Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистическом процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Жижина, Марина Владимировна

• Жижина, Марина Владимировна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Жижина, Марина Владимировна

Введение...........................................................................................4

Глава 1. Теоретические основы криминалистического обеспечения судебной деятельности в цивилистическом процессе............................................25

1.1. Предмет криминалистики и проблема применения криминалистических знаний в гражданском и арбитражном процессах........................................25

1.2. Общее и особенное в криминалистическом обеспечении судебной деятельности в гражданском и арбитражном процессах.................................49

1.3. Предмет, объект, субъекты и структура теории о криминалистическом

обеспечении цивилистического процесса...................................................66

Глава 2. Методологические основы криминалистического обеспечения цивилистического процесса................................................................82

2.1. Методологические подходы к созданию криминалистического обеспечения судебной деятельности в цивилистическом процессе....................................82

2.2. Криминалистическое содержание и структура судебных действий в

цивилистическом процессе...................................................................107

Глава 3. Судебный допрос в цивилистическом процессе.........................132

3.1. Особенности судебного допроса в гражданском и арбитражном процессах и основы тактики его проведения............................................................132

3.2. Тактические приемы ведения допроса в гражданском и арбитражном процессах........................................................................................146

3.3. Тактика получения объяснений сторон, третьих лиц, допроса свидетелей,

получения показаний экспертов и специалистов.......................................172

Глава 4. Судебный осмотр письменных и вещественных доказательств в цивилистическом процессе.................................................................................227

4.1. Процессуальные и тактические основы осмотра письменных и вещественных доказательств....................................................................................227

4.2. Осмотр документов в гражданском и арбитражном процессах..................250

4.3. Осмотр вещественных доказательств в гражданском и арбитражном процессах........................................................................................296

Глава 5. Судебный эксперимент и предъявление для опознания в цивилистическом процессе.................................................................316

5.1. Тактика судебного эксперимента в гражданском и арбитражном процессах.........................................................................................316

5.2. Тактика предъявления для опознания в гражданском и арбитражном

процессах.........................................................................................339

Глава 6. Специальные знания как средство установления фактических обстоятельств в цивилистическом процессе..........................................358

6.1. Процессуальные и тактические основы использования специальных знаний в гражданском и арбитражном процессах....................................................358

6.2. Тактика назначения судебной экспертизы и привлечения специалиста к участию в гражданском и арбитражном процессах.....................................371

6.2.1.Общие понятийные уточнения.................................................371

6.2.2. Тактика назначения судебной экспертизы.................................383

6.2.3. Тактика привлечения специалиста к участию в судопроизводстве...414

6.3. Оценка и использование заключения эксперта и результатов участия специалиста в рассмотрении гражданских дел...........................................429

6.3.1. Оценка и использование заключения эксперта...........................429

6.3.2. Оценка результатов участия в процессе специалиста...................459

Заключение.....................................................................................470

Список сокращений и условных обозначений........................................478

Список литературы..........................................................................479

Приложение 1. Анкета и обобщенные данные изучения результатов

анкетирования адвокатов и судебных юристов..........................................529

Приложение 2. Вопросы для интервьюирования судей арбитражных судов при

проведении занятий по повышению квалификации.....................................534

Приложение 3. Обобщенные данные изучения материалов гражданских и

арбитражных дел и судебных актов.........................................................537

Приложение 4. Обобщенные данные изучения экспертных исследований, заключений специалистов по гражданским и арбитражным делам..................538

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистическом процессе»

Введение

Актуальность темы исследования. Развитие криминалистики в направлении распространения её теоретических знаний и практических рекомендаций за пределы уголовного судопроизводства - объективная закономерность, наиболее актуальная в отношении цивилистического процесса. Это предопределяется, с одной стороны, востребованностью криминалистических разработок практикой гражданского судопроизводства, с другой - высоким уровнем развития теоретических и прикладных основ современной криминалистики, позволяющим дальнейшее продвижение исследований за рамками одного судопроизводства.

Внимание к цивилистическому профилю приложения криминалистических знаний при выборе данной темы связано с высокими требованиями, предъявляемыми к гражданскому правосудию, осуществляющему рассмотрение дел судами общей юрисдикции, арбитражными судами, а также мировыми судьями, основной задачей которых является правильное и справедливое разрешение дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых законных прав граждан и организаций, в том числе осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (ст. 2 ГПК и ст. 2 АПК).

Выполнение столь сложных и ответственных государственных функций требует высокого профессионализма, основанного не только на совершенном знании материально-правовых, процессуальных дисциплин и правоприменительной практики, но и владения всеми научными и прикладными средствами и методами, оптимизирующими судебную деятельность.

Достаточный профессиональный уровень правоприменителя особенно важен в свете проводимой в стране правовой реформы. Закрепленный ею приоритет прав личности, обеспечиваемый состязательным и равноправным судопроизводством, коренным образом повлиял как на формирование норм процессуального права, так и на существо судебной деятельности. Реализация на

практике принципов состязательности и диспозитивности в судебном разбирательстве потребовала перестройки всей его структуры для решения задач правосудия. Соответственно возникла необходимость в изменении содержания и уровня профессиональной подготовки как правоприменителя, так и субъектов доказывания, реализующих свои права в процессе судопроизводства. В настоящих условиях судейский корпус и юридическое (в том числе адвокатское) сообщество еще далеко не всегда располагают знаниями, достаточными для решения обозначенных выше задач.

О недостатках судебной доказательственной деятельности свидетельствуют и статистические данные о поступивших и рассмотренных жалобах по гражданским делам в вышестоящие судебные инстанции. По официальным данным Судебного департамента при Верховном суде РФ в 2015 году из рассмотренных в апелляционных инстанциях 647 346 дел более, чем в 10% случаях решения отменены (70 656 дел); суды кассационной инстанции удовлетворили практически 90% жалоб (из рассмотренных 6778 гражданских дел удовлетворены 6501 жалоб)1. Судебная коллегия Верховного суда по гражданским делам в последние годы отменяет практически каждое второе решение нижестоящих

Л

судов (в 2013 году из рассмотренных 528 дел отменены 288 решения , в 1 половине 2014 года из рассмотренных в порядке кассации 284 дела отменены 152

-5

решения ). Несколько ниже соответствующие показатели были по решениям арбитражных судов. Обжалование актов в апелляционную инстанцию по данным за 2009-2013 годы в процентном отношении колебалось от 14,5 до 24,1 с некоторой тенденцией к росту. Однако, показательны причины отмен апелляционной инстанцией судебных решений: 47 % отмен пришлись на дела, по которым «основаниями явилось несоответствие выводов суда обстоятельствам дела» и «неполное выяснение или недоказанность обстоятельств, имеющих

1 URL: http://www. cdep.ru>index.php?id=79 (дата обращения 19.05.2016). URL: http://www.zakon.ru. > Discussions>>...sud_podschital...statistika_za (дата обращения

10.06.2016).

"3

URL: http://www.zakon.ru. > Discussions» ...vs_v_2014_godu_ne_bylo...vas...(дата обращения 19.05.2016).

значение для дела»4. Приведенные статистические данные достаточно убедительны для признания необходимости совершенствования доказательственной деятельности в гражданском и арбитражном процессах.

В качестве источников оптимизации доказательственной деятельности ученые рассматривают различные возможности, в том числе: совершенствование законодательства, исследование и разработку проблем доказательственного права, улучшение юридической подготовки в области теории и практики доказательственной деятельности за счет расширения привлечения знаний других наук для исследования «механизма» доказывания. Такими науками - спутниками теории доказательств они называют криминалистику, судебную медицину, судебную психиатрию, судебную психологию, судебную бухгалтерию и др. Однако, до последнего времени функцию науки - спутника криминалистика выполняла лишь для уголовного процесса. Другие виды судопроизводств подобной науки не имеют, но это не значит, что она не нужна.

Современная криминалистика располагает настолько значительным объемом теоретических и прикладных знаний, что на её основе успешно решаются проблемы не только в области расследования преступлений, но и в сфере судебного следствия. Востребованность в криминалистике со стороны судебного рассмотрения уголовных дел не подлежит сомнению. По данным опроса, приведенным в литературе, 93,9 % судей и 100% адвокатов используют знания криминалистики при рассмотрении уголовных дел. Представители судейского корпуса в подавляющем большинстве (80%) испытывают потребность в использовании средств и методов криминалистики при рассмотрении гражданских дел. Аналогичные результаты показали анкетирование и интервьюирование судебных юристов, специализирующихся на представительстве по гражданским делам, и судей, проведенные соискателем.

Отсутствие современных работ основанных на системном, комплексном подходе, позволяющем всесторонне рассмотреть судебную деятельность по применению криминалистических знаний в гражданском судопроизводстве,

4 URL: http://www.arbitr.ru (дата обращения 10.06.2016).

оптимизируя его и сохраняя целостность, свидетельствует об актуальности исследований предпринимаемых соискателем в обозначенном направлении, а выбор темы, связанной с ними, вполне оправданным.

Степень разработанности темы исследования. Интерес к криминалистике для судебного разбирательства возник давно и проявлялся постоянно. Вопросы судебного следствия, судебной тактики как криминалистические категории разрабатывали многие авторы. О необходимости включения судебного следствия в предмет криминалистики писали ученые-теоретики: процессуалист А.Л. Цыпкин, ведущие криминалисты, в том числе: Р.С. Белкин, А.И. Винберг, Е.П. Ищенко, В.Я. Колдин, И.Ф. Крылов, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская, Н.А. Селиванов, В.И. Шиканов, Н.П. Яблоков и др. Хорошо известны обстоятельные исследования на тему криминалистического обеспечения судебного следствия Л.Е Ароцкера, О.Я. Баева, В.И. Комиссарова и др. Не ослабевал интерес к проблеме использования криминалистических средств и методов в судебном процессе и в последние десятилетия. Свидетельством тому являются диссертационные и монографические работы К.С. Егорова (1994г.), С.Л. Кисленко (2002г.), Ю.В. Кореневского (2001г.), О.А. Сычевой (2009г.) и других авторов.

В исследованиях, проведенных в указанном направлении, авторами рассмотрены и обоснованы: закономерность, логичность и востребованность развития криминалистики в направлении охвата судебного следствия с целью его оптимизации. Итогом же этих разработок было следующее:

а) признание объективной закономерности развития криминалистики в направлении расширения её предмета за счет включения в него обеспечения судебного следствия при рассмотрении уголовных дел;

б) констатация невозможности «механического» переноса положений криминалистики, созданных для использования на этапе дознания и предварительного расследования, на судебное следствие в связи с различием процессуальной регламентации различных стадий судопроизводства, определяющих их деятельностное содержание;

в) обоснование необходимости и перспективности в рамках криминалистики проведения специальных изысканий, направленных на выявление и изучение закономерностей судебного следствия как сложного вида профессиональной деятельности, совершенствованию которой призвана способствовать криминалистика;

г) признание наиболее актуальными для дальнейших криминалистических исследований проблем тактического обеспечения судебного следствия, разработки общих основ и частной методики судебного следствия, основанных на глубоком изучении и обобщении судебной практики рассмотрения различных категорий уголовных дел.

Разработанные учеными - криминалистами основы использования криминалистических средств в судебном следствии, базирующиеся на анализе процессуальных и деятельностных особенностей судебного процесса, имеют общее методологическое значение, т.к. соответствующий подход может быть действенным при обращении к судопроизводству, имеющему подобную правовую природу в качестве процессуальной категории.

Таким образом, были созданы довольно мощные стартовые условия для проявления активного интереса к проблеме использования криминалистических средств в других видах судопроизводства, который проявлялся как со стороны представителей криминалистики, так и науки доказательственного права, в особенности, цивилистов, остро ощущавших потребности судебной практики в оптимизации судебной деятельности.

Ранее всего этот интерес проявился в отношении судебной экспертизы как к очень востребованному средству доказывания в гражданском судопроизводстве. Проблемы назначения и проведения судебной экспертизы в аспекте создания общих основ и применительно к отдельным родам и видам судебных экспертиз рассматривали: А.Ю. Бутырин (2005г.), А.Г. Давтян (1995г.), М.В. Жижина (2003г.), Ю.Г. Корухов (1975г.), Т.А. Лулуашвили (1967г.), Н.П. Майлис (2016г.), Т.Ф. Моисеева (2011г.), А.А. Мохов (2006г.), Е.Р. Россинская (1996г.), Т.В. Сахнова (1997г.), В.Б. Федосеева (1966г.) и др.

Авторами обстоятельно рассмотрены процессуальные и тактические особенности назначения, производства судебной экспертизы и оценки заключения эксперта. Подробно останавливаться на исследованиях этого научного направления нет необходимости, т.к. их значение и основные положения, относящиеся к теме диссертации, рассмотрены во многих работах, в том числе соискателя. Следует лишь подчеркнуть, что относительная легкость и продуктивность исследований, сопутствующая при этом разработчикам, обуславливалась общностью методологических и методических основ судебной экспертизы, имеющих надотраслевой характер относительно видов судопроизводства.

Первое комплексное исследование проблемы использования криминалистических средств и методов в гражданском судопроизводстве было предпринято В.Г. Тихиней (1976г., 1983г.). Автор сформулировал и обосновал концепцию необходимости и возможности применения криминалистических знаний в качестве научного источника, повышающего качество и эффективность доказывания в гражданском процессе. На основе процессуального законодательства того времени им творчески раскрыты и показаны возможности применения положений криминалистической техники и тактики при совершении судебных действий. Важное место и ведущая роль, которые автор отводил криминалистике в доказывании по гражданским делам, привели его к выводу о целесообразности отражения криминалистической деятельности в гражданском процессе в предмете криминалистики как науки.

В постсоветский период первой работой, в которой на основе современного процессуального законодательства была рассмотрена проблема необходимости и возможности применения криминалистических знаний в гражданском и арбитражном процессах явилась кандидатская диссертация А.Ю. Рожкова (2009г.). Автором были обозначены отдельные концептуальные и прикладные позиции избранной темы с акцентом внимания на тактике судебных действий в цивилистическом процессе с использованием криминалистических средств и методов.

Исследования ученых, предшествующие работе соискателя, служат серьезными научными предпосылками для дальнейших разработок теоретических и прикладных основ применения криминалистических знаний в цивилистическом процессе, а также для адаптации к нему многих положений криминалистики. По степени разработанности проблема находится в начальной стадии, т.к. еще не определены место и научная форма криминалистических знаний об обеспечении цивилистического процесса относительно научной систематики криминалистики и других смежных юридических дисциплин, не разработаны методологические основы, не подготовлены еще многие рекомендации для совершения судебных действий.

Комплекс обозначенных проблем еще не был объектом системного специального исследования, основанного на современных реалиях цивилистического законодательства, судебной правоприменительной практики и постоянно расширяющихся и совершенствующихся возможностях криминалистики. От разработок В.Г. Тихини, впервые сформировавшего научные основы рассматриваемого направления, нас отделяет более чем 30-летний период. За это время изменились страна, судебная система, законодательство, в том числе процессуальное цивилистическое, и судебная практика его применения.

Одновременно изменялась и криминалистика: происходила смена парадигм, сопровождающаяся поиском перспективных путей её дальнейшего развития, в области теории появлялись новые учения, направления, совершенствовалось техническое обеспечение. Предпринятое соискателем настоящее исследование следует рассматривать в качестве продолжения начатой разработки проблемы, решение которой в целом еще далеко от завершения.

Соискатель не может претендовать на полное разрешение всего объема возникающих по данной теме проблем. Поиск решения основных из них в данной работе осуществлялся на основе процессуального и деятельностного подходов к процессу доказывания как сложной функциональной системе, имеющей определенную структуру и организацию, исследовать которую необходимо методами, адекватными её свойствам. Свое внимание соискатель попыталась

сосредоточить на положениях теоретического и прикладного характера, способных служить вариантом основ формирования новых научных знаний в рамках криминалистики как юридической дисциплины.

Объектом исследования соискателя является судебная деятельность по применению криминалистических средств и методов в цивилистическом процессе.

Предмет исследования составляют закономерности криминалистической деятельности по применению средств и методов криминалистики в цивилистическом процессе в целях оптимизации доказывания.

Цель диссертационного исследования - разработать теоретические и прикладные основы криминалистического обеспечения цивилистического процесса.

Для достижения этой цели решались задачи, которые в обобщенном виде можно сформулировать следующим образом:

1) на основе изучения закономерностей возникновения, получения (собирания), исследования и оценки информации о фактических данных, имеющих доказательственное значение для рассмотрения гражданских дел, определить содержание, предмет, объект, структуру и место знаний о криминалистическом обеспечении цивилистического процесса в рамках криминалистики как научной дисциплины;

2) разработать и сформулировать методологические основы криминалистического обеспечения, на которых строится адаптация и разработка криминалистических знаний, предназначенных для применения в гражданском и арбитражном процессах;

3) разработать информационную модель криминалистического обеспечения судебной деятельности по установлении фактических данных по гражданским делам, предназначенную для дальнейших методических изысканий и практической реализации;

4) разработать адаптированные варианты тактики осуществления судебных действий доказательственного значения по гражданским делам (получения

объяснений сторон, показаний экспертов и специалистов, допроса свидетелей, осмотра документов и предметов - вещественных доказательств, проведения судебного эксперимента, предъявления для опознания, судебной экспертизы, получения консультаций специалистов).

Методология и методы исследования. Наряду с диалектико-материалистическим методом познания использовались общенаучные методы: системный анализ, описание эмпирического материала, сравнение, обобщение, а также методы формальной и содержательной логики. В работе применялись также специальные методы: историко-правовой, социологический, метод сравнительного правоведения, метод обобщения судебной и экспертной практики, технико-юридический и другие.

Теоретическую основу исследования составили научные концепции и воззрения в области общей теории государства и права, криминалистики и теории судебной экспертизы, гражданского и арбитражного процессуального права, уголовно-процессуального права, гражданского права, а также современные достижения философии, психологии, психофизиологии и других наук, направленных на изучение закономерностей человеческого восприятия и познания объективной реальности, в том числе фундаментальные труды в области:

- криминалистики и судебной экспертизы - Т.В. Аверьяновой, И.В. Александрова, Л.Е. Ароцкера, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, Т.С. Волчецкой, Е.И. Галяшиной, А.М. Зинина, Е.П. Ищенко, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, А.М. Кустова, Н.П. Майлис, В.Ф. Орловой, В.А. Образцова, В.А. Пантелеева, А.Р. Ратинова, Е.Р. Россинской, Н.А. Селиванова, А.И. Усова, А.Р. Шляхова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и др.;

- уголовно-процессуальной науки - В.Д. Арсеньева, В.М. Галкина, Л.А. Воскобитовой, В.А. Лазаревой, П.А. Лупинской, Л.Н. Масленниковой, Ю.К. Орлова, И.Л. Петрухина, Р.Д. Рахунова, М.С. Строговича, А.Л. Цыпкина, С.А. Шейфера и др.;

- наук гражданского и арбитражного процессов - А.Т. Боннера, Е.В. Васьковского, В.В. Витрянского, Н.А. Громошиной, А.Г. Давтян, В.М. Жуйкова, А.Г. Коваленко, С.В. Курылева, В.В. Молчанова, В.А. Новицкого, В.К. Пучинского, И.В. Решетниковой, В.А. Рязановского, Т.В. Сахновой, М.К. Треушникова, М.С. Шакарян, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и др.

Нормативную базу исследования составили: положения Конституции РФ, Федеральное кодифицированное процессуальное и материальное правовое законодательство (АПК, ГК, ГПК, КАС, УК, УПК), федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, а также Постановления Пленума Верховного суда РФ, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ, ведомственные нормативные акты, относящиеся к теме исследования соискателя. Автором также изучались проекты отдельных федеральных законов.

Эмпирическая база исследования включала: а) обобщение судебной и судебно-экспертной практики - изучено 415 материалов гражданских (арбитражных) дел и судебных актов судов различных инстанций по гражданским (арбитражным) делам; 1312 заключений экспертов и специалистов, выполненных по гражданским (арбитражным) делам, работающих как в государственных, так и негосударственных СЭУ и частнопрактикующими специалистами; б) анкетирование и интервьюирование судей (146), адвокатов (3534), практикующих судебных юристов (2890); в) статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов, судов общей юрисдикции и мировых судей за 2005-2016 гг., опубликованные на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ; г) эмпирические данные, полученные другими исследователями в рамках проведенных ими диссертационных исследований; д) личная практика работы в качестве эксперта в области почерковедения и судебно-технического исследования документов (с 2000 г. - по настоящее время), судебного юриста - представителя стороны (с 1995 г. - по настоящее время).

Научная новизна диссертационного исследования. Соискателем одним их первых в криминалистической науке на основе современного законодательства на

монографическом уровне комплексно исследованы проблемы применения криминалистических средств и методов в цивилистическом процессе. Научная новизна разработок соискателя выражается в следующем:

- на базе исследования тенденций развития криминалистики, анализа общего и особенного в «механизме» доказывания, опираясь на имеющиеся разработки ученых - криминалистов и процессуалистов, обоснованы принципиальная возможность и насущная необходимость создания и развития в рамках криминалистики частной теории о криминалистическом обеспечении судебной деятельности в гражданском и арбитражном процессах;

- определены предмет, объект, методологическая основа и внутренняя структура частной теории о криминалистическом обеспечении цивилистического процесса, а также ее место в системе криминалистики и смежных юридических дисциплин;

- на основе анализа механизма доказывания как сложной функциональной целостной системы, имеющей правовую и деятельностную организационную структуру, впервые сформулированы и рассмотрены методологические основы обеспечения знаниями криминалистики (адаптация, разработка и применение) установления фактических обстоятельств при рассмотрении гражданских дел. Соискателем выделены и рассмотрены специальные методологические подходы к изучению криминалистической деятельности в цивилистическом судопроизводстве и предложена общая информационная модель криминалистического обеспечения цивилистического процесса;

- впервые разработаны и представлены:

а) тактика допроса свидетелей, получения объяснений сторон, третьих лиц, их представителей, показаний экспертов и специалистов в гражданском судопроизводстве с учетом типичных судебных ситуаций;

б) общая методическая схема проведения судебного осмотра объектов (документов и предметов) в цивилистическом процессе;

в) технолого-методические основы судебного осмотра документов -письменных доказательств с разработкой системы информативных признаков для

осмотра как в отношении «традиционных» документов на бумажных носителях, так и изготовленных в результате использования современных цифровых технологий;

г) технолого-методические основы осмотра вещественных доказательств -предметов и других материальных объектов, типичных для гражданского и арбитражного процессов;

д) развернутые адаптированные к цивилистическому судопроизводству варианты тактики проведения судебного эксперимента и судебного предъявления для опознания;

е) основы тактики использования специальных знаний в гражданском и арбитражном процессах в форме судебной экспертизы и консультационно-справочной деятельности специалиста, а также тактики привлечения специалиста сторонами;

ж) методическая схема исследования заключения судебного эксперта как научно-прикладного документа с целью установления наличия в нем доказательственных свойств, а также тактические приемы проверки и установления значимости выводов эксперта для вынесения решения по рассматриваемому делу.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Современная криминалистика, включающая в качестве объекта исследования судебное следствие, открывает широкие возможности использования криминалистических средств и методов не только в уголовном, но и других видах судопроизводства в целях оптимизации судебной деятельности по установлению фактических обстоятельств по рассматриваемым делам. Актуальность применения криминалистических знаний в гражданском судопроизводстве потребовала создания в рамках криминалистики отдельного научного направления, предлагаемого в работе в виде частной теории криминалистического обеспечения установления фактических обстоятельств при судебном рассмотрении дел цивилистического профиля. Теоретической основой для этого послужили закономерности, определяющие: а) экстенсивность

тенденции развития криминалистики как юридической дисциплины; б) наличие общего и особенного в «механизме» доказывания, в нормативной и деятельностной его сторонах в различных видах процесса; в) обстоятельную разработанность криминалистического обеспечения установления фактических обстоятельств по уголовным делам, имеющую общий характер, и отсутствие аналогичных знаний для других видов судопроизводств. Отсюда возникает реальная возможность в рамках криминалистики, при расширении её предмета, развивать и адаптировать криминалистические знания для применения в цивилистическом процессе.

2. Частная теория криминалистического обеспечения цивилистического процесса имеет свой предмет, объект, субъектов, внутреннюю структуру, методологические основы.

Ее предметом, по определению соискателя, являются закономерности криминалистической деятельности по установлению фактических обстоятельств гражданско-релевантного правового значения и разработка на этой основе средств и методов, способствующих оптимизации судебного разбирательства в цивилистическом процессе.

Объект теории - криминалистическая деятельность - представлен в работе в качестве целостной системной категории, объединяющей в себе научно-прикладные разработки средств и методов для цивилистического процесса и их практическое применение при рассмотрении гражданских дел. Соответственно, субъекты этой деятельности образуют две группы: а) криминалисты, осуществляющие творческую разработку и адаптацию криминалистических знаний для цивилистического процесса, и б) адресаты криминалистических рекомендаций, применяющие их на практике (суд, субъекты доказывания) при условии наличия соответствующей подготовки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жижина, Марина Владимировна, 2016 год

Список литературы:

I Законы, подзаконные акты, постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, законопроекты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 03.03.2014. N 9. ст. 851. Собрание законодательства РФ. 14.04.2014. N 15. ст. 1691.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. № 137.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. № 238-239.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. № 220.

5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ // Российская газета. 2015. N 49.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. № 256.

7. Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). ст. 4921.

8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407.

9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-1 // Российская газета. 1993. № 49.

10. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. ст. 1447.

11. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 52. ст. 5021

12. Федеральный закон от 26.12.1995. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета. 1995. № 248.

13. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 1998. № 30.

14. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. 2001. № 106.

15. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

16. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 52 (ч. I), ст. 5140; 2007. № 19. ст. 2293

17. Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"// Российская газета. 2005. № 163

18. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"// Российская газета. 2006. № 165.

19. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" // Российская газета. 2011. № 75.

20. Федеральный закон от 08.12.2011 № 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"// Российская газета. 2011. № 278.

21. Положение о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937г. № 104/1342 // Свод законов СССР. т. 5. С. 586.

22. Указ Президента РФ от 22 июля 2002г. № 767 "Об использовании государственного герба Российской Федерации на печатях нотариусов» // Российская газета. 2002. № 135.

23. Указ Президента РФ от 29 мая 2006г. № 530 «Об использовании государственного герба Российской Федерации на бланках и печатях мировых судей в Российской Федерации» // Российская газета. 2000. № 114.

24. Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002г. № 346 "Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.

25. Приказ Минобрнауки РФ от 17 января 2011г. № 40 "Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 031003 Судебная экспертиза (квалификация (степень) "специалист")" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.04.2011 № 20438) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 06.06.2011. N 23.

26. Закон города Москвы от 11июня 2003г. № 39 «О гербе города Москвы» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2003. № 44.

27. Распоряжением мэра Москвы от 17 апреля 1998г. № 392-РМ «Об использования изображения герба Москвы, наименований «Правительство Москвы», «Мэрия Москвы», «Москва» на бланках документов, печатях, штампах, удостоверениях и вывесках органов исполнительной власти организаций городского подчинения»//Вестник Мэрии Москвы. 1998. № 17.

28. Распоряжение Мэра Москвы от 25 августа 1998г. № 843-РМ «О создании в Московской регистрационной палате городского реестра печатей»,

утв. «Временные правила изготовления и основания уничтожения печатей и штампов на территории г. Москвы» // Вестник Мэрии Москвы. 1998. № 20.

29. Постановление Госстандарта РФ от 31 июля 1997г. № 273 «О принятии и введении в действие государственного стандарта» Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов (ГОСТ Р 6.30-97).

30. Постановление Госстандарта РФ от 03 марта 2003г. № 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" (вместе с "Унифицированной системой документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов. ГОСТ Р 6.30-2003"). М.: ИПК Издательство стандартов, 2003.

31. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) // Российская газета. 2005. № 222.

32. Постановление Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ от 04 декабря 2000г. № 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.

34. Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010г. № 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" // Российская газета. 2010. № 132.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2010г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Российская газета. 2010. № 296.

37. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" // Вестник ВАС РФ. 2014. N 6..

38. Письмо ВАС РФ от 19.08.1994 N С1-7/ОП-587 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" // Вестник ВАС РФ. 1994. № 11.

39. Письмо МНС РФ от 01 апреля 2004г. № 18-0-09/000042@ "Об использовании факсимиле подписи"// СПС КонсультантПлюс.

40. Письмо Управления МНС РФ по г. Москве от 02 июня 2003г. № 1114/29297 «Об использовании факсимиле на первичных учетных документах» // Московский налоговый курьер. 2003. № 17.

41. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1).

42. Проект Федерального закона N 306504-6 "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.11.2013).

II Монографии, учебники, учебные пособия:

43. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма, 2006. - 480 с.

44. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Е.Ю. Булгакова, Л.А. Воскобитова, М.Р. Воскобитова и др.; под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 592с.

45. Адвокатура: Учебник для бакалавров / под ред. Пилипенко Ю.С. - М.: Проспект, 2014. - 344 с.

46. Александров, А.С. Перекрестный допрос: учебно-практическое пособие / А.С. Александров, С.П. Гришин. - М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 296 с.

47. Алексеев, А.М. Психологические особенности показаний очевидцев / А.М. Алексеев. - М., 1972. - 104 с.

48. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. - М.: БЕК, 1995. - 325с.

49. Алиев, И.А. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы / И.А. Алиев, Т.В. Аверьянова. - Баку, 1992. - 186 с.

50. Андреев, С.В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения / С.В. Андреев. - Иркутск: ИГЭА, 2001. - 180 с.

51. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина, 1968. - 546 с.

52. Анохин П.К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. М.: Наука, 1978. - 400с.

53. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 1998. - 480 с.

54. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007. - 672 с.

55. Ароцкер, Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел / Л.Е. Ароцкер. - М.: Юрид. лит., 1964. - 223 с.

56. Ароцкер, Л.Е. Тактика и этика судебного допроса / Л.Е. Ароцкер. -М.: Юридическая литература, 1969. - 80 с.

57. Баев, М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика проф. защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту (норматив. акты, постатейн. материалы) / М.О. Баев, О.Я. Баев.- Воронеж, 1995. - 228 с.

58. Белкин, Р.С. Теория и практика следственного эксперимента / Р.С. Белкин. - М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1959. - 171 с.

59. Белкин, Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике / Р.С. Белкин. - М.: Изд-во ВШ МВД РСФСР, 1961. - 102 с.

60. Белкин, Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике / Р.С. Белкин. - М.: Юрид. лит., 1964. - 223 с.

61. Белкин, Р.С. Общая теория советской криминалистики / Р.С. Белкин. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 398 с.

62. Белкин, Р.С. Курс криминалистики в 3-х т. Т. 1: Общая теория криминалистики / Р.С. Белкин. - М.: Юрист, 1997. - 115 с.

63. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике / Р.С. Белкин. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.

64. Белкин, Р.С. Тактика следственных действий / Р.С. Белкин, Е.М. Лифшиц. - М.: Новый Юристъ, 1997. - 176 с.

65. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. - М.: Норма, 2001. - с.

66. Белкин, Р.С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве / Р.С. Белкин, А.Р. Белкин. - М.: Норма, ИНФРА-М, 1997. - 160 с.

67. Бернэм У. Суд присяжных заседателей / У. Бернэм. - М., 1995. - 128 с.

68. Боннер, А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография / А.Т. Боннер. - СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2009. - 832 с.

69. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография / А. Т. Боннер. М.: Проспект, 2014. - 616 с.

70. Бычкова, С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе / С.Ф. Бычкова. - Алматы, 1994. - 115 с.

71. Вандер, М.Б. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Методические указания для слушателей Института усовершенствования следственных работников / М.Б. Вандер, Н.А. Корниенко; Отв. ред. Г. Я. Гриневич. - Л.,1976. - 57 с.

72. Васильев, А.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А.Н. Васильев, Л.М. Корнеева. - М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.

73. Васильева, О.А. Психологический реагент в криминалистике / О.А. Васильева, В.Д. Корма. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 149 с.

74. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. - М.: Зерцало, 2003. - 464 с.

75. Варфоломеева, Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника / Т.В. Варфоломеева. - Киев: Выща школа, 1987. - 149 с.

76. Винберг, А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе / А.И. Винберг. - М.: Госюриздат, 1956. - 220 с.

77. Винберг, А.И. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Учебное пособие / А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская. - Волгоград, 1978. - 182 с.

78. Винницкий, Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы (по материалам Казахской ССР) / Л.В. Винницкий. - Караганда: КВШ МВД СССР, 1986. - 106 с.

79. Винницкий Л.В., Иванова Л.Ф. Тактико-психологические аспекты предъявления для опознания на предварительном следствии. М.: Юрлитинформ, 2010. - 152 с.

80. Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части: Общая и особенная / Л.Е. Владимиров. - 3-е изд., изм. и законч. СПб.: Кн. маг. «Законоведение», 1910. - 440 с.

81. Власов, А. А. Судебная адвокатура : учеб. пособие для магистров / А. А. Власов ; под общ. ред. Г. Б. Мирзоева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2012. — 479 с.

82. Власов, В.П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов / В.П. Власов. - М.: Госюриздат, 1961. - 148 с.

83. Волчецкая, Т.С. Основы судебной экспертологии : учеб. пособие / Т.С. Волчецкая; Калининград: Изд-во Калининградского гос. ун-та, 2004. - 197с.

84. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. М.: Антидор, 2004. - 443с.

85. Воробьев, Г.А. Планирование судебного следствия / Воробьев Г.А.; Отв. ред.: Суховий Ю.С. - М.: Юрид. лит., 1978. - 80 с.

86. Выборнова, А.А. Методы предварительного анализа вещественных доказательств в следственной работе / А.А. Выборнова, А.И. Дворкин, А.А. Энглин. - М., 1968. - 112 с.

87. Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А.Я. Вышинский. 3-е изд., доп. М.: Госюриздат, 1950. - 308 с.

88. Газизов, В.А. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. Учебное пособие / Газизов В.А., Филиппов А.Г. - М.: Изд-во Моск. юрид. ин-та МВД РФ, 1997. - 88 с.

89. Галкин, В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч. I. / В.М. Галкин. - М.: ЦНИИСЭ, 1967. - 50 с.

90. Галкин, В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч. II Заключение эксперта / В.М. Галкин. - М.: ЦНИИСЭ, 1968. - 96 с.

91. Галкин, В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч. III Использование экспертом материалов дела / В.М. Галкин. - М.: ВНИИСЭ, 1970. -64 с.

92. Гапанович, Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы) / Н.Н. Гапанович. - Минск, 1976. - 176 с.

93. Гармаев Ю.П., Кириллова А.А. Криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах (ч. 1 ст. 105 УК РФ): теоретические основы и прикладные рекомендации: Монография и практ. пособие. М.: Юрлитинформ, 2015. - 280 с.

94. Гаррис, Р. Школа адвокатуры / Р. Гаррис. Пер. с англ. - Тула: Автограф, 2001. - 352 с.

95. Геннадиев, В.Д. Оценка свидетельских показаний при судебной защите / В.Д. Геннадиев, В.А. Гуняев. - М., 1981.- 206 с.

96. Гинзбург, А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / А.Я. Гинзбург. - М., 1996. -122 с.

97. Глазырин, Ф.В. Следственный эксперимент / Ф.В. Глазырин, А.П. Крутиков. - Волгоград, 1981. - 80 с.

98. Голикова, В.В. Судебная налоговая экспертиза / В.В. Голикова. - М.: Пресс Бюро, 2012. - 196 с.

99. Гражданское процессуальное право. Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2004. - 584 с.

100. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2005. - 480 с.

101. Гражданский процесс: Учебник/ под ред. М.К. Треушникова. - 2-е издание, перераб. и доп. М.: Городец, 2007. - 784 с.

102. Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. - 448 с.

103. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учебное пособие / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М.: Изд. УДН, 1987. - 336 с.

104. Гришина, Е.П. Теория и практика участия сведущих лиц в уголовном судопроизводстве: теоретические проблемы доказывания и правоприменительная практика: монография / Е.П. Гришина. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 272 с.

105. Громов, Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н.А. Громов, С.А. Зайцева. - М.: Приор, 2002. - 128 с.

106. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. - Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.

107. Гуковская, Н.И. Следственный эксперимент / Н.И. Гуковская. - М.: Госюриздат, 1958. - 160 с.

108. Давтян, А.Г. Экспертиза в гражданском процессе / А.Г. Давтян. - М.: Спарк, 1995. - 83 с.

109. Дворкин, А.И. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств - микрочастиц / А.И. Дворкин. - М.: Изд. Прокуратуры СССР, 1980. - 127 с.

110. Дифференциация подлинных подписей и подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки. Методическое письмо. М., 1984. - 47с.

111. Дмитриев Е.Н. Судебная фотография: курс лекций. М.: Юрлитинформ, 2010. - 392с.

112. Дмитриев, Е.Н. Судебно-техническое исследование морфологии штрихов современных пишущих приборов: учеб. пособие. / Е.Н. Дмитриев, М.Л. Подкатилина. М.: Вилдис, 2011. - 64с.

113. Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. - М.: Юрид. лит., 1976. - 112 с.

114. Еникеев, М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. - М.: Проспект, 2011. - 216 с.

115. Жижина, М.В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводстве / М.В. Жижина. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 192 с.

116. Жижина, М.В. Криминалистическое документоведение в обеспечении безопасности предпринимательской деятельности / М.В. Жижина. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. - 112 с.

117. Жижина, М.В. Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе (научно-практическое пособие) / М.В. Жижина. М.: «Юстицинформ», 2012. - 96 с.

118. Жижина, М.В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводстве / М.В. Жижина. - 2-е здание, перераб. и доп. М.: Федеральная палата адвокатов, 2013. - 240 с.

119. Жижина М.В. Основы тактики производства судебных действий в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве: монография) / М.В. Жижина. М., Федеральная палата адвокатов, 2015. - 328 с.

120. Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г.А. Жилин. М.: Проспект, 2013. - 576 с.

121. Жукова, Т.В. О применении криминалистического исследования документов в гражданском и арбитражном процессах / Т.В. Жукова. - М., 2000. -215 с.

122. Зайцева, Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие / Е.А. Зайцева. - Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 148 с.

123. Зеленский, В.Д. Организационные функции субъектов расследования преступлений / В.Д. Зеленский. - Краснодар, 2005. - 195 с.

124. Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: Учебник / А.М. Зинин. - М.: Проспект, 2016. - 254 с.

125. Зорин, Г.А. Психологический контакт при производстве допроса / Г.А. Зорин. - Гродно: Изд-во Гродн. Университета, 1986. - 231 с.

126. Зорин, Г.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие / Г.А. Зорин. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 327 с.

127. Иванов, Н.А Установление подлинности, времени изготовления и источника происхождения документов: практическое пособие / Н.А. Иванов. Омск, 2015 - 207 с.

128. Игнатенко, Г.В. Европейский суд по правам человека: Избр. решения: В 2 т. / Г.В. Игнатенко; Редкол.: В.А. Туманов и др. - М.: Норма, 2000. - 255 с.

129. Ищенко Е.П. Криминалистика для следователей и дознавателей: научно-практическое пособие / Е.П. Ищенко, Н.Н. Егоров. - М.: ИНФРА-М: Контракт, 2010. - 684 с.

130. Карев, Я.А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте: правовое регулирование / Я.А. Карев. - М.: Статут, 2006. - 319 с.

131. Кертэс, Имре Тактика и психологические основы допроса / Имре Кертэс. - М.: Юрид. лит., 1965. - 168 с.

132. Ким, Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций / Д.В. Ким. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - 196 с.

133. Кобликов, А.С. Юридическая этика / А.С. Кобликов. - 2-е изд., изм. М.: Норма. 2004. - 176 с.

134. Коваленко, А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А.Г. Коваленко. - М.: Норма, 2002. - 208 с.

135. Колдин, В.Я. Информационные процессы и структуры в криминалистике / В.Я. Колдин, Н.С. Полевой. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. -134 с.

136. Колмаков, В.П. Следственный эксперимент на предварительном следствии: метод пособие / В.П. Колмаков, Л.Е. Ароцкер. - Харьков: Издание Института, 1949. - 35 с.

137. Колмаков, В.П. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента / В.П. Колмаков. - Харьков: Изд-во ХГУ, 1956. - 48 с.

138. Колмаков, В.П. Следственный осмотр / В.П. Колмаков. - М.: Юрид. лит., 1969. - 96 с.

139. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М.: Юрид. лит., 1978 - 104 с.

140. Комиссаров, В.И. Криминалистическая тактика: история, современность, состояние и перспективы развития / В.И. Комиссаров. М., 2009. -192 с.

141. Комиссарова, Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве / Я.В. Комиссарова. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 240 с.

142. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание 2-е, доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 1998. - 517 с.

143. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2003. - 736 с.

144. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: Городец, 2003. - 848 с.

145. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 1112 с.

146. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Н.В. Алексеева, А.А. Арифулин, Г.А. Жилин и др.; отв. ред. Д.А. Фурсов. - М.: Проспект, 2011. - 896 с.

147. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Нечаева. - 3-е издание, перераб. и дополнен. М.: НОРМА, 2008. - 976 с.

148. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: ООО "ТК Велби", 2002. - 896 с.

149. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. - 864 с.

150. Комментарий к Федеральному закону «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под общ. Ред. В.И. Илюхина и Г.Н. Колбая. - М.: Проспект, 2002. - 192 с.

151. Кони, А.Ф. Избранные произведения / А.Ф. Кони; Сост. Г.К. Большаков, П.М. Захаров . М.: Юрид. лит., 1980. - 496с.

152. Кони, А.Ф. Собрание сочинений / А.Ф. Кони. - Т. 4. М.: Юрид. лит., 1967. - 528 с.

153. Кони, А.Ф. На жизненном пути / А.Ф. Кони. - Собр. соч. т. 1. М., 1969. - 431 с.

154. Коновалова, В.Е. Организация и психологические основы деятельности следователя / В.Е. Коновалова. - Киев, 1973. - 123 с.

155. Кореневский, Ю.В. Криминалистика для судебного следствия / Ю.В. Кореневский. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 196 с.

156. Карнеева, Л.М. Тактика допроса на предварительном следствии / Л.М. Карнеева, С.С. Ордынский, С.Я. Розенблит. - М.: Госюриздат, 1958. - 207 с.

157. Корухов, Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде / Ю.Г. Корухов. - М.: ВЮЗИ, 1968. - 64 с.

158. Корухов, Ю.Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений. Лекции для студентов ВЮЗИ / Ю.Г. Корухов. - М., 1974. - 29 с.

159. Корухов, Ю.Г. Формирование общей теории судебной экспертизы (Материалы для Ученого совета ВНИИСЭ) / Ю.Г. Корухов. - М., 1989. - 225 с.

160. Корухов, Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. / Ю.Г. Корухов. - М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА М, 1998. - 288 с.

161. Корухов, Ю.Г. Судебная экспертиза в гражданском процессе. Практическое пособие для экспертов и судей / Ю.Г. Корухов. - М., 2009.

162. Корчагин, А.Ю. Основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел / А.Ю. Корчагин. - М., 2009. - 304 с.

163. Крестовников, О.А. Системно-деятельностный анализ методологии криминалистики / О.А. Крестовников. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 272 с.

164. Криминалистика. Кн. 1. Техника и тактика расследования преступлений / Под ред. А.Я. Вышинского. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1935. - 538 с.

165. Криминалистика. Учебник / А.И. Винберг, Б.М. Шавер - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 200 с.

166. Криминалистика. ч. 1 / Под ред. А.И. Винберга, С.П. Митричева. - М.: Госюриздат, 1950. - 304 с.

167. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. - М.: Юрид. лит., 1968. - 696 с.

168. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Викторова и Р.С. Белкина. - М.: Юрид. лит., 1976. - 549 с.

169. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1999. - 501 с.

170. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; под общ. ред. Р.С. Белкина - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 990 с.

171. Криминалистика: Учебник / Под общей ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова. - М.: Высшее образования, 2007 - 743 с.

172. Криминалистика: учебник для бакалавров / отв. ред. Ищенко Е.П. М.: Проспект, 2015. - 368 с.

173. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Проспект, 2011. - 504 с.

174. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 944 с.

175. Криминалистика: учебник для магистратуры / под общ. ред. И.В. Александрова. - Москва: Юрайт, 2014. - 336 с.

176. Криминалистика: Учебник. Т. 1 / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. М.: Экзамен, 2014. - 511 с.

177. Криминалистика: учебник для вузов / Н.П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2015. - 400с.

178. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. А.В. Дулова. - Минск: Экоперспектива, 1998. - 415 с.

179. Криминалистическая видеозапись. Учебное пособие (курс лекций) / Газизов В.А., Душеин С.В., Иванов П.Ю., Кочетков А.Т., и др.; Под общ. ред.: Трубицын Р.Ю., Щеглов О.А. - М.: Щит-М, 2004. - 208 с.

180. Криминалистические средства и методы собирания доказательств: учебное пособие / отв. ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2015. - 285 с.

181. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с.

182. Курс криминалистики: Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. - М.: Юристъ, 2000. - 782 с.

183. Лазарева, Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу / Л.В. Лазарева. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 224 с.

184. Лаврухин, С. В., Комягина, Ю.С. Объекты и предмет криминалистики / С.В. Лаврухин, Ю.С. Комягина. - М: Юрлитинформ, 2013. -425 с.

185. Ларин, А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация / А.М. Ларин. - М.: Юрид. лит., 1970. - 224 с.

186. Лукьяненко, М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность / М.Ф. Лукьяненко. - М.: Статут, 2010. - 423 с.

187. Лулуашвили, Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе / Т.А. Лулуашвили. - Тбилиси, 1967. - 315 с.

188. Майлис, Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании / Н.П. Майлис - М., 2015.

189. Мариновская, И.Д. Юридическая психология / И.Д. Мариновская, С.И. Тихомиров. - М.: Дело, 2005. - 384 с.

190. Митричев, С.П. Предмет, метод и система советской криминалистики / С.П. Митричев. - М.: Знание, 1972. - 52с.

191. Медведев, И.Р. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде / И.Р. Медведев. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 289 с.

192. Можаева, И.П. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений / Можаева И.П., Степанов В.В. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 152 с.

193. Моисеева, Т.Ф. Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве / Т.Ф. Моисеева. - М.: ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2011. - 272 с.

194. Молчанов, В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе / В.В. Молчанов. - М.: МГУ, 1991. - 96 с.

195. Мурадьян, Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): Монография. / Мурадьян Э. М. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 128 с.

196. Настольная книга судьи. Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции / В.Б. Алексеев, Л.Е. Ароцкер, В.П. Божьев, А.Д. Бойков и др. - М.: Юрид. лит., 1972. - 744 с.

197. Наумов, В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики / В.Б. Наумов. - М.: Книжный дом «Университет», 2002. - 432 с.

198. Николайчик, В.М. Следственный осмотр вещественных доказательств / В.М. Николайчик. - М., 1968. - 67 с.

199. Новицкий, В.А. Теория доказательственного права / В.А. Новицкий. -Т. 1 Ставрополь: Пресса, 2004. - 304 с.; Т. 2. М., Ставрополь: Пресса, 2005. - 540 с.

200. Образцов, В.А. Криминалистическая психология: Учеб. пособие для вузов / В.А. Образцов, С.Н. Богомолова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - 448 с.

201. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М.: Изд-во «Русский Язык», 1981. - 816 с.

202. Орлов, Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. Методическое пособие / Ю.К. Орлов. - М.: ВНИИСЭ, 1981. - 160 с.

203. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. Учебное пособие / Ю.К. Орлов. - М.: ВЮЗИ, 1982. - 79 с.

204. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам: Учебное пособие / Ю.К. Орлов. - М.: Юрист, 1995. - 64 с.

205. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие / Ю.К. Орлов. - М.: Проспект, 2000. - 144с.

206. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Судебная экспертиза: общие понятия. Учебное пособие / Ю.К. Орлов. - М.: Изд-во МГЮА, 2004. - 23 с.

207. Орлова В.Ф. Труды ВНИИСЭ: Теория судебно-почерковедческой идентификации. Вып. 6 / В.Ф. Орлова. - М, 1973. - 335 с.

208. Основы общей и юридической психологии: Учебник / М.И. Еникеев. -М.: Юристъ, 1996. - 631 с.

209. Основы судебной экспертизы. Ч. 1: Общая теория. М.: РФЦСЭ, 1997. - 430 с.

210. Палиашвили, А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам / А.Я. Палиашвили. - М.: Юридическая литература, 1973. - 144 с.

211. Пантелеев, В.А. Психология судебного разбирательства по уголовным делам: Учеб. пособие / В.А. Пантелеев. - М.: Университет дружбы народов, 1980. - 90 с.

212. Педенчук, А.К. Проблемы обеспечения достоверности заключения судебного эксперта / А.К. Педенчук. - М.: ВНИИСЭ, 1991. - 147 с.

213. Петрухин, И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / И.Л. Петрухин. - М.: Юрид. лит., 1964. - 266 с.

214. Пинхасов, Б.И. Защита документов по советскому праву. / Б.И. Пинхасов. - Ташкент, 1976. - 198 с.

215. Питерцев, С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде / С.К. Питерцев, А.А. Степанов. - СПб.: Питер, 2001. - 160 с.

216. Плесовских, Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография / Ю.Г. Плесовских. - М.: Юрист, 2008. - 240 с.

217. Полянский, Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса / Н.Н. Полянский. М.: Право и жизнь, 1927. - 127 с.

218. Порубов, Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. 2-е изд., перераб. и доп. / Н.И. Порубов. - Минск: Вышэйш. шк., 1973. - 368 с.

219. Порубов, Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие / Н.И. Порубов. - М.: БЕК, 1998. - 208 с.

220. Порубов, А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии / Н.И. Порубов. - Минск: Амалфея, 2002. - 176 с.

221. Поташник, Д.П. Технико-криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании / Д.П. Поташник. - М.: ЛекстЭст, 2004. - 144 с.

222. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности "Юриспруденция" / Под ред.: Мешков М.В. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 319 с.

223. Протасевич, А.А. Раскрытие убийств: нетрадиционные методы, приемы, рекомендации. Очерки теории и практики следственной работы / А.А. Протасевич, В.А. Образцов. - Иркутск: ИГЭА, 1998. - 308 с.

224. Притузова, В.А. Заключение эксперта как доказательство в советском уголовном процессе / В.А. Притузова. - М.: Юрид. лит., 1959. - 162 с.

225. Проблемы судебного права / Мельников А.А., Полянский Н.Н., Савицкий В.М., Строгович М.С.; Под ред.: Савицкий В.М. - М.: Наука, 1983. -224 с.

226. Пронин, К.В. Тактика допроса в суде: процессуальные и криминалистические аспекты. Учебное пособие для вузов / К.В. Пронин. - М.: Юстицинформ, 2006. - 160 с.

227. Пучинский, В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции / В.К. Пучинский. - М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1988. - 34 с.

228. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. М.: Юрлитинформ, 2001. - 352 с.

229. Рахунов, Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе / Р.Д. Рахунов. - М.: Госюриздат, 1950. - 248 с.

230. Рекомендации по оснащению судов научно-техническими средствами при рассмотрении уголовных и гражданских дел. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1974. - 21 с.

231. Решетникова, И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. - М.: Норма, 2000. - 288 с.

232. Решетникова, И.В. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ/ И.В. Решетникова, А.В. Семенова, Е.А. Царегородцева. -М.: Норма, 2006. - 464 с.

233. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е.Р. Россинская. - М.: Проспект, 1996. - 224 с.

234. Россинская, Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. - М.: Проспект, 2011. - 464 с.

235. Россинская, Е.Р. Криминалистика: учебник / Е.Р. Россинская. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 454 с.

236. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштайн. - 2-е изд. (1946г.) - СПб.: Питер, 2002. - 720 с.

237. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005 - 912 с.

238. Рязановский, В.А. Единство процесса / В.А. Рязановский. - М.: Городец, 1996. - 75 с.

239. Сафроненко, Т.И. Криминалистическое исследование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных по новым технологиям. Методические рекомендации /Т.И. Сафроненко, М.Н. Сосенушкина, Т.Г. Белоусов. - М.: ЭКЦ МВД, 1999. - 40 с.

240. Сахнова, Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам: Учебно-практическое пособие / Т.В. Сахнова. - М.: БЕК, 1997. - 278 с.

241. Селиванов, Н.А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование) / Н.А. Селиванов. - М., 1971. - 200 с.

242. Селиванов, Н.А. Судебная фотография: Учебное пособие / Н.А. Селиванов, А.А. Эйсман. - М.: Юрид. лит., 1965. - 231 с.

243. Смирнова, С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы / С.А. Смирнова. - 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Питер, 2004. - 875 с.

244. Смолина, О.С. Арбитражный процесс: доказывание и доказательства по делам об оспаривании результатов налоговых проверок: монография / О.С. Смолина. М.: Норма, 2015. - 176 с.

245. Советский энциклопедический словарь М.: Советская энциклопедия, 1979. - 1632 с.

246. Современные возможности судебных экспертиз. Методическое пособие для экспертов, следователей, судей. М.: Триада.Х, 2000. - 261 с.

247. Соколовский, З.М. Оценка заключений криминалистической экспертизы письма / З.М. Соколовский. - М.: Госюриздат, 1959. - 77 с.

248. Соловьева, Т.В. Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации: монография / под ред. О.В. Исаенковой. М.: Статут, 2011. - 240 с.

249. Строгович, М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1984. - 143 с.

250. Судебная фотография: Учебник для вузов. / С.В. Душеин, А.Г. Егоров, В.В. Зайцев, В.Н. Хрусталев; Под ред. А.Г. Егорова. - СПб.: Питер, 2005. - 368.

251. Судебная экспертиза: Учебник / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. - М.: Право и закон, 2002. - 320 с.

252. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Е.Н. Антонова, А.А. Ануфриев, О.Л. Братчикова и др.; под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. -М.: Волтерс Клувер, 2007. - 242 с.

253. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Проспект, 2012. -544 с.

254. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып. II. (Методическое пособие для экспертов, следователей, судей). М.: ВНИИСЭ, 1989. - 127 с.

255. Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть: теор. и метод. основы / Под ред. В.Ф. Орловой. - М.: Наука, 2006. - 544 с.

256. Судебно-почерковедческая экспертиза: Особенная часть. Исследование рукописных текстов / Под ред. В.Ф. Орловой. - М.: Наука, 2007. -341 с.

257. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование малообъемных почерковых объектов / Под ред. В.Ф. Орловой. -М.: ГУ РФЦСЭ, 2011. - 538 с.

258. Судебно-техническая экспертиза документов. Общая часть. М.: ВНИИСЭ, 1986. - 193 с.

259. Судебно-техническая экспертиза документов. Особенная часть. Вып. 2, ч. 2. Исследование оттисков печатных форм. М.: ВНИИСЭ, 1993. - 157 с.

260. Судебно-техническая экспертиза документов. Особенная часть. Вып. 2. Особенности исследования отдельных специфических объектов судебно-технической экспертизы документов. М.: ВНИИСЭ, 1993. - 141 с.

261. Телегина, Т.Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений / Т.Д. Телегина. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 152 с.

262. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р.С. Белкин, А.И. Винберг, В.Я. Дорохов, Л.М. Карнеева, и др.; Отв. ред. Н.В. Жогин. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. - 736 с.

263. Теория и практика планирования расследования преступлений. Учебное пособие / В.В. Бирюков, О.Б. Мельникова, Р.Н. Шехавцов, И.В. Попов. -Луганск: РИО ЛАВД, 2002. - 72 с.

264. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): Учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; Под ред. Е.Р. Россинской - 2-е изд., перераб и доп. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 368 с.

265. Терзиев, Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. Лекции по криминалистике / Терзиев Н.В. - М., 1961. - 38 с.

266. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / Под ред. В.Я. Колдина. М.: МГУ, 1989. - 194 с.

267. Тихиня, В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе (при исследовании вещественных доказательств) / В.Г. Тихиня. - Минск: Изд-во БГУ, 1976 - 160 с.

268. Тихиня, В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве / В.Г. Тихиня. - Минск: Вышэй. Шк., 1983. - 159 с.

269. Трегубов, С.Н. Основы судебной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений / С.Н. Трегубов. - Петроград: издание юридического книжного склада Право, 1915. - 334 с.

270. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. - М.: Городец, 1997. - 320 с.

271. Труды профессоров и преподавателей Иркутского Государственного Университета. Отдел I - науки гуманитарные. Вып. 2. Иркутск: Госиздат, 1921. -166 с.

272. Тыщенко, П.П. Тактико-психологические основы допроса: Учебное пособие / П.П. Тыщенко. - Домодедово: РИПК МВД РФ, 1994. - 40 с.

273. Уголовная ответственность за преступления против правосудия / под ред. А.Г. Галаховой - М.: Российская академия правосудия, 2003. - 296 с.

274. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств: пособие для экспертов, работников органов дознания, прокуратуры и суда. М.: Госюриздат, 1962. - 541 с.

275. Хмыров, А.А. Проблемы теории доказывания / А.А. Хмыров. -Краснодар, 1996. - 180 с.

276. Хорошева, А.Е. Современные проблемы методико-криминалистического обеспечения разбирательства в суде присяжных дел об убийствах / А.Е. Хорошева. М.: Юрлитинформ, 2012. - 240 с.

277. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова - М.: Городец, 1996. - 226 с.

278. Чеджемов, Т.Б. Судебное следствие / Т.Б. Чеджемов. М.: Юрид. лит., 1979. - 96 с.

279. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Монография / С.А. Шейфер - Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2008. - 168 с.

280. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2009. -125 с.

281. Шляхов, А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение / А.Р. Шляхов. - М.: Юрид. лит., 1979. - 168 с.

282. Шмонин, А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие / Шмонин А.В. - М.: Юстицинформ, 2006. - 464 с.

283. Эйсман, А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / А.А. Эйсман. - М.: Юрид. лит., 1967. - 152 с.

284. Эйсман, А.А. Логика доказывания обоснование / А.А. Эйсман. - М.: Юрид. лит., 1971. - 112 с.

285. Экман П. Психология лжи обоснование / П. Экман. - Спб.: Питер, 1999. - 270 с.

286. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. - М.: КноРус, Право и закон, 2003. - 592 с.

287. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. М.: Эком, 2012. - 456 с.

288. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Россинской. - М.: Юрист, 1999. - 552 с.

289. Юдельсон, К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе / К.С. Юдельсон. - М.: Госюриздат, 1951. - 295 с.

290. Юдельсон, К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе/ К.С. Юдельсон. - М., 1956. -195 с.

291. Якимов, И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике / И.Н. Якимов. - Новое издание, перепечатанное с издания 1925 г. М.: ЛексЭст, 2003. - 496 с.

292. Якимов, П.П. Письменные доказательства в практике арбитража / П.П. Якимов. М.: Госюриздат, 1959. - 187 с.

293. Якуб, М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. Оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде первой инстанции / М.Л. Якуб. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. - 128 с.

III Диссертации и авторефераты диссертаций:

294. Азаренко, И.В. Участие эксперта и специалиста в гражданском судопроизводстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Азаренко Илья Викторович: 12.00.15 - СПб.,2007. - 23 с.

295. Ароцкер, Л.Е. Следственный эксперимент в советской

криминалистике: дис.....канд. юрид. наук / Ароцкер Лев Ефимович. - Харьков,

1951. - 300 с.

296. Бутырин, А.Ю. Строительно-техническая экспертиза в судопроизводстве России: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Бутырин Андрей Юрьевич. - М., 2005. - 595 с.

297. Вандер, М.Б. Следственный осмотр предметов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Вандер Михаил Борисович. - М., 1967. - 17 с.

298. Веселков, К.В. Проблемы психологии формирования показаний потерпевшего и особенности тактики его допроса на следствии: По конкретным категориям дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Веселков Константин Владимирович. - Краснодар, 2002. - 214 с.

299. Власов, А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Власов Александр Анатольевич. М., 1988. - 24 с.

300. Войтович, В.В. Криминалистические основы подготовки, проведения и оценки результатов экспертных исследований в гражданском и арбитражном процессах: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Войтович Владислав Валерьевич. Ижевск, 2005. - 23 с.

301. Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия: автореф. дис. .. .докт. юрид. наук: 12.00.09 / Волчецкая Татьяна Станиславовна. - М., 1997 - 48 с.

302. Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис....канд. юрид. наук: 12.00.15 / Ворожбит Светлана Павловна. - СПб. 2011. - 25 с.

303. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: автореф. дис....канд. юрид. наук: 12.00.15 / Горелов Максим Владимирович. - Екатеринбург. 2005. - 21 с.

304. Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: автореф. дис.. докт. юрид. наук: 12.00.15 / Громошина Наталья Андреевна. - М., 2010. - 50 с.

305. Драпкин, Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: дис. .докт. юрид. наук: 12.00.09 / Драпкин Леонид Яковлевич. - М., 1987. - 395 с.

306. Девицкая, Е.И. Основы криминалистического учения о следственном наблюдении: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Девицкая Елена Игоревна. - М., 2002. - 28 с.

307. Деста Зевду Вебенгида. Доказательства в гражданском процессе Эфиопии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Деста Зевду Вебенгида. - М., 1994. - 290 с.

308. Егоров, К.С. Проблемы криминалистического обеспечения судебного

следствия: дис.....канд. юрид. наук: 12.00.09 / Егоров Константин Сергеевич. -

М., 1994. - 232 с.

309. Егоров, Н.Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о вещественных доказательствах: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Егоров Николай Николаевич. - Иркутск, 2005. - 376 с.

310. Жижина, М.В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводстве: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Жижина Марина Владимировна. - М., 2003. - 241 с.

311. Жуков, Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук / Жуков Юрий Михайлович - М., 1965. - 302 с.

312. Заяц, И.В. Использование лингвистических познаний при

расследовании преступлений: дис.....канд. юрид. наук: 12.00.09 / Заяц Ирина

Валерьевна. - Саратов, 2000. - 230 с.

313. Зеленский, Д.В. Проблемы допустимости доказательств в российском

уголовном процессе: дис.....канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зеленский Дмитрий

Владимирович. - Краснодар, 1995. - 192 с.

314. Ищенко, Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Ищенко Евгений Птерович. М., 1990. - 44с.

315. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Калпин Александр Григорьевич. - М., 1966. - 16 с.

316. Кисленко, С.Л. Тактика судебного следствия и её место в системе криминалистики: автореф. дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кисленко Сергей Леонидович. - Саратов. 2002. - 32 с.

317. Кириллова, А.А. Основы криминалистической методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.12 / Кириллова Альбина Александровна. - Улан-Удэ, 2013. - 253 с.

318. Колдин, В.Я. Теоретические основы и практика применения идентификации при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Колдин Валентин Яковлевич. М., 1970 - 32с.

319. Комиссарова, Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве: автореф. дис.. докт. юрид. наук: 12.00.12 / Комиссарова Ярослава Владимировна. - М., 2013. - 43с.

320. Корчагин, А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел:

автореф. дис. . докт. юрид. наук: 12.00.09 / Корчагин Александр Юрьевич. - М., 2007. - 44с.

321. Ландау, И.Л. Ситуационный подход в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ландау Инга Леонидовна. - Калининград, 2002. -179 с.

322. Ланцман, Р.М. Использование возможностей кибернетики в криминалистической экспертизе и некоторые проблемы уголовно-судебного доказывания: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. / Ланцман Роман Михайлович. -М., 1970. - 30с.

323. Леонтьева, Е.А. Использование специальных знаний адвокатом -представителем по гражданским делам: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.11 / Леонтьева Екатерина Александровна. - М., 2010. - 177 с.

324. Лукьянова, И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Лукьянова Ирина Николаевна. - М., 2003. - 210 с.

325. Медведев И.Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: автореф. ...канд. юрид. наук: 12.00.15 / Медведев Иван Риммович. - М., 2008. - 30 с.

326. Молчанов, В.В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе: автореф. дис. .докт. юрид. наук: 12.00.15 / Молчанов Валерий Владимирович. - М., 2009. - 50 с.

327. Мохов, А.А. Использование специальных знаний в гражданском судопроизводстве России: Теория и практика: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.15 / Мохов Александр Анатольевич. - СПб., 2006. - 380 с.

328. Плюхина, М.А. Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Плюхина Мария Анатольевна. Екатеринбург, 2002. - 247 с.

329. Порубов, Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии: автореф. дис. .докт. юрид. наук: 12.00.09 / Порубов Николай Иванович. - М., 1977. - 31 с.

330. Прорвич, В.А. Концептуальные основы судебно-оценочной экспертизы (структурно-содержательный анализ правовых, организационных и методологических проблем): автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Прорвич Владимир Антонович. М., 2008. - 48 с.

331. Ракитина, Л.Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ракитина Любовь Николаевна. - Саратов, 1985. - 18 с.

332. Раскатова, Н.Н. Судебно-почерковедческая экспертиза документов в гражданском процессе как форма использования специальных знаний: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Раскатова Наталья Николаевна. - М., 2005. - 228 с.

333. Рожков, А.Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рожков, Андрей Юрьевич. - Воронеж, 2003. - 186 с.

334. Руденко, А.В. Содержательная логика доказывании: диалектические и формально-логические основы: автореф. дис....докт. юрид наук: 12.00.09 / Руденко, Александр Викторович. - Краснодар. 2011. - 64 с.

335. Румянцева, И.В. Ситуационный подход в судебном следствии суда I инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Румянцева Инна Владимировна. Калининград, 2004. - 189 с.

336. Семьина, Н.Б. Основы планирования и программирования следственной деятельности: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Семьина Наталья Борисовна. - М., 2009. - 22 с.

337. Синякова М.В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессах: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.15 / Синякова Мария Владимировна. М., 2008. - 32 с.

338. Сычёва, О.А Тактика судебного следствия: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сычева Ольга Александровна. - Саратов, 2009. - 26 с.

339. Тюняева, Н.Н. Относимость доказательств в арбитражном процессе: автореф. дис.. канд. юрид наук: 12.00.09 / Тюняева Наталья Николаевна. -Саратов 2011. - 22 с.

340. Удалова, Л.Д. Тактико-психологические основы предъявления для опознания и достоверность его результатов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Удалова Лариса Давидовна. - Киев, 1992. - 23 с.

341. Усов, А.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Усов Александр Иванович. - М., 2002. - 402 с.

342. Федосеева, В.Б. Криминалистическая экспертиза документов по гражданским делам: дис. . канд. юрид. наук / Федосеева Валентина Борисовна. - М., 1966. - 342 с.

343. Федоренко, Т.М. Процессуальные и тактические вопросы почерковедческой экспертизы в гражданском судопроизводстве (по материалам УССР): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Федоренко Татьяна Михайловна. -Киев, 1976. - 211 с.

344. Фокина, М. А. Механизм доказывания по гражданским делам: автореф. дис. . докт. юрид. наук: 12.00.15 / Фокина Марина Анатольевна - М., 2011. - 62 с.

345. Царенко, П.П. Наблюдение как метод собирания, исследования и оценки доказательств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Царенко Павел Павлович. - Саратов, 2001. - 246 с.

346. Челышева, О.В. Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Челышева Ольга Владиславовна. - СПб., 1993. -184 с.

347. Челышева, О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование): дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Челышева Ольга Владиславовна. - СПб., 2003. - 300 с.

348. Чернова, М.Н. Заключение эксперта как доказательство в гражданском и арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Чернова Мария Николаевна. М., 2015. - 187 с.

349. Шевчук, И.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 /Шевчук, Ирина Викторовна. -Волгоград, 2001. - 229 с.

350. Шиканов, В.И. Проблемы использования специальных познаний и

научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис.....

докт. юрид. наук: 12.00.09 / Шиканов Владимир Иванович. - М., 1980. - 31 с.

351. Шишаева Е.Ю. Правовое регулирование электронного документа в предпринимательской деятельности: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шишаева Елена Юрьевна. - М., 2005. - 26 с.

IV Статьи:

352. Азаров В.В. Соотношение электронных документов и письменных доказательств в гражданском судопроизводстве / В.В. Азаров // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 6. - С. 51 - 57.

353. Александров И.В. Об актуальных направлениях развития криминалистики // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: Матер. Междунар. науч.-практ. конф., посв. 90-летию со дня рожд. проф. Н.П. Яблокова. Москва, 22 декабря 2015 г. - М.: МАКС Пресс, 2015. - С. 26-28.

354. Алиев, Т.Т. История становления доказательственного права как комплексного института российского права /Т.Т. Алиев, Е.А. Нахова // История государства и права. 2007. N 19. - С. 18-20.

355. Андрианова, Т.П. Оценка судом заключения эксперта в судебном разбирательстве / Т.П. Андрианова // Методология судебной экспертизы. Сб. научных трудов. М.: ВНИИСЭ, 1986. - С. 161- 166.

356. Ароцкер Л.Е. Возможности суда в использовании данных криминалистики при судебном разбирательстве уголовных и гражданских дел // Рефераты докладов объединенной научной конференции. Харьков, 1959. - С. 1720.

357. Ароцкер, Л.Е. Оценка Верховным судом СССР и Верховным судом УССР научной обоснованности заключения эксперта-криминалиста / Л.Е. Ароцкер // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный сборник научных и научно-практических работ. Вып. 4. Киев, 1967. - С. 179-189.

358. Ароцкер, Л.Е. Понятия оценки и ее место в методике экспертного исследования / Л.Е. Ароцкер // Рефераты докладов Всесоюзной научной конференции по проблемам совершенствования методик криминалистического исследования документов и пути повышения их роли в борьбе с хищениями государственного и общественного имущества. Ташкент 15-17 мая 1974г. Ташкент, 1974. - С. 16-24.

359. Арсеньев, В.Д. Критерий истины при установлении фактических обстоятельств дела в судебном и экспертном исследовании / В.Д. Арсеньев // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. Труды ВНИИСЭ. Вып. 7. М.: ВНИИСЭ, 1973. - С. 89-116.

360. Арсеньев В.Д. О формулировании выводов эксперта // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. Труды ВНИИСЭ. Вып. 7. М.: ВНИИСЭ, 1973. С. 199-204.

361. Арсеньев, В.Д. Актуальные вопросы оценки заключения эксперта как доказательства по уголовному делу / В.Д. Арсеньев // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. Сб. научных трудов. М.: ВНИИСЭ, 1985. - С. 20-39.

362. Бабаев, Н.М. Некоторые особенности оценки заключения эксперта вышестоящим судом / Н.М. Бабаев // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. Сб. научных трудов. М.: ВНИИСЭ, 1985. - С. 150-161.

363. Баев, М.О. Использование адвокатом криминалистических средств при реализации функции защиты // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: Матер. Междунар. науч.-практ. конф., посв. 90-летию со дня рожд. проф. Н.П. Яблокова. Москва, 22 декабря 2015 г. - М.: МАКС Пресс, 2015. - С. 28-32.

364. Балашов, А. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводстве / А. Балашов, Е. Лейканд // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6. - С. 30-33.

365. Балашов, А.Н. Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам / А.Н. Балашов, И.Н. Балашова // Администратор суда. 2015. N 3. - С. 23-29.

366. Бегичев, А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе / А.В. Бегичев // Нотариус. 2014. N 1. - С. 37 -40.

367. Бектибаева, О.С. Структура алгоритма тактического преобразования ситуаций защиты по уголовным делам / О.С. Бектибаева // Российский следователь. 2012. N 21. - С. 29 - 32.

368. Белкин, Р.С. О предмете советской криминалистики / Р.С. Белкин, Ю.И. Краснобаев // Правоведение. 1967. № 4. - С. 90-94.

369. Белкин, Р.С. Методические проблемы комплексной экспертизы / Р.С. Белкин // Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М., 1985. - С. 36-40.

370. Белкин, Р.С. Криминалистика и теория судебной экспертизы: природа и связи / Р.С. Белкин // Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью. Материалы международного симпозиума. М., 1994. - С. 20-24.

371. Белкин, Р.С. Понятие экспертных ошибок и их классификация / Р.С. Белкин, А.К. Педенчук // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1987. - С. 59-67.

372. Беляев, М.В. Тактические задачи и средства их решения при исследовании доказательств в суде /М.В. Беляев, С.Ю. Якушин // Российский судья. - 2011. № 11. - С. 8- 11.

373. Боннер, А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета / А.Т. Боннер // Закон. 2007. № 12. - С. 85-98.

374. Бурыка, Д.А. Актуальные проблемы психологии предъявления для опознания / Д.А. Бурыка, Е.В. Егорова // Юридическая психология. 2012. № 4. -С. 8-10.

375. Быховский, И.Е. Програмированное расследование: возможности и перспективы / И.Е. Быховский // Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: ВИИПРМПП, 1980. - С. 61-68.

376. Вайшнурс, А.А. Обеспечение и сбор доказательств с помощью Интернета. Процессуальный статус доказательств, полученных с помощью Интернета / А.А. Вайшнурс // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. N 3 (124). - С. 142-148.

377. Вежбицка, А. Семиотические примитивы / А. Вержбицка // Семиотика. - М.: Радуга, 1983. - С. 225 - 253.

378. Винберг, А.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы /А.И. Винберг // Советское государство и право. 1961. № 6. - С. 7482.

379. Волков, А.А. Возможности диагностического исследования оттисков самонаборных печатных форм / А.А. Волков, О.А. Косыгин, В.Ф. Финогенов // Эксперт-криминалист. 2007. № 3. - С. 3-6.

380. Волкова, С.В. Установление фактов имитации почерковых объектов, выполненных с помощью современных технических средств / С.В. Волкова, М.Н. Сосенушкина // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе 4-5 марта 2009г. М.: ЭКЦ МВД, 2009. - С. 161-165.

381. Воробьев, Г.А. О предмете тактики судебного следствия / Г.А. Воробьев // Правоведение. 1973. № 6. - С. 58-63.

382. Гавло, В.К. Тактика и методика судебного следствия / В.К. Гавло, Е.А. Жегалов // Известия Алт. гос. ун-та. 2004. № 2. - С. 64-71.

383. Галкин, В.М. О понятии судебной экспертизы / В.М. Галкин // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 1. М.: ЦНИИСЭ, 1969. - С. 42-50.