Теория и практика современного правового государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ву Дык Зунг

• Ву Дык Зунг
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Ву Дык Зунг

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИДЕИ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА

§ 1. Возникновение идеи правового государства в Древний и Средневековый период

§2. Создание теории правового государства в Новое время

§3. Развитие правового государства в Новейшее время

ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА

§ 1. Подходы к пониманию правового государства

§2. Признаки правового государства

§3. Факторы, влияющие на развитие правового государства

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА ВО ВЬЕТНАМЕ В СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВАМИ

§1 Периоды формирования правового государства во Вьетнаме

§2 Характеристика современного правового государства Вьетнама в сравнении с другими государствами

§3 Пути построения и совершенствования правового государства во Вьетнаме

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и практика современного правового государства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования заключается в том, что современная эпоха характеризуется серьезными трансформациями, которые имеют место в экономической, политической, социальной и духовной сферах. Мировое сообщество и национальные государства столкнулись с серьезными вызовами, которые подвергают испытанию на прочность различные модели организации государственности. В полной мере это касается и правового государства, которое до недавнего времени признавалось едва ли не конечной целью всякого государственного развития.

Во многих странах, которые стояли в авангарде строительства конституционного и правового государства, в настоящее время наблюдаются тенденции и процессы, подвергающие ценность самой модели правовой государственности. Можно констатировать определенный кризис демократии, народовластия, прав и свобод человека, разделения властей. Растет общественный запрос на сильную власть, стабильное государство, которые в состоянии обеспечить как личную, так и общественную безопасность. В этой связи перед теоретической наукой ставится задача осмысления сегодняшних реалий в контексте дальнейшего развития теории и практики правового государства. Процессы глобализации диктовали стереотипные политические, экономические, социальные модели. В настоящее время наблюдаются попытки создания многополярного мира. Следствием этой тенденции может стать постепенный отказ от «классических» моделей правового государства и акцент на собственное государственное строительство в большинстве стран мира.

Модель правового государство пытаются реализовать многие страны современного мира. Однако существует огромное расстояние между теорией и практикой. Среди исследователей нет даже единого мнения в понимании правового государства. Многие вопросы, связанные с организацией и функционированием данного вида государства, все еще остаются актуальными и требуют методичного

и всестороннего изучения.

Правовое государство заключает в себе универсальные ценности, но каждая страна, которая старается реализовать эту модель государства, всегда уникальна. В диссертации содержится комплексный подход к пониманию правового государства, который помогает обеспечить гибкое применение модели правового государства во всех странах с различными характеристиками политического режима.

Правовое государство по своей сути является динамичным явлением. Именно поэтому исследование правового государства необходимо проводить постоянно, чтобы учитывать изменения, происходящие в ходе его развития. Без обобщения изменений в классической модели правового государства, будет трудно определить правильное направление развитие теории и практики данного вида государства.

Актуальность исследования состоит и в том, что необходимо обозначить цель правового государства. Она имеет гуманистическую направленность: правовое государство способно принести в сегодняшнее неспокойное мировое пространство защиту и безопасность. Конечной целью существования правового государства является улучшение качества жизни человека. Для достижения этой цели, прежде всего, необходимо понять природу правового государства, содержание которого вызывает разногласия и многочисленные споры.

Диссертационное исследование вносит вклад в сумму знаний, которые продолжают накапливаться в части правового государства в мире в целом и в теорию правового государства во Вьетнаме, в частности. Вьетнам начал процесс построения правового государства с 80-х годов ХХ века. Правительство Вьетнама проводит комплексную реформу страны, в которой построение правового государства определяется как центральная задача обновления политической системы. Поэтому необходимость исследования правового государства для Вьетнама в настоящее время крайне актуальна.

Целью диссертационной работы является комплексный анализ теоретических и практических вопросов правового государства в современном

мире, столь необходимый для обобщения уже имеющего опыта в этой области и его использование для построения правового государства во Вьетнаме.

Для достижения заявленной цели определены следующие задачи:

1) проследить историю возникновения идеи правового государства в Древний и Средневековый период;

2) показать формирование теории правового государства в Новое время;

3) проанализировать развитие учения о правовом государстве в Новейшее время;

4) изучить подходы к пониманию правового государства;

5) обобщить признаки правового государства;

6) проанализировать факторы, влияющие на развитие правового государства;

7) обозначить периоды формирования правового государства во Вьетнаме;

8) сравнить характеристики современного правового государства Вьетнама с другими государствами;

9) скорректировать пути построения и совершенствования правового государства во Вьетнаме.

Степень разработанности темы исследования. В юридической науке существует большое количество исследовательских работ, касающихся различных аспектов правового государства в России, и за рубежом.

В частности, комплексные исследования по вопросам правового государства были проведены учеными в современный период. К их числу относятся М.Н. Марченко, О.Е. Кутафин, Ф.М. Раянов, А.Н. Соколов, В.Д. Зорькин, Т.Н. Радько, Н.М. Добрынин, Н.И. Матузов, А.В. Малько, В.В. Лазарев, В.С. Нерсесянц, В.М. Сырых, М.В. Баглай.

Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, посвященные изучению отдельных сторон, идей, признаков и принципов правового государства за последние 15 лет выполнили А.А. Хафизов, Э.В. Краснов, О.К. Ганоев, О.С. Черепанова, В.К. Дмитриев.

Теоретические и практические аспекты правового государства (The Rule of

Law) рассматривались зарубежными учеными, среди которых можно выделить: Б. Таманаха, Т. Бингхэм, Л. Печ, Ж. Шевалье, Б. Шантебу, П. Давид, Ж. Лаутенбах, Дао Чи Ук, Нгуен Тхи Тует Май.

Однако общие подходы к концепции правового государства как формы организации государственной власти и общества, пока отсутствуют. Существующие работы не в полной мере отражают многообразие подходов и комплексно не отражают признаки современного правового государства. До сих пор наблюдается недостаток систематических сравнительно-правовых исследований теорий правового государства, представленных различными правовыми школами. Результатом диссертационного исследования является привнесение новых идей и развитие прежних, высказанных в предыдущих исследованиях по вопросам правового государства.

Методология исследования. Диссертация содержит широко используемые методы, инструменты и средства, позволяющие всесторонне проанализировать теоретические и практические вопросы правового государства в современном мире.

Общенаучные методы исследования:

Диалектический метод является центральным методом исследования, использованным при подготовке диссертации. Этот метод позволяет изучать модель правового государства в постоянном движении и развитии, обеспечивая всестороннюю объективность исследуемого явления. Методы анализа и синтеза также использовались в ходе изучения теории и практики правового государства.

Логический метод помогал построить «дерево целей», выдвигаемых правовым государством, а также получить ответы на научные проблемы в этой сфере, прояснить суть идеи правового государства с самого начала. С его помощью также была проанализирована трансформация модели правового государства в современном мире, обнаружено появление её новых элементов. Наконец, этот метод позволил сравнить отличительные характеристики стран правогосударственной ориентации.

Системно-структурный метод дал возможность упорядочить содержание исследования в рамках диссертации в должном порядке. Этот метод позволил систематизировать и синтезировать признаки современного правового государства, включая как хорошо известные, так и новые.

Функциональный метод помог прояснить смысл концепции правового государства и факторов, влияющих его на развитие.

Частнонаучные методы исследования:

Исторический метод позволил определить происхождение идеи правового государства. Согласно ему, каждый исторический период характеризуется выработкой своего представления о правовом государстве.

Статистический и математический методы дали возможность получить, сгруппировать и проанализировать данные о государственно-правовых явлениях, особенно о конституционных основах государств, а также исследовать правовые документы многих разных стран, считающихся правовыми государствами.

Сравнительно-правовой метод позволил впервые выявить особенности и перспективы правового государства, закрепленные в конституциях и нормативно-правовых актах разных стран. В частности, в диссертации сравниваются характеристики правового государства во Вьетнаме с различными странами.

Теоретическую основу исследования составили работы российских теоретиков и исследователей государства и права: М.Н. Марченко, О.Е. Кутафина, Ф.М. Раянова, В.В. Ершова, А.Н. Соколова, В.Д. Зорькина, Т.Н. Радько, Н.М. Добрынина, Н.И. Матузова, В.В. Денисенко, А.В. Малько, В.В. Лазарева, В.С. Нерсесянца, В.М. Сырыха, М.В. Баглай, Т.В. Кашаниной, А.В. Корнева, С.В. Липеня, В.И. Лафитского, О.Г. Морозова, В. Н. Синюкова, И.А. Умновй-Конюховой, В.Я. Любашица, Н.В. Разуваева, а также работы зарубежных исследователей современного государства Б. Таманаха, Т. Бингхэм, Л. Печ, Ж. Шевалье, Б. Шантебу, П. Давид, Ж. Лаутенбах, А. Кэрролл, П. Тидеманн, Р. Грот, Д. Пордтен, Н.Е. Недзел, А. Шайо, Р. Уитц, Дао Чи Ук, Нгуен Тхи Тует Май.

Правовую основу исследования составили международные договоры,

Конституция Российской Федерации, Конституция Вьетнама, Конституция США, Конституция Англии, Конституция Франции, Основной закон Федеративной Республики Германии, нормативные правовые акты других зарубежных государств.

Эмпирической основой диссертационной работы выступает опыт строительства правового государства в различных странах, отраженный в теоретических работах ученых и практиков. В работе получили отражение реальные изменения и корректировки модели правового государства, отмеченные в правовых документах стран мира за последние тридцать лет.

Научная новизна исследования заключается в следующем.

Предлагается новый подход к пониманию правового государства как формы организации государственной власти и общества. Новые моменты, касающиеся сути правового государства, основаны на предыдущих исследованиях различных авторов, что обеспечивает целостность и результативность предложенной модели правового государства.

Новизна состоит и в том, что признаки правового государства, считающиеся классическими, в настоящее время перестали быть критериями данной модели государства, поскольку существенно изменили свое содержание. В этой связи предложена иная их интерпретация, отражающая динамику современных политико-правовых трансформаций.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обосновывается, что становление и развитие теории правового государства определяется закономерностями, объективно проявляющимися в практике государственного строительства. Теория и практика правового государства развивается под влиянием темпоральных (временных), политико-правовых, цивилизационных и национальных факторов.

2. Констатируется, что теория и практика правового государства в настоящее время подвергается серьезным трансформациям. Процессы деглобализации инициировали отход от общих теоретических концептов и построение

автаркичных, национально-ориентированных моделей правового государства. В этой связи следует признать условность таких категорий, как: «классическое правовое государство», «современное правовое государство» и «правовое государство в эпоху перемен».

3. Правовое государство рассматривается как форма организации государственной власти и общества, для которой характерны: 1) динамизм; 2) неограниченное пространство; 3) широкий спектр применения; 4) обусловленность правом. При таком подходе подчеркивается связь правового государства с гражданским обществом. Универсальные ценности правового государства не могут применяться одновременно во всех странах с разными политическими режимами, но в принципе все страны при наличии необходимых условий имеют возможность построить правовое государство.

4. Теоретическая правовая наука в Российской Федерации, Социалистической Республике Вьетнам исходит из необходимости признания не только законодательной, исполнительной и судебной власти, но и некоторых других видов государственной власти: президентской, контрольно-надзорной, учредительной, избирательной. Это отражает динамичный характер теории правового государства.

5. Определенная общность теории и практики правового государства в Российской Федерации, Социалистической Республике Вьетнам и некоторых других странах проявляется в преимущественной защите коллективных, а не индивидуальных интересов, приоритете традиционных ценностей общества, провозглашении и защите тех прав и свобод человека и гражданина, которые не противоречат моральным и духовным аксиомам.

6. Факторы, определяющие построение правового государства, можно классифицировать на общие и особенные. К числу общих относятся: развитая экономика, политическая стабильность, высокий уровень образования, и правового образования, в частности, правовой культуры, этики и морали. Особенные факторы - это те факторы, которые не зависят от отдельной страны, идущей по пути построения правового государства, а затрагивают все страны, как например,

глобальные кризисы (экономические, политические, климатические и др.), войны и другие непредвиденные проблемы, когда рушатся взаимосвязи между государствами, что отдаляет построение правового государства.

7. Доказывается, что теоретическая модель и практика правового государства в Социалистической Республике Вьетнам имеет монистический характер, поскольку предполагает господство закона в общественной и государственной жизни. Большая часть теоретических конструкций правового государства имеет дуалистический характер, предполагающий господство права или закона.

8. Принципиальное отличие теории и практики правового государства в Республике Вьетнам от российской, а в целом, от континентальной модели, заключается в том, что она базируется на принципе единства государственной власти, предполагающее разделение компетенций (функций) законодательной, исполнительной и судебной власти.

9. Исследование позволило выявить особенности теоретических моделей правового государства в Социалистической Республике Вьетнам и других странах. К примеру, в Российской Федерации и в других европейских странах доминируют модель правового государства, разработанная преимущественно юристами континентальной правовой системы. Теория и практика правового государства во Вьетнаме следует социалистической модели, закрепленной в Конституции страны. Тем не менее, вьетнамская модель правового государства базируется на основополагающих принципах данного вида государства.

Теоретическая значимость исследования определяется его научной новизной, сформулированными выводами и обобщениями, развивающими и дополняющими ряд разделов общей теории правового государства. В частности, это осмысление нового подхода к пониманию, признакам правового государства, а также факторов, влияющих на его развитие в современном мире. Полученные результаты могут использоваться при преподавании учебных дисциплин «Теория права и государства», специальных курсов для бакалавров и магистрантов «Современное правовое государство» и др.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его положения могут использоваться в качестве своеобразного ориентира для дальнейшего совершенствования практики государственного строительства, отвечающей требованиям устойчивого развития.

Вьетнам совершенствует процесс построения правового государства, и эти выводы для него применимы в полной мере. Результаты проведенного диссертационного исследования способны стать основой для разработки дальнейшей программы действий в этом направлении и могут дать импульс к совершенствованию стратегии развития или к корректировке существующих механизмов правового государства в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Степень достоверности и апробация результатов. Работа выполнена и обсуждена на кафедре теории государства и права ФГАОУ ВО Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Основные положения диссертационной работы докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях.

Полученные в ходе исследования результаты были опубликованы в 5 статьях, в том числе в 3 статьях в журналах из перечня ВАК Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.

Структура диссертации определяется целью и задачами настоящего исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка используемых источников и литературы.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИДЕИ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА

Рассмотрение или высказывания о правовом государстве можно найти в любом учебнике по теории государства и права или в монографиях, посвященных государству и праву. Если не касаться в научных исследовании правового государства — это значит игнорировать основную ценность современного общества.

При изучении любой теории для обеспечения логики предполагается рассмотрение не только её внутренней структуры, формы выражения, но и исследование непосредственно породившей её среды1. Изучение всего процесса развития теории правового государства позволяет визуализировать движения, происходившие в разные исторических периоды. Такой подход обеспечивает всесторонность и объективность при поиске ответов на проблемы, возникающие в современном государстве и обществе. Как политическое правовое общественное явление процесс формирования и развития идеи правового государства связан с четырьмя периодами истории человечества, которые можно разделить на древний, средневековый, новый и новейший.

§1. Возникновение идеи правового государства в Древний и

Средневековый период

1.1 Идея правового государства в Древний период

Многие авторы высказали свои взгляды на период становления теории правового государства. Среди них есть и мнение, что идеи правового государства не могут формироваться в древности, они появляются только в Новое время2.

1 Марченко М. Н. Правовое государство и гражданское общество (теоретико-правовое исследование): учебное пособие. — Москва : Проспект, 2015. С. 6.

2 Раянов Ф. М. Правовое государство и современный мир. — СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2012. С. 79.

Мнения зачастую весьма разнообразны, однако отрицание первоначальных шагов в истории приведет к потере логики развития. Исторически первые гуманистические идеи возникли на ранних этапах общественного становления и развития, способствуя развитию на более поздних этапах.

Зарождение идеи о правовом государстве связано с двумя великими цивилизациями: Древней Грецией и Древним Римом. В этот период взгляды на государство и право были примитивными, стихийными, единичными, бессистемными. Если иметь в виду идею правового государства, то ее содержание сводилось к необходимости управлять обществом на основе права, а само право должно было справедливым.

Развитие политико-правовых воззрений Древней Греции нашло отражение в идеях и исследованиях античных философов: Солона, Сократа, Платона, Аристотеля и других.

Солон (638-559 до н. э.) - один из семи мудрецов Древней Греции, который был приверженцем демократии в Афинах. Его труды содержат мысль о том, что право должно быть поставлено на один уровень с властью. Солон считал, что «государство нуждается прежде всего в законном порядке: беззаконие и междоусобица — наибольшее зло, порядок и закон — самое большое добро для общества»3.

Хаос возникнет, если закон не будет использоваться для управления обществом. А когда хаос все же возникнет трудно будет восстановить первоначальное равновесие. Когда ему было поручено провести государственную реформу, он призывал управлять государством на основе принципа: «закон для всех и бесчестие тому из граждан, кто во время смуты не пристанет ни к той, ни к другой стороне»4. Хотя в этот период не существовало полного свода законов, правитель использовал правовые нормы как средство сохранения своей власти.

3 Нерсесянц В. С. Сократ. Москва. 1977. С. 40.

4 Таранов П. С. 120 философов: Жизнь. Судьба. Учение. Мысли: Универсальный аналитический справочник по истории философии: В 2 т. — Симферополь: «Реноме», 2005. С. 14.

На основе первоначальных идей Солона и идейной связи трех учителей Сократа, Платона, Аристотеля и их учеников в древности и был создан каркас учения о правовом государстве. Основная его идея состоит в том, что государство и общество должны управляться по закону, причем на основе справедливого закона, обеспечивающего интересы людей.

Сократ (469-399 до н. э.) формировал прогрессивные для того времени демократические взгляды по сравнению с современными ему софистами посредством системы логики, для анализа сводившей к минимуму разнообразие явлений природы.

Государство и закон по мнению Сократа неразделимы. Демократия не может существовать если отсутствует закон, или если закон бессилен, а правосудие извращено5. Только качественный закон может обеспечить социальное управление. Закон по идее Сократа - это тот закон, который связан со справедливостью, а не закон, созданный для служения и поддержания интересов отдельной группы лиц. Закон должен быть служить коллективному благу.

В древности основой было мифологическое мировоззрение, которое видело в монархе сына неба, ничем не ограниченного в своих решениях. Однако вопрос о справедливом праве остро стоял, потому что лишь небольшая часть общества признавала проблему злоупотребления властью и неравенства между классами. Правители пока не поняли, что для долговременного правления государство должно строиться на воле народа и законе.

Термин «демократия» также не появился в этот период, но демократический характер частично выражался в процессе выбора должностей в государственном аппарате. Ксенофонт прокомментировал позицию Сократа: «Где должностные лица выбираются из людей, исполняющих законы, такой государственный строй он считал аристократией; где на основания ценза — плутократией; где из вех

5 Нерсесянц В. С. Сократ. С. 47-48.

граждан — демократией»6. Господство народа создаёт демократию, но далеко не все сегодня следуют этому принципу.

Платон (427-347 до н. э.) был учеником Сократа, и развил дальше идею правления народа, использующего законы для управления страной. Основополагающим элементом учения Платона является идеальное государство и справедливость, когда каждому гражданину государства отводится особое занятие и особое положение7.

В своём бессмертном произведении «Законы» Платон утверждал, что счастливое и справедливое общество может строиться только на основе закона. Задача управления обществом состоит в том, чтобы установить законодательные обязанности и оперативные требования к законодателям8. И форма, и содержание закона строятся одновременно на устранении несправедливости и злоупотребления властью. Принцип справедливого права до сих пор оставался неизменным и, безусловно, останется ключевым элементом развития права.

Исследователи и философы видели важную роль закона, но в то время, как реальная власть царя и теократические идеи по-прежнему господствовали. По мнению Платона, правитель должен подчиняться закону, иначе государство погибнет. Он написал, что «где закон — владыка над правителями, а правители — его рабы, я усматриваю спасение государства и все блага, какие только могут даровать государствам боги»9.

Аристотель (384-322 до н. э.) был отцом античной политической науки. Его исследования продолжают подтверждать незаменимую роль закона в управлении обществом. Вместе с тем он считал, что «справедливым называют человека, то поступающего по законам, то равно относящегося ко всем людям»10.

6 Ксенофонт Воспоминания о Сократе. 1993. С. 146-147.

7 Асмус В. Ф. Платон. М., «Мысль», 1975. С. 130.

8 ТемновВ. И. Платон. Законы-Русайнс. 2015. С. 22-23.

9 Там же. С. 95.

10 Аристотель Этика: [сборник: перевод с древнегреческого] / Аристотель. — Москва: Издательство АСТ, 2020. С. 117.

Чётко описана и идея демократии Аристотелем: «в демократических государствах верховная власть — в руках народа»11. Демократия - это когда верховная власть принадлежит народу, принадлежит большинству, а не отдельному лицу или небольшой группе интересов. Демократия — полная противоположность государству олигархия, в котором верховная власть находится в руках немногих.

Верховная власть, по мнению Аристотеля, должна руководствоваться законом, а закон должен удовлетворять двум условиям. Во-первых, закон должен исполняться порядочными людьми. Во-вторых, закон должен исполняться с согласия большинства. Без этих двух факторов связь между верховной властью и законом не имеет смысла. Он пришёл к выводу, что «правильное законодательство должно быть верховной властью»12.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ву Дык Зунг, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1) Абдрахимов Л. Г. Идея «Великое возрождение китайской нации — Китайская мечта» Си Цзиньпина как идеологическая основа национальной безопасности Китая // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2023. Т. 25. № 1. С. 189-203.

2) Абдулаев М. И. Теория государства и права: учебник. М., 2004. 410 с.

3) Аблаева Э. Б. Основные идеи Альберта Дайси о господстве права. Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 1. С. 194-203.

4) Абрамова М. О. Трансформация понятия прав человека в либеральных концепциях // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2015. №2 (30). С. 75-82.

5) Автономов А. С. Ещё раз об избирательной власти // Избирательное законодательство и практика. 2021. № 2. С. 30-38.

6) Автономов А. С. Избирательная власть. М., 2002. С. 74-75.

7) Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) / Р. Алекси. М., 2011. 192 с.

8) Аристотель Политика. [перевод с др.- греч. С. М. Роговина]. - М.: РИПОЛ, 2010. - 592 с.

9) Аристотель Этика: [сборник: перевод с древнегреческого] / Аристотель. — Москва: Издательство АСТ, 2020. 416 с.

10) Асмус В. Ф. Платон. М., «Мысль», 1975. 220 с.

11) Ахтенберг Н., Бадура П. и др. Государственное право Германии. Том I. Москва, 1994. 312 с.

12) Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для вузов / М.В. Баглай. — 6-е изд., изм. и доп. — М., 2007. - 784 с.

13) Балагурова Н. Н. Учредительная власть: понятие и способы ее реализации // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 7 (145). С. 1419.

14) Батеева Е. В., Питерская А. Л. Проблемы теоретического обоснования доктрины правового государства // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. № 6. том 10. С. 175-184.

15) Бержель Ж. Л. Общая теория права / Под. общ. ред. В. И. Даниленко / Пер. с фр. — М.: Издательский дом NOTA BENE. 2000-576 с.

16) Бирюков С. В., Бирюкова Т. А. Неправовой закон: проблемы его установления и применения (теоретический аспект) // Правоприменение. 2018. № 2(4). С.16-24.

17) Блохин Н. Н. Конституции и законодательные акты буржуазных государств 17-19 веков. Сборник документов Англия, США, Франция, Италия, Германия. Составитель сборника. Москва. 1957. 587 с.

18) Борисевич М. М. Критерии разграничения правовых и неправовых законов // Закон и право. Номер. 2016. № 5. С. 60—63.

19) Васяев А. А. Формирование понятий о правах человека в науке и их концептуальное осмысление. Право и государство: теория и практика. 2021. № 1(193). С. 290-293.

20) Вафина Ю. В. Роль государства в инновационном развитии: монография / Ю. В. Вафина [и др.]; Казан. Издательство КНИТУ, 2015. - 156 с.

21) Виноградов П. Г. Господство права // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. № 5. С. 197-215.

22) Власов Е. Е. Вьетнамское государство в процессеобновления страны (тридцатилетию начала политики «ДойМой») // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2016. № 2. С.137-146.

23) Вовк Е. В. Справедливость как критерий разграничения "правовых" и "неправовых" законов // Северо-Кавказский юридический вестник. 2020. № 4. С. 44-49.

24) Воронцов С. Г., МингалеваЖ. А. Вопросы теории правового государства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4(22). С. 29-37.

25) Ву Дык Зунг Правовое просвещение граждан Вьетнама в решении задачи

обновления "Дой Мой" // Право и современные государства. 2022. № 1. С. 34-47.

26) Гегель Работы разных лет. В двух томах. Т. 2. Сост., общая ред. А. В. Гулыги. М., «Мысль», 1971. 630 с.

27) Гегель Энциклопедия философских наук. Т. 3. Философия духа. Отв. ред. Е. П. Ситковский. Ред. коллегия: Б. М. Кедров и др. М., «Мысль», 1977. 471 с.

28) Герасимова Н. П. Правовой закон - основа правовой законности // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2018. Т. 18. № 2. С. 77-82.

29) Гомеров И. Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. М.,2002.— 832 с.

30) Граждан В. Д. Учредительная власть: нужна ли она? // Власть. 2002. № 5. С. 37-47.

31) Грачев Н. И. Единство государственной власти как основополагающий политико-правовой принцип государственного строительства: история и современность // Вестник ВолГУ. Серия 5, Юриспруденция. 2016. Т. 15. № 4 (33). С. 19-26.

32) Гринь А. В. Соотношение права и закона в контексте понимания идеи правового закона // Философия права. 2014. № 4 (65). С. 118-120.

33) Гришин О. Е. Устойчивость политической системы: понятие, подходы, регуляторы // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1 (часть 1). C. 1924-1931.

34) Грот Р. Германский Rechtsstaat в сравнительной перспективе // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире / Сборник статей. М., 2013. С. 238-259.

35) Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. — М.: Прогресс, 1988.—496 с.

36) Давидович В. Е. В зеркале философии. — Ростов-на-Дону: изд-во "Феникс", 1997. — 448 с.

37)Денисенко В.В. Легитимность права (Теоретико-правовое исследование): Монография. - Москва: Проспект, 2024. 240 с.

38)Джон Локк Два трактата о правлении. пер. с англ. Е. С. Лагутина, Ю. В. Семенова. — 4-е изд., эл. Москва. Челябинск: Социум, 2020. 496 с.

39)Добрынин Н. М. Основы конституционного (государственного) права Российской Федерации: 100 вопросов и ответов. Современная версия новейшей истории государства: Практическое руководство / Н. М. Добрынин. — 5-е изд., перераб, и доп. — Новосибирск. 2018. — 811 с.

40)Дроздова А. М. Признаки и принципы правового государства: их соотношение // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2018. № 2. Том: 26. С. 25-29.

41) Егоров В. Е. Правовое образование в неюридическом вузе: Монография. -Псков: Изд-во АНО «Логос», 2009. 260 с.

42) Еленин Н. В. Учредительное собрание: политико-правовая природа: Автореферат диссертации. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 12.

43) Ершов В.В. Регулирование правоотношений : монография / В. В. Ершов. -Москва : РГУП, 2020. 564 с.

44) Зорькин В. Д. Конституционно правовое развитие России / В. Д. Зорькин. — М., 2011. — 720 с.

45) Зорькин В. Д. Право против хаоса: монография / В. Д. Зорькин. — 3-е изд., перераб, и доп. — Москва. 2023. — 536 с.

46) Зорькин В. Д. Современный мир и права человека // Журнал российского права № 11-2008. С. 3-11.

47) Зорькин В. Д. Цивилизация права и развитие России: монография / В. Д. Зорькин. — М., 2015. — 320 с.

48) Зубова Я. В. Правовое образование в развитии правовой культуры формирующегося гражданского общества в современной России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. Майкоп 2010. 58.с.

49) Зюзин В. А. Необходимость автономизации в административном судопроизводстве принципов законности и справедливости // Журнал

административного судопроизводства. 2020. № 4. С. 10-12.

50) Исаев И. А. История государства и права России: Учебник. — 3-е изд., перераб, и доп. — М., 2004. 800 с.

51) Исаев И. А., Золотухина Н. М. История политических и правовых учений России: Учебник. — 2-е изд., перераб, и доп. — М.: Юристь, 2003. 415 с.

52) Кант И. К вечному миру (сборник) / И. Кант; [пер. с нем. И. Д. Копцева, И. А. Шапиро, Ц. Г. Арзаканьяна, Ю. Н. Попова, Н. Виндельберга, А. В. Гулыги, И. С. Андреевой, М. И. Левиной; вступит. ст. А. В. Гасилина; сост. Б. В. Подороги]. — М.: РИПОЛ классик, 2019. 434 с.

53) Кант И. Метафизика нравов. Ч. 1. Сочинения на немецком и русском языках Т. 5: под ред. Б. Тушлинга, Н. Мотрошиловой. — М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2014. 1120 с.

54) Карасев А. Т., Савоськин А. В. Представительная (законодательная) власть: вопросы понятия и содержания // Правовое государство: теория и практика. 2017. № 1(47). С. 30-34.

55) Кашанина Т. В. Государство как показатель человеческого развития (в контексте нейробиологии) // Lex russica. 2022. Том 75. № 10. С. 123-137.

56) Кашанина Т. В. Право в системе социальных регуляторов, и так ли безоблачно его будущее? // Актуальные проблемы российского права. 2023;18(7). С.11-26.

57) Кашанина Т. В. Структура права: монография. — Москва, Издательство «Проспект». 2015. — 584 с.

58) Кашанина Т. В. Эволюция форм права // Lex russica, 2011, №1. С.34-54.

59) Кашкин С. Ю. Сравнительное, интеграционное и конституционное право, как инструменты претворения в жизнь концепции Правового государства, основанного на конституционной экономике / Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире // Сборник статей. М.: ЛУМ, Юстицинформ, 2013. С. 339-350.

60) Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с

английского проф. Любимова Н. Н. Москва. -1948. 399 с.

61) Кистяковский Б. А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии и психологии. - М., 1906. - Год XVII, кн. V (85). С. 469-507.

62) Кнутов А. В., Синятуллина Л. Х. Полномочия федеральных органов исполнительной власти: количественный анализ и классификация // Вопросы государственного и муниципального управления. 2018. № 1 С. 109-125.

63) Колосюк Н. А. Причины азиатского финансового кризиса // Известия Восточного института. Номер 7. 2003. С 42-47.

64) Комарова В. В. Учредительная власть и основной закон // Lex Russica. 2013. № 12. Том: 95. С. 1374-1382.

65) Конституции стран мира. Хрестоматия / Сост. Д. В. Кузнецов. В 7 частях. Часть 1. Россия и постсоветское пространство. [Электронный ресурс]. -Благовещенск: Благовещенский государственный педагогический университет, 2014. - 224 с.

66) Конституции стран мира. Хрестоматия / Сост. Д. В. Кузнецов. В 7 частях. Часть 2. Европа. [Электронный ресурс]. - Благовещенск: Благовещенский государственный педагогический университет, 2014. - 1054 с.

67) Конституции стран мира. Хрестоматия / Сост. Д. В. Кузнецов. В 7 частях. Часть 3. Америка. [Электронный ресурс]. - Благовещенск: Благовещенский государственный педагогический университет, 2014. - 1606 с.

68) Конституции стран мира. Хрестоматия / Сост. Д. В. Кузнецов. В 7 частях. Часть 5. Африка. [Электронный ресурс]. - Благовещенск: Благовещенский государственный педагогический университет, 2014. - 1728 с.

69) Копятина Г. Н. Сущность и специфика принципа единства системы государственной власти // Вестник Челябинского государственного университета.

2010. № 19 (200). С. 20-23.

70) Коркунов Н. М. История философии права. Изд. 7-е, исп. — М.: Красанд,

2011. 440 с.

71) Корнев А. В. Базовые методы истории политических и правовых учений и

возможная трансформация объекта юридической науки // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. 2023. № 4. С. 26-40.

72) Корнев А. В. Социология права: учебник. — Москва: Проспект, 2015. — 336 с.

73) Корнев А. В., Козырева А. Б. Слово к читателю // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 4. С. 8-9.

74) Коробов А. А., Овчинников С. А. Информационно-политические риски и устойчивость политической системы в условиях демократического транзита // Информационная безопасность регионов. - 2012. - № 1(10). - С. 110-115.

75) Котляревский С. А. Правовое государство и внешняя политика. Москва. 1909. 430 с.

76) Кочетова А. В. О понятии «судебная власть» // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2015. Т. 15. № 4. С. 27-32.

77) Кравец И. А. Система конституционализма и учредительная власть в условиях глобализации: некоторые современные подходы // Общественные науки и современность. 2020. № 4. С. 74-89.

78) Краснов Э. В. Господство права как принцип правового государства // Право и государство: теория и практика. 2017. № 12(156). С. 54-57.

79) Ксенофонт Воспоминания о Сократе. 1993. С. 146-147.

80) Кукушкина А. А. Правовое образование как основа становления гражданского общества и правового государства // «Вестник АГУ». Выпуск 2 (158) 2015. С.151-156.

81) Кутафин О. Е. Избранные труды / сост. В. В. Комарова. — Москва: Проспект, 2016. — 368 с.

82) Кутафин О.Е. Избранные труды: в 7 томах. Том 7. Российский конституционализм: монография. — Москва. 2011. — 544 с.

83) Кутько В. В., Батова О. В., Городнова О. Н. Правовое государство как явление социально-правовой действительности // Вестник Российского университета кооперации. 2020. № 4 (42). С. 128-131.

84) Лазарев В. В., Липенъ С. В. Теория государства и права: учебник для бакалавров. — 4-е изд., перераб, и доп. — М.: 2013. — 634 с.

85) Лафитский В. И. Право как высшая ценность конституционного развития (очерк исторического и сравнительно-правового исследования) // Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире. Сборник статей. М.: ЛУМ, Юстицинформ, 2013. C.149-177.

86) Лафитский В. И. Путь правоведа в эпоху перемен: монография. - Москва: Проспект, 2022. - 288 с.

87) Ленин В. И. Ещё раз о профсоюзах // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42. 628 с.

88) Ленин В.И. Полное собрание соч., 5 изд., т. 42, с. 278.

89) Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век / Лукашук И. И. - М.: Спарк, 2000. - 279 с.

90) Луковская Д. И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Ленинград. 1985. 161 с.

91) Любашиц В. Я. Государственная власть: понятие, особенности и виды // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 6 (245). С. 224-238.

92) Любашиц В. Я., Разуваев Н. В. Эволюция государства: историческая динамика и теоретическая модель: монография / B.A. Любашиц, Н.В. Разуваев. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2018. — 533 с.

93) Макьявелли Н. Сочинения исторические и политические. Сочинения художественные. Письма: Сб.: Пер. с итал. / Н. Макьявелли. — М., 2004. 819 с.

94) Малина М. А. Концептуальные основы позитивной ответственности: правовой аспект // Lex russica. — 2023. — Т. 76. — № 7. — С. 133-143.

95) Мамычев А. Ю. Государственная власть в социокультурной организации современного общества: теоретико-методологические аспекты политико-правовой трансформации: монография / А.Ю. Мамычев. — М., 2019. — 290 с.

96) Маритен Жак. Человек и государство. Пер. с англ. Т. Лифинцевой. М: Идея-Пресс, 2000. — 196 с.

97) Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации - Москва. 2015.—400 с.

98) Марченко М. Н. Правовое государство и гражданское общество (теоретико-правовое исследование): учебное пособие. — Москва: Проспект, 2015. — 648 с.

99) МарченкоМ. Н. Разделение властей: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб.доп. М.: Изд-во МГУ, Юрайт-Издат, 2004. - 428 с.

100) Марченко М. Н. Сравнительное правоведение: учебник. — 2-е изд., перераб, и доп. — Москва: Проспект, 2015. — 784 с.

101) Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. — 2-е изд., перераб, и доп. — Москва. 2015. 640 с.

102) Масферрер А., Тайцлин. А. Обречённый союз: Конституционное закрепление прав и волевая теория от Руссо до Уолдрона // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире / Сборник статей. М.: ЛУМ, Юстицинформ, 2013. С. 178-212.

103) Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - 5-е изд. - Москва. 2020. - 528 с.

104) Медведев Д. А. Россия: становление правового государства: выступления, статьи, документы: в трех томах, Том 1, 2010-648 с.

105) Митин С. С. Государственная власть: понятие м закономерности организации: монография / С.С. Митин. Красноярск. 2005. 144 с.

106) Михальченкова Н. А. Государственное регулирование экономики: Учеб.пособие / Н.А. Михальченкова, Т.М. Сметанина. - Сыктывкар: КРАГСиУ, 2004. - С. 13.

107) Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учеб. М., 2010. 560 с.

108) Монтескье Ш. Л. О духе законов / Ш. Л. Монтескье; [пер. на рус. яз. А. Горнфельда; вступит. ст. Д. Хаустова]. — М.: РИПОЛ классик, 2019. 690 с.

109) Морозова О. Г. Единство государственной власти: историко-

теоретический правовой аспект. - Краснодар, 2004. 176 с.

110) Напалкова И. Г. Конституционный принцип разделения властей как фактор становления и развития российского конституционализма // Юристь -Правоведъ. 2020. № 3 (94). С. 199-203.

111) Наше общее будущее: Докл. Междунар. комис. по окружающей среде и развитию (МКОСР). 1987. 412 с.

112) Недзел Н. Е. Верховенство права или Правовое государство: откуда мы пришли и куда мы идем? // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире / Сборник статей. М.: ЛУМ, Юстицинформ, 2013. С.108-148.

113) Нерсесянц В. С. Сократ. Москва. 1977. 151 с.

114) Нерсесянца В. С. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад. РАН, д. ю. н., проф. В. С. Нерсесянца. — 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2004.

115) Нисневич Ю. А. Государственная власть современной России: Учеб. пособие для студентов вузов / Ю.А. Нисневич. — М.: Аспект Пресс, 2008. 494 с.

116) Ноа Фельдман Современный ислам и принципы правового государства. Неприкосновенный запас. № 02 (112) 2017. С 120-145. Перевод осуществлен по изданию: Feldman N. The Fall and Rise of the Islamic State. Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2008. Part I «What Went Right?». Р. 19-51.

117) Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. - Саратов. 2018. - 392 с.

118) Осадчук Е. А. Избирательная власть в системе ветвей государственной власти и ее соотношение со смежными категориями // Евразийский юридический журнал. 2021. № 11(162). С. 85-88.

119) Пастухов М. И., Женаръ Д. М. Правовое государство как новый тип государства: пути его построения в Беларуси // Сацыяльна-Эканамiчныя прававыя даследаванш. 2021. № 3(65). С. 44-50.

120) Перевалов В. Д. Актуальные проблемы теории государства и права:

учебник / коллектив авторов; отв. ред. В.Д. Перевалов. — Москва. 2021. —440 с.

121) Переломов Л. С. Конфуций: «Лунь юй». Иссл ед., пер. с кит., коммент. Факсимильный текст «Лунь юя» с коммент. Чжу Си. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998. 588 с.

122) Пигузова И. В. О понятии государственной власти // Актуальные проблемы российского права. 2007. №1. С. 8-14.

123) Платон Государство и политика / пер., введ, и коммент. В. Н. Карпова. - Москва. 2017. 496 с.

124) Платон Государство. Пер. с древне греч. А. Н. Егунова. Вступ. ст. Е. Трубецкого. Коммент. В.Ф. Асмуса, Примеч. А.А. Тахо-Годи. — М., 2015. 398 с.

125) Политическая философия в Германии: сб. статей. Изензее Й и др. / пер. с нем. Д. Мироновой, С. М. Погорельской: Соврем. тетради, 2005. 520 с.

126) Права человека: между прошлым и будущим: монография / под ред. Т. А. Васильевой, Н. В. Варламовой, Н. В. Колотовой. — Москва. 2022. — 448 с.

127) Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. н., проф. В. С. Нерсесянца. — М., 2004. — 832 с.

128) Пфордтен Д. Основы верховенства права и принципа правового государства (Rechtsstaat) // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире / Сборник статей. М.: ЛУМ, Юстицинформ, 2013. С. 434-452.

129) Радбрух Г. Законное неправо и над законное право // Международные отношения. М, 2004. - С. 228-238.

130) Радько Т. Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. — Москва. 2015. — 496 с.

131) Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова Л. А. Теория государства и права. учебник для бакалавров — Москва: Проспект. 2014. — 568 с.

132) Рамазанов А. Х., Сапаева Г. А. Президентская власть с точки зрения принципа разделения властей // Евразийский юридический журнал. 2021. № 1(152). С. 65-67.

133) Распопина О. О. Власть и СМИ: Эволюция отношений // Общественные науки. Спецвыпуск. 2007. С. 96-98.

134) Раянов Ф. М. Правовое государство и современный мир. — СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2012. — 175 с.

135) Римские стоики: Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий / Вступ. ст., сост., подгот. текста В. В. Сапова. — М.: Республика, 1995. 463 с.

136) Ротбард М. Власть и рынок: государство и экономика/Мюррей Ротбард; пер. с англ. Б.С. Пинскера под ред. Гр. Сапова. Челябинск: Социум, 2010. XII+418 с.

137) Рудковский В. А. Позитивизм и естественное право (философия права) в контексте современного правопонимания // Философия права. 2008. № 5. С. 9-16.

138) Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. М., 1998. 416 с.

139) Салицкий А. Вызовы глобализации и проблемы полу периферийных стран // МЭиМО. - 2002. - №22. - С. 15-19.

140) Синюков В. Н. Право XX и XXI веков: преемственность и новизна // Lex russica. — 2021. — Т. 74. — № 2. — С. 9-20.

141) Сквозников А. Н. Ограничение прав и свобод человека в условиях пандемии COVID-19: международно-правовые аспекты // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. № 3. С. 222-240.

142) Славова Н. А. Юридическая наука: понятие, возникновение, развитие, функции и содержание. Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. № 2, том 1, 2019. С.23-32

143) Соколов А. Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. — Калининград. ФГУИПИП «Янтарный сказ». 2002. 456с.

144) Соколов А. Н., Бораров В. М. Правовой закон - "Стержень" правового государства // Правовая культура. 2008. № 2(5). С. 49-59.

145) Станских С. Н. «Избирательная власть» как ветвь государственной власти: к постановке проблемы // Конституционное и муниципальное право. 2004. № 1. С. 16-19.

146) Стэллман И. Ю. К вопросу о единстве государственной власти // Государство и право. 2020. № 10 (149). С. 404-405.

147) Таранов П. С. 120 философов: Жизнь. Судьба. Учение. Мысли: Универсальный аналитический справочник по истории философии: В 2 т. — Симферополь: «Реноме», 2005. 704 с.

148) Темное В. И. Платон. Законы-Русайнс. 2015. С. 22-23.

149) Теперик А. В. Концепция избирательной власти в России: конституционные основы становления и тенденции развития // Конституционное развитие России. Саратов, 2004. 5. С. 49-58.

150) Тидеманн П. Принцип Rechtsstaat в Германии // Доктрины Правового Государства и Верховенства Права в современном мире / Сборник статей - М.: ЛУМ, Юстицинформ, 2013. С. 272-302.

151) Уварова Т. А. Особая роль правового образования студенческой молодежи в формировании культуры современного общества // Образование и право. 2021. №2. С.319-325.

152) Ударцев С. Ф., Темирбеков Ж. Р. Концепции "Rule of law" ("верховенство право") и "Rechtsstaat" ("правовое государство"): сравнительный анализ // Государство и право. 2015. № 5. С. 5-16.

153) Умнова-Конюхова И. А. Конституционная футурология и конституционная футуристика в контексте глобальных перемен // Государство и право. 2021. № 5. С. 81-93.

154) Умнова-Конюхова И. А. Тенденции трансформации современного права под влиянием нового этапа научно-технического прогресса // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. Т. 14. № 4. (2021). С. 40-57.

155) Фалъшина Н. А. Понятие и генезис концепции естественных прав человека // Проблемы правовой аксиологии. Философия права, 2015, № 6 (73). С.

59-62.

156) Фарним Г. Г. Государственное право Германии. Сокращенный перевод немецкого семитомного издания. Том 2. Москва, 1994. 320 с.

157) Фома Аквинский Сумма теологии. Т. IV: Первая часть Второй части. Вопросы 68-114. Пер. с лат. / Под ред. Н. Лобковица, А. В. Апполонова. — М: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. С. 314.

158) Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке: [пер. с англ.] / Фрэнсис Фукуяма. — М., 2006. 220 с.

159) Хропанюк В. Л. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений /Под редакцией профессора В.Г. Стрекозова - М.: Издательство «Интерстиль». 2008. - 384 с.

160) Цифровое право: учебник / под общ. ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. - Москва: Проспект, 2020. - 640 с.

161) Цицерон М. Т. О государстве. О законах / Пер. с лат. В.О. Горенштейна; Прим. И. Н. Веселовского, В.О. Горенштейна; Послесл. С. Л. Утченко. — М.: Академический проект, 2020. 249 с.

162) Цыбулевская О. И., Милушева Т. В. Конституционный принцип разделения властей: теория и практика реализации // Вестник Поволжского института управления. 2018. Том 18. № 5. С. 56-62.

163) Четвернин В. А. Демократическое конституционное государство: Введение в теорию. 1993. 141 с.

164) Чиркин В. Е. Законодательная власть. М., 2008. 335 с.

165) Чиркин В. Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998. 441 с.

166) Чиркин В. Е. Правовое государство и верховенство: язык и содержание // Государство и право. 2016. № 9. С. 5-10.

167) Чичерин Б. Н. О народном представительстве. М., 1866.-553 с.

168) Чупрова Н. А. Идея правового государства в русской политической мысли начала XX столетия: автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук: специальность 12.00.01 / Чупрова Наталия Александровна; Моск. гос. юрид. акад. - Москва, 1995. 21 с.

169) Шаблинский И. Г. Механизм сдержек и противовесов в российской конституционной практике // Российское право: состояние, перспективы, комментарии. 2010. № 3. С. 34-42.

170) Шайо А. Конституция свободы: введение в юридический конституционализм / А. Шайо, Р. Уитц ; пер. с англ. Д.В. Сичинавы и Е.А. Захаровой. — Москва : Ин-т права и публич. политики, 2021. — xviii, 580 с.

171) Adam Czarnota, Martin Krygier, Wojciech Sadurski Rethinking the Rule of Law After Communism. Central European University Press. 2005. 383 p.

172) Alder John Constitutional and Administrative Law. N.Y., 2015. 631p.

173) Alex Carroll Constitutional and Administrative Law. 2021. 889p.

174) Alfredo Narvarez MedeCigo Rule of Law and Fundamental Rights. Berlin. 2016. XV+262 p.

175) Anna Cheng Lich su tu tuong Trung Quôc; chû tri dich thuât: Nguyên Thi Hiêp; Nguyên Tuân Cuong gioi thiêu - H., 2022. 637 tr.

176) Bernard Chantebout Droit constitutionnel. 26-e édition. 2009. XII + 649 p.

177) Bonnet Julien, Gahdoun Pierre-Yves, Rousseau Dominique, Vedel Georges Droit du contentieux constitu. 2016. 872 p.

178) Brian Z. Tamanaha On The Rule of Law_ History, Politics, Theory. Cambridge University Press. 2004. 180 p.

179) By Barry Hager The Rule of Law - A Lexicon for Policy Makers. 2000. 57 p.

180) Cass R. Sunstein "Incompletely Theorized Agreements in Constitutional Law" // University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper No. 147. 2007. Pp.1-24.

181) Christian Bilfinger, Jasper Eitze, Martina Kaiser, Sabine Lenz, Christian E. Rieck, Winfried Weck Повестка дня на период до 2030 г. Основной закон устойчивого+развития. Konrad-Adenauer-Stiftung e.V., Берлин, 2020 г.

182) Danny Danziger, John Gillingham 1215: The Year of Magna Carta. 2004.

312 p.

r \

183) Dao Tri Uc Nha nuac phap quyen. Ha Noi. 2015. 427 tr.

184) Devi S. Travel restrictions hampering COVID-19 response // World Report. 2020. № 395, pp. 1331-1332.

185) Dicey A. V. Introduction to the study of the law of the constitution. Reprint. Originally published: 8th ed. London. 1915. 584 c.

186) Fernandez-Villaverde J. Magna Carta, the rule of law, and the limits on government/ International Review of Law and Economics. № 47 (2016). C. 22-28.

187) Geranne Lautenbach The Concept of the Rule of Law and the European Court of Human Rights. Oxford. 2013. 235 p.

188) Hans-Joachim Lauth Rechtsstaat, Rechtssysteme und Demokratie // Rechtsstaat und Demokratie. Theoretische und empirische Studien zum Recht in der Demokratie. 2001. Pp. 21-44.

189) Helmut Coing Epochen der Rechtsgeschichte in Deutschland. 1967. 133 p.

190) Hien phap nuac Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam näm 2013. CONG BAO/Sö 1003 + 1004/Ngay 29-12-2013. Tr. 3-30.

191) Hö Chi Minh toan tap. Tap I. Nxb. Chinh tri Quöc gia - Su that. Ha Noi. 2011. XXXVI + 576 tr.

192) House of Commons The UK Constitition. A summary, with options foe reform. Political and constitutional reform committee. 2015. 20 p.

193) House of Lords. Constitutional Reform Act 2005. Select Committee on the Constitution. London. 2005. 20 p.

194) House of Lords. Relations between the executive, the judiciary and Parliament: Follow-up Report. Select Committee on the Constitution. London. 2008. 29 p.

195) House of Lords. The office of Lord Chancellor. Select Committee on the Constitution. 6th Report of Session 2014-15. 51 p.

196) International Journal of Constitutional Law. Volume 5. Number 1. 2007. Pp. 153-165.

197) J. Fernândez-Villaverde Magna Carta, the rule of law, and the limits on government // International Review of Law and Economics. 2016. № 47. Pp. 22-28.

198) Jacques Chevallier L'État de droit. 2023. 168 p.

199) Kommers D. P. The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany. Third edition. / D.P. Kommers, R.A. Miller. - Duke University Press, 2012. -904 p.

200) Kusha Haraksingh Developing Countries and the Jurisprudence of the WTO. 2012, Caribbean Dialogue. Pp 19-27.

201) Laurent Pech The Rule of Law as a Constitutional Principle of the European Union. 2009. 71 p.

202) Lon L. Fuller The Morality of Law: Revised Edition. 1969. 626 p.

203) Mana M. States, War and Capitalism: Studies in Political Sociology. Oxford, 1988. 240 p.

204) Marie Claire Ponthoreau L'État de droit une perspective de droit comparé France. 2023. 135 p.

205) Mark Goodale The Myth of Universality: The UNESCO "Philosophers' Committee" and the Making of Human Rights. Law & Social Inquiry. 2018. Volume 43. Issue 3. Pp. 596-617.

206) Mautner T. How Rights Became «Subjective» // Ratio Juris. 2013. Vol. 26. № 1. P. 111-133.

207) Michael Becker, Hans-Joachim Lauth, Gert Pickel Rechtsstaat und Demokratie. 2001. 330 p.

208) Morley J., Cowls J., Taddeo M. Ethical guidelines for COVID-19 tracing apps // Nature. 2020. № 582, pp. 29-31.

209) Nguyên ly nên tâng cho mot thê gioi thinh vuong và hoa binh, Cuôc sông, lua chon và tuong lai cûa ban, Tom G. Palmer Chû biên, Hà Nôi, 2014, 230 tr.

210) Nguyên Minh Tâm, Vü Công Giao Chûng ta cân xây dung "Nhà nuoc phap quyèn" hay "Xä hôi phap quyèn"? Phân tich tù ly thuyêt vè "The Rule of Law" // Ky yêu hôi thâo khoa hoc câp bô nhùng vân dè ly luân hiên dai vè nhà nuoc và phap luât. Triêt

ly, cac ly thuyet va cac tiep can hien dai ve nha nuac va phap luat. Ha Noi. 2020. Tr. 308320.

211) Nguyen Phu Trong Mot sö van de ly luan va thuc tien ve chu nghia xa hoi va con duong di len chu nghia xa hoi o Viet Nam. Nha xuät ban chinh tri Quöc gia su that. Ha Noi. 2022. 464 tr.

212) Nguyen Thi Tuyet Mai Xay dung nha nuac phap quyen xa hoi chu nghia Viet Nam trong dieu kien hoi nhap kinh te quöc te. Ha Noi. 2022. 231 tr.

~ r

213) Nguyen Viet Thong, Pham Van Sinh, Pham Quang Phan Giao trinh nhung nguyen ly ca ban cua chu nghia Mac-Lenin. Ha Noi. 2016. 492 tr.

214) On Nhu Nguyen Van Ngoc, Tu An Tran Le Nhan Co hoc tinh hoa. 2001. 483

tr.

215) Paul Gowder The Rule of Law in the United States_ An Unfinished Project of Black Liberation. New York. 2021. 206 p.

216) Paul Tiedemann The Rechtsstaat-Principle in Germany: The Development from the Beginning Until Now // The Legal Doctrines of the Rule of Law and the Legal State (Rechtsstaat). Pp. 171-192.

217) Paul W. Kahn The Cultural Study of Law: Reconstructing Legal Scholarship. University of Chicago Press. 1999. 180 p.

218) Rainer Grote The German Rechtsstaat in a Comparative Perspective // The Legal Doctrines of the Rule of Law and the Legal State (Rechtsstaat). 2014. Pp.193-208.

219) Select Committee on the Constitution. 5th Report of Session 2005-06 Constitutional Reform Act 2005. 20 p.

220) Tamanaha B. On the Rule of Law. History, Politics, Theory. 2004. Viii+180

p.

221) The rule of law and transitional justice in conflict and post-conflict societies / Report of the Secretary-General / United Nations S/2004/616*. 24 p.

222) Tom Bingham The Rule of Law. 2011. 214 p.

223) Trochon J. New Challenges facing Multinational Corporations. A Legal Perspective // International Business Law Journal. 2003. № 8. P. 847-855.

224) United Nations. Security Council. The rule of law and transitional justice in conflict and post-conflict societies. Report of the Secretary-General. 2004. 24 p.

225) Vän kiên Dai hôi dai biêu toàn quôc lân thü XIII. Tâp I. Nhà xuât bân Chinh tri Quôc gia - Su thât. Hà Nôi. 2021. 292 tr.

226) Vän kiên Dai hôi dai biêu toàn quôc lân thü XIII. Tâp II. Nhà xuât bân Chinh tri Quôc gia - Su thât. Hà Nôi. 2021. 356 tr.

227) Vän kiên Dâng toàn tâp. Tâp 47. Nhà xuât bân Chinh tri quôc gia. Hà Nôi. 2006. 660 tr.

228) Vän kiên Dâng toàn tâp. Tâp 53, 6/1993 - 12/1994. Nhà xuât bân Chinh tri quôc gia. Hà Nôi. 2007. 683 tr.

229) Vän kiên Dâng toàn tâp. Tâp 54, 1995. Hà Nôi. 2007. 643 tr.

230) Vän kiên Dâng toàn tâp. Tâp 56, 1997. Nhà xuât bân Chinh tri Quôc gia - Su thât. Hà Nôi. 2015. 686 tr.

231) Van Tao, Furuta Motoo Nan doi 1945 ô Viêt Nam - nhùng chüng tich lich su. Hà Nôi. 2016. 750 tr.

232) Vü DuongNinh Lich su vän minh thê gioi. 2023. 384 tr.

233) WeatherfordM. S. Responsiveness and Deliberation in Divided Government: Presidential Leadership in Tax Policy Making // British Journal of Political Science. 1994. Voi. 24. Part 1, P. 1-31

234) Welcker K. T. Mit Biographie und Portrait. Bonn: Universitäts- und Landesbibliothek, 2011. S.: III. 96 p.