Термоупругие и термоупругопластические процессы при конечных деформациях: применение формализованного подхода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.02.04, кандидат физико-математических наук Столбова, Ольга Серафимовна

  • Столбова, Ольга Серафимовна
  • кандидат физико-математических науккандидат физико-математических наук
  • 2008, Пермь
  • Специальность ВАК РФ01.02.04
  • Количество страниц 148
Столбова, Ольга Серафимовна. Термоупругие и термоупругопластические процессы при конечных деформациях: применение формализованного подхода: дис. кандидат физико-математических наук: 01.02.04 - Механика деформируемого твердого тела. Пермь. 2008. 148 с.

Оглавление диссертации кандидат физико-математических наук Столбова, Ольга Серафимовна

Введение

1 Подходы к описанию термомеханических процессов при конечных деформациях

1.1 Общие подходы к построению определяющих уравнений

1.2 Определяющие соотношения нелинейно-упругой среды.

1.3 Определяющие соотношения упругопластических сред.

1.4 Кинематика упруго-неупругого процесса.

1.5 Примеры построения моделей упруго-неупругих сред.

1.6 Уравнение теплопроводности.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Механика деформируемого твердого тела», 01.02.04 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Термоупругие и термоупругопластические процессы при конечных деформациях: применение формализованного подхода»

Поведение сплошной среды описывается системой уравнений, состоящей из уравнения движения (уравнения Эйлера), кинематического соотношения, определяющего уравнения, граничных и начальных условий. Уравнение движения вытекает из общего закона механики - закона изменения количества движения. Симметрия входящего в него тензора истинных напряжений следует из другого общего закона механики - закона изменения момента количества движения. Кинематическое соотношение связывает вектор перемещений, описывающий движение точек сплошной среды, с мерами деформаций (или тензорами деформаций) и строится на основе общей кинематики. То есть два первых уравнения не связаны с конкретной средой и вытекают из общих законом механики и общих соотношений кинематики. Поведение конкретной среды описывается определяющим уравнением, устанавливающим связь между силовыми и кинематическими величинами, входящими в первые два соотношения. Построение таких уравнений, экспериментальная идентификация параметров, входящих в них, и аттестация на доступных независимых экспериментах - основная задача современной механики.

Структура определяющего уравнения и соотношение для энтропии вытекают из второго закона термодинамики. В частности, для упругого материала в изотермическом процессе уравнение состояния имеет вид

T = 2P0J-F.M.F- (*)

Здесь Т - тензор истинных напряжений, ро - плотность массы в естественной конфигурации, F - градиент места (деформации), J - якобиан, определяющий относительное изменение объема в текущей и начальной конфигурациях и равный третьему главному инварианту F, С .'= FT • F - мера деформаций Коши-Грина и ф - свободная энергия. Определяющее соотношение должно быть объективным, то есть удовлетворять принципу материальной независимости от выбора системы отсчета: силовой отклик материала не должен зависеть от того, относительно какой системы отсчета (не координат) определяется кинематика среды; выбор системы отсчета субъективен, отклик материала объективен. Удовлетворяющий принципу объективности тензор напряжений Т "преобразуется в? тензор Т'по правилу ТЛ = О - Т • О? для любого собственно ортогонального тензора О! Как показал В. А. Пальмов, принцип объективности выполняется; если свободная энергия будет функцией от инвариантной по отношении* к такому ортогональному- преобразованию кинематической величины (этому условию удовлетворяет тензор меры деформаций Коши-Грина: С' = С).

Понятие объективности (или'индифферентности) связано с жестким поворотом текущей (актуальной) конфигурации со всеми; "вмороженными", в нее векторными, и тензорными объектами, отнесенными к текущему базису. Начальный базис при этом не меняется (поэтому мера деформаций С - тензор, отнесенный к начальному базису, не меняется при таком преобразовании). Ортогональные же преобразования начального базиса приводят к понятию анизотропии: для среды, обладающей определенной анизотропией; существуют такие ортогональные тензоры О^, образующие группу, для которых выполняется равенство ф(С)=ф(С*), С* = Oi • с • oj. • (**)

Эта группа называется группой равноправности (равноправности свойств материала по отношению к направлению деформирования). Так как скалярная функция тензорного аргумента есть функция от координатных составляющих этого тензора - аргумента, то ф{&) = ф(Сп, С12,., С33) и соотношения (**) определяют комплексы (связки) из координатных составляющих тензора С, в виде которых и только которых могут присутствовать эти координатные составляющие как аргументы скаляра iJj. В частности, для изотропного материала группой равноправности является полная ортогональная группа и поэтому координатные составляющие тензора С должны присутствовать в качестве аргументов у ф в таких комплексах (связках), которые не меняются при любом повороте начального базиса. Как известно, это главные инварианты тензора С. Поэтому для изотропного материала ф(0) = ^(/i(С),/2(C),/3(С)) и соотношение (*) становится определяющим уравнением упругого изотропного материала для конечных деформаций. Причем, начально изотропного материала, потому что в процессе деформирования он приобретает так называемую деформационную анизотропию.

В этом рассмотрении конспективно выписаны основные теоретические положения, которые необходимо выполнить для построения корректных определяющих уравнений. В случае упруго-неупругого процесса встает еще проблема выделения из полной кинематики упругой и неупругой составляющих. Определяющее уравнение в случае упруго-неупругого процесса может связывать не только силовые и кинематические величины, но и производные от них по времени. Принцип материальной независимости от системы отсчета требует использования объективных (индифферентных) производных. Таких производных множество. Поэтому встает проблема обоснования критерия их отбора. Описание же термо-упруго-неупругих процессов требует привлечения уравнения теплопроводности, вытекающего из первого закона термодинамики. В следующих разделах приводится обзор основополагающих работ, в которых рассматриваются подходы к решению отмеченных выше проблем, как общих для всех сред, так и для конкретных сред, рассматриваемых в диссертации.

Похожие диссертационные работы по специальности «Механика деформируемого твердого тела», 01.02.04 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Механика деформируемого твердого тела», Столбова, Ольга Серафимовна

5. Заключение

1. Общий подход, позволяющий формализовать построение определяющих соотношений, удовлетворяющих принципам термодинамики и объективности, для сложных сред при конечных деформациях, развит на термоупругие и термоупругопластические процессы. Мультипликативное разложение полного градиента места на упругую и неупругую части дополнено температурной составляющей. Для общего случая термо-упруго-неупругого процесса построены определяющее уравнение и уравнение теплопроводности.

2. Кинематические соотношения, определяющие уравнения и уравнения теплопроводности конкретизированы для термоупругого и термоупру-гопластического процессов при конечных деформациях. При этом для описания малых температурных деформаций, переводящих одну промежуточную конфигурацию в другую, близкую к ней, использован закон линейного расширения, для малых пластических - закон пластического течения с упрочнением.

3. Построены тензоры отклика материала на малые упругие деформации относительно промежуточной конфигурации, соответствующие упругому потенциалу слабосжимаемого материала (термоупругий процесс) и упрощенному закону Синьорини (термоупругопластический процесс). При этом параметры материала полагались зависящими только от температуры.

4. Осуществлены дифференциальные и вариационные (слабые) постановки связанных термоупругой и термоупругопластической задач.

5, Решены тестовые задачи об изменении температуры при адиабатическом растяжении упругого и упругопластического стержня вдоль его оси и о нагревании предварительно растянутого упругого стержня. При изотермическом растяжении упругого стержня показан вклад внутренней энергии и энтропии в производство осевого напряжения. Получена система линейных уравнений относительно приращения удлинения стержня в поперечном направлении и приращения температуры для термоупругого и термоупругопластического процессов растяжения. Разработаны алгоритмы численной реализации описанных задач.

6. Выполнено сравнение полученных решений с экспериментальными данными. Модель термоупругого процесса для слабосжимаемого материала при конечных деформациях хорошо описывает энтропийную упругость, температурную инверсию, а также изменение температуры и объема при адиабатическом растяжении упругого стержня. Модель термоупругопластического процесса нагружения материала Синьорини при конечных деформациях хорошо описывает увеличение температуры при адиабатическом растяжении упругопластического стержня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат физико-математических наук Столбова, Ольга Серафимовна, 2008 год

1. Трусделл К. Первоначальный курс рациональной механики сплошных сред. — М.: Мир, 1975. — 585 с.

2. Лурье А. И. Теория упругости. — М.: Наука, 1970. — 939 с.

3. Лурье А. И. Нелинейная теория упругости. — М.: Наука, 1980. — 512 с.

4. Грин А., Адкинс Дж. Большие упругие деформации и нелинейная механика сплошной среды. — М.: Мир, 1965. — 456 с.

5. Гольденблатп И. И. Нелинейные проблемы теории упругости. — М.: Наука, 1969. 336 с.

6. Черных К. Ф. Нелинейная теория упругости в машиностроительных расчетах. — JL: Машиностроение, 1986. — 336 с.

7. Ильюшин А. А. Механика сплошной среды. — М.: Изд-во Моек ун-та, 1978. 287 с.

8. Прагер В. Введение в механику сплошных сред. — М.: Наука, 1963.— 312 с.

9. Жермен П. Курс механики сплошных сред. — М.: Высшая школа, 1983. 399 с.

10. Пальмов В. А. Принципы термодинамики в теории определяющих уравнений // Математические методы механики деформируемого твердого тела. М.: Наука, 1986. - С. 112-118.

11. Dafalias Y, F. Corotational rates for kinematic hardening at large plastic deformations // J. Applied Mechanics.— 1983.— Vol. 50, no. 3.— Pp. 561-565.

12. Коробейников С. H. Нелинейное деформирование твердых тел. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 262 с.

13. Коробейников С. Н. Естественные тензоры напряжений // Прикладная механика и техническая физика. — 2001. — Т. 42, № 6. — С. 152-158.

14. Коробейников С. Н. Объективные производные Ли тензоров в механике сплошной среды // Труды третьей Международной конференции "Симметрия и дифференциальные уравнения". — Красноярск: 2002. — С. 133-139.

15. Vujosevic L., Lubarda V. A. Finite-strain thermoelasticity based on multiplicative decomposition of deformation gradient // Theoretical and Applied Mechanics. 2002. - Vol. 28-29. — Pp. 379-399.

16. Lubarda V. A. Constitutive theories based on the multiplicative decomposition of deformation gradient: Thermoelasticity, elastoplasticity and biomechanics // Applied Mechanics Reviews. — 2004. — Vol. 57, no. 2. — Pp. 95-108.

17. Meggyes A. Multiple decomposition in finite deformation theory // Acta Mechanica. — 2001. Vol. 146. - Pp. 169-182.

18. Трелоар JI. Физика упругости каучука. — М.: Изд. иностр. литературы, 1953. 240 с.

19. Исследование объемной сжимаемости резины в сжатом тонком слое / М. А. Лейканд, Э. Э. Лавендел, С. В. Львов, В. 3. Болотин // Механика эластомеров. — 1983. — № 2. — С. 4-8.

20. Лейканд М. А., Львов С. В., Лавендел Э. Э. Экспериментальное исследование изменения объема резины при сжатии и растяжении / / Вопросы динамики и прочности. — 1981. — № 38. — С. 49-53.

21. Лавендел Э. Э., Хричикова В. А., Лейканд М. А. Расчет жесткости сжатия тонкослойных резинометаллических элементов // Вопросы динамики и прочности. — 1981. — № 38. — С. 57-63.

22. Кузнецова В. Г., Роговой А. А. Эффект учёта слабой сжимаемости материала в упругих задачах с конечными деформациями // Известия РАН. Механика твёрдого тела. — 1999. — № 4. — С. 64-77.

23. Кузнецова В. Г., Роговой А. А. Эффект учёта слабой сжимаемости эластомеров. Осесимметричная задача. Аналитическое решение // Известия РАН. Механика твёрдого тела. — 2000. — № 6. — С. 25-37.

24. Черных К. Ф., Шубина И. М. Об учете сжимаемости резины // Механика эластомеров. — 1978. — № 2. — С. 56-62.

25. Репп R. W. Recent advances in the phenomenological theory of rubber elasticity // Rubber Chemistry and Technology. — 1986. — no. 3. — Pp. 361-383.

26. Ogden R. W. Non-linear elastic deformations. — Chichester: Horwood, 1984. 532 c.

27. Ogden R. W. Recent advances in the phenomenological theory of rubber elasticity // Rubber Chemistry and Technology.— 1986.— no. 3.— Pp. 361-383.

28. Роговой А. А. Уравнение состояния и функционал для слабосжимаемых и несжимаемых материалов при конечных деформациях // Механика эластомеров. — Краснодар: КГУ, 1988. — С. 72-88.

29. Роговой А. А. Модель слабосжимаемого и несжимаемого упругого тела при конечных деформациях // Структурные механизмы формирования механических свойств зернистых полимерных композитов / Под ред. В. В. Мошева. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. — С. 375-442.

30. Rogovoy A. Effect of elastomer slight compressibility // Eur. J. Mechanics A / Solids. 2001. - Vol. 20. - Pp. 757-775.

31. Новокшанов P. С., Роговой А. А. О построении эволюционных определяющих соотношений для конечных деформаций // Известия РАН. Механика твёрдого тела. — 2002. — № 4. — С. 77-95.

32. Новокшанов Р. С., Роговой А. А. Эволюционные определяющие соотношения для конечных вязкоупругих деформаций // Известия РАН. Механика твёрдого тела. — 2005. — № 4. — С. 122-140.

33. Ильюшин А. А. Пластичность. Основы общей математической теории. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. 272 с.

34. Качанов Л. М. Основы теории пластичности. — М.: Наука, 1969. — 420 с.

35. Ишлинский А. Ю., Ивлев Д. Д. Математическая теория пластичности. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. - 704 с.

36. Ивлев Д. Д., Быковцев Г. И. Теория упрочняющегося пластического тела. — М.: Наука, 1971. — 232 с.

37. Малинин Н. Н. Прикладная теория пластичности и ползучести. — М.: Машиностроение, 1975. — 400 с.

38. Коларов Д., Балтов А., Бончева Н. Механика пластических сред. — М.: Мир, 1979. 302 с.

39. Безухое Н. И. Основы теории упругости, пластичности и ползучести. — М.: Высшая школа, 1968.— 512 с.

40. Седов Л. И. Механика сплошной среды. Т.2. — М.: Наука, 1984. — 560 с.

41. Васин Р. А. Определяющие соотношения теории пластичности // Итоги науки и техники. Сер. Механика деформируемого твёрдого тела. ВИНИТИ. 1990. - № 21. - С. 3-75.

42. Валанис К. Обоснование эндохронпой теории пластичности методами• механики сплошной среды // Труды ASME. Теоретические основы инженерных расчётов. — 1984. — Т. 106, № 4. — С. 72-81.

43. Линь Т. Г. Физическая теория пластичности // Проблемы теории пластичности. Сер. Новое в зарубежной механике. Вып.7. — М.: Мир, 1976. С. 7-68.

44. Келлер И. Э., Трусов П. В. Обобщение теории Бишопа-Хилла пластического формоизменения монокристалла //' Известия РАН. Механика твёрдого тела. 1997. — № 6. — С. 93-103.

45. Ашихмин В. Н., Волегов П. С., Трусов П. В. Конститутивные соотношения с внутренними переменными: общая структура и приложение ктекстурообразованию в поликристалла-х // Математическое моделирование систем и процессов. — 2006. — № 14. — С. 11-26.

46. Поздеев А. А., Трусов П. В., Няшин Ю. И. Большие упругопластиче-ские деформации: теория, алгоритмы, приложения. — М.: Наука, 1986. — 232 с.

47. Левитас В. И. Большие упругопластические деформации материалов при высоком давлении. — Киев: Наукова Думка, 1987. — 232 с.

48. Левитас В. И. Теория больших упругопластических деформаций при высоком давлении // Проблемы прочности. — 1986. — № 8. — С. 86-94.

49. Левитас В. И. Определяющие уравнения в скоростях для изотропных и анизотропных упругопластических материалов при конечных деформациях // Доклады АН УССР. Серия А. — 1986. — № 6. С. 35-38.

50. Коновалов А. В. Определяющие соотношения для упругопластической среды при больших пластических деформациях // Механика твёрдого тела. 1997. - № 5. - С. 139-147.

51. Толоконников Л. А., Маркин А. А. Определяющие соотношения при конечных деформациях // Проблемы механики деформируемого твердого тела. — Калинин: КГУ, 1986. С. 49-57.

52. Трусов П. В. Большие упругопластические деформации: некоторые аспекты теории и приложения. — 1984. — С. 116-126.

53. Трусов П. В. К обобщению теории упругопластических процессов Ильюшина на случай больших пластических деформаций. — 1986. — С. 116-122.

54. Седов Л. И. Введение в механику сплошной среды. — М.: Физматгиз, 1962. 284 с.

55. Lee Е. Н. Elastic-plastic deformation at finite strains // J. Applied Mechanics. — 1969. — Vol. 36, no. 1. — Pp. 1-6.

56. Clifton R. J. On the equivalence of fpfe and fefp // J. Applied Mechanics. — 1972. Vol. 39. - Pp. 287-289.

57. Nemat-Nasser S. Decomposition of strain measures and their rates in finite deformation elastoplasticity // Int. J. Solids and Structures. — 1979. — Vol. 15.-Pp. 155-166.

58. Green A. E., Naghdi P. M. A general theory at an elastic-plastic continuum // Archive for Rational Mechanics and Analysis. — 1965. — Vol. 18, no. 4.-Pp. 251-281.

59. Green A. E., Naghdi P. M. Some remarks on elastic-plastic deformation at finite strain // Int. J. Engineering Science.— 1972.— Vol. 39.— Pp. 287-289.

60. Палъмов В. А., Штайн E. Разложение конечной упругопластической деформации на упругую и пластическую составляющие // Математическое моделирование систем и процессов. Сборник научных трудов. — № 9. Пермь: ПермГТУ, 2001. - С. 110-126.

61. Палъмов В. А. Сравнение методов декомпозиции деформации в нелинейной вязкоупругости и упругопластичности // Упругость и неупругость. Сборник научных трудов. — М.: МГУ, 2001. — С. 81-87.

62. Lu S. С. Н., Pister К. S. Decomposition of deformation and representation of the free energy function for isotropic thermoelastic solids // Int. J. Physics of Solids. 1975. - Vol. 11, no. 7/8. - Pp. 35-40.

63. Чернышев А. Д. Моддель термопластического тела при конечных деформациях // Известия АН СССР. Механика твёрдого тела. — 1980. — № 1.-С. 110-115.

64. Paglietti A. Universal deformations of thermoelastic-plastic materials // Archives of Mechanics. 1975. — Vol. 27, no. 5/6. — Pp. 773-789.

65. Svendsen B. On the modelling of anisotropic elastic and inelastic material behaviour at large deformation // J. Solids and Structures.— 2001.— Vol. 38. Pp. 9579-9599.

66. Кондауров В. И. Об уравнениях упруговязкопластической среды с конечными деформациями // Прикладная механика и техническая физика. — 1982.- № 4 (134).- С. 133-139.

67. Lion A. Constitutive modeling of the dynamic properties of elastomers // Proceedings of the 5th european conference on constitutive models for rubber. 2007. - Pp. 9-18.

68. Lion A. Tixotropic behavior of rubber under dynamic loading histories: experiments and theory // J. Mechanics and Physics of Solids. — 1998. — Vol. 46. Pp. 895-930.

69. Bergstrom J. S., Boyce M. C. Constitutive modeling of the large strain time-dependent behavior of elastomers // J. Mechanics and Physics of Solids. 1998. - Vol. 45, no. 5. - Pp. 931-954.

70. Boyce M. C., Socrate S., Liana P. G. Constitutive model for the finite defirmation stress-strain behavior of poly (ethylene terephthalate) above the glass transition // Polymer. — 2000. Vol. 41. — Pp. 2183-2201.

71. Lion A. A physically based method to represent the thermomechanical behavior of elastomers // Acta Mechanica. — 1997. — Vol. 9. — Pp. 1-25.

72. Lion A. On the large deformation behaviour of reinforced rubber at different temperatures // J. Mechanics and Physics of Solids. — 1997. — Vol. 45, no. 11/12.-Pp. 1805-1834.

73. Miehe C. A constitutive frame of elastoplasticity at large stains based on the notion of a plastic metric // Int. J. Solids and Structures. — 1998. — Vol. 35,no. 30. Pp. 3859-3897.

74. Haupt P., Lion A., Backhaus E. On the dynamic behaviour of polymers under finite strains: constitutive modelling and identification of parameters // Int. J. Solids and Structures. — 2000. — Vol. 37. — Pp. 3633-3646.

75. Helm D., Haupt P. Shape memory behaviour: modelling within continuum thermomechanics // Int. J. Solids and Structures. — 2003. — Vol. 40. — Pp. 827-949.

76. Holzapfel G. A., C. Simo J. A new viscoelastic constitutive model for continuous media at finite thermomechanical changes // Int. J. Solids and Structures.— 1996.-Vol. 33, no. 20-2,- Pp. 3019-3034.

77. A thermo-viscoelastic model for elastometric behaviour and its numerical application / A. Boukamel, S. Мёо, O. Debordes, M. Jaeger // Archives of Applied Mechanics. — 2001. Vol. 71. — Pp. 785-801.

78. Boukamel A., Мёо S., Lejeunes S. Fe-implementation of a statistical hyper-visco-plastic model // Proceedings of the 5th european conference on constitutive models for rubber. — 2007. — Pp. 255-261.

79. Hoo Fatt M. S., AlTQuraishi A. A. High strain rate constitutive modeling for natural rubber // Proceedings of the 5th european conference on constitutive models for rubber. — 2007. — Pp. 53-60.

80. Свистков A. JI. Дифференциальные определяющие уравнения сред, работающих в условиях конечных деформаций // Математическое моделирование систем и процессов. — 2005. — № 13. — С. 84-92.

81. Svistkov A. L., Lauke В., Heinrich G. Modeling of viscoelastic properties and softening of rubber materials // Proceedings of the 5th european conference on constitutive models for rubber. — 2007. — Pp. 113-118.

82. Маркин А. А. Термомеханика процессов упругопластического и сверхпластического деформирования металлов // Прикладная механика и техническая физика. — 1999. — Т. 40, № 5. — С. 165-172.

83. Rooney F. J, Bechtel S. E. Constraints, constitutive limits and instability in finite thermoelasticity // Journal of Elasticity. — 2004. — Vol. 74. — Pp. 109-133.

84. Маркин А. А., Соколова M. Ю. Вариант определяющих соотношений нелинейной термоупругости для анизотропных тел // Прикладная механика и техническая физика. — 2003. — № 1. — С. 170-175.

85. Новацкий В. Динамические задачи термоупругости. — М.: Мир, 1970. — 256 с.

86. Новацкий В. Теория упругости. — М.: Мир, 1975. — 872 с.

87. Карнаухов В. Г. Связанные задачи термовязкоу пру гости. — Киев: Нау-кова Думка, 1982. — 260 с.

88. Коваленко А. Д. Введение в термоупругость. — Киев: Наукова Думка, 1965. 204 с.

89. Коваленко А. Д. Основы термоупругости.— Киев: Наукова Думка, 1970. 308 с.

90. Коваленко А. Д. Термоупругость. — Киев: Вища Школа, 1975. — 216 с.

91. Li Z., Lambros J. Dynamic thermomechanical behavior of fiber reinforced composites // Composites: Part A. — 2000. — Vol. 31. — Pp. 537-547.

92. Li Z., Lambros J. Strain rate effects on the thermomechanical behavior of polymers // J. Solids and Structures. 2001. - Vol. 38. - Pp. 3549-3562.

93. Ковтанюк JI. В. Моделирование больших упругопластических деформаций в неизотермическом случае // Дальневосточный математический журнал. 2004. - Т. 5, № 1. - С. 110-120.

94. Роговой А. А. Определяющие соотношения для конечных упруго-неупругих деформаций // Прикладная механика и техническая физика. 2005. - Т. 46, № 5. - С. 138-149.

95. Роговой А. А. Термодинамика упруго-неупругого процесса при конечных деформациях // Прикладная механика и техническая физика. — 2007. Т. 48, № 4. - С. 144-153.

96. Роговой А. А. Кинематика упруго-неупругого процесса при конечных деформациях // Прикладная механика и техническая физика. — 2008. — Т. 49, № 1. — С. 165-172.

97. Гантмахер Ф. Р. Теория матриц, — М.: Наука, 1988. — 552 с.

98. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике (для научных работников и инженеров). — М.: Наука, 1973. — 832 с.

99. Роговой А. А. Дифференцирование скалярных и тензорных функций тензорного аргумента // Вестник ПермГТУ. Динамика и прочность машин. — № 2. — Пермь: ПермГТУ, 2001. С. 83-90.

100. Карнаухов В. Г., Сенченков И. К., Гуметок Б. П. Термомеханическое поведение вязкоупругих тел при гармоническом нагружении. — Киев: Наукова Думка, 1985. — 288 с.

101. Ланкастер П. Теория матриц. — М.: Наука, 1978. — 280 с.

102. Роговой А. А., Столбова О. С. Определяющие уравнения упруго-неупругого процесса при конечных деформациях // Сборник Научно-Образовательного центра "Неравновесные переходы в сплошных средах". Итоги работы за 2005 год. — Пермь: 2006. — С. 70-74.

103. Роговой А. А., Столбова О. С. Термодинамика упруго-неупругого процесса при конечных деформациях // Сборник Научно-Образовательного центра "Неравновесные переходы в сплошных средах". Итоги работы за 2006 год. Пермь: 2007. - С. 102-107.

104. Mohsin М. A., Berry J. P., Treloar L. R. G. An experimental study of the thermodynamics of rubber in extension and torsion // British Polymer Journal. 1986. - Vol. 18, no. 3. - Pp. 145-150.

105. Lyon R. E., Farris R. J. Thermomechanics of rubber at small strains // Polymer. 1987. - Vol. 28. - Pp. 1127-1132.

106. Зотин В. HКовров В. Н. О влиянии температуры на сжимаемость резины ИРП-1226 // Реологическое поведение деформируемых сплошных сред: Сборник научных трудов. — Свердловск: УрО АН СССР, 1990.— С. 77-78.

107. Физические величины: Справочник / А. П. Бабичев, Н. А. Бабушкина, А. М. Братковский и др.; Под ред. И. С. Григорьева, Е. 3. Мейлихова. — М.: Энергоатомиздат, 1991.— 1232 с.

108. Теплофизические и реологические характеристики полимеров. Справочник / А. И. Иванченко, В. А. Пахаренко, В. П. Привалко и др.; Под ред. Ю. С. Липатова. — Киев: Наукова Думка, 1977.— 244 с.

109. Роговой А. А., Столбова О. С. Эволюционная модель термоупругости при конечных деформациях // Прикладная механика и техническая физика. 2008. - Т. 49, № 3. - С. 184-196.

110. Rogovoi A. A., Stolbova 0. S. Evolutionary model of finite-strain thermoelasticity // J. Applied Mechanics and Technical Physics. — 2008. — Vol. 49, no. 3.-Pp. 500-509.

111. Роговой А. А., Столбова О. С. Построение моделей сред при конечных деформациях: термоупругих и упругопластических // Сборник трудов конференции молодых ученых "Поздеевские чтения". — Пермь: 2006. — С. 109-112.

112. Колъцова(Столбова) О. С., Роговой А. А. Модель слабосжимаемого материала при больших термоупругих деформациях // Тезисы докладов Всероссийской конференции молодых ученых "Математическое моделирование в естественных науках". — Пермь: 2002. — С. 26-27.

113. Кольцова(Столбова) О. С., Роговой А. А. Модель слабосжимаемого материала при конечных термоупругих деформациях // Тезисы докладов конференции молодых ученых "Неравновесные процессы в сплошных средах". — Пермь: 2003. — С. 52.

114. Роговой А. А., Столбова О. С. Конечные термоупругие и упругопластические деформации // Тезисы докладов конференции молодых ученых "Неравновесные процессы в сплошных средах". — Пермь: 2005.— С. 81.

115. Жуков А. М. Некоторые особенности поведения металлов при упруго-пластическом деформировании // Вопросы теории пластичности. М.: АН СССР, 1961. - С. 30-57.

116. Rosakis P., Rosakis A. J., Ravichandran G. A thermodynamic internal variable model for the partition of plastic work into heat and stored energy in metals // J. Mechanics and Physics of Solids.— 2000.— no. 48.— Pp. 581-607.

117. Роговой А. А., Столбова О. С. Модель конечных термоупругопластиче-ских деформации // Сборник трудов всероссийской конференции "Зимняя школа по механике сплошных сред (пятнадцатая)". — Т. 3. — Пермь: 2007. С. 152-154.

118. Роговой А. А., Столбова О. С. Моделирование поведения термоупругопластического материала при конечных деформациях // Сборник трудов конференции молодых ученых "Неравновесные процессы в сплошных средах". — Пермь: 2007. — С. 366-369.

119. Роговой А. А., Столбова О. С. Конечные термоупругопластические деформации // Тезисы докладов конференции молодых ученых "Неравновесные процессы в сплошных средах". — Пермь: 2006. — С. 75.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.