Терроризм как канал трансляции интересов теневых субъектов в политике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Халкечев Дахир Ханафиевич

• Халкечев Дахир Ханафиевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Халкечев Дахир Ханафиевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИЗУЧЕНИЯ ТЕНЕВЫХ СУБЪЕКТОВ ТЕРРОРИЗМА КАК УЧАСТНИКОВ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

1.1. Политическая и неполитическая субъектность групп интересов: категориальный анализ

1.2. Теневые акторы и субъекты в политике с точки зрения концепции представительства групп интересов

1.3. Терроризм как канал транслирования интересов теневых субъектов в политике

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ТЕРРОРИЗМА В БЛИЖНЕВОСТОЧНОМ РЕГИОНЕ, СТРАНАХ ЕВРОПЫ И РОССИИ

2.1. Ближний Восток: развитие терроризма как канала

транслирования интересов теневых субъектов в политике

2.2. Терроризм как канал транслирования интересов теневых субъектов в политике в странах современной Европы и Ближнего Востока: сравнительный анализ и современные тенденции

2.3. Основные внутриполитические релевантные уровни, меры профилактики и противодействия терроризму в современной России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Терроризм как канал трансляции интересов теневых субъектов в политике»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Выбранная для исследования тема является актуальной как с научной, так и с практической точки зрения, поскольку современный политический процесс зависит, в том числе, от деятельности разных групп интересов, вмешивающихся в политику при переделе ресурсов разного рода. Результаты функционирования групп, заинтересованных в «теневом» решении (защите, отстаивании, продвижении) своих интересов, часто бывают направлены против общества и/или политической власти, а результат влияния подобных акторов на процессы общественно-политического развития проявляется в разных масштабах на всех уровнях функционирования общества. Подобные субъекты обладают практическими инструментами воздействия на общество, порой - весомыми полномочиями, а если их нет - то стремятся обладать ими для решения своих планов.

Функционирование групп, заинтересованных в корыстном переделе ресурсов разного рода, требует непубличных решений, «многоходовок», как алгоритмов действий, неочевидных на первый взгляд, игнорирования и/или нивелирования правовой системы государства и т.п., что влияет на политический процесс и трансформирует социально-политическую ткань общества. Это могут быть, например, террористические группировки, теневые бизнес-структуры, теневые криминальные структуры, несистемная оппозиция, «мозговые центры» нового типа с присущим им идеологической ангажированностью или тайные режиссеры «цветных революций», в силу понятных причин не афиширующие теневую сторону своей деятельности. Подобные группы генерируют идеи, отстаивают или выстраивают новые, соглашаются или отвергают существующие в обществе нормы и установки и реализуют свои замыслы, выбрав определенные каналы для транслирования своих интересов.

Исследователи, характеризуя статусно-ролевые и ценностные мотивы

групп интересов, прямо или опосредованно вмешивающихся в политику, используют понятия «закулисные игроки», «группы интересов», «заинтересованные группы», «преступные сообщества», «криминальные организации», «неполитические сообщества» и т.д. Единое политологическое мнение относительно групп интересов, заинтересованных непублично, в теневом формате принимать значимые для общества решения, отсутствует. Предполагается, что если нет возможности детального исследования теневых субъектов в политике (в силу теневого характера принятия решений и/или функционирования) и отсутствуют надежные документальные свидетельства их деятельности, то отсутствует научность, хотя последствия их функционирования и/или проявившиеся в публичном пространстве результаты их деятельности могут трансформиовать политическую и социальную ткань общества и негативно влиять на политический процесс.

Понимание теневых субъектов в политике в науке не имеет самостоятельной инструментальной ценности, и круг субъектов, которых можно отнести именно к теневым субъектам в политике, в науке практически не исследован. Таким образом, научная категория «теневые субъекты в политике» до сих пор остается малоизученной областью политики и «белым пятном» в политологии. Данная ситуация говорит о «кризисе производства смыслов», когда «неспособность следовать за прогрессирующей реальностью приводит к регрессу в научных исследованиях»1.

На современном этапе политический процесс, как совокупная деятельность субъектов политики, все более зависит от возрастающей активности «неполитических субъектов», часто неконвенциональные и неформальные практики которых наносят ущерб интересам большинства на разных уровнях политического процесса: локальном, национальном, региональном, международном. Мы наблюдаем деструктивное влияние на социально-политическую стабильность в обществе теневых субъектов, которые

1 Zonis M., Joseph C. Conspiracy Thinking in the Middle East // Political Psychology. 1994.

V. 15. N 3. Р. 443-459. DOI:10.2307/3791566.

пытаются установить свои правила игры и в непубличном формате выстраивают схемы влияния/давления на общество и власть, обращаясь к терроризму как каналу транслирования своих преступных интересов. Реалии сегодняшнего дня таковы, что именно терроризм все более становится востребованным каналом для «закулисных игроков» разного уровня и масштаба самоорганизации в целях достижения корыстных интересов социально-политического, военного, территориального, финансово-экономического характера. Сложившееся положение требует от научного сообщества методологических и теоретических разработок, в которых будет отражаться проблема возросшей активности теневых субъектов в политике, прибегающих к терроризму в качестве канала транслирования своих преступных интересов.

Исследование политологической категории «теневые субъекты в политике» актуально, теоретически значимо и должно занять достойное место в системе исследования сложной сферы реальной политики, поскольку способно принести практическую пользу. Данный довод аргументируется тем, что при выработке мер профилактики и противодействия терроризму как каналу транслирования интересов теневых субъектов в политике необходим учет факторов становления запросов групп, канализирующих свой специальный интерес именно в русле терроризма, что будет способствовать дальнейшей переориентации внимания научного и экспертного сообщества с синтеза силовых и правовых мер на выработку и выстраивание альтернативных паттернов поведения и альтернативных каналов выражения групповых интересов. Государственный приоритет на силовых мерах противодействия терроризму подтачивает любую национальную экономику, поскольку силовые методы борьбы требуют усиления полицейского корпуса, характеризуется негибким, «реактивным» характером на террористическую угрозу, а общество остается «мишенью» террористов и «заложником» нарушения прав человека в целях обеспечения его же безопасности. Перечисленные нами аргументы подчеркивают актуальность темы исследования, позволяя утверждать о

теоретической и практической значимости проведенного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Научные источники, посвященные вопросам, связанным с исследованием заявленной темы диссертации, можно условно разделить две группы исследования. Первая группа работ, связанная с изучением теневых субъектов в политике, делится на пять областей исследования, раскрывающих понимание: теории политического процесса и политического участия; о той или иной степени сформированности политической субъектности групп интересов; концепции представительства групп интересов в современной теории демократии; формальности/неформальности артикуляции интересов групп; конвенциональности/неконвенциональности политического участия. Вторая группа посвящена изучению феномена терроризма как канала транслирования интересов теневых субъектов в политике.

Значимыми для политологического анализа теории политики и политического процесса в нашем исследовании стали труды российских и зарубежных классиков политологии. Рассматривают концепции политического и типологию политического процесса, выявляют методологические особенности изучения политики и политических процессов и в целом проблемы политического исследования, дают ориентиры понимания политики и политического процесса В.К. Белозеров, И.А. Ветренко, М.Н. Грачев, Т.В. Карадже, Л.В. Сморгунов, Н.И. Шестов, А.Ю. Шутов и др.1 Среди трудов

1 Белозеров В.К. Война и идеи Клаузевица в концепции политического Карла Шмитта // Философия политики и права. 2014. Выпуск 5. С. 124-132; Ветренко И.А. Методологические особенности изучения политических процессов // Социум и власть. 2009. № 4 (24). С. 45-48; Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация: Монография. М.: НОУ МЭЛИ, 1999. 166 с.; Карадже Т.В. Проблема определения «политического» в политической науке // Вопросы политологии. 2013. № 2 (10). С. 5-14; Сморгунов Л.В. Сложность в политике: некоторые методологические направления исследований // Вестник СПбГУ. 2012. Сер. 6. Вып. 4. С. 90-101; Шестов Н.И. Качество политического исследования: проблема критериев оценки // Известия Саратовского университета. Политология. 2017. Том 17. № 3. С. 308-313; Шутов А.Ю. Типология политических процессов // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1994. № 2. С. 56-78.

зарубежных политологов заслуживают внимания трактовки политики и политического процесса нобелевского лауреата, представителя теории общественного выбора Д. Бьюкенена, который опирается на понимание политики как «сложной системы обмена между индивидами», а также М. Вебера, Д. Истона, Л. Мертона, Д. Норта, Т. Парсонса и К. Шмитта, труды которых до сих пор оказывают большое влияние на политологические взгляды исследователей1.

Выявление политической и неполитической субъектности групп интересов базируется на работах зарубежных авторов Г. Алмонда, А. Бентли, Т. Гоббса, Р. Доузе, М. Дюверже, Дж. Лапаломбара, М. Олсона, М. Петракки,

л

В. Скотта, Д. Трумэна, Ф. Хэрриса и др. Первым обратил внимание на зависимость артикуляции интересов от направленности интереса субъектов, стремящихся к участию в политике, основоположник политической теории общественного договора Т. Гоббс. В труде «Левиафан» в главе «О подвластных группах людей, политических и частных» Т. Гоббс разделил интересы на

1 Бьюкенен Д. Границы свободы. Нобелевские лауреаты по экономике. М., 1997. 556 с.; Вебер М. Политика как призвание и профессия. М.: Прогресс, 1990. 220 с.; Easton D.A. Systems Analysis of Political Life. N.Y.: John Wiley & Sons, 1965. 507 p.; Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006. 220 с.; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 298 с.; Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс, 1998. 269 с.; Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1. С. 43-56.

2 Гоббс Т. Сочинения. В 2-х т. Т. 2. М.: Мысль, 1991. С. 174-175; Bentley A. The Process of Government: A Study of Social Pressures. Chicago: The University of Chicago press, 1908. Р. 259. URL: https://archive.org/details/processofgovernm00bent (дата обращения 22.05.2017); Dowse R., Hughes J. Sporadic interventionists. L., N.Y., Wiley: Political Studies, 1977. Р. 84-92; Дюверже М. Партийная политика и группы давления // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 4. С. 261-286; Дюверже М. Политические партии. М.: Акад. проект, 2002. 560 с.; LaPalombara J. Interest Groups in Italian Politics. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1964. 180 р.; Олсон М. Логика коллективного действия. М.: Фонд экономической инициативы, 1995. 165 с.; Petracca M. The Rediscovery of Interest Group Politics. The Politics of Interests: Interest Groups Transformed. Boulder: Westview Press, 1992. Р. 3-31; Scott W. Institutional theory in Encyclopedia of Social Theory. CA: Sage, 2004. 408 р.; Truman D.B. The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion. N.Y.: Alfred A. Knopf, 1951. 580 рр.; Harris F. America's Democracy: the Ideal and the Reality. Glenview: Scott Foresman & Co, 1986. 702 рp.

«политические» и «частные»1. Через два с половиной века американский социолог А. Бентли заметил, что внимательное изучение политического процесса невозможно без анализа участия в нем групп интересов, которые вмешиваются в политический процесс, но «существуют параллельно» с государственными структурами.

Начиная с 1908 г. концепция заинтересованных групп А. Бентли стала ведущей научной парадигмой современной политологии и сложился целый ряд научных изысканий, посвященных исследованию «неполитических субъектов», участвующих в политике. Позже представители теории политического плюрализма, яркими представителями которой являются Г. Алмонд,

Л

Дж. Пауэлл, Р. Даль и Ч. Линдблом , предложили универсальную методологическую матрицу исследования субъектов политики, благодаря чему изучение групп интересов перешло в плоскость сравнительного анализа. Также программной для нашего исследования стала работа Г. Алмонда «Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор», где он, в частности, пишет о влиянии на политический процесс неполитических групп3. Представители плюралистической модели формирования политики предполагают существование особых крупных секторов, таких как бизнес-корпорации, профсоюзы, крупные промышленные лобби, и групп специальных интересов, которые могут быть представлены множеством более мелких групп, также участвующих в конкурентной борьбе, вырабатывая решения в теневом

1 Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. URL: URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Gobbs.Leviafan.pdf. (дата обращения 22.05.2017)

2 Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. М.: Аспект Пресс, 2002. 537 с.; Dahl R. Pluralist Democracy in the United States: Conflict and Consent. Chicago: Rand McNally, 1967. 471 рр. URL: https://archive.org/details/unset0000unse_k5w7 (дата обращения 11.10.2012); Dahl R. Who Governs: Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University Press, 2005. 355 рр.; Lindblom C.E. Politics and Markets: the World's Political Economic System. N.Y.: Basic Books, 1977. 403 рр.

Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. М.: Аспект Пресс, 2002. 537 с.

формате1. Обозначая подобные группировки, современные исследователи

Л

используют термины «тайные субъекты» (М. Сволик) и «партизанские

Л

акторы» (В.Е. Ландес, Р.А. Познер и Т. Павоне ).

Наиболее точны и последовательны в исследовании групп интересов отечественные исследователи Н.А. Баранов, В.И. Буренко, А.А. Васецкий, С.О. Доспан, П.А. Иванов, П.С. Каневский, В.Н. Ляпоров, В.И. Пантин, И.С. Семененко и А.А. Сучкова4, поскольку, во-первых, акцентируют внимание на их социально-политическом генезисе и, во-вторых, на недопустимости использования западными авторами многих терминов как синонимичных (например, термины «заинтересованные группы» и «общественные группы» в зарубежных исследованиях часто и ошибочно используют как синонимы лоббизма, в то время как «заинтересованные группы» есть синоним термина

1 Dahl R. Pluralist Democracy in the United States: Conflict and Consent. Chicago: Rand McNally,1967. 471 рр.

Svolik М. The Politics of Authoritarian Rule. University of Illinois, Urbana-Champaign: Cambridge University Press, 2012. 223 р. DOI: https://doi.org/10.1017/CB09781139176040

Landes W., Posner R. The Independent Judiciary in An Interest-Group Perspective // The Journal of Law and Economics. 1975. N 18. P. 875-902; Pavone T. In the Shadow of Authoritarian Rule: The Political Antecedents for Judicial Independence in New Democracies. URL: http://scholar.princeton.edu/sites/default/files/tpavone/files/democratization_and_judicial_ind ependence_critical_review.pdf (дата обращения 11.12.2018)

4 Баранов Н.А. Группы интересов и лоббизм в политике. URL: https://www.nicbar.ru/politology/study/kurs-politicheskaya-sotsiologiya/342-lektsiya-10-gruppy-interesov-i-lobbizm-v-politike (дата обращения 11.11 2018); Буренко В.И. Группы интересов и лоббизм в политическом процессе (зарубежный опыт и российская практика) // Вестник университета. 2012. № 4. С. 5-10; Доспан С.О. Социально-политический аспект групп интересов как основного субъекта лоббизма // Известия Российского государственного педагогического университета. 2013. № 160. С. 182-187; Васецкий А.А. Лоббизм в политическом процессе современной России // Управленческое консультирование. 2008. № 1. С. 79-97; Каневский П.С. Сравнительный анализ моделей лоббизма: теоретические и идеологические вопросы изучения групп интересов в политике // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2018. № 2. С. 75-100; Иванов П.А. Особенности функционирования групп интересов в государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации: дис. ... канд. полит. наук. М., 2014. 220 с.; Каневский П.С. Тенденции развития лоббизма в Британии // Современная Европа. 2019. № 2 (88). С. 62 -73; Ляпоров В.Н. Глобальный опыт и перспективы легализации лоббизма в России // Власть. 2019. № 27 (6). С. 123-128; Пантин В.И. Группы интересов. URL: https://web.archive.org/web/20070813235952/http://ecsocman.edu.ru/db/msg/69926.html (дата обращения 15.09.2019); Семененко И.С. Группы интересов в политическом и социокультурном пространстве: Концепции и практика на Западе и в России: дис. ... д. полит. наук. М., 2001. 386 с.; Сучкова А.А. Лоббизм: основные подходы к пониманию // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2016. № 1. С. 2230.

«группы интересов», а лоббизм есть «группы давления», что важно при разграничении политической и неполитической субъектности - П.А. Иванов1).

Одной из базовых концепций в изучении теневых субъектов в политике стала концепция представительства групп интересов в современной теории демократии. Западная школа, яркими представителями которой являются Г. Джордан, Д. Кастильоне, К. Крауч, П. Норрис, М. Уоррен, Х. Цзяченг, Д. Чандлер2, переосмысливает политическую активность и в целом репрезентации заинтересованных групп. Синтезируемая концепция, которая стала заделом в исследовании теневых субъектов в политике, представлена сторонником теории функционального представительства групп интересов Г. Джорданом. Британский исследователь обращает внимание научного сообщества на существование изначально «аполитичных» групп интересов, призванных осуществлять функциональное представительство, но по каким-либо причинам выходящих за рамки институционально обусловленного функционирования.

Российская школа представлена исследованиями Е.В. Бродовской, А.Ю. Домбровской, И.А. Ветренко, Р.И. Гайнутдинова, А.А. Лавриковой, Н.Ю. Лапиной, М.Ю. Мартыновой, Т.В. Павловой, А.В. Павроза,

1 Иванов П.А. Особенности функционирования групп интересов в государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации: дис. ... канд. полит. наук. М., 2014. С. 38.

2 Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения. Есть ли потребность в

новых разграничениях? // МЭиМО. 1997. № 1. С. 82-83; Jordan G., Halpin D., Maloney W. Defining Interests: Disambiguation and the Need for New Distinctions? // British Journal of Politics & International Relations. 2004. № 6 (2). Р. 195-212; Castiglione D., Warren M.E. A New Ecology of Democratic Representation? Eight Theoretical Issues // Intrasformazione: Rivista di Storia delle Idee. 2013. № 2. https://doi.org/10.4474/DPS/02/02/MTR86/18 (дата обращения 10.10.2014); Castiglione D., Warren M. Rethinking representation: Seven theoretical issues: Paper prepared for Midwest Political Science Association Annual Conference. Chicago, IL, April 6-10, 2005. Р. 67-89; Crouch C. Pluralism and the New Corporatism: A Rejoinder // Politic Studies. 1983. Vol. 31. № 3. Р. 128-129; Crouch C. Corporatism in industrial relations: a formal model. N.Y.: St. Martin's Press,

1985. Р. 63-88; Norris P. Democratic phoenix: Reinventing political activism. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002. 290 p.; Chandler D. Democracy unbound? Non-linear politics and the politicization of everyday life // European journal of social theory. 2014. Vol. 17. № 1. P. 42-59; Jiacheng H. The Patterns of Democracy in Context of Historical Political Science // Chinese Political Science Review. 2022. № 7. Р. 111-139. DOI: https://doi.org/10.1007/s41111-021-00201-

5 (дата обращения 22.05.2017).

С.П. Перегудова, И.С. Семененко, А.В. Синякова, И.В. Ситновой, О.Ф. Шаброва, И.Н. Шапкина1. Российские политологи существенно расширяют системный анализ концепции представительства групп интересов в современной теории демократии. Так, на «восприятие данного феномена в качестве одного из неотъемлемых атрибутов политической стабильности» указывает А.А. Лаврикова, подчеркивая актуальность дальнейшего теоретического изучения и развития концепции представительства в современной теории демократии, поскольку констатируется «кризис репрезентативных форм политического участия (как на Западе, так и в

Л

России)» . И.А. Ветренко делает важное замечание, что существующие взгляды на концепцию представительства групп интересов исключительно только с точки зрения политической или только функциональной формы представительства - ошибочные, поскольку форма представительства зависит от принадлежности группы к политической или неполитической категории.

Несмотря на интерес политологов к концепции представительства групп

1 Бродовская Е.В., Синяков А.В., Домбровская А.Ю. Политическая субъектность пользователей социальных сетей в России: результаты всероссийского социологического исследования // Вестник Московского государственного университета им. М.А. Шолохова. История и политология. 2015. № 2. С. 80-87; Ветренко И.А. Представительство общественных интересов в государственном управлении в современных условиях // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХИГС. 2018. № 4. С. 82-89; Гайнутдинов Р.И. Становление функциональной системы представительства российского бизнеса // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. № 1 (9). С. 61-77; Мартынов М.Ю. Концепт демократии в преподавании политических наук // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2015. № 5. С. 191-194; Павлова Т.В. Политическое представительство и массовая политика: теоретические проблемы и российская специфика // Политическая наука. 2014. № 4. С. 51-74; Павроз А.В. Группы интересов в системе политического представительства: современные тенденции // ПОЛИТЭКС. 2013. Том 9. № 3. С. 263-271; Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов в российском государстве. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 352 с.; Перегудов С.П. Партии и группы интересов: к новой модели взаимодействия // Политические исследования. 2014. № 1. С. 45-59.; Ситнова И.В. Политическое общество как многообразие «групп интересов» // Экономика и социум: современные модели развития. 2011. № 2. С.35-43; Шабров О.Ф. Сущность и механизмы политического представительства // Проблемный анализ и государственное управленческое проектирование: политология, экономика, право. 2009. Т. 2. № 6. С. 110-112; Шапкин И.Н. Корпоративизм или плюрализм? Институциональные модели взаимодействия современного государства и общества // Век глобализации. 2018. № 1 (25). С. 24-39.

2 Лаврикова А.А. Конфликт и согласование интересов в процессе политического участия граждан: дис. д. полит. н. Пятигорск, 2020. 496 с.

интересов в современной теории демократии, на сегодняшний день в научном сообществе нет единого мнения в российской и западной школах относительно политического/неполитического представительства групп интересов в целом. Как замечают исследователи Стэнфордской энциклопедии философии 2022 г., посвященной политике репрезентации политических/неполитических интересов, существует повышенная сложность в этой области исследования, а концепция политического представительства «обманчиво проста»1.

Другую важную для исследования теоретическую область составляет определение формальности/неформальности артикуляции интересов, которая остается дискуссионной и сложной проблемой эмпирически ориентированных теорий «среднего уровня», поскольку отсутствует единство в трактовке

Л

категории «политический институт» (А.В. Абрамов). В исследовании в качестве базовых выступили нормативистская точка зрения на политические институты нобелевского лауреата Д. Норта (близкая к позиции Р. Скотта ), означающая понимание институтов как совокупных базовых ценностей и норм общества4 и методологические ориентиры исследования действий «неполитических субъектов» в плоскости сравнительного анализа, предложенные Г. Алмондом5.

Основные направления исследования формальности/неформальности артикуляции интересов базировались на тщательном анализе работ Н. Боббио, Д. Дзоло, Д. Грасси, К. Лаутербаха, Л. Милбрайта, А. Марша, А. Стили и М. Вейнтрауба, Г. Хелмке и С. Левитски, рассматривавших политическое

1 Dovi S., Zalta E., Nodelman U. Political Representation // The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2022. URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2022/entries/political-representation/.

Абрамов А. Политический институт и политическая институционализация: определение понятий // Власть. 2010. № 5. С. 53.

о

Scott W. Institutions and Organizations. Ideas, Interests and Identities // M@n@gement. 2014. Volume 17. Issue 2. Р. 136-140.

4 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. С. 17-18.

5 Almond G.A. Comparative Study of Interest Groups and the Political Process // American Political Science Review. 1958. Vol. 52. N 1. Р. 270-282.

участие в контексте формальности/неформальности1. К. Лаутербах, обратившись к исследованию социальных устремлений молодежи, пишет о формальных каналах влияния в политике, в качестве которых рассматривает образование и семью, и неформальных каналах выражения интереса, к которым

л

относит забастовки и несанкционированные митинги . Г. Хелмке и С. Левитски определяют критерий неформальности как функционирование «вне официально санкционированных каналов» .

Особым значением для выявления формальности/неформальности артикуляции интересов обладают труды российских политологов И.И. Гандалоева, А.А. Желниной, В.В. Ереминой, И.В. Мирошниченко, О.А. Персидской, В.В. Стоякина, Е.В. Тыкановой, С.А. Фомина4. В частности, И.В. Мирошниченко под неформальными политическими практиками в политике понимает стремление акторов политического процесса обеспечивать

1 Bobbio N. Il futuro della democrazia. Torino, 1984. 256 р. URL: https://books.google.ru/b ooks?id=ENgbAgAAQB AJ&printsec=frontcover&hl=ru& source=gbs_ge_ summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false; Bobbio N. Le ideologie e il potere in crisi: Pluralismo, democrazia, socialismo, comunismo; Terza via e terza forza. F. Le Monnier, 1981. 229 р.; Дзоло Д. Демократия и сложность. Реалистический подход. М., 2010. С. 190-191, 194; Grassi D. The survival of democratic regimes: third wave democracies in South America // Revue internationale de politique compare. 2004. V. 11. Р. 17-33 Marsh A. Protest and Political Consciousness. L.: Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1977. 187 р.; Lauterbach K. Becoming a pastor: Youth and social aspirations in Ghana // University of Copenhagen. 2010. V. 18. N 3. P. 259-278; Milbrath L.W., Goel M.L. Political Participation. How and Why Do People Get Involved in Politics? Chicago: Rand McNally College Publishing Company, 1977. 220 р.; Steele1 А., Weintraub М. Rebel Governance and Political Engagement: Development Conference, United Nations University, May 2022. 30 р.; Helmke G, Levitsky S. Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda // Articles. 2004. V. 2. № 4. P. 725-740.

2 Lauterbach K. Becoming a pastor: Youth and social aspirations in Ghana // University of Copenhagen. 2010. V. 18. N 3. P. 259-278.

3 Helmke G, Levitsky S. Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda // Articles. 2004. V. 2. № 4. Р. 730.

4 Гандалоев И.И. Типология формирования политического участия // Современная наука и инновации. 2022. № 1. С. 158-163; Желнина А.А., Тыканова Е.В. Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. Т. 22. № 1. С. 162-192. DOI 10.31119/jssa.2019.22.1.8; Еремина В.В. Формальные и неформальные политические практики в современной России // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2013. № 5(38). С. 112-116; Мирошниченко И.В., Фомин С.А., Стоякин В.В. Неформальные политические практики корпоративного бизнеса в регионе (на примере Краснодарского края) // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2008. Т. 4. № 4. С. 76-92; Персидская О.А. Факторы формальной и неформальной институционализации этничности в Новосибирске // Вопросы политологии. 2022. № 9 (85). С. 2908-2919.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Халкечев Дахир Ханафиевич, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Источники

а) Нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере противодействия и борьбы с терроризмом

1. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. «О противодействии терроризму» № 35-Ф3. URL: https://base.garant.ru/12145408/

2. Комплексный план противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2019 - 2023 годы (утвержден Президентом Российской Федерации 28 декабря 2018 г. № 2665). URL: https://base.garant.ru/72191862/

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: https://legalacts.ru/doc/Konstitucija-RF

4. Порядок организации и координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по исполнению Комплексного плана противодействия идеологии терроризма в Российской Федерации на 2019 - 2023 годы. URL: https://base.garant.ru/72232770/

5. Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими. URL: https://base.garant.ru/402827907/

6. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (с изменениями и дополнениями на 28.12.2022 г.). URL: https://base.garant.ru/12127578/

7. Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 г., утвержденная Указом Президента РФ от 29 мая 2020 г. N 344. URL: https: //www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74094369/

б) Международно-правовая база в сфере противодействия и борьбы с терроризмом:

8. Глобальная контртеррористическая стратегия ООН. URL: https://www.un.org/counterterrorism/ru/un-global-counter-terrorism-strategy

9. Глобальная программа ООН по противодействию террористическим угрозам в отношении уязвимых целей. URL: https://www.un.org/counterterrorism/sites/www.un.org.counterterrorism/files/2118 451r-vt-mod1-introduction_web.pdf

10. Конвенции ООН. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/

11. Международное гуманитарное право. URL: https: //www. un. org/ru/humanitarian/law/

в) Европейская нормативно-правовая база в области борьбы с терроризмом

12. Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма (Варшава, 16 мая 2005 г.). URL: https://base.garant.ru/1356361/

13. Европейская конвенция «О пресечении терроризма» ETS N 090 (Страсбург, 27 января 1977 г.) (ратифицирована Федеральным законом РФ от 7 августа 2000 года N 121-ФЗ)1. URL: https://base.garant.ru/2541141/

г) Материалы информационно-аналитических порталов

14. Национальный антитеррористический комитет. URL: http://nac.gov.ru/

15. Национальный центр информационного противодействия терроризму и экстремизму в образовательной среде и сети Интернет. URL: https://ncpti.su/

16. Национальный портал противодействия терроризму «Россия.Антитеррор». URL: https://antiterror.ru/7ref4nfernosites

17. Информационно-аналитический портал «Antiterror Today». URL: https://antiterrortoday.com/

18. Портал Организации Объединенных Наций. URL: http s: //www.un. org/ru/

1 Действие настоящего документа прекращено в отношении Российской Федерации с 16 марта 2022 года: Федеральный закон от 28 февраля 2023 года N 43-ФЗ. URL: https://docs.cntd.ru/document/8308084

Научные книги и монографии

19. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. М.: Аспект Пресс, 2002. 537 с.

20. Аптер Д.И. Сравнительная политология вчера и сегодня. Политическая наука: новые направления. М.: Вече, 1999. С. 361-380.

21. Байчоров A.M. Неоколониализм и международный терроризм. Минск: Университетское, 2000. 158 с.

22. Бандура А., Уолтере Р. Агрессия. Изучение влияния воспитания и семейных отношений. М.: Апрель Пресс, 1999. 512 с.

23. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб.: Прайм-Еврознак, 2001. 512 с.

24. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 2002. 248 с.

25. Ближний Восток в фокусе политической аналитики: сборник научных трудов: к 15-летию Центра ближневосточных исследований. М.: ИМИ МГИМО, 2019. 548 с.

26. Боташева А.К. Терроризм как феномен современной политической реальности. Ставрополь: Издательство Ставролит, 2009. 272 с.

27. Бьюкенен Д. Границы свободы. Нобелевские лауреаты по экономике. М., 1997. 556 с.

28. Бэрон Р., Ричардсон Д. «Агрессия». СПб.: Питер, 1999. 352 с.

29. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XIX века. М.: Логос, 2003. 324 с.

30. Вартумян А.А. Исламский радикализм и терроризм - к вопросу о сущностных характеристиках. Армавир: РИЦ АГПА, 2011. С. 72-76.

31. Вебер М. Политика как призвание и профессия. М.: Прогресс, 1990.

220 с.

32. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005. 461 с.

33. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. URL: URL:

http://www.civisbook.ru/files/File/Gobbs.Leviafan.pdf.

34. Гоббс Т. Сочинения. В 2-х т. Т. 2. М.: Мысль, 1991. 731 с.

35. Голосов Г.В. Сравнительная политология. СПб.: Европ. ун-т, 2001.

368 с.

36. Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация: Монография. М.: НОУ МЭЛИ, 1999. 166 с.

37. Грачев С.И. Терроризм и контртеррористическая деятельность: вопросы теории. Нижний Новгород: ФМО/ИСИ ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2010. 242 с.

38. Денкэн Ж.-М. Политическая наука. М.: МНЭПУ, 1993. 162 с.

39. Дзоло Д. Демократия и сложность. Реалистический подход. М., 2010.

320 с.

40. Диалог культур и партнерство цивилизаций: становление глобальной культуры: X Международные Лихачевские научные чтения, 13-14 мая 2010 г. СПб.: СПбГУП, 2010. 572 с.

41. Дюверже М. Политические партии. М.: Акад. проект, 2002. 560 с.

42. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. СПб.: Питер, 2011. 444

с.

43. Иванова А.К. Западные СМИ о теракте в Париже 13 ноября 2015 года. М.: Институт научной информации по общественным наукам, 2016. 30 с.

44. Истон Д. Категории системного анализа политики. М.: Аспект-пресс, 1997. Т. 2. С. 630-642.

45. Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах прошлое и настоящее. М., 1997. С. 9-25.

46. Казанцев А.А. Проблема вербовки и возврата террористов: опыт Европы и перспективы России. М.: Некоммерческое партнерство «Российский совет по международным делам», 2016. 40 с.

47. Койбаев Б.Г. Информационный фактор в системе региональной безопасности на Ближнем Востоке на рубеже XX-XXI в. Владикавказ: СОГУ, 2018. 228 с.

48. Крэйхи Б. Социальная природа агрессии. СПб.: Питер, 2003. 333 с.

49. Ксенофобия, радикализм и преступления на почве ненависти в Европе. М.: Эдитус, 2018. 143 с.

50. Курносов Ю.В. Аналитика: методология, технология и организация информационно-аналитической работы. М.: РУСАКИ, 2004. 450 с.

51. Лоренц К. Агрессия (так называемое зло). М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. 272 с.

52. Мееровский Б.В. Гоббс. М.: Мысль, 1975. 208 с.

53. Меннинг О. Поведение животных. Вводный курс. М.: Мир, 1982.

360 с.

54. Мерриам Ч. Новые аспекты политики. Антология мировой политической мысли. М.: Мысль, 1997. С. 175-184.

55. Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006. 220 с.

56. Моруа А. Жизнь Дизраэли. М.: Согласие, 2001. 383 с.

57. Мустафин А.А. Политология: словарь современных терминов и выражений. Ангарск: Изд-во: АГТА, 2012. 168 с.

58.Мухетдинов Д., Бородай С. Ислам в Европе. М.: ИП «Медина», 2016.

240 с.

59. Наумкин В.В., Кузнецов В.А., Сухов Н.В., Звягельская И.Д. Ближний Восток в эпоху испытаний: травмы прошлого и вызовы будущего. М.: Валдайские записки, 2016. 555 с.

60. Новейший политологический словарь. Ростов н/Д.: Феникс, 2010.

318 с.

61. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 298 с.

62. Олсон М. Логика коллективного действия. М.: Фонд экономической инициативы, 1995. 165 с.

63. Орлов А.А. Проблема терроризма в Испании. ЭТА - «ударный отряд»

баскского национализма. М.: Русская панорама, 2009. 192 c.

64. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998.

269 с.

65. Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов в российском государстве. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 352 с.

66. Рэдклифф-Браун А.Р. Метод в социальной антропологии. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001. 416 с.

67. Саррацин Т. Германия: самоликвидация. М.: Рид Групп, 2012. 230 с.

68. Сидненко Г.Ф. Информационное противодействие терроризму: политологический аспект. М.: Триумф, Лучшие книги, 2019. 220 с.

69. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО «Издательство ACT», 2003. 669 с.

70. Федералист: Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М.: Норма, 1994. 592 c.

71. Фрейд З. «Недовольство культурой». URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Freid/ned_kult.php

72. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: АСТ., 2004.

635 с.

73. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 480 с.

74. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2005. 603 с.

75. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность: В 2 т. М.: Прогресс, 1986.

156 с.

76. Холличер В. Человек в научной картине мира. М.: Прогресс, 1971.

431 с.

77. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: в 3 ч. М.: Наука, 1992.

180 c.

Статьи и периодические издания

78. Абрамов А.В. Политический институт и политическая институционализация: определение понятий // Власть. 2010. № 5. С. 53-55.

79. Александров Д.В. Политический интерес как фактор силы в концепции Г. Моргентау. URL: http://www.rusnauka.com/

80. Антонова А.П., Макаревич М.Л. Вопросы правового регулирования деятельности транснациональных корпораций // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2017. № 1 (19). С. 12-18.

81. Антюхова Е.А. Стратегия и политика НАТО в конфликтах «Арабской весны» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: политология. 2017. Том 19. № 3. С. 221-229.

82. Ануфриенко С.В. Освещение темы терроризма в журналистской деятельности: особенности, угрозы, пути решения проблем: материалы научно-методических чтений ПГУ. Пятигорск: ПГУ, 2021. Том I. С. 99-105.

83. Аствацатурова М.А. Этнополитические отношения: искушение терроризмом / Бюллетень этнополитического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2001. № 36. 643 с.

84. Бакун Л.А. Группы в политике. К истории развития американских теорий // Полис. 1999. № 1. С. 162-167.

85. Баранов Н.А. Группы интересов и лоббизм в политике. URL: https://www.nicbar.ru/politology/study/kurs-politicheskaya-sotsiologiya/342-lektsiya- 10-gruppy-interesov-i-lobbizm-v-politike

86. Батанина И.А., Огнева В.В. Международный терроризм: глобальный политический контекст // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2019. № 2. С. 3-10.

87. Батчаева Д.Х. Терроризм как средство политической борьбы // Символ науки. 2016. № 5. С. 246-248.

88. Беккер С.Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Thesis. 1993. № 1. С. 24-40.

89. Белозеров В.К. Война и идеи Клаузевица в концепции политического Карла Шмитта // Философия политики и права. 2014. Выпуск 5. С. 124-132.

90. Белозеров В.К. Клаузевиц, война и обретение смыслов: опыт

философской рефлексии Раймона Арона // Философские науки. 2020. Т. 63. № 1. С. 40-65. Б01 10.30727/0235-1188-2020-63-1-40-65.

91. Бойко С.С. Европейская корпорация как политическая группа интересов // Актуальные проблемы Европы. 2006. № 2. С. 180-190.

92. Болховитина Т.С. Политика, политическая деятельность, политическое участие: теоретические интерпретации // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2011. № 7 (102). Выпуск 18. С. 231-236.

93. Боренштейн А.Л., Курасов О.В. Органы местного самоуправления как субъект муниципальной власти: актуальные проблемы функционирования в свете конституционных изменений // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2022. № 1. С. 31-43. 001: 10.21779/2224-02412022-41-1-31-43

94. Бородкин Ф.М., Володина Н.П. Социальная напряженность и агрессия // Мир России. 1997. № 4. С. 107-150.

95. Боташева А.К. Основные проблемы глобализации мировой экономики как детерминирующие факторы современного терроризма // Право и политика. 2009. № 1. С. 84-89.

96. Бочарников И.В., Гончаров С.С. «Спящие ячейки» террористического псевдохалифата «ИГ» в России: меры профилактики и противодействия // Наука. Общество. Оборона. 2019. № 4 (21). Б01: 10.24411/2311-1763-201910219

97. Бродовская Е.В., Синяков А.В., Домбровская А.Ю. Политическая субъектность пользователей социальных сетей в России: результаты всероссийского социологического исследования // Вестник Московского государственного университета им. М.А. Шолохова. История и политология. 2015. № 2. С. 80-87.

98. Бугровский А.И. Группы интересов в социальной политике России: пример всероссийских обществ инвалидов, слепых, глухих // Социально-политические науки. 2020. № 6. С. 129-136. БОТ: 10.33693/2223-0092-2020-10-6-

129-136

99. Буренко В.И. Группы интересов и лоббизм в политическом процессе (зарубежный опыт и российская практика) // Вестник университета. 2012. № 4. С. 5-10.

100. Вартумян А.А. Исламский радикализм и терроризм - к вопросу о сущностных характеристиках. Армавир: РИЦ АГПА, 2011. С. 72-76.

101. Васецкий А.А. Лоббизм в политическом процессе современной России // Управленческое консультирование. 2008. № 1. С. 79-97.

102. Василевский П.А. Теоретико-методологические аспекты изучения феномена политической оппозиции // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 1 (22). С. 301-304.

103. Велиева Д.С. Стратегия противодействия идеологии терроризма и экстремизма в информационном пространстве: Сб. научных статей. Саратов: Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина, 2021. С. 3-12.

104. Ветренко И.А. Методологические особенности изучения политических процессов // Социум и власть. 2009. № 4 (24). С. 45-48.

105. Ветренко И.А., Колесникова Е.С. Результаты социологического исследования «Противодействие идеологии терроризма» в Санкт-Петербурге: основные выводы и тенденции: Материалы кр. стола с межд. уч. Ростов-на-Дону: ЮРИУФ РАНХиГС, 2019. С. 116-125.

106. Ветренко И.А. Представительство общественных интересов в государственном управлении в современных условиях // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХИГС. 2018. № 4. С. 82-89.

107. Вилков А.А. К проблеме субъективизма в оценивании политологических исследований // Известия Саратовского университета. Серия: Социология. Политология. 2018. Т. 18. № 1. С. 65-72.

108. Воробьева Т.В. Восточный фронтир России // Вестник КРАУНЦ. 2012. № 1 (19). С. 5-14.

109. Воронцов С.А., Мамычев А.Ю., Понеделков А.В. Противодействие идеологии терроризма в современной России: по материалам социологических

(полевых) исследований // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2019. № 4. Том 21. С. 66-90.

110. Воронцов С.А., Понеделков А.В., Усманов Р.Х. О «слабых звеньях» в системе противодействия идеологии терроризма // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2017. № 2 (51). С. 68-74.

111. Гайнутдинов Р.И. Становление функциональной системы представительства российского бизнеса // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. № 1 (9). С. 61-77.

112. Гандалоев И.И. Типология формирования политического участия // Современная наука и инновации. 2022. № 1. С. 158-163.

113. Гареева Л.Ф. Либеральные идеи в современном исламе // Вестник Башкирского университета. 2011. Т. 16. № 4. С. 1401-1403.

114. Гассер Х.-П. Террористические акты, «терроризм» и международное гуманитарное право // Международный журнал Красного Креста. 2002. № 845 -847.

115. Грачев С.И., Морозова А.С. Терроризм: действительность и будущность // Современная наука и инновации. 2015. № 4. С.161-165.

116. Гунина Т.Г. Переход на одноуровневую систему муниципальных образований: последствия для местного самоуправления // Oeconomia et Jus. 2022. № 2. С. 61-72.

117. Гуторов В.А., Ширинянц А.А. Терроризм как теоретическая и историческая проблема: некоторые аспекты интерпретации // Полис. Политические исследования. 2017. № 3. С. 30-54.

118. Джармокова Ж.А. Терроризм как канал трансляции политических интересов // КАНТ. 2013. С. 148-156.

119. Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения. Есть ли потребность в новых разграничениях? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 1. С. 82-97.

120. Добаев А.П. «Новый терроризм» в мире и на Северном Кавказе: основные черты, практика, опыт противодействия // Исламоведение. 2010. № 1.

С. 107-115.

121. Добаев И.П. Истоки терроризма на Ближнем и Среднем Востоке и факторы, определяющие его современную активацию // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2016. № 2. С. 156-164.

122. Добаев И.П. Радикализация исламского движения на Ближнем и Среднем Востоке: вызовы, риски и угрозы для национальной безопасности Российской Федерации // Россия и мусульманский мир. 2018. № 3. С. 82-93.

123. Дорханов И.А., Соколов Б.О. Конфессия, религиозность и антииммигрантские настроения в Европе: анализ данных европейского социального исследования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 1. С. 61 -82. Doi.org/10.14515/шопйопп&2022.1.1861.

124. Доспан С.О. Социально-политический аспект групп интересов как основного субъекта лоббизма // Известия Российского государственного педагогического университета. 2013. № 160. С. 182-187.

125. Дюверже М. Партийная политика и группы давления // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 4. С. 261-271.

126. Еремина В.В. Формальные и неформальные политические практики в современной России // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2013. № 5(38). С. 112-116.

127. Жаде З.А., Ляушева С.А. Профилактика экстремизма и терроризма в образовательном процессе (опыт республики Адыгея): материалы Кр. стола с межд. уч. Ростов-на-Дону: ЮРИУФ РАНХиГС, 2019. С. 131-138.

128. Желнина А.А., Тыканова Е.В. Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. Т. 22. № 1. С. 162-192. DOI 10.31119^.2019.22.1.8

129. Жуликова К.С. Интернет-технологии как фактор политической мобилизации молодежи // Вопросы политологии. 2022. № 6. С. 1919-1929.

130. Зазулина М.Р. Встроиться в систему: местное самоуправление в

условиях новой федеральной реформы // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2022. № 3. С. 275-284.

131. Замятина Н.Ю. Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах // Общественные науки и современность. 1988. № 5. С. 7588.

132. Зимин В.А. Статус групп давления в политическом процессе // Вестник Омского университета. 2012. № 3 (65). С. 311-314.

133. Иванов О.Б., Бухвальд Е.М. Актуальные проблемы муниципальной реформы в Российской Федерации // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2022. № 1. С. 28-41. Б01: 10.24412/2071-6435-2022-1-28-41

134. Иванов О.П. Основные принципы разрушения устойчивости государств с позиций теории хаоса // Сложные системы. 2019. № 4 (33). С. 4655.

135. Каневский П.С. Сравнительный анализ моделей лоббизма: теоретические и идеологические вопросы изучения групп интересов в политике // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2018. № 2. С. 75-100.

136. Каневский П.С. Тенденции развития лоббизма в Британии // Современная Европа. 2019. № 2 (88). С. 62-73.

137. Карабущенко П.Л. Геополитическая космология: «Слоны Евразии» // Современная наука и инновации. 2020. № 2 (30). С. 139-144.

138. Карадже Т.В. Проблема определения «политического» в политической науке // Вопросы политологии. 2013. № 2 (10). С. 5-14.

139. Кафтан В.В. Теоретические основания конструирования и репрезентации антитеррористического дискурса в современных социально-политических практиках // Политическая наука. 2018. № 4. С. 107-123.

140. Кириллов В.П., Кириллова Г.В. Антитеррористическая защита туризма невоенными способами // Сервис в России и за рубежом. 2019. № 1 (83). С. 35-49.

141. Кисовская Н. Ислам в Западной Европе (межрелигиозный диалог) // Россия и мусульманский мир. 2010. № 12. С. 132-145.

142. Колесников Р.В. Противодействие вербовочной деятельности экстремистских и террористических организаций в сети интернет в контексте обеспечения информационно-психологической безопасности несовершеннолетних // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2023. Т. 8. № 1. С. 36-41.

143. Кохановская И.И. Теоретические вопросы местного самоуправления в современных условиях // Управление. 2019. № 1. С. 13-18. DOI 10.26425/23093633-2019-1-13-18.

144. Кулакова Т.А. Government Relations в процессе принятия политических решений // Политэкс: Политическая экспертиза: Альманах. Вып. 2. СПб. 2005. С. 226-237.

145. Куньщиков С.В. Нужна ли реабилитация конспирологии? // Известия Уральского государственного университета. 2008. № 61. С. 129-134.

146. Кутейников А.Е. Международные межправительственные организации: некоторые особенности структуры // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2012. № 2. С. 292-301.

147. Ланцов С.А. Терроризм на Ближнем Востоке: основные этапы эволюции // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2020. № 2. С. 282-292.

148. Латов Ю.В. Коррупция в зеркале общественного мнения россиян: проблемы, противоречия, парадоксы // Journal of Institutional Studies. 2019. № 4. С. 40-60.

149. Лебедева М.М. Три элемента борьбы с терроризмом. URL: https://mgimo.ru/about/news/experts/tri-elementa-borby-s-terrorizmom/

150. Леонова О.Г. Терроризм как глобальная деструктивная технология. URL: http://special.nac.gov.ru/publikacii/vystupleniya-i-intervyu/leonova-og-terrorizm-kak-globalnaya.html

151. Лобач Д.В., Мамычев А.Ю., Воронцов С.А., Ознобищев С.К. Терроризм и оружие массового уничтожения - опасный симбиоз // Мировая

экономика и международные отношения. 2022. Т. 66. № 12. С. 48-57. DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-12-48-57

152. Логвиненко Д.В. Теория групп интересов в политике: генезис, развитие, направления и школы // Теория и практика общественного развития. 2015. № 19. С. 119-121.

153. Ляпоров В.Н. Глобальный опыт и перспективы легализации лоббизма в России // Власть. 2019. № 27 (6). С. 123-128.

154. Максимов И.П. Эволюция партии «Альтернатива для Германии» в 2017-2021 годах // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2021. № 2. С. 83-90.

155. Мамонова В.А. Распределенное сознание, или о новых горизонтах расширения в пространстве электронной культуры // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 4-1. С. 315-319.

156. Манцуров С.О. Понятие «внесистемная оппозиция» в современном политическом дискурсе // Наука и образование сегодня. 2016. № 7 (8). С. 48-50.

157. Мартынов М.Ю. Концепт демократии в преподавании политических наук // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2015. № 5. С. 191-194.

158. Матвеенков Д.О. Government Relations как политическая форма частно-государственного партнерства в современной России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2011. № 3. С. 79-90.

159. Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского. Практика применения закона «О противодействии экстремистской деятельности»: Сборник материалов научно-практической конференции (28 января 2016 г., Москва). 50 с. URL: http://sutyajnik.ru/documents/4992.pdf

160. Мирошниченко И.В., Фомин С.А., Стоякин В.В. Неформальные политические практики корпоративного бизнеса в регионе (на примере Краснодарского края) // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2008. Т. 4. № 4. С. 76-92.

161. Моисеева А.А., Воротынцева Я.О. Международный терроризм как фактор риска для туризма // Дневники науки. 2019. № 2 (26). С. 49.

162. Мусинова Н.Н. Об организации местного самоуправления в единой системе публичной власти // Вестник университета. 2022. № 2. С. 77-84.

163. Мчедлова М.М. Социокультурные смыслы политики: новая логика интерпретаций и религиозные референции // Полис. 2016. № 1. С. 157-174.

164. Никитина Ю.А. Российский подход к продвижению «мягкой силы» в сфере внешней политики // Вестник МГИМО Университета. 2014. № 2 (35). С. 30-35.

165. Новиков А.В. Влияние политической нестабильности на рост терроризма в странах Ближнего Востока // Nota Bene. 2021. № 2. С. 43-62. DOI: 10.7256/2454-0668.2021.2.35482.

166. Об эпистемологической ценности теории фронтира / Современная политическая реальность и государство: сложные методы исследований: материалы XV Всероссийского научного семинара. Краснодар: Вика-Принт, 2014. С. 95-98.

167. Павлова Т.В. Политическое представительство и массовая политика: теоретические проблемы и российская специфика // Политическая наука. 2014. № 4. С. 51-74.

168. Павроз А.В. Группы интересов в системе политического представительства: современные тенденции // ПОЛИТЭКС. 2013. Том 9. № 3. С. 263-271.

169. Панкратов С.А. Основные векторы и технологии противодействия идеологии терроризма в публичном пространстве Волгоградской области: экспертный анализ: материалы Кр. стола с межд. уч. Ростов-на-Дону: ЮРИУФ РАНХиГС, 2019. С. 329-343.

170. Пантин В.И. Группы интересов. URL: https://web.archive.org/web/200 70813235952/http://ecsocman.edu.ru/db/msg/69926.html

171. Перегудов С.П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/1993-4-9-

Peregudov.pdf

172. Перегудов С.П. Российские группы интересов - особый случай или подтверждение правил? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 1. С. 98-101.

173. Перегудов С.П. Партии и группы интересов: к новой модели взаимодействия // Политические исследования. 2014. № 1. С. 45-59.

174. Перельштейн Ю.А. Общественные и консультативные советы при органах публичной власти как вид группы интересов // Вестник Воронежского государственного университета. 2021. № 1. С. 42-50. DOI https://doi.Org/10.17308/vsu.proc.law.2021.1/3311

175. Персидская О.А. Факторы формальной и неформальной институционализации этничности в Новосибирске // Вопросы политологии. 2022. № 9 (85). С. 2908-2919.

176. Понеделков А.В. Терроризм в контексте цифровой трансформации общественных систем: теоретические и доктринальные аспекты: Материалы Всероссийского круглого стола. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2020. С. 22-46.

177. Пономаренко А.В. «Исламский фактор» в миграционных процессах в западной Европе на примере Великобритании, Германии и Франции // Вестник Российского университета дружбы народов. 2012. № 5. С. 49-61.

178. Ревина В.В. Особенности предупреждения терроризма в России // Противодействие терроризму. Проблемы XXI века - Counter-Terrorism. 2019. №1. С. 22-26.

179. Родье А. Основные группировки террористов в Сирии. URL: http://operline.ru/content/stati/osnovnye-gruppirovki-terroristov-v-sirii.html

180. Розанов А.С. Баскский терроризм: профилактика и опыт для России // Обозреватель-Observer. 2012. № 7. С. 53-61.

181. Романов С.Ю. Интересы мировых держав на современном Ближнем Востоке // История и историческая память. 2018. № 17. С. 90-98.

182. Романова А.П. Об эпистемологической ценности теории фронтира /

Современная политическая реальность и государство: сложные методы исследований: материалы XV Всероссийского научного семинара. Краснодар: Вика-Принт, 2014. С. 95-98.

183. Ростокинский А.В. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации: проблемы реализации и пути их решения // Образование и право. 2022. № 7. С. 297-302.

184. Салмин А.М. Неокорпоративизм в странах запада // Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». 2005. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/journal/n7zhurnal-politicheskoy-filosofii-i-sotsiologii-politiki-politiya-analiz-hronika-prognoz?i=937007

185. Сардар А. Приоритеты деятельности групп интересов в политической практике США // США & Канада: экономика, политика, культура. 2021. № 6. С. 119-126. DOI 10.31857/S268667300014278-5

186. Седых Н.С. Современный терроризм и молодежь: проблемы информационно-психологического противодействия // Мусульманский мир. 2017. № 2. С. 26-39.

187. Седых Н. С. Современный терроризм с точки зрения информационно-психологических угроз // Nota Bene. 2012. № 2. DOI: 10.7256/2454-0668.2012.5.5799

188. Сердюк М.А., Кухарев Ю.С., Капнинова К.А. Школьный терроризм. Что это? // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 11(125). DOI 10.23670/IRJ.2022.125.83.

189. Сиваков Е.М. Тоталитарная секта «АУМ Синрике» и религиозная безопасность Японии // Ежегодник Япония. 2007. № 36. С. 188-205.

190. Сидорова Е.З. Экстремизм и терроризм: история и современность // Век качества. 2022. № 1. С. 163-181.

191. Синелева А.В. Опыт определения содержательной релевантности словарных статей одноименных терминов (на примере философского и логического словарей) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 4 (1). С. 383-391.

192. Ситнова И.В. Политическое общество как многообразие «групп интересов» // Экономика и социум: современные модели развития. 2011. № 2. С.35-43.

193. Сморгунов Л.В. Сложность в политике: некоторые методологические направления исследований // Вестник СПбГУ. 2012. Сер. 6. Вып. 4. С. 90-101.

194. Соколов И.Л. Террористические организации на территории Европейского Союза: попытка институционального анализа // Россия и современный мир. 2019. № 3 (104). С. 187-196.

195. Старостин А.М., Тованчова Е.Н. Инновационные аспекты идеологии и практики современного терроризма: материалы кр. стола с межд. уч. Ростов-на-Дону: ЮРИУФ РАНХиГС, 2019. С. 138-146.

196. Старостин А.М., Швец Л.Г. Факторы релевантности в современных элитологических исследованиях // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2012. № 1. С. 117-123.

197. Суровцев С. Российский закон о лоббизме: первые шаги на пути правовой регламентации лоббистской деятельности в России // Государственное управление: проблемы и перспективы. 2016. № 3 (40). С. 5562.

198. Сухопарова И.В. Ближневосточная политика Великобритании. URL: http://www.iimes.ru/7p49567

199. Сучкова А.А. Правовое регулирование лоббистской деятельности как фактор оптимизации института представительства интересов граждан // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2016. № 3. С. 38-44.

200. Сучкова А.А. Лоббизм: основные подходы к пониманию // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2016. № 1. С. 22-30.

201. Тарчоков Б.А., Кодзоков А.Х. Характеристика современной парадигмы наркобизнеса и терроризма на международном уровне // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 5. С. 258-260.

202. Тепляков О.В. Стратегия противодействия идеологии экстремизма и терроризма в информационном пространстве // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2023. Т.8. № 1. С. 112-116.

203. Тесленко Е.С., Пеструилова Н.Н. Феномен «ИГИЛ» // Виктимология. 2015. № 1 (3). С. 34-39.

204. Тихонова А.А. Политизация неправительственных экологических организаций (на примере Арктического региона) // Российская Арктика. 2020. № 25. С. 40-49. 001: 10.24411/2658-4255-2020-12113

205. Тупицин А.А. О применении норм международного гуманитарного права к террористическим актам и антитеррористическим операциям // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2018. № 1. С. 131-132.

206. Федорченко А.В., Крылов А.В. Феномен «Исламского государства» // Вестник МГИМО Университета. 2015. С. 173-189.

207. Фельдман П.Я. Политическое участие группы интересов в условиях глобальной дестабилизации // Геополитический журнал. 2015. № 1(8). С. 126130.

208. Феофанов К.А., Астишина Е.А. Международное сотрудничество стран СНГ в сфере противодействия терроризму // Социально-гуманитарные знания. 2018. № 5. С. 187-203.

209. Халкечев Д. Х., Сайханова Х.И. Терроризм как метод политического насилия в качестве элемента "новых войн" // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2015. № 4. С. 341-347.

210. Хмыз О.В. Наднациональная борьба с теневой экономикой // Экономика. Налоги. Право. 2018. Том 11. № 5. С. 16-27.

211. Хребина С.В., Горбунов А.П., Чагилов В.Р. Арабская весна в системе международных отношений // Вестник Пятигорского государственного университета. 2021. № 4. С. 100-103.

212. Черняк А.В. Политика мультикультурализма в Европе - опыт для России // РоШБоок. 2015. № 3. С. 133-148.

213. Чирун С.Н. Политическая активность и политическое участие молодежи: проблемы и возможности // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 322. С. 50-54.

214. Чодхури Т. Мусульмане в Европе: отчет о жизни европейских мусульман в 11 городах ЕС // Ислам в современном мире. 2013. № 1-2. С. 69-72.

215. Чурилов С.А., Быкадорова А.С. О противодействии распространению радикальных идеологий в молодежной среде и сети интернет // ОБЗОР. НЦПТИ. 2016. № 8. С. 39-43.

216. Шабров О. Ф. Глобальные факторы политического управления: новые возможности и новые риски // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2019. Т. 15. № 2. С. 82-90.

217. Шабров О.Ф. Сущность и механизмы политического представительства // Проблемный анализ и государственное управленческое проектирование: политология, экономика, право. 2009. Т. 2. № 6. С. 110-112.

218. Шапкин И.Н. Корпоративизм или плюрализм? Институциональные модели взаимодействия современного государства и общества // Век глобализации. 2018. № 1 (25). С. 24-39.

219. Шентякова А.В. Проницаемость каналов рекрутирования в политическую элиту // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2015. С. 46-56.

220. Шестов Н.И. Качество политического исследования: проблема критериев оценки // Известия Саратовского университета. Политология. 2017. Том 17. № 3. С. 308-313.

221. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1. С. 43-56.

222. Шутов А.Ю. Типология политических процессов // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1994. № 2. С. 56-78.

223. Энгель В.В. Современный европейский радикализм: Компаративный анализ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. № 22 (1).

С. 138-161.

224. Юргенсмейер М. Новая холодная война? Религиозный национализм в столкновении со светским государством. URL: http://i-r-p.ru/page/stream-library/index-3558. html

225. Юсуфов М.М. Концептуализация понятия «социальный институт» в современной социологии // Историческая и социально-образовательная мысль. 2011. № 4. С. 162-166.

Зарубежная литература

226. Alexander G. The sources of democratic consolidation. L.: Cornell University Press, 2002. P. 58-61.

227. Almond G.A. Comparative Study of Interest Groups and the Political Proc ess // American Political Science Review. 1958. Vol. 52. N 1. Р. 270-282.

228. Bakker E., Zuidewijn J. Terrorism and Counterterrorism Studies: Comparing Theory and Practice. (2nd revised edition). Leiden: Leiden University Press, 2022. 256 р.

229. Behlendorf B., Belur J., Kumar S. Peering through the kaleidoscope: Variation and validity in data collection on terrorist attacks // Studies in Conflict & Terrorism. 2016. № 39 (7-8). Р. 641-667.

230. Bentley A. The Process of Government: A Study of Social Pressures. Chicago: The University of Chicago press, 1908. 501 р. URL: https://archive.org/details/processofgovernm00bent

231. Berry J. The Interest Group Society. N.Y.: Longman, 2009. 260 р.

232. Bobbio N. Il futuro della democrazia. Torino, 1984. 256 р. URL: https://books.google.ru/books?id=ENgbAgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru&s ource=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

233. Bobbio N. Le ideologie e il potere in crisi: Pluralismo, democrazia, socialismo, comunismo; Terza via e terza forza. F. Le Monnier, 1981. 229 рр.

234. Brown D. Force of Words: The Logic of Terrorist Threats. N.Y.: Columbia University Press, 2020. 304 рр.

235. Burton M., Gunther R, Higley J. Elites and Democratic Consolidation in

Latin America and Southern Europe. Cambridge: University of Cambridge, 1992. 354 pp.

236. Bushkovky H. Neukollnistuberall. Berlin: Ullstein, 2012. 227 pp.

237. Castiglione D., Warren M. Rethinking representation: Seven theoretical issues: Paper prepared for Midwest Political Science Association Annual Conference. Chicago, IL, April 6-10, 2005. P. 67-89.

238. Castiglione D., Warren M.E. A New Ecology of Democratic Representation? Eight Theoretical Issues // Intrasformazione: Rivista di Storia delle Idee. 2013. N 2. https://doi.org/10.4474/DPS/02/02/MTR86/18

239. Chandler D. Democracy unbound? Non-linear politics and the politicization of everyday life // European journal of social theory. 2014. Vol. 17. № 1. P. 42-59.

240. Clive S.T. Types Of Interests And Interest Groups. URL: https://www.britannica.com/topic/interest-group/Types-of-interests-and-interest-groups

241. Coll S. Directorate S: The C.I.A. and America's Secret Wars in Afghanistan and Pakistan. N.Y.: Penguin Press, 2018. 220 pp.

242. Crombag H., Rassin E. On vengeance // Psychology Crime & Law. 2003. № 9. P. 333-344.

243. Crouch C. Pluralism and the New Corporatism: A Rejoinder // Politic Studies. 1983. Vol. 31. No. 3. P. 128-129.

244. Crouch C. Corporatism in industrial relations: a formal model. N.Y.: St. Martin's Press, 1985. P. 63-88.

245. Dahl R. Pluralist Democracy in the United States: Conflict and Consent. Chicago: Rand McNally,1967. 471 pp.

246. Dahl R. Who Governs: Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University Press, 2005. 355 pp.

247. Daniel B., Steven S. The Age of Sacred Terror. N.Y.: Random House, 2002. 450 pp.

248. Dovi S., Zalta E., Nodelman U. Political Representation // The Stanford

Encyclopedia of Philosophy. 2022. URL:

https://plato.stanford.edu/archives/win2022/entries/political-representation/.

249. Dowse R., Hughes J. Sporadic interventionists. L., N.Y., Wiley: Political Studies, 1977. P. 84-92.

250. Dunning M. Britain and Terrorism. L.: Publisher Palgrave Macmillan Cham, 2021. 350 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-72300-2

251. Easton D.A. Systems Analysis of Political Life. N.Y.: John Wiley & Sons, 1965. 507 p.

252. English R. The Cambridge History of Terrorism. Cambridge: Cambridge University Press, 2021. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108556248

253. Gasztold A. Feminist Perspectives on Terrorism: Critical Approaches to Security Studies. Cham: Springer, 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-37234-7

254. Geerts E., Karcher K., Dimcheva Y., Toribio M. European urban (counter)terrorism's spacetimematterings More-than-human materialisations in situationscaping times // Counter-Terrorism. 2023. May. DOI: 10.4324/9781003266709-4

255. Grassi D. The survival of democratic regimes: third wave democracies in South America // Revue international de politique compare. 2004. V. 11. P. 17-33.

256. Harris F. America's Democracy: the Ideal and the Reality. Glenview: Scott Foresman & Co, 1986. 702 pp.

257. Helmke G, Levitsky S. Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda // Articles. 2004. V. 2. № 4. P. 725-741.

258. Jiacheng H. The Patterns of Democracy in Context of Historical Political Science // Chinese Political Science Review. 2022. N 7. P. 111-139. DOI: https://doi.org/10.1007/s41111-021-00201-5

259. Johnson S., Libicki M. New Challenges, New Tools for Defense Decisionmaking. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation, 2003. URL: http: //www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1576/

260. Jordan G., Halpin D., Maloney W. Defining Interests: Disambiguation and

the Need for New Distinctions? // British Journal of Politics & International Relations. 2004. № 6 (2). P. 195-212.

261. Kearns E.M., Betus A.E., Lemieux A.F. Why do some terrorist attacks receive more media attention than others? // Justice Quarterly. 2019. N 36 (1). P. 124.

262. Khinkulova K. Refugees and the Paris attacks: What you need to know. URL: http://www.euronews.com/2015/! 1/20/ refugeesand-the-paris-attacks-what-you-need-to-know/

263. King G., Schneer B., White A. How the news media activate public expression and influence national agendas // Science. 2017. № 358 (6364). P. 776780.

264. Kumar A. From the Field to the Factory: Dimensions of Power and the Process of Occupational Mobility among Rural Youths of Nagpur District // Social Change. 2010. Vol. 40. P. 303-317.

265. La Palombara J., Weiner M. The Origin and Development of Political Parties. Princeton: Princeton University Press, 1966. P. 3-42.

266. La Palombara J. Interest Groups in Italian Politics. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1964. 180 p.

267. Landes W., Posner R. The Independent Judiciary in An Interest-Group Perspective // The Journal of Law and Economics. 1975. N 18. P. 875-902.

268. Lasswell H.D., Stanley J. Essays on the Garrison state. L.: Transaction publishers, 1997. 143 pp.

269. Lauterbach K. Becoming a pastor: Youth and social aspirations in Ghana // University of Copenhagen. 2010. V. 18. N 3. P. 259-278.

270. Lehmbruch G., Schmitter P. Introduction: Neo-corporatism in Comparative Perspective, Patterns of Corporatist Policy-making. L.: I.B. Tauris, 1982. P. 1-28.

271. Lindblom C.E. Politics and Markets: the World's Political Economic System. N.Y.: Basic Books, 1977. 403 pp.

272. Lyman M.D., Potter G.W., Organized Crime. N.Y.: Prentice Hall,

1997. 474 pp.

273. Mahadevan P. Islamism and Intelligence in South Asia: Militancy, Politics and Security // Library of South Asian History and Culture. L.: I.B. Tauris, 2018. Vol. 18. 353 pp.

274. Marsh A. Protest and Political Consciousness. L.: Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1977. 187 p.

275. Milbrath L.W., Goel M.L. Political Participation. How and Why Do People Get Involved in Politics? Chicago: Rand McNally College Publishing Company, 1977. 289 p.

276. Milbrath L.W., Goel M.L. Political Participation. How and Why Do People Get Involved in Politics? Chicago: Rand McNally College Publishing Company, 1977. 220 p.

277. Miller A.D. 5 takeaways from the Paris attacks and the long war against terrorism. URL: http://blogs.wsj.com/washwire/2015/! 1/14/5-takeaways-from-the-terrorist-attacks-in-paris/

278. Mullins C, Wright R., Bruce A. Gender, streetlife and criminal retaliation. Criminology // Criminology. 2006. N 42. P. 911-940. DOI:10.1111/j.1745-9125.2004.tb00540.x.

279. Norris P. Democratic phoenix: Reinventing political activism. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002. 290 p.

280. Pavone T. In the Shadow of Authoritarian Rule: The Political Antecedents for Judicial Independence in New Democracies. URL: http://scholar.princeton.edu/sites/default/files/tpavone/files/democratization_an d_judicial_independence_critical_review.pdf

281. Petracca M. The Rediscovery of Interest Group Politics. The Politics of Interests: Interest Groups Transformed. Boulder: Westview Press, 1992. P. 3-31.

282. Pitti I. Youth and Unconventional Political Engagement. University of Bologna: School of Humanities, Education and Social Sciences, 2018. P. 23-38.

283. Torresen J.A Review of Future and Ethical Perspectives of Robotics and

AI

// Front. Robot. 2018. 15 January. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ frobt.2017.00075/full. Doi: 10.3389/frobt.2017.00075

284. Roberts M. Islam and Sectarian Violence in Pakistan: The Terror Within. By Eamon Murphy. N.Y.: Routledge, 2019. 114 pp.

285. Sartori G. Parties and party systems: a framework for analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 230 pp.

286. Schindler J.R. Jihadists attack Paris again, the world is horrified. URL: http://observer.com/2015/11/jihadists-attack-parisagain-the-world-is-horrified/

287. Schmitter P. Still the Century of Corporatism? Trends Towards Corporatist Intermediation. L.: Cornell University Press, 1979. P. 85-131.

288. Schmitter P.C. Reflections of where the theory of neo-corporatism has gone and where the praxis of neo-corporatism may be going. In: Patterns of corporatist policy. L.: Cornell University Press, 1982. P. 259-279.

289. Scott W. Institutional theory in Encyclopedia of Social Theory. CA: Sage, 2004. 408 p.

290. Scott W. Institutions and Organizations. Ideas, Interests and Identities // M@n@gement. 2014. Volume 17. Issue 2. P. 136-140.

291. Sekwat A. Interest Groups // International Encyclopedia of Public Policy and Administration. 1998. N 2. P. 1159-1161.

292. Silke A. The psychology of suicide terrorism. UK : Wiley, 2003. P. 93108.

293. Somit A., Tanenhaus J. The Development of American political science. N.Y.: Harper & Row, 1982. 246 pp.

294. Steele1 A., Weintraub M. Rebel Governance and Political Engagement: Development Conference, United Nations University, May 2022. 30 p.

295. Stephen A. Researching the Far Right: Theory, Method and Practice. L.: Routledge, 2020. 432 p.

296. Svolik M. The Politics of Authoritarian Rule. University of Illinois, Urbana-Champaign: Cambridge University Press, 2012. 223 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CB09781139176040

297. Truman D.B. The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion. N.Y.: Alfred A. Knopf, 1951. 580 рр.

298. Turner V. From Ritual to Theatre:The Human Seriousness of Play. N.Y.: Performing Arts Journal Publications, 1982. URL: https://archive.org/details/fromritualtothea00turn

299. Verba S., Nie N. Participation in America. N.Y.: Harper & Row, 1972. 428 рр.

300. Zonis M., Joseph C. Conspiracy Thinking in the Middle East // Political Psychology. 1994. V. 15. N 3. P. 443-459. D0I:10.2307/3791566.

Диссертации и авторефераты диссертаций

301. Абелинскайте В.Э. Влияние политической элиты на трансформации государственных институтов современной России: дис. ... канд. полит. наук. М., 2016. 227 с.

302. Аксенова С.В. Политика противодействия терроризму в современной России: автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2006. 28 с.

303. Арефьев А.М. Политика противодействия терроризму в странах Содружества Независимых Государств: автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2019. 28 с.

304. Барсегян В.М. Политическая активность молодежи как канал социальной мобильности в современном российском обществе: дис. ... канд. полит. наук. М., 2015. 176 с.

305. Воронов В.А. Феномен теневой власти в современном политическом процессе России: дис. ... канд. полит. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 190 с.

306. Голофаст Г.В. Современный политический морфогенез: процессы и технологии: автореф. дис. канд. полит. н. М., 2021. 32 с.

307. Гусев Г.Г. Международное взаимодействие в сфере борьбы с терроризмом на глобальном и региональном уровнях: автореф. дис. ... канд. полит. наук. Пятигорск, 2013. 23 с.

308. Димитровска Ана. Деятельность международных террористических

организаций в странах Западных Балкан: дис. ... канд. полит. наук. М., 2019. 269 с.

309. Догадина Т.А. Мнимые субъекты и объекты современного политического процесса России: автореф. дис. ... канд. полит. наук. Нижний Новгород, 2010. 25 с.

310. Дорохина К.М. Особенности взаимодействия России с международными организациями в сфере противодействия терроризму (на примере ШОС и ОДКБ): автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2019. 26 с.

311. Зайцев Д.Г. Аналитические центры как субъекты политического процесса: автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2009. 26 с.

312. Зотов С.В. Лоббизм как институт политического представительства интересов в современной России: автореф. дис. ... канд. полит. наук. 1997. 24 с.

313. Иванов П.А. Особенности функционирования групп интересов в государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации: дис. ... канд. полит. наук. М., 2014. 220 с.

314. Кадурина Н.В. Роль конспирологических концептов в репрезентации политических процессов автореф. дис. ... канд. полит. наук. Ростов-на-Дону, 2013. 22 с.

315. Коннычев Д.В. Политическое участие (на примере российского регионального избирательного процесса): автореф. дис. ... канд. полит. наук. Саратов, 2000. 24 с.

316. Лаврикова А.А. Конфликт и согласование интересов в процессе политического участия граждан: дис. д. полит. н. Пятигорск, 2020. 496 с.

317. Николаева М.В. Репрезентации политических субъектов в публичном онлайн-пространстве современной России: автореф. дис. канд. полит. н. Краснодар, 2022. 30 с.

318. Панин В.Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние Российской Федерации и США: дис. ... д. полит. наук. Пятигорск, 2004. 275 с.

319. Пинчук А.Ю. Терроризм в условиях глобализации как фактор политической деструкции: политологический анализ: автореф. дис. д. полит. н.

М., 2019. 48 с.

320. Подобный В.В. Эволюция легитимности политической власти в постсоветской России: дис. ... канд. полит. наук. М., 2016. 186 с.

321. Подхомутникова М.В. Неформальные политические практики в современной России: автореф. дис. ... канд. полит. наук. Краснодар, 2010. 26 с.

322. Раджабов Н.С. Исламофобия в западной Европе и ее влияние на политические процессы в Средней Азии: дис. ... канд. полит. наук. Душанбе, 2016. 165 с.

323. Рахманов Н.В. Террористические организации как негосударственный субъект системы международных отношений: автореф. дис. канд. полит. н. Нижний Новгород, 2022. 25 с.

324. Семененко И.С. Группы интересов в политическом и социокультурном пространстве: Концепции и практика на Западе и в России: дис. ... д. полит. наук. М., 2001. 386 с.

325. Чижик В.П. Профсоюз как субъект регулирования социально-трудовых отношений в организации: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Омск, 2007. 19 с.

326. Шипилов А.В. Оппозиция «Мы - Они» в социокультурном развитии: автореф. дисс... д. культурологии. Воронеж, 2005. 44 с.

327. Щенина О.Г. Формы участия молодежи в политическом процессе современной России: автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2001. 28 с.

Электронные источники

328. «Аль-Каида» приписала себе отключение света в США. URL: https://www.newsru.com/world/19aug2003/svet.html

329. Анализ средств и способов исламистской пропаганды. URL: http://studbooks.net/566892/politologiya/analiz_sredstv_i_sposobov_islamistskoy_pr opagandy

330. Барометр мировой коррупции. URL: https://transparency.org.ru/research/barometr-mirovoy-korruptsii/

331. Барражирующие боеприпасы семейства IAI Harpy (Израиль). URL: https://topwar.ru/154495-barrazhirujuschie-boepripasy-semejstva-iai-harpy-izrail.html

332. Боевики ИГИЛ казнили обнаруженных в своих рядах гомосексуалистов. URL: http://islamreview.ru/news/v-radah-igil-obnaruzeny-gomoseksualisty/

333. Борисов С. Террористов на Ближний Востоке спонсируют страны запада. URL: https://www.pravda.ru/world/21-06-2002/807819-0/

334. В мире сложился рынок террористических «услуг», где продается все: от смертника до самолета-бомбы // Российская газета. 2004. № 3387. URL: http s: //rg.ru/kamikadze.html

335. В России в 2018 году предотвратили 20 терактов. URL: https://tass.ru/proisshestviya/6263077

336. В России ликвидирована крупная ячейка запрещенной в России террористической организации ИГИЛ. URL: https://www.1tv.ru/news/2022-12-26/444200v_rossii_likvidirovana_krupnaya_yacheyka_zapreschennoy_v_rossii_terro risticheskoy_organizatsii_igil

337. Вести^и: Причина теракта в Пятигорске - передел собственности. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=386456

338. Вести^и: Теракт в Днепропетровске и передел сфер влияния. URL: http://nechtoportal.ru/tag/peredel-sobstvennosti

339. Виртуальное государство ИГИЛ обрело финансовую мощь. URL: http://www.pravda-tv.ru/2016/10/29/263099/kto-i-skolko-zarabotal-na-vojne-s-igil

340. Во Франции 14-летнего подростка задержали за подготовку теракта. URL: https://iz.ru/1494787/vo-frantcii-14-letnego-podrostka-zaderzhali-za-podgotovku-terakta

341. Во Франции за год запрета паранджи оштрафовали 300 мусульманок. URL: http://www.zakon.kz/4484436-vo-francii-za-god-zapreta-parandzhi.html

342. Группировка ИГИЛ пообещала новые теракты в Испании. URL: https://www.znak.com/2017-08-24/gruppirovka_igil_poobechala_

novye_terakty_v_ispanii

343. Движение насилия против абортов. URL: http: //terrorism. academic .ru/123/

344. Европейская система предотвращения терактов. URL: http: //studies. agentura.ru/tr/reform/eurocounterterrorism/

345. ЕП утвердил норму ЕС о внесудебном удалении террористического контента из сети за час. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11269615

346. За 2019 год в России предотвратили 43 теракта. URL: https://ria.ru/20200617/1573062179.html

347. Зуев А. Теракты Украины на территории РФ с начала 2023 года: предотвращенные и совершенные. Справка. URL: https://ukraina.ru/20230503/1045904253.html

348. ИГИЛ обнародовало видео, как отец казнит свою дочь (видео). URL: http: //bakdar. org/view_index.php?id=5130

349. ИГИЛ опубликовало видео с казнью российского офицера. URL: http s: //www.youtube. com/watch?v=y3 i_0NGFJ3 c

350. Истоки терроризма на Ближнем и Среднем Востоке. URL: http://konservatizm.org/konservatizm/geopolitika/061009171645 .xhtml

351. Китай, не обращая внимание на санкции США, предоставляет Ирану огромные кредиты на развитие страны. URL: http://politus.ru/v-mire/3094-kitay-ne-obraschaya-vnimanie-na-sankcii-ssha-predostavlyaet-iranu-ogromnye-kredity-na-razvitie-strany.html

352. Теракты в Испании: анатомия. URL: http: //www. iarex. ru/articles/54442. html

353. Конгресс США рассмотрит законопроект о признании России спонсором терроризма. URL: https://iz.ru/1526412/2023-06-10/kongress-ssha-rassmotrit-zakonoproekt-o-priznanii-rossii-sponsorom-terrorizma

354. Крупные теракты в мире 2018-2019 годах. URL: https://ria.ru/20190315/1551818053.html

355. Лондонский аэропорт Gatwick возобновил работу после атаки

дронов. URL: