Типологический анализ фразеологических единиц с компонентами-прилагательными, обозначающими цвет: на материале немецкого, английского и шведского языков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Свешникова, Г. С.

• Свешникова, Г. С.
• 1969

Оглавление диссертации Свешникова, Г. С.

Введение.2-

Глава 1. Типологический анализ и проблемы фразеологии

1. Определение типологии .5

2. Лингвистические универсалии.15

В. Метаязык в типологических исследованиях . 26

4. Сопоставительное ж типологическое изучение фразеологии.34

5. Понятие системы в фразеологии.41

6. Роль прилагательных, обозначающих цвет, в обогащении словарного состава.45

7. Значение адова и компоненты значения слова . . . 49

Глава П. Вторичная структура семантического поля цветообозначений в немецюм, английском и шведском языках

1. фразеологизмы и фразеолоиды, образованные с помощью прилагательных со значением "зеленый" нем. gytjn , англ. green , швед. grSa ) 60

2. фразеологизмы и фразеолоиды, образованные с помощью нем. blau , англ. blua , швед.

Ъ1§ ."79

3. Фразеологизмы и фразеолоиды, образованные с помощью прилагательных со значением "красный" нем. rot , англ. red , швед. rSd ) 90

4. Фразеологизмы и фразеолоиды, образованные с

II О и помощью прилагательных со значением "черный" нем. schwarz , англ. black , швед, ayart ) 1Q0

5. фразеологизмы и фразеолоиды, образованные с помощью прилагательных со значением "белый" нем. weiB* англ. white, швед, vit ) 112

6. Фразеологизмы и фразеолоиды, образованные с помощью прилагательных со значением "серый" нем. англ. grey-gray» швед, grt ) 120

7. Семантические преобразования прилагательных, обозначающих цвет, и проблема унивфсалий 130

Глава Ш. Системные связи фразеологизмов и смежных единиц, образованных с помощью прилагательных цвета

1. Синонимические связи прилагательных, обозначавших цвет, и обусловленный ими характер отношений между соответствующими семантически преобразованными выражениями. 143

2. Противопоставленность прилагательных цвета и характф отношений возникающих на их основе семантически преобразованных единиц . . . 159

3. Фразеологическая дфивация и типология словообразовательных подсистем.173

4. Синтактико-фразеологические связи во вторичной структуре прилагательных, обозначающих цвет 192

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Типологический анализ фразеологических единиц с компонентами-прилагательными, обозначающими цвет: на материале немецкого, английского и шведского языков»

Глава является теоретическим введением в проблематику типологического исследования фразеологии, особенно подробно рассматриваются два вопроса, исключительно важные для последующего анализа: проблема универсалий и метаязыка. И и Ш Главы носят исследовательский характер. Поскольку на современном этапе еще не установлена система отношений иежлу различными уровнями языка и не определена иерархия признаков различных уровней» вряд ли возможно комплексное исследование языков, относящее их как целое к определенному типу. Более реальным является типологическое сравнение языков в пределах определенного уровня или даже типологический анализ отдельных явлений в разных языках /одной заранее определенной подсистемы/. Но необходимое условие такого анализа рассмотрение данных явлений в системе языка. Учитывая эти обстоятельства, мы взяли в качестве объекта исследования одну фразеологическую микросистему: семантически преобразованные единицы, в состав которых входят прилагательные, обозначающие цвет. Выбор этого фрагмента фразеологии обусловлен тем, что прилагательные, выражающие основные понятия 1/ Там же, стр.119.3цвета, являются устойчивыми в языке и имеют развитую систему лексико-фразеологичесвих форм. Основным методом исследования, применяемым в диссертации, является индуктивный метод наблюдения над конкретными языковыми фактами. Шогда метод индукции дополняется дедуктивными умо заключениями /см. Главу П,

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Свешникова, Г. С.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании анализа вторичной структуры семантического поля цветообозначений в немецком, английском и шведском языках мы пришли к следующим выводам:

1. В качестве отправного момента, метаязыка типологического анализа могут быть использованы компоненты основного значения рассматриваемых лексем.

2. Фразеологически и узуально связанные значения прилагательных цвета возникают в результате модификации того или иного компонента их основного значения в условиях определенного контекста.

8. Сопоставление семантических преобразований рассматриваемых цветообозначений позволяет установить степень идиоматич-ности анализируемых языков в области исследуемого фрагмента фразеологии. Наибольшее типологическое подобие в данном отношении обнаруживают немецкий и шведский языки. Английский язык отстоит от немецкого дальше, чем от шведского.

4. Идиомы, т.е. фразеологические единицы, возникшие в результате семантического преобразования переменных словосочетаний, поддаются типологическому рассмотрению в двух ракурсах: а/ с точки зрения роли соответствующих цветообозначений в формировании "внутренней формы" данных фразеологизмов, б/ с точки зрения отношения их значения к общей линии семантических преобразований входящего в их состав прилагательного цвета.

5. Компонент "цвет" участвует в образовании двух типов фразеологических единиц: натуральных и условных.

6. Натуральные фразеологизмы обнаруживают значительное сходство в исследуемых языках, поскольку они исходят из обобщения объективных свойств явлений, одинаковых для всех людей и народов.

7. Условные фразеологизмы основаны на традиционном использовании соответствующего цвета. Будучи постоянной характеристикой определенных предметов, данный цвет становится их отличительным признаком.

8. Условные фразеологизмы-метонимии служат ярким доказательством того, насколыо тесно фразеология связана с культурой и спецификой быта народа-носителя данного языка. Среди условных семантически преобразованных единиц параллели возникают только в результате калькирования или совпадения у разных народов соответствующего экстралингвистического фактора.

9. В отличие от характерологии, типологический анализ предполагает выход за пределы исследуемых языков. Мы исходили из ограниченного числа языков (немецкого, английского и шведского). На основании анализа вторичной структуры их поля цветообозначений мы делаем гипотетическое предположение о том, что основные направления семантического преобразования рассматриваемых единиц должны п®ториться и в других языках. Основание для этого - общий компонентный состав основного значения анализируемых прилагательных в различных языках. Взятый выборочно ино-структурный материал (тюркские языки) подтвердил правильность высказанной гипотезы. В этом смысле можно говорить об универсалиях, т.е. общих тенденциях семантического преобразования прилагательных, обозначающих цвет, в различных языках.

10. "Не перечень элементов, но система является основой Для типологии". "Внесистемное сопоставление явлений разных языков можно признать бессодержательным". Для фразеологиче ских единиц характерны внутрисистемные и межсистемные связи.

11. Проявлением внутрисистемных связей в фразеологии являются синонимические и антонимические ряды семантически преобразованных единиц.

12. Синонимические и антонимические связи фразеологизмов в значительной мере обусловлены характером отношений прилагательных цвета, входящих в их состав. В этом проявляется связь фразеологической системы с системой лексической.

15« Причины сближения цветообозначений до синонимов заложены в особенностях их основных значений и сводятся к взаимодействию их компонентов. В частности, главные компоненты основного значения анализируемых прилагательных образуют эквипо-яентную оппозицию. Под действием ряда факторов лингвистического и экстралингвистического характера происходит нейтрализация членов оппозиции и их сближение до синонимов. Результат этого -образование одноструктурных фразеологических синонимов.

14, Противопоставление прилагательных цвета в составе фразеологизмов и смежных единиц носит двоякий характер: а/ прилагательные цвета выполняют дифференцирующую функцию. Образованные с их помощью фразеологизмы находятся в отношений семантической корреляции в широком смысле слова; б/ прилагательные, обозначающие цвет, выступают в роли антонимов и служат для образования антонимических фразеологизмов.

15. Основой для дифференцирующей функции цветообозначений являются эквиполентные оппозиции, образуемые соответствующими прилагательными благодаря присущему их значению компоненту "цвет** (тон).

16. Ддя значения антонимических цветообозначений характерно наличие взаимоисключающих компонентов. Взаимоисключающие компоненты - это дифференциальные признаки слов-антонимов. Благодаря км антонимы становятся членами привативных оппозиций.

1?. Фразеологическая дфивация позволяет проследить связь фразеологии и словообразования в аналгизируемых языках. Она подтверждает положение о том, что в области словообразования английский язык в значительной мфе противопоставляется немецкому и шведскому.

18. Межсистемные отношения семантически преобразованных единиц проявляются также в синтактико-фразеологических связях во вторичной структуре поля цветообозначений. Они позволяют провести типологический анашиз фразеологических единиц с точки зрения их устойчивости. В этом отношении немецкий язык также проявляет больше сходства со шведским языком, чем с английским.

Список литературы диссертационного исследования Свешникова, Г. С., 1969 год

1. Aldington R. The Duke. New York, 1943.

2. Aidridge J. fhe Banter. London, 1950.

3. Apitz B. Nackt unter WBlfon. Leipzig, 1966.

4. Aurell T. Vagar och mSten. Stockholm, 1960.

5. Back C* Der leg nach Rom. Berlin, 1966.

6. Bergman H. Jag, Ljung oeh Medardue. Stockholm, 1961.

7. Bergman H. Markurells i VadktSping. Stockholm, 1956.

8. Btfll fl. Und sagte kein einziges fort. Itoskau, 1966.

9. Brezan J. Semester der verloronen Zeit. Berlin, 1962.

10. Brune И. Schuldig befunden. Das 1st Diebstahl. Halle1. SaaleJ, 1962.

11. Bruyn G.de. Der Hohlveg. Halle (Saale), 1965.

12. Claudius E. Menschen an unserer Seite. Moskan, 1953.

13. Cronin A.J. The Citadel. London, 1954.г- ЯЗв- ,.fr

14. Erike G. Stadens 1 Jus .^Stbckhela, 1957.

15. Eriksson T. Det vita naeet. Stockholm, 1948.

16. Feuchtwanger L. Jefta und seine Tochter. Berlin, 1957.

17. FogelstrtJn P. Mina drSmmars etad. Stockholm, I960.

18. Fridegfrd J. Tragudare land, Stockholm, 1961.

19. Gotache 0. Zwischen Nacht und Morgen. Halle (Saale), 1962.

20. Hemingway E. To have and have not. London.

21. Kerndl/Bdhme. . spielte far Geld. Berlin, 1958.

22. Mann T. Lotto in Weimar. Moskau, 1957.

23. Menz P. Schilaae unter den Linden. Berlin, 1966.

24. Nowotny J. Hexonfeuer. Halle (Saale), 1965. 23. Priestley J.B. Bright Day. London, .1957.

25. Renn L. Im spanischen Krieg. Berlin, 1963*

26. Seghers A. Das siebte Kreuz. Berlin, 1961.

27. Seghers A. Die Toten bleiben jung. Moskau» 1951*

28. Steinbeck J. Once there was a Var. New York, I960.

29. Strlndberg A. B8da rummet. Stockholm, 1957.

30. Strittmatter E. Der Wundertator. Berlin, 1961. 321. Strittmatter E, Tinko. Leipzig, 1966.

31. Wain J. A Travelling Woman» !few York, 1959.

32. Wall B. DtJden har egen nyckel. Stockholm, 1960.

33. Wells H.G. The Invisible Man. Moscow, 1955.

34. Wilson И. Uy Brother My Enemy. London, 1952.

35. Zweig A. Der Streit um den Sergeanten Grischa.Leipzig, 196638. jgren G. JordlOs bonds. Jakobstad, 1956.