Типоморфизм минералов-спутников алмазов в вулканитах и карбонатно-терригенных породах Красновишерского района на Северном Урале тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.05, кандидат геолого-минералогических наук Бушарина, Софья Владимировна

  • Бушарина, Софья Владимировна
  • кандидат геолого-минералогических науккандидат геолого-минералогических наук
  • 2003, ЕкатеринбургЕкатеринбург
  • Специальность ВАК РФ25.00.05
  • Количество страниц 265
Бушарина, Софья Владимировна. Типоморфизм минералов-спутников алмазов в вулканитах и карбонатно-терригенных породах Красновишерского района на Северном Урале: дис. кандидат геолого-минералогических наук: 25.00.05 - Минералогия, кристаллография. Екатеринбург. 2003. 265 с.

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Бушарина, Софья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ПОЛЮДО-КОЛЧИМСКОЙ И ТУЛЫМ-ПАРМИНСКОЙ ГОРСТ-АНТИКЛИНАЛЬНЫХ СТРУКТУР И ИХ

ОБРАМЛЕНИЯ.

1Л. Геологическая и геофизическая изученность района.

1.2. Стратиграфия.

1.3. Тектоника.

1.4. Магматизм.

1.5. Особенности размещения алмазоносных россыпей в пределах Вишерского Урала.

2. ГЕОЛОГО-СТРУКТУРНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СОСТАВ И ПЕТРОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВУЛКАНИТОВ И ПРОБЛЕМА ИХ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ АЛМАЗОНОСНОСТИ.

2.1. Условия образования алмазов.

2.1.1. Морфология и крупность алмазов из кимберлитов и других коренных источников.

2.1.2. Морфология и крупность вишерских алмазов.

2.1.3. Экспериментальные данные о растворении и каталитическом окислении алмазов.

2.2. Щелочные вулканиты основного состава Красновишерского района и проблема их возможной алмазоносности.

2.2.1. Субщелочные вулканиты Буркочимского и Ухтымского участков.

2.2.2. Размещение и петрохимические особенности щелочных вулканогенных пирокластитов (туффизитов) Красновишерского района.

2.3. Состав и природа барофильных минералов в разновозрастных теригенно-карбонатных толщах Красновишерского района.

2.3.1. Хромистые магнезиальные и бесхромистые магнезиальножелезистые гранаты и использование их как индикаторов алмазоносности.

2.3.1.1. Магнезиальные хромистые гранаты в разновозрастных терригенных породах Красновишерского района.

2.3.1.2. Магнезиально-железистые гранаты из разновозрастных терригенных толщ и вулканитов Красновишерского района.

2.3.1.3. Вторичные изменения состава Mg-Fe и Mg-Cr гранатов в разновозрастных толщах Красновишерского района.

2.3.2. Клинопироксены как показатель Р-Т условий кристаллизации вмещающих их пород.

2.3.2.1. Состав клинопироксенов в кимберлитах и лампроитах.

2.3.2.2. Клинопироксены из терригенных толщ Красновишерского района и включений в уральские алмазы.

2.3.3. Оливины.

2.3.3.1. Оливины в породах Красновишерского района и включений в уральские алмазы.

2.3.4. Флогопиты из различных магматических комплексов Урала и других регионов.

2.3.4.1. Флогопиты из лампроитов Куйбасовского комплекса и Шеинского карьера (Первомайский участок) на Южном Урале.

2.3.4.2. Флогопиты из пород Красновишерского района.

2.3.5. Хромшпинелиды как индикаторы алмазоносности.

2.3.5.1. Хромшпинелиды из кимберлитов и лампроитов.

2.3.5.2. Хромшпинелиды из терригенных разновозрастных пород Красновишерского района.

2.3.5.3. Вторичные изменения состава хромшпинелидов в разновозрастных терригенных толщах Красновишерского района.

2.3.6. Титановые минералы - индикаторы генетической принадлежности вмещающих их пород.

2.3.6.1. Ильмениты и пикроильмениты в породах Красновишерского района.

2.3.6.2. Вторичные изменения ильменитов и пикроильменитов

2.3.7. Сколиты группы глауконита из разновозрастных терригенных пород Красновишерского района.

3. ПРОБЛЕМА ВЫЯВЛЕНИЯ КОРЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ АЛМАЗОВ НА УРАЛЕ.

3.1. Проявление кимберлитового и лампроитового активизационного магматизма на Урале.

3.1.1. Тиман.

3.1.2. Южный Урал.

3.1.2.1. Куйбасовский комплекс.

3.1.2.2. Первомайский участок.

3.1.2.3. Башкирское поднятие.

3.2. О потенциальной алмазоносности дунитов Платиноносного пояса.

3.3. Проблема алмазоносности коровых эклогитов на Урале.

3.4. Проблема выявления коренных источников алмазов на Урале.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Минералогия, кристаллография», 25.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Типоморфизм минералов-спутников алмазов в вулканитах и карбонатно-терригенных породах Красновишерского района на Северном Урале»

Актуальность работы

Располагающиеся в Красновишерском районе Пермской области промышленные россыпи алмазов, обусловили необходимость поиска и выявления здесь или в непосредственной близости их коренных источников. Поскольку крупные ювелирные алмазы повсеместно связаны лишь с кимберлитовыми фациями пород, исходя их этого считалось, что в Красновишерском районе на западном склоне Северного Урала россыпные алмазы должны быть связаны именно с кимберлитами, хотя полувековые их поиски в непосредственной близости от выявленных россыпей до сих пор не дали положительных результатов. Однако, в результате проведенных поисковых, геологоразведочных и тематических работ было получено много полезной и принципиально новой информации, которая в самом ближайшем будущем может привести к открытию первоисточников алмазов.

В частности, была надежно установлена алмазоносность такатинской (Di tk) и колчимской (Si k£) свит, являющихся вторичными коллекторами в пределах Полюдово-Колчимской антиклинальной структуры [34, 94]. В последние годы, начиная с 1980 г., были получены принципиально новые данные, свидетельствующие о многообразии первоисточников алмазов: в северовосточной части Русской платформы в районе к востоку от г.Архангельска была открыта новая провинция алмазоносных кимберлитов; в один год с ними в северо-западной части Австралии были выявлены протерозойские лампроиты и алмазоносные песчаные туфы - трубка Аргайл в Восточном Кимберли и поле молодых по возрасту алмазоносных лампроитовых диатрем - Эллендейл в Западном Кимберли. В 1996-97 гг. на Южном Урале были обнаружены лампроиты в районе Куйбасовского и Первомайского участков в пределах Челябинской области [38, 48]. В свете новых представлений о нестандартности первоисточников вишерских алмазов в 1995-96 гг. В.Р.Остроумовым, А.Я.Рыбальченко и В.Я.Колобяниным в пределах и в обрамлении Полюдово-Колчимской и Тулым

Парминской структур было установлено широкое распространение туффизитов и ксенотуффизитов, выполняющих жилы и образующих субпластовые страти-формные тела. По данным А.Я.Рыбальченко, Л.И.Лукьяновой и др. (1997), туффизиты представляют собой метасоматически измененные эруптивно-эксплозивные породы. По их мнению, в туффизитах встречаются минералы явно глубинного происхождения - хромистые кноррингитсодержащие гранаты, хромшпинелиды, пикроильмениты, оливин, флогопит и др. Судя по появившимся публикациям этих исследователей, они связывали алмазоносность района напрямую с туффизитами и выделяли их как новый тип алмазоносных пород.

Естественно, эти представления вызвали большой интерес, однако убедительность трактовки их фактического материала вызывает много сомнений и возражений различных исследователей (Богатых, 2000; Малахов, 2001; Анфи-логов, 2001 и др.).

Использование высокой информативности типохимических особенностей индикаторных минералов-спутников алмаза (хромистых пиропов, хромдиопси-дов, хромшпинелидов и пикроильменита), выявление распределения в них характерных элементов и минеральных составляющих является весьма актуальной задачей, как в научном, так и в практическом отношении, позволяющих оценить Р-Т условия их образования и возможность присутствия алмазов в этих породах.

Цель работы

1. Установить состав и генетическую природу минералов-спутников алмаза - магнезиальных хромистых и магнезиально-железистых бесхромистых гранатов, клинопироксенов, хромшпинелидов и пикроильменитов в разновозрастных терригенных толщах, располагающихся внутри и в обрамлении Полю-дово-Колчимского поднятия в Красновишерском районе.

2. На основе имеющихся и вновь полученных данных по химическому и минеральному составу разобраться с генетической принадлежностью мезозойских субщелочных вулканических пирокластитов (туффизитов) с целью оценки их возможной алмазоносности.

Задачи исследований

1. Осуществить сравнительное изучение и сопоставление химических составов алмазоносных кимберлитов и лампроитов различных регионов России и мира с субщелочными вулканическими пирокластитами (туффизитами) Красновишерского района с целью выявления их сходства и различий, влияющих на алмазоносность.

2. Установить состав и генетическую природу типоморфных минералов-спутников алмаза - гранатов, пироксенов, хромшпинелидов, пикроильменитов, встречающихся в разновозрастных терриге иных алмазоносных толщах Полю-до-Колчимской структуры.

3. Дать характеристику первичного минерального состава мезозойских аргиллизированных субщелочных туффизитов, широко распространенных в пределах Красновишерской площади среди протерозойских и палеозойских терригенных и карбонатно-терригенных толщ.

4. Охарактеризовать и выявить причины образования впервые выявленных измененных гранатов и хромшпинелидов, обладающих повышенным алю-мошпинелевым миналом, встречающихся среди алмазоносных палеозойских терригенных толщ Красновишерского района.

Фактический материал

В основу диссертационной работы положен фактический материал, собранный и проанализированный автором в период с 1999 по 2002 гг. Он включает в себя как фондовые материалы по типоморфным минералам Красновишерского района, где несколько десятков анализов выполнены Л.И.Лукьяновой, Е.И.Шеманиной и И.А.Малаховым, а большая группа гранатов (217 шт.) и хромшпинелидов (156 шт.) проанализирована компанией Де Бирс, что в общей сложности составило 552 анализа, а также автором было отобрано 10 проб по 40 л каждая из разновозрастных терригенных толщ Красновишенского района.

После соответствующей их обработки были выделены тяжелые фракции, из которых отбирались типичные МСА и затем анализировались с помощью рентгеновского микроспектрального анализатора Сашеса в Институте геологии и геофизики УГТТА кандидатом геолого-минералогических наук В.Н.Ослоповских. Необходимо отметить, что для всех минералов был проведен пересчет на кри-сталлохимическую формулу и определены в процентном соотношении основные миналы.

Кроме того, использованы литературные опубликованные и фондовые данные по геологии, минералогии и геохимии месторождений алмазов, что позволило произвести сопоставление и сделать соответствующие выводы.

Научная новизна

1. Получены систематические данные по составу барофильных типо-морфных минералов - гранатов, пироксенов, хромшпинелидов и пикроильме-нитов из алмазоносных разновозрастных терригенных толщ Красновишерского района.

2. Выделены и обоснованы две минеральные ассоциации, характерные для кимберлитов и субщелочных высокоглиноземистых и железистых вулканических пирокластитов (туффизитов).

3. Среди терригенных толщ Рассольнинской площади выявлена группа метасоматически измененных гранатов и хромшпинелидов, обладающих повышенным количеством алюмошпинелевого минала.

Практическая значимость а) Однозначно установлено, что барофильные минералы-спутники алмаза, распространенные в палеозойских разновозрастных терригенных толщах в Красновишерском районе на западном склоне Северного Урала, имеют ким-берлитовую природу. Внедрение кимберлитов, по всей вероятности, происходило в вендское время. б)Туффизиты Красновишерского района, исходя из их железистого и высокоглиноземистого состава, и учитывая, что они не содержат барофильных минералов, нельзя рассматривать в качестве генетического источника Красно-вишерских алмазов. в) Установлено, что в обогащенных туфогенным материалом терригенных толщах встречаются метасоматически измененные, содержащие повышенное количество алюмошпинелевого минала хромшпинелиды и гранаты, что связано с контактово-термальным воздействием на них субщелочных вулканогенных пирокластитов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. В алмазоносных толщах Красновишерского района содержатся акцессорные минералы различного происхождения. Наиболее надежными индикаторами высокого давления являются магнезиальные хромистые гранаты, высокохромистые хромшпинелиды(62-67%Сг20з) и пикроильмениты кимберлитовой природы. Количество их возрастает от древних толщ (V:Скс) к более молодым (Ditk).

Состав минералов из субщелочных вулканических пирокластитов (туф-физитов) - гранатов, клинопироксенов, биотитов и ильменитов свидетельствуют об образовании в условиях умеренного давления, что не позволяет относить эти породы к коренным источникам алмазов.

2. До 20% хромшпинелидов и до 15% гранатов из пород колчимской и такатинской свит (Sjkt+Ditk) в пределах Рассольнинской площади подверглись контак-тово-термальному воздействию мезозойских субвулканических пирокластитов, что выразилось в увеличении алюмошпинелевого минала

Апробация работы и публикации

Результаты проведенных исследований по теме диссертации докладывались на Уральской летней минералогической школе (1999), на Всероссийском совещании "Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона" в г.Сыктывкар (2001 г.), на заседании Уральского отделения Всероссийского минералогического общества в Екатеринбурге (2001 г.), на 2-й ежегодной научной конференции "Петрология магматических и метаморфических комплексов", посвященной 80-летию М.П.Кортусова в Томске (2001) и на VI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых им. акад. М.А.Усова (2002).

Объем и структура работы

Диссертация состоит из введения, 3 глав и заключения, содержит 180 страниц, включая 6 таблиц, 67 рисунков. Список использованной литературы состоит из 106 наименований. К диссертации прилагаются приложения с микрозондовыми анализами минералов и результатами их пересчета. Работа выполнена в институте геологии и геофизики УГТТА под руководством доктора геолого-минералогических наук, профессора И.А.Малахова, которому автор выражает глубокую благодарность за неоценимую помощь и поддержку при проведении исследований и написании работы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Минералогия, кристаллография», 25.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Минералогия, кристаллография», Бушарина, Софья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Большой фактический материал по составу алмазоносных и безрудных пород и содержащихся в них типоморфных барофильных минералов позволяет сделать ряд принципиально важных выводов. Они сводятся прежде всего к тому, что лишь глубинные, мантийного происхождения щелочно-ультра-основные породы, содержащие сравнительно ограниченное (до 3,5-4 %) количество глинозема, кардинально влияющего на вязкость магматических расплавов [61], могут принадлежать к числу алмазоносных. К ним, в первую очередь, принадлежат и рудоносные кимберлиты и лампроиты.

Выполненные нами массовые пересчеты на главные минеральные составляющие и на основные расчетные параметры более 500 микрозондовых анализов различных минералов, включая более 80 оригинальных, содержащихся в терригенных разновозрастных толщах Красновишерского района, однозначно свидетельствует, что состав магнезиальных хромистых и магнезиально-железистых бесхромистых гранатов, хромшпинелидов и пикроильменитов является надежным индикатором потенциальной алмазоносности пород и генетической их принадлежности.

Среди обширной группы детально изученных барофильных минералов отмечаются типичные минералы-спутники алмазов. В частности, среди магнезиальных хромистых гранатов, наиболее часто встречающихся в пределах Рас-солънинской алмазоносной площади, удалось выявить две группы гранатов из глубинных включений - лерцолитового и реже дунит-гарцбургитового происхождения. Наличие среди последних большого количества проанализированных зерен, содержащих до 15-17 % нормативного кноррингита, как было уже давно установлено Н.В.Соболевым [76], однозначно свидетельствует об их принадлежности к алмазоносному парагенезису в кимберлитах.

В пользу древнего возраста предполагаемых кимберлитов, формировавшихся в пределах восточной части кратона Восточно-Европейской платформы, являющихся коренными источниками россыпных алмазов свидетельствует практически полное отсутствие кноррингитовых магнезиальных гранатов и высокохромистых шпинелей в кочешорских песчаниках венд-кембрийского возраста и последовательное существенное увеличение количества минералов-спутников в отложениях колчимской и такатинской свит соответственно нижнесилурийского и нижнедевонского возраста.

Следует также отметить, что значительная часть барофильных типоморф-ных минералов из верхнепротерозойских и из нижнепалеозойских терригенных толщ Красновишерского района подверглась перекристаллизации и воздействию наложенных процессов регионального метаморфизма, вследствие чего значительная часть исследованных зерен гранатов приобрела более железистый и менее кальциевый состав, многие зерна хромистых шпинелей характеризуются более железистым и более хромистым составом, а большинство индивидов пикроильменитов замещено рутилом и анатазом.

Сопоставление химического состава аргиллизированных вулканических пирокластитов (туффизитов), широко распространенных в пределах Полюдо-Колчимской и Тулым-Парминской горст-антиклинальных структур, с составами кимберлитов, лампроитов и других генетических типов щелочных пород, свидетельствует о наибольшем их сходстве с позднепалеозойскими трахиба-зальтами и эссексит-диабазами, встречающимися в районе Полюдова Кряжа на участках Ухтым III и Кикус II, которые принадлежат к группе субщелочных глиноземистых основных пород, а не щелочно-ультраосновных, к которым принадлежат алмазоносные кимберлиты и лампроиты.

Для аргиллизированных туффизитов характерен набор минералов, образующихся при более умеренных температурах и давлениях: альмандиновые и альмандин-спессартиновые гранаты, ильмениты, постоянно содержащие некоторое количество твердого раствора гематита и биотиты.

Обращает на себя внимание, что явно более позднее внедрение туффизитов привело к существенному контактово-термальному воздействию на исходный состав содержащихся в нижнепалеозойских толщах гранатов, хромшпинелидов и пикроильменитов. Согласно выполненным нами подсчетам такому вторичному метасоматическому изменению лишь на Рассольнинском участке подверглось около 15 % зерен магнезиальных хромистых гранатов и почти 20 % зерен хромшпинелидов.

Такие преобразования выражаются в том, что измененные зерна приобретают повышенное количество алюмошпинелевого минала, что с одной стороны определяет достаточно высокую температуру такого воздействия, а с другой -свидетельствует о невозможности рассматривать эти барофильные минералы, как генетически связанные с туффизитами, поскольку они оказали на них воздействие. Вероятно, описанные В.А.Езерским [64] сеноиты как измененные ильмениты, содержащие повышенное количество свинца, на самом деле представляют собой измененные пикроильмениты, в которых происходил не только привнос свинца, но и вынос магния.

Точно также и проблему алмазоносности нет серьезных оснований связывать с туффизитами. Их внедрение в разновозрастные толщи, в том числе и во вторичные коллектора, сопровождаемое, высокотемпературным воздействием <. на МСА, напротив, должно было содействовать резорбции и окислению алмазов. Судя по экспериментальным данным И.И.Кулаковой и др. [39], высокое содержание калия должно было лишь способствовать активному протеканию окислительного процесса. С этой точки зрения становится понятным и вполне объяснимым наличие корродированного рельефа на 63 % кристаллов алмазов с участка Рассольная (Зинчук, Коптиль, [29]; Шафрановский, [86]; Робинсон, [1]).

На основании предварительного изучения и проведенного сопоставления имеющихся данных по распространению лампроитов в Уральском регионе, можно сделать вывод относительно слабой их рудоносности: мезозойские лам-проиты лишь 10 лет назад были выявлены В.И.Петровым и в дальнейшем описаны Л.И.Лукьяновой в районе Малого Куйбаса, близ Магнитогорска, где они принадлежат к неалмазоносной орендитовой ветви. Высокомагнезиальные лам-проиты, Н.С.Кузнецовым были также установлены в Шеинском известковом карьере, в концентрате которых Н.Головко был установлен один мелкий кристалл алмаза и где сравнительно недавно близ г.Троицка на Южном Урале было выявлено еще одно тело лампроитов, однако, информация относительно содержания в них алмазов и МСА пока отсутствует.

Если допустить, что на западном склоне Среднего и Северного Урала мы имеем дело с явно более древним - вендским кимберлитовым магматизмом, а проявления туффизитового и лампроитового магматизма на западном и восточном склонах Урала обладали более молодым, в основном, мезозойским возрастом, то налицо своеобразная аналогия с кимберлитами и лампроитами Западной Австралии, где возраст кимберлитов явно более древний, а алмазоносные лам-проиты обладают совсем молодым - палеогеновым возрастом становления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Бушарина, Софья Владимировна, 2003 год

1. Анфилогов В.Н. О признаках механического и химического воздействия на кристаллы алмаза месторождений Урала // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001. С. 149-150.

2. Анфилогов В.Н., Кораблев А.Г., Кабанова Л.Я. Особенности геологического строения и генезис Красновишерских месторождений алмаза // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001. - С. 69-71.

3. Беккер Ю.Р., Бекасова Н.Б., Ишков А.Д. Алмазоносные россыпи в девонских отложениях Северного Урала // Литология и полезные ископаемые, 1970, №4. С. 65-75.

4. Бобриевич А.А. и др. Алмазные месторождения Якутии. М.: ГНТИ по геологии и охране недр, 1959. - С. 527.

5. Бобров А.В., Бутвина В.Г. Петрология и возможная алмазоносность эк-логитовых комплексов Урала // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Тез.докл. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001. -С. 112-113.

6. Богатиков О.А. и др. Кимберлиты, лампроиты. В кн.: Магматические горные породы. Т. 5. Ультраосновные породы. М.: Наука, 1988. С. 196-229.

7. Богатиков О.А., Гаранин В.К., Кононова В.А. и др. Архангельская алмазоносная провинция. -М.: Изд-во МГУ 1999. С. 524.

8. Богатых И.Я., Ваганов В.И., Голубев Ю.К., Илупин И.П. К вопросу об открытии магматических источников алмазов на Урале // Отечественная геология. 2000. № 1. С. 66-69.

9. Боровко Н.Г., Келль Г.Н., Смирнов Ю.Д. Стратиграфия, условия образования и алмазоносность отложений "чурочной" свиты (Северный Урал). Материалы по геологии Урала // Тр. ВСЕГЕИ. Нов. серия. Т. 119, 1964. С. 23-49.

10. Буланова Г.П., Барашков Ю.П., Толышкова С.Б., Смелова Г.Б. Природный алмаз генетические аспекты. - Новосибирск: ВО "Наука", 1993. -С. 168.

11. П.Бушарина С.В. О составе и потенциальной алмазоносности пироп-альмандиновых гранатов из пород колчимской свиты в Красновишерском районе Северного Урала // Уральская летняя минералогическая школа. Тез. докл. Екатеринбург: УГГГА, 1999. С. 250- 253.

12. Бушарина С.В. Об аномальном составе минералов-спутников алмазов в протерозойских и палеозойских толщах Красновишерского района на Северном Урале // Известия УГГГА, вып. 13. Екатеринбург, 2001. С. 86-94.

13. Бушарина С.В. Происхождение глауконита из разновозрастных терригенных толщ Красновишерского района на Западном склоне Урала // Материалы докладов Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых им. акад. Усова М.А. Томск, 2002.

14. Бушарина С.В. Новые данные по составу типоморфных минералов алмазоносного Красновишерского района // Известия УГГГА, вып. 14. Екатеринбург, 2002. С. 86-94.

15. Ваганов В.И. Алмазные месторождения России и мира. М.: ЗАО Геоинформарк, 2000. - С. 371.

16. Ветчанинов В.А. Такатинская свита среднего девона источник алмазов уральских россыпей // Геология и геофизика, 1987, № 4. Новосибирск, 1987. -С. 137-141.

17. Владимиров Б.М. и др. Глубинные включения из кимберлитов, базальтов и кимберлитоподобных пород. М.: Наука, 1976. - 283 с.

18. Вотяков C.JI., Чащухин И.С., Миронов А.Б., Борисов Д.Р., Быков В.Н. О стехиометрии состава хромшпинелидов из ультрабазитов // Ежегодник. -1993. Ин-т геологии и геохимии УрО РАН. Екатеринбург, 1994. С. 90-94.

19. Гаранин, В.К., Кудрявцева Г.П., Мафутин А.С., Михайличенко О.А. Включения в алмазе и алмазоносные породы. М.: Изд-во МГУ, 1991. - С. 240.

20. Голдин Б.А., Калинин Е.П. Доордовикский магматизм Северного Урала. Сб.: Доордовикская история Урала, вып. 5. Препринт. Свердловск. УНЦ АН СССР, 1980. - С. 3-30.

21. Гринсон А.С. Перспективы изучения основного и ультраосновного магматизма в районе Северного Урала по геофизическим данным // Разведка и охрана недр, 1967. № 12.

22. Деревянко И.В. Перспективы республики Коми на обнаружение коренных месторождений алмазов // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001.-С. 27-30.

23. Джейке А., Луис Дж., Смит К. Кимберлиты и лампроиты Западной Австралии. М.: Мир, 1989. - С. 430.

24. Дир У.А., Хауи Р.А., Зусман Дж. Породообразующие минералы. М.: Наука. Т. III, 1966. - 317 е.; Т. V, 1966. - С. 408.

25. Добрецов Н.Л., Кочкин П.Н., Кривенко А.П., Кутолин В.А. Породообразующие пироксены. -М.: Наука, 1971. С. 454.

26. Доусон Дж. Кимберлиты и ксенолиты в них. М.: Мир, 1983. -С. 300.

27. Жуков В.В. Минералогические особенности туффизитов Волынского месторождения алмазов // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении: Сб. научных статей. - Пермь: Перм. гос. ун-т, 2001. - С. 76-80.

28. Зинчук Н.Н., Коптиль В.й. Типоморфизм алмазов из пород Рассоль-нинской депрессии (Урал) в связи с проблемой их первоисточников // Алмазы иалмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001. - С. 146-147.

29. Иванов O.K. Концентрически-зональные пироксенит-дунитовые массивы Урала. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та, 1997. - С. 488.

30. Илупин И.П. Геохимия кимберлитов. -М.: Недра, 1978. С. 183.

31. Илупин И.П. Находки "кимберлитовых" минералов в некимберлито-вых изверженных породах // Геология, минералогия и методы прогнозирования алмазных месторождений. Труды ЦНИГРИ. Вып. 188. М., 1984. - С. 46-51.

32. Илупин И.П., Ваганов В.И., Прокопчук Б.И. Кимберлиты. М.: Недра, 1990.-С. 248.

33. Ишков В.Д. Источники алмазов уральских россыпей на примере Красновишерского района // Совещание по геологии алмазных месторождений. Тез. докл. Пермь, 1966.

34. Казаков И.И., Макушин А.А. Перспективы коренной алмазоносности Башкирского мегаантиклинория и сопредельных структур // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001. - С. 97-100.

35. Каминский Ф.В. Алмазоносность некимберлитовых изверженных пород. М.: Недра, 1984. - С. 172.

36. Кулакова И.И. и др. Исследование каталитического окисления алмазов в связи с вопросами их роста растворения в природных условиях. В кн.: Комплексные исследования алмазов. Тр. ЦНИГРИ, вып. 153. - М., 1980. - С. 57-64.

37. Кутолин В.А., Прусевич. Петрологическая интерпретация петрохими-ческих данных для вулканических пород // Геология и геофизика. № 7. Новосибирск, 1986.-С. 99-105.

38. Кухаренко А.А. Алмазы Урала. М.: Госгеолтехиздат, 1966. - С. 515.

39. Лаврова Л.Д., Печников В.А., Плешаков A.M., Надеждина Е.Д., Щу-колюков Ю.А. Новый генетический тип алмазных месторождений. М.: Научный мир, 1999.-С. 228.

40. Лазько Е.Е. Минералы-спутники алмаза и генезис кимберлитовых пород. -М.: Недра, 1979. С. 192.

41. Липкин И.И. Глауконитоносные породы подводных вулканических гор Японского моря // Литология и полезные ископаемые. 1980. № 4. -С. 44-54.

42. Лукьянова Л.И., Смирнов Ю.Д., Зильберман A.M. и др. О находках алмазов в пикритах Урала // Записки ВМО. Вып. 5., 1978. С. 580-585.

43. Лукьянова Л.И., Лобкова А.П., Мареичев A.M. и др. Коренные источники алмазов на Урале. В кн.: Региональная геология и металлогения, 1997. № 7. С. 88-97.

44. Лукьянова Л.И., Мареичев A.M. и др. Первые находки проявлений лампроитового магматизма на Южном Урале. ДАН СССР. Геология. Т. 324, 1992, №6.-С. 1260-1264.

45. Лунев Б.С., Осовецкий Б.М. Мелкие алмазы Урала. Пермь: Изд-во Перм.ун-та, 1996.-С. 128.

46. Макеев А.Б., Макеев Б.А. Новые данные об алмазах и минералах-спутниках Тимана. Научные доклады. Вып. 424. Сыктывкар: УрО АН Коми научный центр, 2000. - С. 31.

47. Макеев А.Б., Осовецкий Б.М., Черепанов Е.Н., Наумов В.А. Минералы-спутники алмаза месторождений Рассольнинское и Волынка // Геология рудных месторождений. 1999. Т. 41. № 6. С. 527-545.

48. Малахов И.А. О возможных магматических источниках алмазов западного склона Урала. Сб.: Доордовикская история Урала, вып. 4. Препринт. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. - С. 39-64.

49. Малахов И.А. Петрохимия главных формационных типов ультрабази-тов. М.: Недра, 1983. - С. 224.

50. Малахов И.А. Генетическая природа и проблема алмазоносности туффизитов Красновишерского района на Северном Урале на основе изучения их состава и типохимизма минералов. Второе Всероссийское петрографическое совещание. Тез.докл. Сыктывкар, 2000.

51. Малахов И.А., Бушарина С.В. Состав типоморфных минералов-спутников алмазов в разновозрастных терригенных породах Красновишерского района на Северном Урале как индикатор их происхождения // Известия УГГ-ГА, вып. 10. Екатеринбург, 2000. - С. 33-43.

52. Малахов И.А. Расчет формул минералов и использование их типохимизма для выявления генетической природы и формационной принадлежности пород. Екатеринбург: ИГиГ при УГТТА, 2002. - С. 228.

53. Маракушев А.А. Горные породы как показатели глубинного строения Земли. В кн.: Петрогенез и эндогенный рудогенез. М.: Наука, 1983. - С. 3-16.

54. Милашев В.А. Алмаз. Легенды и действительность. Л.: Недра, 1981. -С. 160.

55. Молчанова Е.В., Езерский В.А., Антонов А.В. Пикроильмениты и продукты их замещения из алмазоносных россыпей Северного Урала // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. -Сыктывкар, 2001. С. 171-174.

56. Мусихина В.П. Конгломераты такатинской свиты Красновишерского района. В кн.: Тр. института геологии и геохимии. Вып. 123. Свердловск, 1976. -С. 38-48.

57. Плякин А.Н., Дудар В.А. Алмазы Тимана. Основные этапы и результаты изучения // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001. - С. 25-26.

58. Пыстин A.M. Эклогиты Урала: Тектоническая позиция, возраст, условия образования и перспективы алмазоносности // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001.-С. 111.

59. Рапопорт М.С., Левин В.Я., Рудица Н.И., Наседкин В.Г. Алмазоносность Урала. В сб.: Геология и металлогения Урала. Кн. 1. Екатеринбург, 1998.-С. 256-277.

60. Рапопорт М.С., Рудица Н.И. Геолого-геофизические критерии прогнозирования коренных источников алмазов на Урале // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Тез. докл. Сыктывкар, 2001. - С. 13.

61. Рыбальченко А.Я., Колобянин В.Я., Лукьянова Л.И. и др. О новом типе коренных источников алмазов на Урале. ДАН РАН. 1997. Т. 353, № 1. С. 90-93.

62. Рыбальченко Т.М. Петрографическая характеристика алмазоносных магматитов Полюдова Кряжа. Вестн. Пермского университета. Вып. 4. Геология. Пермь, 1997. С. 43-52.

63. Сарсадских Н.Н., Ровша B.C., Благулькина В.А. Минералы включений пироповых перидотитов в кимберлитах Далдыно-Алакитского алмазоносного района. Материалы ВСЕГЕИ, 1960. Вып. 40.

64. Соболев Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верхней мантии. Тр. ИГиГ СО АН СССР, вып. 183. Новосибирск, 1974. -С. 264.

65. Смирнов М.Ю. Алмазоносные щелочные лампрофиры Северного Ти-мана // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Тез. докл. Сыктывкар, 2001. - С. 51-54.

66. Старков Н.П. Основные черты магматизма западного склона Урала (бассейн р.Вишеры). Геология и петрография западного склона Урала. Уч. зап. Пермского ун-та, 1968, № 166.

67. Старков Н.П. Рифейско-палеозойские комплексы западного склона Среднего и Северного Урала. Сб.: Доордовикская история Урала, вып. 5. Препринт. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. - С. 31-61

68. Стороженко Л.Е., Халымбаджа И.Г. Геологическая интерпретация магнитных аномалий Вишерского района // Проблемы магматизма западного склона Урала. Тр. ИГиГ УНЦ АН СССР, 1972. Вып. 72. С. 175-179.

69. УдовкинаН.Г. Эклогиты СССР. -М.: Наука, 1989. С. 286.

70. Чайковский И.И. Петрология и минералогия интрузивных алмазоносных пирокластитов Вишерского Урала. Пермь: Изд-во Перм.ун-та, 2001. -С. 324.

71. Чащухин И.С., Вотяков С.Л., Уймин С.Г., Борисов Д.Р., Быков В.Н. ЯГР- Спектрометрия хромшпинелидов и проблемы окситермобарометрии хро-митоносных ультрамафитов Урала. екатеринбург, 1996. - ИГиГ УрО РАН. -С. 137.

72. Черепанов Е.Н. Гранаты кочешорской свиты Красновишерского района. Сб.: Геология Западного Урала на пороге XXI в. - Пермь, 1999. - С. 111114.

73. Шафрановский Г.И. Новые данные по морфологии алмазов из Красновишерского района // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, 2001. - С. 148-149.

74. Шеманина Е.И., Богомольная Л.С. Включения в уральских алмазах и вероятных тип их первоисточников. Тр. ЦНИГРИ, вып. 153. - М., 1980. -С. 89-95.

75. Щербаков О.А., Щербакова М.В., Кириллов В.А., Дурникин В.И., Фофанов Т.В., Китаев П.М., Соколов Д.В. Палеоструктурные особенности Вишерского Урала в связи с его алмазоносностью. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 1997.-С. 101.

76. Юшкин Н.П. Проблемы алмазов и роль Тимано-Уральского региона в развитии алмазоносного потенциала России // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Материалы Всероссийского совещания. Тез. докл. -Сыктывкар, 2001. С. 7-101.

77. Haggerty S.E., Meyer H.O. A ApoCCo: Opaque oxides. 2nd Lunar Sci. Conference. Abstr. vol, 1971, p. 98.

78. Harris P.G., Vance E.R. Studies of the reaction between diamond and heated kumbertite. Contribs. Mineral. Petrol, 1974, vo£. 47, № 4, p. 237-244/

79. Shimizu N. Potassium contents of synthetic cEinopyroxenes at high pressures and temperatures. "Earth d. P£anet. Sci. Lett", 1971, vo£. 11, № 5.б) Фондовая

80. Варламов В.А., Зильберман A.M. и др. Прогноз алмазоносности западного склона Урала и Предуралья. Пермь, 1990. Фонды ПГО "Уралгеология" и Пермской ГРЭ.

81. Колобянин В.Я., Васильев С.И., Чумаков A.M. и др. Отчет по поискам первоисточников алмазов на Колчимском поднятии в Красновишерском районе Пермской обл. за 1980-84 гг. Пермь, 1984. Фонды Пермской ГРЭ.

82. Колобянин В.Я. и др. Отчет по поискам кимберлитов в южной части Полюдова Кряжа за 1987-1992 гг. п.Набережный, 1993. Фонды Пермской ГРЭ.

83. Малахов И.А. Отчет по теме "Изучение состава типоморфных минералов основных и ультраосновных пород базальтоидных формаций Среднего и Северного Урала в связи с проблемой поисков первоисточников алмазов". Свердловск, 1976.

84. Малахов И.А., Рассказова А.Д. Отчет по теме "Детальное изучение состава щелочных ультраосновных пород и содержащихся в них типоморфных минералов на западном склоне Урала в связи с поисками первоисточников алмазов". Свердловск, 1980.

85. Малахов И.А. Отчет по теме "Минералого-петрографическое и геохимическое изучение пород зоны сочленения Урала и Тимана как возможных первоисточников алмазов. Свердловск, 1991.

86. Малахов И.А. Проект: Изучение минерального типоморфизма в лампроитах Северного Урала в связи с проблемой алмазоносности. Екатеринбург, 1997.-С. 31.

87. Материалы Челябинской ГСП и результаты исследования Л.И.Лукьяновой. Фонды Челябинского геолкома.

88. Остроумов В.Р. Отчет по поискам алмазов на Ахмеровской площади. Фонды Башгеолкома.

89. Пьянкова С.П., Паршакова Т.А., Чумакова A.M. Отчет по теме "Литолого-минералогическое изучение основания такатинской свиты Колчим-ского поднятия в связи с поисками первоисточников алмазов в 1979-81 гг.", п.Набережный, 1981. Фонды Вишерской ГРП.

90. Пьянкова С.П., Чернышева Е.М. и др. Отчет по теме "Изучение литологии и строения древних россыпей в отложениях Северного Урала". Пермь, 1985. Фонды Пермской ГРЭ.

91. Министерство образования Российской Федерации Уральская государственная горно-геологическая академия Институт геологии и геофизики УГГТА1. ЗуЛлисх.рЩ^ С*

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.