Товарно-денежная сбалансированность в структуре воспроизводственных отношений социальной рыночной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Гаврильченко, Григорий Семенович

• Гаврильченко, Григорий Семенович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гаврильченко, Григорий Семенович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТОВАРНО-ДЕНЕЖНАЯ СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ В СТРУКТУРЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РАЗВИТОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ 1 о

1.1 Проблема внутренней связи реального и номинального секторов смешанной рыночной экономики.

1.2 Разграничение понятий «рыночное равновесие» и «товарно-денежная сбалансированность».

1.3. Связь товарно-денежной сбалансированности с основной воспроизводственной пропорцией.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНОЙ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1. Воспроизводственная природа современных денег.

2.2. Структурные составляющие государственной экономической политики как способа обеспечения товарно-денежной сбалансированности.

2.3. Товарно-денежная сбалансированность в социальной рыночной экономике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Товарно-денежная сбалансированность в структуре воспроизводственных отношений социальной рыночной экономики»

Актуальность темы исследования. Интенсивные структурные изменения присущи экономике всех стран, втянутых в объективные процессы глобализации, интеграции и ускоренной динамики мировых отношений. Эти процессы порождают деструктивные противоречия и глубокие диспропорции воспроизводственного характера, что привело к современному мировому финансово-экономическому кризису.

Основные течения западной экономической мысли, в основе которых, так или иначе, лежит принцип достижения рыночного равновесия спроса и предложения, обнаружили несостоятельность в объяснении коренных причин современных кризисов мирового хозяйства.

Как известно, в современной рыночной экономике кредитно-денежный и фондовый рынки играют существенную роль в деле мобилизации инвестиционного капитала для покрытия потребностей бизнеса в расширенном воспроизводстве. Экономика не может функционировать и развиваться без эластичной и контролируемой кредитно-денежной системы, но последняя, при относительной самостоятельности и наличии собственных экономических интересов, обладает стремлением отрываться от потребностей реального сектора, вступать с ним в конфронтацию, что может приводить к товарно-денежной разбалансиро-ванности и кризису.

В этой связи актуализируется потребность в развитии социально-экономического направления экономической науки, которое исходит из того, что современная экономическая система - это уже не чисто рыночная экономика, а переплетение трех системообразующих основ: рынка, действий государства как регулятора экономики и необходимости обеспечения социальной устойчивости в обществе. В результате формирование социально стабильной, устойчивой экономики становится одной из ключевых целей и задач развитых и развивающихся стран.

Долговременная стратегия экономического развития России до 2020 года опирается на концепции устойчивого экономического роста. Научно-практическое обеспечение данной концепции возможно лишь на основе социально экономической теории, основными категориями которой выступают воспроизводство и товарно-денежная сбалансированность. Они отражают закономерности достижения оптимального соотношения потребления и накопления, а также способы осуществления этого соотношения, являющегося сущностной характеристикой структуры воспроизводства.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обуславливается необходимостью выявления политико-экономической природы категорий воспроизводства и товарно-денежной сбалансированности, их взаимосвязи и значения для формирования воспроизводственно-структурной экономической политики государства.

Степень разработанности проблемы. Теоретическое исследование проблемы товарно-денежной сбалансированности обычно проводится в рамках изучения закономерностей развития и функционирования рыночной экономики как органической целостности.

В связи с этим, большое значение имеют работы Л. Вальраса, в которых математически доказана возможность общего экономического равновесия одновременно на рынках денег, труда и потребительских благ без участия государства в этом процессе и без активной роли денег.

В равновесной модели Хикса - Хансена «К-ЬМ» установлена связь между товарным и денежным рынками через процент как связующее звено. Активная роль денег в равновесии спроса и предложения признается, но роль государства отрицается.

В работах Дж. М. Кейнса вскрыты причины, по которым рыночная экономика лишается возможности автоматически поддерживать равновесие спроса и предложения, и доказана необходимость вмешательства государства в процесс обеспечения сбалансированности предложения и спроса.

С различных сторон вопрос о соотношении спроса и предложения на макроуровне рассматривался в работах Р. Харрода, Д. Хикса, А. Хансена, М. Фридмена, Р. Лукаса, П. Самуэльсона. В их исследованиях проблема изучалась при абстрагировании от теории воспроизводства, без которой невозможно установить специфическую природу товарно-денежной сбалансированности.

Исследование качественных и количественных характеристик воспроизводственных отношений рыночной экономики начинается с моделирования народно-хозяйственного оборота совокупного общественного продукта, где выявляется внутреннее единство товарных стоимостных характеристик движения общественного продукта. После Ф. Кенэ, существенный вклад в исследование названной проблемы внес К. Маркс, а из отечественных авторов особо следует отметить работы В. Медведева.

В условиях перехода России к рыночной экономике ряд отечественных экономистов: Л. Абалкин, В. Афанасьев, С. Дзарасов, А. Сидорович, А. Поро-ховский, В. Черковец, С. Губанов, К. Хубиев, В. Кульков, А. Бузгалин, В. Герасименко, В. Радаев, Э. Дунаев, 3. Океанова, В. Медведев, JI. Красавина, исследуя перспективы развития экономики современной России, обосновывают положение, согласно которому товарно-денежная сбалансированность может быть сформирована при восстановлении расширенного воспроизводства.

Специфические особенности товарно-денежной сбалансированности в социальной рыночной экономике рассматривались в работах В. Гутника, П. Коз-ловски, X. Ламперта, А. Мюллер-Армака, А. Нестеренко, В. Ойкена, Л. Эрхар-да, О. Шлехта и других.

Исследованию форм и инструментов государственного воздействия на экономику и социальную сферу посвящены работы А. Илларионова, В. May, Е. Строева, Ф. Шамхалова, Е. Ясина и других.

Однако вопрос о связи товарно-денежной сбалансированности с воспроизводством все еще рассматривается в постановочном плане. Еще меньше изучена природа данного экономического явления в контексте особенностей социальной рыночной экономики и проблемы ее формирования в современной России.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании воспроизводственных основ товарно-денежной сбалансированности и разработке способов ее обеспечения в социальной рыночной экономике.

Реализация выдвинутой цели предполагает решение следующих задач:

- раскрыть сущность и логику анализа воспроизводственного процесса в зависимости от его конечных результатов;

- уточнить воспроизводственную природу современных денег, сущность и основные формы товарно-денежной сбалансированности и ее место в системе воспроизводственных отношений;

- исследовать внутреннее единство товарно-денежной сбалансированности с основной пропорцией общественного воспроизводства; выявить воспроизводственные причины товарно-денежной разба-лансированности в современной российской экономике и обосновать способы ее преодоления;

- обосновать необходимость перехода к воспроизводственной модели государственной экономической политики, основанной на структурной сбалансированности денежных и товарных потоков;

- разработать предложения по обеспечению сбалансированности товарных и денежных потоков в экономике.

Объектом исследования является взаимосвязь товарно-денежной сбалансированности с основной воспроизводственной пропорцией социальной рыночной экономики.

Предмет исследования — социально-экономическая природа и механизм осуществления товарно-денежной сбалансированности как системной составляющей воспроизводственных отношений социальной рыночной экономики.

Область исследования соответствует п. 1.1 «Политическая экономия» (структура и закономерности развития экономических отношений; фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; роль и функции государства в функционировании экономических систем) Паспорта специальности ВАК РФ (08.00.01 - Экономическая теория).

Теоретическая и методологическая основы исследования. Воспроизводственный подход к исследованию природы и механизма товарно-денежной сбалансированности определил выбор методологических средств исследования, главным из которых является диалектический метод, включающий системно-генетический и конкретно-исторический методы. В их рамках воспроизводство предстает как органическая целостность, основанная на исторически-конкретном типе денежного обращения, задающем специфический способ достижения сбалансированности товарных и денежных потоков в экономической системе.

Достоверность и обоснованность научных положений и выводов базируется на использовании признанных научных результатов, полученных отечественными и зарубежными учеными при исследовании проблем общего экономического равновесия, товарно-денежной сбалансированности, воспроизводства и обобщения практики модернизации российской экономики с учетом ее социальной ориентации. Исследование опирается на материалы государственной статистики, финансовой отчетности банков и государственных учреждений, а также результаты опыта преодоления последствий современного мирового финансового кризиса в нашей стране и за рубежом.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании воспроизводственного подхода к определению сущности, форм и механизма обеспечения товарно-денежной сбалансированности в социальной рыночной экономике. При реализации этого подхода получены следующие научные результаты, содержащие элементы научной новизны: обоснована двойственная сущность результативности воспроизводства, как категории, содержащей с одной стороны конечный продукт, с другой — производство и воспроизводство отношений собственности, на основе которых в экономике создается характер и целевая функция общественного воспроизводства (стр. 65-66, 82);

- выявлено, что современные кредитные деньги являются продуктом воспроизводственного противоречия между дискретным и непрерывным характером производства и реализации товаров (стр. 109, 111, 118, 121-134);

- предложено целевое разделение объемной и структурной товарно-денежной сбалансированности экономики: первая задает уровень инфляции, вторая обеспечивает оптимальное соотношение между производством и накоплением (стр. 48, 63, 93, 107, 147-148); раскрыта тройственная природа воспроизводственно-структурной экономической политики в социальной рыночной экономике, включающей достижение оптимального соотношения производства двух видов конечного продукта - производства жизненных средств и средств инвестиционного назначения; подчинение общественного производства достижению гарантированного и непрерывного роста платежеспособности всех членов общества; реформирование и совершенствование существующих отношений собственности (стр. 133-141, 146-148, 155-161).

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования закладывают научные основы для совершенствования кредитно-денежной и структурной экономической политики государства, выработки практических мероприятий по сдерживанию инфляции и преодолению последствий современного финансового кризиса в рамках национальной экономики. Научные результаты диссертации могут быть использованы в учебном процессе подготовки бакалавров и магистров по дисциплинам, в которых изучается внутренняя связь кредитно-денежного и реального секторов экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на конференциях: II Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного менеджмента» (Томск, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Экономика и управление в современных условиях» (Красноярск, СибУП, 2008); межвузовской научно-практической конференции «Социально- экономические проблемы реализации национальных проектов России (Красноярск, ФК РГСУ, 2007); межвузовской научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие региона» (Красноярск, ФК РГСУ, 2006); межвузовской научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие региона» (Красноярск, ФК РГСУ, 2006); межвузовской научно-практической конференции «Россия - на переломе тысячелетий» (Красноярск, ФК РГСУ, 2004).

Публикации по теме исследования. По материалам исследования автором опубликовано 8 работ общим объемом 4,9 п.л. (авторских - 4,8 п.л.), в том числе 2 работы в научных изданиях, аннотируемых ВАК (объемом 1,2 п.л., авторских- 1,2 п.л.).

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Гаврильченко, Григорий Семенович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Намечая проблемные области дальнейшего исследования товарно-денежной сбалансированности, необходимо указать на то, что все они будут связаны с переходом мирового сообщества к глобальному международно-интеграционному мировому хозяйству с тенеденцией сокращения монполии доллара, ибо мировой финансово-экономический кризис августа 2008г. показал со всей очевидностью, что выполнение долларом, как национальной валютой, функций мировых денег служит источником противоречий и потрясений на миросистемном и национально-государственном уровнях.

Категория товарно-денежная сбалансированность, отражающая органическое единство номинального и реального секторов современной рыночной экономики, по мере развития общественного производства наполняется конкретным содержанием, но ее сущностная определенность остается одной и той же: она фиксирует способы преодоления деструктивных противоречий, порожденных расхождением в процессе функционирования экономики социально-экономических отношений и потребностей экономического роста, обеспечивающих полную занятость ресурсов.

С середины 1980-х гг. в странах с развитой экономикой выявился переход к новой парадигме развития, согласно которой в центре воспроизводственного процесса оказывается человек с его всесторонне развитыми способностями и полнотой потребностей. Существенное значение для нового технического уклада (экономики знания) приобретают креативные качества субъектов хозяйствования. Принципиально новое единство экономической и социальной эффективности будет достигаться именно за счет превращения научного знания в непосредственную производительную силу общества. Однако и на данном уровне единства экономической и социальной сторон общества уже зарождаются деструктивные противоречия особого рода. В ряде научных исследований указывается на то, что информационная революция вызывает к жизни новое социальное противоречие эпохи глобализации, противоречие между интеллектуально-управленческой элитой и всеми остальными социальными слоями и группами общества. Данное базовое противоречие постиндустриального общества становится новым источником причин товарно-денежной разбалансированности. Оно обостряет проблемы социального неравенства как внутри национального рыночного хозяйства, так и между странами, порождает новые проблемы занятости и безработицы; деформирует структуру материальных и духовных потребностей, навязывает такие из них, которые ведут к духовно-нравственному обеднению и деградации людей. В условиях глобализации это противоречие носит еще более антагонистический характер, чем противоречие между буржуазией и наемным трудом, так как оно интенсифицирует действие «встречного дестабилизатора» -«насоса на перекачке» экономических и социальных эффектов мирового хозяйства в пользу развитых стран, что углубляет социально-экономическую дифференциацию государственно-национальных образований и регионов мира.

Россия, как и все человечество, вступила в новый, XXI век, названный веком знаний. Именно наука и образование во всем их богатстве и многообразии становятся сегодня двигателем общественного прогресса. Решая задачи формирования социально ориентированной рыночной экономики, правящая элита не может не учитывать объективную логику мирового развития общественного хозяйства и заложенные в ней деструктивные социально-экономические процессы, являющиеся источником угроз экономической безопасности. В связи с этим, дальнейшее исследование проблем товарно-денежной сбалансированности применительно к российской действительности, на наш взгляд, должно идти по линии изучения возможностей вышеназванного явления для укрепления денежно-кредитного суверенитета России, позволяющего ей проводить самостоятельную денежно-кредитную и воспро-изводственноструктурную политику, использовать разнообразные регулирующие меры, включая валютный контроль и контроль за движением капитала и противостоять такой включенности российской экономики в мировое хозяйство, которая закрепляет за Россией роль энерго-сырьевого придатка.

В данной диссертации был сделан акцент на доказательстве внутренней связи товарно-денежной сбалансированности с основной воспроизводственной пропорцией со стороны номинального сектора экономики, а потому осталась вне анализа качественная характеристика реального сектора экономики, соответствующая субъектам хозяйствования в смешанной экономике. Например, проблема формирования вертикально интегрированных государственно-корпоративных хозяйственных структур, производящих продукцию конечного спроса.

В работе раскрывалась социально-экономическая природа товарно-денежной сбалансированности, но слабо исследован конкретный механизм ее осуществления. Последнее требует изучения процесса формирования соответствующей институциональной среды как социального фактора товарно-денежной сбалансированности и роли рынка ценных бумаг, как существенной составляющей номинального сектора развитой рыночной экономики. В данном диссертационном исследовании его роль в системе воспроизводственных отношений России не раскрывается, так как в настоящее время он не выполняет воспроизводственных функций в силу своей неразвитости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гаврильченко, Григорий Семенович, 2011 год

1. Friedman, M. Capitalism and Freedom / M. Friedman. Chicago :i

2. University of Chicago Press, 1962

3. Friedman, M. Nobel Lectures: Inflation and unemployment // Journal of Political Economi.

4. Hicks J.R. Mr. Keynes and the «Classics» //Econometrica. -1937.

5. Walras L. Eléments of Pure Economies or the Theoiy of Social Wealth. L.1954

6. Абалкин Л. И. Взгляд в завтрашний день/ JI. И. Абалкин. М.: И.Э. РАН, 2005.-322 С.

7. Абалкин JI. И. Динамика и противоречия экономического роста. Вопросы экономики. 2001г.

8. Абалкин JI. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / JI. И. Абалкин // Вопр. экономики. 1994. - № 128. АиФ, № 3, 2009, С.49. АиФ, № 6, 2009, С.6

9. Ананьев Д. Н. Банковский сектор России: итоги и перспективы развития // Деньги и кредит. 2009. - N 3. - С.3-8.

10. Андреев Б. Ф. Системный мир глобальной экономики: филогенез и онтогенез. Научный трактат. М. 2007. - с.333

11. Антология экономической классики. Т.1 М., 1993. - 479 С.

12. Аристотель. Соч. в 4-х т. Мысль, М.: т.2.1978 - с.216-220.

13. Архипов А. Вопросы кредитной деятельности // Экономист. -2007. N3. -С.92-96.

14. Афанасьев, В. С. Великие депрессии в США и России (Опыт сравнительного статистического анализа) / В. С. Афанасьев // Теория капитала и экономического роста: учеб, пособие / под ред. С. С. Дзарасова. М.: Изд-во МГУ, 2004. - 400 с.

15. Батчиков С. Выдвижение «приоритетных национальных проектов»: шаг к долгожданной социальной переориентации реформационного курса?// Российский экономический журнал. 2005. №11-12

16. Батчиков С. К выбору и реализации ряда конкретных народнохозяйственных приоритетов в контексте новейших глобализационных угроз // Российский экономический журнал. -2008. №3-4.

17. Бессонова, О. Раздаточная экономика как российская традиция / О. Бессонова // Обществ, науки и современность. 1994. - № 3. - С. 37-48.

18. Болдырев Ю. К диагностике кризиса и оценке дееспособности «властной вертикали»// Российский экономический журнал. 2008. - №9-10

19. Болдырев Ю. Десятилетие дефолта: о двух «насосах» и суверенитете страны// Российский экономический журнал. 2008. - №5-6

20. Винслав Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны// Российский экономический журнал. 2008. - №1-2

21. Глазьев С. О практичности количественной теории денег, или

22. Сколько стоит догматизм денежных властей // Вопросы экономики. 2008.i- № 7

23. Глазьев С. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? (О правительственных долгосрочных концептуально-прогнозных разработках)// Российский экономический журнал. 2008. -№1-2

24. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики. М.: Весь мир, 2004. - 216С.

25. Гринберг Р. О двух императивах предложенного реформационного курса (к выходу в свет монографии ученых РАН «К программе социально-экономического развития России. 2008-2016»

26. Гутник В.П. Социальное государство / Социальный порядок и проблемы его реформирования // Политика хозяйственного прядка в Германии / В.П. Гутник; РАН, Ин-т мир. Экономики и межд. Отношений. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

27. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: пер. с англ. / Дж. Гэлбрейт. М.: ACT; Транзит книга; Спб.: Terra Fantastica, 2004. -602С.

28. Демченко С. К. Зарубежный опыт структурных преобразований в экономике / С. К. Демченко. -М.:ИД «АтиСО», 2007. -166С.

29. Демченко С.К. Эволюция теорий экономического роста. / Демченко С.К. Красноярск, 2006.

30. Делягин М. Антикризисная программа модернизации страны (о разработке Института проблем глобализации)// Российский экономический журнал.-2008. -№9-10

31. Дзарасов С. С. Политическая экономия. / С.С. Дзарасов М.: Политиздат, 1988.-431С.

32. Долан Э. Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. / Перевод с англ. В.Лукашевича и др.; Под общей редакцией В.Лукашевича-Л.; 1991 с. 13.

33. Елецкий Н. Переход к глобально-информационному способу производства. МЭ и МО № 2,2008

34. Ивашковский С. Н. Макроэкономика / С. Н. Ивашковский. М.: Дело, 2000.-472С.

35. История экономических учений : учебник / под общ. ред. А. Г. Худо-кормова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 733С.

36. Казаков Н. С. О концепции устойчивого развития системы обеспечения безопасности Российской Федерации в контексте синергетиче-ских оснований / Н. С. Казаков // Безопасность Евразии. 2003. - №3.-С. 187-201.

37. Кейнс Дж. М. Избранные произведения: пер. с англ. / пре-дисл., сост.: А.Г.Худокормов. М.: Экономика, 1993. - 543С.

38. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. / Дж.М. Кейнс. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 352С.

39. Курнышов И. Тенденции и перспективы экономического роста. / И.Курнышов. Экономист №10, 2007.

40. Лаврушин О. И. Развитие науки о деньгах, кредите и банках / О.И.Лаврушин// Деньги и кредит. 2009. - К 3.

41. Левина И. К. К вопросу о соотношении реального и финансового сектора. // Вопросы экономики, № 9, 2009.

42. Леонтьева Е. Л. Дефляционный кризис в Японии. М., 2007. с.41

43. Лисовский С., заместитель председателя Комитета СФ по аграр-но-продовольственной политике «Россия на грани продовольственного кризиса?» АиФ №14, 2008. с. 16

44. Макконел К. Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2 т. / К. Р. Макконел, С. Л. Брю. М.: Республика, 1992. - 399С.

45. Маркс К., Энгельс, Ф. // Соч. 2-е изд. - Т. 2

46. Маркс К., Энгельс, Ф.//Соч. 2-е изд. - Т. 23

47. Маркс К., Энгельс, Ф. // Соч. 2-е изд. - Т. 46, ч.2.

48. Медведев Д. А. «Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 года».

49. Медведев В. А. Воспроизводство и приоритеты развития / В. А. Медведев — М.: Экономика, 2004.

50. Медведев В. А. Процесс воспроизводства и становление социальной рыночной экономики: монография / В. А. Медведев; Красноярск, гос. Ун-т. Красноярск, 2000

51. Мюллер-Армак А. Принципы социального рыночного хозяйства / Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. СПб.: Экономическая школа, 1999

52. Мюллер-Армак А. О свободе и социальной справедливости / Предложения по осуществлению социальной рыночной экономики / Социальное рыночное хозяйство // Политэконом. 1996. — №1

53. Некипелов А. О стратегических установках и экономической политикефедеральных властей// Российский экономический журнал. -2004. №5-6;

54. Некипелов А.Уровень общественного благосостояния: подходы к оценке// Российский экономический журнал. 2004. - №7

55. Некипелов А. Стратегия и тактика денежно-кредитной политики в условиях мирового экономического кризиса / А.Некипелов, М.Головин // Вопросы экономики. 2010.- № 1

56. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: основы, исторический опыт, уроки для России//Вопросы экономики 1998. №8 с. 71

57. Онищук, С. В. Исторические типы общественного воспроизвод-стпа: политэкономия мирового исторического процесса / С. В. Онищук. -М- : Восточ. лит., 1995. 149 с.

58. Осипов Ю. М. Опыт философии хозяйства / Ю. М. Осипов. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1990. - 384 с.

59. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2008 год // Деньги и кредит. 2007. - № 9

60. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2009 год и период 2010 и 2011 годов // Деньги и кредит. 2009. - № 1

61. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2010 год и период 2011 и 2012 годов (утв. ЦБ России)

62. О стратегии развития России до 2020 года. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на расширенном заседании Государственного совета. — М.: Европа, 2008. — 28С.

63. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс - Универс, 1995

64. Перламутров B.JT. Финансово-денежная политика и рыночные реформы в России. (Экономическое наследие) М.: Экономика, 2007. -281с.

65. Петров Ю. О целях социально-экономической политики, путях и средствах их достижения (к анализу правительственной концепции долгосрочного развития страны)// Российский экономический журнал. 2007. -№11-12

66. Подколзина И.А. Некоторые актуальные проблемы российской денежно-кредитной политики в исследованиях европейских экономистов // Деньги и кредит.-2009.-N 8.-С.58-70.

67. Пономаренко A.A. Оценка спроса на деньги в условиях российской экономики // Деньги и кредит. 2008. -N 2. - С.51-60.

68. Популярная экономическая энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». 2003. С.268

69. Пороховский, А. А. Экономически эффективное государство: американский опыт / А. А. Пороховский // Вопр. экономики. 1998. - № 3. -С. 81-89.

70. Милль Дж.Ст. Основы политической экономии. Т. 1-3. М.: Прогресс,1980-1981.

71. Роик В. Социальная составляющая бюджетной политики: об итогах последних восьми лет и о новой «трехлетке»// Российский экономический журнал. -2008. -№11

72. Роде Э. Банки, биржи, валюты современного капитализма/ Пер. снем.; Под ред. и с предисл. В. Н. Шенаева М: Финансы и статистика, 1986. С. 151—152

73. Российская экономика на фоне мирового кризиса. — Институт «Центр развития ГУ ВШЭ». Вопросы экономики, №9,2009. - 92С.

74. Россия 2008 2020. Управление ростом. - Материалы V Экономического форума. Выступление Президента Российской Федерации Д.А.Медведева. -М.: Российская газета, № 4591, 2008.

75. Самуэльсон П. Экономика / П. Самуэльсон, В. Нордхаус. — Киев: Вильяме, 2000.-418С.

76. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен. М.: Прогресс, 1968.

77. Селищев А. С. Макроэкономика / A.C. Селищев. СПб.: Питер, 2005-464С.

78. Серегина С. Стабилизационный фонд РФ: источники формирования, направления использования, макроэкономические функции. 2006. -№11-12

79. Сидорович А. В. Курс экономической теории. / А. В. Сидорович -М.: Дело и сервис, 2001. 832С.

80. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -М.: Соцэкгиз, 1962

81. Спартак А. Н. «К новой парадигме экономического роста». Бюллетень иностранной коммерческой информации. №65, 2009.С.1-7., №66, 2009.-С. 1-6.

82. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы (к десятилетию начала переходных процессов) / Дж. Стиглиц // Вопр. экономики. 1999. - № 7

83. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Дж. Стиглиц. М.: Мысль, 2003. - ЗООС.

84. Столяров И. И. Государственное регулирование рыночной экономики / под. ред. И. И. Столярова. М.: Дело, 2001. - 279 с.

85. Сулакшин С. С. Экспресс-анализ мирового и российского финансово-экономического кризиса М.: Научный эксперт 2009 — с. 5-6

86. Сэй Ж. Б. Трактат политической экономии. М., 1986.

87. Тараканов Г. Мировой опыт ускорения экономического роста: ключевые факторы. МЭ и МО, 2008, №2. с 14.

88. Теория капитала и экономического роста: учеб, пособие / под ред. С. С. Дзарасова. М. : Из-во МГУ, 2004

89. Улюкаев A.B. Денежно-кредитная политика на этапе инвестиционного развития экономики / A.B.Улюкаев, М.В.Куликов // Деньги и кредит. 2008. -№5.-С.З-7.

90. Хикс Д. Стоимость и капитал. М.: Прогресс Универс, 1993. -448С.

91. Хубиев К.А. Модернизация и отношения собственности. Экономист. № 9, 2010 г.

92. Хубиев К.А Мировой экономический кризис и тенденции развития российской экономики. Под ред. К.А.Хубиева. М. ТЕИС 2010

93. Хубиев К.А Экономические проблемы инновационного развития. Под. ред. К.А.Хубиева. М. ТЕИС. 2009

94. Хубиев К.А О количестве и качестве роли государства в трансформационной экономике. В Кн. Сборник научных трудов Третьей международной научной конференции. Минск. Академия управления при Президенте Республики Беларусь. Под ред. С.А.Пелех 2007 г.

95. Шлехт О. Этическое содержание социального рыночного хозяйства. СПб.: Экономическая школа, 1999

96. Шумпетер Й. Теория экономического развития М.: Прогресс, 1982.

97. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия.- М.: Экономика,1995.

98. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия: в 4т. / М.: Советская Энциклопедия, 1979.

99. Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К. А. Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 2004.224С.

100. Юдкин, А. И. Метод исследования системы производственных отношений в «Капитале» К. Маркса / А. И. Юдкин. М. : Изд-во МГУ, 1985.-150 с.

101. Юм Д. О деньгах. О проценте.// Опыты. М., 1986

102. Юров A.B. Наличное денежное обращение в России: на пути совершенствования и развития // Деньги и кредит. 2009. - N 12. - С.7-13.104. www gks. ru