Традиции поэтики И.С. Тургенева в русской литературе XX в. (Б.К. Зайцев, К.Г. Паустовский, Ю.П. Казаков) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, доктор филологических наук Куделько, Наталья Александровна

  • Куделько, Наталья Александровна
  • доктор филологических наукдоктор филологических наук
  • 2005, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ10.01.01
  • Количество страниц 381
Куделько, Наталья Александровна. Традиции поэтики И.С. Тургенева в русской литературе XX в. (Б.К. Зайцев, К.Г. Паустовский, Ю.П. Казаков): дис. доктор филологических наук: 10.01.01 - Русская литература. Москва. 2005. 381 с.

Оглавление диссертации доктор филологических наук Куделько, Наталья Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Своеобразие художественного метода И.С.Тургенева. Тургенев и импрессионизм.

Глава И. Романтические и импрессионистические тенденции в реализме Б.К.Зайцева, К.Г.Паустовского, Ю.П.Казакова.

2.1.0 Б.К.Зайцеве.

2.2.0 К.Г.Паустовском.

2.3.0 Ю.П.Казакове.

Глава III. "Тургеневское" в прозе русских писателей XX века.

3.1. "Романтики" и "практики" в прозе Зайцева, Паустовского, Казакова.

3.2. Тип праведника и православная традиция в рассказе Тургенева "Живые мощи" и в прозе писателей XX века.

3.3. Мир искусства в произведениях Тургенева, Зайцева, Паустовского, Казакова.

3.4. Тема природы. Своеобразие пейзажа в прозе Тургенева и русских писателей XX в.

3.5. Воплощение образа "вечной Изиды" в творчестве писателей: о философии природы.

3.6."Охота питала и литературу". Тема охоты в прозе Тургенева и его литературных последователей.

3.7. Концепция любви, женские характеры в творчестве Тургенева и русских писателей XX в.

3.8. Формы проявления "таинственного" в прозе Тургенева и его литературных последователей.

3.9. Отражение опыта "тайной психологии" Тургенева в русской прозе XX в.

ЗЛО.О структуре прозы.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Русская литература», 10.01.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Традиции поэтики И.С. Тургенева в русской литературе XX в. (Б.К. Зайцев, К.Г. Паустовский, Ю.П. Казаков)»

Творчество И.С.Тургенева, Б.К.Зайцева, К.Г.Паустовского, Ю.П.Казакова связано отношениями литературной преемственности. Хотя известны высказывания Паустовского и Казакова о том, что некоторые стороны таланта Тургенева им близки, а Зайцев, думается, сознательно "ориентирован" на Тургенева, преемственность здесь проявляется объективно. Существует внутренняя типологическая основа связи между художниками, определяемая мировоззренческими чертами, особенностями их художественного метода.

Проблема традиций Тургенева в русской литературе XX в. привлекала внимание литературоведов. Так, не потеряла актуальности статья Т.П.Головановой "Тургенев и советская литература", опубликованная в "Русской литературе" в 1968 году.

О тургеневских традициях в советской литературе писала Л.Н.Назарова, устанавливая преемственные связи творчества Тургенева, например, с А.М.Горысим, А.Н.Толстым (См.: 449; 450). Освоение тургеневского опыта Ю.Бондаревым, Б.Васильевым, Д.Граниным и др. писателями изучала Г.Б.Курляндская в ряде своих работ, давая образцы сравнительно-типологического анализа произведений разных эпох (См., например: 351; 356, с. 174-181).

Важно отметить работы тех исследователей, которые "соединили" в одну линию писательские имена, названные нами.

В литературоведении 70-80-х годов о преемственных связях между произведениями Тургенева, Паустовского, Казакова писали В.Пудожгорский (552, с. 80-81), В.Ковский (304, 335). А.Измайлов в книге о Паустовском указывал: "По лирико-романтической направленности творчество Паустовского близко к творчеству таких писателей, как С.Аксаков, И.Тургенев, А.Чехов, И.Бунин. Среди последователей этого метода можно назвать В.Солоухина, С.Антонова, Ю.Казакова, Ю.Нагибина и др." (249, 116).

Когда в конце 80-х начался процесс «возвращения» в русскую литературу творчества Б.К.Зайцева, стало ясно, что его проза - то недостающее "звено", которое "связало" русскую литературу XIX и XX веков, в частности Тургенева, с одной стороны, Паустовского, Казакова - с другой. "Борис Зайцев, - пишет А.П.Черников, - оказал сильное воздействие на творческую манеру К.Паустовского, В.Лихоносова, Ю.Куранова, Ю.Казакова и некоторых других писателей XX столетия" (537, вып.3,с. 17).

Л.А.Трубина, высоко оценивая прозу Ю.Казакова, указывает на возможность "говорить о продолжении традиций не только И.Бунина, но и не открытых оттепелью писателей-эмигрантов Б.Зайцева, И.Ильина, проводить параллели с классикой (И.С.Тургеневым, например) и старшими современниками Ю.Казакова, К.Паустовским, М.Пришвиным, В.Бианки" (677, 268-269).

Данная диссертационная работа призвана развить намеченные исследователями перспективы в изучении тургеневских традиций.

Б.К.Зайцев (1881-1972), К.Г.Паустовский (1892-1968), Ю.П.Казаков (1927-1982) — художники разных мировоззрений, различных этапов литературного развития, но линия их в русской литературе XX века одна -линия, восходящая к традиции Пушкина и Тургенева, о которых Зайцев писал: ".в слове, в духе искусства были они родственны - два русских аполлинических художника" ("Жизнь Тургенева"; 216, V, 34). Воспользуемся определением Зайцева как термином: "аполлиническая" линия в русской литературе XIX — XX веков, линия пушкинско-тургеневская, линия гармонической прозы, объединяет названных писателей. Тургенев и его последователи XX века - реалисты по методу, но в их произведениях проявляются черты романтического видения мира, романтические тенденции, которые придают их прозе особый лирико-поэтический, импрессионистический колорит. Хотя, конечно, в произведениях каждого писателя романтическая окрашенность проявляется по-разному.

Цель диссертационного исследования - уяснить, как традиции поэтики Тургенева развиваются в творчестве его литературных последователей, как "тургеневское"* функционирует в русской литературе XX в.; доказать, что "романтическое" в реализме Тургенева и лирико-романтическое, импрессионистическое в прозе Зайцева, Паустовского, Казакова - явления одного типологического ряда.

В достижении цели ставим следующие задачи:

- обосновать свое представление о художественном методе Тургенева как реалистическом, но обогащенном романтическими тенденциями, благодаря чему писатель стал предшественником романтических изображений, а также импрессионизма в русской литературе XX века; показать: основа связей между творчеством художников -типологическая, хотя высказывания писателей XX века о Тургеневе, факты знакомства и общения Зайцева, Паустовского, Казакова друг с другом свидетельствуют и о генетическом характере преемственности; обнаружить закономерность связей, определяемую близостью художественного метода писателей и концепцией человека в их творчестве, обращаясь к примерам "сближений" и "отталкиваний" в создании Тургеневым и его последователями типов романтика, праведника; в решении темы искусства, природы, любви, жизни и смерти; во внимании к "таинственному"; в принципах психологического анализа; в особенностях стиля и языка, композиции и сюжета, в структуре прозы - там, где в художественных изображениях проявляется романтическое начало.

Актуальность исследования объясняется, во-первых, определением

Категория "тургеневское" принадлежит критику-импрессионисту Ю.И.Айхенвальду, автору силуэта Тургенев" из книги "Силуэты русских писателей "(1906-1910): "Можно отвергнуть Тургенева, но остается именно тургеневское - та категория души, та пленительная камерная музыкальность, которой он сам вполне не достиг, но счастливая возможность которой явствует из его творений. (.) Объективная правда многое в нем осуждает., но субъективно Тургенев остается доЬог, как настроение, как воспоминание, как первая любовь" (5,262).(Подчеркнуто нами — Н.К.)

К категории "тургеневское" вслед за критиком обратился Б.Зайцев в статье 1923 года "О Тургеневе (См.: IX, 30). Воспользуемся категорией "тургеневское" для обозначения тургеневского начала, традиций поэтики классика, нашедших продолжение в прозе писателей, представляющих аполлиническую линию в русской литературе XX в. места творчества Б.К.Зайцева как связующего звена в указанной линии писательских имен; во-вторых, переосмыслением в новых социально-исторических условиях той роли, которую сыграла в литературном процессе советского периода лирико-романтическая линия, представленная именами К.Г.Паустовского и Ю.П.Казакова. И, наконец, изучение классических традиций, в том числе тургеневских, актуально в связи с тем, что позволяет глубже понять основные тенденции развития русской литературы в XX веке и перспективы её дальнейшего движения; осмыслить литературный процесс в России как непрерывный, сохраняющий высокие духовные черты, -художественно-эстетические и нравственно-философские, - всегда отличавшие русскую литературу.

Объект исследования - проза Тургенева, Зайцева, Паустовского, Казакова, в основном, малых жанров.

Предмет исследования - "тургеневское" в прозе писателей XX века; историко-генетические и сравнительно-типологические связи творчества названных писателей, составляющих единую линию в русской литературе XIX - XX веков.

Методологическую основу диссертации составляют теоретические работы, посвященные проблеме преемственности, а также проблеме взаимодействия реализма и романтизма.

Анализ произведений с точки зрения литературной преемственности должен устанавливать не только сходство в творчестве художников, но и то, что Д.Д. Благой называет "отталкиванием". В статье "Диалектика литературной преемственности" ученый пишет: ". преемственность - это не только усвоение, а и отталкивание, не только продолжение и развитие, но и критический пересмотр, переоценка "детьми" наследия своих литературных "отцов", - переоценка, принимающая подчас весьма резкие формы, за которыми скрываются и расхождения различных творческих индивидуальностей, и полемика времен, различных эпох. И в этом сказывается не только законное стремление нового писателя, вступающего в литературу, к самоутверждению, к выходу на самостоятельный творческий путь, но и естественный закон общественно-исторического и соответственно литературного развития" (59, 94).

Решение проблемы литературных традиций неизбежно, по мысли A.C. Бушмина, требует ответа на вопрос "чем вызвано сходство?" Задача исследователя - доказать неслучайность, закономерность сходства или различия, тем более, когда речь идет о художниках разных эпох, разных художественных методов. "При изучении историко-литературной преемственности, - пишет A.C. Бушмин, - важно найти не просто отдельные элементы сходства, а то, что в какой-либо мере характеризует общность замыслов, единство или близость идейно-эстетических принципов. Только разобравшись в идейном содержании сравниваемых произведений, изучив их связи с жизнью, мы можем открыть подлинно творческое, а не формальное усвоение художественной традиции" (76, 170). Ориентация на опыт художников прошлого может быть осознанной и неосознанной. Прямого свидетельства автора о воздействии на него предшественников может и не быть, но преемственность в данном случае существует объективно, так как "литературные предшественники воздействуют на литературных последователей не только прямо, непосредственно, но и через общее движение эстетической мысли и литературы." (Там же, 180).

У.Р.Фохт определил основные особенности законов исторического развития литературы, указав, что эти законы устанавливают "прежде всего причинную связь, социальную и внутрилитературную обусловленность литературных явлений, затем отношения развития, а также - зависимость формы и содержания" (728; 258-259).

В литературоведении 60-80-х годов были теоретически обоснованы пути сопоставительного, историко-генетического и сравнительно-типологического анализа. Следует назвать работы И.Г.Неупокоевой (См.: 458), Н.И.Пруцкова.

На материале русской литературы в книге "Историко-сравнительный анализ произведений художественной литературы" Н.И.Пруцков характеризует многообразные связи между различными явлениями литературного процесса: "простые, элементарные, наглядные, зачастую осознаваемые самими художниками" и "крайне сложные, . глубинные, порой скрытые от глаз и не всегда осознаваемые художниками" (551, с. 4, 6); генетические и типологические; контактные и по контрасту. Важной является мысль учёного о литературной традиции как понятии "широком, объёмном и глубоком": "Продолжение традиции указывает на связь не в каких-то малозначащих и разрозненных элементах, а в главном - в художественной методологии, в общественно-эстетической позиции, в концепции жизни и человеческих характеров" (Там же, 18-19). В заключении своей монографии Н.И.Пруцков сформулировал три основные принципа структурно-типологического (или сравнительно-типологического) анализа, три основные "необходимости": "во-первых, брать каждое из сравниваемых произведений в "самом себе", имея в виду его известную самостоятельность и коренную специфику. Во-вторых, отдельные компоненты сопоставляются с учётом всей структуры произведения, в их связях и взаимопереходах (.). В-третьих, нельзя ограничиваться сопоставлением отдельно взятых произведений. Сравнивая их, надо иметь в виду не только всё творчество писателя (.), но и литературный процесс в целом" (Там же, 202).

Для нас положения, высказанные в работах Д.Д.Благого, А.С.Бушмина, У.Р.Фохта, И.Г.Неупокоевой, Н.И.Пруцкова, являются методологической базой в размышлениях о преемственных связях творчества И.С.Тургенева и писателей XX века. Отрадно отметить, что в литературоведческой науке последних лет появилось осознание того, что "сравнительно-исторические исследования не могут не интересовать литературоведов, какими бы периодами истории мировой литературы они ни занимались, но явно настала пора попытаться поставить и ряд теоретических проблем, связанных с этой отраслью литературоведения" (541, 3). Теоретические вопросы: "что такое сравнительное изучение литератур, каков его объект и каковы его методы" -поставлены в коллективном труде "Проблемы современного сравнительного литературоведения", в котором опубликованы материалы "Круглого стола", состоявшегося в ИМЛИ РАН в марте 2003 года. Примечательно, что участники обсуждения проблем компаративизма понимают термин "сравнительное литературоведение" следующим образом: "Традиционно термин "сравнительное литературоведение" распространяется на сопоставление явлений разных литератур; как представляется, тот же сравнительный метод может плодотворно применяться и для сопоставления внутри одной национальной литературы" (Там же, 77). Для всех, занимающихся сравнительным литературоведением, важнейшим является положение: ".даже установленный факт знакомства одного писателя с творчеством другого не может полностью объяснить сходства сюжетов, образов, приемов в их произведениях - остается вопрос, почему писатель воспользовался именно этими художественными открытиями" (Там же, 78). (Подчеркнуто нами -Н.К.).

Изучить преемственные связи Тургенева с писателями XX века позволили методы исследования: сравнительно-типологический как основной, а также историко-генетический и историко-функциональный.

О сущности последнего скажем следующее. Принципы историко-функционального пути исследования литературы рассматриваются в коллективном труде "Русская литература в историко-функциональном освещении"(1979). Во вступительной статье Н.В. Осьмаков, ссылаясь на работы М.Б. Храпченко, углубляет представление о путях историко-функционального изучения литературы, говорит о нескольких его аспектах. Важнейшим положением статьи является мысль о том, что историко-функциональный анализ ставит перед собой в изучении преемственности иные цели, чем историко-генетический анализ. Так, Н.В. Осьмаков пишет о преемственной связи художественных типов: Печорин - Рудин - Обломов. "В истории русской литературы, как, впрочем, и в остальных литературах мира, можно найти немало подобных примеров преемственной связи проблематики, художественных типов, конфликтов, других структурных элементов произведений, так или иначе по принципу продолжения между собой" (589, 25). Исследователь отмечает, что "эти достаточно изученные генетические преемственные связи" могут быть интересны для историко-функционального исследования "как проявление социально-эстетической жизни художественного произведения в условиях последующего развития литературы, как возможное осуществление эстетической функции одного произведения в другом или других, появившихся позднее. В историко-функциональном исследовании важно не столько обоснование преемственной связи между произведениями, сколько выяснение функциональных притяжений между ними". Историко-функциональный анализ никак не скован субъективными признаниями автора "о прямом или косвенном воздействии на него предшественников. (.) отсутствие таких открытых признаний не должно служить препятствием для констатации продолжения эстетической жизни одного художественного произведения в другом" (Там же). Думается, что следует говорить об объективном эстетическом функционировании не только проблематики, художественных типов, конфликтов, но и некоторых особенностей творческого метода художников, их эстетических идеалов. Так, романтические черты художественного метода Тургенева эстетически функционируют в творчестве русских писателей XX в., которые по методу являются художниками-реалистами, но в их стиле сильны романтические черты.

Большую роль в решении проблемы взаимодействия реализма и романтизма, в том числе романтических тенденций в русском реализме, сыграла теория двух типов творчества. Теория, разработанная советским ученым Л.И.Тимофеевым, восходит к В.Г.Белинскому, который в статье "О русской повести и повестях г.Гоголя" писал: "Поэзия двумя, так сказать, способами объемлет и воспроизводит явления жизни. Эти способы противоположны один другому, хотя ведут к одной цели. Поэт или пересоздаёт жизнь по собственному идеалу, зависящему от образа его воззрения на вещи, от его отношений к миру, к веку и народу, в котором он живёт, или воспроизводит её во всей наготе и истине, оставаясь верен всем подробностям, краскам и оттенкам её действительности. Поэтому поэзию можно разделить на два, так сказать, отдела - на идеальную и реальную" (50, т.1, с.262).

Развивая эту мысль В.Г.Белинского об "идеальной и реальной" поэзии, Л.И.Тимофеев тоже говорит о двух тенденциях в искусстве: воспроизведении и пересоздании, их единстве и взаимодействии. В реалистическом типе творчества преобладает воспроизводящее начало, стремление к правдоподобию. В романтическом типе творчества доминирует пересоздающее начало, "позволяющее художнику отходить от непосредственной действительности". Говоря о типах творчества, Л.И. Тимофеев различает понятия "метод" как явление конкретно-историческое и "тип" творчества, имея в виду те общие черты, "которые присущи образному отражению действительности в целом".

Реалистический и романтический типы творчества проявляются "в любом методе, возникающем в процессе развития истории литературы." Так, в основе метода романтизма лежит романтический тип творчества, который характеризуется резко подчеркнутой соотнесенностью изображаемой действительности с идеалами художника. В основе метода реализма лежит реалистический тип творчества, "стремление художника воспроизвести действительность в таких формах, которые присущи самой этой действительности. Это жизнеподобное воспроизведение действительности в формах, ей присущих, отнюдь не исключает и обобщающего и оценивающего отношения к ней художника, художник. соотносит их (изображаемые жизненные факты - Н.К.) с теми эстетическими идеалами, которые определяют его отношение к жизни в целом" (659; 46-47).

Художник-реалист, воспроизводя действительность, одновременно и пересоздает ее. Пересоздающая тенденция рождает романтические черты в реалистическом методе.

Учение о двух типах творчества имеет давнюю историю и уходит корнями в "первую. теорию поэтического творчества", в "Поэтику" Аристотеля, которая датируется 336-322 гг. до н.э. Н.И.Новосадский во "Введении" к академическому изданию "Поэтики" 1927 года указал, что, по Аристотелю, поэзия - "подражание" жизни, но поэт "может творить и создавать образы, стоящие и выше действительности и ниже её. Аристотель вполне допускал как идеализацию типов, так, с другой стороны, изображение отрицательных сторон действительности в преувеличенном виде" (20, П). Называя имена эпических поэтов Древней Греции и Клеофонта, неизвестного нам поэта, а также поэтов - сатириков, Аристотель писал: "Гомер изображал своих героев лучшими, Клеофонт похожими на нас, а Гегемон Тазосский, составивший первые пародии, и Никохар. - худшими" (20, 42). То есть, по мысли автора "Поэтики", поэты "представляют людей или лучшими, или худшими, или такими же как мы" (Там же). По сути дела, речь здесь идёт о двух типах творчества: поэты стремятся или к пересозданию, или к воспроизведению жизни.

Развитие теории двух типов творчества вслед за Л.И.Тимофеевым осуществляется в работах В.Д.Днепрова, А.А.Гаджиева, близка теории и позиция В.Ю.Троицкого (См.: 179; 112; 674, с. 223-265).

Представление о причинах романтических тенденций в реалистической литературе, в том числе в творчестве И.С. Тургенева, углубляет книга Ю.Г. Нигматуллиной "Национальное своеобразие эстетического идеала" (1970). Автор выделяет в структуре эстетического идеала три принципа: социальный, антропологический, просветительский. В реалистических изображениях преобладает социальный структурный принцип, связанный с четким осознанием писателем социальной детерминированности характера человека. Антропологический принцип в структуре эстетического идеала выражается в стремлении найти объективный критерий прекрасного в природе и "натуре" человека. В критическом реализме антропологические мотивы выражаются лишь в романтических тенденциях. Просветительский принцип связан с поэтизацией духовной жизни человека; абсолютизируясь, вступая в противоречие с социальным, он неизбежно порождает романтические элементы в реалистическом творчестве.

Устанавливая связь между структурой эстетического идеала, типом творчества и художественным методом, Ю.Г. Нигматуллина отмечает, что, например, антропологический принцип в "чистом виде" проявляется в романтизме как методе и направлении, в другие, "неромантические периоды развития литературы", он сливается с социальным принципом в структуре эстетического идеала. "Соответственно с этим в литературе критического реализма антропологические мотивы выражаются лишь в "романтических тенденциях", в "элементах" романтизма" (459, 45). В частности, наличием антропологического и просветительского принципов в структуре эстетического идеала объясняются Нигматуллиной романтические тенденции в творчестве Тургенева.

Важным является положение Нигматуллиной о преемственности эстетических традиций: "Социальный, антропологический и просветительский принципы, сложившиеся в эстетическом сознании народа в разные исторические эпохи, могут выступать в сложном соотношении соподчинения. В этой особенности ярко проявляется преемственность эстетических традиций в литературе того или иного народа, обогащение и развитие этих традиций в каждую новую историческую эпоху. Поэтому в структуре эстетического идеала как бы отпечатывается история эстетического развития данного народа" (Там же, 76), то есть сложившийся эстетический идеал, его структурные принципы развиваются, функционируют в последующие эпохи. Как видим,

Ю.Г.Нигматуллина причины романтических тенденций в реалистическом методе видит в сложном эстетическом отношении художника к действительности.

Особая роль в развитии учения о взаимодействии реализма и романтизма принадлежит Н.А.Гуляеву, основавшему в конце 50-х - начале 60-х годов научную школу по изучению романтизма. Заслуга ученого - образование романтиковедческих научных центров в университетах Томска, Казани, Твери. После ухода Н.А.Гуляева (1914-1986) из жизни его последователи и ученики в Тверском государственном университете продолжают развитие идей учёного, с 1996 года — в рамках Научно-исследовательской лаборатории комплексного изучения проблем романтизма, руководимой И.В.Карташовой.

Учение Н.А.Гуляева о романтизме и реализме как типах творчества "пересекается с теорией Л.И.Тимофеева", но и полемизирует с ней. Гуляев определял типы творчества, "исходя не из способа создания художественного образа, а из гносеологической природы искусства"; "реалистический и романтический типы мышления выражают две грани единственного в своей сущности процесса художественного познания", - указывала И.В.Карташова в статье "Концепция романтизма в трудах Н.А.Гуляева" (583, 4).

Если реалистический тип художественного мышления связан с объективной стороной в процессе познания, то романтический тип "в гносеологическом плане представляет собой результат одностороннего развития субъективной стороны в познавательной деятельности человека",-писал Н.А.Гуляев (162, 69). "Каждый тип художественного мышления, может быть основой нескольких художественных методов", - указывал ученый. (Там же, 73). Так, "романтическое мышление дало жизнь не только романтизму (.), но и различным формам декадентского романтического искусства" (Там же). Мысль важная, объясняющая генетическую связь классического романтизма и неоромантизма, романтизма и различных форм модернизма.

В статье "Современное литературоведение о соотношении реализма и романтизма в русской литературе" (1975) Н.А.Гуляев и И.В.Карташова указали на два аспекта изучения соотношения реализма и романтизма: на гносеологический, о котором речь шла выше, и на исторический. Исторический аспект появляется при изучении возникновения реализма. Процесс рождения реализма связан с преодолением "отвлечённого в понимании прекрасного", что характерно для романтизма. Но, пишут исследователи: "Переход от одной эстетической системы к другой далеко не всегда осуществляется в полном и чистом виде. В произведениях многих русских писателей, прошедших в своём развитии через "романтическую школу" (Тургенев, Гончаров, Достоевский и др.) сохраняется немало романтического, что объясняется наличием романтических элементов в их миропонимании" (165, 223). По мысли Н.А.Гуляева и И.В.Карташовой, черты романтического в творчестве реалистов объясняются сложностью их миропонимания, сохранившего связь с романтизмом: "Критические реалисты второй половины XIX века стремятся запечатлеть не только отрицательные, но и положительные явления русской жизни. Для них характерно интенсивное использование романтизма, стремление озарить изображаемое светом высоких морально-эстетических истин" (Там же, 224).

Важную роль в определении причин романтических тенденций в реализме играет мысль Н.А.Гуляева о романтике. Он писал: "Устремлённость человека к прекрасному, получающая воплощение в его мыслях, чувствах и делах, - это и есть романтика. Она является жизненным источником романтизма" (162, 67).

Теория двух типов творчества вызвала споры в литературоведении 6070-х годов и вызывает до сих пор. Например, отрицательно о тенденции "рассматривать романтизм и реализм как некие "вечные" или мирно сосуществующие в русской литературе XIX века художественные направления или методы" писала Е.Н.Купреянова. Учёный утверждала, что теория "синтеза романтизма с реализмом" игнорирует тот факт, что исторически романтизм предшествовал реализму, хотя и далеко не сразу уступил ему место, в том числе и в русской литературе" (346, 35). Далее в приводимой здесь статье "Историко-литературный процесс как научное понятие" (1974) Е.Н.Купреянова говорит о романтическом и реалистическом понимании личности, раскрывая сущность романтизма и реализма как различных методов и направлений. Мы не случайно подчеркнули понятия "метод" и "направление", так как в теории, которую не принимает Е.Н.Купреянова, речь идёт о типах творчества, а не о методах и направлениях. Главная причина неприятия концепции типов творчества, думается, заключается в неточности терминологии. Называя типы творчества теми же терминами, что и методы, Л.И.Тимофеев и его последователи ставят себя, так сказать, под удар. На неточность терминологии указывал, например, И.Ф.Волков в статье "Основные проблемы изучения романтизма" (1973) (См.: 96, 7). Возможно, следовало бы вернуться к терминологии Белинского и называть типы творчества "идеальным" и "реальным".

В "защиту" теории двух типов творчества выступил В.И.Кулешов, указав, что концепция двух типов творчества не имеет "ничего общего с порочной теорией "реализм, антиреализм", в чём её упрекали противники: "Белинский говорил о двух видах поэзии - "реальной и идеальной", и в такой постановке вопроса нет ничего схоластического. Ведь в области философии все многообразные системы укладываются в две разновидности - материализм и идеализм. Почему же в области художественного познания мы не должны доискиваться до исходных гносеологических предпосылок, которые могут определять возможные типы творчества?. представляются плодотворными поиски Л.И.Тимофеева, В.Д.Днепрова, Н.А.Гуляева, А.А.Гаджиева и других, которые пытаются представить весь мировой литературный процесс не в категориях узкого европоцентризма, а в тех пределах, которые позволили бы точно определить всех поэтов всех наций" (343, 27). Именно учение о двух типах творчества объясняет причины романтических тенденций в реализме

XIX и XX веков, возникновение неоромантических, модернистских явлений на рубеже веков, в том числе импрессионизма.

Современное литературоведение, отказавшись от мысли о некой ущербности романтизма, от понимания романтизма как "недо-реализма", во-первых, а во-вторых, от понимания модернизма как искусства, враждебного классической традиции, обращается к учению о взаимодействии романтизма и реализма как типов художественного творчества.

Романтизм в "классическом обличье" сошел с арены, но бурно возродился "в новых формах вначале на волне неоромантизма, а затем в ряде постмодернистских тенденций",- пишет Л.Е.Семенов в статье "Романтизм на рубеже тысячелетий: размышления о воззрениях на романтизм в гуманитарном знании"(1998), представляя "гуляевскую школу" (580, ч.1, 41).

Сколько бы ни упрекали школу Н.А.Гуляева в насаждении "романтизма без берегов", ясно одно: "Романтический тип творчества. неизбежно возрождается или активизируется в эпохи переломные, в эпохи неясных предчувствий и ожидания нового, когда особенно настойчиво выдвигаются художественные проекты и прогнозы" (Карташова И.В., 583, 5).

Размышляя о "русской литературе "серебряного века" как сложной целостности" в академическом учебнике 2000-2001 годов, В.А.Келдыш пишет о том, что в условиях рубежа XIX и XX веков литературные системы (реалистическая и романтическая), ранее, в последние десятилетия XIX века, враждебные друг другу, начинают на "новом витке спирали" центростремительное движение: "Первоисточник литературы модернизма -романтическое наследие XIX века, существенно в ней видоизмененное. Но в процессе развития она заметно обогащается и еще одним источником питания — господствующей, реалистической, традицией прошедшего столетия. С другой стороны, еще в преддверии отечественного модернизма значительно обновляется реалистическое движение; и это обновление продолжается дальше, но уже в условиях диалога с модернистскими течениями"(592, кн.с.53).

В книге В.И.Сахарова "Романтизм в России: эпоха, школы, стили", вышедшей в ИМЛИ РАН в 2004 году, отмечается: "Открытиями русского романтизма наша литература живет и поныне, и нити этой преемственности пронизывают всю область искусства слова. И не случайно мы сегодня говорим о романтической традиции в новейшей литературе" (606, 21). В книге справедливо говорится о той "капитальной художественной ценности, без которой немыслимы главные открытия отечественной классики XIX века" (Там же, 78), и не только XIX, но XX века, добавим мы. Имеется в виду "открытый и узаконенный" романтизмом "мир души, жизнь сердца, смятение чувств, возвышенный лиризм тончайших индивидуальных переживаний" (Там же, 77). "Здесь начало того романтического психологизма, - пишет В.И.Сахаров - , который породил не только замечательную поэзию русских лириков, но и лермонтовскую диалектику страстей, лиризм тургеневской прозы и толстовскую "текучесть души" (Там же, 78).

В литературоведении 50-80-х годов много спорили о существовании романтизма в советской литературе. Его или отрицали (см., например: 492), или считали особым методом (см.: 7, с. 62, 80, 88), или писали о нём как о течении в рамках метода социалистического реализма. Так, исследователь творчества К.Г.Паустовского Л.С.Ачкасова в статье "О романтизме в советской литературе (К проблеме новаторства)", указывала, что "романтическая стилевая линия (течение) в социалистическом реализме является как бы своеобразным его "романтическим изводом" (А.Луначарский)" (27, 22). Такое же решение проблемы романтизма в советской литературе находим в ряде исследований, посвящённых теории и типологии социалистического реализма, и в работах Л.П.Егоровой, Л.И.Залесской, Е.П.Любаревой, в которых авторы обращались специально к романтическому течению в советской литературе (201; 219; 399).

Романтизм как стилевое течение в советской литературе связывался с именами Э.Багрицкого, М.Светлова, Н.Тихонова, В.Вишневского, А.Гайдара,

А.Фадеева, К.Паустовского и других художников 20-50-х годов XX в. и был достаточно глубоко в литературоведении изучен. В последующие десятилетия наблюдался процесс затухания романтического течения, но романтические тенденции, например, в творчестве В.Солоухина, Ю.Казакова продолжали "бытовать". И думается, что романтическое начало в русской литературе никогда не исчезнет совсем. Романтизм в современной русской литературе, литературе рубежа XX и XXI веков, продолжает развиваться и в форме романтических черт, обогащая современный реализм, "позиции" которого по-прежнему сильны, и в форме некоторых модернистских поисков, тоже сегодня достаточно активных.

Важнейшее методологическое значение в решении проблемы взаимодействия реализма и романтизма как художественных систем имеет книга, созданная учеными ИМЛИ, "Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания" (1994).

Авторы статьи "Категории поэтики в смене литературных эпох", раскрывая сущность типов художественного сознания, касаются интересующей нас проблемы в той части статьи, где речь идет об индивидуально-творческом художественном сознании и поэтике автора, отличающей и романтизм, и реализм. Романтизм, давая толчок реализму, "не был повергнут своим "детищем"; "В XIX веке бытие каждого из двух направлений тесно связано с присутствием другого", - утверждается в статье. Мало того, романтизм и реализм не могут существовать друг без друга: как только в реализме зреет кризис, ему "на выручку" приходит романтизм, и наоборот, и тогда реализм "спасает" романтизм: "Как только реализм переходил грань "литературности" и принимал вид натурализма, бытового или физиологического очерка и т.п., вступали в силу романтические тенденции, порождая декоративность модерна, импрессионизм с его иллюзией эстетической самоценности случайного поэтического образа, символизм, прибегающий к усложненной технике обобщений и т.д. С другой стороны, зрелый реализм создает свои, особые средства универсализации, углубления смысла и силы воздействия индивидуального слова, типизирует конкретное, добивается все большего художественного синтеза явлений жизни" (1, 38).

И хотя в XX веке "оппозиция романтизма (.) и реализма (.) перестает быть всеохватывающей, определяющей" (Там же), как утверждается в статье, для писателей, названных нами в диссертации (Тургенев - Зайцев — Паустовский - Казаков), составляющих "аполлиническую" линию в русской литературе XIX-XX веков, данная "оппозиция" остается актуальной.

Романтические тенденции в реализме XIX в. и реализме XX в. - явления одного типологического порядка при всем их различии. Источником романтической субъективности в реалистической литературе XIX и XX веков является заострение общечеловеческого содержания в личности героя-персонажа, внимание к идейно-романтической сфере жизни, к "вечному", к прекрасному, внимание, порождающее атмосферу лиричности и одухотворенности. Частным проявлением этой типологической общности являются романтические черты в творчестве Тургенева, с одной стороны, в творчестве Зайцева, Паустовского, Казакова, с другой.

В понимании теоретических основ художественного метода Тургенева мы опирались на работы Г.А.Бялого, П.И.Гражиса, А.И.Батюто, Г.Б.Курляндской, Ю.В.Лебедева, П.Г.Пустовойта, С.Е.Шаталова, Е.М.Конышева. Учитывался нами и опыт решения проблемы художественного метода Зайцева, Паустовского, Казакова в исследованиях В.А.Келдыша, Л.А.Иезуитовой, В.Т.Захаровой, А.П.Черникова, Ю.А.Драгуновой,

A.М.Любомудрова; Е.А.Алексанян, Л.С.Ачкасовой, Л.П.Кременцова, Г.П.Трефиловой; И.С.Кузьмичева, Е.Ш.Галимовой, А.П.Иванова и других авторов.

Большое методологическое значение имеют теоретические работы о психологизме А.П.Скафтымова, Л.Я.Гинзбург, А.Н.Иезуитова, И.В.Страхова,

B.В.Компанейца, А.Б.Есина, О.Н.Осмоловского.

О научной новизне диссертационной работы свидетельствует обращение к почти не исследованному аспекту тургеневских традиций: романтические черты в реализме Тургенева в преемственных связях с лирико-романтической, импрессионистической прозой XX века; впервые решается ряд проблем, в том числе: Тургенев и импрессионизм; типология характеров в творчестве Зайцева, Паустовского, Казакова и традиции Тургенева; отражение опыта "тайной психологии" Тургенева в русской литературе XX в.; формы проявления "таинственного" в произведениях классика и его литературных последователей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. И.С.Тургенев был предшественником лирико-романтического начала в русской литературе XX в. и стоял у истоков некоторых модернистских явлений, импрессионизма в частности, что объясняется сущностью его художественного метода: реалистического, но окрашенного романтической субъективностью.

2. В основе отражения тургеневского художественного опыта в лирико-романтической, импрессионистической прозе XX века лежат "отношения" объективные, типологические.

3. Типология характеров в прозе Зайцева, Паустовского, Казакова сложилась под определённым влиянием творчества Тургенева, что подтверждают наблюдения над ситуацией противопоставления "романтика" и "практика", над типом праведника, женскими типами в произведениях писателей XX в.

4. В творчестве литературных последователей Тургенева романтическое начало проявляется в создании так называемых эстетических ситуаций, в изображении искусства, природы; в концепции любви; в атмосфере таинственного; в некоторых особенностях стиля и языка; сюжета и композиции; в структуре прозы.

5. Философия природы Тургенева, полная противоречий, по-разному отразилась" в творчестве Зайцева, Паустовского и в наибольшей степени -Казакова.

6. Опыт "тайной психологии" И.Тургенева определённым образом сказался в психологическом анализе писателей XX века, что объясняется некоторой общностью художественного метода и концепции человека в творчестве художников, представляющих "аполлиническую" линию в развитии русской литературы.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использовать её материалы в дальнейшем научном исследовании проблемы "Тургенев и русская литература XX века"; в чтении вузовских курсов по истории русской литературы XIX века, русской литературы XX века, спецкурсов по творчеству названных писателей.

Работа прошла апробацию на ежегодных научно-практических конференциях в Орловском государственном институте искусств и культуры (1987-2004 годы); на всероссийских и международных научных конференциях, посвящённых творчеству И.С.Тургенева, Б.К.Зайцева в Москве (Университет Натальи Нестеровой — 2001; Библиотека-читальня им. И.С.Тургенева - 2003 год), в Орловском государственном университете (1993, 1998, 2001, 2003, 2004); на ежегодных тургеневских чтениях в литературном музее И.С.Тургенева в г.Орле, в Спасском - Лутовинове (1996-2003 годы).

Структура диссертации: работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Русская литература», 10.01.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Куделько, Наталья Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Отношения литературной преемственности, связывающие творчество И.С. Тургенева с произведениями Б. Зайцева, К. Паустовского, Ю. Казакова, проявляются объективно. В основе метода реализма Тургенева и писателей XX в. лежит реалистический тип творчества, характеризующийся "жизнеподобным воспроизведением действительности", но в их творчестве сильна пересоздающая тенденция - источник романтических черт в произведениях художников. При всем различии романтического начала в творчестве писателей, которое определяется принадлежностью их к разным периодам литературного развития, своеобразием творческих индивидуальностей, общность романтических изображений Тургенева, Зайцева, Паустовского, Казакова очевидна. Преемственные связи творчества Зайцева, Паустовского и Казакова с классической русской литературой не ограничиваются только влиянием Тургенева, но романтическая направленность их произведений, которая находит выражение в создании образа романтика, в изображении природы, в решении темы искусства, любви, в некоторых особенностях сюжета и композиции, стиля и языка, объективно "отсылает" их к реализму Тургенева, обогащенному романтическим пафосом.

К романтическому началу в прозе И.С.Тургенева "восходят" и импрессионистические черты в реализме Зайцева, Паустовского, Казакова: ослабленная сюжетность; в некоторой степени кинематографичность повествования; "живописание" словом; стремление к созданию синкретического словесного образа, и, конечно, стихия лиризма. Особенность, которую обозначил С.Завадский: "Тургенев. прежде всего лирический поэт, и один из самых крупных. (.) Почти всё, написанное Тургеневым, может быть названо "стихотворениями в прозе" (213, 36), - это тургеневское начало и "отразилось" в "романтическом импрессионизме" его последователей.

Герои Тургенева и его последователей наделены социальными, конкретно-историческими чертами, менее определенно подчас выраженными у Зайцева, но в то же время герои этих писателей являются носителями общечеловеческого, "вечного" начала. В человеке художники высоко ценят романтическую отзывчивость на красоту и поэзию мира. Нравственная сущность героев-романтиков Тургенева близка героям писателей XX в.

Объединяет художников резко отрицательное отношение к накопительству, к отсутствию поэтического отношения к жизни, когда практическая сметка, знание жизни оборачиваются бездуховностью. Такой практик, лишенный способности к поэтическому возвышению, лишенный нравственного чувства, противостоит в произведениях Тургенева, Зайцева, Паустовского, Казакова романтику, человеку, нравственно совершенному. Стремясь постигнуть основы "естественной", природной, изначальной жизни народа, писатели XX века, вслед за Тургеневым, создают образ праведника в женском облике ("Живые мощи" - "Аграфена" - "Фенино счастье" -"Поморка").

Особую роль в произведениях писателей играют "эстетические ситуации", так как именно в них, в общении с прекрасным раскрывается духовный мир романтиков. Искусство, чаще музыка как самый "сильный" по эмоциональному воздействию вид искусства, рождает в душах героев состояние поэтического взлета. Общаясь с прекрасным, человек испытывает "внутреннее, очищение", по выражению Паустовского. Только нравственно совершенные люди, считают художники, способны предаваться эстетическому чувству.

Наибольшее сходство в прозе Тургенева и его преемников, может быть, имеет тема природы. Содержание пейзажей везде одно - природа Средней, а также Северной России. Чувство природы для писателей есть чувство родины, чувство глубоко нравственное. Природа осмысливается ими и как источник романтических возвышений.

Пейзажи писателей сближаются глубоким знанием природы, точностью и достоверностью, в то же время они всегда эмоционально окрашены, психологически выразительны. Изображения природы Зайцева, Паустовского и Казакова "восходят" к пейзажам-впечатлениям Тургенева. И если описания природы в тургеневской прозе играют все лее роль второстепенную, "характерологическую" по отношению к героям-персонажам, то в творчестве прозаиков-поэтов XX века природа - тот же по значимости герой, что и человек, хотя степень проявления этой значимости различна. Наиболее важную роль играют изображения природы в произведениях Зайцева и Паустовского.

Много общего у писателей XX века с Тургеневым и в постижении философии природы. Здесь Тургеневу особенно близок Ю. Казаков. Русского классика и его последователя сближает и пессимистический взгляд на решение проблемы "человек и природа", и достижение гармонии в "отношениях" смертного человека и бессмертной природы в моменты романтических вдохновений. К линии светлого, гармонического понимания сути бытия в произведениях Тургенева восходят изображения природы у Зайцева и Паустовского, хотя неомраченный взгляд на мир достигается ими разными путями: через христианскую веру у Зайцева, через эстетизацию природы у Паустовского.

Нравственным чувством, поэтической отзывчивостью наделены в произведениях Тургенева и художников XX века женские персонажи. Тип "тургеневской девушки" близок героиням лирико-романтической прозы позднейших эпох. Их отличает душевная щедрость, требовательность к себе, способность к самоотречению. В создании женских образов проявляются черты романтической идеализации. По представлению писателей, именно женщина способна любить бескорыстно и самозабвенно. Тема любви в их прозе овеяна атмосферой высокой поэзии, романтикой чувства.

Романтическое, сверхчувственное начало в любви сближает всех писателей XX в. и возводят их к тургеневской традиции. Но в изображении любовных переживаний у названных художников были и отличительные черты, это в первую очередь касается произведений Б. Зайцева. У Зайцева, как и у Тургенева, тема любви проявляется многообразно. Это и романтическое чувство ("вслед" за Тургеневым), в то же время и "спокойное" созерцание женского очарования, и воспевание чувственной красоты, и готовность простить несовершенство женской природы (все это "вопреки" Тургеневу). Зайцев равнодушен к тургеневскому изображению идейно-общественной сущности любви, что не мешает образу Кати ("Мать и Катя"), и образу

Машуры ("Голубая звезда") быть близкими типу "тургеневской девушки".

Пожалуй, только у Паустовского тема любви отличается целостностью: любовь у писателя чувство высокое, гармоничное, счастливое. Если Паустовский идилличен в изображении любви, Казаков глубоко драматичен: "не дается" любовь-счастье-гармония его героям. Когда любовный союз полон понимания, радости, в казаковской прозе рождается ощущение непрочности, страха потерять обретённое - и возникает романтический образ "белого сна.", в который "погружаются" возлюбленные.

Сближает Тургенева и писателей XX в. восприятие жизни как чуда, загадки, тайны. "Таинственное" - источник романтического начала в их прозе. По-разному проявляется "таинственное": как мистическое и враждебное человеку у Тургенева и Казакова; как мистическое, но просветлённо -небесное, сопрягающееся с христианским началом, у Зайцева; как сказочное, чудесное, творимое самими людьми, - у Паустовского.

Романтики и импрессионисты, Зайцев, Паустовский, Казаков вслед за Тургеневым достигали совершенства в психологическом анализе, постигая и выражая "неуловимое", "невыразимое", "тайное" в человеческой душе. Некоторые черты тургеневской "тайной психологии" нашли развитие в прозе его последователей, таковы, например: не непосредственное описание психологического состояния, а внешнее его проявление, намёк на него; приём умолчания; установка на читательское сопереживание и др.

В "Записках охотника" Тургенева сложилась традиция рассказа, повествование в котором ведется от первого лица, рассказа с непритязательно развивающимся сюжетом. Рассказ Тургенева построен на описании встреч, диалогах и разговорах. Эту классическую традицию развивают Зайцев, Паустовский, Казаков. Образ повествователя занимает в прозе Тургенева и писателей XX в. значительное место. Рассказчик автобиографичен и всегда активно выражает свое отношение к происходящему. Другое дело, что будучи художником эпического склада, Тургенев и в "Записках охотника" более сдержан в выражении впечатлений повествователя, чем его последователи.

Некоторые общие черты наблюдаются в стиле и языке художников. Стремясь к ясности, точности, писатели в то же время используют изобразительно-выразительные средства, придающие речи повышенную эмоциональность, экспрессивность, особенно в сценах романтического возвышения, или импрессионистическую неопределённость, "размытость", акварельность. Значительное место среди языковых средств занимают эпитеты, часто используются парные эпитеты или целые их ряды. Эпитеты передают картины окружающего, впечатления и чувства в оттенках и психологических нюансах.

Разные стороны таланта И.С. Тургенева близки И.Бунину, А. Толстому, М.Шолохову, М.Пришвину, И.Соколову-Микитову, В.Солоухину, ныне живущим писателям, например: Б.Екимову, А.Варламову. Каждое из возможных сопоставлений может дать свои плоды, может доказать, что классическая традиция, тургеневская в том числе, живет, развивается, обогащая литературный процесс XX и XXI веков.

Нами в русской литературе XX века избрана линия лирико-романтическая, импрессионистическая, генетически связанная с традицией романтических изображений Тургенева. "Аполлиническая" линия, хотя и не является основной в общем течении русской литературы, но выражает начала, всегда свойственные русской литературе, с ее неистребимой верой в добро, красоту мира и человека. Высветляя души, утешая и утишая сердца, гармоническая линия "поэтов прозы", тургеневская линия - неизбывна.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Куделько, Наталья Александровна, 2005 год

1. Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов A.B. Категории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. — М.: Наследие, 1994.-С. 3-38.

2. Агеносов В.В. "Русский, верующий, любящий.": Б.Зайцев // Агеносов В.В. Литература русского зарубежья (1918-1996). М.: Терра. Спорт, 1998.-С. 116-133.

3. Аднан, Салим. Социально-философская проблематика и особенности её художественного воплощения в романах И.С.Тургенева "Рудин", "Дворянское гнездо", "Накануне", "Отцы и дети": Автореф. дис.канд. филол. наук. М., 1981. - 15с.

4. Аднан, Салим. Тургенев-художник, мыслитель. М.: Современник, 1983. - 224с.

5. Айхенвальд Ю.И. Силуэты русских писателей. М.: Республика, 1994. - 591с.

6. Азадовский М.К. "Певцы" И.С.Тургенева // Азадовский М.К. Статьи о литературе и фольклоре. М.-Л.: Гослитиздат, 1960. - С. 395-437.

7. Актуальные проблемы социалистического реализма (Научная конференция в ИМЛИ) // Вопросы литературы. 1967. - № 5. - С. 45-113.

8. Алданов М. При чтении Тургенева // Литературное обозрение. -1993. -№ 11-12.-С. 40-43.

9. Алексанян Е.А. Константин Паустовский новеллист. - М.: Наука, 1969. - 168с.

10. Алпатов М.В. Поэтика импрессионизма // Французская живопись второй половины XIX века и современная ей художественная культура. М.: Сов.художник, 1972. - С. 88-104.

11. Андреев.Д.Л. Роза мира. Метафилософия истории. М.: Прометей,1991.-288с.

12. Андреев Л.Г. Импрессионизм. М.: МГУ, 1980. - 250с.

13. Л.Н. Андреев и Б.К. Зайцев. Юбилейная международная конференция по гуманитарным наукам, посвящённая 70-летию Орловского государственного университета: Материалы.- Вып. 2. — Орёл: ОГУ, 2001. -283с.

14. Аннинский Л. Казаковский зов // Согласие. 1993. - № 5. - С. 7985.

15. Аннинский Л. Казаковский след // Простор. Алма-Ата, 1993. - № 7. - С. 274-279.

16. Антипьев Н.П. Концепция человека в творчестве К.Паустовского (стиль и характер): Автореф. дис.канд. филол. наук. Иркутск, 1970. - 31с.

17. Антонов С.П. И. Тургенев "Записки охотника" // Антонов С.П. От первого лица. Рассказы о писателях, книгах и словах. М.: Сов.писатель, 1973. -С. 8-41.

18. Апухтина В.А. Современная советская проза (60-е начало 70-х годов). - М.: Высш. шк., 1977. - 176с.

19. Аринина Л.М. "Стихотворения в прозе" И.С.Тургенева и лирика Ф.И.Тютчева последнего периода // Вопросы романтического понимания, метода, жанра и стиля: Сб.статей Калинин: Калининский гос.ун-т, 1986. - С. 86-96.

20. Аристотель. Поэтика. Л.: Academia, 1927. - 120с.

21. Арустамова A.A. Ритм прозы И.С.Тургенева: Автореф. дис.канд. филол. наук. Екатеринбург, 1998. - 19с.

22. Аскерова Ж.И. Тургенев как мыслитель: Автореф. дис.канд. философских наук. М., 1996. - 20с.

23. Ахметова Г. Д. Повесть К.Г.Паустовского "Кара Бугаз" (лингвостилистический анализ): Автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 1980. -16с.

24. Ачкасова Л.С. Гноселогическая проблема в концепции Паустовского гуманиста // Романтический метод и романтические концепции в русской литературе: Сб. статей. - Казань: Казанский гос. ун-т, 1975. - С. 125148.

25. Ачкасова Л.С. Гуманизм в творчестве К.Паустовского. Казань: Казанский гос.ун-т, 1972. - 203с.

26. Ачкасова Л.С. О положительном герое в творчестве К.Паустовского (рассказы 40-50-х годов) // Учён, записки Казанского универстета. Казань, 1963. - Т. 123, кн. 8. - С. 216-221.

27. Ачкасова Л.С. О романтизме в советской литературе (К проблеме новаторства) // Филологические науки. 1970. -№ 2. -С. 22-31.

28. Ачкасова Л.С. Очерковая повесть К.Паустовского "Мещорская сторона" // Учёные записки Казанского университета. Казань, 1957. - Т. 117, кн. 2, вып. 1 - С. 84-88.

29. Ачкасова Л.С. Пейзаж К.Паустовского: О мастерстве писателя // Филологические науки. 1959. - №4. - С. 67-73.

30. Ачкасова Л.С. Раннее творчество К.Паустовского (1916-1932). — Казань: Казанский гос. ун-т, 1960. 56с.

31. Ачкасова Л.С. Рассказы К.Паустовского "Летние дни" (К вопросу о художественном методе) // Учёные записки Казанского университета. — Казань, 1957. Т. 117, кн. 9, вып. 1. - С. 82-86.

32. Ачкасова Л.С. Человек как нравственная ценность в эстетике К.Паустовского. Казань: Казанский гос. ун-т, 1977. - 50с.

33. Аюпов С.М. Проблемы поэтики Тургенева романиста: Учебное пособие. - Уфа: Башкирский ун-т, 1998. - 163с.

34. Бабай Н.Г. "Труден путь к простоте": К.Г.Паустовский о русском языке // Русская речь. 1979. - № 3 - С. 76-80.

35. Бабореко А.К. Заметки о стиле "Записок охотника" // Орловский альманах. Кн. 4 - Орёл, 1952. - С. 152-156.

36. Байниева К.Т. Традиции и новаторство в творчестве Ю.П.Казакова: Автореф. дис.канд. филол. наук. М.: МПГУ им В.И.Ленина, 1993. - 16 с.

37. Байниева К.Т. Тургеневские традиции в творчестве Ю.П.Казакова// Проблемы советской литературы: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: Изд-во "Прометей" МПГУ им. В.И.Ленина. 1991. - С. 56-65.

38. Балабан Н.Л. О музыкальном начале в творчестве И.С.Тургенева // Вопросы литературы. Метод. Стиль. Киев, 1975. - С. 73-87.

39. Балашов Н.И. Ритмический принцип "Стихотворений в прозе" Тургенева и творческая индивидуальность писателя // Известия АНСССР. Серия литературы о языке. 1979. - Т. 38, вып. 6. - С. 530-542.

40. Банерджи Ш. Проблемы поэтики творчества позднего И.С.Тургенева. (Опыт монографического анализа): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1970. - 16с.

41. Банк Н. Перечитывая Паустовского // Нева 1992. - № 5-6. - С. 343348.

42. Банк Н. "Сказку пишешь почти не дыша.": К 100-летию К.Паустовского //Детская литература. 1992. - № 7. - С. 13-20.

43. Барсукова О.М. Мотив стихии в прозе Тургенева // Русская речь. — 2002. № 4. - С. 9-16.

44. Барсукова О.М. Мотив тумана в прозе Тургенева // Русская речь. -2002.-№3.-С. 21-29.

45. Барсукова О.М. Образ птицы в прозе И.С.Тургенева // Русская речь. 2002. - № 2. - С. 22-28.

46. Басторина H.H. Природа стимул жизни в романах Б.Зайцева "Заря", "Тишина" // Очерки литературы русского зарубежья. - Вып. 2. Межвузовский сб. науч. трудов - М.: МГГУ, 2000. - С. 4-12.

47. Батюто А.И. Тургенев-романист. Л.: Наука, 1972.- 390с.

48. Батюто А.И. Творчество И.С.Тургенева и критико-эстетическая мысль его времени. Л.: Наука, 1990. - 297с.

49. Белецкий А.И. В мастерской художника слова // Белецкий А.И. Избранные труды по теории литературы. М.: Просвещение, 1964. - С. 51-233.

50. Белинский ВГ. Полн. собр. соч.: В 13-ти т. М.: АНСССР, 19531959.

51. Белова Н.М. "Записки охотника" Тургенева и русская литература 40-50-х годов XIX в.: Автореф. дис.канд. филол. наук. Саратов, 1965. - 20с.

52. Белова Н.М. И.С.Тургенев и литература его времени // Семинары кафедры русской литературы / Под ред. Е.П.Никитиной. Саратов: Саратовский ун-т, 1969. - С. 44-53.

53. Белова Н.М. Художественное изображение народа в русской литературе середины XIX в. — Саратов: Саратовский ун-т, 1969. 86с.

54. Белопухова О.В. К вопросу о жанровых особенностях тургеневских произведений. Тургенев и романтизм (На материалах исследований современных немецких тургеневедов) // Вестник Костромского университета. -Кострома, 2001. № 1 - С. 73-76.

55. Бельчиков Ю.А. "Нужно воспринимать жизнь во всём её блеске, красоте и богатстве красок" (К 100-летию со дня рождения К.Г.Паустовского) // Русский язык в школе. 1992. - № 2. - С. 31-36.

56. Бердников Г.П. Иван Сергеевич Тургенев. 1818-1883. М.- Л.: Искусство, 1951. - 141с.

57. Билинкис Я. А жизнь движется. О Ю.Казакове. // Нева. 1965. -№ 6. - С. 177-178.

58. Бирюков Т.Ф. Человек и природа в цикле рассказов К.Г.Паустовского о средней России: К вопросу об эволюции темы // Труды Воронежского университета. Т. 60, вып. 2. - Воронеж, 1957. - С. 39-44.

59. Благой Д.Д. Диалектика литературной преемственности // Вопросы литературы. 1962.- № 2. - С. 94-112.

60. Боброва И. Средства создания и стилистическая роль экспрессивного тона в малых жанрах Паустовского: Автореф. дис.канд.филол. наук. Иркутск, 1970. - 20с.

61. Богословский Н.В. Тургенев. М.: Молодая гвардия, 1964. - 416с. (ЖЗЛ)

62. Бондаренко Г.К. Романтизм и романтика // Учёные записки Бирского пед. ин-та. Вып. 3. -Бирск, 1961. - С. 78-122.

63. Борзенко С.Г. Тургенев и природа: Философские мотивы в письмах И.С.Тургенева //Вопросы русской литературы. Львов, 1976. - №2(28). - С. 3137.

64. Борисов Ф. Парадокс тургеневских "Певцов" // Литературная учёба. 1978. -№ 5. - С. 213-215.

65. Бородин И. К.Паустовский "Повесть о жизни" (черты лирического стиля): Автореф. дис.канд. филол. наук. Киев, 1970. - 23с.

66. Бродский Н.Л. И.С.Тургенев // Бродский Н.Л. Избранные труды. -М.: Просвещение, 1964. С. 225-281.

67. Бронская Л.И. Концепция личности в автобиографической прозе русского зарубежья первой половины XX века (И.С.Шмелев, Б.К.Зайцев, М.А.Осоргин). Ставрополь: Ставроп. гос. ун-т, 2001. — 120с.

68. Бронская Л.И. Русская идея в автобиографической прозе русского зарубежья: И.С.Шмелёв, Б.К.Зайцев, М.А.Осоргин — Ставрополь: Ставроп. гос. ун-т, 2000. 99с.

69. Будагов P.A. Из истории слов "романтический и романтизм" // Известия АНСССР. Серия лит. и яз. Т. 27, вып. 3. - М., 1968. - С. 246-254.

70. Будагов P.A. К.Паустовский о стиле и стиль К.Паустовского // Русская речь. 1974. - № 2. - С. 29-35.

71. Буданова Н.Ф. Рассказ Тургенева "Живые мощи" и православная традиция (К постановке проблемы) // Русская литература. 1995. - № 1. - С. 188-194.

72. Будо И.Ю. О некоторых особенностях сюжета очерка И.С.Тургенева "Хорь и Калиныч" // Вопросы сюжетосложения: Сб.ст. Вып. 2.-Рига, 1972. С. 126-145.

73. Бурсов Б. О национальном своеобразии и мировом значении русской литературы (Статья третья) // Русская литература. 1958. - №3. - С. 7386.

74. Буслакова Т.П. Литература русского зарубежья: Курс лекций. М.: Высшая школа, 2003 365 с.

75. Бурштинская Е.А. Цвет как аспект литературного портрета в художественной прозе И.С.Тургенева: Автореф. дис.канд. филол. наук. — Череповец, 2000. 18с.

76. Бушмин A.C. Методологические вопросы литературоведческих исследований. Л.: Наука, 1969. - 228с.

77. Бушмин A.C. Преемственность в развитии литературы. Л.: Наука, 1975.- 159с.

78. Бялый Г.А. Лев Толстой и "Записки охотника" Тургенева // Вестник Ленинградского ун-та. № 4. Серия ист., яз. и лит. - Вып. 3. - Л., 1961. - С.53-63.

79. Бялый Г.А. О психологической манере Тургенева (Тургенев и Достоевский) // Русская литература. 1968. - № 4. - С. 34-50.

80. Бялый Г.А. Тургенев и русский реализм. М. - Л.: Сов.писатель, 1962.-248с.

81. В поисках гармонии (О творчестве Б.К.Зайцева) // Межвузовский сб. науч. работ. Орёл: ОГУ, 1998. - 145с.

82. Валагин А.П. И.С.Тургенев "Записки охотника": Опыт анализирующего чтения // Литература в школе. 1992. - № 3/4. - С. 28-36.

83. Ванслов В.В. Эстетика романтизма. М.: Искусство, 1966. - 403с.

84. Ваховская А.М. Поиск духовных ценностей в творчестве периода эмиграции Ив.Шмелёва, Б.Зайцева, С.Булгакова, Н.Бердяева // Очерки литературы русского зарубежья. Вып. 2. Межвузовский сб. науч. трудов. - М.: МПУ,2000. - С. 4-12.

85. Введенский Д.Н. Языковое мастерство И.С.Тургенева в рассказе "Бежин луг" // Учёные записки Московского пед. ин-та им. Ленина. Кафедра русского языка. Т. 75, вып. 4.- М., 1954. - С. 123-137.

86. Величкина И.И. "Стихотворения в прозе" и их место в творчестве И.С.Тургенева 70-80-х годов: Автореф. дис.канд. филол. наук. М.,1971. -20с.

87. Венгеров С. Русская литература в её современных представителях. Критико-биографические этюды Семёна Венгерова. Иван Сергеевич Тургенев. С- Пг.,1875. - Ч. 1-П.

88. Вентури, Лионелло. От Мане до Лотрека / Пер. с итальян. М.: Иностр.лит., 1958. - 131с.

89. Видищев Б.В. Пейзаж И.С.Тургенева и Л.Н.Толстого: "Бежин луг", отрывок "Гроза" // Проблемы реализма XIX XX в. - Саратов: Саратов, гос. ун-т, 1973.-С. 118-135.

90. Виленская Л.И. О природе романтического (Наблюдения над стилем А.Фадеева, А.Толстого, К.Паустовского) // Учёные записки Ташкентского пед. ин-та. Т. 44, вып. 3. - Ташкент, 1963. - С. 325-351.

91. Вилор Н.А. Из наблюдений над художественными особенностями "Повести о жизни Паустовского" // Учёные записки Омского пед. ин-та. Вып. 17.-Омск, 1962.-С. 61-96.

92. Винникова Г.Э. "Аннибаловская клятва" Тургенева. М.: Правда, 1980. - 63с.

93. Винникова Г.Э. Тургенев и Россия. М.: Сов. Россия, 1986. - 416с.

94. Волисон И.Я. К вопросу об освещении романтизма в советском литературоведении. Лекция. Харьков, 1971. - 24с.

95. Волков Е.М. Импрессионизм в литературах европейских стран // Русская и зарубежная литература конца XIX начала XX века. Основные течения: Сб. статей - Орёл: ОГУ, 1998. - С. 155-163.

96. Волков И.Ф. Основные проблемы изучения романтизма // Кистории русского романтизма. М.: Наука , 1973. - С. 5-36.

97. Волков И. Романтизм // Творческий метод: Сб. ст. М.: Искусство, 1960. - С. 168-207.

98. Вологина О. ".С лучшими чувствами Борис Зайцев" // Орловская правда. 1998. - 19 мая.

99. Вопросы романтизма. Под ред. Н.А.Гуляева. Вып. 1-1У. Казань: Казан, гос. ун-т, 1963-1969.

100. Воробьёва З.А. К вопросу об изображении народа в "Записках охотника" И.С.Тургенва // Учёные записки ЛГПИ им. Герцена. Т. 210. -Кафедра русской литературы.- Л., 1959. - С. 27-46.

101. Воробьёва З.А. Рассказ И.С.Тургенева "Касьян с Красивой Мечи" // Учёные записки ЛГПИ им. Герцена. Т. 170. - Л., 1958. - С. 95-108.

102. Воробьёва Н. Время новых героев // Учёные записки МОПИ. Т. 116, сб. 3.- М., 1962. - С. 31-56.

103. Воробьёва Н. Паустовский К.Г. // Литература в школе, 1962. № 3. -С.13-19.

104. Воробьёва Н. К.Паустовский художник // Учёные записки МОПИ. -Т. 116, вып. 4.-М., 1963.-С. 93-101.

105. Воробьёва Н. Проблемы стиля Паустовского: Автореф. дис.канд. филол. наук. М.,1965. - 19с.

106. Воробьёва Н. Формирование художественного мастерства К.Паустовского // Учёные записки МОПИ. Т. 83, вып. 2. - М., 1960. - С. 157186.

107. Воропаева Е. Жизнь и творчество Бориса Зайцева // Зайцев Б.К. Сочинения: В 3-х т. М.: Худож.лит.; Терра, 1993. - Т. I - С. 5-47.

108. Воспоминания о Константине Паустовском. М.: Сов.писатель, 1983. - 464с.

109. Время и судьбы русских писателей. М.: Наука, 1981. - 344с.

110. Второй межвузовский тургеневский сборник.- Орёл, 1968. 228с.

111. Вулф В. Романы Тургенева//Вопросы литературы. 1983. - № 11.-С. 202-207.

112. Гаджиев A.A. Романтизм и реализм. Теория литературно-художественных типов творчества.- Баку: Элм, 1972. 347с.

113. Галимова Е.Ш. Мученица Матрёна и преподобная Марфа: два лика русской святости (Героини рассказов А.И.Солженицына "Матрёнин двор" и Ю.П.Казакова "Поморка" // Классика и современность. Архангельск, 1999. -С. 129-149.

114. Галимова Е.Ш. Художественный мир Юрия Казакова. Архангельск, 1992. 172с.

115. Галустьян А.Х. Герои и искусство в романах И.С.Тургенева: Автореф. дис.канд. филол. наук. JL, 1988. - 16с.

116. Гаспаришвили В.В. Поэзия слова: Урок по рассказу "Ручьи, где плещется форель" К.Паустовского. // Литература в школе. 1996. - № 6. - С. 124-131.

117. Геймбух Е.Ю. Крупинки золотой россыпи (О "Золотой розе" К.Г.Паустовского) // Русский язык в школе. 1997. - № 2. - С. 59-65.

118. Генералова Н.П. "Записки охотника" как "неизвестный" ответ Астольфу де Кюстину // Филологические исследования. Сборник научных трудов в честь Г.Б.Курляндской. Орёл: ОГУ, 2002. - С. 24-30.

119. Генералова Н.П. И.С.Тургенев в контексте русско-европейских литературных связей. (Проблемы биографии и творчества): Автореф. дис.доктора филол. наук. СПб., 2001. - 28с.

120. Генералова Н.П. И.С.Тургенев: Россия и Европа: Из истории русско-европейских литературных и общественных связей. СПб.: Русский христианский гуманитарный ин-т, 2003. — 584 с.

121. Гениева Е. Она и музыка и слово.// Вулф В. Флаш: Рассказы. Повесть/ Пер. с англ. М.: Известия, 1986. - С. 5-17.

122. Генри П. "Дорогой собрат." К.Г.Паустовский и И.Бунин. Ст. из

123. Великобритании. 11 Русская литература. 1996. - № 3. - С. 187-197.

124. Генри П. "Повесть о жизни" К.Паустовского в восприятии англичан // Литературное обозрение. 1992. - № 11/12. - С. 45-50.

125. Георгиевский А. Обретение дома. О творчестве Юрия Казакова // Литература в школе. 1988.- № 6. - С. 12-18.

126. Герасименко Л.А. Жанровое своеобразие романов И.С.Тургенева 50-х годов ("Рудин", "Дворянское гнездо"): Автореф. дис. канд. филол. наук. -Томск, 1971. 18с.

127. Герасименко Л.А. Проблемы романтизма в эстетике Тургенева 50-х годов // Учёные записки Томского ун-та. № 77.- Томск, 1969. - С. 90-100.

128. Герра, Ренэ О Зайцеве. Герра, Ренэ. Они унесли с собой Россию. Русские эмигранты писатели и художники во Франции (1920-1970). - СПб.: Изд - во "Русско-Балтийский информационный центр "Блиц", 2003. - С. 15-94.

129. Гершензон М. Мечта и мысль И.С.Тургенева. М.: Кн-во писателей в Москве, 1919. - 170с.

130. Гинзбург Л .Я. О психологической прозе. Л.: Худож. лит., 1977.443с.

131. Гиппиус З.Н. (Антон Крайний). Тварное // Весы. М.: Скорпион -1907,-№3.-С. 71-73.

132. Гладилова A.M. Стиль "Вешних вод" И.С.Тургенева // Русская речь. 1971.-№2.-С. 26-32.

133. Глушкова Н.Б. Паломнические "хожения" Б.К.Зайцева. Особенности жанра: Автореф. дис. канд. филол. наук. -М.: МПГУ, 1999. — 16 с.

134. Гозенпуд A.A. И.С.Тургенев: Исследование (серия "Música et literatura") СПб.: Композитор, 1994. - 200с.

135. Голованова Т.П. Тургенев и советская литература // Русская литература. 1968. - № 4. - С 20-33.

136. Головко В.М. И.С.Тургенев и культура декаданса: предчувствия и преддтечи // Северо-Кавказские чтения. Вып.2. Литература и культура.

137. Ростов-на-Дону, 1992. С. 5-10.

138. Головко В.М. Художественно-философские искания позднего Тургенева (изображение человека) Свердловск: Уральский гос. ун-т, 1989. -168с.

139. Головко В.М. Черты национального архетипа в мифологеме Христа произведений И.Тургенева // Евангельский текст в русской литературе XVIII -XX веков. Петрозаводск, 1994. - С. 231-248.

140. Голубева Л.Т. О некоторых художественных особенностях пейзажа К.Паустовского // Научные записки Ужгор.ун-та. Т.ЗЗ. — Ужгород, 1958. - С. 185-194.

141. Голубков В.В. Художественное мастерство Тургенева. М.: Учпедгиз, 1960. -228с.

142. Гончаров Ю. Вспоминая Паустовского. Предки Бунина. — Воронеж: Центр.-Чернозём. кн. изд-во, 1972. - 180с.

143. Гончаров Ю. На линии огня. К биографии К.Паустовского. // Подъём.- 1998. № 5. - С. 215-226.

144. Горловский А. Секрет счастливого человека // К.Паустовский. Поэтическое излучение. Повести. Рассказы. Письма. М.: Молодая гвардия, 1976.-С. 421-430.

145. Горовой Л. Продолжатель классических традиций Предисловие. // Казаков Ю. Разлучение душ. Из повести "Две ночи" // Воин. 1997. - № 1. - С. 54.

146. Горохова В.Н. Романтика и её разновидности. (На мат-ле литературы XIX в.): Автореф. дис.канд. филол. наук. М., 1979. - 24с.

147. Горшков А.И. О композиции и языке рассказа К.Паустовского "Колотый сахар" // Очерки по стилистике художественной речи. М.: Наука, 1979.-С. 31-49.

148. Горышин Г. С кем поведёшься. К 70-летию Ю.Казакова // Аврора. -1997. -№8-9. С. 118-121.

149. Горышин Г.А. "Сначала было слово." Юрий Казаков // Горышин Г.А. Жребий. Рассказы о писателях. JL: Сов.писатель, 1987. - С. 261-318.

150. Горький A.M. Собр. соч.: В 30-ти тт. М.: Худож.лит., 1949-1956.

151. Гражис П.И. Тургенев и романтизм. О сочетании реалистического и романтического образного отражения. Казань: Казан.гос.ун-т, 1966. - 52с.

152. Грибановский П. Борис Константинович Зайцев: (Обзор творчества) // Русская литература в эмиграции. Питтсбург, 1972. - С. 133-151.

153. Григорьян Н. К изучению романтизма // Русская литература. 1967.- № 3. С. 124-141.

154. Грознова H.A. Проблемы преемственности в советской литературе (Некоторые теоретические аспекты) // Классическое наследие и современность.- Л.: Наука, 1981. С. 266-274.

155. Громов В.А. "Записки охотника" книга для всех времён // И.С.Тургенев в современном мире. - М.: Наука, 1987. - С. 198-204.

156. Громов В.А. Писатель и критика. Тула, 1986. - 206с.

157. Громов В.А. Под сенью Пушкина. Литературные очерки. (Об И.С.Тургеневе и А.С.Пушкине). Орёл, 1999. - 314с.

158. Громов В. Предания "Бежина луга". Рассказ И.С.Тургенева "Бежин луг" в цикле "Записки охотника". Тула, 1969. - 64с.

159. Громов В. Примечания. // И.С.Тургенев. Собр. соч.: В 12-ти т. -Т.1. "Записки охотника". М.: Худож. лит., 1975. - С.353-392.

160. Гроссман Л. Этюды о Тургеневе // Собр. соч.: В 5-ти тт. Т.З. Тургенев. - М., 1928. - 256с.

161. Грузинский А.Е. И.С.Тургенев (Личность и творчество). 1818 -1918. М.: Грань,1918. - 239с.

162. Гужиева Н. "Северный дневник" Юрия Казакова // Север. 1975. -№ 12. - С. 116-122.

163. Гуляев H.A. О спорном в теории романтизма // Русская литература. 1966. -№> 1.-С. 66-78.

164. Гуляев H.A. Теория литературы.- М.: Высш. шк., 1985. 271с.

165. Гуляев H.A., Карташова И.В. Введение в теорию романтизма. Пособие по спецкурсу. — Тверь: Твер. гос. ун-т, 1991. — 92с.

166. Гуляев H.A., Карташова И.В. Современное литературоведение о соотношении реализма и романтизма в русской литературе // Современная советская историко-литературная наука. Актуальные вопросы / Под ред. Н.И.Пруцкова. Л.: Наука, 1975. - С. 195-236.

167. Гулянова В.А. Образ женщины в творчестве И.С.Тургенева: Автореф. дис.канд. филол. наук. Ереван, 1973. - 19с.

168. Гуревич A.M. Динамика реализма (в русской литературе XIX в.). М.: ГИТИС, 1994. 86 с.

169. Гусакова Н.И. За добро плати добром: Урок по рассказу К.Паустовского. "Телеграмма"// Литература в школе. 1996. - № 6. - С. 116118.

170. Гусев В. Судьба Казакова // Казаков Ю.П. Избранное. Рассказы. Северный дневник. М.: Худож. лит., 1985. - С. 3-10.

171. Гутьяр Н.М. Иван Сергеевич Тургенев. Юрьев: Тип. К.Маттисена, 1907. - 400с.

172. Давыдова М. Постигни красоту и совершенство мира: Перепечатывая "Повесть о жизни" К.Паустовского // Библиотека. 1997. - № 6. -С. 69-71.

173. Давыдова М. "Этот второй мир обогащает человека", писал Паустовский: По страницам "Повести о жизни". // Библиотека. 1998. - № 5. -С. 70-71.

174. Данилова С.П. Рассказы Ю.П.Казакова. Поэтика жанра: Автореф.дис. канд. филол. наук. М., 1995. - 21с.

175. Два письма Юрия Казакова. Публ. Переверзева О.// Откровение: Лит. худож. альманах. - Иваново, 1996. - № 3. - С. 277-280.

176. Джейранишвили Т. Сравнения в произведениях Паустовского (Грамматико-стилистический анализ): Автореф. дис. канд. филол. наук. -Тбилиси, 1970. -21с.

177. Дискуссия о романтизме // Вопросы литературы. 1964. - № 9. - С. 111-146.

178. Дмитриев А. Ещё раз о проблемах романтизма // Вопросы литературы. 1966. - № 12. - С. 145-158.

179. Дмитриева Н.Л. Роза у Пушкина и Тургенева // Русская литература. -2000.-№3.-С. 101-105.

180. Днепров В.Д. Проблемы реализма. Л.: Сов. писатель, 1961. - 371с.

181. Добин Е. Деталь это стиль (В. Катаев, А. Фадеев, В. Панова, К. Паустовский) // Добин Е. Герой. Сюжет. Деталь. - М. - Л.: Сов. писатель, 1962. - С. 397-406.

182. Добролюбов H.A. Сочинения: В 3-х тт. М.: Гослитиздат, 19501952.

183. Долотова Л.М. Психологическое течение в литературе критического реализма (И.С.Тургенев.) // Развитие реализма в русской литературе: В 3 т. Т. 2, кн. 1. - М.: Наука, 1973. - С. 15-54.

184. Долотова Л.М. Романтизм и реализм в раннем творчестве И.С.Тургенева: Автореф. дис. канд. филол. наук. Саратов, 1952. - 16с.

185. Драгунова Ю.А. "Величие незаметности" в творчестве Б.К.Зайцева // Гуманитарные проблемы глазами молодых. Неделя науки 95: Материалы конференции молодых учёных Орловского педуниверситета. - Вып.З. — Орёл: ОГПУ, 1995. - С.40-45.

186. Драгунова Ю.А. Импрессионизм в русской литературе // Русская и зарубежная литература конца XIX начала XX века. Основные течения. - Орёл:1. ОГУ, 1998. С.163-178.

187. Драгунова Ю.А. Б.К.Зайцев и И.С.Тургенев: Творческие взаимосвязи // Учительские чтения I П. Творчество писателей - орловцев в школьном и вузовском изучении. - Орёл, 1998. - С. 48-50.

188. Драгунова Ю.А. Проза Б.К.Зайцева 1901 1922 годов: Автореф. дис. канд. филол. наук. - Тверь, 1997. - 16с.

189. Драгунова Ю.А. Символика и реальность в повести Б.К.Зайцева "Голубая звезда" // Гуманитарные проблемы глазами молодых. Вып. 2. — Орёл: ОГПИ, 1994. - С.73-79.

190. Драгунова Ю.А. Цветовая символика в творчестве Б.К.Зайцева // Жанрово стилевые проблемы русской литературы XX в. Сб. науч. трудов. — Тверь: Тверской гос. ун-т, 1994.- С. 48-55.

191. Драчинская Г.М. К проблеме связей Тургенева с немецким романтизмом // По страницам русской классики. Кишинёв, 1974. - С. 40-54.

192. Дрёмов А. Романтическая типизация // Вопросы литературы. -1971.-№4.-С. 100-114.

193. Дробленкова Н.Ф. "Живые мощи". Житийная традиция и "Легенда о Жанне Д' Арк" в рассказе Тургенева // Тургеневский сборник. Вып. V. Л.: Наука, 1969. - С. 289-302.

194. Друзенко Анатолий. Чтобы помнили. // Известия. 1997. - 27 ноября - С. 5. О Ю.П.Казакове.

195. Друцэ И. Власть художника (О. К. Паустовском) // Литература и современность. № 8. - Статьи о литературе 1967 г. - М.: Худож. лит., 1968. -С. 335-340.

196. Дубровина И.М. Романтика в художественном произведении. М.: Высш. шк., 1976. - 256с.

197. Дунаев М.М. Иван Сергеевич Тургенев (1818-1883) // Дунаев М.М. Православие и русская литература: В 5-ти частях. Ч.Ш. - М.: Христианская лит., 1997. - С. 3-136.

198. Дюжий Е. Повести Паустовского о художниках // Литература в школе. 1962. - № 2. - С. 67-68.

199. Дюжий Е. Человек и природа в повестях К.Паустовского 30-х годов (К вопросу об эволюции темы) // Учёные записки Магнитогорского пед. ин-та. Вып. XV (П). - Магнитогорск, 1963. - С. 49-71.

200. Евнина Е.М. Проблема литературного импрессионизма и различные тенденции его развития во французской прозе конца XIX и начала XX века // Импрессионисты, их современники, их соратники. М.: Искусство, 1976.-С. 254-286

201. Егорова Л.П. Константин Паустовский. Очерк творчества: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1960. - 18с.

202. Егорова Л.П. О романтическом течении в советской прозе. — Ставрополь: Ставроп. гос. пед. ин-т, 1966. 133с.

203. Егорова Л.П. Пейзаж в произведениях К.Г.Паустовского // Сборник трудов историко-филол. факультета Ставропольского пед. ин-та. Ставрополь, 1958.-Вып. 13.-С. 333-357.

204. Егорова Л.П. Романтика познания. О мастерстве К.Паустовского // Ставрополье. 1960. - № 2. - С. 70-74.

205. Есаулов И.А. Категория соборности в русской литературе. — Петрозаводск: ПГУ, 1995.-288с.

206. Есин А.Б. Психологизм русской классической литературы. Книга для учителя. М.: Просвещение, 1988. - 176с.

207. Жалгасбаева Ж.С. "Записки охотника" И.С.Тургенева и рассказы А.П.Чехова: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1996. - 22с.

208. Жбанкова Т.С. Рязанская речь в произведениях С.А. Есенина и К.Г. Паустовского // С.А. Есенин: проблемы творчества, связи. Рязань, 1995. - С. 117-130.

209. Жбанкова Т.С. У рязанцев особая интонация: О "мещорском языке" Паустовского // Русская речь. - 1995. - № 5. - С. 12-16.

210. Жилякова Э.М. Традиции сентиментализма в русской литературе 1840-1850-х годов (Ф.М.Достоевский, И.С.Тургенев): Автореф. дис.доктора, филол. наук. Свердловск, 1991. - 40с.

211. Жирмунская Т.А. Мы счастливые люди // Жирмунская Т.А. Короткая пробежка. -М.: Грааль, 2001. - С. 85-136. О Ю.П.Казакове.

212. Жукова H.H. Проблема становления творческой личности в художественных биографиях Б.К.Зайцева: Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1993.-24 с.

213. Журавлёва А.И. "Записки охотника" И.С.Тургенева (К проблеме целостности) //Русская словесность. 1997. - № 5. - С. 28-32.

214. Завадский C.B. Тургенев как человек и писатель // Литературное обозрение. 1993. - № 11-12. - С. 33-37.

215. Завгородняя Н.И. Образ художника в беллетризованных биографиях Б.К. Зайцева "Жизнь Тургенева", "Жуковский", "Чехов": Автореф. дис. канд. филол. наук. Самара, 1997. - 23 с.

216. Зайцев Б.К. Венец Патриарха: Очерк / Борис Зайцев; Публ., предисл., примеч. А.Любомудрова//Москва. 1992. - № 7-8. - С. 94-97.

217. Зайцев Б.К. Собр. соч.: В 11 тт. М.: Русская книга, 1999-2001. Ссылки на это издание в тексте: первая цифра указывает том, вторая -страницу.

218. Зайцев E.H. Борис Зайцев и Калужский край. Калуга: ИУУ, 1995.-34с.

219. Зайцева-Соллогуб Н. Я вспоминаю. М.: Дом-музей М.Цветаевой, 1998. - 103с.

220. Залесская Л.И. О романтическом течении в советской литературе. -М.: Наука, 1973.-272с.

221. Западов A.B. Фома Бирюк и другие // Западов A.B. В глубине строки. О мастерстве читателя. М.: Сов. писатель, 1975. - С. 139-158.221. "Записки охотника" И.С. Тургенева (1852-1952). Статьи иматериалы. Орёл: Орловская правда, 1955. - 458с.

222. Зарубина Л.И. Свидание с красотой. Урок по рассказу "Снег" К.Г.Паустовского. // Литература в школе. 1996. - № 6. - С. 118-124.

223. Зарудный С.М. Встреча с Тургеневым // Новый мир. 1997. - № 12. -С. 184-191.

224. Захарова В.Т. Импрессионистические тенденции в русской прозе начала XX века: Учебное пособие. М.: МГПИ, 1993. - 162с.

225. Захарова В.Т. Импрессионистическое начало в автобиографической тетралогии Б.Зайцева // Проблемы традиций в отечественной литературе. Межвуз. сб. науч. трудов. — Нижний Новгород: НГПУ, 1996. — С. 37-47.

226. Зельдхейи-Деак Ж. К проблеме реминисценций в "малой" прозе И.С.Тургенева // Проблемы поэтики русского реализма XIX в. Л.: Наука, 1984.-С. 99-111.

227. Зельдхейи-Деак Ж. "Стихотворения в прозе" И.С.Тургенева. К проблеме жанра // Русская литература. 1990. - № 2. - С. 188-194.

228. Зельдхейи-Деак Ж. "Таинственные повести" Тургенева и русская литература XIX в. // Studia Slavica Будапешт, 1973. - Т. 19. - С. 347-364.

229. Земляковская A.A. Жанрово-видовое своеобразие "Стихотворений в прозе" И.С. Тургенева // По законам жанра. Вып. 2. - Тамбов, 1976. - С. 3-14.

230. Земляная Ольга. И.С.Тургенев об особенностях национальной охоты // Звезда. 1998. - № 10. - С. 150-155.

231. Зеньковский В.В. История русской философии: В 2-х тт. М.; Ростов-на-Дону, 1999.

232. Зеньковский В.В. Миросозерцание И.С. Тургенева. К 75-летию со дня смерти // Литературное обозрение. 1993. - № 11-12. - С. 46-53.

233. Зепалова Т.С. "Мещорская сторона" Паустовского на уроках литературы // Литература в школе. 1971. - № 1. - С. 29-37.

234. Зимовец С. Тургеневская девушка: генеалогия аффекта (опыт инвективного психоанализа) // Логос. М., 1999. - Вып. 2. - С. 43-49.

235. Золотарёв И.Л. Фантастические произведения И.С. Тургенева и П. Мериме.-Орёл: ОГУ, 2001.- 178с.

236. Иванов А. Вечное: О рассказах Юрия Казакова // Лит. учеба. — 2001. № 2. - С. 75-107.

237. Иванов А. П. Поэтика рассказов Юрия Казакова: Автореф.дис.канд.филол.наук. -М.: Лит.ин-т им.А.М.Горького, 2002. -20с.

238. Иванов А. Тоска по свету: Вспоминая Ю. Казакова // Литературная газета. 1997. -№33. - С. 12.

239. Иванов И. Иван Сергеевич Тургенев. Жизнь Личность -Творчество. - СПб, 1896. - 390с.

240. Ивашкевич Я. О Паустовском. Воспоминания / Пер. с польского // Подъём. 1969. - № 5. - С. 147-149.

241. Ивина Т. Из наблюдений над стилем "маленьких повестей" К. Паустовского // Труды Самарского ун-та. Новая серия. Самара, 1961. - № 112. -С. 111-124. Т.

242. Ивина Т. Музыкальные ассоциации и читательское восприятие (На материале рассказа К.Г. Паустовского "Ручьи.") // Труды Самарского ун-та. -Новая серия. — Самара, 1970. Вып. 175. - С. 77-93.

243. Ивина Т. О романтическом стиле Паустовского // Труды Самарского ун-та. Новая серия. Самара, 1963. - Вып. 123, ч.2. - С. 17-34.

244. Ивич А. Паустовский пейзажист // Ивич А. Природа. Дети. - М.: Дет. лит., 1980.-С. 45-106.

245. Иезуитов А.Н. Проблемы психологизма в эстетике и литературе // Проблемы психологизма в советской литературе. Л.: Наука, 1970. - С. 39-57.

246. Иезуитов А.Н. "Таинственные произведения" И.С. Тургенева

247. Объяснение необъяснимого) // Пушкин и Тургенев. Тезисы докладов. СПб. -Орёл, 1998.-С. 50-54.

248. Иезуитова JI. В мире Бориса Зайцева // Зайцев Б.К. Земная печаль. Из шести книг. Д.: Лениздат, 1990. - С. 5-16.

249. Измайлов А.Ф. Наедине с Паустовским. К.Г. Паустовский -прозаик, публицист, критик, драматург. Л.: Наука, 1990. - 136с.

250. Ильин В.Н. Оккультизм Тургенева // Литературное обозрение. -1994. № 3-4. - С. 91-93; Продолжение:. Литературное обозрение. - 1994. - № 5-6. - С. 49-55.

251. Ильин B.C. Константин Паустовский. Поэзия странствий. Литературный портрет К. Паустовского. М.: Сов. Россия, 1967. - 135с.

252. Импрессионизм // БСЭ. М.: Сов. энциклопедия. - Т. 10. - 1972. - С. 162-164.

253. Импрессионизм // Литературный энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1987. - С. 121.

254. Ионов A.B. В поисках Рагозинской балки (О А.П. Чехове и К.Г. Паустовском). М.: Правда, 1978. - 48с.

255. Ионов A.B. Волшебный язык // Ионов A.B. О писателях и книгах. -Донецк, 1963. С. 31-68. О К.Г.Паустовском.

256. Искржицкая И.Ю. Современное литературоведение о проблеме взаимодействия реализма и романтизма // Науч. доклады высшей школы. Филологические науки. 1980. - № 3. - С. 71-74.

257. Иссова Л.Н. Жанр стихотворений в прозе у И.С. Тургенева и И.А. Бунина // Известия Воронежского гос. пед. ин-та. Т. 72. - Воронелс, 1968. - С. 70-78.

258. Иссова Л.Н. Жанр стихотворений в прозе в русской литературе (Тургенев, Гаршин, Короленко, Бунин): Автореф. дис. канд. филол. наук. -Воронеж, 1969. 20с.

259. Иссова Л.Н. Истоки жанра "Стихотворений в прозе" И.С.

260. Тургенева// Вопросы литературы и фольклора. Воронеж, 1969. - С. 5-13.

261. История романтизма в русской литературе. Возникновение и утверждение романтизма в русской литературе (1790-1825). М.: Наука, 1979. -312с.

262. История романтизма в русской литературе. Романтизм в русской литературе 20-30-х годов XIX в. (1825-1840). М.: Наука, 1979. - 328с.

263. Ищук Г.Н. "Записки охотника" Тургенева в народном восприятии // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1986. - № 3. - С. 72-77.

264. К истории русского романтизма. М.: Наука, 1973. - 551с.

265. Казаков Ю.П. Во сне ты горько плакал. Рассказы. М.: Современник, 2000. - 447с. Ссылки на данное издание в тексте, в скобках указана страница.

266. Казаков Ю.П. Две ночи. Проза. Заметки. Наброски. М.: Современник, 1986. - 336с.

267. Казаков Юрий. "Жили, собственно Россией." Из наследия Юрия Казакова//Новый мир. 1990. - № 7. -С. 114-139.

268. Казаков Ю. "Зачем же я здесь." Путевой беломорский дневник 1958 года / Публ. Т.М. Судник. Вступит, заметка и прим. И.С.Кузьмичёва // Звезда. 1995. - № 12. - С. 127-136.

269. Казаков Ю. Из неопубликованных писем // Согласие. 1993. - №5. - С. 72-85.

270. Казаков Ю.П. Избранное. Рассказы. Северный дневник. М.: Худож. лит., 1985. - 559с.

271. Казаков Ю. Как люблю я людей: Из писем Ю.Казакова / Публ. Г.Арбузовой, Т.Жирмунской; Предисл. М.Рощина; коммент. Л.Левицкого // Литературное обозрение. 1986. - № 8. - С. 102-112.

272. Казаков Ю.П. Плачу и рыдаю. М.: Русская книга, 1996. - 512с.

273. Казаков Ю.П. Рассказы. М.: Известия, 1983. - 477с.

274. Казаков Ю.П. "Снова вспомнил Ленинград"/ Письма Юрия Казакова// Звезда. 1990. - № 1. - С. 162- 177.

275. Камильянова Ю.М. Мир прозы Б.Зайцева (1900-1920-е гг.) Уфа: "Восточный ун-т", 1999. - 124 с.

276. Камильянова Ю.М. Типы сюжетного повествования в прозе Б. Зайцева 1900-1920-х годов: Автореф. дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 1998.-23с.

277. Камянов В. Испытание красотой // Литература в школе. 1966. - № 4. - С. 15-21. О Ю.П.Казакове.

278. Кантор В. Иван Тургенев: Россия сквозь "магический кристалл" Германии // Вопросы литературы. 1996. - № 1-2. - С. 121-159.

279. Карельский A.B. Модернизм XX века и романтическая традиция // Вопросы литературы. 1994. - Вып. П. - С. 163-171.

280. Карпеченко Т.В. Писатель и творчество в эстетической концепции К.Г.Паустовского: Автореф.дис.канд.филол.наук. -М.: МШ'У. М., 2000. -24с.

281. Карташова И.В. A.B. Дружинин и И.С. Тургенев о романтическом начале в искусстве (Из истории русской эстетической мысли 50-х годов XIX века) // Учёные записки Казанского ун-та. Т. 127, кн. 2, вып. 3. - Казань, 1967. - С. 79-94.

282. Карташова И.В. Романтическое в повестях Тургенева 50-х годов ("Три встречи") // Вопросы романтизма. Вып. 5. - Казань, 1972. - С. 104-112. (Учён. зап. Казан, ун-та. - Т. 129, кн. 7).

283. Карташова И.В. Этюды о романтизме. Тверь, 2001.

284. Кашпур O.A. Жанр литературного портрета в творчестве Б.К.

285. Зайцева: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1995. - 16с.

286. Кашпур O.A. История сердца: Б.К. Зайцев. "Жизнь Тургенева" // Литература в школе. 1995. - № 3.- С. 52-56.

287. Келдыш В. На рубеже художествнных эпох (О русской литературе конца XIX начала XX века) // Вопросы литературы. - 1993. - Вып. П. - С. 92105.

288. Келдыш В.А. Русский реализм начала XX века. М.: Наука, 1975.280 с.

289. Кипренский А. Язык и стиль Тургенева // Литературная учёба. -1940.-№ 1.-С. 110-111.

290. Киреева З.С. Мещорский цикл К.Паустовского (Проблема жанра): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1973. - 19с.

291. Кирнозе 3. Как встретились Ермолай и мельничиха: Из творческой лаборатории Тургенева // Литературная учёба. 1984. - № 3. - С. 199-204.

292. Киселёв А.Л. М.М.Пришвин и И.С.Тургенев: Формирование новой изобразительной системы // Пришвин и русская литература. Куйбышев, 1983. -С. 38-58.

293. Клеман М.К. Иван Сергеевич Тургенев. Очерк жизни и творчества. Л.: Госиздат, 1936. - 224с.

294. Клепикова Е. Север сокровенный Рец.: Казаков Ю.П. Северный дневник. М., 1973. // Новый мир. - 1974. - № 7. - С. 260-264.

295. Клитко А.И. Идейно-стилевые черты романизма в советской прозе 20-х годов: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1967. - 17с.

296. Клитко А. Неисчерпаемость слова // Казаков Ю.П. Поедемте в Лопшеньгу. Рассказы. Очерки. Литературные заметки. М.: Сов. писатель, 1983.-С. 554-558.

297. Кмит Г. Однажды в Тарусе // Книжное обозрение. 1994. - 20 сентября - С. 22-23. О К.Г.Паустовском.

298. Кобелева О.Ф. Традиции И.С.Тургенева в современной литературена материале произведений Д.Гранина, Ю.Казакова, В.Солоухина): Автореф. дис. канд. филол. наук. Днепропетровск, 1992. - 19с.

299. Кобзарь E.H. Стиль творчества К.Паустовского 30-х годов: Автореф. дис. канд. филол. наук. Донецк, 1969. - 21с.

300. Ковалёв В.А. "Записки охотника" И.С.Тургенева. Вопросы генезиса. JL: Наука, 1980. - 134с.

301. Ковалёв В.А. Многообразие стилей в советской литературе. М.-Л.: Наука, 1965.- 140с.

302. Ковалёв В. Однородные неоднородности у Паустовского (О стилистических приёмах) // Русская речь. -1969. № 3. - С. 27-31.

303. Ковалёв В.А. Проблемы стиля в современной советской литературе // Время, пафос, стиль. Художественные течения в современной советской литературе. М.-Л.: Наука, 1965. - С. 3-58.

304. Ковалёва Т.В. Тургенев и Жорж Санд (Проблема идейно-художественного своеобразия): Автореф. дис. канд. филол. наук. Минск, 1974.-24с.

305. Ковский В.Е. "Искусство видеть мир" (К. Паустовский: уроки изобразительности) // Ковский В.Е. Реалисты и романтики. Из творческого опыта русской советской классики. М.: Худож. лит., 1990. - С. 329-372.

306. Кожевникова H.A. "Чужое слово" в романах И.С.Тургенева // Поэтика: Стилистика. Язык и культура. Памяти Т.Г.Винокура. М.: Наука, 1996.-С. 53-61.

307. Колесникова Д.Н. "Песнь торжествующей любви" И.С.Тургенева в восприятии современников // Филологические этюды: Сб. науч. статей молодых учёных. Саратов, 2000. - Вып. 3. - С. 28-31.

308. Колтоновская Е.А. Зайцев // Русская литература XX в.: 1890191 О/Под ред. С.А.Венгерова —М.: Мир, 1916. Т.З. - Кн.8. - С. 67-80.

309. Колтоновская Е.А. Пути и настроения молодой литературы // Колтоновская Е.А. Критические этюды. СПб, 1912. - С. 26-47.

310. Комина В.Р. О многообразии художественных течений советской литературы // Литературные направления и стили. М.: МГУ, 1976. - С. 345356.

311. Комолова Н.П. Италия в судьбе и творчестве Бориса Зайцева / Предисл. Е.К.Дейч. М., 1998. - 83с.

312. Компанеец В.В. Художественный психологизм в советской литературе (1920-е годы). Л.: Наука, 1980. - 112с.

313. Комышкова Т.П. Сознательное и неосознанное в семантике цвета в рассказах Ю.Казакова // Православие и культура. Н.Новгород, 2002. - С. 217222.

314. Конецкий В. О Юрии Казакове // Конецкий В. Ледовые брызги. Из дневников писателя. Л.: Сов. писатель, 1987. - С. 440-542.

315. Конецкий В. Опять название не придумывается. Повествование в письмах // Нева. 1986. - № 4. - С. 65-Ю7.0 Ю.П.Казакове.

316. Конусевич E.H. Иван Сергеевич Тургенев // Литературное обозрение. 1993. - № 11-12. - С. 4-7.

317. Конышев Е.М. Просветительские и романтические традиции в творчестве Тургенева. Орёл: ОГПИ, 1993. - 100с.

318. Корман Б.О. Изучение текста художественного произведения. М.: Просвещение, 1972. - 110 с.

319. Корман Б.О. Родовая природа рассказа К.Паустовского "Пилеграмма" (К вопросу о специфике лирической прозы)// Жанр и композиция литературного произведения. Калининград, 1976. - Вып. 2.

320. Корпачёв Э. Об авторе и его лирическом повествовании // Казаков Ю.П. Долгие крики. Северный дневник // Роман-газета. 1977. - № 12 (826).- С. 1-2.

321. Корпачёв Э. Острова Юрия Казакова // Учит, газета. 1987. - 18 августа.

322. Костров М. Два похода с Ю.Казаковым // Подъём. 1986. - № 10.1. С.70-84.

323. Костылёва И.А. Е.Замятин и Б.Зайцев: две грани русского импрессионизма // Творческое наследие Евгения Замятина: взгляд из сегодня. -Тамбов, 2000. Кн. 10. - С. 16-26.

324. Костылёва И.А. Лирическая проза Б.Зайцева: поэтика "невыразимого" в контексте романтической традиции // Поэтический мир и текст культуры. Владимир, 2000. - С. 157-169.

325. Котлов А.К. Творчество И.С.Тургенева 1850-х начала 1860-х гг. и пушкинская традиция: Автореф. дис. канд. филол. наук. - Ярославль, 1997. -21с.

326. Кочик О. Импрессионизм // Западно-европейское искусство второй половины XIX века: Сб. статей. М.: Искусство, 1975. - С. 17-37.

327. Крамов И. "Хлеб" и "соль" жизни. О расказах Ю.Казакова // Наш современник. 1977. - № 12. - С. 170-178.

328. Краснокутский B.C. О некоторых символических мотивах в творчестве И.С.Тургенева // Вопросы историзма и реализма в русской литературе XIX начала XX века: Сб. статей. - Л.: Наука, 1985. - С. 135-150.

329. Кремлёв Ю.А. Прошлое и будущее романтизма (в искусстве и литературе). М.: Музыка, 1968. - 78с.

330. Кременцов Л.П. Книга о Паустовском. Очерки творчества. Учебное пособие. -М.: Жизнь и мысль, 2002. 208 с.

331. Кременцов Л.П. К.Г.Паустовский. Жизнь и творчество. М., 1982.96с.

332. Кременцов Л.П. К.Г.Паустовский (Талант мировоззрение -мастерство) // Материалы к спецкурсу. - Ростов - на - Дону, 1975. - 121с.

333. Кривина Т.М. "Романист романистов" (Британские писатели конца XIX начала XX века о художественном методе И.С.Тургенева) // Славянский сборник. Вып. 1. - Орёл: ОГИИК, 2002. - С. 127-137.

334. Крыжановский С. Лирическая проза // Вопросы литературы. 1966.- № 2. С. 32-38.

335. Крылова З.А. Рассказы и очерки К.Паустовского Мещорского цикла // Учёные записки МГПИ им. Ленина.- № 204. М., 1963. - С. 193-212.

336. Крылова З.А. Цикл новелл К.Паустовского 40-60-х годов, посвящённых проблемам искусства // Учёные записки МГПИ им. Ленина. № 222. - М., 1964. - С. 220-234.

337. Крылова З.А. Эволюция эстетического идеала в творчестве К.Г.Паустовского новеллиста: Автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 1965. -20с.

338. Крюков А.Н. Тургенев и музыка. Музыкальные страницы жизни и творчества писателя. Л.: Музгиз, 1963. - 136с.

339. Кудрявцева Г. Прогулки с Паустовским // Север. Петрозаводск, 1999.-№ 1.-С. 121-124.

340. Кузнецов М.М. О прозе романтического стиля // Кузнецов М.М. Главная тема (Статьи о лит-ре). М.: Сов.писатель, 1964. - С. 319-342.

341. Кузьмина Л.И. Тургенев и русские художники // Художник. 1989.- № 4. С. 55-59.

342. Кузьмина Л.И. Тургенев и русские художники: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1974. - 17с.

343. Кузьмичёв И.С. Юрий Казаков. Набросок портрета. Л.: Сов. писатель, 1986. - 272с.

344. Кулешов В.И. Типология русского романтизма // Романтизм в славянских литературах. М.: МГУ, 1973. - С. 6-28.

345. Кулиева Р.Г. Реализм А.П.Чехова и проблема импрессионизма. -Баку: ЭЛМ, 1988,- 188с.

346. Куницкая Р. "Послеобеденный отдых фавна" Дебюсси // Импрессионисты, их современники и соратники. М.: Искусство, 1976. - С. 287-295.

347. Купреянова E.H. Историко-литературный процесс как научноепонятие // Историко-литературный процесс. Проблемы и методы изучения. С б. статей. Л.: Наука, 1974. - С. 5-41.

348. Купреянова E.H. Эстетика Л.Н.Толстого. М.-Л.: Наука, 1966.324с.

349. Курбатов В. «Господи, это я написал!» Эпоха глазами Юрия Казакова. // Лит.Россия. 2003. - 14 февр. (№6). - С. 10.

350. Курбатов Валентин. Стихия и мера. Рец.: Казаков Юрий. Две ночи. Проза, заметки. Наброски. М.: Современник, 1986. // Литературное обозрение. - 1987. - № 3. - С. 41-44.

351. Курляндская Г.Б. Литературная срединная Россия: Тургенев, Фет, Лесков, Бунин, Леонид Андреев. Орёл: ОГТРК, 1996. - 238с.

352. Курляндская Г.Б. Советская литература в контексте классики: Материал в помощь лектору. Орёл: Знание, 1988. - 24с.

353. Курляндская Г.Б. Структура повести и романа И.С.Тургенева 1850-х годов. Тула: Приокское кн. изд-во, 1977. - 270с.

354. Курляндская Г.Б. Типология героев в произведениях Тургенева // Литература в школе. 1999. - № 6. - С. 21-26.

355. Курляндская Г.Б. И.С.Тургенев и русская литература. М.: Просвещение, 1980. - 192с.

356. Курляндская Г.Б. Тургенев и Толстой: Учебное пособие. Курск: Курский пед. ин-т, 1976. - 81с.

357. Курляндская Г.Б. И.С.Тургенев. Мировоззрение, метод, традиции. -Тула: Гриф и К, 2001. 230с.

358. Курляндская Г.Б. Художественный метод Тургенева-романиста. -Тула: Приокское кн. изд-во, 1972. 344с.

359. Курляндская Г.Б. Эстетический мир И.С.Тургенева. Орёл: ОГТРК, 1994. 344с.

360. Лаврецкий А. Литературно-эстетические взгляды И.С.Тургенева // Лаврецкий А. Эстетические взгляды русских писателей. Сб. статей. М.:

361. Гослитиздат, 1963. С. 5-48.

362. Лапшин М. Уроки идущим вослед. Штрихи к портрету Юрия Казакова//Москва. 1987. - № 10. - С. 196-201.

363. Лапшин М., Якубович Е. Родниковая свежесть слова. О творчестве Юрия Казакова // Наш современник. 1974. - № 2. - С. 179-187.

364. Лармин О.В. Эстетический идеал и современность. М.: МГУ, 1964. - 155с.

365. Лебедев Ю.В. Духовные основы поэтики русской классической литературы // Литература в школе. 2002. - № 1. — С. 18-20.

366. Лебедев Ю.В. "Записки охотника" И.С.Тургенева: Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1977. - 80с.

367. Лебедев Ю.В. Роман И.С.Тургенева "Отцы и дети": Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1982. - 144с.

368. Лебедев Ю.В. Тургенев. М.: Молодая гвардия, 1990. - 607с. (ЖЗЛ).

369. Левашова Т.Т. Пока не стало поздно: Урок по рассказу К.Г.Паустовского. "Телеграмма" // Литература в школе. 1996. - № 6. - С. 112116.

370. Левина Н.Р. "Стихотворения в прозе" И.С.Тургенева: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1970. - 17с.

371. Левицкий Л.А. Константин Паустовский. Очерк творчества. М.: Сов. писатель, 1977. - 408с.

372. Лейдерман Н. Восторг и трепет бытия: О рассказах Ю. Казакова. Глава из нового учебного пособия // Литература: Первое сентября 2001. - № 7. -С. 5-12.

373. Летопись жизни и творчества И.С.Тургенева (1818-1858) / Сост. Никитина Н.С. СПб: Наука, 1995. - 482с.

374. Летопись жизни и творчества И.С.Тургенева (1867-1870) / Сост. Мостовская H.H. СПб: Наука, 1997. - 224с.

375. Летопись жизни и творчества И.С.Тургенева (1871-1875) / Сост. Мостовская H.H. СПб: Наука, 1998. - 350с.

376. Летопись жизни и творчества И.С.Тургенева (1876-1883) / Авт. — сост. Н.Н.Мостовская. СПб.: Наука, 2003. - 624 с.

377. Ли Хи Су. Типология женских характеров в романах и повестях И.С.Тургенева: Автореф. дис. канд.филол.наук. -М.: МГУ, 1999. 18 с.

378. Лимонова Е.А. Жанровое и стилевое своеобразие "Стихотворений в прозе" И.С.Тургенева // Проблемы реализма XIX XX вв. - Саратов, 1973. - С. 136-149.

379. Липин С.А. Лирическая проза как стилевое течение в современной литературе // Идейное единство и художественное многообразие советской прозы. М.: Мысль, 1974. - С. 243-305.

380. Липин С.А. Сквозь призму чувств. О лирической прозе. М.: Сов. писатель, 1978. - 288с.

381. Литвинов М.И. Диалог в "Записках охотника" И.С.Тургенева (Стилистические заметки) // Учёные записки Шуйского пед. ин-та. Вып. 10. — Шуя, 1963.-С. 291-309.

382. Литвинов М.И. Язык крестьян в "Записках охотника" И.С.Тургенева как средство их характеристики // Учёные записки Шуйского пед. ин-та. Вып. 7. - Шуя, 1958. - С. 305-338.

383. Дудина Е.Ф. Проблема бытия в ранних рассказах Б.К.Зайцева ("Волки", "Мгла"); Трохина О.М. Новое о Б.К.Зайцеве (по материалам ГАОО).

384. Литературная энциклопедия терминов и понятий/ Под ред. А.Н.Николюкина. Институт научн. информации по общественным наукам РАН. М.: НПК "Интелвалк", 2003. - 1600 стб.

385. Литературное наследство. Т. 73. Из парижского архива И.С.Тургенева: В 2-х книгах. - М.: Наука, 1964; Литературное наследство. - Т. 76. И.С.Тургенев. Новые материалы и исследования. - М.: Наука, 1967. - 791с.

386. Литературно-эстетические концепции в России конца XIX начала XX века. - М.: Наука, 1975. - 416с.

387. Литературные произведения в движении эпох.- М.: Наука, 1979.288с.

388. Лихоносов В. Письма: Воспоминания о писателе Ю.П.Казакове. // Подъём. 1986. - № 10. - С. 64-69.

389. Лосев А.Ф. Конспект лекций по эстетике Нового времени: Романтизм // Литературная учеба. 1990. - № 6. — С. 139-145.

390. Лотман Л.М. И.С.Тургенев // История русской литературы: В 4-х т. Т. 3. Расцвет реализма. - Л.: Наука, 1982. - С. 120-159.

391. Лупова М.В., Кирюшина В.И. Рассказы о книгах Паустовского и

392. Фраермана (Для учащихся 7-8 кл.). М.: Книга, 1967. - 53с.

393. Лурье С. Русских женщин создали Господь Бог, Островский и Тургенев.// Вышгород Таллинн, 1994. - № 1. - С. 126-130.

394. Львов С. Константин Паустовский. Критико-биографический очерк. М.: Детгиз, 1956. - 94с.

395. Львов С. Константин Паустовский // Советская детская литература. Сб. статей. М.: Учпедгиз, 1958. - С. 198-210.

396. Львов-Рогачевский В. Писатели, связанные с усадьбой // Новейшая русская литература. М., 1926. - С. 82-92.

397. Львов-Рогачевский В. Рецензия на: Борис Зайцев. Рассказы. Кн. 3. Изд-во "Шиповник". Спб. // Современный мир. - 1911. - № 3. - С. 354-355.

398. Львов-Рогачевский В. И.С.Тургенев. Жизнь и творчество. М. - Л.: Гос. изд-во, 1926. - 230с.

399. Лю Цзюань. Несобственно прямая речь и её экспрессивно -стилистическая роль в авторском повествовании (На материале прозы И.А.Бунина, К.Г.Паустовского, Ю.П.Казакова и В.М.Шукшина): Автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 1995. - 24с.

400. Любарева Е.П. Советская романтическая поэзия. М.: Высшая школа, 1973. - 319с.

401. Любомудров A.M. Духовный реализм в литературе русского зарубежья: Б.К.Зайцев, И.С.Шмелев. СПб.: "Дмитрий Буланин", 2003. - 272с.

402. Любомудров A.M. Книга Бориса Зайцева "Преподобный Сергий Радонежский" //Русская литература. 1991. - № 3. - С. 112-121.

403. Любопытнов Ю. Дом в Абрамцеве // Литературная Россия. 1984. -31 августа. - С. 17. О Ю.П.Казакове.

404. Люлько Н.П. Цвет в пейзажах К.Паустовского // Русская речь. -1967.-№6.-С. 33-37.

405. Маевская Т.П. Романтические тенденции в русской прозе конца XIX века. Киев, 1978. - 236с.

406. Маймин Е.А. О русском романтизме. М.: Просвещение, 1975.239с.

407. Макарова Ф.Р. Северный цикл произведений К.Паустовского: Автореф. дис. канд. филол. наук. Петрозаводск, 1975. - 21с.

408. Малышева Л.Г. Лирические повести И.С.Тургенева 50-х годов в контексте немецкой литературы первой половины XIX века // Вестник. Томского гос. пед. ун-та. Сер.: Гуманистические науки (филология). Томск, 1999.-Вып. 6.-С. 83-85.

409. Малышева Н.М. И.С.Тургенев в критике и литературоведении конца XIX начала XX веков: Автореф. дис.канд. филол. наук. - Л., 1984. -15с.

410. Манн Ю. Базаров и другие // Новый мир. 1968. - № 10. - С. 236255.

411. Манн Ю.В. Поэтика русского романтизма. М.: Наука, 1976. - 375с.

412. Манн Ю.В. Русская литература XIX века. Эпоха романтизма. М.,2001.

413. Маркович В.М. О значении чудесного в русской литературе XIX века//Рос. литературовед, журнал. 1993. - № 3. - С. 8-12.

414. Маркович В.М. О "трагическом значении любви" в повестях Тургенева 1850-х годов: Предварительные замечания // Поэтика русской литературы. М., 2001. - С. 275-292.

415. Маркович В.М. И.С.Тургенев и русский реалистический роман XIX века (30-50-е годы). Л.: ЛГУ, 1982. - 208с.

416. Маркович В.М. Человек в романах И.С.Тургенева. Л.: ЛГУ, 1975. - 152с.

417. Мартиросян М.А. Грамматические особенности определений и их стилистическая роль в художественной прозе И.С.Тургенева: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1967. - 23с.

418. Матюшенко Л.И. О соотношении жанров повести и романа втворчестве И.С.Тургенева // Проблемы теории и истории литературы. М.: Наука, 1971.-С. 261-269.

419. Махинина Н.Г. Проблема нравственных ценностей в творчестве Ю.Казакова: Автореф. дис. канд. филол. наук. Казань, 1997. - 33с.

420. Махинина Н.Г. Традиции раскрытия темы детства в русской литературе XX в. (Ю.Казаков и Л.Толстой) // Слово и мысль Льва Толстого. -Казань: Казан, гос. ун-т, 1993. С. 30-38.

421. Мацкин А. Об украшательстве и украшателях // Мацкин А. Образы времени. Статьи о лит-ре и театре. Статьи разных лет. М.: Сов. писатель, 1959.-С. 138-155.

422. Межвузовский тургеневский сборник. Орёл, 1963. - 289с. (Учён, зап. Орловского гос. пед. ин-та. - Т. 17).

423. Мейлах Б.С. Талант писателя и процессы творчества. Л.: Сов. писатель, 1969. - 446с.

424. Мещера в жизни и писательской судьбе К.Г.Паустовского // Тезисы Всерос. научно-краеведческой конференции / Сост. и ред. Ачкасова Л.С.Бочаров Д.В. Рязань, 1992. - 36с.

425. Микешин A.M. Эстетический идеал в романтической литературе XIX века // Учёные записки Кемеровского пед. ин-та. Вып. 8. - Кемерово, 1964.-С. 270-289.

426. Милюков П.Н. Русский европеец // Литературное обозрение. 1993. - № 11-12.-С. 38-40.

427. Мир Паустовского. М., 1992-2004. - №№ 1-21. Дайджест: Мир Паустовского: Избранные страницы. - М.: Мир Паустовского; Нижний Новгород: Деком, 2003. - 456 с.

428. Мир романтизма. Вып. 5. Тверь: Тверской гос.ун-т, 2001.

429. Миропонимание и творчество романтиков: Межвуз. темат.сб.науч.трудов. Калинин: Калинин.гос.ун-т, 1986. - 154 с.

430. Михайлов A.A. "Долгие крики" (Юрий Казаков) // Михайлов A.A.

431. Моя гиперборея. Архангельск, 1999. - С. 165-182.

432. Михайлов О. "Бессмысленного нет." (О Б.К.Зайцеве) // Зайцев Б.К. Белый свет: Проза. М.: Худож. лит., 1990. - С. 3-16.

433. Михайлов О.Н. Зайцев (1881-1972) // Литература русского зарубежья, 1920-1940. М.: ИМЛИ, Наследие, 1999. - Вып. 2. - С. 31-50.

434. Михайлов О.Н. К истории одной дружбы. И.Бунин и Б.Зайцев // Рос. лит. журнал: Теория и история литературы. 1994. - № 4. - С. 68-72.

435. Михайлов О.Н. Литература Русского Зарубежья. Борис Константинович Зайцев (1881-1972). Статья третья // Литература в школе. -1990.-№ 6.-С. 47-50.

436. Михайлов О.Н. "Тихий свет" (Штрихи к портрету Б.К.Зайцева) // Зайцев Б.К. Голубая звезда. Тула, 1989. - С. 348-363.

437. Михеичева Е.А. О психологизме Леонида Андреева. М.: МПУ, 1994.- 188с.

438. Михеичева Е.А. Творчество Леонида Андреева в контексте русской литературы начала XX века: Учебное пособие к спецкурсу. Орёл: ОГПИ, 1993. - 98с.

439. Морозов М. Б.К.Зайцев // Литературная энциклопедия. Т. 4. - М., 1930.-С. 290-295.

440. Мосенцева Т.С. Традиции тургеневских "Таинственных повестей" в лирической миниатюре К.Бальмонта "Лунная гостья" // Международная конференция "Пушкин и Тургенев". Тезисы докладов. С-Пб. - Орёл, 1998. - С. 79-81.

441. Мостовская H.H. Был ли Тургенев "странным"? // Русская литература. 1998. - № 3. - С. 228-231.

442. Мостовская H.H. Восточные мотивы в творчестве Тургенева // Русская литература. 1994. - № 4. - С. 101-112.

443. Мостовская H.H. "Пушкинское" в творчестве Тургенева // Русская литература. 1997. - № 1. - С. 28-37.

444. Муратов А.Б. Автор рассказчик в рассказе Тургенева "Бежин луг" // Автор и текст. - СПб, 1996. - Вып. 2. - С. 179-192.

445. Муратов А.Б. Повести и рассказы И.С.Тургенева 1867-1871 годов. -Л.: ЛГУ, 1980. 184с.

446. Муратов А.Б. Тургенев новеллист. - Л.: ЛГУ, 1985. - 120с.

447. Муратов А.Б. И.С.Тургенев после "Отцов и детей" (60-е годы). Л.: ЛГУ, 1972. - 144с.

448. Муратова К.Д. Роман 1910-годов. Семейные хроники // Судьбы русского реализма начала XX века. Л.: Наука, 1972. - С. 97-134.

449. Назарова Л.Н. Зайцев Б.К. // Лермонтовская энциклопедия. М.: Сов. Энциклопедия, 1981.-С. 174.

450. Назарова Л.Н. Зайцев Борис Константинович // Писатели Орловского края. Биобиблиографический словарь. Орёл, 1981. - С. 71-74.

451. Назарова Л.Н. И.С.Тургенев и М.Горький. (Образ рассказчика в "Записках охотника" и в цикле "По Руси") // От "Слова о полку Игореве" до "Тихого Дона". Сборник статей. Л.: Наука, 1969. - С. 437-443.

452. Назарова Л.Н. Тургенев и молодой А.Н.Толстой // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1969. - № 4. - С. 12-20.

453. Назарова Л.Н. Тургенев и русская литература конца XIX начала XX в. - Л.: Наука, 1979. - 200с.

454. Наливайко Д. Романтизм как эстетическая система // Вопросы литературы. 1982. - № 11. - С. 156-194.

455. Нафтульев Ф. Ночью будет соранг (Воспоминания о К.Г.Паустовском) // Аврора. 1973. - № 11. - С. 63-66.

456. Недзвецкий В.А. В контексте человечества и природы: "Записки охотника" И.С.Тургенева // Русская словесность. 1996. - № 4. - С. 24-29.

457. Недзвецкий В.А. Возврат к жизни: лирическая новеллистика Юрия Казакова // Литература в школе. 2001. - № 2. - С. 20-25.

458. Незамайкова Л.И. Новеллы К.Паустовского // Учёные записки

459. Горьковского ун-та. Серия филология. Вып. 49. — Горький, 1958. - С. 37-51.

460. Некрасов H.A. Полн. собр. соч. и писем: В 12 т. — М.: Политиздат, 1948-1953.

461. Неупокоева И.Г. История всемирной литературы: Проблемы системного и сравнительного анализа. М.: Наука, 1976. - 359с.

462. Нигматуллина Ю.Г. Национальное своеобразие эстетического идеала. Казань: Казан, гос. ун-т, 1970. - 210с.

463. Никитин Н. Сквозь призму авторской оценки. (Приёмы построения образа в "Записках охотника") // Литературная учёба. 1941. - № 4. - С. 28-57.

464. Николаев К.Б. О стилевых поисках в современной прозе (рассказы 60-х годов) // Эстетический идеал и проблема художественного многообразия. М.: Мысль, 1968. - С. 92-147.

465. Никольский В.А. Человек и природа в стилях психологического реализма: И.С.Тургенев и Л.Н.Толстой // Природа и человек в русской литературе XIX века (50-60-е годы). Калинин, 1973. - С. 89-125.

466. Никулина Н.И. О многообразии художественных форм в советской литературе // Поиски и свершения. Литература, рождённая Октябрём. Л.: Лениздат, 1968. - С. 268-297.

467. Нильссон, Нильс Оке. Русский импрессионизм: стиль "короткой строки" // Русская новелла: Проблемы теории и истории: Сб.ст. / Под ред. В.М.Марковича и В.Шмидта. СПб.: СпбГУ, 1993. - С. 220-235.

468. Нинов A.A. Юрий Казаков // Нинов A.A. Сквозь тридцать лет: Проблемы. Портреты. Полемика. 1956-1986. Л.: Сов. писатель, 1987. - С. 331358.

469. Нинов А. Юрий Казаков и рассказы // Казаков Ю.П. Двое в декабре. Рассказы. М.: Молодая гвардия, 1966. - С. 248-269.

470. Новиков В.В. Движение истории движение литературы. Наследие и стилевое богатство современной советской литературы. - М.: Сов. писатель, 1979. - 479с.

471. Новиков Иван. Тургенев художник слова: (О "Записках охотника"). - М.: Сов. писатель, 1954. - 123с.

472. Новикова Е.Г. Жанровая динамика малой прозы И.С.Тургенева 1860-х гг.: Автореф. дис.канд. филол. наук. Томск, 1983. - 19с.

473. Новикова Е.Г. Проблема малого жанра в эстетике И.С.Тургенева // Проблемы метода и жанра. Томск, 1978. - С. 13-20.

474. Новикова Е.Г. Чехов и Тургенев: к типологии образа художника // О поэтике Чехова. Иркутск, 1993. - С. 173-192.

475. Нурпеисов А. Дорогой Юрий.(Из воспоминаний о Ю.Казакове) // Дружба народов. 1986. - № 2.- С. 239-246.

476. Нурпеисов А. О моём друге. // Подъём. 1986. - № 10. - С. 85-90.

477. Овсянико-Куликовский Д.Н. Этюды о творчестве И.С.Тургенева. -Харьков, 1896. -240с.

478. Овчаренко А.И. Новые герои новые пути. От М.Горького до В. Шукшина. - М.: Современник, 1977. - 479с.

479. Овчаренко А.И. Продолжение спора // Новый мир. 1971. - №5. - С. 243-266.

480. Одесская Маргарита. Ружьё и лира. Охотничий рассказ в русской литературе XIX в. // Вопросы литературы. 1998. - Май - Июнь - С. 239-252.

481. Одинцова С.М. Пантеистическое начало и стиль ранней прозы Б.К.Зайцева // Язык и стиль художественного произведения. Курган, 1998. -С. 49-53.

482. Однодворская Л.П. О "Стихотворениях в прозе" И.С.Тургенева как поэтическом цикле // Эстетические взгляды писателя и художественное творчество. Кн. 3. - Краснодар, 1979. - С. 75-79. (Научные труды Кубанского ун-та. - Вып. 273).

483. Озеров Л.А. "Стихотворения в прозе" Тургенева // Мастерство русских классиков. М.: Сов. писатель, 1969. - С. 153-218.

484. Оксман Ю.Т. И.С.Тургенев. Исследования и материалы. Вып. 1.

485. Одесса: Всеукргиз, 1921. 126с.

486. Орлицкий Ю.Б. Прозаическая миниатюра, или стихотворение в прозе // Орлицкий Ю.Б. Стих и проза в русской литературе. М.: РГГУ, 2002. -С. 220-280.

487. Осипов С. Долгая жизнь Бориса Зайцева // Зайцев Б. Люди божии. -М.: Сов. Россия, 1991. С. 3-8.

488. Осмоловский О.Н. Достоевский и русский психологический роман. -Кишинёв, 1981.- 167с.

489. Осмоловский О.Н. Ф.М.Достоевский и русский роман XIX века. -Орёл: ОГУ, 2001.- 336с.

490. Осмоловский О.Н. Психологический анализ в русском романе XIX века. Орёл: ОГУ, 2001. - 92с.

491. Осьмакова Л.Н. Незавершённые произведения и неосуществлённые замыслы И.С.Тургенева: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1967. - 16с.

492. Оттен Н. Издали и рядом. Из книги о К.Г.Паустовском // Октябрь. -1982.-№8.- С. 128-168.

493. Офицерова Т. К некоторым особенностям художественного мастерства Паустовского очеркиста (На материале краеведческих очерков тридцатых годов) // Учёные записки Ленинградского пед. ин-та им. Герцена. -Т. 208, ч. I. - Л., 1959. - С. 99-132.

494. Павлов Л.В. "Записки охотника" как реалистическое произведение (К вопросу о типологических особенностях реализма И.С.Тургенева) // Художественный образ и историческое сознание. Межвузовский сб. -Петрозаводск, 1974. С. 69-97.

495. Павлов Л.В. Затянувшийся спор. (И.С.Тургенев о психологической манере А.Н.Островского) // Проблемы психологического анализа в литературе. -Л.: Наука, 1983.-С. 44-55.

496. Павлов Т. К вопросу о реализме и романтизме // Творческий метод: Сб. статей. М.: Искусство, 1960. - С. 61-92.

497. Павловский А.И. К характеристике автобиографической прозы русского зарубежья // Русская литература. 1993. - № 3. - С. 31-52.

498. Павловский А. Послесловие // К.Г.Паустовский. Повести и рассказы. Л.: Лениздат, 1979. - С. 654-669.

499. Пак Н.И. Древнерусская культура в художественном мире Б.Зайцева. М. - Калуга: МПГУ, КГПУ, 2003. - 180 с.

500. Пак Н.И. Пути обретения России в произведениях Б.К.Зайцева и И.С.Шмелёва // Литература в школе. 2000. - № 2. - С. 34-39.

501. Пакет из Тарусы. Письма Ю.П.Казакова к А.И.Шеметову / Публ. и вступит, статья И.Кузьмичёва // Нева. 1998. - № 6. - С. 177-182.

502. Палиевский П.В. Импрессионизм // Краткая литературная энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1966.- Т. 3. - С. 112-114.

503. Панова В.П. Раздающий добро // Панова В.П. Заметки литератора. -Л.: Сов. писатель, 1972. С. 132-136. О К.Г.Паустовском.

504. Пантелеев В.Д. О романтических тенденциях в "Стихотворениях в прозе" И.С.Тургенева // Проблемы художественного метода и жанра в истории русской литературы XVIII XIX веков. - М.: МГПИ, 1978. - С. 148-152.

505. Пантелеев В.Д. "Стихотворения в прозе" И.С.Тургенева (проблема художественного метода, традиции): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1978.- 15с.

506. Панфилов A.M. Художественный мир Юрия Казакова и духовные традиции русской литературы: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., Лит.ин-т им. А.М.Горького, 1999. - 16с.

507. Паустовский В. Три родины Константина Паустовского // Паустовский К. Повесть о жизни: В 2 т. М.: Сов. писатель, 1993. - T. I. - С. 520-558.

508. Паустовский К.Г. Материалы и сообщения. Сборник. Вып. 1. М.: РМО, 1996. - 232с. Вып.2. - М.: Изд-во "Мир Паустовского", 2002. - 312с.

509. Паустовский К.Г. Собр. соч.: В 8 т. М.: Худож. лит., 1967-1970.

510. Паустовский К.Г. Собр. соч.: В 9 т. М.: Худож. лит., 1981-1986. Ссылки на это издание в тексте, первая цифра указывает том, вторая страницу.

511. Пахомов Ю. Поедем охотиться, старичок // Московский вестник. -М., 1993. № 1. - С. 230-250. О Ю.П.Казакове.

512. Перцов В.О. О художественном многообразии // Перцов В.О. Поэты и прозаики великих лет. М.: Худож. лит., 1969. - С. 50-86.

513. Першукевич О.Б. "Стихотворения в прозе" И.С.Тургенева и развитие русской "малой прозы" начала XX в.: Автореф. дис. канд. филол. наук. М.: МПГУ, 1999. - 20с.

514. Пестерев В.А. Жанр стихотворения в прозе в творчестве И.С.Тургенева и Ш.Бодлера // Роль русской классики в развитии и взаимообогащении литературных жанров. Орджоникидзе, 1986. - С. 119-129.

515. Петере А. Роль и функции русской народной лирической песни в "Записках охотника" И.С.Тургенева // Документальное и художественное в литературном произведении. Иваново, 1994. - С. 18-24.

516. Петере, Йохен-Ульрих. Тургенев и стиль модерн. (О поэтике "стихотворений в прозе") // Международная конференция "Пушкин и Тургенев". Тезисы докладов. СПб.-Орёл, 1998. - С. 78-79.

517. Петров С.М. И.С.Тургенев. Творческий путь. М.: Худож. лит., 1979.-542с.

518. Петрова JIM. Повести И.С.Тургенева 1840-х годов и "натуральная школа": Автореф. дис. канд. филол. наук. Орёл, 1979. - 16с.

519. Петровский М.А. Таинственное у Тургенева // Творчество Тургенева. Сборник. М., 1920. - С. 7-97.

520. Пигарёв К. Пейзаж Тургенева и пейзаж в живописи его времени // Пигарёв К. Русская литература и изобразительное искусство. Очерки о русском национальном пейзаже середины XIX в. М.: Наука, 1972. - С. 82-109.

521. Пильд Л. Мережковский и Тургенев // Русская литература. 1998.1. С. 16-34.

522. Писарев Д.И. Сочинения: В 4-х т. М.: Гослитиздат, 1955 - 1956.

523. Платонов А.П. Константин Паустовский // Платонов А.П. Размышления читателя. М.: Современник, 1980. - С. 128-133.

524. Позднякова H.A. Мастерство К.Паустовского (Художественно-образное воплощение эстетического идеала) // Вопросы русской литературы. -Вып. 1(4). Львов: Львовский гос. ун-т, 1967. - С. 87-93.

525. Позднякова H.A. Художественное мастерство К.Г.Паустовского: Автореф. дис. канд. филол. наук. Киев, 1969. - 19с.

526. Покровский В. Иван Сергеевич Тургенев. Его жизнь и сочинения. Сборник историко-литературных статей. М., 1915. - 468с.

527. Поленов Ф. Синие гусары: Встречи с писателем Юрием Казаковым //Мир музея. 1993. - № 3. - С. 51-55.

528. Половнева М.В. Автор, повествователь и герой в повести И.С.Тургенева "Первая любовь" // Писатель и литературный процесс. СПб.; Белгород, 1998. - С. 117-124.

529. Половнева М.В. Повествовательная структура повести И.С.Тургенева "Ася" // Писатель, творчество: современное восприятие. -Курск: Курск, гос. ун-т, 1999. С. 13-27.

530. Полуэктова И.А. Лирический компонент прозы Б.К.Зайцева: Автореф.дис. .канд.филол.наук. Воронеж, 2000. - 23 с.

531. Поляк Л. Традиции Чехова в современной новеллистике // Жанрово-стилевые искания современной советской прозы. М.: Наука, 1971. -С. 240-247.

532. Поляк Л. Чехов и Паустовский. (Заметки о традициях Чехова в современной новеллистике) // Учёные записки Московского гос. пед. ин-та им. Ленина. Вопросы филологии. № 341. -М., 1969. - С. 390-397.

533. Полякова Л.И. Повести И.С.Тургенева 70-х годов. Киев: Наук. Думка, 1983. - 191с.

534. Пономарев Е. Россия, растворенная в вечности. Жанр житийной биографии в литературе русской эмиграции // Вопросы литературы. 2004. — Январь-Февраль. - С. 84-111.

535. Попов К.Г. Некоторые стороны языка и стиля Константина Паустовского. София: Наука и изкуство, 1964. - 71с.

536. Попов К.Г. "Эпитет должен запоминаться" (О языке произведений К.Паустовского) // Русская речь. 1982. - № 4. - С. 21-24.

537. Попова Е.В. Романтические тенденции в историко-биографических повестях К.Г.Паустовского: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1977. -16с.

538. Потапова Г.Е. "Гётевское" и "пушкинское" в повести И.С.Тургенева "Фауст" // Русская литература. 1999. - № 3. - С. 32-41.

539. Прийма Ф.Я. Тургенев ("Записки охотника") // Русская литература и фольклор. Первая половина XIX в. Л.: Наука, 1976. - С. 366-383.

540. Примочкина H.H. Борис Зайцев и Максим Горький: история духовного противостояния // Известия РАН. Сер. лит. и яз. М., 1998. - Т. 57. -№ 5. - С. 45-50.

541. Проблемы изучения жизни и творчества Б.К.Зайцева: Международные Зайцевские чтения. Выпуски 1-3. - Калуга: Гриф, 1998-2001.

542. Проблемы романтизма. Сб.научных трудов. Тверь: Тверской гос.ун-т, 1990. - 135 с.

543. Проблемы романтизма: Сб. статей. М.: Искусство, 1967. - Вып. 1. -360с.; 1971.-Вып. 2. - 305с.

544. Проблемы романтизма в русской и зарубежной литературе: Материалы международной научной конференции (VI Гуляевские чтения). -Тверь: Тверской гос. ун-т, 1996. 138с.

545. Проблемы современного сравнительного литературоведения. Сборник статей/ Под ред. Н.А.Вишневской и А.Д.Михайлова. М.: ИМЛИ РАН, 2004. - 96с.

546. Прозоров Ю.М. Предисловие:. Борис Зайцев. Жуковский // Русская литература. 1988. - № 2.- С. 104-106.

547. Прокопов Т.Ф. Борис Зайцев: вехи судьбы // Зайцев Б.К. Дальний край. Роман. Повести и рассказы. - М.: Современник, 1990. - С. 5-24.

548. Прокопов Т.Ф. Восторги и скорби поэта прозы // Зайцев Б.К. Далёкое. М.: Сов. писатель, 1991. - С. 3-14.

549. Прокопов Т.В. Всё написанное мною лишь Россией и дышит. Борис Зайцев. Судьба и творчество // Зайцев Б.К. Осенний свет. Повести и рассказы. -М.: Сов. писатель, 1990. С. 6-30.

550. Прокофьев В. Импрессионисты и старые мастера // Французская живопись второй половины XIX века и современная ей художественная культура. М.: Сов. художник, 1972. - С. 30-50.

551. Прокшин В.Г. Концепция человека в статье "Гамлет и Дон-Кихот" и её развитие в художественном творчестве И.С.Тургенева // Традиции и новаторство. Вып. Ш. - Уфа, 1975. - С. 166-181. (Учён. зап. Башкир, ун-та. -Вып. 80. Серия филолог, наук. - № 26).

552. Проскурин С .Я. Любовь в романах И.С.Тургенева // Учёные записки Оренбург, пед. ин-та. Вып. 19. - Оренбург, 1968.- С. 19-35.

553. Проскурин С.Я. Пейзаж в романах И.С.Тургенева // Учёные записки Оренбург, пед. ин-та. Вып. 28. - Оренбург, 1970. - С. 175-188.

554. Прошак, Ирена. Восприятие творчества Константина Паустовского в Польше: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1980. - 19с.

555. Пруцков Н.И. Историко-сравнительный анализ произведений художественной литературы. М.: Наука, 1974. - 204с.

556. Пудожгорский В. Путешествие в прекрасное: О рассказах К.Паустовского. Вологда: Вологод. гос. пед. ин-т, 1974. - 85с.

557. Пумпянский Л.В. Группа "таинственных повестей" // Тургенев И.С. Сочинения. М.-Л.: Госиздат, 1929. - Т. 8. - С. 5-20.

558. Пумпянский Л.В. Тургенев новеллист // Тургенев И.С.

559. Сочинения. М.-Л.: Госиздат, 1929. - Т. 7. - С. 5-24.

560. Пустовойт П.Г. В поисках гармонии (Тургенев художник слова) // Филологические науки. - 1996. - № 1. - С. 35-45.

561. Пустовойт П.Г. Поздний Тургенев: гармония скорбящей лиры // Филологические исследования. Сб. науч. трудов в честь Г.Б.Курляндской. -Орёл: ОГУ, 2002. С. 40-46.

562. Пустовойт П.Г. Романтическое начало в творчестве И.С.Тургенева // Романтизм в славянских литературах. М.: МГУ, 1973. - С. 258-277.

563. Пустовойт П.Г. Современное отечественное тургеневедение // Филологические науки. 1993. - № 5/6. - С. 106-110.

564. Пустовойт П.Г. Творческий путь Тургенева. Очерк. М.: Дет. лит., 1977. - 126с.

565. Пустовойт П.Г. Иван Сергеевич Тургенев. Из курса лекций по истории русской литературы XIX в. М.: МГУ, 1957. - 139с.

566. Пустовойт П.Г. И.С.Тургенев художник слова. - М.: МГУ, 1987.304с.

567. Пустовойт П.Г. Эстетическая роль музыки в произведениях И.С.Тургенева //Мир филологии. М., 2000. - С. 105-109.

568. Пьянов А. Осень в дубовых лесах. Из воспоминаний о писателе Ю.Казакове // Огонёк. 1987. - № 5. - С. 22-24.

569. Рабкина Н. Литературные уроки: Тургенев и К.Леонтьев история взаимоотношений // Вопросы литературы. - 1991. - № 4. - С. 124-132.

570. Равилова А. Предложения с однородными членами в прозе К.Паустовского: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1969. - 16с.

571. Разговоры об Иване Тургеневе с точки зрения современности. Беседа с писателями. // Независимая газета. 1998. - 20 ноября. - С. 12. (Кулиса "Н.Г.", № 19).

572. Раздорова Н.П. Наблюдения над словоупотреблением Паустовского: Автореф. дис.канд. филол. наук. Л., 1962. - 16с.

573. Ревалд, Джон. История импрессионизма / Пер. с анг. М.: Республика, 1999. - 415с.

574. Рейтерсверд, Оскар. Импрессионисты перед публикой и критикой / Пер. со шведского. М.: Искусство, 1977. - 300с.

575. Ревич В. От Онеги до Печоры // Литературное обозрение. 1974. -№ 1. - С. 36-37. О Ю.П.Казакове.

576. Ровицкая Ю.В. Философские основы повести Б.К.Зайцева "Голубая звезда"//Молодая филология: сб. науч. трудов. Новосибирск, 2001. - Вып. 3. -С. 130-137.

577. Родзевич С.И. Тургенев. К столетию со дня рождения. 1818-1918. -Киев, 1918. 138с.

578. Романенко А. Земные странствия Бориса Зайцева // Зайцев Б.К. Голубая звезда. М.: Моск. рабочий, 1989. - С. 5-32.

579. Романенко В. Пристальный глаз прозаика (К.Паустовский и поэтика литературного пейзажа) // Романенко В. Призвание таланта. Литературно-критические статьи, очерки. Киев, 1977. - С. 55-90.

580. Романтизм в литературном движении: Сб. науч. трудов. Тверь: Тверской гос. ун-т, 1997. - 157с.

581. Романтизм в русской и советской литературе: Сб. статей / Под ред. Н.А.Гуляева. Казань: Казан, ун-т, 1973. - 195с.

582. Романтизм в системе реалистических произведений: Сб. статей. -Казань: Казан, ун-т, 1985. 149с.

583. Романтизм в художественной литературе: Сб. статей / Под ред. Н.А.Гуляева. Казань: Казан, ун-т, 1972. - 179с.

584. Романтизм: вопросы эстетики и художественной практики. Сборник науч.трудов. Тверь: Тверской гос. ун-т, 1992. - 143с.

585. Романтизм: грани и судьбы. В 2-х частях. Тверь: Тверской гос. ун-т, 1998.

586. Романтизм и его исторические судьбы. Материалы международнойнаучной конференции (7 Гуляевских чтений): В 2-х частях. Тверь: Тверской гос. ун-т, 1998.

587. Романтизм и реализм в литературных взаимодействиях. — Казань, Изд-во Казан, ун-та, 1982. 127 с.

588. Романтизм. Открытия и традиции: Межвуз. тематич. сб.науч.трудов. -Калинин: Калинин.гос.ун-т, 1988. 150 с.

589. Романтизм (теория, история, критика) / Науч. ред. Л.И.Савельева. -Казань: Казан, ун-т, 1976. 184с.

590. Романтизм: эстетика и творчество: Сб. науч. трудов. Тверь: Тверской гос. ун-т, 1994. - 156с.

591. Роскин А. Путешествие из страны Грина (Заметки о К.Паустовском) // Роскин А. Статьи о литературе и театре. М.: Сов. писатель, 1959.-С. 51-80.

592. Рошал Е.А. "Записки охотника" Тургенева. Вып. первый. -Варшава, 1913. - 80с.

593. Рощин М. Без названия. // Литературное обозрение. 1986. - № 8. -С. 102-103. [О Ю.П.Казакове].

594. Русская литература в историко-функциональном освещении. М.: Наука, 1979. - 304с.

595. Русская литература XX века 1890-1910: В 2-х кн. / Под ред. С.А.Венгерова. М.: XXI век - Согласие, 2000.

596. Русская литература рубежа веков. 1890-е — начало 1920-х годов. В 2-х книгах / Отв. редактор В.А.Келдыш. М.: ИМЛИ РАН: Наследие, 2000-2001.

597. Русский романтизм. Л.: Наука, 1978. - 285с.

598. Русская эмиграция о И.С.Тургеневе / Публ., подгот. Текста, вступ. Александрова В.А. // Лит.учеба. 2000. - № 2. - С. 183-224.

599. Рыбникова М.А. Один из приёмов композиции у Тургенева // Рыбникова М.А. Избр. труды. М.: Академия пед. наук, 1958. - С. 195-212.

600. Садыков X. "Плачу и рыдаю." Заметки о творчестве Ю.Казакова // Простор Алма - Ата, 1994. - № 6. - С. 243-253.

601. Сакулин П.Н. И.С.Тургенев. М.: Т-во "Мир", 1918. - 103с.

602. Самойлова В.Д. Некоторые проблемы романтизма в советской литературе // Учёные записки МОПИ. Т. 129, вып. 6. - М., 1963. - С. 259-270.

603. Самочатова О.Я. Из опыта постановки специального курса по творчеству И.С.Тургенева в педагогическом институте. Брянск, 1961. - 164с.

604. Самочатова О.Я. Крестьянская Русь в литературе. Очерки, Наблюдения. Заметки. Тула: Прикское кн. изд-во, 1972. - 170с.

605. Санин М. Могучий зов // Нева. 1967. - № 5.- С. 191. О Ю.П.Казакове.

606. Сапего И. Эстетические принципы импрессионизма. К 100-летию первой выставки и импрессионистов //Искусство. 1974. - № 5. - С. 51-61.

607. Саприна Л. Биографические произведения Паустовского: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1971. - 19с.

608. Сарбаш Л.Н. Структура повествования в романах И.С.Тургенева (50-е 60-е годы): Автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 1982. - 14с.

609. Сахаров В.И. Романтизм в России: эпоха, школы, стили.-М.: ИМЛИ РАН, 2004.-256с.

610. Сац Н. Около Паустовского // Сац Н. Новеллы моей жизни: Автобиографическая проза. -М.: Эксмо Пресс, 2001. - С. 536-548.

611. Сваровская A.C. Житийное начало в повести Б.Зайцева "Аграфена" //Проблемы метода и жанра. Томск, 1997. - Вып. 19. - С. 153-163.

612. Светов Ф. Ушла ли романтика? Критические размышления. М.: Сов. писатель, 1963. - 222с.

613. Свительский В.А. Герой и его оценка в русской психологической прозе 60-70-х годов: Автореф. дис. докт. филол. наук. Воронеж, 1995. - 34с.

614. Сегень А. Национальные особенности тургеневской охоты (К 150-летию выхода "Записок охотника") // Наш современник. 2002. - № 8. - С. 5762.

615. Седьмой межвузовский тургеневский сборник / Ред. В.А.Громов и др. Курск, 1977. - 110с. (Науч. труды Курск, пед. ин-та. - Т. 177).

616. Семанова И. Чехов в творческой жизни советского писателя // Великий художник. А.П.Чехов. 1860-1960. Ростов-на-Дону: Ростов, кн. изд-во, 1959. - С. 104-140.О К.Г.Паустовском.

617. Семёнов Георгий. Грустная книга: Юрий Казаков. Две ночи. Проза. Наброски. М.: Современник, 1986 // Октябрь. - 1987. - № 8. - С. 203-204.

618. Семёнов Г. Мой Тургенев // Литературная газета. 1988. - 2 ноября (№ 44). - С. 6.

619. Семибратова И. "Чудесный и загадочный гражданин будущего". Тема детства в произведениях Ю.Нагибина, Ю.Казакова и В.Шукшина // Детская литература. 1979. - № 7. - С. 8-13.

620. Сергеева Е.В. Система ключевых слов в рассказах Бориса Зайцева // Проблемы лингвистической семантики. Череповец, 1996. - С. 106-110.

621. Сергиевский И.В. Мотивы и образы Тургенева // Сергиевский И.В. Избр. работы. Статьи о русской литературе. М.: Худож. лит., 1961. - С. 150173.

622. Сиднев Г.Ю. Роль подтекста в рассказах Б.Зайцева // Русский языкв школе. 2001. - № 1. - С. 61-66.

623. Сидоров Е.Ю. К проблеме многообразия и типологии стилей в современной русской советской прозе (60-70-е годы) // Идейное единство и художественное многообразие советской прозы. М.: Мысль, 1974. - С. 71-107.

624. Сидоров Е.Ю. О стилевом многообразии современной советской прозы. М.: Знание, 1977. - 64с.

625. Скафтымов А.П. О психологизме в творчестве Стендаля и Толстого // Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. М.: Худож. лит., 1972.-С. 165-181.

626. Скобелев В.П. Поэтика рассказа. Воронеж, 1982. - 155с.

627. Скокова Л.И. Когда был написан "Хорь и Калиныч"? // Вопросы литературы. 1996. - Июль-Август. - С. 313-321.

628. Скокова Л.И. На границе двух эпох (Из истории творческой биографии И.С.Тургенева. 1852-1861). Тула: Гриф и К, 2003. - 128 с.

629. Скокова Л.И. Человек и природа в "Записках охотника" Тургенева // Вопросы литературы. 2004. - Ноябрь — Декабрь. - С. 339-347.

630. Сливицкая О.В. Бунин и Тургенев ("Грамматика любви" и "Бригадир"). Опыт сравнительного анализа // Проблемы реализма: Сб.статей. -Вологда, 1980. С. 78-89.

631. Словарь языка К.Г.Паустовского: В 8 т. / Сост. Л.В.Судавичене. -М.: Изд-во Моск.лит.музея центра К.Г.Паустовского. - Т.1: буквы А-Б-В, 1998. - 336 с; Т.2: буквы Г-Д-Е-Ё, 2000. - 304 е.; Т.З: буквы Ж-З-И-Й, 2004. -384с.

632. Смирнов С. И.С.Тургенев и его "Записки охотника". 1847-1897. -М.: Тов-вотип. А.И.Мамонтова, 1897. 16с.

633. Смирнова Л.А. Разнообразие художественных исканий // Смирнова Л.А. Русская литература конца XIX начала XX века. - М.: Просвещение, 1995. - С. 51-56. О Б.К.Зайцеве.

634. Смирнова Л.Н. Литературные портреты в "Записках охотника"

635. И.С.Тургенева: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1958. - 20с.

636. Соболевская О.И. К проблеме психологизма в советском тургеневедении // Сборник трудов молодых учёных Томского ун-та. Вып. П. -Томск, 1973. - С. 57-70.

637. Соколов А.Г. Б.К.Зайцев. // Соколов А.Г. Судьбы русской литературной эмиграции 1920-х годов. М.: МГУ, 1991. - С. 107-115.

638. Соколов А.Г. Реализм и импрессионизм в творчестве Б.К.Зайцева // Соколов А.Г. История русской литературы конца XIX начала XX века: Учеб. - 4-е изд.доп. и перераб. - М.: Высш.шк.; Изд.центр Академия, 2000. - С. 372379.

639. Соколов А.Н. К спорам о романтизме // Вопросы литературы. -1963.-№7.- С. 118-137.

640. Соловьёв B.C. Сочинения: В 2 т. М.: Мысль, 1990.

641. Соловьёва H.A. XIX век: романтическое сознание эпохи // Вестник Московского ун-та. Сер. 9. Филология. - 2001. - № 1. - С. 7-22.

642. Сомова C.B. Поэтика сюжета прозы Б.Зайцева: Рассказы и повести 1901-1929 годов: Автореф. дис.канд. филол. наук. Самара, 1998. - 18с.

643. Сомова C.B. "Традиционное" и "своё" в повести Б.Зайцева "Аграфена" // Филологические записки. Воронеж, 1997. - Вып. 8. - С. 97-104.

644. Спасский вестник. Государственный мемориальный и природный музей-заповедник "Спасское-Лутовиново", 1992-2003. - Выпуски 1-10.

645. Стамберг Л. Образы и композиция "Записок охотника" И.С.Тургенева // Учёные записки Тартусского ун-та. Вып. 47. - Тарту, 1957. -С. 119-130.

646. Старикова Е. Цветы живые и мёртвые // Старикова Е. Поэзия прозы. Статьи. М.: Сов. писатель, 1962. - С. 5-28.

647. Стародубец А. "И откуда нам знать, почему нам так тоскливо в ноябре?" Беседа с вдовой Ю.Казакова Тамарой Михайловной.// Труд — 7. — 2002. 28 ноября. - С. 10.

648. Статья М.М.Зощенко о Б.К.Зайцеве / Публ. и примеч. Павловского А.И. // Русская литература. 1994. - № 4.- С. 141-151.

649. Степанова Т.М. Поэзия и правда. Структура и поэтика публицистической прозы Бориса Зайцева. М.: МПУ, 2002. - 250с.

650. Страхов И.В. Психологический анализ в литературном творчестве: В 5 ч. Саратов, 1973-1976.

651. Страхов И.В. Методы психологического анализа в художественном изображении характеров. Саратов, 1978. - 48с.

652. Струк А. Не себе одному принадлежит человек (О Борисе Зайцеве) //Наш Современник. 2002. - № 11. - С. 245-249.

653. Су Шву Яннь. Концепция творческой личности в художественной системе К.Паустовского: Автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 1998. - 24с.

654. Судьбы русского реализма начала XX века / Под ред. К.Д.Муратовой. Л.: Наука, 1972. - 283с.

655. Суньига Х.Э. Загадка Тургенева / Пер. с исп. Орёл, 1998. - 333с.

656. Тарасова Е. Он казался тогда по-настоящему счастливым: К 70-летию со дня рождения Ю.Казакова // Наш современник. 1997. - № 8. - С. 222227.

657. Творчество Б.К.Зайцева в контексте русской и мировой литературы XX века: Сб.ст. Четвертые Международные научные Зайцевские чтения. Вып. 4. Калуга: КОИПКРО, 2003. - 424 с.

658. Творчество И.С.Тургенева. Проблемы метода и мировоззрения: Сб. статей. Орёл: ОГПИ, 1991. - 160с.

659. Творчество И.С.Тургенева: Сб. науч. трудов. Курск: Курский гос. пед. ин-т, 1984. -210с.

660. Теория литературы. Том IV. Литературный процесс. М.: ИМЛИ РАН, "Наследие", 2001. - 624 с.

661. Тертерян И. Романтизм как целостное явление // Вопросы литературы, 1983.-№ 4,-С. 151-181.

662. Тиме Г.А. Немецкая литературно-философская мысль XVIH XIX веков в контексте творчества И.С.Тургенева (генетические и типологические аспекты). - München, 1997. - 141 S.

663. Тимофеев Л.И. О понятии художественного метода // Творческий метод: Сб.статей. М.: Искусство, 1960. - С. 3-60.

664. Тимофеев Л.И. Основы теории литературы. М.: Просвещение, 1971. -464с.

665. Тимофеев Л.И. Советская литература. Метод. Стиль. Поэтика. М.: Сов. писатель, 1964. - 523с.

666. Тихомиров В.Н. Просветительские тенденции в русском критическом реализме (И.С.Тургенев, И.А.Гончаров, А.Н.Островский): Автореф. дис. докт. филол. наук. Киев, 1985. - 49с.

667. Тихомиров В.Н. Традиции романтизма в творчестве Тургенева и Гончарова// Учёные записки. Т. 51. - Орёл, 1968. - С. 72-87.

668. Тихомиров В.Н. Тургенев и просветительство. Киев, 1984. - 120с.

669. Толмачёв В.М. Зайцев Б.К. // Литературная энциклопедия Русского Зарубежья. 1918-1940. Писатели русского зарубежья. М.: РОССПЭН, 1997. -С. 169-172.

670. Толмачёв В.М. От жизни к житию: логика писательской судьбы Б.Зайцева // Российский литературовед, журнал. 1994. - № 4,- С. 73-89.

671. Томан И.Б. И.С.Тургенев и немецкая культура // Тургеневский сборник. Вып. 1. - М., 1998. - С. 31-70. (Тургеневское общество).

672. Топоров В.Н. Странный Тургенев. (Четыре главы). М.: РГГУ, 1998. - 192с.

673. Третий межвузовский тургеневский сборник. Орёл, 1971. - 276с. (Учён. зап. Курского пед. ин-та. - Т. 74).

674. Трефилова Г.П. О стиле К.Паустовского // Новый мир. 1967. - № 4. -С. 214-220.

675. Трефилова Г.П. К.Г.Паустовский // История русской советскойлитературы: В 4-х томах. Т. 4. - М.: Наука, 1971. - С. 295-328.

676. Трефилова Г.П. Паустовский, мастер прозы. М.: Худож. лит., 1983. - 128с.

677. Трефилова Г.П. К.Паустовский. Проблемы формирования творческой индивидуальности: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1980. -26с.

678. Троицкий В.Ю. Художественные открытия русской романтической прозы 20-30-х годов XIX в. М.: Наука, 1985. - 280с.

679. Троицкий В.Ю. Через искусство к духовности (Тургенев) // Российский литературовед, журнал. - 1996. - № 7. - С. 154-161.

680. Трофимова Т.Б. О повести И.С.Тургенева "Несчастная" // Русская литература. 2001. - № 1. - С. 195-205.

681. Трубина JI.A. Русская литература XX века. Учебное пособие. — М.: Флинта, Наука, 1998. 336с.

682. Туниманов В.А. О "фантастическом" в произведениях Тургенева и Достоевского // Русская литература. 2002. - № 1. - С. 22-37.

683. Тураев С. Импрессионизм // Словарь литературоведческих терминов. М.: Просвещение, 1974. - С. 96-97.

684. Тураев C.B., Усок И.Е. Роль романтизма в становлении критического реализма // Развитие реализма в русской литературе: В 3-х тт. -М.: Наука, 1972. Т. 1. - С. 122-163.

685. Турбин В. Юрий Казаков: человек и писатель // Казаков Ю.П. Рассказы. -М.: Известия, 1986. С. 466-476.

686. Тургенев в воспоминаниях современников: В 2-х томах / Вступит, ст. С.М.Петрова, коммент. В.Г.Фридлянд. М.: Худож. лит., 1983.

687. Тургенев в русской критике: Сб. статей. М.: Гослитиздат, 1953.574с.

688. Тургенев И.С. в современном мире. М.: Наука, 1987. - 320с.

689. Тургенев в школе: Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1981.- 175с.

690. Тургенев И.С. Вопросы биографии и творчества / Ред. М.П.Алексеев. Л.: Наука, 1982. - 263с.

691. Тургенев И.С. Вопросы биографии и творчества / Отв. ред. Н.Н.Мостовская, Н.С.Никитина. Л.: Наука, 1990. - 296с.

692. Тургенев И.С. Жизнь, творчество, традиции. Будапешт, 1994.250с.

693. Тургенев И.С. Записки охотника / Изд. подгот. А.Л.Гришунин, В.А.Громов, Л.М.Долотова, Л.Н.Смирнова. М., 1991. - 678с. (Лит. памятники / АНСССР).

694. Тургенев и его время. Первый сборник под ред. Н.Л.Бродского. -М.-Пг: ГИК, 1923.-328с.

695. Тургенев и его современники / Отв. ред. М.П.Алексеев. Л.: Наука, 1977.-286с.

696. Тургенев И.С. и русская литература. Восьмой межвузовский тургеневский сборник. Науч. труды. Т. 204. -Курск, 1980. - 106с.

697. Тургенев И.С. и русская литература. Науч. труды. Т. 217. - Курск: Курск, гос. пед. ин-т, 1982. - 164с.

698. Тургенев и русские писатели. Пятый межвузовский тургеневский сборник / Под ред. Г.Б.Курляндской. Курск, 1975. - 187с. (Науч. труды Курск, пед. ин-та. - Т. 50).

699. Тургенев И.С. и современность. Междунар. науч. конференция, посвящ. 175-летию со дня рождения И.С.Тургенева: Доклады и сообщения / Науч. ред. Пустовойт П.Г. М.: Диалог-МГУ, 1997. - 240с.

700. И.С.Тургенев и Ф.И.Тютчев в контексте мировой культуры (К 200-летию Ф.И.Тютчева и 185-летию И.С.Тургенева). Материалы международной конференции. Орел, 2003. — 128 с.

701. Тургенев И.С. Мировоззрение и творчество, проблемы изучения. Межвуз. сб.науч. трудов. Орёл: ОГПИ, 1991. - 166с.

702. Тургенев И.С. Проблемы мировоззрения и творчества. Межвуз. сб. науч. трудов. Элиста, 1986. - 184с.

703. Тургенев И.С. Сборник / Под ред. Н.Л.Бродского. М., 1940. -247с.(Госуд. библ-ка СССР им. В.И.Ленина).

704. И.С.Тургенев. Сборник / Под ред. Е.Ф.Никитиной. М.: Никитинские субботники, 1929. 230с.

705. Тургенев И.С. (1818-1883-1958). Статьи и материалы / Под ред. М.П.Алексеева. Орёл: Кн. изд-во, 1960. - 614с.

706. Тургениана. Сборник статей и материалов. Орёл, 1991. - 175с. (ОГЛМ И.С.Тургенева; Тургеневское общество).

707. Тургениана. Сборник статей и материалов. Выпуски П-Ш Орёл, 1999. - 312с. (ОГЛМ И.С.Тургенева).

708. Тургеневский ежегодник 1999 года. Орёл, 2001. - 118с. (ОГЛМ И.С.Тургенева).

709. Тургеневский ежегодник 2000 года. Орёл, 2002. - 134с. (ОГЛМ И.С.Тургенева).

710. Тургеневский ежегодник 2002 года. Орел: Издат. Дом "Орлик", 2003. - 192 с. (ОГЛМ И.С.Тургенева; Тургеневское общество в Орле).

711. Тургеневский сборник. Материалы к Полн. собр. соч. и писем И.С.Тургенева. T. I-V. - М.-Л.: Наука, 1964-1969.

712. Тургеневский сборник / Под ред. А.Ф.Кони. СПб: Кооперативное изд-во литераторов и учёных, 1921. - 207с.

713. Турьян М.А. "Таинственные повести" В.Ф.Одоевского и

714. И.С.Тургенева и проблемы русской психологической прозы: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1980. - 24с.

715. Тюхова Е.В. О психологизме Н.С.Лескова. Саратов: Изд-во Саратов, ун-т, 1993. - 108 с.

716. Тюхова Е.В. Тургенев Достоевский - Чехов: проблемы изучения творческих связей писателей. - Орёл: ОГПУ, 1994. - 84с.

717. Тюхова Е.В. Тургенев и Чехов: Принципы психологизма // Филологические записки. Воронеж, 2000. - Вып. 14. - С. 54-64.

718. Удеревский Ю.В. И.С.Тургенев и французские писатели XIX века: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1978. - 21с.

719. Улыбина О.Б. К вопросу о сюжетах "таинственных повестей" И.С.Тургенева (70-е гг.) // Вопросы сюжета и композиций. Горький: Горьковский гос. ун-т, 1984. - С. 28-30.

720. Улыбина О.Б. Проблемы поэтики "таинственных повестей" И.С.Тургенева: Автореф. дис. канд. филол. наук. Н.Новгород, 1996. - 15с.

721. Улыбина О.Б. Христианские мотивы в творчестве И.С.Тургенева // Христианство в мировой культуре. Н.Новгород, 2000. - С. 279-283.

722. Ульянов Н.И. Б.К.Зайцев: К 80-летнему юбилею // Русская литература. 1991. - № 2.- С. 73-77.

723. Усенко Л.В. Импрессионизм в русской прозе начала XX века. -Ростов-на-Дону: Ростов, гос. ун-т, 1988. 240с.

724. Фаворин В. О языке произведений И.С.Тургенева // Уральский современник. Альманах Свердловского отделения Союза советских писателей СССР. 1955. - № 1(29). - С. 225-239.

725. Фёдоров Ф.П. Романтический художественный мир: пространство и время. Рига, 1988. - 454с.

726. Фёдорова Т.Н. "Стихотворения в прозе" И.С.Тургенева в литературоведении последних лет // Известия АНСССР. Серия литературы и языка. 1968. - Т. 27, вып. 6. -М., 1968. - С. 541-543.

727. Федякин С. Ностальгия // Литературное обозрение. 1989. - № 4. -С. 93-95. О Ю.П.Казакове.

728. Федякин С. Оживающее предание (О прозе А.М.Ремизова и Б.К.Зайцева) // Ремизов A.M., Зайцев Б.К. Проза. М.: Олимп; ООО Фирма "Изд-во ACT", 1997. - С. 5-14.

729. Филиппов В.А. К вопросу о судьбах русского импрессионизма. Русский импрессионизм как историко-художественная проблема // Советское искусствознание 81. - Вып. 2. - М.: Сов. художник, 1982. - С. 175-200.

730. Фоменко Л. Мир творимый и мир сущий // Знамя. 1974. - № 12. -С. 245-247. О Ю.П.Казакове.

731. Фортунатов Н.М. Пейзаж в романах Толстого и Тургенева (Эстетические функции и художественная структура) // Л.Н.Толстой. Статьи и материалы. Т. VI. Горький, 1966. - С. 25-56. (Учён. зап. Горысовского ун-та. -Вып. 77).

732. Фохт У.Р. Пути русского реализма. М.: Сов. писатель, 1963.264с.

733. Фохт У.Р. Спорные вопросы развития романтизма в русской литературе XIX в. // Славянские литературы. УП Международный съезд славистов. М.: Наука, 1973. - С. 259-262.

734. Фридлендер Г.М. О героической теме в повестях и романах И.С.Тургенева // Современные проблемы литературоведения и языкознания. -М.: Наука, 1974. С. 273-279.

735. Фролов Г.А. Об особенностях романтического стиля в творчестве К.Паустовского, А.Гайдара и Р.Фраермана 30-х годов // Учёные записки Казанского ун-та. Т. 127, кн. 2, вып. 3. - Казань, 1967. - С. 128-145.

736. Хайлов А. Грани рассказа // Жанрово-стилевые искания современной советской прозы. М.: Наука, 1971. - С. 200-231.

737. Хализев В.Е. Теория литературы: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. -М.: Высш. шк., 2002. - 437 с.

738. Харитонов E.B. Эти странные истории: Фантастика И.С.Тургенева// Библиография. 1995. - № 1. - С. 44-51.

739. Харчев В.В. Жанры современной романтической прозы // Учёные записки Горьковского пед. ин-та. 1967. - Вып. 69. - Горький, 1967. - С. 56-67.

740. Хмельницкая Т. Лирика в прозе. Автобиографические повести К.Паустовского // Хмельницкая Т. Голоса времени. М.-Л.: Сов. писатель, 1963. - С. 86-124.

741. Ховалкина A.A. Воспитывающее слово Паустовского // Русский язык в школе. 1987. - № 2.- С. 78-83.

742. Холмогоров М. Он между нами жил.: Перечитывая К.Паустовского // Вопросы литературы. 1995. - Вып. V. - С. 29-62.

743. Холмогоров М. Это же смертное дело!.: Перечитывая Юрия Казакова // Вопросы литературы. 1994. - Вып. Ш. - С. 3-20.

744. Холодова З.Я. Эстетические искания М.Пришвина и импрессионизм // Филологические штудии. Иваново, 1999. - Вып. 3. - С. 7384.

745. Храбровицкий A.B. Зайцев Б.К. // Краткая литературная энциклопедия. Т. 2. - М.: Сов. энциклопедия, 1964. - Стлб 978.

746. Храпченко М.Б. Внутренние свойства и функция литературных произведений // Контекст. 1974. Литературно-теоретические исследования. -М.: Наука, 1975. С. 6-41.

747. Храпченко М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. М.: Худож. лит., 1977. - 446с.

748. Христианство и русская литература. Сборники 1-4. СПб.: Наука. С.-Петерб.издат.фирма, 1994; 1996; 1999; 2002.

749. Христофоров В. "Послушай! Не идёт ли дождь?" (Штрихи к портрету Ю.П.Казакова) // Север. 1985. - № 9. - С. 90-97.

750. Хрулёв В.И. Романтизм как тип художественного мышления. Учебное пособие. Уфа: Башкирский гос. ун-т, 1985. - 80с.

751. Художественно-изобразительные средства К.Паустовского: Долгов Ю.С. Метафора. Постникова И.И. Олицетворение // Русская речь. - 1974. - № 4. - С. 64-70.

752. Художественное мышление И.С.Тургенева и Л.Н.Толстого в изображении пейзажей. Методическая разработка в помощь студентам. -Саратов, 1980. 80с.

753. Царик Д.К. К.Паустовский. Очерк творчества. Кишинёв: Штиинца, 1979. - 124с.

754. Цветков Ю.Л. Лирика Афанасия Фета в контексте европейской импрессионистической поэзии // А.А.Фет. Поэт и мыслитель. Сб.науч.тр. / ИМЛИ РАН, Академия Финляндии. М., 1999. - С. 158-170.

755. Цейтлин А.Т. Мастерство Тургенева-романиста. М.: Сов. писатель, 1958. - 436с.

756. Цивии Р.Д. Художественная деталь и её идейно-эстетические функции в литературном произведении (С.Антонов, Ю.Нагибин, Ю.Казаков): Автореф. дис.канд. филол. наук. Киев, 1970. - 21с.

757. Чалмаев В. Дороги земные и пути небесные. Творческий путь Ю.Казакова: К 70-летию со дня рождения // Литература в школе. 1997. - № 6.- С.53-66.

758. Чалмаев В.А. Иван Тургенев. М.: Современник, 1986. - 393с.

759. Чарный М. Паустовский в Ялте // Чарный М. Время и его герои. Встречи с писателями и книгами. М.: Сов. писатель, 1973. - С. 396-407.

760. Чегодаев А.Д. Вступление. // Импрессионисты. М.: Искусство, 1971.-С. 5-24.

761. Чегодаев А.Д. Искусство импрессионистов // Импрессионисты, их современники, их соратники. М.: Искусство, 1976. - С. 11-22.

762. Чегодаев А.Д. Искусство импрессионистов // Французская живопись вт. пол. XIX века и современная ей художественная культура. М.: Сов. художник, 1972. - С. 1-19.

763. Чербакова Е.В. Традиции И.Бунина в творчестве Ю.Казакова // Литературный процесс: традиции и новаторство: Межвуз. сб. науч. трудов. -Архангельск, 1992. С. 210-224.

764. Черников А.П. Зайцев // Черников А.П. Поэзия и проза серебряного века. Калуга: ИУУ, 1994. - С. 119-136.

765. Чернов Н.М. Провинциальный Тургенев. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003.-425 с.

766. Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч.: В 15-ти т. М.: Гослитиздат, 1939- 1953.

767. Четвёртый межвузовский тургеневский сборник / Под ред. Г.Б.Курляндской. Орёл, 1975. - 312с. (Курский пед. ин-т, Орловский пед. ин-т.- Научные труды. Т. 17).

768. Чжан Цзяньжун. Проблематика и поэтика повести И.С.Тургенева "Фауст": Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1991. - 23с.

769. Чичерин A.B. Тургенев, его стиль // Мастерство русских классиков. М.: Сов. писатель, 1969. - С. 124-152.

770. Чичибабин Б. Красота спасающая // Литературное обозрение. -1992. № 11/12. - С. 42-45. О К.Г.Паустовском.

771. Чмшкян К.Г. Пейзажи в "Записках охотника" Тургенева // Научные труды Ереванского ун-та. Т. 66, вып. 6, ч. 1. - Ереван, 1958. - С. 217-235.

772. Чмшкян К.Г. И.С.Тургенев литературный критик. - Ереван: Ереван, ун-т, 1957. - 146с.

773. Чудакова М., Чудаков А. Искусство целого: Заметки о современном рассказе // Новый мир. 1963. - № 2. - С. 239-254.

774. Шапочка В.В. Охотничьи тропы И.С.Тургенева. Орёл: Вешние воды, 1998. - 160с.

775. Шаталов С.Е. "Записки охотника" И.С.Тургенева. Сталинабад, 1960.-284с.

776. Шаталов С.Е. Проблемы поэтики И.С.Тургенева. М.: Просвещение, 1969. - 328с.

777. Шаталов С.Е. Тургенев в современном мире // Вопросы литературы. 1987. - № 12. - С. 213-225.

778. Шаталов С.Е. Художественный мир И.С.Тургенева. М.: Наука, 1979. - 312с.

779. Шеварев Д. Борис Зайцев, светлый странник // Деловой вторник: Еженедельное приложение к "Орловской правде". Вып. 4(309). - 2001. - 6 февраля.

780. Шелякин М.А. Работа И.С.Тургенева над языком "Записок охотника": Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1954. - 20с.

781. Шелякин М.А. Стилистические функции народной разговорной лексики в "Записках охотника" И.С.Тургенева // Труды кафедры русскогоязыка и литературы Новосибирского пед. ин-та. Вып. 1. - Новосибирск, 1960. -С. 60-109.

782. Шелякин М.А. Тургенев о словоупотреблении в художественном произведении // Учёные записки Таллинского пед. ин-та. Серия общественных наук. Т. 1, вып. 1. - Таллин, 1956. - С. 130-157.

783. Шестой межвузовский тургеневский сборник. Курск, 1976. - 167с. (Науч. труды Курск, пед. ин-та. - Т. 59).

784. Шешуков С.И. К вопросу о реализме и романтизме в творческом методе // Учёные записки Московского пед. ин-та им. В.И.Ленина. Т. 129, вып. 4. - М., 1958. - С. 127-139.

785. Шилов К. Восстановление родства О Б.Зайцеве и его книге "Дни". // Литературная газета. 1996. - 10 апреля (№ 15). - С. 6.

786. Шиляева А. Б.Зайцев и его беллетризованные биографии. Нью-Йорк: Волга, 1971. - 175с.

787. Шкловский В. И.С.Тургенев // Шкловский В. Заметки о прозе русских классиков. М.: Сов. писатель, 1953. - С. 170-192.

788. Шкляева А.Е. Лирическое начало в прозе И.С.Тургенева // Литературоведение. Метод, стиль, традиции. Пермь, 1970. - С. 230-241. (Учён. зап. Пермского ун-та. - № 241).

789. Шорохов А. Юрий Казаков: долгие крики на берегу Коцита: (Рассказ притча) // Лит.учеба. - 2002. - № 4. - С. 78-83.

790. Штерн М.С. Реализм и литературная традиция (Тургеневские "Стихотворения в прозе" и их отдалённые предшественники) // Изучение поэтики реализма. Вологда, 1990. - С. 60-72.

791. Штокман Игорь. Адам и Ева. Любовь, поиски счастья и герои Ю.Казакова // Литературная Россия. 1988. - № 26.- С. 8-9.

792. Штокман И. Долгое эхо. Рец.: Казаков Ю.П. Рассказы. М.: Известия, 1983. //Литературное обозрение. - 1984. - № 5. - С. 51-53.

793. Шубин Э.А. Современный русский рассказ: Вопросы поэтикижанра. Д.: Наука, 1974. - 182с.

794. Шуканов А.Г. Литературно-эстетические взгляды К.Паустовского: Автореф. дис. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1974. - 21с.

795. Шумкова Т.Л. Зарубежная и русская литература XIX века: Романтизм: Учеб.пособие. -М.: Флинта: Наука, 2002. 239 с.

796. Шумкова Т.Л. Романтизм в Германии и России: Учебное пособие. -Екатеринбург, 2001. 174с.

797. Щеглов М.А. Верность деталей // Щеглов М.А. Литературная критика. М.: Сов. писатель, 1971. - С. 259-288.

798. Щелокова С.Ф. К.Паустовский романтик и реалист (Идейно-художественные искания 20-30-х гг.). - Киев, 1982. - 182с.

799. Щелокова С.Ф. Проблемы романтики в эстетике К.Паустовского // Вопросы русской литературы. Вып. 2. - Львов, 1966. - С. 87-92.

800. Эйхенбаум Б. Вступительный очерк // Тургенев И.С. Записки охотника. Пг.: Лит.-изд. отд. Наркомпросса, 1918. - С. 3-8.

801. Эльзон М.Д. "Мы молодой весны гонцы" (Об эпиграфе к "Вешним водам" И.С.Тургенева) // Русская литература. 1997. - № 3. - С. 198-199.

802. Эльсберг Я.Е. Герцен, Тургенев, Гончаров // Эльсберг Я.Е. Основные этапы развития русского реализма. М.: Гослитиздат, 1961. - С. 123158.

803. Эльсберг Я.Е. Смена стилей в советском русском рассказе 19501960-х годов. Сергей Антонов Юрий Казаков - Василий Шукшин // Смена литературных стилей. На материале русской литературы XIX - XX веков. - М.: Наука, 1974. - С. 178-198.

804. Эпельфельд Б. У Паустовского в Тарусе // Подъём. 1973. - № 4. -С. 131-134.

805. Эренбург И.Г. Импрессионисты // Эренбург И.Г. Французские тетради. Заметки и переводы. М.: Сов. писатель, 1958. - С. 153-184.

806. Яворская' О.М. Поэтический символ водной стихии в творчестве

807. И.С.Тургенева i i Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. - 1992. - № 6. - С. 60-64.

808. Янина М.М. Художественная система "Записок охотника" И.С.Тургенева: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1977. - 15с.

809. Яркова A.B. Жанр автобиографического романа в творчестве Б.К.Зайцева // Жанры в историко-литературном процессе: Сб.науч.ст. СПб.: ЛГОУ им. А.С.Пушкина, 2000. - С. 122-138.

810. Яркова A.B. Жанровое своеобразие творчества Б.К.Зайцева 19221972 годов: Литературно-критические и художественно-документальные жанры. СПб: ЛГОУ им. А.С.Пушкина, 2002. - 211с.

811. Яркова A.B. Б.К.Зайцев об И.С.Тургеневе: Черты поэтики литературного силуэта // Русский литературный портрет и рецензия. Концепции и поэтика. СПб, 2000. - С. 47-56.

812. Яркова A.B. Б.К.Зайцев. Семинарий: Учебное пособие. СПб.: ЛГОУ им. А.С.Пушкина, 2002. - 134 с.

813. Яркова A.B. Книга Б.К.Зайцева "Жизнь Тургенева" и символистская критика конца XIX начала XX в. // Проблема традиций в русской литературе XX в. - Н.Новгород, 1998. - С. 192-201.

814. Яркова A.B. Тургенев в творческом сознании Б.К.Зайцева: Автореф. дис. канд. филол. наук. СПб, 1999. - 22с.

815. Ярмак И.И. Речевая экспрессия и авторская индивидуальность. (На материале "Золотой розы" Паустовского) // Русский язык в школе. 1970. - № 5.-С. 13-18.

816. Яценко В.М. К проблеме характера в рассказах К.Паустовского // Учёные записки Томского ун-та. № 43. - Томск, 1962. - С. 168-176.

817. Яценко В.М. Некоторые принципы типизации в новеллистике К.Паустовского // Учёные записки Томского гос. ун-та. Т. 35. - Томск, 1960. -С. 141-151.

818. Яценко В.М. Реализм и романтика в рассказах К.Паустовского: Автореф. дис. канд. филол. наук. Томск, 1961. - 17с.1. (g)

819. Яшина Н. Яшин и Паустовский // Литературная учёба. 1990. - № 6.-С. 158-164.

820. Branq Peter. I. S. Turqenev. Sein Leben und sein Werk. Von Peter Branq. Wiesbaden, Harraswitz, 1977. - 248 S.

821. Daetz Lily. Studien zur sowjetrussischen Kurzqeschichte. Zoscenko, Olesa, Paustovskij. Inaiq: Diss. vorqeleqt von Lily Daetz. München, 1969. - 228 S.

822. Них I. Schreiben im Exil: Boris K. Zajcev als Schriftsteller und Publizist. Bern: Peter Lanq, 1997. - 387 S.

823. Ivan S. Turqenev. Leben, Werk und Wirk unq. Beitraqe der Internationalen Fach konferenz aus Anlass des 175. Geburtstaqes an der Otto-Friedrik . München, 1995. - 282S.

824. Kluqe R.-D. Iwan S. Turqenev: Dichtunq zwischen Hoffnunq u. Entsaqunq. München. 1992. - 159 S.

825. Mensch und Natur im Schaffen vor K. Paustovskij.: Wiss. Arbeitstaqunq der Forschunsqruppe Sowjetliteratur der Sektion Sprach und Literatur — wiss. Okt. 1978. / Verantw. Red. B. Schraqe. - Rostok, 1980. - 176 S.

826. Peters Jochen Ulrich. Turqenevs "Zapiski ochotnika" innerhalb der ocerk-Tradition der 40-er Jahre. Zur Entwicklunq des realistischen Erzahlens in Russland. -Berlin, 1972.- 141 S.

827. Rothkoeqel A. Russischer Faust und Hamlet. Zur Subjek tivismuskritik und Intertextualitat bei I. S. Turqenev.- München, 1998. 162 s.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.