Трансформация институтов среднего класса в современной российской экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Талаш Хасан

• Талаш Хасан
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Талаш Хасан

Содержание

Введение

1. Теоретико-методологические основы исследования институтов среднего класса

1.1. Эволюция взглядов на сущность среднего класса

1.2. Критический анализ институциональной среды среднего класса российского общества и зарубежных государств

1.3. Анализ взаимосвязи трансформации институтов среднего класса с модернизационными процессами в российской экономике

2. Формы и методы проектирования институтов среднего класса в современной российской экономике

2.1. Ограничения моделирования процессов проектирования институтов среднего класса в рамках теории игр

2.2. Институционализация экономических интересов среднего класса

2.3. Формы и методы институционального проектирования среднего класса 128 Заключение 149 Список использованной литературы 160 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация институтов среднего класса в современной российской экономике»

Введение

Актуальность темы исследования. Средний класс выступает предметом исследования в рамках различных отраслей науки, что, с одной стороны, обусловливает появление значительного числа публикаций, посвященных закономерностям его развития, с другой стороны, приводит к множественности трактовок его содержания и к накоплению несопоставимых вследствие использования различных аналитических инструментов данных, что создает существенные препятствия для разработки форм и методов управляющего воздействия со стороны государства. При наличии альтернативных подходов к трактовке содержания среднего класса все исследователи признают значимость его роли в обеспечении поступательной динамики развития общества, что обусловлено влиянием на объемы совокупного расхода и совокупного дохода в сохранении преемственности развития. Это создает предпосылки для эволюционных изменений через конструктивное разрешение противоречия между традициями и инновациями в накоплении человеческого капитала, что проявляется в конструктивных стратегиях потребительских расходов.

Признание роли среднего класса как фактора устойчивой траектории развития не отрицает различия подходов к оценке масштабов среднего класса в Российской Федерации (РФ), для проведения которой используются традиционные для государств с развитым рынком методики, основанные на показателе годового дохода. В соответствии с их принципами в США и в государствах Западной Европы средний класс в настоящее время составляет 60-70% населения. Адаптация данной методики к российскому обществу и признание в качестве нормального дохода, составляющего 2,5 прожиточных минимума на человека, позволяет сделать вывод, что на 1.01.2013 г. к российскому среднему классу могут быть отнесены 38,8% населения. Согласно мировым критериям, к среднему классу относятся домохозяйства с доходом от 12 до 27 тыс. руб. в месяц (российские регионы), от 35 до 70 тыс. руб. (г. Москва), что позволяет им иметь в собственности движимое и

3

недвижимое имущество, значительные сбережения и др. Согласно экспертным оценкам, подобные критерии присущи 13 млн. человек (9% от общей численности населения РФ)1. При этом показатель дохода не отражает самооценок индивидов, которые могут относить себя к среднему классу в соответствии с образовательным уровнем, профессиональными компетенциями, сферой деятельности, способностью к высококвалифицированному труду и др. Таким образом, следует признать, что средний класс как традиционная социальная страта, обладающая четкими границами и обеспечивающая устойчивое поступательное развитие, в современном российском обществе не сформировался. Его состав характеризуется постоянным изменением, что находит выражение в уменьшении удельного веса субъектов малого и среднего предпринимательства при росте доли инженерно-технических работников, высококвалифицированных рабочих, работников сферы обслуживания и бюрократического аппарата органов государственной власти. Это свидетельствует о сокращении в составе среднего класса доли собственников при увеличении доли наемных работников. Если увеличение абсолютных и относительных показателей численности владельцев специфического человеческого капитала в составе среднего класса является положительной тенденцией, отражающей процесс становления постиндустриального хозяйственного уклада, то рост доли работников государственных структур может оцениваться как негативная тенденция, поскольку их деятельность не связана с созданием добавленной стоимости. Несовместимость интересов отдельных составляющих российского среднего класса не позволяет признать в качестве его атрибутивных свойств характерные для развитых стран качества, среди которых - готовность к инновациям в сфере профессионального труда, уравновешенные социальные ориентации, способность вести социальный диалог, чувство социальной идентичности.

'ОАО "Всероссийский центр уровня жизни" [Официальный сайт]. URL: http://www.vcug.ru/ (дата обращения: 05.02.2013)

Двойственность роли среднего класса в устойчивом поступательном развитии общества обусловлена, с одной стороны, его заинтересованностью в накоплении человеческого капитала, реализация которого обусловливает формирование и внедрение экономических и социальных инноваций, с другой стороны, средний класс ориентирован на сохранение институционального контура современного общества, что выступает гарантией повышения уровня и качества жизни. В этой связи возникает необходимость реализации институционального интереса среднего класса, ориентированного на формирование правил и норм поведения, которые, с одной стороны, обеспечивают устойчивое равновесие в соответствии с принципами оптимума Парето, с другой стороны, создают предпосылки для увеличения его доли в общей численности населения и реализации инновационного потенциала. При наличии существенного объема работ, посвященных отдельным аспектам функционирования среднего класса, традиционного интереса к данной проблеме со стороны представителей социологии, демографии и других общественных наук фундаментальные исследования формирования институциональной составляющей отсутствуют. Это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его теоретическую и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Попытка выделения в социальной структуре общества отдельных групп и изучения их особенностей была предпринята в рамках античной школы натурфилософии Аристотелем и Еврипидом. Представления о классах и присущих им атрибутивных признаках сформировались представителями классической школы политической экономии, среди которых - Ф.Кенэ, К.Маркс, Дж.Ст.Милль, О.Тьерри, Ф.Энгельс и др. Дальнейшее развитие теоретических основ исследования роли среднего класса связано с трудами Э.Бернштейна, М.Вебера, Л.Гумпловича, К.Каутского, Е.Ледерера, Я.Маршака, Г.Спенсера и др., которые на рубеже Х1Х-ХХ вв. представили трактовку социальной структуры общества как сложного многоуровневого образования и

сформулировали подходы к стратификации. Наиболее значимый вклад в исследование особенностей среднего класса с использованием междисциплинарного подхода внесен во второй половине XX в. в работах Д.Гильберта, Ф.Паркина, У.Томпсони, У.Уорнера, М.Хальбвакса, Дж.Хики, Дж.Энслина и др., в работах которых представлены метод выделения классов (метод репутации), индекс статусных характеристик. Результаты проведенных исследований находят применение в экономике и других отраслях науки. Так, например, в ходе практических маркетинговых исследований используется индекс статуса Коямепа.

Российская общественная (в том числе экономическая) мысль традиционно обращалась к проблеме классового деления. Это нашло отражение в работах А.А.Богданова, А.С.Изгоева, М.И.Туган-Барановского, Б.Н.Чичерина и др. Экономическая наука эпохи советской плановой экономики во многом продолжила традиции дореволюционного периода, что привело к формированию самостоятельного направления в рамках мировой общественной науки, представленной трудами Л.А.Беляева, В.И.Умова, О.И.Шкаратана и др. Структурная трансформация рыночной экономики вызвала новый всплеск интереса к проблематике среднего класса и его роли в обеспечении устойчивого развития. К проблемам формирования и развития среднего класса в России обращаются В.Н.Бобков, Т.И.Заславская, А.А.Колтакоп, Л.Я.Косалс, Т.М.Малева, А.С.Орлов, Д.Е.Рыбалов, Р.В.Рывкина, В.Н.Суховей, Н.Е.Тихонова и др.

Проблематика функционирования среднего класса изучается во взаимосвязи с другими проблемами экономической науки, среди которых -проблемы качества жизни. При этом термин, который впервые был использован американскими учеными Л.Джефферсом и Д.Добосом в 60-е гг. XX в. в ходе анализа эффективности федеральных социальных программ впоследствии стал исходным для формирования понятийного аппарата целого научного направления, представленного трудами Т.Гансли, Г.Беккера,

М.Блеунта, С.Бриттана, Р.Барра, Р.Гейлбронера, Дж.Минцера, В.Ойкена, Дж.Стиглица, Л.Тарроу, К.Эклунда и др.

Особенности развития национальной экономики, закономерности формирования человеческого капитала и специфика среднего класса российского общества представлена в работах Л.И.Абалкина, В.С.Автономова, А.И.Анчишкина, Л.С.Бляхмана, Г.Г.Богомазова, В.Л.Иноземцева, М.А.Кастосова, В.В.Радаева, Р.И.Капелюшникова, Ф.Ф.Рыбакова, В.Т.Рязанова, Г.В.Семенова, И.И.Столярова, Е.В.Фахрутдиновой и др.

Исследование институтов, регулирующих развитие среднего класса, предполагает необходимость изучения положений институциональной концепции, представителями которой выступают Т.Веблен, Д.Норт, У.Митчелл, Дж.Гэлбрейт, Дж.Бьюкенен, Р.Коуз, С.Корнел, Дж.Колт, Г.Мюрдаль, О.Уильямсон и др. Немаловажный вклад в развитие институциональной концепции внесли российские представители данного направления - Е.В.Балацкий, О.С.Белокрылова, О.Э.Бессонова, В.Г.Гребенников, В.В.Дементьев, О.В.Иншаков, С.Г.Кирдина, Н.Н.Лебедева, Р.М.Нуреев, А.Н.Олейник, А.Е.Шаститко и др. Для понимания институциональной матрицы среднего класса большое значение имеет представление об информационной асимметрии, которая исследована в работах С.С.Галазовой, С.Ю.Глазьева, В.Н.Дейнега, Г.Б.Клейнера, Я.Корнаи, Я.И.Кузьминова, Д.С.Львова, А.К.Ляско, В.И.Маевского, В.Л.Макарова, М.Олсона, Д.Е.Сорокина, А.И.Татаркина, В.Л.Тамбовцева, Г.Хофстеда, М.М.Юдкевича и др.

Несмотря на значительный объем исследований, которые затрагивают различные аспекты функционирования среднего класса, а также обращение к данной проблематике представителей других отраслей науки закономерности его развития и источники влияния на динамику основных макроэкономических показателей не исследованы в должной мере, что становится причиной низкой эффективности мер государственного

7

воздействия, направленных на стимулирование инновационной активности субъектов данной социальной страты. Все это определило цель, задачи и структуру исследования.

Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологического подхода к содержанию институтов среднего класса, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций относительно форм и методов их проектирования и трансформации с участием государства в рамках реализации стратегии инновационно ориентированного развития.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Выявить и систематизировать институты среднего класса в современной российской экономике в соответствии с предложенными классификационными признаками.

2. Сформулировать основное противоречие между институтами среднего класса, стимулирующими прибылеориентированное поведение и инновационное развитие экономики, и институтами, инициирующими рентоориентированное поведение и сохранение традиций.

3. Представить теоретико-методологический подход к оценке эффективности проектируемых институтов среднего класса в процессе их трансформации.

4. Определить ограничения моделирования процессов проектирования институтов среднего класса в рамках теории игр.

5. Реализовать сопоставление игровых матриц, которые определяют доминантную стратегию демографического поведения среднего класса и несреднего класса в рамках игры с фиксированной суммой.

6. Выявить доминантные демографические стратегии поведения среднего и не-среднего класса в рамках сложившихся институциональных ограничений и провести их сопоставление с определенной государственной

демографической и миграционной политикой Парето-оптимальным и Нэш-оптимальным выбором.

Объектом исследования выступают институты среднего класса в условиях современной экономики.

Предметом исследования являются социально-экономические и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе трансформации институтов среднего класса в условиях современной российской экономики.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории институтов и институциональных трансформаций, теории среднего класса, теории инноваций и инновационного развития, теории транзакционных издержек, теории государственного регулирования экономики и др.

Достоверность и обоснованность выводов обусловлена применением общих и специальных методов научного познания. При этом в качестве общих методов использованы методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, измерение, эксперимент), методы теоретического исследования (абстрагирование, анализ и синтез, идеализация, индукция и дедукция, мысленное моделирование, восхождение от абстрактного к конкретному и др.). Применению теоретического метода исследования предшествовало применение эмпирических методов, которые включают в себя наблюдение явлений, накопление и отбор фактов, установление связей между ними.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Бюро экономического анализа (БЭА), Института социально-экономических проблем

9

народонаселения (ИСЭПН) РАН, Российской ассоциации развития малого и среднего предпринимательства, специализированных аналитических компаний - ОАО «Всероссийский центр уровня жизни», отчетность ряда предприятий, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических отношений в Российской Федерации и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; инновационные факторы социально-экономической трансформации; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория транзакционных издержек; эволюционная теория экономической динамики; теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем. Развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ специальности 08.00.01 -Экономическая теория.

Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании теоретико-методологического подхода к содержанию институтов среднего класса, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций относительно форм и методов их проектирования и

ю

трансформации с участием государства в рамках реализации стратегии инновационно ориентированного развития, что детально выразилось в следующем:

1. Выявлены и систематизированы институты среднего класса в современной российской экономике в соответствии с предложенными классификационными признаками, а именно: институты, сдерживающие и способствующие формированию, развитию, сохранению и реализации специфического человеческого капитала в зависимости от вектора его развития; институты, регулирующие фазы общественного воспроизводства; формальные и неформальные институты в зависимости от степени формализации; институты, определяющие выбор предпринимателей, менеджеров, работников сферы науки и образования, работников бюрократического аппарата, лиц свободных профессий, входящих в состав среднего класса в зависимости от субъектного состава транзакций; институты одно- и многокомпонентные в зависимости от комплексности ограничений; институты базовые и вспомогательные в зависимости от содержания регулируемых транзакций; институты запрещающие, обязывающие и уполномочивающие в зависимости от выполняемых функций; институты регулирующие, регламентирующие, развивающие, координирующие и распределяющие риски в зависимости от направления воздействия; институты мега-, макро-, мезо-, микро-, мини-, наноуровня в зависимости от масштабов влияния; институты локального и всеобщего воздействия в зависимости от направления влияния; институты эффективные, малоэффективные, неэффективные в зависимости от уровня эффективности; институты развивающиеся, развитые и отмирающие в зависимости от фазы жизненного цикла; институты трансформируемые, адаптируемые (импортируемые), развивающиеся (отечественные) в зависимости от содержания институциональных проектов.

2. Сформулировано основное противоречие между институтами

среднего класса, стимулирующими прибылеориентированное поведение и

и

инновационное развитие экономики, и институтами, инициирующими рентоориентированное поведение и сохранение традиций, разрешение которого обусловливает необходимость нормативной (с учетом целевого ориентира общества) реинтеграции и реализации системы институционального проектирования в рамках трансформации институтов среднего класса в соответствии с принципами нового типа общественного договора, предполагающего спецификацию прав собственности, конкордацию, налоги как плату за безопасность, правосудие и другие общественные блага, стабильность в обмен на лояльность, эффективный инфорсмент контрактов, реализация которых обеспечивает развитие национальной экономики в соответствии с инновационно ориентированной стратегией развития.

3. Представлен теоретико-методологический подход к оценке эффективности проектируемых институтов среднего класса в процессе их трансформации, в соответствии с которым ее показателями выступают уровень результативности, конгруэнтности и коллинеарности, что отражается в уровне их конкурентоспособности, степени транспарентности процесса институтогенеза, объеме транзакционных издержек (издержек оппортунизма и защиты прав собственности) и их соотношении с трансформационными издержками, уровне эффективности механизма инфорсмента контрактов, а также находит выражение в соотношении суммарного объема доходов от факторов производства и объема административно-статусной ренты.

4. Определены ограничения моделирования процессов проектирования институтов среднего класса в рамках теории игр, которые включают изучение доминантной стратегии поведения среднего класса и прочей части населения как поведения холистического объекта, ограниченность ресурсов экономической системы как фактор ограничения развития населения, определяющий формирование модели в рамках игры с фиксированной суммой, состав институциональной среды как комплекса правил,

определяющих поведение двух участвующих категорий населения в процессе развития экономической системы и трансформации институтов.

5. Реализовано сопоставление игровых матриц, которые определяют доминантную стратегию демографического поведения среднего класса и несреднего класса в рамках игры с фиксированной суммой, разработанных с учетом субъективного восприятия полезности демографического развития данных категорий населения в условиях сложившейся среды институционального проектирования демографических тенденций и реализуемой миграционной политики в разрезе их восприятия в долгосрочной и краткосрочной перспективе.

6. Выявлены доминантные демографические стратегии поведения среднего и не-среднего класса в рамках сложившихся институциональных ограничений и проведено их сопоставление с определенной государственной демографической и миграционной политикой Парето-оптимальным и Нэш-оптимальным выбором, которые представлены в рамках матрицы демографического развития среднего класса и не-среднего класса с позиций регулятора, позволяющее определить ограничения и приоритетные направления развития инструментария институционального проектирования демографической ситуации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в развитии теоретико-методологических основ трансформации институтов среднего класса в современной российской экономике. Теоретические выводы диссертации являются основой для дальнейших исследований стратегий поведения среднего класса и их воздействия на направления эволюции содержания общественного договора.

Полученные результаты могут быть использованы в процессе разработки форм и методов институционального проектирования, в деятельности государственных и муниципальных органов власти при определении эффективных направлений реализации социальной политики и

при разработке прогнозов и программ социально-экономического развития Российской Федерации на краткосрочную и среднесрочную перспективу.

Материалы диссертационного исследования использованы при разработке учебных курсов по вузовским дисциплинам «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Институциональная экономика» и «Инновационная экономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2011-2013 гг., в том числе: международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие социально-экономических систем: вопросы теории и практики» (Казань, 2011), всероссийской научно-практической конференции «Научные чтения имени профессора А.П.Мищенко» (Казань, 2013) и др.

Имеются 12 публикаций по теме диссертации общим объемом 4,57 п.л. (авт. - 3,88 п.л.), в том числе 4 статьи в журналах «Вестник экономики, права и социологии», «Экономические науки», которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в учебном процессе ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», что подтверждено справкой о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, библиографии, включающей 145 наименования, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость,

представлены результаты апробации результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования институтов среднего класса» отражена эволюция взглядов и авторская трактовка среднего класса и содержания институтов, определяющих направления его развития, представлен критический анализ институциональной среды среднего класса российского общества и зарубежных государств, выявлена взаимосвязь трансформации институтов среднего класса с модернизационными процессами в российской экономике, сформулированы противоречия между институтами среднего класса.

Во второй главе «Формы и методы проектирования институтов среднего класса в современной российской экономике» определены ограничения моделирования процессов проектирования институтов среднего класса в рамках теории игр, представлено содержание процесса институционализации экономических интересов, сформулированы рекомендации органам государственной власти относительно форм и методов институционального проектирования среднего класса, направленные на обеспечение инновационно ориентированного развития российской экономики.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

1. Теоретико-методологические основы исследования институтов среднего класса

1.1. Эволюция взглядов на сущность среднего класса

Достаточно важным предметным полем исследования во множестве наук гуманитарной направленности, в частности, в социологии, демографии, статистике и т.д., является изучение среднего класса общества. Однако до последнего времени, данная предметная тема сравнительно мало изучена с точки зрения экономической теории, что и влияет на необходимость повышения комплексности исследования.

Особый интерес для экономической теории, средний класс общества представляет в связи с общеизвестностью того факта, что большая часть современных обществ организована таким образом, что их институты неодинаково распределяют экономические блага среди разных категорий населения и социальных групп. Отметим, что данное экономическое обстоятельство обозначается в социологи как «социальная стратификация», то есть расположение индивидов и групп сверху вниз по горизонтальным слоям или стратам по признаку неравенства в доходах, уровне образования, объеме власти, профессиональном престиже и т.п. В социологии принимается, что такой социальный порядок, вне зависимости от его характера, не является строго нейтральным по отношению к обществу, а служит, как определяется Ю.Г. Волковым, В.И. Добреньковым, В.Н. Нечипуренко и A.B. Поповым, достижению целей и интересов одних людей и социальных групп в большей степени, чем других. Вторым общеизвестным положением из первого, в социологии является формирование страт «богатых» и «бедных».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Талаш Хасан, 2013 год

Библиографический список

Нормативные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г с изменениями от 30 декабря 2008 года// Рос. газ.- 2009,- 21 янв.- № 4831.Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26 января 1996 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации // Гарант информативно-правовой портал URLi_http://www.garant.ru/.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// Официальный сайт компании «Консультант Плюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148790/.

4. Постановление Правительства РФ от 27 июня 2013 г. N545 "Об увеличении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2013 г." //_Гарант информативно-правовой портал URL:_http://www.garant.ru/

5. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р «Об утверждении «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года».// Официальный сайт компании «Консультант Плюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_90601/.

6. План мероприятий ("дорожная карта") "Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности образования и науки". Приложение к распоряжению Правительства РФ от 30 декабря 2012 г. № 2620-р

Монографии, диссертации

7. Абалкин Л.И. Труды Вольного экономического общества России./ Л. И. Абалкин. Избранные труды в 4 томах. Том 4. В поисках новой стратегии- М: Экономика, 2000. - 800 с.

8. Арабаджан А.З. Иранская революция 1978-1979. Причины и уроки. -М.: Просвещение, 1989. - 309 с.

9. Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. - М.: Мысль.- 1983. -753с

10. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами. 8-е изд./ Перев.с англ. под ред. С.К. Мордовина. /Армстронг - М.:СПб.: Питер, 2004. - 349 с.

11. Баканова Е.С. Институциональные основы формирования социальной ответственности бизнеса в экономике России: автореф. дис. ...канд. эконом, наук. - Санкт-Петербург, 2007.

12. Бартольд В.В. Ислам и культура мусульманства. - М.: 1992. - 198 с.

13. Беккер Е.Г., Бурделова Т.Н., Юданов А.Ю. Бренд и экономическая устойчивость вуза - М: КноРус, 2012. - 208 с.

14. Белкин В.Н. Как управлять трудом. / Белкин В.Н., Белкина H.A. - М.: Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. - 304 с.

15. Белокрылова О.С., Калашникова С.В., Ермишина A.B. Модернизация механизма тарифного регулирования естественных монополий на российском рынке природного газа - М: Содействие - XXI век, 2010. — 182 с.

16. Бём-Баверк О. Критика теории Маркса /пер. с нем. А. JI. Реуэля, под ред. В. Н. Позднякова - М:Челябинск.: Социум, 2002. - 283 с.

17. Бернштейна Э. Условия возможности социализма и задачи социал-демократии - М: Либроком, 2011. - 242с.

18. Бжезински 36. Великая шахматная доска. - М: Инфра-М, 1998. - 566 с.

19. Бжезински 36. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. - М.: Перспектива, 2004. - 203 с.

20. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента- М: Издательство Михайлова В. А., 1999. - 380 с.

21. Бобков В.Н., Зинин В.Г., Разумов A.A. Политика доходов и заработной платы. Доклад в рамках проекта МОТ "Преодоление

161

бедности, содействие занятости и местное экономическое развитие в Северо-Западном федеральном округе. — М., 2004.

22. Богданов A.A. Новый мир. Вопросы социализма - М: КомКнига, 2010. - 138с.

23. Варивончик И.В. «Американская мечта» сегодня : средний класс США в конце ХХ-начале XXI века : [монография] М.: ИНФРА-М, 2013, с. 317

24. Вебер М. Избранные произведения - М: Прогрес, 1990. - 808с.

25. Веблен Т.Б. Теория праздного класса/ перевод С.Сорокина - М: Либроком., 2011.- 368 с.

26. Власова Е. М. Средний класс в структуре регионального социума : автореферат дис. ... кандидата социологических наук : 22.00.04 / Власова Екатерина Михайловна; [Место защиты: Пенз. гос. ун-т].-Пенза, 2012.- 27 е.: ил. РГБ ОД, 9 13-1/826

27. Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России./ Под. Ред В.Л. Тамбовцева и С.Б. Авдашевой. - М.: БЭА-ТЕИС, 2005. - 253 с.

28. Волгина H.A. Социальная политика. - М.: Экзамен, 2004. - 391 с.

29. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов A.B. Социология. / Под ред. проф. Ю.Г. Волкова. - Изд. 2-е, испр. и доп. -М.: Гардарики, 2003.-512 с.

30. Галкина Н.В. Социально-экономическая адаптация угледобывающего предприятия к инновационной модели технологического развития. / Галкина H.B. - М.: Экономика, 2007. - 248 с.

31. Гальперин В., Коуз Р.Г., Уильямсон О.И, Герберт А. Саймон, Махлуп Ф., Дж. Вайнер, Алчиан А., Уолтере А.А, Дорфман Р., Чамберлин Э. X., Стиглер Дж. Дж., Хикс Дж. Р., Самуэльсон П.А., Стинглер Дж., Эрроу К. Д., Бомол У. Дж., Квандт Р.Э., Лейбенстайн X. Вехи экономической мысли. Том 2. Теория фирмы - М: Экономическая школа, 1999. - 536 с.

32. Генкин Б.М. Экономика и социология труда - 5-е изд., доп. - М.: Норма, 2003. - 527 с.

33. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С.А. Белая книга: Экономические реформы в России 1991-2002 гг. - М: Эксмо, 2004. -384 с.

34. Григорьев JI.M. Средний класс после кризиса: экспресс-анализ взглядов на политику и экономику - М.: МАКС-пресс. 2010.-109 с.

35. Гумплович JI. Основы социологии - М: Либроком, 2010. - 368с.

36. Гутник В., Ойкен В., Лутц Ф., Репке В., Хензель К.П., Бем Ф., Вилльгеродт. Г., Шюллер А., Хопманн Э., Штрайт М., Освальт В. Теория хозяйственного порядка. 'Фрайбургская школа' и немецкий неолиберализм/ составитель В. Гутник- М: Экономика, 2002. - 482 с.

37. Гэлбрейт Д. К. Новое индустриальное общество/ перевод Л. Розовский, Ю. Кочеврин, Б. Лихачев М: Прогрес., 1969.- 480 с.

38. Дежина И.Г., Фрумин И.Д. Инженерное образование в России и его связь с инновационной деятельностью. / От знаний к благосостоянию: интеграция науки и высшего образования для развития России. - М.: Экзамен, 2006. - 349 с.

39. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. -СПБ.: СПб.: Наука, 2010. - 317 с.

40. Добрынин А.Н., Дятлов С. А., Конов В. А., Курганский С.А. Производительные силы человека: структура и формы проявления. -СПБ: СПб ГУЭФ, 1996. - 211 с.

41. Дубровский В.Ж., Романова O.A., Татаркин А.И., Ткаченко И.Н. Динамика корпоративного развития/ под ред. И. Ткаченко, - М: Наука, 2004.-504 с.

42. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. - СПб.: СПб ГУЭФ, 1994.-320 с.

43. Жданов Н.В. Исламская концепция миропорядка. - М., 2003. - 298 с.

163

44. Заславская Т.И., Рывкина P.B. Экономическая социология и перестройка - М: КомКнига, 2012.-117с.

45. Иванов Н.В. Управление карточным бизнесом в коммерческом банке. 2-е изд. - М.: «БДЦ-пресс», 2006. - 473 с.

46. Игнатенко A.A. Ислам и политика. - М., 2004. 103 с.

47. Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве. / Ильинский И.В. - СПб.: Изд. СПбУЭФ, 2003. - 188 с.

48. Иноземцев В.Л., Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. — М.: Логос, 2000.- 243с.

49. Иншаков О.В., Белобородько A.M., Фролов Д.П. Биржа. Эволюция экономического института - М, 2008. - 356 с.

50. Кагарлицкий Б. Ю. Восстание среднего класса Издательство: Алгоритм, Эксмо,2013, С.224.

51. Калистратов Н.В., Кузнецов В.А., Пухов A.B. Банковский розничный бизнес - М.: Издательская группа «БДЦ-пресс», 2006. - 245 с.

52. Капелюшников Р.И. Креативная экономика. Теория человеческого капитала. - СПб.: Издательство СПб ГУЭФ, 1998. - 198 с.

53. Капелюшников Р.И. Трансформация человеческого капитала в российском обществе (на базе «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения») / Р.И. Капелюшников, А.Л. Лукьянова. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010.-196 с.-15- 44

54. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. - М., 1990.- 131 с.

55. Кастосов М.А. Роль трансакционного сектора в экономии ресурсов // Российское предпринимательство. — 2012. — № 3 (201). — с. 30-33.

56. Каутский К. Социальная революция - М: Либроком, 2012. - 64с.

57. Кенэ Ф., Робер А., Тюрго Ж., Дюпон П.С. де Немур. Физиократы. Избранные экономические произведения/ перевод А. Горбунов, Ф.

164

Каплан, П. Клюкин, JI. Фейгина,И. Шапиро, JI. Амелехин, П. Сацкий -М: Эксмо, 2008. - 1200с.

58. Кирдииа С.Г. X и Y экономики. Институциональный анализ — М: Наука, 2004. - 256 с.

59. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем- М: Наука-М, 2004.-240 с.

60. Корнай Я. Социалистическая система: Политическая экономия коммунизма./ пер. с англ. Болотина Б.М., Казанцева C.B., 2000. - 672 с.

61. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России-М: Едиториал УРСС, 1998. - 368 с.

62. Кастосов М.А. Экономия - метод социалистического хозяйствования. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1990.

63. Кастосов М.А. Экономия ресурсов: социально-экономический аспект исследования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.01. - М., 1993.

64. Кузнецов А.П., Мицкевич A.A., Субботина Т.П., Шерам К.А., Автономов B.C. Мир и Россия. Материалы для размышлений и дискуссий - М: Экономическая школа, 1999. - 148 с.

65. Кундакчян P.M. Повышение качества жизни населения в условиях институциональных преобразований. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Казань, 2011.-48 с.

66. Кыдырбаева Э.О. Средний класс Казахстана: теория, практика, перспективы: [монография] М.: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013, C.308.

67. Лапин Н.И., Беляева Л.А, Здравомыслов А.Г, Наумова Н.Ф. Динамика ценностей населения реформируемой России - М: Едиториал УРСС, 1996.-224с.

68. Левин З.И. Реформа в исламе: быть или не быть? - М., 2005. - 127 с.

69. Лескина О.Н. Средний класс как фактор устойчивости социально-экономической системы: автореф. дис.... канд. эконом, наук. — Тамбов, 2005.

70. Лыкошина Л. С. Социальные приоритеты и социальная политика современной Польши / Социальные проблемы и социальная политика в Восточной Европе./Под.ред. Ю. И. Игрицкого. - М., 2006. - 106 с.

71. Ляско А.К. Стратегический менеджмент-М: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2013.-488 с.

72. Маркс К. Капитал. Отредактированные Марксом фрагменты для французского издания, отсутствующие в общепринятой версии - М: Либроком, 2010. — 82с.

73. Милль Дж.Ст. Система логики силлогистической и индуктивной/ перевод В. Ивановский-М: Ленанд, 2011. - 832с.

74. Модернизация экономики России: от теории к практике: доклад для Мирового политического форума. - Ярославль: МРЭИ, 2010. - 98 с.

75. монография. Книга 2 / под ред. проф. И. Н. Титаренко - Ставрополь: Центр научного знания «Логос», 2012. - 286 с.

76. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы/ перевод А. Еврейсков, О. Клесмет - М: Государственное издательство иностранной литературы, 1958. - 555 с.

77. Народное благосостояние: тенденции и перспективы./ Под ред. Н.М. Римашевская, Л.А. Оников. -М.: Наука, 1991.- 421с.

78. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Начала, 1997. - 853с.

79. Нуреев Р.М. Экономика развития модели становления рыночной экономики- М: Инфра-М, 2001. - 240 с.

80. Олсон М. Возвышение и упадок народов/ перевод А. Еврейсков, - М.: Новое Издательство, 2001. - 432с.

81. Охотский Е.В. Государственное управление в современной России. -М.: МГИМО-Университет, 2008. - 388 с.

82. Питу А. Экономическая теория благосостояния. - М.: Прогресс, 1985. -T.l.-c. 341.

83. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. - М.: Прогресс, 1985 - Т.2. - 428с.

84. Платон. Госудраство. - М.: Наука, 2005. -572 с.

85. Подберезкин А.И. Качество личности как новая идеологема и национальный приоритет / Приоритетные национальные проекты -идеология прорыва в будущее: сб. / сост.: А.И. Иванов [и др.]. - М.: Европа. 2007.-214 с.

86. Подберезкин А.И. Человеческий капитал. - М.: Европа. 2007. - 356 с.

87. Подберезкин, А.И. Коровников А.В. Россия и глобализация. - М.: Финансовый контроль. 2003. - 144 с.

88. Проблемы модернизации экономики России: Монография /Под ред. академика РАН Н.Я. Петракова. - М.: ЦЭМИ РАН, 2011. - 335с

89. Прокопов Ф.Т., Малева Т.М. Политика противодействия безработице -М.: «Российская политическая энциклопедия», 1999. - 184 с.

90. Радаев В.В. Захват российских территорий. Новая конкурентная ситуация в розничной торговле-М: Издательство ГУ ВШЭ, 2007. -220с.

91. Российский статистический ежегодник за 2010. - М.: Росстат, 2010. -204 с.

92. Сергеев В.М. и др. Сетевые аспекты проблем обучения в социальных науках. - М.: МГИМО(У), Проспект, 2010. - 315 с

93. Силласте Г.Г. Экономическая социология. - М.: Гардарики, 2005. -383 с.

94. Симоненко В.Д. Технологизация и инновационность образования как стратегический фактор промышленного подъема в рыночных условиях, монография. -М.: изд. Рос.экон. акад., 2001. - 114 с.

95. Современная наука: актуальные проблемы и перспективы развития:

96. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом. Политическая экономия ответа, -М, 2003.-240 с.

97. Спенсер Г. Основания социологии. Данные социологии. Индукция социологии-М: Либроком, 2013. -442с.

98. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. - М.: Наука, 1982. - 246 с.

99. Стюарт Томас А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Пер. с англ. В. Ноздриной. - М.: Поколение, 2002. - 569 с.

100. Сурков В.Ю. Основные тенденции и перспективы развития современной России. -М.: СГА, 2007. -151 с.

101. Тарасов А.Н. Закономерности формирования экономических интересов среднего класса в транзитивной экономике России: дис. ... канд. экон. наук. Саратов, 2003. - С. 11.

102. Типенко Н.Г. Механизмы повышения экономической эффективности бюджетных расходов на общее образование: опыт практической реализации. -М.: Фонд «Институт экономики города», 2006. - 196 с.

103. Тихонова Н.Е. Средний класс: теория и реальность. - М.: Альфа-М, 2009.- 147с.

104. Тихонова Н. Е. Средний класс в российском обществе / Россия и Китай: изменения в социальной структуре общества : [монография] / отв. редакторы: М. К. Горшков, Ли Пэйлинь, З.Т. Голенкова. — М.: Новый хронограф, 2012. С. 233-257.

105. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике - М.: «Российская политическая энциклопедия», 1999. - 320 с.

106. Токарева В.В. Развитие человеческого капитала на субрегиональном уровне (в малых городах России): науч. издание. — Мичуринск: изд-во Мичурин.гос. аграр. ун-та, 2007. - 186 с.

107. Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему. Сборник социально-философских произведений - М: Российская политическая энциклопедия, 1996.-528с.

108. Фахрутдинова Е.В. Качество жизни населения в системе социально-экономических отношений: институциональный подход. - Дис-ция на соиск.уч.степ.д.э.н. - Казань. - 2010. - 420с.

109. Фишер С., Дорнбуш Р. Экономика. - М.: Знание, 1993. - 526 с.

110. Фролов A.B. Российский средний класс в общественной жизни и исторической перспективе: по материалам заседания «круглого стола»/ Под ред. A.B. Фролова. - М., 1999. - 245 с.

111. Хальбвакс М. Социальные классы и морфология - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2000. - 509 с.

112. Хуснуллова А.Р. Формирование среднего класса в информационной экономике. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Казань, 2011. - 24 с.

113. Чаплыгин А. Э. Средний класс как новый элемент в социальной стратификации современного российского общества./Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. -Саратов, 2012. 132 с.

114. Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. Тома I-III. - М.: типография товарищества И. Н. Кушнерев и Ко, 1894 г.

115. Шкаратан О.М. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР. М.,1970.- С.364

116. Шкаратан О.И., Ильин В.И. Социальная стратификация России и Восточной Европы. Сравнительный анализ -М : Издательство ГУ ВШЭ, 2006.-472с.

117. Эрхард JI. Благосостояние для всех. - М.: Прогресс, 1986. -354 с.

118. Якунин В.И., Роик В.Д., Сулакшин С.С. Социальное измерение государственной социальной политики. - М.: ЗАО «Экономика», 2007. -347 с.

119. Ярославский план «10-15-20»: доклад Нью-Йоркской академии наук / The New York Academy of Science, August 20, 2010. - 98 p.

120. Abhijit V. Banerjee and Esther Duflo (December 2007). What is middle class about the middle classes around the world? (PDF). Massachusetts Institute of Technology, Department of Economics, pp. 50.

121. Alain Lipietz, La société en sablier. Le partage du travail contre la déchiruresociale, 1998. p.583.

122. Arriba A., Serrano P., ect. Pobreza y Exclusion.- Madrid: CSIC, 2002-p.73.

123. Beeghley L. The Structure of Social Stratification in the United States. Boston, MA: Pearson, Allyn& Bacon. 2007. p.274

124. Beeghley, L. Society in Focus. Boston, MA: Pearson, Allyn& Bacon 2004 p. 13

125. Blumin S. M. The Emergence of the Middle Class. New York, 1989 -p.451.

126. Bourdieu P. Distinction. Harvard, 1986. P.78.

127. Breen R., Rottman D. Class Stratification: A Comparative Perspective. N. Y., 1994. p. 169

128. Brian W. Cashell: Who Are the «Middle Class»?, CRS Report for the Congress, March 20, 2007 p.65

129. Cannadine D., The Decline and Fall of the British Aristocracy 1999 p.700

130. Cervetto A. Unitarnyj imperialism. Science marxiste = Marksistskaâ nauka, 2005. p. 1481.

131. Chauvel L., Les classes moyennes à la dérive, 2006. р.ЗЗ

132. Clegg S., Boreham P., Dow G. Class, politics, and the economy. Routledge. 1986. p. 132.

133. Crompton R. Class and Stratification. An Introduction to Current Debates. Cambridge, 1998. p.258

134. Demsetz H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution II American Economic Review. 1997. vol. 87, No 2, p. 631.

135. Erikson R., John H. The Constant Flux: A Study of Class Mobility in Industrial Societies. Cary (NC): Oxford University Press. 1993 p.213

136. Esping-Andersen G. Social Foundations of Postindustrial Economies. Cary (NC): Oxford University Press. 1999 p. 175

137. Faux J. The Global Class War. How America's Bipartisan Elite Lost Our Future - and What It Will Take to Win It Back. N. Y., 2006 p. 273.

138. Geoffrey K. Development and underdevelopment: a Marxist analysis. Macmillan. 1975 p. 194.

139. Giddens A. The Class Structure of the Advanced Societies. London, 1981; The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge, 1984. p.405

140. Gilbert, D. The American Class Structure: In An Age of Growing Inequality. Belmont, CA: Wadsworth; Thompson, W. & Hickey, J. 2005. p.89

141. Goldthorpe I. Affluent Worker. 3 Vols. Cambridge, 1968-69. p.228

142. Green Ph., Retrieving democracy: in search of civic equality Rowman & Littlefield 1985. p.234.

143. Hogdson M.G.S. The Venture of Islam: Conscience and History in a World Civilization. 3 vols. Chicago, 1979. p.348

144. Kellner H., Heurberger Frank W. Hidden Technocrats: The New Class and New Capitalism. Transaction Publishers. 1991. p.305

145. Kelly G.P., Slaughter Sh. Women's higher education in comparative perspective. Springer. 1990. p.372

146. Kemp G., Harkavy R. Strategic Geography and the Changing Middle East. Wash., 2007. p.209

147. Kingston P. W. The Classless Society. Stanford (Ca.), 2000. p.305

148. Krugman P. The Conscience of a Liberal. N. Y., 2007. P. 7.

149. Lederer E., Marshak J. The New Middle Class. New York, 1937.

150. Lefebvre G., La Révolution Française, 1951-1957. 98 p.

151. Les classes moyennes. Vingtième siècle. Revue d'histoire, № 37, janviermars 1993.

152. McCullox J.R. The Principles of Political Economy. Alex Murrey 1870. pp.57,67.

153. Mills W.C. White Collar. The American Middle Classes. N. Y., Oxford, 2007. P. 393.

154. Mishel L., Bernstein J., Schmitt J. The State of the Working America. 1996 - 1997. -N.Y., 1997. p. 77.

155. Nasr V. îslami Sermayenin Yûkseliçi (islâm, Kapitalizme Türk Modeli) /ceviren îhsan Durdu, Ufuk Yayinlari - Istanbul, 2012. s.360.

156. North D.C. Structure and Change in Economic History. - N.Y., 1981. p. 439.

157. Pakulski J., Waters M. The Death of Class. L., 1996. p. 196.

158. Parodi L. Manual das Fraudes. Rio De Janeiro: Brasport, 2008. p.407

159. Perucci R., Wysong E. The New Class Society. N. Y., Oxford, 1999. P. 319.

160. Polanyi K. The Livelihood of Man. N.-Y. Academic Press, Inc, 1977., p. 361.

161. Rubinstein W. D. Wealth and Inequality in Britain. - London, 1980. p.59

162. Rulhmann J., Ni bourgeois niprolétaires. La défense des classes moyennes en France au XIXe siècle, éditions du Seuil, 2001. p.l 13

163. Survey on Class. American Heritage Dictionary.URL: http://www.answers.com/topic/middle-class , (дата обращения: 15.07.2013)

164. The Little Green Data Book. 2004. Wash.: The World Bank, 2004. P. 235.

165. The National Security Strategy, Wash., 2010. p.49

166. Wallker P. Between labor and capital. - Boston, 1979. p.56

167. Weber M. Stände und Klassen. Wirtschaft und Gesellschaft, cap. IV. Tübingen: Mohr. 1976. p.307

168. Why is 'chav' still controversial? // Официальный сайт газеты News: URL: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-13626046, (дата обращения: 20.08.2013)

169. Wright E. O. Class Counts. Cambridge, 1997. - 248 p.

170. Yildirim C. Neoliberal iktisat politikalarinin turkiye'de orta sinifa etkisi .. .Doktora Tezi -Bolu, 2011. - s.209.

Статьи и материалы периодической печати

171. Авраамова Е.М. Формирование среднего класса в России: определение, методология, количественные оценки // Общественные науки и современность. - 2005. -№ 1. - С. 17-24.

172. Александрова О.А. Российский средний класс: идейный контекст становления // Общественные науки и современность. - 2008. - № 1. -С. 25-33.

173. Аузан А.А. Средний класс и его спрос на общественные и политические институты // Материалы конференции "Средний класс: проблемы формирования и перспективы роста". - 24 апреля 2008. -С.17-19.

174. Аузан А.А., Тамбовцев B.JI., Шаститко А.Е. Средний класс -социальный ресурс инновационного развития России? // Материалы Второй международной научной конференции «Инновационное развитие экономики России: ресурсное обеспечение». - 22-24 апреля 2009. - С.22-34.

175. Багаутдинова Н.Г. Открытые двери среднего класса. Российская высшая школа как фактор развития инновационного предпринимательства //Российское предпринимательство. - 2002. - № 11. -С.82-87.

176. Бобков В.Н. Пути стабилизации и повышения уровня жизни населения России // Уровень жизни населения регионов России. - 2001. -№9.- С.31-35.

177. Бунимович И.Д., Семенов Г.В., Салихов А.Р., Хайруллин Р.К. Организационно-культурное измерение институциональной среды и

его влияние на характер и типы инновационного развития// Вопросы экономики и права. - 2009 № 10. - С. 10-14.

178. Григорьев JL, Малева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации//Вопросы экономики.- 2001.-№ 1,- С.45-61.

179. Ермаченко И.С. Средний класс в КНР/Восточная и Южная Азия в современном мире (внутриполитические и внешние факторы развития).// "Проблемы общественного развития стран Азии и Африки" Центр научн.-информ. исслед. глобал. и регион, пробл. Отдел Азии и Африки. Институт научной информации по общественным наукам РАН (Москва) Москва, 2010.-С.63

180. Заславская Т.И. Социальная структура российского общества// Общественные науки и современность, 1997. -№ 2. - С.48-53.

181. Золотов A.B. О роли рабочего класса в современной экономике // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы .- 2004.- № 2. - С. 451-456.

182. Золотов A.B., Попов М.В. Диалектика динамики уровня реального содержания заработной платы в условиях современного капитализма// Уровень жизни населения регионов России. - 2007. - . № 8-9. - С. 102106.

183. Золотов A.B. Заложены основы политэкономии труда // Экономист -2007.- № 12. - С. 85-90.

184. Золотов A.B. Рост реальной заработной платы и повышение конкурентоспособности экономики// Уровень жизни населения регионов России. 2010. - № 5. - С. 98-104.

185. Золотов A.B. Бедность как отрицание благосостояния: некоторые концептуальные и практические аспекты// Современное искусство экономики - 2011. - № 2. - С. 6-8.

186. Золотов A.B. Рост уровня жизни рабочих как условие повышения производительности их труда// На пути к гражданскому обществу -2011. -№ 1-2. - С. 75-86.

187. Грудцына Л.Ю., Гражданское общество и средний класс в России. // Адвокат. - 2008. - № 4. - С.39-43.

188. Дынкин A.A. Дискуссия о среднем классе// «Средний класс: проблемы формирования и перспективы роста» - М.: Институт современного развития, -С.32-33.

189. Згонник Л.В. Количественная оценка национального человеческого капитала. // Управление персоналом. - 2008. - № 15. - С. 11-14.

190. Згонник Л.В. Национальная доктрина развития человеческого капитала. // Управление персоналом. - 2009. - № 3. - С. 23-25.

191. Иноземцев В.Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе // Социологические исследования. - 2000. - №6. - С.38-49.

192. Кастосов М.А. Предпринимательские способности как фактор экономического роста / М.А.Кастосов, Н.Ю.Иванова // Вестн. Моск. ун-та. Сер.21. Управление (государство и общество). - 2006. - N 1. -С.3-14.

193. Кирдина С.Г. Теория институциональных матриц: научный контекст создания / Перспективные направления развития теоретической социологии в России рубежа XX-XI веков, Барнаул - Москва, 2003, -С.115-120.

194. Колнооченко Е.И. «Бюджет должен работать на человеческий капитал» (интервью с Ю. Васильевым, председателем Комитета Госдумы по бюджету и налогам). // Бюджет. - 2008. - № 4. - С. 24-29.

195. Кощеева H.A. Инвестиции в человеческий капитал о роли качественного образования специалиста. // Кадровик. Кадровый менеджмент. - 2006. - № 10. - С. 6-7.

196. Кузнецова Е.С. Средний класс: западные концепции. // Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 2. - с. 19-28.

197. Кундакчян P.M. Система экономических интересов среднего класса в концепции повышения качества жизни населения// Проблемы современной экономики. - 2010. - № 3. - с.74-79.

198. Лебедев П.В. «Ценовой» менеджмент в компании. // Консультант. -2010.-№ 13.- 13-16.

199. Левичев Н.В. К социальному государству без социальных потрясений. // Аргументы недели. - 2011. - 28 июля. - с. 4.

200. Лукин В.В. Необходима государственная программа единой образовательной и кадровой политики. // Кадровик. Кадровый менеджмент. - 2008. - № 8. - С. 23-35.

201. Лукин В.В., Новиков В.Г, Где они, наследники... Проблемы социально-профессиональной ориентации сельской молодежи. // Кадровик. Кадровыйменеджмент. - 2009. - № 10.

202. Лыгина Н.И., Рудакова О.В. Социально-экономическая политика и интересы социальных страт. Социальные страты и реализация их экономических интересов. // Управление персоналом. - 2009. - № 3. -23-25.

203. Магаршак Ю.Б. И спи спокойно // Время новостей. - 2007. - 29 марта. — с. 3-4.

204. Мещеров A.B., Семенов Г.В., Савеличев М.В. Концептуальные модели и институты экономики климатических изменений// Экономические науки. - 2009. - № 53. - с. 7-13.

205. Мищеряков C.B. Расходы на работника увеличат национальное богатство. Инновационный путь развития человеческого капитала холдинговых компаний. // Кадровик. Кадровый менеджмент. - 2008. -№ 1.-С. 28-34.

206. Мокичев C.B., Рахматуллина Д.К. Трансформация системы потребностей в современной экономике// Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - № 2. - С.5-10.

207. Мокичев C.B., Мокичев С.Д. О политэкономическом подходе к исследованию стабильного развития экономической системы// Экономический вестник Республики Татарстан. — 2010. - № 4. - с.44-53.

208. Невинная И. «Минималку» увеличили на 281 рубль // Российская газета. - 2011. — 2 июня. - с. 1.

209. Окара А.Н. Креативный класс как партнер государства // Независимая газета. - 2009. — 22 декабря. - с. 3-4.

210. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебно-методическое пособие. // Вопросы экономики. 1999. №5. - с.218

211. Официальная социология врет. // РИА «Новый регион». - 2008. - 26 июня. — с. 5.

212. Пляйс Я.А. Россия в поисках новой элиты // Мир и политика. - 2010. - № 12(51).-с. 71.

213. Подберезкин А.И. Социальный потенциал и стратегия долгосрочного развития России // Вестник МГИМО(У). - 2011. - № 2 (17). - с. 9-14.

214. Посталюк М.П., Посталюк Т.М. Диверсификация институтов в процессе традиционно-инновационного развития национальных экономических систем// Проблемы современной экономики. - 2009. -№2. -с.46-50.

215. Радаев В.В. Дискуссия о среднем классе // Материалы конференции «Средний класс: проблемы формирования и перспективы роста». -2008. - С.20.

216. Радаев В.В. Обычные и инновационные практики в деятельности российского среднего класса // Мир России. - 2003. - №4. - С.89-119.

217. Радаев В.В. Средний класс в России или к появлению нового мифа // Знание - Сила. - 1998. - № 7. - С.74-78.

218. Радаев В.В. Средний класс как нормативная модель // Материалы конференции "Средний класс: проблемы формирования и перспективы роста". - 24 апреля 2008. - С.20-22.

219. Савиных А. Время халявы прошло // Известия. - 2011. - 27 мая. - с. 3.

220. Серл Дж. Что такое институт? // Вопросы экономики. - 2007.- №8. -С. 5-27.

221. Силин А.А., Место и значение социального партнерства в регулировании трудовых отношений на западе и в Российской Федерации. // Законодательство. - 2000. - № 8.

222. Смирнов В.Т., Скоблякова И.В. Креативная экономика. // Консультант. - 2006. - №12. - с. 62-69.

223. Симонян Р.Х. Средний класс в современной России: миф или реальность // Общественные науки и современность. - 2008. - №1. -С.37-49.

224. Симонян Р.Х. Средний класс: социальный мираж или реальность? // Социологические исследования. - 2009. - №1. - С.55-61.

225. Тугускина Г.Н. Методика оценки человеческого капитала предприятий. // Управление персоналом. - 2009. - № 5. - с. 22-28.

226. Тугускина Г.Н. Оценка эффективности инвестиций в человеческий капитал предприятий. // Управление персоналом. - 2009. - № 3. - с. 5155.

227. Фахрутдинова Е.В., Васильев А.К. Дуалистический характер взаимообусловленности качества жизни населения и среднего класса в современной экономической системе. - Экономические науки. - 2011. -№ 12. - с.83-87.

228. Фомченков Т.A. Wi-Fi поплыл // Российская газета. -2011.-27 мая. -с. 5.

229. Шаститко А. «Предметно-методологичесие особенности новой институциональной экономической теории»// Вопросы экономики №1, 2003.- с. 37.

230. Шинкевич А.И. Средний класс Республики Татарстан: проблемы экономической идентификации и перспективы развития // Бизнес-панорама. - 2002. - №3. - С. 18-19.

231. Якунин В.И., Сулакшин С.С. Теоретические аспекты проблемы эффективности государственного управления // Власть. - 2007. - 27 июня. - с. 8-9.

232. Accardo A. Le petit-bourgeois gentilhomme. Sur les prétention shégémoniques des classes moyennes// Agone, coll. Contre-feux 2009.p.37-41.

233. Asian D.A. Temel Sorunlan ve Açilimlan ile Sinif Teorisi, Simf Bilinci ve Orta Similar //Kocaeli Ùniversitesi Sosyal Bilimler Enstitusu Dergisi -Istanbul, 2004 - № 2. - s. 126-143.

234. Becker G. Investment in Human Capital: A Theoretical Analisis // Journal of Political Economy. Supplement, October, 1962, p.61-73.

235. Habermas J., Derrida J. February 15, or What Binds Europeans Together: Plea for a Common Foreign Policy, Beginning in Core Europe // Old Europe, New Europe, Core Europe. Eds. D. Levy, M. Pensky, J. Torpey. L., N. Y., 2005. P. 7, 9.

236. Morris L., Scott J. The attenuation of class analysis: some comments on Marshall, Roberts and Burgoyne, Social class and underclass in Britain and the USA // British Journal of Sociology. - 1996. - V. 47. - No. 1. - p. 4555.

237. Nisbet R. The Decline and Fall of the Concept of Social Class // The Pacific Sociological Review. - 1959. - V. 2. -N 1. - P. 11-17.

238. Parker J. Special report: Burgeoning bourgeoisie// The Economist. 2009 V. 24.-No. l.p.56

239. Perceptions of Social Class (trends) // Ipsos MORI. 2008. p.7

240. Çimçek A. Yeni Orta Sinif- Istanbul: L&M Yayinlari, 2005. s.140.

241. Aydin K. Tûrkiye'de Kiçisel Gelir Dagilimimn Sosyo Ekonomik ve

Demografik Belirleyicileri // Calisma ve Toplum Dergisi - Istanbul, 2012. -No 1/32. - s. 147-166.

242. Wells J.Daniel. The Southern Middle Class //Journal of Southern History, Volume: 75#3 2009. p 651.

243. Who is the Middle Class? //PBS. 25 June 2004.p.21

Электронные ресурсы

244. Арсюхин Е. Российский средний класс зарабатывает больше, чем на Западе, а жизнью недоволен/ЛСомсомольская правда. 18 марта 2013 года. URL: http://www.kp.ni/daily/26046.5/2960123/?ср=0 (дата обращения 25.04.2013).

245. Барышева A.B. Экономика знаний - что это значит. 18 декабря 2009 г. // Центр Общественных Экспертиз URL: http://www.nest-expert.ru. (дата обращения: 09.12.2012)

246. Бюро экономического анализа. [Официальный сайт]. URL: http://www.beafnd.org/ (дата обращения: 31.01.2013)

247. Доклад ООН о человеческом развитии 2013. URL: http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2013_RU.pdf (дата обращения: 31.01.2013)

248. Заславская Т.И. Рецензия на книгу «Социальное неравенство и публичная политика». Режим доступа http://www.gorby.ru/rubrs.asp?art_id=25998&rubr_id=22&page=l свободный (дата обращения: 14.02.2010)

249. Зиновьев A.A. Философия как часть идеологии. 2002. № 3 (17)// РАНХиГС URL: http://www.rags.ru/akadem/all/17-2002. (дата обращения 07.08.2013)

250. Институт социально-экономических проблем РАН. [Официальный сайт]. URL: http://www.isesp-ras.ru/ (дата обращения: 17.01.2013)

251. Информационный сайт экспертных групп по работе над «Стратегией-2020». URL: http://2020strategy.ru/,свободный, (дата обращения: 11.07.2013.).

252. Исследование российского среднего класса. Аналитический центр Юрия Левады «Левада центр». Режим доступа http://www.levada.ru/press/2008070101.html свободный (дата обращения 18.12.2009).

253. Каганец Е. Средний класс и кастовость Индии.// Газета «День» URL: http://www.day.kiev.ua/195432/. (дата обращения: 02.11.2012)

254. Лескина О.Н. Интеллектуальный капитал среднего класса как необходимое условие устойчивого инновационного развития России // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 21.06.2013. URL: http://jurnal.org/articles/2013/ekon57.html (дата обращения 05.09.2013).

255. Межуев Б.В., Черняев A.B., Куркин H.A., Павлов A.B. Интеллектуальный класс и перспективы российской модернизации. 30 марта 2011 г. // Российский журнал URL: http://www.russ.ru/pole/.(flaTa обращения: 02.09.2012)

256. Министерство промышленности и торговли Российской Федерации. [Официальный сайт]. URL: http://www.minpromtorg.gov.ru/ (дата обращения: 11.05.2013).

257. Министерство экономического развития Российской Федерации. [Официальный сайт]. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/main (дата обращения: 07.03.2013).

258. Министерство экономики Республики Турции [Официальный сайт]. URL: http://ekonomi.gov.tr, (дата обращения: 07.03.2013).

259. Министерство культуры Российской Федерации [Официальный сайт] URL: http://mkrf.ru/goszakaz/godovoi_otchet/, дата обращения (21.07.2013)

260. Многочисленный средний класс Китая - миф или реальность? URL:http://russian.people.com.cn/95181/7686095.html, (дата обращения 10.03.2012)

261. ОАО "Всероссийский центр уровня жизни" [Официальный сайт]. URL: http://www.vcug.ru/ (дата обращения: 05.02.2013)

262. ОАО «Сбербанк России». [Официальный сайт]. URL: http://www.sberbank.ru/ (дата обращения:14.04.2013).

263. ОАО «Татнефть». [Официальный сайт]. URL: http://www.tatnefl.ru/ (дата обращения: 22.05.2013)

264. Официальный сайт статистики Республики Турция. URL: http://www. tuik.gov.tr,(дата обращения: 14.04.2013).

265. Подберезкин А.И. Национальный человеческий капитал: центр региональных практик 2011 г. //Центр региональных практик URL: http://ratingregions.ru /sites /default /files /api /doc /3_3 /t3b3g6_8.pdf.

266. Российская ассоциация развития малого и среднего предпринимательства. [Официальный сайт]. URL: http://www.rasme.ru/ (дата обращения: 05.03.2013)

267. Средний класс меняет образ.// Российская газета № 6051 от 8 апреля 2013 г. URL: http://www.rg.ru/2013/04/08/klass.html (дата обращения 15.04.2013).

268. Сурков В.Ю. Динамичное развитие России невозможно без новых эффективных людей. 2008 г. // Рейтинг персональных страниц и электронных библиотек URL: http:www.viperson.ru. (дата обращения 14.04.2013)

269. Тебин Н.П. Средний класс по-японски: об электорате, опора на который обеспечивает стабильный рост и успех. // Центр японии URL: http://japancenter.livejournal.com/48539.html. (дата обращения: 14.03.2013)

270. Узлов Ю.А. средний класс как потенциальный субъект российской модернизации/Юбщество: политика, экономика, право. 2012. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sredniy-klass-kak-potentsialnyy-subekt-rossiyskoy-modernizatsii (дата обращения 15.05.2013).

271. Федеральная служба государственной статистики [Официальный сайт] URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/popul ation/level/^aTa обращения 15.02.2013).

272. Федоренко Н.В. Стратификационные признаки российской бюрократии. // Человек и труд. URL: http://www.chelt.ru/2008/5-08/fedorenko-508. (дата обращения: 11.03.2013).

273. Центр общественных инициатив. URL: http://www.nest-expert.ru. (дата обращения 12.07.2012.).

274. Яцур А.В. Методика идентификации среднего класса как механизма обеспечения экономической безопасности// Экономическая безопасность (43) УЭкС, 7/2012 Управленческие системы. Электронный журнал. URL: http://uecs.ru/ekonomicheskaya-bezopasnost/item/1457-2012-07-21 -06-08-24 (дата обращения 12.04.2013).

275. Barrett D.B., Johnson Т.М. Annual Table of World Religions, 1900-2025 URL: http://www.wnrf.org/cms/statuswr.shtml). (дата обращения: 01.11.2012)

276. Communist League Britain, Marxism and Class: Some definitions, undated URL: http://www.mltranslations.org/Britain/Marxclass.htm (дата обращения: 06.12.2012)

277. Ercan M. 'Orta smifin' yukseliçi. URL: http://www.radikal.com.tr/yazarlar/metin_ercan/orta_sinifin_yukselisi-1133018 (дата обращения: 11.05.2013)

278. Kharas H. The emerging middle class in developing countries. URL: http://www.oecd.org/dataoecd/12/52/44457738.pdf (дата обращения: 26.05.2013)

279. Laciner S. Yukselen orta sinif ve yeni Tiirkiye . URL: http://haber.stargazete.com/yazar/yukselen-orta-sinif-ve-yeni-turkiye/yazi-798259 (дата обращения: 17.10.2013).

280. Leighley I. E., Nagler J. Class Bias in the U. S. Electorate, 1972 - 2004. P. 15 URL: http://www.allacademic.com/meta/pl52429_index.html (дата обращения: 23.02.2012)

281. Middle America warms to Barack Obama. //The Daily Telegraph (London). Retrieved 2008. URL: http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/concoughlin/3554412/Mid dle-America-warms-to-Barack-Obama.html (дата обращения: 05.01.2013)

183

282. Tunbridge Wells: the spiritual home of Middle England. // BBC News 2011. URL: http://news.bbe.co.Uk/2/hi/special_report/l 999/02/99/e-cyclopedia/318036.stm (дата обращения:29.07.2012).

283. Vullierme J.-L.. Le Concept de systeme politique URL: http://www.reds.msh-paris.fr/publications/collvir/vullierme/vullierme.pdf (дата обращения: 04.07.2012).

284. Yildinm С. Orta Simfa Iktisadi Yakla§im. URL: http://www.academia.edu/3 080162/Orta_Sinifa_Iktisadi_Yaklasim^aTa обращения: 04.02.2013).

285. Yilmaz H. Türkiye'de Orta Simfi Tanimlamak. URL: http://hakanyilmaz.info/yahoo_site_admin/assets/docs/OSI-2012-OrtaSinif-2007-2012-Karsilastirmalar-Sunus-v05.279155929.pdf (дата обращения 26.06.2013).

Приложение 1 Идеология действий политической элиты России

Правящая элита России

i

Человеческий капитал

1

Рост национального богатства

Модернизация -средство увеличения человеческого капитала за счет эффективности использование человеческого потенциала, прежде всею ресурсов креативных социальных слоев

Результат управления

(эффективность) измеряется степенью реализации человеческого потенциала, превращения его в человеческий капитал

Модернизация -совершенствование материальных активов как одной из частей национального богатства

Результат управления (эффективность) измеряется ВВП страны к др.

макроэкономическим показателям

I

ВВП

i

Увеличение

доли материальных активов

177 Подберезкин Л., Карпенко M. XXI век: стратегия для России (развернутые тезисы для дискуссии). - М.: СГА, 2005. - с. 43.

178 Как писал В. Сурков, «...самонадеянные и амбициозные коммерческие руководители подменили собой в ряде случаев власть». Сурков В.Ю. Основные тенденции и перспективы развития современной России. - М.: СГА, 2007. - с. 10.