Трансформация категориальной определенности конкуренции на современном этапе экономического развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Юнеев, Владимир Викторович

• Юнеев, Владимир Викторович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Юнеев, Владимир Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ КОНКУРЕНЦИЯ.

1.1 Экономическая категория "конкуренция" в современной поведенческой экономике.

1.2 Особенности развития оптимизационных моделей конкуренции в аспекте структурных трансформаций.

• 1.3 Динамические основы категории "конкуренция" в аспекте формирования рыночных структур.

2. МОДЕРНИЗАЦИЯ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ КОНКУРЕНЦИИ В АСПЕКТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ РЫНОЧНЫХ СТРУКТУР.

2.1 Динамизм развития конкурентных основ в моделях транзитивного типа.

2.2 Трансформация категориальной значимости конкуренции в аспекте квази-конкурентных рынков.

2.3 Модернизация конкурентных основ взаимодействия хозяйствующих субъектов на основе параметральных характеристик развития рынка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация категориальной определенности конкуренции на современном этапе экономического развития»

Актуальность темы исследования определяется тем, что основополагающим индикатором отражения объектного состояния экономики рыночного типа является интенсивность формирования базисных основ процесса идентификации сущностных признаков категориальной определенности конкуренции, как основного критерия доказательства адекватности рассматриваемого разнообразия рыночных моделей.

Имманентные проявления рыночной неустойчивости, выделения качественных свойств экономических систем, обнаруживают незавершенность, неполноту, фрагментарность конкурентообразующих элементов экономики переходного типа. Стремление хозяйствующих субъектов транзитивных, альтернативных и рыночных систем оптимизировать собственное развития, вызывает необходимость эффективной адаптации субъектов к современным условиям флуктуативного экономического развития.

Неустойчивость развития в системе экономических абстракций генерируется категорией "конкуренция" в её пространственно-временной специфичности. Ярко выраженная тенденция развития категориальной определенности конкуренции смещает эпицентр современных экономических преобразований в моделях транзитивного типа на уровень переосмысления рыночных принципов, институциональных атрибутов рынка.

Приоритетным в этой связи становится стремление хозяйствующих субъектов к гибкости в выборе способов хозяйствования, преодолению кризисных явлений. Это возможно лишь в условиях более совершенной системы диагностики и мониторинга конкурентных основ, мобилизирую-щей потенциал хозяйствующих субъектов, а также их предельную склонность к генерированию конкурентных взаимосвязей и взаимозависимостей.

Методологическая основа данного исследования сформировалась как синтез классических взглядов на процесс развития экономической категории "конкуренция" (А. Смита, Й. Шумпетера, Э. Чемберлина, Варламова А., Власьевича Ю.А., Юданова А.Ю., и др.), современных взглядов на процесс экономических трансформаций рыночных структур (Дж. Робинсона, О. Уильямсона и др.), на механизмы регулирования масштабности распространения рыночной власти (Д. Бейна, Э. Мейсона, А. Кирзнера, Бузгалина А., Герасименко В., Колганова А., Осипова Ю., Шмелева А.Г., Некрасовского К.В., Попова Р.А., Воронова А.А. и др.).

Исследованиями проблем трансформации развития конкурентных основ экономических систем занимались М. Вильсборн, Ф. Хайек, А. Маршалл, Г. Доулнен, А.Ю. Юданов и др. По отдельным аспектам темы исследования привлечены труды: Дж. Хикса, П. Самуэльсона, Д. Стиглера, Глазьева С., Львова Д., Евсеенко А.В., Меньшикова В., Рубина Ю.Б., и др.

Актуальность проблемы, степень ее научной разработанности, и несомненная практическая значимость вопросов трансформации категориальной определенности конкурентных основ экономического развития определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования. Выполнены специальные исследования по различным аспектам формирования конкурентных пространств, масштабов распространения рыночной власти, формулировки принципов построения конкурентной политики и др.

Результаты диссертационной работы демонстрируют недостаточную разработанность теоретических основ трансформации категориальной определенности конкуренции, определения набора параметров, идентифицирующих особенности рыночных структур, коррекции состояния рыночной неустойчивости динамических моделей экономического развития.

В дополнительном научном обосновании нуждаются принципы функциональной, поведенческой, структурной, а также квази- атрибутики трансформируемых основ экономической категории "конкуренция" с учетом их функций в процессе взаимодействий хозяйствующих субъектов; выбор критериев и индикаторов оптимизационных процедур выравнивания неравновесных интервалов в развитии конкурентных основ.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является выявление тенденций, условий и факторов формирования устойчивых основ категориальной определенности конкуренции с учетом структурно-деформационных процессов в вариативных моделях экономики.

Достижение поставленной цели предусматривает решение ряда задач:

- проанализировать процесс становления категориальной определенности конкуренции в аспекте генезиса базовых теорий;

- обосновать необходимость формирования механизмов оптимизации трансформационных процессов в рамках потенциала конкурентных основ во взаимодействии хозяйствующих субъектов на современном этапе;

- конкретизировать механизмы взаимоотношений хозяйствующих субъектов в условиях оптимизации развития конкурентных основ с одной стороны и неустойчивости института рынка с другой;

- доказать, что формируемые в условиях неустойчивости экономического развития подходы к определению масштабов распространения рыночной власти составляют фундаментальную основу трансформации категориальной определенности конкуренции;

- раскрыть особые черты и объективную основу динамических моделей экономического развития в аспекте деформации рыночных структур и формирования государственной конкурентной политики;

- обосновать основные подходы к исследованию категории "конкуренция" и определить особенности развития механизмов трансформации категориальной определенности в условиях динамического развития.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются принципы и особенности трансформации категориальной определенности конкуренции в условиях неустойчивости развития рыночных отношений. Предметом исследования являются общественно-возмездные отношения, возникающие в процессе взаимодействий хозяйствующих субъектов в аспекте трансформации категориальных основ конкуренции на современном этапе.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные теоретические положения основных направлений современной экономической мысли: марксизма - об объективной обусловленности динамизма развития моделей переходного типа; неоклассицизма и индустриализма - о базовых параметрах деформации классических рыночных структур как критериях трансформации категориальных основ конкуренции, соотношении условий и особенностей оптимальных цен и масштабов распространения рыночной власти; институционализма - о важности опосредованного процесса оптимизации взаимодействий хозяйствующих субъектов в аспекте формирования конкурентных основ.

Инструментарно-методический аппарат работы. В основу исследования поставленной проблемы и решения этапных задач положены принципы и методологические подходы, основанные на использовании общенаучных методов историко-генетического, системно-функционального, сравнительного анализа, частных методов экономических наук: категориального, субъектно-объектного, эмпирического. Кроме этого, при исследовании проблем конкуренции в работе применялись структурно-функциональный подход, аппарат графической интерпретации, логического моделирования и прогнозирования. Из арсенала частных приемов экономического анализа были использованы сравнительные сопоставления, экспертные оценки в соответствии с их функциональными возможностями и разрешающими способностями в ходе разработки теоретико-практических проблем.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют статистические материалы Госкомстата РФ; официальные данные Международного банка реконструкции и развития; Института развития малого и среднего бизнеса при комиссариате ЕС по проблемам стимулирования экономического развития; Института переходной экономики. 6

Информационную основу исследования составили материалы, содержащиеся в монографиях и статьях отечественных и зарубежных авторов. При подготовке диссертации автор использовал материалы международных конференций, посвященных проблемам становления и развития конкурентных основ экономики России, законы РФ и постановления правительства РФ.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании необходимости модернизации развития конкурентных основ в моделях транзитивного типа, с учетом влияния таких факторов как монопольная власть, степень концентрации, а также с учетом воздействия неопределенности развития рыночных моделей, выбранных в качестве эталона сравнения. В данных условиях представляется рациональным исходить из необходимости трансформации категориальной определенности конкуренции как необходимого условия адаптации к вариативности и переходности рыночных структур, вызванных неустойчивостью рынка как альтернативной модели.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Неустойчивость развития моделей транзитивного и рыночного типов в системе экономических абстракций парадоксально генерируется конкурентными признаками их пространственно-временной специфичности. Ярко выраженная тенденция развития определенности самой категории "конкуренция" смещает эпицентр современных экономических преобразований в моделях транзитивного типа на уровень переосмысления рыночных принципов, институциональных атрибутов рынка.

2. Рынок, сам по себе, как среда взаимодействия субъектов, в определенный момент времени "генерирует" состояние, когда один (одни) из субъектов в своем развитии превалирует над другим (ми). При этом возникают противоречия, в рамках которых зарождаются конкурентные основы. В результате, взаимодействия субъектов рынка, представленные равновесными моделями, могут формировать конкурентное пространство, являющееся пространством концентрации рынка. Под воздействием внешних сил (например, государственной интервенционистской политики) конкурентное пространство может деформироваться. Это, в конечном итоге, может привести к трансформации рыночных структур.

3. Традиционно формирующиеся рыночные структуры, формы взаимодействия хозяйствующих субъектов во многом генетически связаны с конкурентными основами развития, но вследствие неустойчивости развития рынка, зачастую неэффективны. "Размытость" и прозрачность категориальных признаков конкуренции обуславливает отсутствие объективных количественных характеристик и параметров, присущих рыночной системе, позволяющих более эффективно использовать инструменты политики совершенствования конкурентных основ общественного развития.

4. Современные представления о конкуренции характеризуются, прежде всего, сменой концепции конкуренции как борьбы и соревнования на более широкое понятие "взаимодействия фирм на рынке", учитывающее такие аспекты как распространения монопольной власти и степени концентрации фирм на рынке. В таких условиях, для эффективного взаимодействия фирм на рынке одинаково важными являются и конкурентный процесс (теория добросовестной конкуренции) и конкурентный результат (экономическая эффективность во всех ее формах). Конкурентный результат в виде экономической эффективности цен и объемов продаж может быть достигнут вне конкурентного процесса.

5. Эффективность развития конкурентных основ в рамках той или иной экономической системы зависит от качества анализа совокупности объективных качественных и количественных показателей, характеризующих развитие взаимосвязей хозяйствующих субъектов. От степени объективности такого рода оценок зависит эффективность трансформации категориальных основ конкуренции, которые регулируют развитие экономической системы, а также позволяют в конечном итоге определить масштабность эпицентра возможных экономических диспропорций в процессе развития субъектов рынка в условиях конкуренции.

6. Использование идеи квази-конкурентных рынков в процессе исследования особенностей трансформации категориальной определенности конкуренции, позволяет идентифицировать тот факт, что формирование разнообразных моделей конкуренции происходит исходя из понимания ее как определенного процесса, динамического по своей природе. Квазиконкурентная природа определенных рыночных структур обосновывает тот факт, что конкуренция и монополия настолько переплетены, что целесообразнее говорить о монополистической конкуренции - такой структуре, где в каждый момент присутствуют черты и монополии и конкуренции.

Научная новизна работы заключается в разработке теоретико-методических положений и рекомендаций по трансформации на основе выбора эффективной модели оптимизации развития конкурентных основ в рамках экономической системы транзитивного типа, что подтверждается следующими полученными научными результатами:

- на основе синтеза структурно-функциональных особенностей рыночных отношений, представленных неоклассическими, политико-экономическими, институциональными школами представлена авторская интерпретация теоретико-методической сущности категориальной определенности конкуренции;

- на основе анализа особенностей и характера взаимодействий хозяйствующих субъектов детерминирована условная структура экономической категории конкуренция, заключающаяся в выявлении склонности субъектов в своем развитии к оптимальности, с учетом влияния неустойчивости рыночных отношений;

- на теоретико-методологическом уровне выявлены сущность и экономическое содержание категории "конкуренция", заключающиеся в интерпретации "конкурентных пространств" как ограниченных зон становления и распространения конкурентных основ; 9

- выявлены параметральные характеристики развивающихся рыночных структур на современном этапе по критерию концентрации и показателям степени интенсивности взаимодействий хозяйствующих субъектов;

- на основе оптимизационных моделей выбора в использовании ресурсов для эффективного развития хозяйствующего субъекта (фирмы) предложена методика идентификации предельной склонности экономических систем к монополизации или конкурентообразованию;

- на основе показателей дохода фирмы и издержек в условии квазиконкурентного пространства предложен комплексный показатель оптимизации развития хозяйствующего субъекта (фирмы), апробированный в стандартной микроэкономической модели минимизации.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в использовании методологических подходов к исследованию современных тенденций в развитии категории "конкуренция", включающих неоклассический, институциональный и фундаментальный экономический анализ растущей степени взаимосвязи национальных экономик, проявляющийся в формировании устойчивых международных институтов.

Практическая значимость работы определяется представленными в диссертации концептуальными моделями стимулирования развития конкурентных основ в рамках моделей рыночного и транзитивного типов. Сформулированные в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы государственными органами при разработке стратегии экономического развития, программ стимулирования развития конкурентных основ экономики.

Отдельные выводы, результаты и положения диссертации могут быть использованы при разработке учебных программ по экономической теории, теории переходной экономики, а также специализированных курсов "Теория конкуренции", "Теория переходного периода".

Исследование доведено до конкретных эмпирических рекомендаций, которые могут быть использованы в современной науке в области изучения проблем конкуренции, совершенствования развития конкурентных отноше

10 ний и т.д. Ряд положений проведенного исследования может представлять интерес для оценки и обоснования экономической политики в выборе модели экономического развития.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертации обсуждались на заседаниях Совета по поддержки развития малого и среднего бизнеса при администрации города Краснодара, на различных научно-практических конференциях по проблемам конкуренции, конкурентных отношений, особенностей развития экономики транзитивного типа в г.г. Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Ростове-на-Дону, проходивших в период с 2000 по 2003 г.

Теоретические обобщения и практические рекомендации, выработанные на базе диссертационного исследования, широко используются в лекционных курсах для студентов специальности "Мировая экономика" экономического факультета КубГУ, других учебно-методических и научных целях. Результаты исследования опубликованы в 6 работах.

Структура работы соответствует логике исследования, определенной избранной темой, основными целями и задачами и представлена в двух главах, введении и заключении.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Юнеев, Владимир Викторович

Результаты исследования демонстрируют недостаточную разработанность теоретических основ трансформации и модернизации теорий о конкуренции, определения конкурентных основ формируемых экономических систем, потенциала хозяйствующего субъекта, его предельной склонности к максимизации собственных интересов на основе использования ограниченных ресурсов, определяя при этом условия и характер равновесного состояния.

Исследование также демонстрирует необходимость в формировании эффективной системы взаимодействия хозяйствующих субъектов, создании условий для сбалансированного развития, необходимость в формировании эффективных механизмов конкурентной политики, механизма мониторинга и коррекции процессов формирования конкурентных основ.

Как показывают результаты проведенного исследования в дополнительном научном обосновании нуждаются принципы структурной экономической политики и формирования пропорций в развитии конкурентных

115 преимуществ в пространстве многообразия хозяйствующих субъектов; виды рыночных структур и их функции на макро-, микро-, и мезо- уровнях; выбор экономических критериев и индикаторов при анализе эффективности государственной политики регулирования процесса формирования конкурентных основ; определение места и роли ресурсов в обеспечении рациональности выбора хозяйствующих субъектов.

Проведенное исследование позволяет решить поставленные задачи. А именно:

- проанализирован процесс становления категориальной определенности конкуренции в аспекте генезиса базовых теорий;

- конкретизированы механизмы взаимоотношений хозяйствующих субъектов в условиях оптимизации развития конкурентных основ с одной стороны и неустойчивости института рынка с другой;

- доказано, что формируемые в условиях неустойчивости экономического развития подходы к определению масштабов распространения рыночной власти составляют фундаментальную основу трансформации категориальной определенности конкуренции;

- раскрыты особые черты и объективную основу динамических моделей экономического развития в аспекте деформации рыночных структур и формирования государственной конкурентной политики

- обоснованы основные подходы к исследованию категории "конкуренция" и определить особенности развития механизмов трансформации категориальной определенности в условиях динамического развития.

- об основана необходимость создания механизмов оптимизации процессов трансформации потенциала конкурентных основ в системе взаимодействия хозяйствующих субъектов на современном этапе развития.

Исследование демонстрирует тот факт, что современное экономическое развитие определяется сложным взаимодействием трансформационных тенденций, обусловливающих процессов модернизации категориальной определенности конкуренции. Для эффективной адаптации к новым условиям хозяйствования, преодоления кризисных явлений, нужна более совершенная и гибкая система взаимоотношений между субъектами хозяйствования, которая способствовала бы мобилизации их потенциала.

Исследование демонстрирует необходимость разработки методики объективной количественной характеристики параметров, присущих системе взаимодействия хозяйствующих субъектов, определения особенностей этого взаимодействия в аспекте разнообразных условий формирования конкурентных основ экономического развития, позволяющего более эффективно использовать инструменты проводимой государством экономической политики.

Среди важных научно-методических достижений исследования можно выделить следующие:

1. Разработана методологическая основа исследования, позволяющая в отличие от традиционного структурно-функционального анализа особенностей рыночных отношений на основе неоклассического, политико-экономического, институционального и др. подходов выявить категориальную определенность конкуренции.

2. На основе анализа особенностей и характера взаимодействий хозяйствующих субъектов на предмет выявления их склонности к оптимальности, с учетом влияния неустойчивости развития рыночных отношений, проанализирована структура экономической категории конкуренция.

3. На теоретико-методологическом уровне выявлены сущность и экономическое содержание категории "конкуренция", позволившие оценить эффективность программ конкурентной политики государства, и персонифицировать роль хозяйствующих субъектов (фирм) в процессе становления конкурентных основ.

4. По критерию концентрации и показателям степени интенсивности взаимодействий хозяйствующих субъектов выявлены параметральные характеристики развивающихся рыночных структур на современном этапе.

5. На основе оптимизационных моделей выбора в использовании ресурсов для эффективного развития хозяйствующего субъекта (фирмы) предложена методика, позволяющая идентифицировать предельную склонность экономической системы к монополизации или конкурентооб-разованию.

Исследование идентифицирует тот факт, что эффективность процессов трансформации конкурентных основ на уровне хозяйствующих субъектов на современном этапе обусловлено также взаимодействием тенденций рыночной деформации. Оно направлено на обеспечение воспроизводства совокупного потенциала экономических систем, создание благоприятных конкурентных условий активности субъектов хозяйствования в условиях трансформационного спада и формирования рыночных отношений.

Исследование подчеркивает, что формирование эффективной системы взаимодействия хозяйствующих субъектов в условиях рыночной трансформации повышает роль принципов консолидации, прогрессивности, открытости, динамичности, модифицируя при этом основные структуры и функции, методы и формы конкуренции.

Осуществленный в исследовании анализ особенностей развития параметров, характеризующих процесс формирования конкурентных основ, а также условий формирования рыночных структур в рамках той или иной экономической модели, позволил разработать рекомендации по совершенствованию теории о конкуренции. В качестве базового предложен количественный подход при анализе оптимального состояния в развитии хозяйствующих субъектов.

Исследование показывает, что потенциал, масштабы, значение и перспективы развития процессов трансформации категориальной определенности конкуренции непосредственно зависят от эффективности взаимодействия хозяйствующих субъектов, которые, максимизируя собственные преференции, тем самым обеспечивают устойчивое развитие экономической системы, снижая при этом уровень'концентрации, и стимулируя развитие конкурентного пространства.

В этой связи в общей совокупности параметров, используемых при управлении и мониторинге уровня благосостояния общества, предлагается рассматривать качественные показатели, влияние на количественные параметры которых находится в зависимости от характера поведения отдельно взятого субъекта хозяйствования.

Подход, примененный нами, предполагает также описание экономического равновесия рынков, конкурентного пространства взаимодействий хозяйствующих субъектов на основе показателей, характеризующих интенсивность концентрации фирм, а также уровень доходов фирм.

В стратегическом плане развития необходимо учитывать сильные и слабые стороны исследуемой системы взаимодействия хозяйствующих субъектов, а также возможности и угрозы, которые создает ей внешней среды. В последующих частях работы эти факторы получили также и количественную оценку при помощи предложенной методики расчета.

Естественно, проведенное исследование не может претендовать на уникальность, на окончательное решение проблемы трансформации развития категориальных основ конкуренции в целом. Концептуально необходимо проведение дальнейшей работы, комплексных, фундаментальных исследований по данному направлению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ, проведенный в рамках диссертационного исследования, позволяет сделать ряд принципиально важных выводов. Прежде всего, идентифицирована принципиальная значимость проблем трансформации категориальной определенности конкуренции в аспекте взаимосвязей между хозяйствующими субъектами.

Исследования различных аспектов конкуренции в разрезе многогранных проблем формирования конкурентной политики, стимулирования развития производства и малого предпринимательства позволяют совершенствовать систему мониторинга принимаемых на уровне хозяйствующих субъектов оптимизационных решений относительно уровня развития конкурентных условий экономической системы, анализа состояния социально-экономической инфраструктуры общества, уровня его благосостояния и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Юнеев, Владимир Викторович, 2004 год

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Теория организации отраслевых рынков. М., 1998., Введение. С.5-9.

2. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Теория организации отраслевых рынков. М., 1998., Гл. 10. С. 280-296.

3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика.-М.: Центр экономики и маркетинга, 1996 г.

4. Андрианов в.д. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Экономист. -1997. -№10. -с.34 -42.

5. Байе М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса. М.,1999. Гл. 7. Экономическая сущность отрасли. С. 288-309.

6. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994, С.528535

7. Бузгалин А., Герасименко В. К вопросу о создании условий формирования конкурентных основ в развитии экономики переходного типа. // Вопросы экономики, 1996, №7

8. Власьевич Ю. К созданию в России конкурентной среды (материалы лекций) //РЭЖ. 1994. - №10. -с. 99 - 145.

9. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. М.: ТЕИС,2000. Гл. 1.С. 6-16.

10. Глазьева С. Формы конкурентного рынка в современных условиях. М. // Экономист, 1998, №12, с. 15.

11. Варламова А. Конкуренция и монополия. //РИСК. -1997. -№5. -с. 56 -60.

12. Гурков И. Абрамова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях. //Вопросы экономики, 1995, №6, с.22.

13. ДиЛоренцо Т. Миф о естественной монополии (Thomas DiLorenzo. The Myth of Natural Monopoly // The Review of Austrian Economics Vol. 9, No. 2 (1996): 43-58)

14. Евсеенко A.B., Некрасовский K.B. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики. //ЭКО. -1997. -№9. -с. 15 30.

15. Еременко В. Законодательство Польши о пресечении недобросовестной конкуренции. //Хоз-во и право. -1997. -№11. -с. 136 142.

16. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренции: формы и методы монополистической практики. !995 г.

17. Интриллигатор М. Реформа российской экономики: роль институтов. //Экономика и мат. Методы М., 1997., - т.ЗЗ, вып. 3, с. 16 - 26.

18. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С.63.

19. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. М.: 2001. Гл.З. Конкуренция и монополия. С. 93-133.121

20. Колганов А., Осипов Ю. Закономерности в развитии экономической категории конкуренция //Вопросы экономики, 1995, №8

21. Коуз Р. Экономика организации отрасли: программа исследований / Фирма рынок и право. М., 1993. С. 54-69.

22. Лейбенстайн X. Аллокативная эффективность в сравнении с "X-неэффективностью" / Теория фирмы. СПб., 1995. С. 477-506.

23. Львов Д. Конкурентные основы формирования института рынка. М., 1996.

24. Макконнелл К. Р., Брю С. Л., «Экономикс: принципы, проблемы и политика».- Киев: издательство «Хагар- Демос», 1993.

25. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) //Вопр. Экономики. 1996. - №10. - С. 89 - 102.

26. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. Т.З.С.172.

27. Меньшиков В. Деформация развития рыночных основ мирового хозяйства. М., 1998.

28. Одинцов А.А. Криминальная конкуренция в России. //Бизнес и политика. М., 1997. - №6 -с. 16 - 25.

29. Петти В. Трактат о налогах и сборах. Избранные работы. М., 1997, с.7-8.

30. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986, С.54.

31. Рубин Ю.Б. Конкуренция: Реалии и перспективы.-М.: Знание, 1990 г.

32. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х тт. М.: Алгон, 1992.

33. Симановская М. JL, «Монополии в условиях НТР и интернационализации хозяйственной жизни капиалистических стран».- М.: издательство МГУ, 1989.

34. Силаев В.П. Стратегия конкуренции и инвестиционная политика: уроки компаний Японии, США и стран западной Европы. //Международн. Бизнес России. 1995. - №7. -с. 27 - 31.

35. Синько В.И. Вольдер Б.С. Повышение конкурентоспособности продукции. //Машиностроитель. 1998. -№3. -с. 32 - 37

36. Смит А.Исследование о природе и причинах богатства народов. М, 1997. С.58.

37. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренцуии.-М.: Политиздат, 1990 г.

38. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть СПб., 1996. С. 355-358.

39. Тотьев. К.Ю. Правовая поддержка конкуренции в России. //Гос-во и право. -1997. -№12. -с. 37 -42.

40. Уильямсон О. Экномические институты капитализма. СПб., 1996. Гл. 13. С. 517-555.

41. Хэйне П., Моррис Д. Теория организации промышленности. СПб., 1999. Т.2. Гл. 16., 17.

42. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1996,с.29.

43. Шемятенков В. Г., «Между стихией и планомерностью: (Как «работает» монополистическая конкуренция)».- М.: «Мысль», 1987.

44. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М., 1997.1. Введение. С. 1-13.

45. Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции.-М:ИЧП «Издательство Магистр», 1997г.

46. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995, С.128.

47. Экономическая школа. Выпуск 4. 1998. С. 286.

48. Экономическая школа. Выпуск 4. 1998. С. 287.

49. Юданов А.Ю. Крупнейшие промышленные и торговые монополии.-М.: издательство «Мысль», 1986.

50. Юданов А.Ю. Конкуренция : теория и практика: Учебн. Прак. Пособие /Ассоциация авторов и издателей "Тандем". М.: Изд-во "АКА-ЛИС", 1996. 272-С.

51. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты. //Мировая экономика и международные отношения. М., 1997 №6 с. 41 - 53.

52. Antitrust goes global. Eds. by Evenett S., Lehmann A., Steil B. Brookings institution. W., DC. 2000.

53. Bain J. Industrial Organization. N.Y. 1959.

54. Baumol W., Panzar J., Willig R. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure. N.Y. 1982.

55. Clark J. Essentials of Economic Theory. N.Y., 1909.

56. Clark J. The Control of Trusts: An Argument in Favor of Curbing the Power of Monopoly by a Natural Method. N.Y., 1901.

57. Clark J. The Problem of Monopoly. N.Y., 1904.

58. Clark J.M. Competition as a Dynamic Process. W., D.C., 1961.

59. Clark J.M. Towards a Concept of Workable Competition. American Economic Review. 1940. June. V.XXX. PP.241-256;

60. Demsetz H. Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy. Journal of Law and Economics. 1973. V.16. PP. 1-9

61. Demsetz H. Why Regulate Utilities? Journal of Law and Economics. 1968. V.ll. PP.55-65;

62. Hayek F. Individualism and Economic Order. Chicago. 1980, P.106.

63. Hayek F. Individualism and Economic Order. Chicago. 1980, P.95.

64. Hayek F. Individualism and Economic Order. Chicago. 1980. P.93.

65. Hayek F. The Meaning of Competition. In Austrian Economics. A Reader. Hillsdale, Michigan. 1991. P.264-280.

66. Hayek F. The Use of Knowledge in Society. In Austrian Economics. A Reader. Hillsdale, Michigan. 1991. P.247-263.

67. Hunt S.D. A general theory of competition. L., 2000.

68. Kirzner I. Equilibrium versus market process. In The Foundations of Modern Austrian Economics. Kansas, 1976. P.l 15-125.

69. Kirzner I. The Primacy of Entrepreneurial Discovery. In Austrian Economics. A Reader. Hillsdale, Michigan. 1991. P.304-336.

70. Kirzner I. The Primacy of Entrepreneurial Discovery. In Austrian Economics. Hillsdale, Michigan. 1991. P.320.

71. Liebenstein, Harvey (1966), 'Allocative Efficiency vs. X-Efficiency', 56 American Economic Review.

72. Mason E. Price and Production Policies of large-scale Enterprise. American Economic Review. March 1939. V.29. PP.61-74;

73. Mason E. The Current State of the Monopoly Problem in the Unites States. Harvard Law Review. V.62. June 1949. PP. 1265-1285.

74. Rahl, J. (1967), 'Distributive Justice', in Lasslett P. and Runciman W. (eds) Philosophy, Politics and Society, Third Series, Yale, Yale University Press.

75. Stigler G. Perfect Competition, Historically Contemplated. Journal of Political Economy. V.65(5). 1957.

76. Stigler G. The Organization of Industry. Chicago. 1968.

77. Sutton J. Sunk Costs and Market Structure. MIT Press. 1991; Sutton J. Technology and Market Structure. MIT Press. 1998.

78. Thaler, Richard H. (1992), The Winner's Curse: Paradoxes and Anomalies of Economic Life, Princeton, Princeton University Press.

79. Trebling H.M. (ed), Essays on Public Utility Pricing and Regulation, Institute of Public Utilities, East Lansing, Michigan, Michigan State University.

80. Williams, Stephen F. (1991), 'Fixing the Rate о f Return A fter Du-quesne', 8 Yale Journal on Regulation, 159 ff.

81. Williamson, O.E. (1976), 'Franchise Bidding for Natural Monopolies -In General and With Respect 5 32 Regulation of Natural Monopoly 5 400 to CATV', 7 Bell Journal of Economics, 73-104.127

82. Williamson, Oliver E. (1987), 'Delimiting Antitrust', 76 Georgetown Law Journal, 271-303.

83. Wilson, James Q. and Richardson, Louise (1985), 'Public Ownership vs. Energy Conservation: A Paradox of Utility Regulation', 9(5) Regulation, 1317.

84. Wilson, Robert B. (1989), 'Efficient and Competitive Rationing', 57 Econometrica, 1-40.

85. Winston, Clifford (1998), 'U.S. Industry Adjustment to Economic Deregulation', 12(2) Journal of Economic Policy, 175-196.

86. Wolff, Nancy (1987), Income Redistribution and the Social Security Program, Ann Arbor, University of Michigan Press, 181 p.

87. Woodbury, John R., Besen, Stanley M. and Fournier, Gary M. (1983), 'The Determinants of Network Television Program Prices: Implicit Contracts, Regulation, and Bargaining Power', 14 Bell Journal of Economics, 351-365.

88. Worcester, D.A. Jr (1948), 'Justifiable Price Discrimination under Conditions of Natural Monopoly: A Diagrammatic Representation', 38(3) The American Econ. Review, 382-388.

89. Yucel, Mine Kuban (1990), 'A Dynamic Model of Natural Gas Deregulation', 12(1) Energy Economics, 35-47.

90. Zeckhauser, Richard J. and Horer, Murray (1989), 'The Control and Performance of State-Owned Enterprises', in MacAvoc, Paul. W. et al. (eds),

91. Privatization and State-Owned Enterprises, Boston, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 340 p.

92. Zupan, Mark A. (1989), 'The Efficacy of Franchise Bidding Schemes in the Case of Cable Television: Some Systematic Evidence', 32 Journal of Law and Economics, 401-456.

93. Zupan, Mark A. (1990), 'On Cream Skimming, Coase and the Sus-tainability of Natural Monopolies', 22(4) Applied Economics, 487-492.