Трансформация собственности как условие экономического роста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Насретдинов, Ильдар Талифович

• Насретдинов, Ильдар Талифович
• кандидат экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Насретдинов, Ильдар Талифович

ВВЕДЕНИЕ.С.

Глава 1. Методологические вопросы анализа взаимосвязи трансформации собственности и экономического роста.С. ф

§ 1. Трансформационная природа отношений собственности.С.

§ 2. Социально-экономическая среда реформирования как условие экономического роста.С.

§ 3. Противоречия взаимосвязи трансформации собственности и хозяйственной системы.С.

Глава 2. Трансформация экономических форм реализации собственности и ее влияние на экономический рост.С.

§ 1. Развитие организационно-хозяйственных форм субъектов собственности в условиях становления конкурентной среды.С.

§ 2. Влияние экономических интересов на транс-^ формацию форм реализации собственности и перспективы формирования экономического роста.С Л

§ 3. Воздействие институционального процесса на трансформацию форм реализации собственности как-условие экономического роста.С Л

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация собственности как условие экономического роста»

В условиях перехода к рыночной системе хозяйствования в экономике возникли сложные проблемы. Отсутствие системной концепции преобразования отношений собственности на начальном этапе реформ явилось одним из определяющих факторов, приведших к спаду производства, углублению структурных диспропорций, нарушению народнохозяйственной целостности, финансовой дестабилизации, сужению резервов экономического роста и неэффективному использованию ресурсного потенциала. Институциональные преобразования осуществлялись в различных пространственно-временных потоках, с разной скоростью и интенсивностью. Правовое, организационно-управленческое и нормативное обеспечение реформы собственности характеризуется неустойчивостью, противоречивостью и некомплексностью. Теоретическое обоснование концепции реформ собственности и хозяйствования не базируется на конструктивном взаимодействии трансформации и экономического роста.

Разработка концептуальных основ создания эффективных социально-экономических условий для экономического роста требует синтеза достижений различных областей экономического знания с практическим отечественным и зарубежным опытом реформ. Кроме того, особое значение приобретает конструктивно-критическое осмысление теории и практики трансформации собственности, императивов глобальных процессов и тенденций развития с целью их селективного включения в отечественные механизмы преобразовательных процессов.

Осуществленные российскими и зарубежными исследователями научные разработки проблемы послужили творческим импульсом и исходной теоретической базой авторской концепции. В середине 90-х годов в научной литературе нарастает интерес к поднятой проблеме. Свое отношение к ней высказывали многие ведущие ученые. Однако комплексные исследования монографического характера, посвященные трансформации собственности как условия экономического роста в переходный период, отсутствуют.

Методологические основы исследования трансформационной природы, генезиса, структуры собственности исследовались в трудах Н.Колесова, В.Афанасьева, Л.Вегера, А.Добрынина, С.Дятлова, О.Мамедова, В.Овчинникова, В.Рязанова, С.Мокичева, Д.Гейтсома, Р.Коуза, В.Ойкена, Э.Чемберлина и др.

В разработке теории реформирования экономики автор опирается на работы Е.Гайдара, А.Добрынина, С.Глазьева, В.Гутника, А.Илларионова и др.

Предпринятые попытки оказались еще недостаточными, чтобы целостно научно осмыслить процессы трансформации собственности и реформирования экономики как условия для экономического роста. Следует признать, что используемые концепции и программы реформирования экономики и трансформации собственности в большинстве своем имеют противоречивый, фрагментарный характер.

Предлагаемая диссертационная работа направлена на познание трансформационной природы и специфики, стратегии и тактики обновления отношений собственности и на изучение возможностей новой структуры собственности для экономического роста.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость многих недостаточно разработанных аспектов такой крупной научной и практической проблемы экономической реформы, как собственность и ее социально-экономическая значимость для экономического роста, обусловили выбор темы предлагаемой диссертационной работы, предопределили ее цель, задачи и структуру.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработка концептуальных основ организации, функционирования и совершенствования механизма трансформации собственности на современном этапе реформирования экономики с ориентацией на экономический рост.

В соответствии с данной целью в работе решались следующие задачи:

- выявить методологические принципы и теоретические основы исследования механизма трансформации отношений собственности, его природы и специфики;

- разработать систему социально-экономических условий, создающих основу экономического роста в процессе реформирования экономики;

- определить влияние экономических интересов на трансформацию форм реализации собственности и перспективы формирования экономического роста;

- проанализировать противоречивые тенденции в трансформации собственности в процессе реформирования экономики;

- обосновать макро- и микроэкономические составляющие механизма достижения экономического роста при формировании организационно-хозяйственных форм субъектов собственности.

Методологические и теоретические основы и эмпирическая база исследования. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых; программные и прогнозные разработки государственных органов власти и л управления, директивные и нормативные документы Президента и Правительства Российской Федерации и Республики Татарстан, регулирующие различные аспекты изучаемой темы.

Эмпирической базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций стали: соответствующие статистические и аналитические материалы Госкомстата Российской Федерации и Республики Татарстан; оперативные данные и документы первичной отчетности предприятий, экспертные оценки и расчеты исследователей и практических работников; факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- разработана трансформационно-процессуальная концепция собственности, включающая взаимодействие ее элементов; внутреннюю противоречивость, целостность структуры; единство цели, методов, средств, форм и результатов действия по созданию социально-экономических условий для экономического роста;

- раскрыта трансформационная природа собственности, обусловленная полиморфизмом отношений собственности, субъектов и форм хозяйствования, и нестабильной внешней средой;

- доказано, что исходным пунктом и импульсом трансформации собственности стал общий кризис хозяйственной системы и падение экономического роста, обусловленный противоречием между общественным содержанием производства и государственно-монополистической формой собственности;

- дан анализ экономических причин спада экономического роста на этапе трансформации собственности, среди которых: "обвальная" приватизация, разрыв связей, слабое функционирование институциональных механизмов, неконкурентоспособность;

- проведен структурный анализ собственности, показаны стабилизирующее значение и перспективы создания организационно-хозяйственных субъектов собственности как компонентов экономического роста;

- рассмотрены способы трансформации форм реализации собственности в рамках комплексного механизма формирования потенциала экономического роста.

Научная новизна результатов исследования заключается в обосновании путем сравнительного анализа теории и практики проводимых реформ целостного механизма трансформации собственности и устойчивого развития экономического роста, а также в раскрытии двойственной природы этого механизма, сочетающего государственное регулирование и рыночное саморегулирование переходного процесса. Реальное приращение научного знания содержат следующие результаты исследования:

- осуществлена авторская разработка трансформационной природы отношений собственности, характеризующаяся полиморфизмом субъектов собственности, форм хозяйствования и нестабильностью внешней среды переходного процесса. Трансформационно-процессуальная природа собственности как условие экономического роста опирается на характеристику субъектно-объектного взаимодействия элементов структуры собственности, их единство в достижении стратегических целей, тактических средств и конечных результатов;

- рассматривая в качестве исходного пункта и импульса трансформации собственности общий кризис экономической системы, диссертант проанализировал основные причины спада экономического роста, показал противоречивость экономического реформирования на основе трансформации собственности;

- обеспечению действенности экономического роста подчинена предложенная комбинация методов трансформации форм реализации собственности путем использования алгоритма приоритетности мотивационного воздействия на разноуровневых субъектов собственности и хозяйствования, а также система перспективных мер: диверсификация условий и форм приватизации, усилений позиций ассоциированных организационно-хозяйственных единиц, способствующих формированию олигополистической структуры конкурентного рынка, институционально-рыночной инфраструктуры;

- разработан мотивационный блок трансформации собственности, направленный, соответственно на стимулирование предпринимательства, привлечение инвестиций в производственную сферу, использования риска в реализации экономических интересов, создание равновесно-устойчивой социально-экономической сферы на основе трансформации форм реализации отношений присвоения.

Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы, предложенные методы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при создании модели управления собственностью и корректировке механизма устойчивого экономического роста; индикативном планировании, прогнозировании и государственном регулировании данного процесса; решении задач выбора наиболее эффективных форм реализации собственности; совершенствования институциональной, правовой, организационной и нормативной основ преобразования хозяйственной системы на различных уровнях; выработке конкретных предложений по координации, субординации и защите интересов субъектов собственности с учетом потребностей экономического роста.

Отдельные положения и концептуальные решения работы применимы в преподавании и изучении курсов "Экономическая теория", "Теория предпринимательства", "Менеджмент", "Гражданское право", а также в спецкурсах по проблемам российских экономических реформ.

Апробация работы. Результаты исследования на различных этапах представлялись в научных докладах и рекомендациях и получили положительную оценку на 7 Всероссийских, региональных и международных научнопрактических конференциях, проводившихся в Санкт-Петербурге, Самаре, Казани.

Выводы и положения исследования используются в учебном процессе в Казанском государственном университете.

Отдельные результаты проведенного исследования нашли свое отражение в научных отчетах за 1995-1997 гг. по темам НИР Казанского государственного университета.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Насретдинов, Ильдар Талифович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что в условиях становления рыночных отношений возникает необходимость нового подхода к анализу условий экономического роста. Этот анализ и его результаты явно не вписываются в ту концепцию, которая господствовала в условиях дореформенного периода.

Реализация нового подхода позволила трансформацию собственности спроецировать на экономический рост. В этой связи условия экономического роста рассматривались через призму таких институциональных преобразований, как приватизация, реформа предприятий, поддержка предпринимательства и развитие рыночной инфраструктуры; демонополизация экономики, контроль за монополистической практикой, формирование конкурентной среды, развитие финансового рынка, совершенствование законодательства.

Дальнейшая логика анализа потребовала развернутой многоаспектной характеристики трансформационной природы собственности. Раскрыто положение о том, что собственность и ее структура предполагает возможность определенной альтернативности общественного развития в зависимости от состояния и вариантов развития рыночной системы хозяйствования. В ходе становления рыночных отношений наиболее четко прослеживается многоуровневость и многосубъектность отношений собственности.

Учитывая полиструктурное содержания собственности, мы даемболее строгое определение последней: собственность и ее структура есть синтезированное выражение связей и отношений между ее элементами внутри целостности. В процессе взаимодействия этих элементов происходит их развитие и реализация на все более высоких ступенях цивилизованного развития экономики.

Функционирование цивилизованных экономических отношений требует создания единого экономического и правового пространства. Оно ограничивает возникновение самодостаточных функционирующих моноструктур собственности, разрушающих это пространство. Исследование взаимосвязи трансформации экономики и развития отношений собственности позволяет раскрыть ее влияние на экономическую власть через механизм реализации интересов на основе взаимной выгоды.

Рынок оказывает прямое и опосредованное влияние на объектно-субъектную структуру собственности, а через нее и на результативность производства.

Главное здесь в том, что рынок обусловливает развертывание экономических интересов субъектов собственности. Собственники при мотивации своего экономического поведения все более ориентируются на реальные доходы.

Взаимосвязь макросубъектов собственности базируется на устойчивой системе многосторонних связей, позволяющей рационально использовать многообразие экономических возможностей пространственной интеграции экономики. Особое значение имеет создание механизма вертикальных и горизонтальных взаимодействий субъектов хозяйствования, а также содействие развитию территориального разделения труда и единого рыночного пространства.

Реализуемый в работе подход к отношениям собственности и их трансформации позволяет характеризовать собственника не только по принадлежности ему средств производства и его результатов, но и по наличию экономической свободы и власти, по возможности саморазвития и самовыражения. Механизм функционирования субъектов хозяйствования не должен попирать принципы, составляющие систему экономической свободы. К ним в первую очередь относятся свобода выбора варианта самореализации своего экономического потенциала, право на рост доходов и социальные гарантии, право дея тельности в условиях равноправного взаимодействия законодательной и исполнительной власти.

В ходе анализа форм собственности раскрывается трансформация социально-экономической среды как условия экономического роста. Рассмотрение социально-экономической среды реформирования хозяйственной системы привело к выводам: а) существует настоятельная необходимость значительного ограничения вмешательства государства в экономику, но при этом; б) предпринимательство и конкуренция нуждаются в поддержке и развитии с помощью государства; в) следует направить усилия на поддержание высокой доли накопления и резкое повышение эффективности инвестиций; г) создать сильный экспортный потенциал, в том числе за счет товаров с высокой добавленной стоимостью.

На основе анализа трансформации собственности по-новому осмысливается содержание организационно-хозяйственных форм. Оно раскрывается в двух взаимосвязанных аспектах: во-первых, адаптация форм хозяйствования к потребностям развития рынка; во-вторых, усложнение форм организации производства. Отсюда проводится мысль: структурная политика в отношениях собственности должна делать ставку на тех рыночно ориентированных субъектов хозяйствования, которые способны обеспечить экономический рост. При этом было бы совершенно неверным противопоставлять крупные субъекты собственности мелким и средним. Существенно важно, чтобы в процессе трансформации не только возникали независимые от государства субъекты рынка, но и чтобы в ходе этого же процесса, а не лишь после его окончания, формировались рациональные финансовые, хозяйственные, организационные отношения, способные поднять уровень экономики страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Насретдинов, Ильдар Талифович, 1997 год

1. Законодательные акты

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета,- 25 декабря 1993 года.

3. Конституция Республики Татарстан // Советская Татария- 12 декабря 1992 года.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации // Спб.,- 1995.

5. Федеральный Закон Республики Татарстан от 22 апреля 1996г. № 39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" Н Российская газета 25 декабря 1996 года.

6. Федеральный Закон Российской Федерации "Об акционерных обществах" // Законодательство и экономика.- 1996.-№ 3-4.

7. Федеральный закон "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" // Экономика и жизнь 1995.- № 25-26.

8. Федеральный закон "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" // Российская газета 2 августа 1997 года.

9. Закон Республики Татарстан "О преобразовании государственной и муниципальной собственности в Республике Татарстан" // Ведомости Верховного Совета Республики Татарстан.1992.- № 4.

10. Указ Президента Республики Татарстан "О стимулировании и развития предпринимательства в Республике Татарстан" // Известия Татарстана 28 марта 1995.1. Монографии

11. Абалкин Л.И. На перепутье: Размышления о судьбах России,- М.,- 1993-247 с.

12. Агеев А.И. Предпринимательство: Проблемы собственности и культуры.-М.,- Наука, 1991.- 112 с.

13. Блази Д.Р., Круз Д.Л. Новые собственники: наемные работники массовые собственники акционерных компаний.- М.,- Дело.319 с.

14. Бояркин Д. История собственности.- Новосибирск,— "Экор".— 1994 — 134 с.

15. Бузгалин А.В. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономики- М.,- 1994,- 472 с.

16. Vickers J., Yarow Q. Privatisation: An Economic Analysis Cambrids (Mass),— 1988.

17. Глушецкий A.A., Холодков В.Г. Новые тенденции в развитии форм собственности- М.,- Луч, 1993- 176 с.

18. Гончарук О.В. Отношения собственности: экономика и политика Владивосток,- 1992.- 138 с.

19. Горбач В.Г. О видах противоречий.- Минск,- Наука и техника- 1964 — 274 с.

20. Губарь А.И. Собственность и власть Барнаул,- 1993.-117 с.

21. Джефри С. Рыночная экономика и Россия М.,- Экономика - 1995.

22. Дятлов С.А. Рабочая сила в системе рыночных отношений. Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов 1992 - 116 с.

23. Землянухина С.Г. Современные проблемы собственности- Саратов,-1993.-52 с.

24. Игнатьев A.M. Рынок и стратегия развития предприятия.Спб.,- 1993- 164

25. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России Автореферат докторской диссертации.- Ростов-на-Дону,- 1995.

26. Капелюшинков Р.И. Экономическая теория прав собственности.- М.,-1990.

27. Козлова К.Б. Институционализм в американской политэкономии.- М.,-1987.

28. Колчанов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство.- М.,- 1993.- 176 с.

29. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. Предварительные эскизы.-М.,— 1991.

30. Kornai J. The Road to afree Economy.- N.Y.,- 1990. Корпоративное управление.- M.,- 1995,- 238 с.

31. Кудряшов В.И. Современная акционерная капиталистическая собственность: сущность, эволюция, противоречия.- Одесса,- 1991 197 с.

32. Кулиев М.П. Регулирование социально-экономических отношений в условиях рынка (теоретико-правовые проблемы).- М.,- "Университет".- 1993.

33. Кулигин В.Д. Эволюция отношений обмена и собственности.- Хабаровск,- 1994.-48 с.

34. Курносов А.В. Малый бизнес: Социально-экономический механизм становления и развития в условиях России М.,- 1993 - 19 с.

35. Курс общей экономической теории.- Спб.,- 1996.

36. Лавров A.M.,- Сурник B.C. Собственность. Приватизация. Управление. Маркетинг Кемерово,— 1993- 302 с.4

37. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике М.,— 1992 — 178 с.

38. Мокичев С.В. Структура общественной собственности Казань,- 1991.

39. Мюррел П. Эволюция экономической теории и экономических реформ в странах с централизованным плановым хозяйством. Становления рыночной экономики в странах Восточной Европы М.,-1994.

40. Нестерова Д.В. Экономический рост. Проблемы управления и гуманизации- Екатеринбург,- 1992.

41. Новые формы хозяйствования в условиях перехода к рыночным отношениям.-Спб.,- 1991.-431 с.

42. Осадин И.Н., Поликарпов A.M. Вопросы теории и практики преобразования собственности в российской экономике.- Волгоград,- 1993 33 с.

43. Пашков В.П. Теоретические вопросы собственности: содержание и формы,-М.,- 1994.- 71 с.

44. Право. Собственность. Власть-Екатеринбург,- 1993.- 174 с.

45. Правовые проблемы права собственности.— Самара,- 1992Л04 с.

46. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России.- М.,- "Республика".-1994,- 159 с.

47. Раушер А. Частная собственность в интересах труда.- М.,- Дело — 1994—64 с.

48. Сабатовский С.Н. Как стать владельцем предприятия (алгоритмы цивилизованной приватизации).- М.,- 1992 64 с.

49. Смыслов Д. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы.- М.,- 1993.

50. Собственность: корпоративная, муниципальная, государственная, частная.-М.,-1992.-127 с.

51. Solomon S. Small business USA: The role of small companies in sparking America's economic transformation-N.Y.- 1986.

52. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы- М-1994.

53. Суханов Е.А. Российский закон о собственности,- М,,—1993 62 с. Уроки организации бизнеса.- Спб.,- 1994.

54. Формы хозяйствования в условиях перехода к рынку М.,— 1993- 175 с. Фирма, рынок и право-Нью-Йорк. Шелекс.- 1991. Хейне П. Экономический образ мышления.- М.,- 1991. Шумпетер И. Теория экономического развития - М.,— Прогресс- 1982. 455 с.

55. Экономика переходного периода.- М.,- 1995. Экономическая стратегия фирмы М.,- 1995.- 284 с. Эрхард J1. Благосостояние для всех - М.,- 1991.1. Статьи

56. Абалкин Л., Меликян Г. Собственность: на пути к многообразию // Экономика и жизнь 1991.- № 7.

57. Абалкин JI. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста // Экономист 1996,- № 1 - С.3-10.

58. Абалкин JI. Экономические реалии и абстрактные схемы // Вопросы экономики.- 1996 № 12.- С.14-19.

59. Абалкин Л. Многообразие видов собственности и управление // ЭКО-1996.— № 1.- С.2-11.

60. Автономов В. Политическая экономия переходного периода // Мировая экономика и международные отношения.- 1996-№ 9.С.5-15.

61. Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики // Российский экономический журнал.—1993.- № 4.- С.56-61.

62. Алексеев А., Киселев А., Кузнецова Н. Долгосрочные тенденции российского экономического роста//ЭКО.- 1996-№ 1.С.108-128.

63. Ананьин О. Концепции экономической трансформации постсоветских обществ // Мировая экономика и международные отношения.- 1996 № 6-С.5-12.

64. Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал,- 1992-№ 8.-С.93-97.

65. Андреев В. О доверительной собственности (трасте) // Российская юстиция.- 1994.- № 8.- С. 18-19.

66. Аралов А. Куда можно вложить свою собственность // Деловая жизнь-1994.-№9.-С. 14-17.

67. Архангельский В. Промышленность: есть ли будущее? // ЭКО 1996 - № 1.- С.85-91.

68. Афанасьев М. Правящие элиты России: образ деятельности // Мировая экономика и международные отношения 1996 - № 3 - С.45-52.

69. Ахмедуев А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий // Экономист 1996 - № 10 - С.23-28.

70. Ахмедуев А. Противоречия в законах о собственности, предприятиях и предпринимательской деятельности // Вопросы экономики- 1993- № 1 -С.134-143.

71. Батлер В. Российские концепции собственности: как их видит иностранный юрист // Закон 1993 - № 2.- С.66-72.

72. Баумгартен Л. Преобразование отношений собственности в отраслях оборонной промышленности // Вопросы экономики. 1996 № 4 — С.59-65.

73. Бебчук Ю. О видах собственности // Вопросы экономики. 1991- № 2-С.59-61.

74. Бобровский А. Кто боится коллективной собственности // Народный депутат.- 1993.- № 2.- С.34-37.

75. Богомолов О. Где искать философский камень роста? // Проблемы теории и практики управления 1997 - № 4,- С.26.

76. Бойко Т. Промышленная политика и приватизация // ЭКО.- 1993.- № 283-88.

77. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики 1995 - № 2 - С.40-49.

78. Буздалов И. Собственность и рынок // АПК: экономика, управление-1993.-№ 1.- С.41-50.

79. Вавилов Н., Фокин Ю. Успехи и трудности повышения эффективности производства // Экономист 1996 - № 1.- С.66-76.

80. Вальтух К. Стратегия возрождения // ЭКО.- 1996.—№ 7.С.3-10.

81. Вильямсон О. Частная собственность: рынок капитала // ЭКО- 1993-№ 5,- С.66-80.

82. Витрянский В. Приватизация: противоречия законодательств // Закон.-1994 № 7 — С.22-32.

83. Владова И., Рабкина Н. Собственность и рынок // Вопросы экономики.-1988.-№ 10 С.76-86.

84. Вступаем во владение собственностью // Человек и труд. 1992- № 8-12.-СЛ 3-17.

85. Гайдар Е. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики.- 1996.-№ 12.-С.20-40.

86. Гена Е. Собственность малых предприятий // Законность.- 1992.- № 3-С.53-55.

87. Горичева Л. К вопросу о целостности национального хозяйства // Вопросы экономики.- 1996 № 9-С.148-153.

88. Гурков И. Смена собственника вызывает шок // ЭКО.- 1996.№ 8 С.81-94. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995 - № 7.- С.49-54.

89. Дагаев А. Экономическое будущее российских государственных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1996.- № 1- С.19-22.

90. Дерябина М. Приватизация в России: борьба за реальную собственность // ЭКО.- 1996.-№ 8.- С.25-37.

91. Долгопятова Т., Евсеева И., Широнин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России // Вопросы экономики.- 1994— № 11.-С.92-108.

92. Дорогов Н. Управление собственностью в регионе // Журналъ для акцио-неровъ.- 1995.-№ 12.-С.Г5-19.

93. Дурлик И. Возможные стратегии польских предприятий в условиях экономической трансформации // Проблемы теории и практики управления.-1996.-№ 5 С.35-42.

94. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Управляемость экономикой в ходе реформ // Мировая экономика и международные отношения. 1995.-№ 5 — С.6-15.

95. Евстигнеев Р. Экономические науки в поисках новой методологии // Мировая экономика и международные отношения.- 1995 — № 7- С.5-18.

96. Еремин В.В. Приватизация и изменение отношений собственности // Гражданское общество и региональное развитие.- Томск,- 1994.- С.87-88.

97. Завельский М. Государство и предприниматели: новые отношения // Жур-налъ для акционеровъ 1995 - № 9.- С.9-13.

98. Загородняя М. Выкуп предприятия работниками во Франции // Мировая экономика и международные отношения 1995.-№ 7.-С.118-123.

99. Зарембо Ю. О собственности в современной экономике // Экономист-1996,-№ 7.— С.84-91.

100. Иванов Н. Развитие форм собственности на современном производстве // Мировая экономика и международные отношения — 1992.- № 3 С. 5-21.

101. Иванов Н. Активизация нематериального ресурса в стратегии возрождения России // Мировая экономика и международные отношения.- 1997 № 4.-С.43.

102. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики 1996 - № 7 - С.4-18.

103. Илларионов А., Макина М.,- Пивоварова Н. Тенденции экономического развития России // ЭКО.- 1996.- № 5 С.47-73.

104. Каминский М. Правовое регулирование собственности // Финансовая газета.- 1993.-№ 9.- С.4.

105. Канискин Н. Распределение и использование накоплений собственности 11 ЭКО.- 1992,- № 10.-С.З-6.

106. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности.- М.,-1990.-С.111.

107. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996гг. // Вопросы экономики.- 1996.- № 12 С.73-88.

108. Князев Ю. Разнообразие собственности // Экономика и жизнь.- 1994 — №49.

109. Козлачков А. Собственность в современном мире и выбор России // Диалог.- 1993.- № 1,- С.76-80.

110. Козуб Т. О разработке социально-философского аспекта собственности // Вестник Харьковского университета.- 1991- № 354.- С.27-32.

111. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики.- 1996 — № 12,-С.61-73.

112. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики 1995 - № 2.- С. 50-60.

113. Кольцов А., Поляков Ю. Структура производства: состояние и перспектива // Экономист 1996,- № 2 - С.3-9.

114. Кольцов Д. Чековое инвестиционное фонды как субъекта приватизационных и инвестиционных процессов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. Выпуск 3.1995 — С.12.

115. Кольцом Д. Чековые инвестиционные фонды как субъекты приватизационных и инвестиционных процессов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. Выпуск 3. 1995.

116. Конышев В. "Иной взгляд" на частную собственность или апология капитализма? К Экономические науки 1991 — № в.- С.90-93.

117. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики 1997— № 9.-С.8.

118. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет (макроэкономические проблемы и экономическая политика венгерского правительства) // Вопросы экономики.— 1996 № 10 - С.32-40.

119. Корняков В. Новая модель отношений собственности // Экономист-1994 № 3 — С.72-85.

120. Коуз Р. Фирма, рынок и право // Сборник "Фирма, рынок и право".- Нью-Йорк,- С. 6.

121. Коуз Р. Природа фирмы. Уроки организации бизнеса.- Спб.,-1994.

122. Кочетов Э. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития и Россия // Мировая экономика и международные отношения.-1997.-X2 3.-C.82.

123. Крупнейшие компании России по объему реализации // Эксперт- 1996-.Nb 33.-С. 14-23.

124. Кузенков А. Приватизация // ЭКО 1996.- № 6.- С.33-44.

125. Кузнецов В. Попытка объяснить российский кризис // Мировая экономика и международные отношения 1996.-№ 9 — С. 12-19.

126. Куликов В., Николаев А. Значение государственных корпораций для российской экономики // Вопросы экономики.- 1993 № 4,- С.115-120.

127. Лазаревский А. Собственник без собственности // Новое время 1994-№3.-С.12-13.

128. Липсиц И. Российские предприятия: в поисках "Эликсира выживания" // ЭКО.- 1996.- № 5.- С.25-47.

129. Липсиц И., Вигдорчик Е., Кашин В. Конкурентоспособность российской промышленности // ЭКО 1996 - № 6,- С.55-63.

130. Логинов В. Стабилизация или обострение кризиса? // Вопросы экономики,- 1995.- № 7,- С.48-62.

131. Лоуг Г., Айванси К. Культура собственности основа рыночных преобразований // Экономика и жизнь - 1993 - № 31- СЛ4.

132. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России // Российский экономический журнал 1994- № 2- С.69-75.

133. Львов Д., Гребенников В., Зотов В., Пресняков В. Как лучше распорядиться собственностью? // Вопросы экономики — 1995 № 9 — С.98-106.

134. Люсов А. Формы собственности и приватизация // Деньги и кредит-1992.-№ 8.- С.30-38.

135. Маевский В. Экономический рост, инфляция и мировая статистика // Вопросы экономики- 1996.-№ 10-С. 125-131.

136. Майминас Е. Российский социально-экономический генотип II Вопросы экономики 1996,- № 9.- С Л 31 -139.

137. Малышев В. Корпорация как форма организации интегрированной собственности // Экономист 1994.-№ 12-С.43-51.

138. Малое предпринимательство в России // Вопросы статистики.- 1997.- № 2,- С.9-28.

139. Мартынов Л. Государственное регулирование рынка капитала // Экономист.- 1996.-№ 1- С.27-35.

140. Мельник-Хмарый В. Трансформация собственности или новая модель управления? // Экономист.- 1995-№ 1.-С.63-67.

141. Мильчикова Н. Парадоксы антимонопольной политики // Журналъ для ак-ционеровъ— 1996.-№ 2.-С.7-11.

142. Мильнер Б. Управление промышленностью: проблемы и решения // Вопросы экономики 1993 - № 5- С.30-41.

143. Минаев Г. Структура собственности и управления // Журналъ для акцио-неровъ- 1993.- № 9.- С.5-6.

144. Морозов А. Макроэкономическая политика // ЭКО 1996.- № 6.- С. 13-27.

145. Москвин Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства произвол*ства // Вопросы экономики 1995- № 12.- С.68-75.

146. Мотылев А. Собственник И Журналъ для акционеровъ.- 1996 № 11.- С.2.

147. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и международные отношения 1992.-№ 8- С.69-81.

148. Назаров В. Структура собственности и финансовая устойчивость предприятия // Журналъ для акционеровъ.- 1995 № 1.- С.39-42.

149. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики 1996 - № 7 - С.19-25.

150. Нечаев А. От либерализации экономики к ее структурной перестройке // Журналъ для акционеровъ 1996 - № 3.- С.2-5.

151. Никологорский Д. Изменения форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики 1997.- № 9 - С.23-36.

152. Ноздрань Н. Трансформация российской экономики как циклический процесс // Вопросы экономики.- 1996 № 10 - С. 103-107.

153. Олейник А., Овсянникова А. Преодоление бюрократизации институциональной системы: раскрепощение потенциала граждан в создании новых институтов // Вестник МГУ. Серия экономическая.- 1995.- № 4 С. 16-20.

154. Олейник А. Сценарий институционального развития переходного общества // Мировая экономика и международные отношения.- 1996.- № 1. С.-19-24.

155. Ореховский П. Институционализм и мифы отечественной экономической теории // ЭКО.- 1996 № 6,- С.44-54.

156. Орешкин В. Распахнутая экономика: капитал не заработал // Экономика и жизнь,- 1997,-№ 15,-СЛ.

157. От кризиса к стабилизации экономики и ее последующему подъему // Вопросы экономики.- 1994 № 11- С.4-43.

158. Патрикеев В. Правовое положение собственника// Деловая жизнь 1994-№ 1.-С.5-10.

159. Приватизация и собственность работников // Вопросы экономики.- 1996-№8.-С. 109-120.

160. Расков Н. Институциональные изменения и инвестиционный кризис // Мировая экономика и международные отношения.- 1996 № 6 - С Л 14-117.

161. Рзаев А. К вопросу о трактовке категории "частная собственность" // Проблемы функционирования рыночной экономики;- М.,- 1994.- С.4-8.

162. Роль малого бизнеса в решении социально-экономических проблем регионов // Проблемы прогнозирования 1995 - № 5 - С.37-47.

163. Россия на пути к 2ООО году // Вопросы экономики 1996.- № 2 - С.4-21.

164. Россия, Татарстан и мировое сообщество Казань,- 1997 - С.83-85.

165. Ромашов О. Реформы в России глазами предпринимателей// ЭКО.- 1996.-№ 9 C.5-I6.

166. Рыжов Ю. Частная собственность и эффективная организация общественного труда // Вопросы экономики 1990.- № 11.- С. 133-138.

167. Сабуров Е., Чернявский А., Смирнов С. Траектория российской реформы // Экономист,- 1996.- № 2.- С.28-46.

168. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики.- 1996.-№ 6.- С.4-15.

169. Сычев Н. Еще раз о теории собственности в контексте становления рыночной экономики // Российский экономический журнал — 1992.- № 11- С.69-73.

170. Терещенко JI. Собственность и приватизация // Дело и право,- 1993- № 10.-С.З-5.

171. Толмачева Т. К вопросу о собственности, ее структуре и формах реализации // Резервы повышения эффективности машиностроительного производства, Челябинск,- 1994,- С. И 9-124.

172. Торкановский Е. Государственное предпринимательство: организационно-правовые формы // Вопросы экономики.- 1995.- № 12 С.75-79.

173. Улюкаев А. Российские реформы и создание предпосылок для перехода к экономическому росту // Вопросы экономики.— 1996.№ 2- С.51-59.

174. Хейнман С. Экономическая реформа, какой она была и как ее надо корректировать// ЭКО.- 1996.- № 9.- С. 131-143.

175. Хубиев К. Критерии преобразования собственности // Экономист.- 1995.-№ 8.- С.68-72.

176. Чибриков Г. О финансово-промышленных группах // Российский экономический журнал 1994 - № 2 - С.80-85.

177. Щеголев В. Трансформация собственности // Журналъ для акционеровъ-1996 № 5 - С.14-16.