Трансформация социально ориентированных некоммерческих организаций: новые формы институционализации социального партнерства бизнеса, государства и СОНКО в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Лига Екатерина Михайловна

• Лига Екатерина Михайловна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Лига Екатерина Михайловна

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

3

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования СО НКО

1.1. Институционализации социально-ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО)

1.2. Генезис научных концепций, рефлексирующих деятельность социально ориентированных некоммерческих организаций в социально-философском знании

Глава 2. Трансформации СО НКО и социального партнерства в России

2.1. Социальное партнерство: концепции и модели

2.2. Современные тенденции и формы институционализации деятельности СО НКО как участника социального партнерства

в России

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация социально ориентированных некоммерческих организаций: новые формы институционализации социального партнерства бизнеса, государства и СОНКО в современной России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В современных условиях глобальных перемен, постоянных трансформаций, информатизации, появления новых форм коммуникации изменяется сам человек, его ценностные ориентации, роль и место в обществе. Складывается ситуация, когда с одной стороны, человек становится интеллектуальным ресурсом развития современной цивилизации, а с другой - подвергается различного рода рискам, о которых писал известный представитель постиндустриализма Э. Тоффлер.

В этих условиях актуализируется деятельность социально ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО), решающих социальные проблемы разных групп населения, играющих значимую роль в становлении и развитии гражданского общества в России. СО НКО охватывают многие сферы жизнедеятельности общества, своевременно и конструктивно решают проблемы разных социальных групп, где государство и бизнес не всегда могут помочь. В рамках Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации (Указ Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642) СО НКО принимают участие в решении 2 из 7 «больших вызов», стоящих перед российским государством, создающих риски для развития страны: «демографический переход, возрастание антропогенных нагрузок на окружающую среду ...»И. Также осуществляют свою деятельность по развитию человеческого капитала через участие в национальных проектах (Здравоохранение. Образование. Демография. Культура).

Важным аспектом в деятельности СО НКО в условиях трансформационных процессов становится использование инновационных методов работы в сфере оказания социальных услуг. Знание нужд и проблем общества позволяет им принимать гибкие и современные решения. СО НКО

1 Указ Президента Российской Федерации от 1 декабря 2016 г. № 642 О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 15 марта 2021 г. № 143). - URL: https://www.garant.rWproducts/ipo/prime/doc/71451998/?ysdid=mg9dwciwj97928646 (дата обращения: 19 07.2025). - Текст: электронный.

расширяют круг деятельности и становятся задействованы в следующих сферах: физической культуре и спорте (32315), оказании социальных услуг (31456), образовании и науке (26345), культуре и искусстве (16014), благотворительной деятельности (15640), содействии патриотическому и духовно-нравственному воспитанию молодежи (14323)2.

В современных условиях продолжается процесс отстранения государства от отдельных областей социальной поддержки, что обусловлено повышением значимости некоммерческих организаций, ростом доверия среди населения, а также предоставлением услуг высокого качества: «Всего за 2024 год СО НКО оказали социальные услуги более чем 95 млн. человек. За последние 12 лет этот показатель вырос в пять раз»3.

В этих условиях активно развивается социальное партнерство государства, бизнеса и социально ориентированных некоммерческих организаций. В деятельности СО НКО в последние годы используются различные стратегии бизнеса (фандрайзинг, проектный менеджмент) в направлении предоставления социальных услуг и социальной поддержки. В данном случае имеется в виду маркетизация некоммерческого сектора. Важными становятся вопросы о формах сотрудничества, роли каждого сегмента в решении установленных проблем, его влиянии на социальную эффективность. При взаимодействии бизнеса, государства и социально ориентированных некоммерческих организаций возникает ряд проблем. В частности, бизнес не нацелен на долгосрочные проекты, необходима новая стратегия взаимодействия бизнеса, СО НКО и государства на условиях доверия, равных партнеров.

Состояние российского общества актуализирует проблемы анализа институционализации СО НКО как значимого субъекта и объекта, партнера и участника социального пространства государства, населения и бизнеса в

2Количество СОНКО в 2024 году превысило 133 тысяч организаций. - URL: https://www.economy.gov.ru/material/news/kolichestvo_sonko_v_2024_godu_prevysilo_133_tysyach_organizaciy. html?ysclid=mfxhtn237514380034 (дата обращения: 09.09.2025). - Текст: электронный.

3Там же.

решении социальных проблем. Институционализация СО НКО особо значима для России в условиях реализации модели социального государства, «политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека»4.

Деятельность социально ориентированных некоммерческих организаций, их эволюция и трансформация в постоянно изменяющихся условиях социального пространства, повышение их роли, представляется чрезвычайно значимой. СО НКО оперативно, профессионально реагируют на изменения, происходящие в мировом и российском социальных пространствах.

Все эти тенденции актуализируют необходимость научной оценки деятельности СО НКО, перспектив развития, разработки научно-обоснованных подходов к трансформации социально ориентированных некоммерческих организаций в социальном партнерстве, выделения и анализа новых трендов развития.

Становление, трансформация некоммерческих организаций в современной России нашли рефлексию в исследованиях представителей различных сфер научного знания: социологии, психологии, политологии и др. Однако, как показал проведенный анализ, существующей научной базы, социально-философских исследований проблематики трансформации социально ориентированных некоммерческих организаций в России в контексте новых форм институционализации социального партнерства бизнеса, государства и СО НКО сегодня, безусловно, недостаточно. Исследование деятельности СО НКО в рамках новых реалий невозможно без анализа их институционализации, генезиса научных концепций, рефлексирующих деятельность социально ориентированных некоммерческих организаций в отечественной и зарубежной науке.

Все эти вопросы требуют научного освещения, обоснования с различных исследовательских позиций.

4 Конституция Российской Федерации. - Ст.7, п. 1.

В рамках социально-философского анализа становится возможным раскрыть основные тренды развития СО НКО в РФ, выявить противоречия между субъектами социального партнерства: государством, бизнесом, социально ориентированными некоммерческими организациями, использованием государством СО НКО как инструмента социальной политики (поддержка лояльных СО НКО через социальный заказ, гранты, налоговые льготы и др.) и ограничением их самостоятельности (законы об «иноагентах», «нежелательных организациях», создание реестра СО НКО и др.).

Исследование новых форм институционализации социального партнерства бизнеса, государства и СО НКО в контексте социальной философии позволит обобщить теоретические и практические аспекты данной проблематики, выработать новые теоретико-методологические подходы дальнейших исследований.

Степень научной разработанности темы. В конце XX - в первые десятилетия XXI в. возрос интерес к институционализации СО НКО, трансформации социального партнерства социально ориентированных организаций, бизнеса и государства со стороны ученых, общественных и политических деятелей, представителей бизнеса, что обусловлено повышением значимости этих социальных институтов в социальном пространстве общества, постоянным изменением законодательства, становлением инновационных трендов развития человечества, появлением новых социальных проблем, потребностей.

Проведенный анализ научных разработок зарубежных и отечественных ученых по проблематике СО НКО, становления их социального партнерства с государством, бизнесом позволяет сформулировать основные направления исследовательской проблематики. В частности, можно выделить следующие направления анализа:

- исследование институционализации, в целом, как процесса, явления,

в частности, СО НКО, а именно их функций, этапов становления, факторов -

6

детерминантов этого процесса (А. Арон, Х. К. Анхайер, Д. Белл, П. Бергер, Т. Веблен, Р.Д. Герман, П. Бурдье, У. Гэлбрет, П. Друкер, Э. Дюркгейм, Р. Ингхлхарт, О. Конт, К. В. Куртова, Н. Луман, Т. Лукман, И.В. Малофеев, К. Маркс, В. Матусевич, Т. Парсонс, М.Б. Поляков, А. Саламон, Е.О. Смолева, Г. Спенсер, П. Сорокин, Э.Тоффлер, Ю. Хабермас, Э. Фромм, Л.И. Якобсон и др.);

- концептуализация понятия «социально ориентированные некоммерческие организации» (П. Друкер, Р.М. Крамер, Г. Кашин, И. В. Малофеев, В. Нещадин, Т. Парсонс, М.А. Пономарев, А. Саламон, М. Б. Тульчинский, Ю. Хабермас, Л. И. Якобсон и др.);

- разработка концептов, теорий, рефлексирующих деятельность СО НКО, механизмов взаимодействия с другими социальными институтами, благополучателями и благодателями, отношения с государством, анализ причин появления, специфики, выделение критериев оценки полученных результатов и т. п. (Дж. Андреони, Х. К. Анхайер, М. Баталина, Д. Барни, У. Бек, Дж. Бьюкенен, М. Вебер, Б. Вейсборд, Т. Веблен, Н. В. Иванова, И. В. Задорин, Д. Г. Зайцев, И. А. Климова, К. Маркс, Ю. Мацунага, Г. Марковиц, М. Миллер, А. Московская, Н. Окуяма, М. Олсон, Ф. Л. Прайор, П. Певчин, Л. Саламон, Л. Тарадина, С. Топлер, Г. Хансман, У. Шарп, Д. Шаф, З. С. Юпитер, Л. И. Якобсон, Н. Ямаути и др.);

- анализ социального партнерства, виды, функции, в том числе как сетевой организации бизнеса, государства и СО НКО, механизмов их взаимодействия (А. Арбузов, П. Андерсон, М. Баталина, Д. Белл, У. Бек, П. Бурдье, М. Вебер, Г. Гегель, Л. Г. Гуслякова, С. И. Григорьев, П. Друкер, Э. Дюркгейм, Э.И. Забнева, И. Кант, М.Кастельс, О. Конт, Р. Коллинз, И. Краснопольская, Н. Куликова, В. В. Лазарева, К. Маркс, А. Московская, Р. Инглхарт, Л. Саламон, А. Смит, А. Селигман, В. В. Ситникова, Л. Тарадина, Г. Тульчинский , А. Турен, М. Филина, Чалкина Н.А. Ю. Хабермас, О. С. Шкиль, Е. Язева и др.);

- анализ трансформации социально ориентированных некоммерческих организаций, механизмов взаимодействия государства, бизнеса и СО НКО российского общества в условиях современных трендов развития: возрастания роли человеческого капитала, эволюции социальной политики, «разгосударствования» социальной сферы, цифровизации социальных услуг, использование инноваций во всех сферах социума (А. Н. Арбузов, Н. В. Иванова, Н. В. Куликова, В. Ю. Кулькова, К. В. Куртова, М. В. Певная, Н. М. Полевая, Е. В. Решетникова, В. В. Ситникова, А. Н. Тарасова, С. А. Тарасенко, Д. Ф. Телепова, М. Н. Федорова, М. Л. Филина, Н. А. Чалкина, В. А. Якимова, Л. И. Якобсон и др.).

Однако, несмотря на большое количество исследований, посвященных СО НКО, их трансформации в условиях современного российского общества, практически отсутствуют работы, рефлексирующие социально-философский ракурс данной проблематики. Обращение к социально-философской проблематике позволит не только описать СО НКО, их эволюцию, выделить новые тренды, механизмы взаимодействия с государством и бизнесов, но дать более глубокий анализ гражданского общества, публичной сферы, социальных изменений, социальных институтов.

Объект исследования - социально ориентированные некоммерческие организации как явление социальной реальности.

Предмет исследования - трансформация социально ориентированных некоммерческих организаций в системе социального партнерства.

Цель исследования - определить и проанализировать новые формы институционализации социально ориентированных некоммерческих организаций в России в условиях современных социально-экономических и нормативно-правовых трансформаций (1990-2025), выявить влияние их деятельности на эффективность решения социальных проблем.

Реализация поставленной цели определила совокупность исследовательских задач:

- раскрыть особенности процесса институционализации социально ориентированных некоммерческих организаций;

- выявить основные научные парадигмы, рефлексирующие становление, эволюцию, деятельность социально ориентированных некоммерческих организаций в социально-философском знании;

- исследовать и обобщить концепции и модели социального партнерства в социально-философском аспекте;

- осуществить анализ трансформации социально ориентированных некоммерческих организаций российского общества, функционирующих в рамках социального партнерства на основе использования методологии спиральной динамики.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Исследование соответствует Паспорту специальности 5.7.7. Социальная и политическая философия по следующим пунктам: 21. Философская рефлексия оснований и функций социальных институтов; 22. Государство и гражданское общество. Социальное государство; 24. Социальные трансформации в современном мире.

Теоретическим фундаментом социально-философского анализа стали:

- теория двойной конституции социальной реальности (П. Бергер, Т. Лукман) в условиях символической власти (П. Бурдье), позволяющая доказать, что институционализация СОНКО - это диалектический процесс, в котором субъективные смыслы и практики акторов (внешняя объективация) сталкиваются с уже объективированными структурами государства и рынка. Государство, обладающее символической властью навязывания легитимных категорий мышления (например, «поставщик социальных услуг», «иноагент»), осуществляет символическое насилие, пытаясь подчинить себе процесс смыслообразования в секторе. Таким образом, институционализация предстает как борьба за право конструировать социальную реальность;

- неоструктуралистская теория дискурсивных формаций (М. Фуко), доказывающая, что представленная систематизации теорий - это просто их перечисление, описание, классификация, а выявление «архива» или «дискурсивной формации», определяющей условия возможности высказываний о СО НКО. Группируя теории по объекту рефлексии, мы вскрываем эпистемологическое поле, в котором СО НКО последовательно предстают как функция (ответ на провалы), субъект (носитель интересов), отношение (элемент сети) и проект (конструктор ценностей). Это демонстрирует, как менялись сами правила производства знания о гражданском обществе;

- теория институционализма (П. Бергер, Т. Веблен, Э. Дюркгейм, О. Конт, Н. Луман, Т. Лукман, Т. Парсонс, Г. Спенсер и др.), раскрывающая функциональные связи и взаимодействия СО НКО с государством, бизнесом, их характеристики как социального института, перспективы развития социально ориентированных некоммерческих организаций в современной России;

- концепция спиральной динамики (К. Грейвз, Д. Бек, К. Коуэн), в рамках которой российские СО НКО анализируются как воплощение определенной стадии/уровня коллективного сознания в его взаимодействии с социальными системами. Доминирование «синего мема» раскрывает патологию развития, при которой внутренняя сложность (ценности «зеленого» и «оранжевого») подавляется и кооптируется более ригидной внешней системой (государством). Отсутствие «желтого» мема трактуется как системная «апория развития», то есть невозможность перейти к интегральной, экосистемной логике, способной синтезировать противоречия, а не выбирать между подчинением и конфронтацией. Это диагноз не организационных, а мета-ментальных ограничений.

Методологическую основу исследования составляют принципы

системного, сетевого, акторно-сетевого, сравнительно-исторического,

системно-ситуационного, институционального подходов. Системный подход

10

позволил рассмотреть деятельность СО НКО, бизнеса и государства как взаимодействующих акторов единой экосистемы в процессе институциональных изменений, осуществить систематизацию социально-философских концепций, фиксирующих развитие СОНКО. Сетевой подход используется при анализе социального партнерства как сетевой структуры. Акторно-сетевой подход задействован при рассмотрении СО НКО, государства и бизнеса как взаимодействующих акторов сети, создающих новые тренды, технологии, платформы. Сравнительно-исторический подход применялся в процессе анализа трансформации социального партнерства при ревизии социально-философских теорий, рефлексирующих деятельность СО НКО. Системно-ситуационный подход дал возможность рассмотреть трансформацию СО НКО как переход ценностных кодов («мемов»).

Методы исследования. В исследовании использованы теоретические методы познания: мета-теоретический синтез, холистический анализ, классификация, абстрагирование, институциональный анализ.

С точки зрения современной социальной философии, новизна данного диссертационного исследования заключается в преодолении узкоэмпирического и прикладного подходов к изучению «третьего сектора» и введении проблематики СО НКО в контекст фундаментального социально-философского анализа.

Научная новизна исследования.

1. Проведен анализ институционализации и доказано, что

институционализации СО НКО - это не однородный, а многомерный,

требующий применения комплекса взаимодополняющих исследовательских

методологий и методов процесс. В работе эксплицированы и

операционализированы четыре аналитических режима: гносеологический

(институционализация как объект рефлексии в competing theories);

технократический (институционализация как проектирование,

стандартизация и администрирование социальных практик);

аксиологический (институционализация как кристаллизация и столкновение

11

ценностных систем: безопасности и контроля у государства и свободы и независимости у СО НКО); феноменологический (институционализация как процесс, укорененный в жизненном мире и восприятии акторов). Такой полимодальный подход позволяет преодолеть редукционизм и понять сложность становления СО НКО как социального института.

2. Cистематизированы социально-философские концепции, отражающие феномен СО НКО, с позиций объекта их рефлексии (генезис, сущность, функции, взаимодействие), что дает возможность описать структуру самого проблемного поля. Данная таксономия раскрывает эволюцию научной мысли от поиска причинно-следственных объяснений появления СО НКО как ответа на «провалы» к более сложным моделям, описывающим их как акторов в сетях взаимодействия, конструирующих новые формы солидарности и публичной сферы (Ю. Хабермас).

3. Обосновано, что социальное партнерство государства, бизнеса и СО НКО не является статичной формой, а представляет собой динамическую, самоорганизующуюся сетевую структуру (М. Кастельс), характер которой детерминирован типом социальных противоречий, выступающих его онтологическим основанием. Эта типология («профилактирующее» -«купирующее» - «радикальное») раскрывает партнерство не только как инструмент достижения консенсуса, но как пространство, где происходят столкновение и переговоры различных субъектов, ценностных систем.

4. Применена в отечественном социально-философском знании

методология спиральной динамики (К. Грейвз), что позволило осуществить

холистический анализ трансформации российских СО НКО не как линейного

прогресса, а как ценностно-мемического перехода и вывести исследование за

рамки институционального и структурно-функционального анализа, вскрыв

ценностные коды («мемы»), детерминирующие практики: от доминирующего

«синего» (порядок, иерархия, зависимость от государства) через фрагменты

«оранжевого» (стратегия, конкуренция, успех) и «зеленого» (сообщество,

партнерство, плюрализм) к констатации системного дефицита «желтого»

12

мема (интегративное, экосистемное, процессуальное мышление). Данный подход позволил диагностировать не просто «проблемы» сектора, а его фундаментальную ценностную архитектонику и точки возможного эволюционного скачка.

Положения, выносимые на защиту:

1. Институционализация как социально-философская проблема требует применения полимодального подхода, который рассматривает институт одновременно и как дискурсивный конструкт (гносеология), технологический проект (технократия), ценностный универсум (аксиология), и как феномен жизненного мира (феноменология). Это позволяет раскрыть институционализацию как многомерный процесс, в котором взаимодействуют и сталкиваются различные типы рациональности (по Веберу) и практики. Такой подход расширяет понимание институтов как сложных гетерогенных образований. Институционализация социально ориентированных некоммерческих организаций представляет собой нелинейный и внутренне противоречивый процесс «двойной конституции» (по Бергеру и Лукману), в котором объективирующиеся социальные практики СО НКО постоянно сталкиваются с доминирующими дискурсами и административными режимами государства. Этот процесс требует для своего адекватного анализа в контексте полимодальной модели, интегрирующей гносеологическую, технократическую, аксиологическую и феноменологическую оптики, которые в совокупности раскрывают его как борьбу за легитимность, смысл и ресурсы в социальном пространстве (П. Бурдье).

2. Реконфигурация корпуса социально-философских концептов, релевантных для исследования СО НКО позволила осуществить смысловую перегруппировка теорий (от концепций «провалов» рынка и государства до теорий общественных движений и ресурсной зависимости), в результате которой создана карта исследовательского поля, где теории группируются по

их способности объяснить генезис, сущность, функции и взаимодействия СО НКО в социальном пространстве.

3. Социальное партнерство концептуализировано как динамическая, самоорганизующаяся сетевая структура, внутренне напряженная и пронизанная диалектическими противоречиями. Выявлена и типологизирована его природа в зависимости от характера разрешаемых социальных противоречий: от «профилактирующего» (работа с латентными конфликтами) к «купирующему» (реакция на актуализированные проблемы) и «радикальному» (нацеленному на устранение системных причин). Это позволяет рассматривать партнерство не только как технологию управления, но, и как форму социального бытия и поле деятельности различных субъектов.

4. Анализ трансформации российских СО НКО сквозь призму теории спиральной динамики выявляет доминирование в секторе ценностного комплекса «синего мема» (иерархия, порядок, контроль), что объективируется в паттернах зависимости от государственного финансирования, гиперрегуляции и бюрократизации. Наличие элементов «оранжевого» (конкуренция, эффективность) и «зеленого» (сообщества, партнерство) мемов свидетельствует о внутренней сложности сектора, в то время как системный дефицит «желтого мема» (интегративное, экосистемное, процессуальное мышление) указывает на ключевой барьер для его качественной трансформации: неспособность к синтезу противоречивых логик действия и построению целостной экосистемы социальных инноваций.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что

результаты вносят вклад в развитие социально-философского знания

(философию ценностей, философию человека, философия политики,

философское осмысление гражданского общества, публичной сферы и

механизмов социальных изменений, теорию социальных институтов,

эпистемологию социально-гуманитарных наук), расширяют теоретико-

методологический потенциал социальной философии в исследовании

14

трансформации социально-ориентированных некоммерческих организаций, социального партнерства, новых форм их институционализации. Впервые к исследованию применена спиральная динамика, что позволяет провести анализ эволюции научных концепций и институциональных форм СО НКО в России.

Практическая значимость. Применение спиральной динамики к трансформации СО НКО в рамках социального партнерства позволит: определить уровень развития организации, ее содержательные стороны; выявить риски и вызовы, детерминирующие состояние, эволюцию организации; выбрать технологии обеспечения социальной, финансовой, интеллектуальной стабильности, устойчивости; развивать диалог между бизнесом, государством и СО НКО, оказывая влияние на решение в социальной сфере, масштабирование социальных успешных практик. Результаты исследования могут быть использованы при формировании государственной политики в отношении СО НКО, при определении социально ориентированными некоммерческими организациями стратегии и тактики деятельности, а также стать основой оценки эффективности деятельности СО НКО, разработки социальных программ и проектов, реализуемых на платформах социального партнерства бизнеса, государства и некоммерческих организаций.

Апробация исследования. Положения и выводы исследования были

представлены на международных и всероссийских конференциях:

Эффективность реализации государственной молодежной политики: опыт

регионов и перспективы развития (2020); Социальные процессы: вызовы и

пути решения (2020); Технологии социальной работы с разными группами

населения (2020, 2022); Социальная безопасность и социальная защита

населения в современных условиях (2021); Формы и методы социальной

работы в различных сферах жизнедеятельности (2020); Народонаселение

Сибири и Дальнего Востока: проблемы сбережения и развития (2021);

Эффективность реализации государственной молодежной политики: опыт

15

регионов и перспективы развития: материалы VIII Международной научно-практической конференции (2022); Социальные процессы: вызовы и пути решения (2022); Эффективность реализации государственной молодежной политики: опыт регионов и перспективы развития (2022); Китай - Россия: диалог в условиях глобализации (2024). Автор явился участником проекта «Мир новых возможностей» (номинации «Полюс будущего», «Полюс севера», «Полюс природы»), реализуемой Быстринским ГОКом на территории г. Читы и Газимуро-Заводского района.

Основные выводы и результаты исследовательской работы представлены на аспирантских семинарах кафедры философии Забайкальского государственного университета в 2020-2023 гг.

Основные положения и выводы диссертации отражены в 16 публикациях, в том числе в 4 статьях, опубликованных в журналах из перечня, утвержденных ВАК РФ.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии. Общий объем диссертации составляет 195 с.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Лига Екатерина Михайловна

Заключение

Современный социум, получивший название «цивилизация качества жизни», эпоха четвертой промышленной революции, характеризуется наличием самых разнообразных противоречий: между уровнем и качеством жизни людей; социальной группой «меритократия» и остальными социальными стратами; людьми, владеющими навыками и умениями работы с Интернетом, цифровой грамотности и теми, кто лишен этого блага; традиционными ценностями и ценностями современной эпохи. Под влиянием цифровой экономики изменяется облик социального пространства, образ жизни людей, сумевших адаптироваться к последствиям шока будущего, о котором писал Э. Тоффлер в работе «Шок будущего», и активно вписаться в новую реальность. Одним из результатов всех этих процессов стало появление новых социальных институтов, разнообразных структурных элементов гражданского общества, одними из которых стали социально ориентированные некоммерческие организации (СО НКО). В России становление СО НКО приходится на 90-е гг. XX в., что было вызвано трансформацией социальной сферы, изменениями социальной структуры общества, резким снижением уровня жизни населения, ростом безработицы, появлением большого количества лиц «группы риска», нуждающихся в социальных услугах и поддержке, к оказанию которых наряду с государством подключились СО НКО, функционируя как объекты и субъекты социальной политики. Сегодня отмечается активное участие СО НКО в решении социальных проблем населения, путем финансовой поддержки их деятельности со стороны государства, созданием нормативно-правовой базы, регламентирующей их функционирование. В 2010 г. в практику введено определение СО НКО как организации, решающей социальные вопросы и не ставящей перед собой цель в извлечении прибыли в процессе деятельности.

Активное участие российских граждан в реализации социальной политики государства находит рефлексию в деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций, занимающихся решением социальных проблем, действующих в различных сферах жизнедеятельности общества. Кроме того, именно эти организации заполняют провалы рынка, государства в сфере оказания социальных услуг и поддержки. Развитие СО НКО во многом зависит от ресурсной поддержки государства и бизнеса.

Институционализация СО НКО - это переход от стихийной деятельности, не подкрепленной нормативно-правовой базой, к регулируемой государством системе.

Применение методологии спиральной динамики (модели Д. Бек, К. Коуэн) к исследованию СО НКО, их эволюции дало возможность описать современное состояние организаций, определить тренды их дальнейшего развития, адаптированные под изменения социальной реальности (переход от грантовой зависимости к социальному предпринимательству), цифровизации услуг как гибридных форм (цифровые платформы, онлайн-услуги), участия в реализации социального заказа, что способствовало раскрытию механизмов трансформации социального партнерства. При этом следует иметь в виду, что мемы не существуют самостоятельно, на той или иной стадии всегда возвышается один из них и определяет состояние организации. На современном этапе в развитии СО НКО в России доминирующим является «синий» мем. В тоже время наблюдается медленный процесс перехода от «синего» к «оранжевому» инновационному, ориентированному на привлечение к деятельности СО НКО профессионалов, конкуренцию за ресурсы или «зеленому», связывающую деятельность с коллективными ценностями, солидарностью, защитой прав человека, индивидуальной свободой, выполнением социальных обязательств.

В современной России изменяется статус СО НКО: из помощников государства в социальной сфере они становятся самостоятельными игроками

на рынке предоставления социальных услуг.

Институционализация социально ориентированных некоммерческих организаций в современных условиях развития российского государства характеризуется рядом инновационных моментов, детерминированных трансформацией нормативно-правовой базы, цифровизацией, изменением моделей финансирования, появлением социальных заказов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лига Екатерина Михайловна, 2026 год

Список литературы

1. Абрамов, Р. Н. Мобильные коммуникационные технологии и повседневность / Р. Н. Абрамов // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2006. - Т. 9, № 4. - С. 185-192.

2. Алексеева, Е. Н. Социальная сеть как явление современного общества: история развития и общая характеристика / Е. Н. Алексеева, К. Г. Попов // Актуальные проблемы социального, экономического и информационного развития современного общества / Всероссийская научно-практическая конференция. Уфа, 2016. - Уфа: Башкир. гос. ун-т, 2016. С. 1417.

3. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Арон. -Москва: Директ-Медиа, 1992. - 608 с.

4. Артамонова, А. С. Барьеры развития некоммерческого сектора: зарубежный опыт / А. С. Артамонова // Вестник НГИЭИ. - 2020. - № 9. - С. 41-53.

5. Бабинцев, В. П. Проблема кластерного управления социальной сферой / В. П. Бабинцев, Г. Ф. Ушамирская, Ж. А. Шапова // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2012. - № 1. - С. 50-58.

6. Барабаши, А. Л. Безмасштабные сети / А. Л. Барабаши, Э. Бонабо // В мире науки. - 2003. - № 8. - С. 58.

7. Бард, А., Зодерквист Я. Netократия: новая правящая элита и жизнь после капитализма / А. Бард, Я. Зодерквист. - Текст: электронный // Литмир: электронная библиотека. - URL: https://www.Htmir.me/br/?b=2617&p=1 (дата обращения: 03.04.2024)

8. Баталина, М. Обзор опыта и концепций социального предпринимательства с учетом возможностей его применения в современной России / М. Баталина, А. Московская, Л. Тарадина. - Москва: ГУ ВШЭ, 2008. - 84 с.

9. Бах-Мортенсен, А. М., Монтгомери П. Какие препятствия и стимулы существуют для организаций третьего сектора (некоммерческих организаций) при оценке своих услуг? / А. М. Бах-Мортенсен, П. Монтгомери // Систематический обзор. Syst Rev. - 2018. - Т. 7, № 13. - С. 713.

10. Башкатова, Т. Б. Анализ экспертной оценки грантовых заявок от некоммерческих организаций / Т. Б. Башкатова, Е. В. Решетникова, Б. Д. Башкатов // Экспертные институты в условиях построения безопасного мира: сборник научных трудов четвертой Международной научно-практической конференции. - Иркутск: Иркутс. гос. ун-т, 2025. - С. 483-485.

11. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек; пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой; послесл. А. Филиппова. - Москва: Прогресс Традиция, 2000. - 384 с.

12. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / Д. Белл. - Москва: Академия, 1999. - 956 с.

13. Бергер, П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. - Москва: Медиум, 1995. - 323 с.

14. Блауг, М. 100 великих экономистов до Кейнса / М. Блауг. -Санкт-Петербург: Экономическая школа, 2005. - 241 с.

15. Бурдье, П. Политическая онтология Мартина Хайдеггера / П. Бурдье; пер. с фр. А.Т. Бикбова. - Москва: Праксис. 2003. - 256 с.

16. Бурдье, П. Формы капитала / П. Бурдье; пер. М.С. Добряковой; науч. ред. В. В. Радаев // Экономическая социология. - 2002. - Т. 3, № 5. - С. 60-74.

17. Бьюкенен, Дж. Расчет согласия: логические основания конституционной демократии / Дж. Бьюкенен, Г. Таллок. - Москва: Таурус Альфа, 1997. - 556 с.

18. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер; под общ. ред.

Ю.Н. Давыдова. - Москва: Прогресс, 1990. - 808 с.

176

19. Вебер, М. Основные социологические понятия / М. Вебер. -Москва: Прогресс, 1990. - 450 с.

20. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. - Москва: Прогресс, 1984. - 367 с.

21. Винницкая, А. Д. Выявление типа мышления сотрудника на основании теории спиральной динамики / А. Д. Винницкая, Н. А. Удачина, О. Н. Михайлюк // Теория и практика мировой науки. - 2022. - № 3. - С. 26-33.

22. Вишнева, К. В. Институализация социально-ориентированных некоммерческих организаций: особенности дальневосточных регионов / К. В. Вишнева // Международный научно-исследовательский журнал. - 2020. - № 12-2. - С. 163-167. https://doi.org/10.23670/IRJ.2020.102.12.06.

23. Влияние и вклад НКО в решение социальных проблем и повышение качества жизни в России: аналитический доклад. - Москва, 2024.

- 74 с. - URL: https://asi.org.ru/wp-content/uploads/2024/10/analiticheskij_doklad_asi_czirkon_vliyanie_i_vklad_nko. pdf (дата обращения: 12.12.2024). - Текст: электронный.

24. Вольчик, В. В. Эволюция институтов постиндустриальной экономики +в контексте дихотомии Веблена / В. В. Вольчик // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008.

- Т. 6, № 2. - С. 53-65.

25. Гаврилова, Э. Н. Корпоративное волонтерство в Росси: концептуальные основы, ключевые особенности и существующие ограничения / Э. Н. Гаврилова. - Текст: электронный // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. - 2025. - № 1 - С. 104-114. - URL: https://www. economy. gov. ru/material/news/kolichestvo_sonko_v_2024_godu_pre vysilo_133_tysyach_organizaciy.html (дата обращения: 12.12.2024).

26. Голубева, А. А. Электронное правительство: введение в проблему / А. А. Голубева // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2005. - № 16. - С. 120-139.

27. Гончарова, А. Н. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества / А. Н. Гончарова. -Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2001. - 160 с.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. - Текст: электронный // Консультант плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142 (дата обращения: 29.05.2023).

29. Грегова, Е. Я. Роль третьего сектора в современной экономике // Управленческое консультирование / Е. Я. Грегова. - 2008. - № 1. - С. 127135.

30. Григоров, Г. «Путин отметил важность деятельности НКО»: Путин: деятельность некоммерческих организаций чрезвычайно важна для России / Г. Григоров. - Текст: электронный // РИА Новости. - 2022. - 7 декаб. - URL: https://ria.ru/20241029/zarplaty-1980763704.html (дата обращения: 18.10.2024).

31. Григорьев, С. И. Несколько вопросов и ответов по поводу социального партнерства / С. И. Григорьев. - Барнаул: Алтай. гос. ун-т, 1997. - 132 с.

32. Григорьев, С. И., Гуслякова Л.Г. Социология в подготовке и деятельности специалиста по социальной работе в России / С. И. Григорьев, Л. Г. Гуслякова. - Барнаул: Алтай. гос. ун-т, 2001. - 144 с.

33. Гусарова, Л. В. Социально-экономическая сущность и характерные черты некоммерческих организаций, тенденции развития / Л. В. Гусарова // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2012. - № 1. -160 с.

34. Доклад о деятельности и развитии социально ориентированных некоммерческих организаций в Российской Федерации за 2024 год. - URL: https://nko.economy.gov.ru/upload/docs/doklad-za-2024-

god.pdf?ysclid=mfpd7dprg5162171502 (дата обращения 18.09.2024). - Текст: электронный.

35. Друкер, П. Эра социальной трансформации / П. Друкер. - Текст: электронный // Русский архипелаг. - URL: http://archipelag.ru/geoeconomics/ osnovi/leader/transformation (дата обращения 09.12.2024).

36. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм; сост., послесл. и прим. А. Б. Гофмана. - Москва: Канон, 1995. -352 с.

37. Ермакова, Ж. А. Формы социально-экономического партнерства государства и бизнеса в регионе / Ж. А. Ермакова, Н. И. Тришкина // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2011. - № 8. - С. 40-47

38. Ефремов, В. С. Объединение средств государства и частных доноров для поддержки некоммерческих организаций / В. С. Ефремов // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2014. - № 2. - С. 195-222.

39. Ефремов, С. В. Государственная экономическая поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций в Российской Федерации: дис. ... канд. экон. наук: 08.05.00 / С. В. Ефремов. - Москва, 2014. - 182 с.

40. Жизненные силы: социальная метатеория или виталистская социологическая парадигма: монография / под. ред. С.И. Григорьева, Л.Д. Деминой Л.Д. - Барнаул: Алтай. гос. ун-т, 2000. - 248 с.

41. Жохова, В. В. Социальное предпринимательство: концепция, сущность и значение / В. В. Жокова // Современная конкуренция. - 2015. - Т. 9, № 4. - С.77-99.

42. Забнева, Э. И. «Русский путь» формирования гражданского общества / Э. И. Забнева // Философия и культура. - 2020. - № 3., с. 58-64.

43. Забнева, Э. И., Балакирева С. Ю. Ключевые детерминанты гражданского общества / Э. И. Забнева, С. Ю. Балакирева // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. - 2022. - Том 11. № 1А. - С. 130135.

44. Заболотная, Г. М. Экономические аспекты институционализации некоммерческих организаций как поставщиков услуг в социальной сфере / Г. М. Заболотная, А. В. Ларионов // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2018. -Т. 4, № 4. - С. 249-270.

45. Задорин, И. В. Гражданское участие в России: картография проблем и решений / И. В. Задорин, Д. Г. Зайцев, И. А. Климов // Полития. -2011. - № 1. - С. 1-17.

46. Зворыкина, Т. И. Перспективы и проблемы развития социально ориентированных не коммерческих организаций в сфере социального обслуживания / Т. И. Зворыкина // Социальная политика и социология. -2017. - № 5. - С. 74-84.

47. Иванова, Т. Инвестиции социального воздействия - завтрашний день социально значимой деятельности / Т. Иванова // О развитии гражданского общества и некоммерческого сектора в РФ. - 2020. - № 1. - С. 6-12.

48. Информационно-аналитический бюллетень о развитии гражданского общества и некоммерческого сектора в России. Июнь, 2024 г. НКО нашего времени. - URL: https://grans.hse.ru/data/2024/06/21/2116557182/Bulleten%2024_small.pdf (дата обращения: 06.01.2025). - Текст: электронный.

49. Кастельс, М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе / М. Кастельс; пер. с англ. А. Матвеева; под ред. В. Харитонова. - Екатеринбург: У-Фактория, 2004. - 327 с.

50. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. - Москва: ГУ ВШЭ, 2000. - 437 с.

51. Князева, М.В. Формирование социально-эффективной системы налогообложения некоммерческих организаций в Российской Федерации:

дис. ... канд. экон. наук: 08.00.10 / М. В. Князева. - Томск, 2011. 192 с.

180

52. Количество СОНКО в 2024 году превысило 133 тысяч организаций. - URL: https://www.economy.gov.ru/material/news/kolichestvo_sonko_v_2024_godu_pre vysilo_133_tysyach_organizaciy.html?ysclid=mfxhtn237514380034 (дата обращения: 09.09.2025). - Текст: электронный.

53. Коллинз, Р. Социология философий: Глобальная теория интеллектуального изменения / Р. Коллинз. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. - 1280 с.

54. Кононова, Е.Е. Методические указания по проведению практических занятий по дисциплине «Корпоративная социальная ответственность» для экон. спец. / Е.Е. Кононова - Орел: Госуниверситет-УНПК, 2012. - 32 с.

55. Конституция Российской Федерации. - Ст. 7, п. 1. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/6e9322b9a111e965a b5650f7fö1bf0039d6a29c6 (дата обращения: 09.09.2024). - Текст: электронный.

56. Конт, О. Курс положительной философии: в 6 т. / О. Конт. -Москва: Прогресс, 2012. - Т. 2. - 167 с.

57. Концепции Программы реализации партнерских отношений в области семейно-ориентированной социальной политики Российской Федерация» / М.Л. Филина, Н.В. Куликова, Е.В. Язева, А.Н. Арбузов. -Москва: Прогресс, 2023. - 141 с.

58. Королева, Л. П. Проблемы и предложения по квалификации статуса социально ориентированной некоммерческой организации в качестве налогоплательщика / Л. П. Королева // Налоги и финансовое право. - 2011. -№ 6. - С. 192-196.

59. Корпоративная социальная ответственность: совершенствование взаимодействия компаний с заинтересованными лицами в системе корпоративного управления (на примере Республики Коми) / А. П.

Шихвердиев, А. В. Серяков; под общ. ред. А. П. Шихвердиева. - Москва: Экон-информ, 2010. -135 с.

60. Косыгина, К. Е. Некоммерческий сектор в экономике региона: монография / К. Е. Косыгина; под науч. рук. А. А. Шабуновой. - Вологда: Вологодский научный центр РАН, 2022. - 207 с.

61. Краснопольская, И. Зарубежный опыт определения перспектив гражданского общества и некоммерческого сектора. - URL: https://grans.hse.ru/data/2017/01/13/1115395751/%D0%A4%D0%BE%D 1 %80% D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%20%D0%9E%D0%A3%D0%A4.pdf?yscli d=mc4p8ebp14507005176 (дата обращения: 11.11.2024). - Текст: электронный.

62. Кулькова, В. Ю. Целевые инструменты государственной поддержки СО НКО в условиях экономической нестабильности / В. Ю. Кулькова // Актуальные проблемы современной экономики России: сб. материалов Всерос. (нац.) науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола: Изд-во Марийского ун-та, 2019. - 170 с.

63. Куртова, К.В. Институционализация социально ориентированных некоммерческих организаций (на примере Хабаровского края): дис. ... кан. социол. наук: 5.4.4 / К. В. Куртова. - Хабаровск, 2024. -150 с.

64. Кутьева, Д. А. Особенности управления финансовыми ресурсами в некоммерческой организации: научная монография / Д.А. Кутьева, В.А. Макарова. - Санкт-Петербург: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. - 208 с.

65. Лазарева, В. В. Региональные особенности социального предпринимательства на Дальнем Востоке (на материалах Амурской области) / В. В. Лазарева, Н. А. Чалкина // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2024. - № 2. - С. 144-150.

66. Лига, Е.М. Концептуальные оценки становления социально ориентированных организаций / Е. М. Лига // Гуманитарный вектор. - 2020. -№4. - С. 17-22;

67. Лига, Е. М. Социально ориентированные некоммерческие организации в государстве всеобщего благосостояния / Е. М. Лига // Гуманитарный вектор. - 2021. - №2. - С. 46-54.

68. Любимова, Е. А. Становление социального партнерства в современной России: дис. ... канд. соц. наук: 22.00.04 / Е. А. Любимова. -Тюмень, 2000. - 162 с.

69. Магретта, Дж. Ключевые идеи. Майкл Портер. Руководство по разработке стратегии / Дж. Магретта. - Москва: Манн, Иванов и Фербер, 2013. - 272 с.

70. Макиавелли, Н. Государь / Н. Макиавелли. - Москва: Худ. лит., 1982. - 80 с.

71. Малофеев, И. В. Услуги в системе социального обслуживания населения в условиях модернизации социальной сферы: автореферат дис. ... д-ра социол. наук: 22.00.04 / И. В. Малофеев. - Москва, 2012. - 49 с.

72. Мальков В. Л. Америка на перепутье. [1929-1938 гг.] Очерк социально-политической истории «нового курса» в США / В. Л. Мальков. -Москва: Наука, 1967. - 228 с.

73. Мартынов, М.Ю. Социально-ориентированные некоммерческие предприятия - обретение легитимности? / М. Ю. Мартынов // Социологические исследования. - 2019. - № 10. - С. 83-93. https://doi.org/10.31857/S013216250007102-5.

74. Матусевич, В. Социальный институт: Функция, генезис, структура / В. Матусевич // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2004. -№ 4. - С. 43-56.

75. Меринова, В. Н. Деятельность семейного многофункционального центра как центра как новый вектор реализации социальной политики на селе / В. Н. Меринова, Л. А. Гуринович, Е. В. Решетникова // Социология. - 2023. - № 5. - С. 121-129.

76. Мескон, М. Основы менеджмента: учебник для вузов / М.

Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. - Москва: Вильямс, 2009. - 627 с.

183

77. Милованова, М. Ю. Социально ориентированные некоммерческие организации как агент социальных изменений и нового социального дизайна современной России / М. Ю. Милованова // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2020. - № 1. -С. 74-84.

78. Минэкономразвития России. Статистика по пожертвованиям бизнеса СОНКО. - URL: https://economy.gov.ru (дата обращения: 21.12.2024). - Текст: электронный.

79. Мир 2035. Глобальный прогноз / под ред. акад. А. А. Дынкина / ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН. - Москва: Магистр, 2017. - 352 с.

80. Мишин, А. К., Нагайцев В. В. Социальное партнерство. / А. К. Мишин, В. В. Нагайцев. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. - 128 с.

81. Муфф, Ш. К агонистической модели демократии / Ш. Муфф // Логос .- 2004.-№ 2. - 194 с.

82. Некоммерческие организации в системе социального обслуживания населения / А. С. Палибина, Е. Г. Панькова, Т. В. Соловьева, Д. А. Бистяйкина // Дискуссия. - 2017. - № 10. - С. 55-59.

83. Нещадин, А. Кашин, Тульчинский 2014 -К вопросу о формах социального предпринимательства / А. Нещадин, В. Кашин, Г. Тульчинский // Общество и экономика. - 2014. - № 9. - С. 143-161.

84. Никовская, Л. И. Гражданские инициативы и модернизация России: коллективная монография / Л. И. Никовская, В.Н. Якимец, М. А. Молокова. - Москва: Ключ-С, 2011. - 336 с.

85. Нуреев, Р. Торстейн Веблен: взгляд из XXI века / Р. Нуреев // Вопросы экономики. - 2007. - № 7. - С. 73-85. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-7-73-85.

86. Олсон, М. логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп / М. Олсон. - Москва: ФЭИ, 1995. - 212 с.

87. Ореховский, П. Зрелость социальных институтов и специфика оснований теории общественного выбора / П. Ореховский // Вопросы экономики. - 2011. - №5. - С. 75-86.

88. Отчет о НИР № 23-28-00044. Российский научный фонд. 2023 Концептуальная модель региональной предпринимательской экосистемы в условиях цифровой среды.

89. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс; под общ. ред. В.Ф. Чесноковой, С.А. Белановского. - Москва: Академический Проект, 2000. - 319 с.

90. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. -Москва: Аспект-пресс, 1997. - 270 с.

91. Перегудов, С. Корпоративное гражданство как современная форма социальной инженерии / С. Перегудов. - Москва: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2005. - С. 182-206.

92. Перфильев, Г.А. Учет в некоммерческих организациях: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12 / Г. А. Перфильев. - Москва, 2003. - 174 с

93. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу; общ. ред. С.П. Аукуционека; вступ. ст. Г.Б. Хромушина. - Москва: Прогресс, 1985. - 512 с.

94. Полевая, Н. М., Ситникова, В.В. Реализация программы «Обучение служением»: анализ социальных заказов / Н. М. Полевая, В. В. Ситникова // Вестник Амурского государственного университета. - 2024. -№ 104. - С. 55-57.

95. Полевая, Н. М., Ситникова, В. В. Социальный контракт как вид государственной социальной помощи малоимущим гражданам / Н. М. Полевая, В. В. Ситникова // Вестник АмГУ. - 2024. - Выпуск 106. - 42-47.

96. Поляков, М. Б. Оценка и повышение эффективности государственной политики в области поддержки и развития социально ориентированных некоммерческих организаций: дис. ... канд. экон. наук:

08.00.05 / М. Б. Поляков. - Москва, 2022. - 205 с.

185

97. Пономарев, М. А. Управление некоммерческими организациями: концепция, оценка эффективности, модели развития: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / М. А. Пономарев. - Ростов-на-Дону, 2018. - 31 с.

98. Попов, Е. В., Веретенникова А. Ю., Козинская К. М. Эволюция социального предпринимательства в мировом пространстве / Е. В. Попов, А. Ю. Веретенникова, К. М. Козинская // Вестник УрФУ. - 2017. - Т. 16, № 3. -С. 379-402.

99. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 03.12.2015 «Послание Президента Российской Федерации». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_189898 (дата обращения 05.09. 2024). - Текст: электронный.

100. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 01.12.2016. - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41550 (дата обращения:

11.11.2024). - Текст: электронный.

101. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 04.12.2014. - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/39443 (дата обращения:

23.03.2025). - Текст: электронный.

102. Постановление Правительства РФ от 21 ноября 2019 г. № 1491.

103. Постановление Правительства РФ от 27 октября 2016 г. № 1096 «Об утверждении перечня общественно полезных услуг и критериев оценки качества их оказания». - Текст: электронный // Консультант плюс. - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_8824 (дата обращения: 23.05.2024).

104. Распоряжение Правительства РФ от 8 июня 2016 г. № 1144-р «О плане мероприятий ("дорожной карте") "Поддержка доступа негосударственных организаций к предоставлению услуг в социальной сфере"». - Текст: электронный // Правительство России. - URL: http://government.ru/docs/23445 (дата обращения: 11.11.2021).

105. Региональный рейтинг третьего сектора «Регион-НКО - 2024» V

выпуск рейтинга субъектов Российской Федерации по уровню и качеству

186

развития некоммерческого сектора. Результаты специального проекта Общественной палаты Российской Федерации в партнерстве с рейтинговым агентством «РАЭКС-Аналитика». - Москва, 2024. - 60 с.

106. Розанваллон, П. Новый социальный вопрос. Переосмысливая государство всеобщего благосостояния / П. Розанваллон. - Москва: Ad Marginem, 1997. - 188 с.

107. Ромащенко, Т. Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России / Т. Ромащенко. -Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-т, 2003. - 213 с.

108. Рубинштейн, А. Общественные интересы и теория публичных благ / А. Рубинштейн // Вопросы экономики. - 2007. - № 10. - 210 с.

109. Саламон, Л. «Финансовый рычаг добра: Новые горизонты филантропии» / Л. Саламон; под ред. В. Мылова; пер. с англ. С. Филина. -Москва: Альпина Паблишер, 2017. - 290 с.

110. Саляхова, Э. М. Развитие института некоммерческой организации в российской экономике: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Э. М. Саляхова. - Казань, 2010. - 34 с.

111. Сидорина, Т. Ю. Партнерство государства и институтов самоорганизации граждан в реализации социальной политики (теоретический аспект). URL: http://www.hse.ru (дата обращения: 24.10.2024). - Текст: электронный.

112. Ситникова, В. В. Социальное партнерство / В. В. Ситникова. -Благовещенск: Амур. гос. унт, 2011. - 128 с.

113. Смолева, Е. О. Формирование практик участия граждан в развитии городской среды: хабитуализация или институционализация «сверху» / Е. О. Смолева // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2021. - Т. 14, № 5. - С. 244-260.

114. Создание семейно-ориентированных кластеров. - URL: https://aozs.ru/files/zarogdenie/1veb.pdf (дата обращения 01.03. 2025). - Текст: электронный.

115. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин.

- Москва: Прогресс, 1992. - 543 с.

116. Социальное измерение в бизнесе: международный форум лидеров бизнеса под эгидой принца Уэльского. Как корпоративное гражданство в России может быть выгодно бизнесу и обществу. - Москва: Красная площадь, 2001. - 250 с.

117. Социальный заказ в России: результаты, проблемы и планы. -URL: https://asi.org.ru/2024/05/21/soczialnyj-zakaz-v-rossii-rezultaty-problemy-i-plany/?ysclid=mfv2q7ebb2260033320 (дата обращения 09.09.2025). - Текст: электронный.

118. Спиральная динамика на практике: Модель развития личности, организации, человечества / Д. Бек, Т. Ларсен, С. Солонин [и др.]; пер.с англ.

- Москва: Альпина Паблишер, 2019. - URL: https://fictionbook.ru/author/don_bek/spiralnaya_dinamika_na_praktike_model_ra/ read_online (дата обращения: 03.03. 2025). - Текст: электронный.

119. Старшинова, А. В. Стратегии устойчивости социально ориентированных НКО: механизм грантовой поддержки / А. В. Старшинова, О. И. Бородкина // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2022. - Т. 15, № 5. - С. 221-236.

120. Тарасенко, С. А. Некоммерческий сектор в странах Европейского союза и России в контексте трансформации государства благосостояния. -Санкт-Петербург: Норма, 2015. - 251 с.

121. Тарханова, Е. Г. Теоретические подходы к функционированию некоммерческих организаций / Е. Г. Тарханова // Сервис plus. - 2012. - № 2. -290 с.

122. Телепаева, Д. Ф. Партнерство государства и некоммерческого сектора как объект социологических исследований: библиометрический анализ актуальных трендов в мировом научном сообществе / Д. Ф. Телепаева, А. Н. Тарасова, М. В. Певная // Вестник Тюменского

государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2022. -Т. 8, № 4. - С. 65-81.

123. Технологии построения взаимодействий социально ориентированных некоммерческих организаций со стейкхолдерами: Коллективная монография / под ред. В.Ю. Кульковой. - Казань: Печать-Сервис XXI век, 2015. - 96 с.

124. Тоффлер, А. Футурошок / А. Тоффлер. - Санкт-Петербург: Лань, 1997. - 464 с.

125. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. - Москва: АСТ, 2004. -

284 с.

126. Тульчинский, Г. Л. Корпоративные социальные инвестиции и социальное партнерство: технологии и оценка эффективности: учеб. пособие / Г. Л. Тульчинский; Санкт-Петербургский филиал Нац. исслед. ун-та «Высшая школа экономики». - Санкт-Петербург: Отдел оперативной полиграфии НИУ ВШЭ, 2012. - 236 с.

127. Турен, А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии / А. Турен. - Москва: Прогресс, 1998. - 89 с.

128. Указ Президента Российской Федерации от 1 декабря 2016 г. № 642 О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 15 марта 2021 г. № 143). - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71451998/?ysclid=mg9clwciwj9792 8646 (дата обращения: 19 07.2025). - Текст: электронный.

129. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 597 «О мерах по реализации государственной социальной политики». - URL: https://minsoc.permkrai.ru/dokumenty/97808/?ysclid=mfjklyuuvh549219331 (дата обращения: 23.03. 2025). - Текст: электронный

130. Указ Президента РФ № 809 «О национальных целях развития РФ до 2030 года и на перспективу до 2036 года» (27 мая 2024 г.) - URL:

http://www.kremlin.ru/acts/news/73986?erid=2SDnjc45hpG. (дата обращения: 09.09.2024)

131. Уэбстер, Ф. Теории информационного общества / Ф. Уэбстер. -Москва: Аспект-пресс, 2004. - 230 с.

132. Федеральный закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 10 января 2006 г. № 18-ФЗ.

- URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_57689 (дата обращения 23.05.2024). - Текст: электронный.

133. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О некоммерческих организациях» в части установления статуса некоммерческой организации - исполнителя общественно полезных услуг» от 3 июля 2016 г. № 287-ФЗ. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200638 (дата обращения: 23.05.2024). - Текст: электронный.

134. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». - Текст: электронный // Консультант Плюс.

- URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824 (дата обращения:02.06.2024).

135. Федеральный закон от 13 июля 2020 г. № 189-ФЗ «О государственном (муниципальном) социальном заказе на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_357066 (дата обращения: 11.11.2024). - Текст: электронный.

136. Федорова, М.Н. Социально ориентированные некоммерческие организации как субъекты социально-экономической системы: роль в социальной политике / М. Н. Федорова // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2016. - № 3. - С. 77-91.

137. Фуко, М. Археология знания / М. Фуко; пер. с фр. С. Митина, Д. Стасова; под общ. ред. Б. Левченко. - Санкт-Петербург: ИЦ «Гуманитарная

Академия»; Университетская книга, 2004. - 416 с.

190

138. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма. - Москва: ACT: Ермак, 2004. - 730 с.

139. Хансманн, Х. Б. Роль некоммерческих предприятий/ Х. Б. Хансманн // Юридический журнал Йельского университета. - 2020. - № 2. -С. 64-78.

140. Хардвик Р., Андерсон Р., Купер К. Как организации третьего сектора используют исследования и другие знания? Систематический обзор // Implement Sci. - 2015. - № 10. С. 84-94.

141. Чикова, Е. В. Тенденции развития социально ориентированных некоммерческих организаций как поставщиков социальных услуг / Е. В. Чикова // Национальные проекты и социально-экономическое развитие Уральского региона: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Екатеринбург, 17-18 марта 2020 г.) / под общ. ред. Ю. Р. Вишневского, М. В. Певной; Мин-во науки и высш. образования РФ. -Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2020. - 512 с.

142. Шкиль, О. С., Гаврилюк Е. А. Социальное партнерство как одно из педагогических условий профессиональной подготовки кадров / О. С. Шкиль, Е. А. Гаврилюк // Балтийский гуманитарный журнал. - 2020. - Т. 9, № 1. - С. 133-136.

143. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон. - Москва: Дело, 2001. - 408 с.

144. Юпитер, З. С. Диверсификация источников доходов социально ориентированных НКО в России: теоретические модели и практические подходы / З. С. Юпитер. - Текст: электронный // Научный лидер. - 2024. - № 45. - URL: https://scilead.ru/article/7317-diversifikatsiya-istochnikov-dokhodov-sotsi (дата обращения: 12.12.2024).

145. Якимова, В.А. Концептуальные подходы к изучению партнерства в зарубежной теории экосистем / В. А. Якимова // Alter Economics. - 2024. -Т. 21, № 4. - С. 694-722.

146. Якимова, В.А. Прогнозные модели формирования инновационных и цифровых экосистем в приграничных регионах / В. А. Якимова // Terra Economicus. - 2024. - Т. 22, № 3. - С. 96-114.

147. Якобсон, Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика / Л. И. Якобсон. - Москва: Прогресс, 2000. - 367 с.

148. Якобсон, Л.И., Иванова Н.В. Понимать, чтобы взаимодействовать: специфика НКО и политика межсекторного сотрудничества / Л. И. Якобсон, Н. В. Иванова // Полис. Политические исследования. - 2025. - № 1. - С. 88-100.

149. «Нужны не только гранты, но и кредиты»: общественники рассказали, чего не хватает СО НКО. - URL: https://dobro.press/news/nuzhny-ne-tolko-granty-no-i-kredity-obshhestvenniki-rasskazali-chego-ne-hvataet-so-nko (дата обращения: 09.09.2024). - Текст: электронный.

150. Andreoni, J. Do government grants to private charities crowd out giving or fund raising? / J. Andreoni, A. A. Payne //American Economic Review. -2003. - No. 93. - P. 792-812

151. Anheier, H. K. The implications of government funding for non-profit organizations: three propositions / H. K. Anheier, S. Toepler, S. W. Sokolowski // International Journal of Public Sector Management. - 1997. - No. 10. - P. 190-213

152. Austin, M. J. The changing relationship between nonprofit organizations and public social service agencies in the era of welfare reform / M. J. Austin // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. - 2020. - No. 32. - P. 97-114

153. Barney J. B. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage / J. B. Barney // Journal of Management. - 1991. - Vol. 17, no. 1. - С. 99-120.

154. Borzaga, C. Testing the Distributive Effects of Social Enterprises: The Case of Italy / C. Borzaga, S. Depedri, E. Tortia // Social Capital, Corporate Social Responsibility, Economic Behaviour and Performance. - London: Palgrave Macmillan, 2011. - P. 282-303. https://doi.org/10.1057/9780230306189_1

155. Castells, M. Informationalism, networks, and the network society: a theoretical blueprint / M. Castells // The network society: a cross-cultural perspective / edited by M. Castells. - Cheltenham; Northampton, MA Elgar, cop., 2004. - С. 3-49.

156. Civicus Civil Society Index: Preliminary Findings Phase. - URL: https://civicus.org/index.php/media-center/reports-publications/csi-reports (дата обращения: 12.12.2024). - Текст: электронный.

157. Enright, M. Survey on the Characterization of Regional Clusters: Initial Results. Working Paper Institute of Economic Policy and Business Strategy: Competitive ness Program University of Hong Kong and the Competitiveness Institute Barcelona / M. Enright. - Barcelona, Spain, 2000. - 201 p.

158. Hansmann, H. The Role of Nonprofit Enterprise / H. Hansmann // The Yale law journal. - 1990. - No. 89. - P. 76-79.

159. Hansmann, H.B. Economics Theories of Non-Profit Organization / H. B. Hasmann; ed. W.W. Powell // The Non-Profit Sector: A Research Handbook. -New Haven: Yale University Press, 1987. - 223 p.

160. Herman, R. D. A Cross-national Study of a Method for Researching Non-profit Organizational Effectiveness / R. D. Herman, R. D. Heimovics // Voluntas. - 1994. - Vol. 5, no.1. - P. 34-45.

161. Joseph, E. Stiglitz, Globalization and its Discontents / E. Joseph Stiglitz. - New York: W. W. Norton & Company, 2002. - 230 p.

162. Kramer, R.M., Voluntary Agencies in the Welfare State / R. M. Kramer. - Berkeley, CA: University of California Press. - 169 p.

163. La France sous nos yeux: economie, paysages, nouveaux modes de vie / eds J. Fourquet, J.-L. Cassely. - Paris: Seuil, 2021. - 488 p.

164. Matsunaga, Y. What Determines the Size of the Nonprofit Sector? A Cross-Country Analysis of the Government Failure Theory / Y. Matsunaga, N. Yamauchi, N. Okuyama // International Journal Of Voluntary & Nonprofit Organizations. - 2010. - No. 21. P. 180-201

165. Musgrave, R. A. A multiple theory of budget determination / R. A. Musgrave // Finanz Archiv, New series. - 1957. - Vol. 17, no. 3. - 333 p.

166. Olson, M. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups / M. Olson. - Cambridge: Harvard University Press, 1971. - 186 p.

167. Parsons T. Essays on Sociological Theory / T. Parsons. - New York: Columbia University Press books, 1964. - 460 p.

168. Pevcin, P. Demand and supply side view on the factors affecting size of the non-profit economy / P. Pevcin // Proceedings of the International Scientific Conference, Juraj Dobrila University of Pula, Department of Economics & Tourism 'Dr. Mijo Mirkovic'. - Pula: University of Pula, 2011. - P. 631-653.

169. Pryor, F. L. Determinants of the size of the nonprofit sector / F. L. Pryor // European Journal of Comparative Economics. - 2012. - No. 9. - P. 337348.

170. Salamon, L. M. In search of the non-profit sector. The question of definitions / L. M. Salamon, H. K. Anheier. - New York: Rosen Publishing, 1992. - 176 p.

171. Salamon, L. M. Partners in public service: Government nonprofit relations in the modern welfare state / L. Salamon. - Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1987. - 331 p.

172. Salamon, L. M. Social origins of civil society: An overview / L. M. Salamon, S. W. Sokolowski, H. K. Anheier //Working Papers of the Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project. - 2000. - No. 2. - P. 67-78.

173. Salamon, L. M. Of market failure, voluntary failure, and third-party government: Toward a theory of government-nonprofit relations in the modern welfare state / L. M. Salamon //Journal of voluntary action research. -1987. - Vol. 16, no. 1-2. - P. 29-49.

174. Salamon, L. M. The resilient sector: the state of nonprofit America / L. M. Salamon // The State of Nonprofit America. Washington, DC: Brookings Institution Press, 2002. - P. 3-65.

175. Samuelson, P. A. The Pure Theory of Public Expenditure / P. A. Samuelson // Review of Economics and Statistics. - 1954. - Vol. 36, no 4. - P. 387-397.

176. Schiff, J. Competition between For-Profit and Non-Profit Organization in Commercial Markets / J. Schiff, B, Weisbrod. - Michigan: The Univercity of Michigan, 1993. - 294 p.

177. Scientific Conference, Juraj Dobrila University of Pula, Department of Economics & Tourism 'Dr. Mijo Mirkovic'. - URL: https://fet.unipu.hr/fet/fet2024 (дата обращения: 21.12.2024). - Текст: электронный.

178. Sen, A. Equality of what? The Tanner lecture on human values / A. Sen. - Stanford: Stanford University, 1979. - 225 p.

179. Sen, A. Freedom of choice: concept and content / A. Sen // European Economic Review. - 1988. - No. 32. - P. 269-294.

180. Solomonoff, R. Connectivity of random nets / R. Solomonoff, A. Rapoport // Bulletin of Mathematical Bio-physics. - 1951. - Vol. 13. - P. 107117.

181. Toepler, S. Government Funding Policies / S. Toepler // Handbook of Research on Nonprofit Economics and Management / eds. Bruce A. Seaman, Dennis R. Young. Edward Elgar. - Cheltenham, UK. Northampton, MA, USA, 2010. - P. 34-43.

182. Weisbrod, B. The Nonprofit Economy / B. Weisbrod. - Cambridge: Harvard University Press, 1994. - 75 p.

183. Young, D. Alternative models of government-nonprofit sector relations: Theoretical and international perspectives / D. Young // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. - 2000. - № 29. - P. 149-172.