Трансграничная интеграция мезоэкономического пространства РФ: на примере Еврорегиона "Донбасс" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Синяускас, Наталья Александровна

• Синяускас, Наталья Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Синяускас, Наталья Александровна

Содержание

Введение

3

1.Теоретико-методологические

основы

исследования

трансграничной интеграции мезоэкономического пространства

1.1 .Теоретические основы исследования трансграничной 14 интеграции мезоэкономического пространства

1.2.Особенности трансграничной интеграции европейского 34 мезоэкономического пространства

1.3.Специфика трансграничной динамики интеграционных 51 процессов российского мезоэкономического пространства

2. Институциональные предпосылки и социально-экономическая 67 динамика развития трансграничной интеграции Еврорегиона «Донбасс»

2.1.Институциональные предпосылки и условия формирования 67 трансграничной интеграции в рамках Еврорегиона «Донбасс»

2.2.Рэнкинговая оценка социально-экономического развития 80 участников Еврорегиона «Донбасс»

2.3.Противоречивость развития трансграничной интеграции 98 Еврорегиона «Донбасс»

3. Стратегические направления и кластерные факторы 113 трансграничной интеграции Еврорегиона «Донбасс»

3.1 .Кластерные формы организации трансграничной 113 интеграции Еврорегиона «Донбасс»

3.2.Сравнительный анализ факторов институциональной среды 134 участников Еврорегиона «Донбасс»

3.3.«Стратегия-2020» трансграничной интеграции 154 мезоэкономического пространства Еврорегиона «Донбасс»

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансграничная интеграция мезоэкономического пространства РФ: на примере Еврорегиона "Донбасс"»

Введение

Актуальность темы исследования. Изменение модернизационного вектора территориального развития российской экономики актуализирует исследования трансграничного регионализма и интеграционных форм трансформации экономического пространства без нарушения его целостности, необходимой для эффективной реализации конкурентного потенциала страны. Процессы глобализации региональных взаимодействий влияют на значимость, направленность, масштабность и конкурентность проявления межстрановых отношений, формируя особые типы трансграничного сотрудничества, такие как «еврорегионы».

Возникновение еврорегионов как особой формы трансграничной интеграции связано с эволюцией территориального разделения труда и развитием межстрановой конкуренции в сфере создания «новых точек» сборки мезоэкономического пространства, обеспечивающих плотность потоков локальными ресурсами, факторами производства и конкурентными преимуществами по модернизации региональных экономик. Трансграничная интеграция изменяет межрегиональную конфигурацию взаимодействий экономических субъектов приграничных территорий, тем самым формируя особые «коридоры» движения товаров, услуг, ресурсов, усиливая институциональную и пространственную взаимозависимость региональных систем приграничья и обеспечивая «переливы» интеграционных эффектов.

Развитие российского трансграничного регионализма в форме еврорегионов начинается несколько позже, чем в странах Западной Европы и СНГ (Украина и Беларусь), однако формирующаяся модель конкурентного федерализма стимулирует администрации регионов России к проявлению инициативы по вопросам создания еврорегионов как новых форм развития конкурентоспособных территорий.

На сегодняшний момент на территории Российской Федерации действуют 11 еврорегионов1, среди них самый молодой и крупный -Еврорегион «Донбасс», организованный в конце 2010 г., в состав которого входят приграничные регионы Ростовской области (РФ), Донецкой и Луганской областей (Украина), а с февраля 2014 г. планируется вхождение Воронежской области.

Функционирование еврорегионов как «территорий-посредников» трансграничной интеграции российского и европейского экономического пространств, возможность интенсификации внешнеторговых отношений, снижение барьеров трансграничной торговли, общность энергетической и транспортной инфраструктуры соседних ареалов - формируют «мягкие» формы трансграничной интеграции, реализуемые региональными властями, в то же время федеративный центр рассматривает еврорегион как инструмент сохранения суверенности границ и обеспечения государственной безопасности, что приводит к проявлению более «жестких» контрольных форм трансграничного сотрудничества. Следовательно, проблемы развития трансграничной интеграции мезоэкономического пространства в форме еврорегионов имеют теоретическую значимость и практическую направленность, предопределяя стратегические перспективы и результативность модернизационных импульсов пространственного развития как регионального приграничья, так и российской экономики в целом.

Степень разработанности проблемы. Многоаспектность развития трансграничной интеграции как пространственного феномена регионального развития предопределили тематическую направленность научных исследований среди представителей зарубежной и отечественной регионалистики.

'По данным Министерства регионального развития РФ [сайт]. URL: http://www.minregion.ni/activities/international_relations (дата обращения: 1.06.2013)

2 Официальный сайт Еврорегиона «Донбасс» - http://euroregion-donbass.ru/index.php

Территориальные аспекты пространственной составляющей экономического развития заложены в работах зарубежных ученых - Ф. Броделя, М. Кругмана, Г. Мюрдаля, М. Перкманна, Ф. Перру, М. Фридмана, М. Фуджиты, У. Шаффера и др.

Методологические и теоретические разработки трансграничного сотрудничества российских регионов и закономерностей трансформации экономического пространства отражены в работах И. Бусыгиной, А. Гранберга, Л. Вардомского, С. Галазовой, К. Глущенко, Т. Зотовой, Н. Зубаневич, О. Иншакова, Ю. Косова, О. Кузнецовой, Н. Межевич, Б. Моргоева, Н. Некрасова, С. Романова, С. Тяглова, Г. Ярового и др. Концептуальные аспекты пространственной парадигмы развития региональных экономик наиболее подробно отражены в работах отечественных ученых: Е. Аношкина, В. Бобкова, Б. Гринчель, Н. Данакина, М. Ершова, К. Знаменской, Г. Котельникова, А. Калинина, Б. Лавровского, В. Патрушева, В. Рохчина, О. Тарана и др.

Однако, несмотря на подробную разработку отдельных аспектов трансграничной интеграции в географическом, политическом, экономическом аспектах, они слабо согласованы с точки зрения пространственной трансформации региональных экономик и определения системного характера трансграничной интеграции как особого феномена пространственного развития территорий региона.

Кроме того, для отечественной регионалистики остаются весьма

актуальными проблемы исследования особенностей проявления российского

трансграничного регионализма в сравнении с европейским, что требует

рассмотрения новых форм реализации трансграничной интеграции

еврорегионов, определения условий, механизмов, факторов и тенденций

евроинтеграции российского экономического пространства. Недостаточная

концептуальная и методологическая разработанность проблематики

системных императивов трансграничной интеграции мезоэкономического

5

пространства предопределили актуальность диссертационного исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании системности трансграничной интеграции экономического пространства на примере функционирования еврорегионов для определения характера, тенденций, факторов и стратегических инструментов развития Еврорегиона «Донбасс».

Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:

раскрыть методологические основы исследования трансграничной интеграции мезоэкономического пространства;

исследовать особенности трансграничной интеграции европейского и российского трансграничного регионализма;

проанализировать институциональные предпосылки и условия формирования трансграничной интеграции в рамках Еврорегиона «Донбасс»;

провести рэнкинговую оценку факторов социально-экономического развития участников Еврорегиона «Донбасс»;

охарактеризовать кластерные формы организации трансграничной интеграции Еврорегиона «Донбасс»;

выявить стратегическую вариативность трансграничной интеграции мезоэкономического пространства Еврорегиона «Донбасс».

Объектом исследования являются процессы формирования и развития еврорегионов как важнейшего фактора трансграничной интеграции российского экономического пространства в процессе достижения своей качественно новой системно-институциональной целостности.

Предметом исследования являются закономерности, предпосылки, условия, проблемы, факторы, формы и стратегические инструменты реализации трансграничной интеграции мезоэкономического пространства Еврорегиона «Донбасс».

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Тема диссертационного исследования соответствует: п. 3.5. - «Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; пространственная интеграция и дезинтеграция страны»; п. 3.10. - «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем» Паспорта научных специальностей ВАК по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции регионалистики, разработанные в отечественных и зарубежных школах по вопросам пространственного развития регионов, трансграничной интеграции экономического пространства, проблемам проектирования еврорегионов и форм их реализации. Исследование базируется на сочетании системно-институционального подхода развития трансграничной интеграции регионального пространства. В процессе диссертационного исследования применялись различные методы познания: диалектический, динамический, структурный, метод экспертных оценок, графический, методы экономико-статистического анализа. Аргументация выводов строилась на основе принципов пространственного и институционального подхода, позволяющего учитывать компаративные характеристики развития европейского и российского трансграничного регионализма.

Информационная база исследования формировалась на основе

официальных данных Федеральной службы государственной статистики РФ,

Украины, Министерства регионального развития РФ, данных социально-

экономического развития Ростовской, Донецкой, Луганской областей,

7

информационных материалов информационного сайта Еврорегиона «Донбасс», материалов монографических исследований, научно-практических конференций и семинаров по изучаемой проблеме, а также Интернет-изданий.

Нормативно-институциональная база исследования представлена законами Российской Федерации, Конвенциями о приграничном сотрудничестве стран СНГ, Постановлениями Правительства Российской Федерации и другой нормативной документацией по вопросам трансграничной интеграции и регионального развития российской экономики.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на понимании трансграничной интеграции в качестве системного феномена пространственных трансформаций регионов как «открытых экономик», отражающих способность региона «встраиваться» в глобальные цепочки движения факторов производства, имеющих внешнеэкономическую прозрачность границ и логистическую развитость территорий, способствующих «переливу» интеграционных эффектов и модернизационных импульсов развития региональных экономик. Еврорегионы выступают особой институциональной формой трансграничной интеграции надрегионального уровня, нацеленных на преодоление пространственного неравенства приграничных территорий для повышения конкурентоспособности как отдельных региональных территорий, так и национальной экономики в целом.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Глокальные векторы развития трансграничной интеграции

определяют новые тенденции, условия, механизмы и типы территориального

разделения труда. Еврорегионы формируют «расширительную»

конфигурацию экономического пространства участникам трансграничной

интеграции по поводу присвоения «потоковой» геопространственной ренты

8

за счет возможности «подключения» к глобальным «коридорам» движения финансов, товаров, рабочей силы, диффузий технологий и информации, тем самым усиливая отношения межстрановой конкуренции за наименьшую величину издержек мобильного перемещения факторов производства.

2. Трансграничная интеграция порождает эффекты «сжатия» и «расширения» экономического пространства регионов, поэтому границы региональных рынков не совпадают с границами административно-территориального деления регионов. В результате действия трансграничной интеграции региональный хозяйственный комплекс утрачивает свою автономность, самодостаточность и внутреннюю сбалансированность как совокупности отдельных взаимодополняющих отраслей и производств в пределах определенной территории, порождая новой вид пространственного неравенства регионального развития.

3. Трансграничность является системным свойством экономического пространства с присущими ей отличительными особенностями - межгосударственность, институциональность, потоковость, многоуровневость, плотность, многосубъектность и множественность форм реализации. Положительные эффекты трансграничной интеграции возникают при снижении пространственного неравенства и получении новых конкурентных преимуществ развития приграничных территорий. Пространственное неравенство определяется не только географической асимметричностью размещения региональных ресурсов, но и качественными параметрами состояния институциональной среды территории, способной поддерживать межрегиональные «коридоры» движения факторов производства, нацеленных на снижение потоковых издержек перемещения ресурсов в межрегиональном пространстве.

4. Европейский трансграничный регионализм, в отличие от

российского, имеет более глубокие исторические корни, длительный этап

реализации, развернутую систему межрегиональных и межгосударственных

регулирующих органов и разнообразные формы функционирования в европейском мезоэкономическом пространстве. Эволюционно российский трансграничный регионализм прошел несколько этапов: I этап (1991 - 1996 гг.) - стихийная, бессистемная интеграция «снизу» трансграничного сотрудничества региональных властей и муниципалитетов приграничных территорий для преодоления социально-экономической депрессивности и поляризации; II этап (1997 - 2003 гг.) - возникновение первых российских еврорегионов по инициативе европейских государств и приграничных территорий; вхождение российских регионов в евроинтеграцию; III этап (2004 - 2009 гг.) - инициативное создание российских еврорегионов при интеграции «сверху», формирование институциональных основ межрегионального и приграничного сотрудничества стран СНГ; IV этап (2010 г. - по настоящее время) - совместные конкурентно-кооперационные стратегии создания еврорегионов на основе сочетания интеграции «снизу» -со стороны региональных властей и интеграции «сверху» - со стороны федеративных властей; усиление влияния геополитических факторов на процессы трансграничной интеграции.

5. Еврорегион «Донбасс» имеет собственные внешние и внутренние

факторы интегрированное™ и отличительные особенности

функционирования, проявляющиеся в схожести экономического ландшафта

приграничных регионов Украины и РФ, общности социально-экономических

проблем пространственного развития данных регионов, неравномерности

развития территорий, а так же необходимость поиска модернизационных

направлений и источников диверсификации региональных экономик. В то же

время острота геополитического характера целей внешнего интеграционного

развития Украины, логистическая неразвитость совместных таможенных

пунктов, высокие социально-экономические издержки «бремени»

государственных границ существенно влияют на уровень трансграничного

сотрудничества участников Еврорегиона «Донбасс».

ю

6. В рамках Еврорегиона «Донбасс» формируются трансграничные межрегиональные кластеры в различных сферах интеграционного сотрудничества (туристический кластер «Луганщина», инновационный кластер «Карбоновая долина» и др.), обладающие специфическими характеристиками в отличие от вертикально-интегрированных структур, особых экономических зон и чисто территориальных кластеров, что дает возможность участникам Еврорегиона «Донбасс» использовать стратегическую вариативность пространственного развития, получая дополнительные конкурентные преимущества трансграничной интеграции.

Научная новизна работы состоит в теоретико-методологическом выявлении системного характера трансграничной интеграции как формы пространственной трансформации мезоэкономических систем и обосновании приоритетности еврорегионов в качестве модернизационных факторов реализации интеграционного потенциала приграничных территорий с целью обеспечения конкурентного и сбалансированного развития региональных экономик.

В рамках диссертационного исследования получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:

- содержательно уточнены базовые параметры трансграничной интеграции мезоэкономического пространства, заключающиеся в ее системности, межгосударственности, институционалъности, многоуровневости, потоковости, плотности, многосубъектности и полиморфичности, что позволяет рассматривать трансграничную интеграцию как особую форму пространственных трансформаций национальных и региональных экономических систем/

- проведен компаративный анализ европейского и российского

трансграничного регионализма с учетом таких его характеристик, как период

возникновения, цели, условия, предпосылки, регулирование, формы

реализации, что дает возможность конкретизировать системные параметры

развития трансграничной интеграции и динамики формирования еврорегионов в российском и европейском мезоэкономическом пространствах;

- обоснованы институциональные предпосылки внешних и внутренних факторов трансграничной интеграции Еврорегиона «Донбасс» на основе рэнкинговой оценки социально-экономического развития его участников (по ВРП, численности, размерам территории, специализации регионов, транспортной освоенности), что позволяет конкретизировать перспективы развития и противоречивость интеграционных процессов мезоэкономического пространства Еврорегиона «Донбасс»;

- доказана специфика трансграничных кластеров Еврорегиона «Донбасс» в отличие от других форм межотраслевой кооперации — вертикально-интегрированных структур, особых экономических зон, территориальных кластеров, что позволяет обоснованно использовать трансграничные кластеры в межстрановой экономической конкуренции для обеспечения эффективного использования ресурсного потенциала региональных социально-экономических подсистем хозяйствования;

- определена стратегическая вариативность пространственного развития Еврорегиона «Донбасс», проявляющаяся в формировании межстрановых транспортных и логистических потоков движения факторов производства, что дает возможность раскрыть тенденции и закономерности развития модернизационной составляющей мезоэкономического пространства участников Еврорегиона «Донбасс».

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в

теоретико-методологическом обосновании системных свойств

трансграничной интеграции как формы пространственных трансформаций,

компаративном анализе европейского и российского трансграничного

регионализма, научном анализе условий, факторов, тенденций и

противоречивости развития Еврорегиона «Донбасс», оказывающего влияние

12

на функционирование приграничных территорий в качестве модернизационного фактора развития региональных экономик.

Материалы диссертации могут быть использованы при разработке и преподавании учебных курсов «Региональная экономика», «Управление социально-экономическим развитием региона», «Теория отраслевых рынков», «Мировая экономика».

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что сформулированные выводы, разработки и рекомендации могут быть использованы в деятельности федеральных и региональных органов власти при обосновании рекомендаций относительно приграничного сотрудничества регионов и эффективного использования интеграционного потенциала Еврорегиона «Донбасс».

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на научно-теоретических и научно-практических конференциях, семинарах, проводимых в ВУЗах СКФО и ЮФО.

Публикации и структура диссертационной работы. По материалам исследования опубликовано 10 работ общим объемом 4,0 п.л., в том числе 3 научные статьи, общим объемом 1,5 п.л. в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы Диссертация состоит из введения, девяти параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка литературы и приложений.

1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТРАНСГРАНИЧНОЙ ИНТЕГРАЦИИ

МЕЗОЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА Ы.Теоретические основы исследования трансграничной интеграции мезоэкономического пространства

Интеграционное взаимодействие хозяйствующих субъектов детерменирует качественные характеристики формирования единого экономического пространства, связанные с его целостностью, плотностью, конкурентоспособностью.

Сегодня практическое значение межрегионального трансграничного сотрудничества регионов трудно переоценить. Объективная необходимость сотрудничества обусловлена тем, что ныне повсеместно наблюдается глобализация мирохозяйственных связей, усиливается роль транснациональных корпораций, осуществляется их выстраивание в мировую экономику.

Проблематика развития трансграничной интеграции непосредственно затрагивает и проблемы достижения единства экономического пространства страны. Однако, отсутствие единообразия в теоретических подходах исследования пространственной составляющей интеграционных процессов, не позволяет успешно реализовывать модернизационные императивы формирования единого экономического пространства страны.

В этой связи представляется целесообразным рассмотреть широкий спектр различных теоретических конструкций, связанных с исследованием закономерностей, тенденций, источников и факторов трансграничной интеграции мезоэкономического пространства.

Необходимость изменения интеграционного вектора территориального развития российской экономики актуализирует исследования трансграничного регионализма и интеграционных форм трансформации экономического пространства страны при условии сохранения его целостности и эффективной реализации его трансграничного потенциала. Процессы глобализации региональных взаимодействий влияют на значимость, масштабность и практическую эффективность межстрановых отношений на региональном уровне, формируя особые типы и формы трансграничного сотрудничества, такие как «еврорегионы»3, «международные функциональные регионы (МФР)»4, поэтому сегодня приграничное сотрудничество региональных экономик «можно рассматривать как многоуровневую специфическую разновидность международной деятельности регионов».5

В этой связи, исследование трансрегиональной составляющей российского экономического пространства, связанного с интенсивностью воспроизведенных механизмов приграничных региональных субъектов актуализирует проблематику выявления новых форм и инструментов интеграционных процессов происходящих, на уровне отдельных федеральных округов, регионов, муниципалитетов в рамках приграничного экономического пространства. В этой связи представляется необходимым рассмотреть специфику трансграничного корпуса отношений российских региональных субъектов, выявить этапы формирования и определить стратегическую составляющую трансграничной интеграции российского экономического пространства.

3 Европейская Рамочная Конвенция о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей 1980 года (ст.2)// Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ. - М. : Научная книга, 2002. - С. 375.

4 Приграничное сотрудничество регионов России, Беларуси и Украины. - ЦИИ ЕБР, 2013. - 100 с.

5 Вардомский JI. Б. Приграничное сотрудничество на «новых и старых» границах России. //Евразийская экономическая интеграция- №1- 2008,- С.91

С этих позиций представляется целесообразным рассмотрение сущностных и системных характеристик межрегиональной трансграничной интеграции российского экономического пространства в сравнении с европейскими процессами интеграции, влияющих на пределы, направленность и прогнозные характеристики социально-экономических процессов в сфере международной кооперации на региональном уровне.

В экономической литературе целевые ориентиры развития межрегиональной и трансграничной интеграции определяются различными авторами неоднородно и выделяются, следующие базовые направления:

- снижение барьеров в движении национальных ресурсов и факторов производства;6

- формирование межрегиональных общественных благ (развитие транспортной, энергетической, сельскохозяйственной инфраструктуры);7

- уменьшение «провалов» рынка региональной динамики экономического пространства (сырьевой «экспансии» одних регионов, по отношению к

о

другим, монополизации региональных рынков и т.д.);

- снижение «провалов» государства регионального развития (развитие интеграции рынков, торговли, образования, реализация трансграничного потенциала регионов и т.д.); 9

- повышение конкурентоспособности, инвестиционности и инновационности развития, как всей национальной экономики в целом, так и ее отдельных региональных экономик;10

6 Глущенко К.П. Модели и методы исследования пространственной интеграции рынков товаров. Автореф.дисс. ... д.э.н., Новосибирск. 2008

1 Винокуров Е.Ю. Общий электроэнергетический рынок СНГ. Отраслевой обзор ЕАБР -№3, июль. 2008. Доступен на http://www.eabr.org/rus/publications/AnalyticalReports/.

8 Зубаревич Н.Б. Региональное развитие и региональная политика за десятилетие экономического

роста

9 Хейфец Б. А. Роль бизнеса в модернизации российской. М.2009

10 Кузнецов А.В Интернационализация российской экономики:инвестиционный аспект. М.2007

- урегулирование возможных территориальных разногласий как полигон для апробации совместимости правовых, таможенных, экономических, социокультурных систем;11

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Синяускас, Наталья Александровна, 2013 год

Список использованной литературы

1. Концепция приграничного сотрудничества в Российской Федерации. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2001 г. N 196-р.

2. 2. Перечень мероприятий по реализации Концепции приграничного сотрудничества в Российской Федерации, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 июля 2003 года N 907-р.

3. 3. О некоторых проблемах реализации концепции приграничного сотрудничества в Российской Федерации. Постановление Совет Федерации Федерального Собрания РФ. 8 июня 2005 г. N 183-СФ.

4. Актуальные проблемы Европы, №3, 2008.

5. Александров О.Б. Регионы во внешней политике России. Роль Северо-Запада. Монография. Изд. МГИМО, 2005. С. 187.

6. Анализ социально-экономического развития региональных объединений стран СНГ и этапы формирования. М., 2001.

7. Андреев A.B., Борисова JI.M., Плучевская Э.В. Основы региональной экономики. М., 2008.

8. Андрей Лубенский. Россия и Украина создадут трансграничный еврорегион. // Российское информационное агентство «Новый регион». Версия 2.0. (Новый регигон- Донбасс) 16.10.2006).

9. Ануприенко В.Ю. Управление государственной собственностью в системе региональной экономики. М, 2007.

Ю.Афанасьев В.В. Россия и Европа: нации в эпоху глобализации. Изд. Книжный дом Университет (КДУ). М., 2009. С. 184.

11.Белокрылова О.С., Киселева H.H., Хубулова В.В. Региональная экономика и управление. М., 2009.

12. Белицкий М. Трансграничные рынки труда: методология, особенности формирования и проблемы развития. // Журнал международного права и международных отношений. 2006, № 3.

13.Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. М., 2001.

Н.Вардомский JI. Б. Приграничное сотрудничество на «новых и старых» границах России. Евразийская экономическая интеграция, №1, 2008. С.91.

15.Винокуров A.A., Глушкова В.Г., Макар C.B. и др. Введение в экономическую географию и региональную экономику России. М., 2004.

16.Винокуров A.A., Глушкова В.Г., Плисецкий Е.Л., Симагин Ю.А. Введение в экономическую географию и региональную экономику России. М., 2008.

17.Вопросы национальных и федеративных отношений. Изд. РАГС. М., 2009. С. 236.

18.Воронов К.В. Евроинтеграция Норвегии. Особый курс малой страны. Издательство: Прогресс-Традиция. 2008. С. 400.

19.Воронцов А. Региональная экономика Российской Федерации. М., 2007.

20.Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М., 2001.

21.Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств-участников СНГ. 2002.

22.Глобализация: Россия и ВТО. М., 2005.

23.Горы Алтая - трансграничная биосферная территория устойчивого развития. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 180 с.

24.Градов А.П., Медников М.Д., Кузин Б.И., Соколицын A.C. Региональная экономика. Принципы и модели управления предпринимательским климатом региона. М., 2003.

25.Баженов B.C. О развитии приграничного сотрудничества Омской области с сопредельными регионами Республики Казахстан/У Сибирский международный. - 2003. - № 6. — С. 33-45.

26.Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Приграничные и трансграничные территории как объект географических исследований//Изв. РАН Сер. Геогр. -2004. - № 4. - С. 27-34.

27.Батюк В. Вступит ли Россия в Евросоюз?//Современная Европа. - 2004. №2,-С. 134-142.

28.Бордачев Т. Суверенитет и интеграция/ТРоссия в глобальной политике. Т.5. -март-апрель 2007. - № 2. - С. 65-78.

29.Бордачев Т. Европейский мир после 1989 года//Россия в глобальной политике. - Т.5. - май-июнь 2007. - № 5. - С. 8-19.

30.Борисов СВ. Внешнеполитическая деятельность российских регионов как атрибут их политической самоидентификации//Что хотят регионы России? -2001.-№3.- С. 18.

31.Борко Ю. Свет и тени европейской интеграции/УРоссия в глобальной политике. - Т.5. - март-апрель 2007. - № 2. - С. 8-19.

32.Бородулина Н. Бремя геополитики во взаимовосприятии России и стран Прибалтики//Международные процессы. - Т.5. - 2007. - №1 (13). - С. 101-108.

33. Бусыгина И. Ассиметрия интеграции в Евросоюзе/ТМеждународные процессы. - Т.5. - 2007. - №3 (15). - С. 18-28.

34.Вендина О., Колосов В. Партнерство в обход барьеров//Россия в глобальной политике. - Т.5. - март-апрель 2007. - № 2. - С. 142-154.

35.Верченко А. Китайско-российское региональное сотрудничество (пер. с китайского) // Проблемы Дальнего Востока. - 2001. - № 6. - С. 25.

36.Воронов К. Глобальная интерсистема: эволюция, структура, перспективы/УМировая экономика и международные отношения. - 2007. - № 7.-С. 18-27.

37.Горшенин С.Г. Российско-казахстанская граница: аргументы и факты/Ютечественные записки. - 2002. - №6. - С. 5-32.

38.Гроцки Д., Кемпе И. Неравносторонний треугольник//Россия в глобальной политике. - Т.5. - май-июнь 2007. - № 3. - С. 48-57.

39.Драчевский Л.В. Международные и внешнеэкономические связи Сибирских регионов: опыт становления и развития//Дипломатический ежегодник. - 2003. - С. 256-283.

40.Динстбир М. Европа и Россия: в глобальном соседстве/ЛДентрально-Европейский ежегодник. - 2003. - Вып. 1. - С. 19-30.

41.Дубинина О.Ю. Трансграничное региональное сотрудничество как одна из форм региональной интеграции/УНаучный альманах Сибирского института международных отношений и регионоведения. Международные отношения. -Серия 1. Выпуск 2. - Новосибирск: СИМОР. - 2008. - С. 151-152.

42.3инченко А.Г. Проблемы и перспективы российско-казахстанских отношений/УМеждународные отношения на постсоветском пространстве. -2001.-№ 5.-С. 88-96.

43.Бернет Дж., Мориарти С. Маркетинговые коммуникации: интегрированный подход. - СПб.: Питер. 2001. С. 864.

44.Бродель Ф. Время мира. — М.: Прогресс, 1992

45.Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, ХУ-ХУШ вв. Т. 3. Время мира. М 1993. С. 53.

46.Бусыгина И. М. Региональная политика: новые тенденции и вызовы // Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Ю. А. Борко и О. В. Буториной. М., 2001. С. 95-104.

47.Вардомский Л. Анатомия «малой» интеграции//Европа-Центр. - № 1 (7)/2005. http://www.europa-centre.com.ua/publics/2005_0 1%20(07)/уегз1ка/05_А vtonomiya.html

48.Вардомский Л. Б. Приграничное сотрудничество на «новых и старых» границах России. //Евразийская экономическая интеграция- №1- 2008.- С.91

49.Вардомский Л.Б., Мироненко Н.С. К проблеме изучения границ экономико-географических систем// Гео-графические границы: сборник статей. Под ред. Б.Б. Родомана, Б.М. Эккеля. М.: Моск. ун-т, 1982. С. 45

50.Винокуров Е.Ю. Общий электроэнергетический рынок СНГ. Отраслевой обзор ЕАБР -№3, июль. 2008. Доступен на http://www.eabr.org/rus/publications/AnalyticalReports/.

51.Галазова С.С. Моргоев Б. Т.Выравнивание экономического развития регионов России: стратегия и тактика институциональных преобразований// Вестник Владикавказского научного центра российской академии наук.-2005.-№ 4

52.Глущенко К.П. Модели и методы исследования пространственной интеграции рынков товаров. Автореф.дисс. ... д.э.н., Новосибирск. 2008

53.Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

5 4. Европейская Рамочная Конвенция о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей 1980 года (ст.2)// Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ. - М. : Научная книга, 2002. - С. 375.

55.3убаревич Н.Б. Региональное развитие и региональная политика за десятилетие экономического роста

56.Кузнецов А.В Интернационализация российской экономики:инвестиционный аспект. М.2007

57.Лавров А. Реформа межбюджетных отношений в России «Федерализм, создающий рынок» / А. Лавров, Дж. Литвак, Д. Сазерлэнд // Вопросы экономики. 2002. № 4.

58.Лесаж М. Европейский опыт межрегионального сотрудничестваУ/Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ. - М.: Научная книга, 2002. -С.368

59.Лобач А. Новые возможности для старых соседей/УБелорусский рынок. -№43.-31.10.2004.-С. 18.

60.Луганщина туристическая http://greentour.lg.ua/

61.Материалы сайта Еврорегиона «Донбасс» - 11йр://еигоге§юп-donbass.ru/index.php

62.Международное право в документах. - М., 2000. - С. 30.

63.Международные и внешнеэкономические связи субъектов РФ / Под редакцией Гранберга А.Г. - М.: Научная книга, 2001.-С. 260.

64.Межевич Н. М. Региональная экономическая политика Российской Федерации: влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы реализации. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. С. 336.

182

65.На месте "Москвича" будет Карбоновая долина "Российская Бизнес-газета" -Инновации №804 (22) Ь«р://шозку1сЬ-azlk.blogspot.ru/2012_06_09_archive.html

66.Николаев М. В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальною экономику // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал.2007. № 1. С. 28-35.

67. Официальный сайт Еврорегиона «Донбасс» - 1Шр://еиго^юп-donbass.ru/index.php

68.Плотникова О.В. Международное сотрудничество регионов: концептуальные подходы. - Новосибирск:Издательство СО РАН, 2005. - С. 174.

69.Плотникова О.В. Международное сотрудничество регионов: концептуальные подходы. - Новосибирск: Издательство СО РАН, 2005. - С. 176

70.По данным Ассоциация европейских приграничных регионов (АЕВЯ) http://www.aebr.eu/

71.Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. -М., 1985. С.140

72.Полуденная М.В. Некоторые особенности приграничного сотрудничества в рамках еврорегионов// Сайт Научно-технической конференции МГТУ. http://www.mstu.edu.rU/publislT/conf/l кйк/зес1юп8/зесйоп8_1 7.html

73.Полынев А. О.Межрегиональная экономическая дифференциация. Методология анализа и государственного регулирования. М. 2012.

74.Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран.- М., - 1993- С.207.

75.Приграничное сотрудничество регионов России, Беларуси и Украины. - ЦИИ ЕБР, 2013.- 100 с.

76.Ремонт авто с помощью карбоновой плёнки http://avtosreda.ru/info/services/remont_auto_sjpomoshu_plonki/

77.Родоман Б.Б. Основные типы географических границ // Географические границы: сборник статей. Под ред. Б.Б. Родомана, Б.М. Эккеля. М.: Моск. унт, 1982. С. 24

78.Сайт Еврорегиона «Донбасс» - http://euroregion-donbass.ru/index.php

79.Сайт Министерства регионального развития РФ [сайт]. URL: http://www.minregion.ru/activities/international_relations (дата обращения: 1.05.2013)

80.СайтАссоциация европейских приграничных регионов (AEBR) http://www.aebr.eu/

81. Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ. -М.: Научная книга, 2002. - С. 374-379.

82. Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ. -М.: Научная книга, 2002. -С.377

83. Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ. -М.: Научная книга, 2002. -С.377

84.Смирнов С.Б., Ордобаев Б.С., Эшмамбетов Т.Т., Садабаева Н.Д. Проблемы страхования зданий от сейсмических разрушений и перспективы её решения http ://www. be5 .biz/ekonomika 1 /г2012/00623 .htm

85.Текст Конвенции http://wwwl.umn.edu/humanrts/euro/Retsl06.html

8 6. Трансграничный «Донбасс» http://oblrada. lg.ua/content/transgranichnyi

87.Формы и механизмы трансграничной интеграции. Новосибирск Сиб соглашение, 1999.

88.Фролов И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. - М.: МАКС Пресс, 2004. С. 46, 131-138.

89.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций.2003.

90.Хейфец Б.А. Роль бизнеса в модернизации российской. М.2009

184

91 .Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. - М. : Радикс, 1994. - С. 167.

92.Цыганков П.А., Цыганков A.JI. Межгосударственное сотрудничество: возможности социологического подхода // Общественные науки и современность. - 1999. - № 1.- С. 27.

93.Цыганков П.А.. Теория международных отношений. - М., 2003. - С. 444).

94.Шувалов В.Е. Географическая граница как фактор районообразования // Географические границы: сборник статей. Под ред. Б.Б. Родомана, Б.М. Эккеля. М.: Моск. ун-т, 1982. С. 33-34

95.Шульц Д..Е., Танненбаум С.И., Лаутерборн Р.Ф. Новая парадигма маркетинга. Интегрируемые маркетинговые коммуникации. - М.: ИНФРА-М. 2004. С. 2-47;

96.Яровой Г.О. Регионализм и трансграничное сотрудничество в Европе. СПб.: Норма, 2007.

97.Alvarez, R. The Mexican-US Border: The Making an Anthropology of Borderlands. Annual Review of Anthropology, 1995, Vol. 24, pp. 447-470.

98.Burton J. Systems, States, Diplomacy and Rules. - Cambridge, 1968.

99.Deleuze,G. A thousand Plateus. Capitalism & Schizophrenia. Continuum: London, 1988, p. 238.

100. Derriennic J.-P. Esquisse de problematique pour une sociologie des relations internationales. - Paris, 1977. - P. 118.

101. Doing Business. // Доклад Всемирного банка и IFC [Электронный ресурс] http://doingbusiness.org/rankings

102. Ernst В. Haas. The Uniting Europe: Political, Social and Economic Forces, 1950-1957 (1958); International Integration: The European and the Universal Process (1961);

103. Friedmann J. Regional Development Policy. — Boston, MTI, 1966.

104. International Theories of Cooperation: Strengths and Weaknesses II World Politics. - 1992. - V. 44. -P.468.

105. Keohane R.O. After Hegemony: Collaboration and Discord in the World Political Economy. - Princeton, 1984; Keohane, R.O., Nye J.S, Transnational Relations and World Politics. - Cambridge, 1972.

106. Krasner S. International Regimes. Ithaca, 1983; Keohane R. After Hegemony. - Princeton, 1984. Grieco J.Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the newest Liberal Internationalism//International Organization. - 1988. - Vol. 42;

107. Krugman P. R. Geography and Trade. MIT Press. - Cambridge, MA, 1991.

108. Lazzeretti, L., Boix, R., у Capone, F. (2012) "Why do creative industries cluster ? An analysis of the determinants of clustering of creative industries", Lazzeretti L. Creative Industries and Innovation in Europe. Routledge, London

109. Lundvall, В and B. Johnson (1994), The Learning Economy. //Journal of Industry Studies, 1: 23-42.

110. Marshall A. Industry and Trade. - London, 1920.

111. Milner H. International Theories of Cooperation: Strengths and Weaknesses II World Politics. - 1992. - V. 44. - P. 467.

112. Milner H. International Theories of Cooperation: Strengths and Weaknesses II World Politics. - 1992. - V. 44. -P.474.

113. Myrdal G. Economic Theory and Underdeveloped Regions. — London Duckworth, 1957.

114. Perkmann M. Cross-Border Regions in Europe. European Urban and Regional Studies, 2003 -Vol. 10, No. 2, 153-171

115. Perkmann M. The rise of Euroregion. A bird's eye perspective on European cross-border cooperation. Department of Sociology, Lancaster University, Lancaster LAI 4YN, UK. Интернет-источник: www.lancs.ac.uk

116. Problems of Stability and Progress in International Relations. Politics and International Stability. - Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1954.-P. III.-Ch. 8.

117. Regional Clusters in Europe. Observatory of European SMEs, Luxembourg: OfD ce for OfD cial Publications of the European Communities, 2002. № 3. P. 2126.

118. Reichman S. Barriers and Strategic Planning: Spatial and Institutional Formulations // Ratti R., Reichman S. Theo-ry and practice of transborder cooperation. Basel - Frankfurt am Main. 1993. P. 56

119. Rolls-Royce задумал выпускать карбоновые автомобили http://motor.ru/news/2013/09/25/coachbuilt/

120. Rottenburg М. Sitting in a Bar. Studies in Cultures, Organizations and Societies, 2000-Vol. 6., pp. 87-100.

121. Saxenian, A. (1994), Regional Advantage. Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Harvard University Press, Cambridge/London

122. Scott, A.J. (1988), New Industrial Spaces. Pion, London.

123. Soeters, J.L.Managing Euregional Networks. Organization Studies, 14/5, 1993pp. 639-656.

124. Storper, M. (1997), The Regional World: Territorial Development in a Global Economy. Guilford Press, New York.

125. The Uniting of Europe and the Uniting of Latin America (1967); The Obsolescence of Regional Integration Theory (1975).

126. Various forms of «Euroregions». 8 February 1999. - Strasbourg, 1999. - P. 5-6

127. Wolfers A. Discord and Collaboration. Essay of International Politics Foreword by Reinhold Niebuhr. -Baltimore, 1962.-P. 35.

128. World Development Report 2009. Reshaping Economic Geography. World Bank, 2009.