Транснационализация экономики как инструмент повышения конкурентоспособности России в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Юханаев, Андрей Александрович

• Юханаев, Андрей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Юханаев, Андрей Александрович

Введение.

Глава 1. Транснационализация мировой экономики как современный этап формирования глобальных бизнес-систем.

1.1. Процесс транснационализации в условиях глобализации экономики: природа, особенности, противоречия.

1.2. Сущность транснациональных корпораций, их качественные основы, признаки и структурные характеристики.

1.3 Анализ масштабов и темпов транснационализации мировой экономики.

Глава 2. Концептуальные основы организации, конкурентоспособности и реализации стратегических задач транснациональных корпораций.

2.1 Способы создания и реализации конкурентных преимуществ.

2.2 Инвестиционная деятельность ТНК как средство глобального монополизма.

2.3 Особенности процессов технологического и инновационного превосходства ТНК.

Глава 3. Транснациональные корпорации как фактор модернизации и повышения конкурентоспособности экономики РФ.

3.1 Воздействие ТНК на динамику и качество экономического развития государства.

3.2 Оценка роли и деятельности зарубежных ТНК в экономическом развитии российского государства.

3.3 Транснационализация российской экономики посредством экспансии национальных бизнес-структур.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Транснационализация экономики как инструмент повышения конкурентоспособности России в условиях глобализации»

Актуальность темы исследования. В современной мирохозяйственной системе основным фактором формирования конкурентоспособности страны и реализации ее конкурентных преимуществ является наличие мощных национальных компаний, способных осуществлять коммерческую и производственную деятельность в глобальном масштабе. Поэтому внедрение российских компаний в экономику зарубежных стран становится важной предпосылкой увеличения экономического влияния и политического статуса российского государства на международном уровне. Способность государства осуществлять правильные институциональные преобразования и конструктивное содействие отечественным транснациональным корпорациям (ТНК) будет во все большей степени определять качество конкурентоспособной структуры национальной экономики РФ.

В связи с этим создание такой системы государственного регулирования, которая бы способствовала с одной стороны формированию крупных российских ТНК и привлечению иностранных фирм, а с другой стимулировала бы конкуренцию и предотвращала попытки монополизации национального рынка товаров и услуг, предстает как настоятельная и необходимая задача.

Современная экономика России по-прежнему испытывает недостаток прямых иностранных инвестиций (ПИИ), несмотря на предпринимаемые правительством меры и инициативы по привлечению качественных иностранных капиталовложений в экономику страны. При этом нельзя забывать о преимуществах, которые способны получить российские промышленные структуры от собственного прямого инвестирования за рубежом. Российские ТНК, которые находятся сейчас лишь в стадии становления и формирования, призваны стать как основными субъектами экономического роста, так и важнейшим инструментом реализации государственной структурно-инвестиционной и инновационной политики в области создания конкурентоспособной российской экономики.

Объективные процессы возрастания роли и значения транснационального бизнеса в мировой экономики и ужесточения глобальной конкуренции способствуют усилению научного интереса к исследованию институциональных основ формирования ТНК, способов и характера их функционирования, новых экономических возможностей, результатов и последствий их деятельности на территории национальных государств. Необходимость уточнения причин, современных условий и направлений развития российских ТНК, их роли и значения в модернизации экономики и повышении ее конкурентоспособности и обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Среди работ посвященных современным тенденциям глобализации, транснационализации экономики, вопросам регулирования деятельности ТНК связанные с различными аспектами, в частности, государственного регулирования следует отметить труды: К. Бартлетта, П. Бакли, Р. Вернона, С. Гошала, Дж. Даннинга, П. Дикена, М. Кэссона, Р. Кэйвса, М. Портера, К. Прахалада, С. Хаймера, С. Хантингтона, Г. Хамела М. Шимаи, О. Уильямсона, С. Янга и других.

Из работ отечественных исследователей, посвященных функционированию транснациональных корпоративных структур необходимо отметить: Ю. Аджубея, И. Артемьева, А. Барковского, А. Безрукова, У. Бека, Ю. Винслава, А. Данилова, М. Делягина, А. Евдокимова, А. Кузнецова, А. Мовсесяна, Р. Хасбулатова, Ю. Якутина. Отдельным вопросам активности ТНК в мировом масштабе посвящены труды М. Бортовой, И. Владимировой, JI. Градобитовой, Э. Грязновой, Ф. Губайдуллиной, С. Долгова, Е. Драчевой.

Принимая во внимание тот факт, что совокупность предыдущих исследований в области транснационального бизнеса помогают получить представление о современных тенденциях развитии ТНК, их роли в мировой и национальной экономике, тем не менее, представляется недостаточно раскрытой сфера внутренне-организационной сущности ТНК, а также принципы, условия и потенциал их взаимодействия с государством. Вместе с тем существуют многочисленные исследовательские пробелы в области формирования, функционирования и управления ТНК, а также их уникальных способностей глобальной адаптации, «глокализации» своей деятельности. Все это, на наш взгляд, требует отдельного освещения с позиций анализа институциональных преобразований, происходящих в результате усиления глобализации и включения в этот процесс интересов российского государства. Актуальность темы диссертационного исследования и недостаточная степень теоретической разработанности определяют ее цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование необходимости и основных направлений транснационализации российской экономики, способной обеспечить повышение ее конкурентоспособности и эффективную интеграцию в мирохозяйственную систему на основе выявления и анализа сущности, природы и способов деятельности транснациональных корпораций в мирохозяйственной системе.

В соответствии с поставленной целью в работе рассматриваются и решаются следующие задачи:

• обоснование экономического содержания процесса глобализации и транснационализации и выявление их наиболее существенных характеристик, особенностей и противоречий;

• установление взаимосвязей и взаимозависимостей между процессами глобализации мировой экономики и транснационализации деятельности ведущих корпораций мира;

• определение концептуальных основ организации, конкурентоспособности и стратегических задач ТНК;

• проведение сравнительного анализа подходов российской и зарубежной научных школ к определению понятия транснациональная корпорация и представление авторской интерпретации вопроса;

• предложение научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию транснациональной деятельности российских предприятий на основе международного опыта крупнейших мировых лидеров;

• установление основных факторов, определяющих конкурентоспособность национальной экономики и обоснование основных принципов ее формирования;

• выявление приоритетных направлений и разработка системы мероприятий государственной политики в области повышения конкурентоспособности, модернизации экономики и институциональных преобразований, направленных на содействие и стимулирование процессов транснационализации российской экономики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс формирования иностранных и отечественных транснациональных корпоративных структур и их конкурентных преимуществ с учетом сферы деятельности в условиях глобализации. Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических вопросов связанных с транснационализацией национальных корпоративных структур и формированием системы взаимоотношений государства и ТНК.

Методологической основой и эмпирической базой исследования послужили фундаментальные концепции и положения экономической теории, представленные в классических работах зарубежных и отечественных авторов, гипотезы, выводы и предложения, содержащиеся в научных публикациях современных российских и зарубежных исследователей, а также международные исследования, посвященные проблемам глобализации, транснационализации, формированию предпосылок перехода к постиндустриальному обществу и повышению конкурентоспособности реального сектора экономики в развивающихся странах. Использованы программные, директивные и нормативные документы органов государственной власти Российской Федерации, прогнозные разработки, рекомендации, экспертные оценки независимых исследователей, международных исследовательских центров, социологические опросы консалтинговых агентств. Информационно-статистической основой работы стали данные и публикации государственного комитета статистики Российской Федерации, материалы и документы Международного Валютного Фонда (МВФ), Комиссии ООН по торговли и развитию (UNCTAD) и Всемирной Торговой Организации (ВТО).

В диссертационном исследовании использовались методы дедукции, восхождения от абстрактного к конкретному на базе единства исторического и логического способов познания. Вместе с тем были применены ряд других общенаучных методов, концептуальные положения системно-синергетического и институционального подхода к анализу важнейших аспектов транснационализации экономики, важнейшие положения классической макроэкономической теории, теории глобальной экономической интеграции, системный, сравнительный анализ, экономическое моделирование, статистический и графический методы исследования.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в признании особой, исключительной роли транснациональных хозяйственных субъектов в процессе модернизации экономики России и повышении ее конкурентоспособности, вследствие чего настоятельно необходимо партнерство государства и транснационального бизнеса, при котором государство стимулирует и содействует развитию транснациональных отечественных структур всеми имеющимися средствами на базе разработки и реализации специального комплекса мер.

Транснационализация российской экономики может быть признана ближайшей перспективой и необходимым условием эффективной интеграции страны в мирохозяйственную систему.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

По специальности 08.00.01 — экономическая теория.

1. Феномен транснационализации выступает как важнейшая предпосылка ускорения интернационализационных и глобализационных процессов, природа которого может усматриваться как с точки зрения субъективной направленности в качестве практического воплощения экономического глобализма и идеологии доминирования, так и с объективной стороны как закономерный этап социально-экономического развития, реализующийся в формировании единого глобального информационного и экономического пространства, сопровождающийся ростом беспрецедентной мощи транснациональных структур и их амбивалентным влиянием на алгоритм взаимодействия между субъектами мировой экономики. Наиболее актуальным вопросом транснациональной проблематики остается определение конкретных форм и прогнозирование масштабов структурной трансформации транснационального бизнеса, представленного в виде интернациональных коммерческих систем, действующих с оптимальной организацией и наиболее эффективной комбинацией международных факторов производства.

2. К классификации транснациональной корпорации субъект хозяйства может быть отнесен в случае своего функционирования в двух или более странах при условии связанности его отдельных единиц между собой таким образом, что при тесном взаимодействии они оперируют в рамках системы, осуществляющей общую стратегию развития, реализующуюся в обладании способностью эффективно координировать и контролировать организационные вопросы внутри разделенной производственной цепочки в независимости от географического положения, потенциальной возможностью использования конъюнктурного дисбаланса в экономических и политических условиях на рынках стран и внутренней гибкостью при расположении и перераспределении основных средств и факторов производства в масштабах глобального экономического пространства.

3. Наиболее существенными качественными и структурными характеристиками процессов транснационализации могут быть признаны перманентная экспансия расширенного воспроизводства как существенная определяющая транснациональных метаморфоз на макроуровне, интернализация как способность оптимальным образом реализовать конкурентные преимущества в пределах всей корпорации, гибко и эластично манипулировать разностью факторов производства за счет несовершенства мировой рыночной системы, добиваться тотального контроля над всеми транзакциями, входящими в цепочку создания стоимости товаров и услуг, обеспечивая доминирование в определенной сфере, и реализуя модель «последовательного корпоративного развития» на основе перехода от функционального устройства к дивизиональной структуре организации, с международным подразделением или в виде глобальной матрицы.

4. Классификация и типология международных монополистических структур включает интернациональные, мультинациональные, глобальные корпорации и интегрированные сети, дифференцирующиеся по признакам типов взаимоотношений различных уровней структурных компонентов, централизации принятия управленческих решений и контроля над деятельностью, кадровой политики, организационной структуры и информационных потоков. При этом, на деятельность и конфигурацию ТНК все более существенно влияют видоизменения совокупности геоэкономических отношений, вследствие чего корпоративные комплексы развертываются в более масштабные, многонациональные и глобальные бизнес-системы.

5. Исключительной особенностью ТНК как институциональной формы международного бизнеса является интенсивное использование преимуществ глобализации, связанное с поиском и модификацией своих конкурентных преимуществ, на базе новых подходов, взглядов и сценариев в управлении корпорациями в борьбе за инновационное лидерство, создание стратегических альянсов и эффективную реализацию различных интеграционных конфигураций на основе диффузии глобальных и локальных элементов. Искусство стратегического менеджмента ТНК, коренящееся в сбалансированности и координации взаимодействия внутренней, корпоративной и бизнес стратегии, обеспечивает мобильность структуры, модульность, открытость и способность гибкого изменения управленческих схем с их переходом к принципам интегрированных сетей.

По специальности 08.00.14 -мировая экономика.

1. Инвестиционная деятельность предстает главным инструментом транснационального развития предприятий на пути глобальной экспансии. При этом мотивации и стимулы ТНК к инвестиционной активности основываются на комбинации наличия собственности на «неосязаемые» активы, локального размещения с целью максимизации прибыли и интернализации деятельности на базе снижения издержек, связанных с влиянием факторов неопределенности в условиях открытого рынка. Одни и те же детерминанты инвестиционной привлекательности страны могут иметь разное значение для ТНК, реализующих свои стратегические задачи, ориентированные на рынок, ресурсы, затраты или их определенное соотношение.

2. Обеспечение технологического и инновационного превосходства, являясь фундаментальным и ключевым компонентом в системе деятельности ТНК предстает, как определение нового качества конкурентоспособности, в котором технологическая, интеллектуальная и информационная составляющие становятся наиболее значимым элементом конкурентного преимущества. В связи с этим принципиально актуализируются проблемы перелива и перемещения технологий и нематериальных активов и их последующей возможной абсорбции национальными производителями. Транснационализационное перемещение технологий сложный и противоречивый процесс, способный привести к «двойной структуре экономики» и требующий взвешенной национальной промышленной и экономической политики.

3. Процессы происходящие в отношениях между ТНК и государственными образованиями-реципиентами неоднозначны и аналогичная модель поведения ТНК в конкретном политико-экономическом контексте может по разному влиять на динамику и качество экономического и социального развития государства. Безусловным остается решающее значение качества государственной экономической политики на катализацию положительных эффектов присутствия зарубежных ТНК на национальном рынке товаров и услуг, интенсификацию процессов перелива и перемещения технологий и неосязаемых активов ТНК, на способы и характер технологических трансфертов, систему подготовки профильного персонала с использованием современных управленческих подходов, организационных структур и достижение так называемого «каскадного эффекта» в рамках всего общества.

4. Потребность экономики России в ПИИ ТНК остается высокой, причем наиболее значимым является привлечение технологий в форме «диффузии прямых иностранных инвестиций», технологический аспект которой напрямую связан с государственной экономической политикой. Масштабный приток ПИИ продолжает сдерживаться высоким инвестиционным риском, несовершенством правовой базы, отсутствием согласованных действий между ветвями власти и четко обозначенных приоритетов инвестиционной политики, уровнем и характером сложившегося налогообложения.

5. Развитие российских ТНК - главный и решающий инструмент завоевания прочных геополитических и геоэкономических позиций страны в мировой системе. При этом, наиболее актуальным является выработка механизмов обеспечения стратегического регулирования и координирования процессов транснационализации в комплексе с мерами государственного содействия экспансии российского бизнеса за пределы страны. В силу своей уникальности России следует, на наш взгляд, разработать собственную, альтернативную всем известным в мире, модель транснационализации, основанную на комбинировании развития ТНК за счет интенсификации использования и эксплуатации природных ресурсов, создания собственных прогрессивных отраслей отечественным бизнесом в обрабатывающей и наукоемкой промышленности и за счет инновационного прорыва инициируемого, стимулируемого и субсидируемого государством в смешанных государственно-частных структурах.

Научная новизна проведенного исследования состоит в теоретическом обосновании и выработке практических рекомендаций, связанных с процессом формирования и развития отечественных транснациональных корпораций и создания системы государственного регулирования их деятельности в условиях модернизации экономики России и обеспечения ее международной конкурентоспособности.

Элементы научной новизны состоят в следующем:

По специальности 08.00.01 - экономическая теория

• даны характеристики феномена транснационализации с субъективной и объективной точек зрения, в аспекте роста и способа влияния, актуальности транснациональной проблематики и сформулировано классификационное определение транснациональной корпорации, учитывающее как формальные признаки, так и существенные особенности, реализующиеся на разных уровнях мирохозяйственной системы;

• выявлены качественные и структурные определенности транснационализационных процессов, связанные с перманентной экспансией, интернализацией, использованием различных интеграционных конфигураций, и переходом от функционального устройства к дивизиональной структуре организации; уточнена классификация и типология международных монополистических структур, дифференцирующихся по признакам типов взаимоотношений различных уровней структурных компонентов, централизации, контроля, организационной структуры и информационных потоков; систематизированы способы поиска и модификации ТНК своих конкурентных преимуществ на основе новых подходов и сценариев в управлении корпорациями в борьбе за инновационное лидерство, создание стратегических альянсов, эффективную реализацию различных форм интеграции, формирующих особую внешнюю экономическую среду на макроуровне; определены новые мотивации и стимулы ТНК к инвестиционной активности, основанные на комбинации наличия собственности на «неосязаемые активы», локального размещения и интернализации деятельности и представлено новое качество конкурентоспособности через обеспечение технологического и инновационного превосходства, сопровождающееся транснационализационным перемещением технологий и нематериальных активов. 1 специальности 08.00.14 -мировая экономика разработаны основные направления государственной экономической политики по отношению к ТНК, актуализирующие положительные эффекты присутствия зарубежных корпораций на национальном рынке и интенсифицирующие процессы перелива и перемещения технологий, неосязаемых активов, управленческих подходов, организационных структур и достижение «каскадного эффекта»;

• выделены детерминанты инвестиционной активности ТНК в российской экономике в форме «диффузии прямых иностранных инвестиций», связанные с высоким инвестиционным риском, несовершенством правовой базы, отсутствием системы приоритетов и предложен комплекс мер по реализации политики экономического прагматизма;

• обоснованы стратегические приоритеты регулирования и стимулирования процессов образования, наращивания и экспансии российских транснациональных субъектов хозяйства на базе национальной модели транснационализации, основанной на комбинировании имеющихся конкурентных преимуществ и инновационного прорыва, инициируемого и субсидируемого государством в рамках смешанных государственно-частных структур.

Теоретическая и практическая значимость исследования, обоснованных соискателем выводов и положений определяется актуальностью исследуемой проблематики, ее соответствием потребностям экономики России. Результаты полученные в ходе исследования могут быть использованы при разработке федеральных и региональных программ социально-экономического развития, а также для создания институциональной среды для их реализации. Практические рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы государственными органами России, занимающимися проблемами разработки политики привлечения иностранных инвестиций и регулирования деятельности российских транснациональных структур, а также крупными российскими компании при выработке стратегии транснациональной экспансии.

Вопросы, нашедшие рассмотрение в диссертации, могут быть включены в тематику учебных дисциплин и лекционных курсов: экономическая теория, мировая экономика, международные экономические отношения, международный бизнес, стратегический менеджмент, государственное регулирование экономики, использоваться при разработке различных спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты работы докладывались автором в выступлениях и докладах на научно-практических конференциях, проведенных СевероКавказской академией государственной службы в городах Ростове-на-Дону, Пятигорске и Майкопе в 2005-2007 годах. По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 2,8 п. л.

Структура диссертации включает введение, три главы, содержащие 9 параграфов, заключение, библиографический список используемой литературы из 202 наименований. Объем работы составляет 194 страницы. Работа содержит 12 таблиц, 10 рисунков; библиографический список составляет 110 российских и 92 иностранных источника.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Юханаев, Андрей Александрович

Заключение

В современных условиях глобализация мировой экономики характеризуется качественными изменениями, происходящими в общественной, политической и экономической жизни населения разных стран мира. Подобные качественные изменения сформированы в значительной степени активностью ТНК, операции которых обуславливают не только увеличение масштабов финансовой глобализации, но и возрастание интеграционных процессов при осуществлении прямых иностранных инвестиций. В этой связи глобализацию можно определить как противоречивый и неравномерно развивающийся процесс экономической, социальной и политической интеграции, характеризующийся глобальной экспансией транснациональных корпораций.

Место транснациональных корпораций в мировой экономике определяется высокой степенью их участия в основных сферах хозяйственной жизни государства и ролью, которою они играют в современных воспроизводственных процессах. Характер воздействий транснационального бизнеса на мировую экономику позволяет рассматривать его как фактор, придающий импульс самоорганизации и эволюции всей системе мирохозяйственных отношений. Основу конкурентных преимуществ ТНК составляет их большая устойчивость к внешним воздействиям нестабильной макросреды. Как следствие активной деятельности транснационального бизнеса в различных странах и регионах возрастает вовлеченность ТНК в экономику национальных государств. Более того, их наднациональные структуры обуславливают значимость и уникальность социально-экономической роли ТНК в условиях глобальной экономики.

Представленные тезисы, в нашем диссертационном исследовании имеют важное значение для понимания механизмов воздействия транснационального бизнеса на развитие национальных экономических систем и мировой экономики в целом в условиях глобализации. В основе этого механизма лежит способность транснациональных корпораций не только технично адаптироваться к изменяющимся условиям их коммерческой и производственной деятельности, но и параллельно трансформировать отдельные экономические и социальные параметры, в направлении унификации, в тех локальных средах, где они присутствуют и функционирую. В случае если данные трансформационные процессы затруднены, транснациональный бизнес предпочитает занимать выжидательную позицию, и не спешит продвигаться в те регионы, где деятельность сопряжена с наличием высокого риска.

В настоящей диссертационной работе описаны процессы, которые оказывают существенное воздействие на современное состояние мирового хозяйства, под влиянием активности транснациональных корпораций. Прежде всего, изменяется структура и значимость многих товарных, сырьевых и финансовых рынков, служащих каналами перераспределения и концентрации транснационального капитала. В результате этого, возрастает стратификация международного бизнеса, т.е. происходит выделение мощного ядра глобальной экономики и ее периферии, углубляется дифференциация уровней социально-экономического развития постиндустриальных держав и остального мира. Вследствие концентрации инвестиционных потоков и трансформации структуры мировой экономической системы формируются глобальные олигополии с интересом к высокотехнологичным, капиталоемким отраслям. Инвестиционный капитал транснациональных корпораций также оказывает влияние на изменение роли и статуса государства как субъекта мирохозяйственных отношений и экономического регулятора. Не менее ощутимым оказывается влияние транснационального бизнеса на состояние национальных экономических систем, где его деятельность ассоциируется с множеством противоречивых, различных по проявлениям и потенциальной значимости эффектов.

В отношении российской экономики, переживающей сегодня период существенной структурной трансформации и модернизации, особенно остро стоит вопрос о влиянии транснационального бизнеса на процессы развития реального сектора экономики нашей страны, отягощенного проблемами низкой капитализации, затяжным инвестиционным спадом, значительными структурными диспропорциями и низкой конкурентоспособностью его хозяйствующих субъектов и отраслей. Оценка некоторых количественных параметров, активности транснациональных корпораций, а также анализ их влияния на конкурентоспособность реального сектора позволяет сделать вывод о том, что в условиях нарастающей динамики процессов глобализации ТНК, несмотря на противоречивость их деятельности, способны играть значительную роль в экономическом развитии страны.

Анализ совокупности эффектов, проявляющихся в реальном секторе экономики России в результате активности капитала ТНК, позволяет сделать вывод о двойственном проявлении и воздействии деятельности транснациональных корпораций на развитие конкурентоспособности российской экономики. С одной стороны, их деятельность сопряжена с рядом негативных явлений, что объясняется эгоистической природой и сущностью ТНК, а с другой отмечается высокий потенциал положительного влияния корпораций на развитие конкурентоспособности реального сектора и повышение макроэкономической стабильности. При этом наиболее важным аспектом положительного влияния на конкурентоспособность российской экономики, следует считать способность ТНК выступать в качестве существенного адаптирующего фактора. В условиях вхождения российской экономики в глобализирующееся пространство мирового хозяйства ТНК привносят в национальную экономику прогрессивные формы, методы хозяйствования, последовательно продвигают и внедряют элементы новых технологических укладов тем самым, позволяя национальным воспроизводственным комплексам интегрироваться в мировую научно-воспроизводственную систему. В основе указанных особенностей лежат специфические свойства ТНК, как сложной эволюционирующей бизнес-системы.

Таким образом, одним из основных условий улучшения ситуации в российской экономике является рост конкурентоспособности, в том числе экспортной, национальных средних и крупных несырьевых компаний, которые должны создать основу российского транснационального бизнеса и стать главными участниками процесса построения Россией «либеральной империи». В этой связи для российских компаний крайне важен опыт глобальных ТНК, активно действующих в странах Центральной и Восточной Европы. Поскольку, в целом, современные стратегии ТНК предусматривают достижение глобальных целей посредством максимального использования локальных факторов, что невозможно без эффективного взаимодействия национальных компаний, транснационального бизнеса и государства.

Тем не менее, в нашей стране необходимо выработать такую программу модернизации, которая содействовала бы одновременному трансформированию, как рыночных, так и государственных институтов. Сейчас становится все яснее, что государство и транснациональный бизнес могут качественно дополнять и содействовать друг другу. Государство предоставляет ту институциональную базу, без которой не могут развиваться рыночные отношения и частная предпринимательская деятельность. В свою очередь, частные компании, стремящиеся к максимизации своей прибыли, создают то богатство, а, следовательно, и финансовые ресурсы, которые необходимы государству для выполнения возложенных на него социальных функций. Такое взаимодействие государства и субъектов рынка, несомненно, способствует формированию кумулятивного процесса поступательного экономического роста, ускорению социальных преобразований и повышению уровня благосостояния в стране.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Юханаев, Андрей Александрович, 2007 год

1. Авдашева С., Розанова Н., Теории организации отраслевых рынков. 1998. Учебник. М.: Магистр

2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: «Питер», 1999

3. Бабанова К. Ориентиры конкурентоспособности ТНК // Экономист, 2006, №6.

4. Бандурин В., Рацич Б., Чатич М., Глобализация мировой экономики и Россия. -М.: Буквица, 1999

5. Барковский А.Н., Стратегия внешнеэкономических связей России в условиях глобализации: сценарий до 2025 г. // Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности. М.: Наука, 2005

6. Бек У., Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию. - М. Прогресс - Традиция. 2001

7. Бзежинский 3. Великая шахматная доска. М.: Альпина- паблишер, 2003.

8. Бобина М., Стратегические альянсы в глобальной экономике //Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 11

9. Булатова. А. Мировая экономика. М.: Юрист. 2003.

10. Ю.Бутыркин А., Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности.,2003, М.: Эдиториал УРСС1. И.Ведомости. 18.07.2006

11. Вернон Р. Буря над многонациональными компаниями. М.: Прогресс, 1982

12. Вафина Н.,Теоретико-методологические аспекты транснационализации производства. /Н.Х. Вафина; Казан. Фин. экон. ин-т. Казань: 2000.

13. Н.Владимиров А. Железная пята ТНК // Маркетинг и консалтинг, 29.06.2006.

14. Владимирова И., Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике. //Менеджмент в России и за рубежом. 1998

15. Владимирова И., Исследование уровня транснационализации компаний. //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 6

16. П.Владимирова И., Компании будущего: организационный аспект //Менеджмент в России и за рубежом. — 1999. № 2

17. Гаррет Б., Дюссож П., Стратегические альянсы, 2002, М.: ИНФРА-М

18. Голдман М. А. Капитализм инсайдеров: приватизация успех или неудача? // Проблемы теории и практики управления, 1997, №3 .

19. Горбачев-Фонд, «Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития». М., 200321 .Градобитова Л., Исаченко Т., Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях: учебное пособие; 2002, МГИМО МИД РФ. М.

20. Грязнов Э., КТНК в России: позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: Инфограф, 2000

21. Губайдуллина Ф., Прямые иностранные инвестиции, ТНК и > глобализация. Мировая экономика и международные отношения. 2003,2

22. Гуриев С. Мифы экономики. М.: Альпина Бизнес бук, 2006.

23. Делягин М. Практика глобализации: игры и правила Новой эпохи. М. 1998

24. Делягин М., Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: Институт глобализации, 2003

25. Демидова JI.C. Конкурентные позиции российской сферы услуг. Сб. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М. Международные отношения. 2003.

26. Доронин И., Мировой финансовый рынок на пороге XXI века. // Мировая экономика и международные отношения.- 2000,- № 8

27. Дынкин А., Кондратьев В., Особенности инвестиционной модели развития России. М.: ИМЭМО РАН, 2003

28. ЗО.Зименков Р., Романова Е. Американские ТНК за рубежом: стратегия, направления, формы. // МЭ и МО, №3, 2004.

29. Ильин М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России,- М.: Альпина Паблишер, 2002.

30. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики, 2006, №5

31. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего развития». М. «Экономика», 200034.Инопресса, 29.10.2003.

32. Интрилигейтор М., Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции, Проблемы теории и практики управления, №6,199836.ИТАР-ТАСС. 16.02.2006

33. Как покорить Москву парадокс успеха. // РБК, 2007, №4

34. Клавдиенко В., Ляменков В., Глобализация мировой экономики и устойчивое развитие как императив современного этапа человеческой цивилизации. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 200139.Компания, 11.08.2003.

35. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Питер, 2001.

36. Крыжановский В.Г., Реструктуризация предприятия. М.: Издательство ПРИОР, ИВАКО Аналитик, 2002.

37. Кресс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития // Экономист, 2000, №6

38. Кузнецов В., «Золотой миллиард» и остальное человечество», Pro et Contra, № 4, 1999

39. Кузнецов А., Интернационализация Российской Экономики, М.: * URSS, 2007

40. Кушлин В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России//Экономист, 1998, №7

41. Латфуллин Г.Р. Развитие самоуправления хозяйственных организаций.- М.: ГАУ, 1995.

42. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы

43. Российской Федерации: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития. — М.: Изд-во «Планета», 1999.

44. Либман А., Хейфец Б. Экономическая власть и стратегии российских ТНК на постсоветском пространстве // Общества и экономика, №11-12, 2006.

45. Лифшиц А. Экономическая реформа в России и ее цена. М.: Культура, 1994

46. Ломакин В., Мировая экономика. М. «Финансы»: ЮНИТИ, 1999

47. Ломакин В., Мировая экономика: Учебник для ВУЗов. М.: ЮНИТИ, 2000.

48. Магаш И., Мировая экономика конца тысячелетия: движущие силы глобализации, Международный бизнес и корпоративное управление, 2001, №3

49. Маевский В., Введение в эволюционную макроэкономику. 1997, Институт Экономики РАН, Центр эволюционной экономики. М.: Япония сегодня.

50. Макаров В., Варшавский А. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: социально-экономические аспекты развития.- М.: ГУ-ВШЭ, 2000

51. Мартынов А.В. Структурная трансформация российской экономики: ' проблема политических решений. М., URSS, 1999

52. Матыкина Н.В. Электронная коммерция как основа формирования глобального торгового пространства// Экономическая теория в XXI веке, Том 1. М.: Экономист, 2004.

53. Мерзликина Г.С., Передунова С.В. Корпоративное управление. М.: Финансы и статистика, 2003.

54. Михальски Т., Раше К., Конкурентные преимущества глобальных компаний как результат прямых инвестиций, Проблемы теории и практики управления, 2001, №2

55. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика транснациональной корпорации. М.: Высшая школа, 2005.

56. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики. // Экономист. 2000, №7

57. Мовсесян А. Транснационализация в мировой экономике: Учебное пособие. М., 2001

58. Мовсесян А. Современные тенденции становления информационного общества в мировой экономике и России // Общество и экономика, 2001, №6

59. Назарова А. Динамика экономического развития. // Экономист, 2000, ' №11

60. Никитин JI.JI. Стратегия и тактика защиты от недружественного поглощения // Слияния и поглощения №2, 2003.

61. Новикова Е., Если завтра работать в России. / Эксперт Online / 21 июня 2007

62. Новости недвижимости Москвы. 20.12.2006.

63. Панарин А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке -- М.: Логос, 1998.

64. Паппэ Ю.Ш. Олигархи: Экономическая хроника 1992-2000. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

65. Пастей М., Гриффин Р., Международный бизнес. 2006, 4-е изд.: М.-«Интер».

66. Портер М. Международная конкуренция./Пер. с англ. под ред. В.Д. Щетинина М.: Международные отношения, 1993

67. Ратленд П., Глобализация и посткоммунизм // МЭ и МО, 2002, №4,

68. Романова Е. Роль прямых инвестиций ТНК в формировании современной экономики. /Маркетинг.- 2005.-№1

69. Российская газета. 27.04.2007.

70. Российский статистический ежегодник. 2005.- М.: Росстат, 2005

71. Россия как объект инвестиций / Конфиденциальный опрос 158 иностранных инвесторов, проведенный «PBN Company». М., 2005

72. Россия в цифрах. 2006. М.: Росстат, 2006

73. Рудык Н. Б. Рынок корпоративного контроля: перспективы развития в РФ. // Финансист, №11, 2000.

74. Савчек С.В. Анализ основных мотивов слияний и поглощений// Менеджмент в России и за рубежом, 2002, №5.

75. Сорос Джордж, Тезисы о глобализации // Вестник Европы, т. 2, 2001

76. Строительство в России. 2006. М.: Росстат, 2006

77. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист, 1998. №4

78. Смирнов И. О некоторых аспектах рынка слияний и поглощений. // Управление компанией, 2002, № 3.

79. Субботин А.К. Границы рынка глобальных компаний. М.: Издательство учебной и научной литературы, 2004 .

80. Тамбовцев B.JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости.-М. 1997.

81. Третьяков М. Конвергенция моделей корпоративного управления// Вопросы экономики. № 1, 2004.

82. Уильямсон О., Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, отношенческая контрактация. СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996

83. Уорнер М., Витцель М. Виртуальные организации новая форма ведения бизнеса в XXI веке. - М.: Добрая книга, 2005.

84. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. СПб.: Питер, 2002.

85. Фишер П., Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. -М.: «Финансы и статистика», 1999.

86. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов? // Вопросы экономики, №2,2002.

87. Фомишин СВ. Международные экономические отношения на рубеже тысячелетий: Учебное пособие / Херсон: Олди-плюс, 2002.

88. Хакимов Т.А. Враждебные поглощения: технология, стратегия и тактика нападений. // Слияния и Поглощения, №1, 2003.

89. Цуглевич В.Н. Корпоративный менеджмент в условиях нестабильного рынка. -М.: Экзамен, 2003.

90. Цыпин И., Веснин В., Мировая Экономика. Учебник. М., Проспект, 2007

91. Черной JI. Проблемы формирования корпоративной системы // Экономист, 2006, №2.

92. Чечелева Т.В., Эффективный экономический рост: теория и практика. Учебное пособие для студентов экономических вузов- М.: Издательство «Экзамен», 2003

93. Чубайс А., Россия как либеральная империя. Предвыборная программа партии «СПС» М., 2003.

94. Шевченко Н.И. Транснациональные корпорации в странах мировой экономики. — М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1999.

95. Швец Е., Перспективы сотрудничества в области энергетики // Латинская Америка, 2006, № 12

96. ЮО.Шимаи М., Государство и транснациональные компании // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 4

97. Ю1.Шимаи М., Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей, Проблемы теории и практики управления, №1,1999

98. Ю2.Шимаи М., Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия, Проблемы теории и практики управления, №3,1999

99. ЮЗ.Шимко П.Д. Оптимальное управление экономическими системами. -СПб.: Бизнес-пресса, 2004.

100. Широков Г., Парадоксы эволюции капитализма (Запад и Восток). М.: Институт востоковедения РАН, 1998

101. Шишков Ю., Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики //МЭ и МО. 2004. - № 10

102. Шохина Е., Нефть в обмен на технологии ./Эксперт Online/9 июля 2007

103. Ю7.Шуляк П.Н. Финансы предприятия: Учебник. М.: Издательский дом Дашков и Ко, 2000.

104. Эксперт, №20 (561) / 28 мая 2007

105. Эксперт, № 3 (263) / 22 января 2001

106. Эксперт Северо-запад, № 6 (35) / 2 апреля 2001.

107. Эксперт, №1-2 (543) / 15 января 2007

108. Эксперт, № 13, 2 апреля 2007

109. Эксперт, №4/29 января 2007

110. Эльянов А. Развивающиеся страны в мировой экономике: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения, 2007, №2.

111. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001

112. AmCham News, An Insider Perspective on International Business in Russia, Vol. 14, № 77, June-July 2007

113. Anderson S., Cavanagh J., The rise of corporate power Top 200., Institute of Policy Studies, 2005

114. Ansoff H.I., Corporate strategy: An Analytical Approach to Business Policy for Growth and Expansion. McGraw-Hill, New York. 1965

115. Barlett C., Ghoshal S. Managing Across Borders: The Transnational Solution. 1998, N/Y: Random House

116. Bergman E., The Multinational Corporation, The Professional Geographer, 1973, Vol. XXV, Number 3

117. Blomstom M., Foreign direct investment, Firm and home country strategies. London, Macmillan Press, 2000

118. Boyer R., Drache D. States against Markets: The Limits of Globalization. 1996, London and New-York, Routledge

119. Buckley P., Casson M., The Future of the Multinational Enterprise. 1976, London: Macmillan

120. Chandler A., Strategy and Structure: chapters in the history of the industrial enterprise. Cambridge MA, MIT Press, 1962

121. Chudnovsky D., Lopez A., TNCs and the diffusion of environmentally friendly technologies to developing countries, Buenos Aires, Argentina and University of Buenos Aires, 2005

122. Daniell M., Mastering the dynamic nature of modern strategy. Handbook of Business Strategy. Emerald Publishing Group, 2006

123. D'Aveni, R. Hypercompetition: Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering. 1994, NY The Free Press

124. Dicken P., Global shift: reshaping global economic map in the 21st century. 2004, London, Sage

125. Dicken P., Global Local Tensions, Firms and States in the Global Space-Economy // Economic Geography, 1994,Vol. 70, №2

126. Donaldson L. (2001). Reflections on knowledge and knowledge-intensive firms. Human Relations, 54

127. Dunning J., Location and the multinational enterprise a neglected factor? Journal of International Business Studies, 1998

128. Dunning J., The competitive advantage of countries and the activities of TNCs. 1992, Transnational Corporations, №1

129. Dunning J., The Eclectic Paradigm of International Production: A Restatement and Possible Extension. Journal of International Business Studies, 1988, vol. 19, №1

130. Dunning J., Multinational Enterprises and the Global Economy, 1993, Wokingham: Addison-Wesley

131. Dunning J., Pearce R., The World's Largest Industrial Enterprises. 1981, Farnborough136. Forbes. February 12, 2007e 137. Fortune, Too much corporate power, July 31, 2005t 138. Gomes-Casseres В., The alliance Revolution: The New Shape of Business

132. Rivalry. 1996, Cambridge, MA: Harvard University Press

133. Hamel G., Competition for competence and inter-partner learning within international strategic alliances. Strategic Management Journal, 1991, №12

134. Harrison В., Lean and Mean, Basic Books, New York, 1997

135. Harvey D. The limits to Capital. 1982, Oxford: Blackwell

136. Hofstede G., Culture's Consequences. London. Sage, 1980

137. Hudson R., Producing Places. 2001, New York: Guilford

138. Hymer S., The international Operations of national firms. A study of foreign direct investment. Cambridge, 1976

139. Jarillo J., Strategic Networks: Creating the Borderless Organisation. 1993, London: Butterworth-Heinemann

140. Johnson G, Scholes K., Whittington R., Exploring Corporate Strategy, 2005, 7th edition, Prentice Hall, London

141. Jones M., The competitive advantage of the transnational corporation as an institutional form. International Journal of Social Economics, MBC University Press, 2000, Vol. 27, № 10

142. Kang N., Sakai K., International strategic alliances: their role in industrial globalisation. 2005, OECD STI Working Paper №5

143. Kanter R., Collaborative advantage. 1994, Boston

144. Kindelberger C., American Business Abroad. 1969, New Haven, CT: Yale University Press

145. Kogut, В., Zander, U. (1992). Knowledge of the firm, combinative capabilities, and the replication of technology. Organisation Science, 3

146. Levitt Т., Globalization of Markets // Harvard Business Review. 1983, vol. 61. May-June

147. Meyer K., FDI Spillovers in Emerging Markets // DRC Working Papers, 2003, №15

148. Miles R., Snow C., Organisations: new concepts for new forms, 1986, California Management Review, XXVIII

149. Miyake M., Sass M., Bolwijn R., Recent Trends in Foreign Direct Investment. OECD, KPMG, London

150. Molander В., Tacit knowledge and silenced knowledge: Fundamental problems and controversies, in B. Goranzon, M. Florin, Skill and education: Reflection and experience. New York: Springer-Verlag, 1992.

151. Mockler R., Multinational Strategic Alliances. 2000, Chichester: Wiley

152. Nohria N., Ghoshal S., The differentiated Network: Organising Multinational Corporation for Value Creation. 1997, San Francisco: Jossey

153. Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies create the dynamics of innovation. Oxford: Oxford University Press.

154. Ohmae К. The Borderless World: Power and Strategy in the Integrated Economy. Fontana, 1990

155. Ohmae K., The evolving Global Economy: Making Sense of the New World Order. 1995, Boston: Harvard Business Review Press

156. Ohmae K., Triad Power: The Coming Shape of Global Competition. 1985, New York

157. Penrose E., The theory of the growth of the firm. 2-nd. ed. - Oxford, 1980

158. Peter Dicken, "Global Shift: reshaping the global economic map in the 21st century", Sage publications, London, 2004

159. Prahalad C., Hamel G., "The core competence of the corporation". Harvard Business Review, 1990

160. Porter M., Competitive Strategy Techniques for Analysing Industries and Competitors. 1980, New York The Free Press

161. Porter, M., Competitive Advantage, 1985, New York: Free Press.

162. Rugman A., Multinationals as Flagship Firms. 2000, Oxford University

163. Schary P., Skjott-Larsen Т., Managing the Global Supply Chain, 2001, 2nd ed. Copenhagen: Copenhagen Business School Press

164. Shaver J., Flyer F., Agglomeration economies, firm heterogeneity, FDI in the United States, Strategic Management Journal, 2001, №21(12)

165. Simai, M., The Future of Global Governance: Managing Risk and Change in the International System. Washington, D.C.: U.S. Institute of Peace Press, 1994

166. Spender J., Making knowledge: the basis of a dynamic theory of the firm // strategic Management Journal, 1996, № 6.

167. Stonehouse G. et al., Global and Transnational Business: Strategy and Management. 2005, 2nd ed., John Wiley & Sons

168. The Economist, Seller Beware, 2000, №4

169. The Financial Times, London, 23 November, 2005

170. The Financial Times. 10/06/2006

171. The New York Times. 21/08/2006

172. The Independent. 02/11/2006

173. Transnational Corporations in World Development. N.Y., 1988.

174. UNCTAD, World Investment Report 1995, Geneva.

175. UNCTAD, World Investment Report 1996, Geneva.

176. UNCTAD, World Investment Report 1997, Geneva.

177. UNCTAD, World Investment Report 1998, Chapter IV.

178. UNCTAD, World Investment Report 1999: Foreign Direct Investment and the Challenge of Development

179. UNCTAD, World Investment Report 2000, Geneva.

180. UNCTAD, World Investment Report 2001: Promoting Linkages

181. UNCTAD, World Investment Report 2002, Geneva.

182. UNCTAD, World Investment Report 2003, Geneva. FDI Policies for development national and international Perspectives.

183. UNCTAD, World Investment Report 2004, Geneva.

184. UNCTAD, World Investment Report 2005, Overview: end of the downturn

185. UNCTAD, World Investment Report 2006, Geneva.

186. Vernon, R. International Investment and International trade in the product cycle, 1966, Quarterly Journal of Economics

187. Waltz U., Innovation, foreign direct investment and growth // Economica, 1997, №64