Транспарентность как фактор конкурентоспособности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Хубиев, Расул Кайсынович

• Хубиев, Расул Кайсынович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хубиев, Расул Кайсынович

введение.з

Актуальность темы.

Степень научной разработанности проблемы.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

глава 1. теоретические основы конкурентоспособности.

1.1 Содержание понятий конкуренция, конкурентоспособность, конкурентные преимущества, конкурентные стратегии и их соотношение.

1.2. Систематизация факторов конкурентоспособности.

1.3. Взаимодействие конкурентных стратегий.

1.4. Экономическое значение прозрачности фирмы.

глава 2. содержание транспарентности и этапы ее развития

2.1 Содержание транспарентности.

2.1.1. Финансовая прозрачность.

2.1.2 Прозрачность корпоративного управления.

2.1.3. Правовая прозрачность.

2.1.4. Технологическая открытость.

2.1.5 Социальная прозрачность.

2.1.6 Проблема информационной прозрачности.

2.2. Развитие транспарентности компании.

глава 3. противоречивость транспарентности и проблема ее гармонизации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Транспарентность как фактор конкурентоспособности»

Актуальность темы

В экономике России уже второй десяток лет происходят институциональные преобразования с целью перехода к рынку. Рыночная экономика - сложная система, охватывающая всю совокупность вертикальных, горизонтальных, комбинированных и иных связей между экономическими субъектами: фирмами, государством, домашними хозяйствами. Ее пронизывают свои законы и императивы. Как свидетельствует опыт стран с развитой экономикой, требуется длительный исторический период для того, чтобы был достигнут высокий уровень рыночной экономики. Будучи динамичной системой, рыночная экономика проходит этапы своего развития от «дикой» до «цивилизованной». Главной силовой линией развития является конкуренция, которой всегда уделялось большое внимание в экономической науке. В литературе разработаны вопросы следующих видов конкуренции: чистая, монополистическая, внутриотраслевая, межотраслевая. Выделяются уровни конкуренции: мировая, национальная, региональная. В последние годы активно разрабатываются вопросы, связанные с конкурентоспособностью, конкурентными стратегиями, конкурентными преимуществами.

Однако большинство работ по данной проблематике носит характер конкретных исследований в рамках маркетинга. Недостаток теоретических исследований проявляется, например, в том, что в литературе встречаются разные определения и толкования основных понятий: конкурентоспособность, конкурентные силы, конкурентные стратегии, факторы конкурентоспособности. Не исследован вопрос о транспарентности фирмы как фактора ее конкурентоспособности. Между тем, это очень важная практическая проблема, как для отдельных фирм, так и для экономики в целом.

Сама транспарентность в литературе (и на практике) рассматривается зачастую как финансовая открытость. Но она заслуживает исследования в более широком контексте как технологическая, функциональная, инновационная и финансовая открытость. А основная задача исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного анализа транспарентности раскрыть ее экономическую функцию как фактора конкурентоспособности в противоречивых условиях экономики России, которая пока еще находится в сложных условиях социально-экономической трансформации.

Научная и практическая важность проблемы состоит в том, что недостаточно развитая транспарентность российских фирм значительно снижает их капитализацию и инвестиционную привлекательность.

В связи с наступлением глобального экономического кризиса расширились границы практической важности проблемы. На саммитах G-20 2008-2009 гг. одной из главных причин мирового экономического кризиса была названа непрозрачность финансовых институтов, а в числе практических мер выхода из кризиса называлось «повышение уровня транспарентности и подотчетности».

Практическая важность проблемы транспарентности и ее недостаточная исследованность на теоретическом уровне как фактора конкурентоспособности определила актуальность темы и ее выбор в качестве диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы

Проблема конкуренции относится к числу традиционных для экономической науки. А. Смит, считающийся самым выдающимся экономистом восемнадцатого столетия, в основу своей экономической системы ставил индивида с его индивидуальными интересами. Он считал, что общественный результат в виде экономического прогресса достигался общественным разделением труда и его кооперацией в обмене, а также состязательным стремлением опередить других экономических лиц в достижении своих целей.

Д. Рикардо, являясь продолжателем идей А. Смита, связывал общественное разделение труда не только с абсолютными, но и сравнительными преимуществами, основанными на относительно более низких альтернативных издержках. Развернутую теорию свободной конкуренции дал К. Маркс в «Капитале». Он раскрыл механизмы внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции.

В рамках неоклассической теории также разрабатывались проблемы конкуренции. Выделены разные типы конкуренции: чистая, монополистическая, олигополистическая. Наиболее разработана совершенная конкуренция с выводом о нулевой экономической прибыли. В разработках монополистической конкуренции и олигополистического соперничества широко применяется теория игр.

Общие и отдельные вопросы конкуренции, конкурентоспособности, конкурентных факторов и преимуществ рассматриваются в работах Б. Бенсусан, С. Букина, Я. Гордона, Т. Горьковой, И. Данилова, И. Кирцнера, И. Кена, М. Лучко,

Е. Мерзликина, Т. Паничкина, Ю. Рубина, И. Сапрыкина, Ю. Таранухи, Г. Трофимовой, Р. Фатхутдинова, К. Фляйшнера, Й. Шумпетера, А. Юданова, Д. Якобса1.

В современной литературе наибольшую известность получили труды М. Портера, посвященные конкуренции. В них раскрывается наиболее широкий спектр конкурентной проблематики, и он считается признанным авторитетом в этой области.

В последние годы вышли работы отечественных экономистов, специально посвященные конкуренции, конкурентоспособности, конкурентным стратегиям, конкурентным преимуществам и факторам.

И. П. Данилов в книге «Конкурентоспособность регионов России» приводит обширный анализ литературы, посвященной конкуренции. Но даже в этом, достаточно обширном аналитическом исследовании отсутствует определение конкуренции.

В пособии Е. И. Мазилкиной и Т. Г. Панчиной «Управление конкурентоспособностью» приводится определение конкурентоспособности. Но существенный недостаток состоит в том, что оно содержит элемент тавтологичности, поскольку для определения конкурентоспособности авторы опираются на понятие «конкурентные преимущества», которое является производным от общего (коренного) понятия «конкуренция».

Проблемы транспарентности в контексте конкурентоспособности отражены в работах, посвященных публичным займам и выходу российских компаний на IPO: С. Гвардии, Д. Штыков, В. Балашов, В. Иринов, С. Иванов, Г. Марголит.

Проблеме новой конкуренции посвящена работа М. Беста.

Однако нет , специальных исследований, теоретически соединяющих транспарентность и конкурентоспособность. Нет ни одного исследования, выполненного на теоретическом уровне, специально посвященного раскрытию транспарентности как фактора конкурентоспособности.

Объект исследования: современные факторы развития реального сектора российской экономики.

Предмет исследования: конкурентоспособность российских компаний.

Цель и задачи исследования. Главной целью является раскрытие транспарентности как фактора конкурентоспособности и выявление ее специфики для российской экономики на нынешнем этапе ее рыночной трансформации.

Достижение данной цели предопределило решение следующих задач: уточнить содержание конкуренции, конкурентоспособности;

1 Работы указанных авторов приводятся в списке литературы диссертационной работы. 5

• определить соотношение понятий: конкурентоспособность, конкурентные стратегии, конкурентные преимущества, факторы конкурентоспособности;

• раскрыть содержание транспарентности и определить ее влияние на конкурентоспособность;

• выработать критерии уровней транспарентности и классификации факторов конкурентоспособности;

• проследить развитие транспарентности по этапам восхождения фирмы к источникам публичного привлечения инвестиций;

• доказать органическую связь транспарентности и конкурентоспособности;

• раскрыть внутреннюю противоречивость транспарентности;

• обосновать экономическую эффективность гармонизации уровней транспарентности.

Теоретическая и методологическая основа исследования

Методологической основой исследования явились работы классиков экономической теории; работы современных экономистов, посвященные конкурентоспособности, конкурентным преимуществам, экономической прозрачности и открытости, публичному заимствованию инвестиционных ресурсов.

В работе использовались общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, противоречие; конкретные и специальные методы: количественный анализ, сравнение, аналогии.

Эмпирическая база

В качестве информационных источников были использованы данные Госкомстата, Минтранса, данные по отрасли гражданской авиации России, аналитические материалы российских банков по подготовке предприятий к инвестиционным займам и выходу на IPO, Интернет-ресурсы, материалы инвестиционных проектов авиакомпаний.

Научная новизна

Научной новизной является оригинальное исследование транспарентности как фактора конкурентоспособности.

Конкретными пунктами новизны являются:

1. Уточнены, дополнены и систематизированы понятия: конкуренция, конкурентоспособность, конкурентные стратегии, конкурентные преимущества.

Расширено содержание понятия конкуренции, обоснованием роли покупателей в создании конкурентной среды.

Дополнен перечень факторов конкурентоспособности включением транспарентности и фактора управления временем. Проведена их систематизация по критерию уровней: микроэкономического, макроэкономического и открытой экономики. , Раскрывается динамичность конкурентных стратегий, создающих конкурентные преимущества.

2. Раскрыто содержание транспарентности как комплексной характеристики открытости фирмы для эффективного взаимодействия с инвесторами и заинтересованными лицами, включающее: финансовую, правовую, технологическую, управленческую, информационную, социальную открытость. Конкретизировано содержание каждого элемента. Как фактор конкурентоспособности транспарентность реализуется через инвестиции и выступает формой согласования частных и общественных интересов.

3. Доказывается органическая связь и взаимообусловленность развития транспарентности и конкурентоспособности. Раскрываются этапы развития транспарентности: акционирование, кредит, облигационный займ, IPO. Рассмотрено влияние кризиса на облигационный займ и IPO.

4. Определена многоуровневая противоречивость транспарентности:

• финансовая прозрачность повышает конкурентоспособность и предельный доход в долгосрочном периоде, но усиливает финансовую нагрузку и рост издержек в краткосрочном периоде;

• технологическая прозрачность открывает возможности для развития в долгосрочном периоде, но приводит к утрате технологических преимуществ в краткосрочном периоде;

• правовая прозрачность привлекательна для внешних инвесторов, но одновременно она содержит угрозу недружественных поглощений и рейдерства;

• прозрачность менеджмента усиливает внутренний фактор конкурентоспособности и внешнюю привлекательность для инвесторов, но обостряет инсайдерскую проблему;

• социальная транспарентность (социальные пакеты сотрудникам и благотворительная деятельность) служит позитивным фактором в отношениях с заинтересованными лицами, но сокращает внутреннюю доходность фирмы.

5. Раскрыта экономическая эффективность гармонизации транспарентности на уровнях: микро-, макро- и открытой экономики. Доказывается эффективность комплементарности частно-государственной транспарентности, когда открытость компании находит адекватную институциональную поддержку. Раскрывается 7 асимметрия и конфликтность, когда транспарентность компании оборачивается институциональной незащищенностью против недобросовестной конкуренции, рейдерства, возрастанием административной нагрузки.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Хубиев, Расул Кайсынович

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы.

1. Конкуренция - это совокупность средств и способов эффективного достижения, целей экономическими субъектами в условиях рыночной экономики.

2. Фирмы (компании) реального сектора экономики имеют две основные конкурентные стратегии: качественную и количественную. Одна из них вытекает из качественной характеристики благ — потребительной стоимости. Другая - связана со стоимостной и затратной характеристикой производимых и реализуемых благ.

3. Вокруг этих двух конкурентных стратегий концентрируются факторы конкурентоспособности. В работе обосновано положение о том, что к совокупности факторов конкурентоспособности дополнительно относятся: управления временем и транспарентность компании.

4. Транспарентность - это совокупность отношений компании с инвесторами и иными заинтересованными лицами на основе принципов: открытости, взаимной выгоды, лояльности и развития. Этот комплексный феномен качественной характеристики фирмы охватывает: финансовую, управленческую, технологическую, правовую, социальную открытость. Информация выступает универсальной формой осуществления всех направлений открытости, а реклама является целенаправленным распространением информации.

5. Транспарентность компании выступает фактором конкурентоспособности через расширение инвестиционного потенциала; развитие отношений с поставщиками, потребителями, государственными органами; согласование частных и общественных интересов.

6. Этапы развития транспарентности органически связаны с развитием компании. Более того, транспарентность является условием, сопровождающим развитие фирмы. Основными этапами развития фирмы, сопровождаемой транспарентностью, являются: кредитная история, акционирование, публичные займы и выход на мировой фондовый рынок (IPO).

7. Транспарентность в целом и все направления его реализации противоречивы. В краткосрочном периоде компания несет убытки, и даже ущерб от открытости. В долгосрочном периоде создаются условиях роста предельного дохода. Сопоставление предельного дохода в долгосрочном периоде и предельных издержек в краткосрочном периоде составляет теоретическую основу принятия решений о продвижении по уровням транспарентности.

8. Практическая реализация транспарентности связана с трудностями и противоречиями. Возможности их преодоления находятся как во внутреннем потенциале фирмы, так и в гармонизации отношений с заинтересованными лицами. Особое значение имеет институциональная поддержка и сопровождение транспарентности российских фирм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хубиев, Расул Кайсынович, 2009 год

1. Азоев Г.Л., Челенков В.П. Конкурентные преимущества фирмы. — М. 2000

2. Акио Мористо. Сделано в Японии. М., Альпина, 2007

3. Алаев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 е.: ил.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер 1999

5. Ахматова М.В. Теоретические модели конкурентоспособности. Маркетинг, 2003, № 4

6. Балашов В.Г., Иванов В.А., Иванова С.И., Марголит Г.Р., IPO и стоимость российских компаний. М., «Дело». 2008

7. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 5

8. Барите В.А., Синельникова А.В. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. 2000 № 6

9. Белоусов В.Л. Анализ конкурентоспособности. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №5

10. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 2

11. Бест М. Новая конкуренция. Институт промышленного развития. М., ТЕИС, 200212. Ведомости. 19 дек. 2008

12. Воронов А.А. К оценке уровня конкурентоспособности машиностроительных предприятий // Машиностроитель. 2000. № 12. С. 27-29

13. Гатауллин P.M. Организация конкурентоспособного производства. Средства и методы. М.: ЛАТМЭС, 2001,365 с.

14. Гвардии С.В. IPO. Стратегия, перспективы и опыт российских компаний. Изд-во «Вершина», Москва, Санкт-Петербург, 2007

15. Гельвановский М.И., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мез- и макроуровневом измерениях // Российский Экономический журнал. 1998. № 3. С. 67-77(76)

16. Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы. М.: финстатинферм, 2007

17. Голубкова Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 2

18. Гончаров Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса: Учеб. пособие. К.: 1998. 267 с.

19. Гордан Ян. Целевая конкуренция. М., Вершина, 2005

20. Горькова Т.Ю. Стратегия конкурентной борьбы предпринимательства. Экономист, 1999, №6

21. Данилов И.П. Конкурентоспособность регионов России: теоретические основы и методология. М., «Канон+», 2007

22. Думанская JI.A., Лукичев М.И. Повышение конкурентоспособности продукции. Производство и экономика. 1998. № 4

23. Емельянов С.В. Глобализация и конкурентоспособность отраслей экономики США: Дис. дон. экон. наук: 08.00.05. М., 2002. 375 с.

24. Заликов А. Две модели конкурентной политики. М., Общество и экономика. 2000, № 56

25. Захаров А.Н. Экономическая сущность и механизмы повышения конкурентоспособности предприятия (Мировой опыт). // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 12, 2003, № 1

26. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. М., 2001

27. Кицнер И. Конкуренция и предпринимательство. М., ЮНИТИ, 200129. Коммерсант. 20 окт. 2008

28. Кондратьев Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России МЭиМО, 2001, №3

29. Красюк Е. Бархатная конкуренция. Секрет фирмы. № 4, 2004

30. Круглов В.В. Конкуренция, М., Вебли, 2004

31. Кузнецова А.С. Качество и конкурентоспособность в XXI веке: Материалы II всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары: Изд-во Чувашского унта, 2003. 244 с.

32. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. 2-е изд. М. 2001

33. Лифиц И.М. Формирование и оценка конкурентоспособности товаров и услуг. Учеб. пособие. М.: Юрайт-Издат, 2004. 355 с.

34. Лучко М.Л. Конкурентные стратегии транснациональных компаний в 90-е гг — начале XXI в. М., ТЕИС, 2004

35. Магамедов Ш.Ш. Конкурентоспособность товаров: Учебное пособие. М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. 294 с.

36. Мазилкина Е.И., Паничкина Т.Г. Управление конкурентоспособностью. ОМЕГА-Л, 2007

37. Майкл В. Марн, Эрик В. Регнер, Крейг К. Завада. Ценовое преимущество. М., Альпина, 2004

38. Марковская Е.Н. Производительность труда как ключевой фактор успеха многоуровневый конкурентоспособности. // Экономический анализ: теория и практика. № 6. 2005

39. Маркс К. Капитал. Т.З. Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Том 25., ч. I-II, М., Политиздат, 1975

40. Минько Э.В., Кричевский M.JI. Качество и конкурентоспособность. СПб: Питер, 2004

41. Миронов М.Г. Ваша конкурентоспособность. — М. 2004

42. Михеева С. Новый метод оценки конкурентоспособности предприятий. // Стандарты и качество. 2004. № 6

43. Моисеева Н., Слушаенко М. Трансакционные издержки и их влияние на конкурентные позиции фирмы. // Маркетинг № 3. 2002

44. Мясоедова Т.Г. Человеческий капитал и конкурентоспособность предприятия. // Менеджмент в России и зарубежом. № 3. 2005

45. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия производства. Экономист. 2005. № 3

46. Никифоров А.Д. Управление качеством: Учеб. пособие для вузов. М.: Дрофа, 2004. 720 с.

47. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей. // Проблемы теории и практики управления. № 1. 2002

48. Паскаль С. Конкуренция М Пб, Нева, 2004

49. Повышение прозрачности сделок с заинтересованностью в России. М., ОЭСР, 2005

50. Пономарев С.В., Мищенко С.В., Белобрагин В.Я. Управление качеством. Введение в системы менеджмента качества: Учебное пособие. М.: РИА «Стандарты и качество». 2004. 248 с.

51. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов. М., Альпина, 2005

52. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М., Альпина, 2006

53. Портер М. Конкуренция. М., «Вильяме», 2001

54. Россия в цифрах. 2007. Краткий статистический сборник. Росстат. М., 2007

55. Рубин Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции. М., 2004

56. Савельева Н.А. Системный подход к формированию конкурентных преимуществ на уровне мезоэкономики. // Экономика и производство. Том 2. 200459. Секрет фирмы, 2005, № 16

57. Смит А. Исследование и природа и причина богатства народов. Лениздат, 1963.

58. Тарануха Ю.В. Конкуренция и конкурентные стратегии. М., Дело и Сервис. 2008

59. Трофимова Т.К., Сапрыкин И.В. Конкурентные стратегии фирм и банков. М., МНИТ, 2001

60. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность. Россия и мир. М., Экономика, 2005

61. Фляйшер К. Стратегический и конкурентный анализ. Методы и средства конкурентного анализа в бизнесе / К. Фляйшер, Б. Бенсуссан. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2005. 541 с.

62. Фляйшер К., Бенсуссан Б. Стратегический конкурентный анализ. М., БИНОМ, 2005

63. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытая. МЭиМО, 1989, №12

64. Целикова Л. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки. // Вестник московского университета, серия 6, Экономика, 2000, № 2

65. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции, М., 1996

66. Чертко Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности. Вопросы статистики, 2007, № 7

67. Шарыт Л.Д. Безопасность предпринимательской деятельности. «ВК», М., 2005

68. Швец В.Е. Об управлении конкурентоспособностью продукции на предприятии. Л.: ЛДНТП, 1990. 32 с.

69. Штыков Д. Формирование прозрачности компании. Бизнес-форум. Институт профессиональных директоров. М., 2004

70. Шумпетер И Теория экономического развития, М., 1983

71. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции, М., 1996

72. Юданов А.Ю. Конкуренция: Теория и практика. М, 1998