Царь-производные в русском дискурсе: комплексная характеристика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Гоннова, Наталья Викторовна

• Гоннова, Наталья Викторовна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Гоннова, Наталья Викторовна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Царь-производные как объект исследования

1.1. Царь-производные как показатели языковой картины мира

1.2. Денотативно-коннотативный потенциал лексемы царь

1.3. Словосложение как способ образования царь-производных

1.4. Тематические группы царь-производных

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. Функционирование царь-производных в публицистическом и художественном дискурсах, интернет-коммуникации и сетературе

2.1. Стилистическая характеристика царь-производных

русского дискурса

2.2. Царь-производные в публицистическом дискурсе

2.3. Царь-производные в художественном дискурсе

2.3.1. Царь-девица в русской словесности

2.3.2. Царь-рыба как прецедентный феномен

2.4. Бытование царь-производных в сетературе

2.5. Особенности функционирования царь-производных в неформальной

интернет-коммуникации

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. Функционирование царь-производных в рекламном дискурсе

3.1. Рекламные имена как объекты ономастического исследования

3.2. Характеристика рекламных имён, содержащих царь-производные...135 3.2.1. Функции рекламных имён, содержащих царь-производные

3.3. Характеристика креолизованных рекламных текстов, содержащих

царь-производные

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Царь-производные в русском дискурсе: комплексная характеристика»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее диссертационное исследование посвящено проблеме языковых изменений в русском дискурсе в период ХХ - начала XXI вв. на материале царь-производных. Актуальность нашей работы обусловлена, во-первых, значительной активизацией в различных дискурсах царь-производных; во-вторых, активным ростом аналитизма во многих языках мира, в частности в русском языке. Несмотря на то что одноструктурные разноуровневые единицы языка типа инженер-конструктор, меч-рыба, девица-красавица, чудо-город, горе-охотник и др. уже становились объектом изучения лингвистов XX и XXI вв. (Г.М. Абакшиной, Е.А. Земской, Е.Н. Карельской, М.В. Костроминой, Т.И. Кочетковой, Е.В. Мариновой, М.В. Панова, З.А. Потихи, И.С. Улуханова, А.А. Черкасовой и др.), царь-производные до настоящего времени не подвергались специальному многоаспектному изучению.

Объектом исследования являются царь-производные, функционирующие в разных дискурсах.

Предмет нашего изучения - комплексная характеристика царь-производных.

Гипотеза исследования: царь-производные являются средством выражения русской ментальности и могут быть представлены в русском дискурсе широко и разнообразно благодаря своему сложному семному составу 'нечто огромное, масштабное, выделяющееся в количественном отношении', 'лучшее', 'выдающееся среди подобных', 'главное', 'сакральное', 'обращённое к старине' и др. и коннотативным компонентам в эпоху роста национального самосознания россиян.

Цель диссертационного исследования заключается в осуществлении комплексной характеристики царь-производных русского дискурса.

Обозначенная цель позволила сформулировать следующие задачи диссертационной работы:

1) рассмотреть царь-производные в аспекте языковой картины мира;

2) показать семантику лексемы царь в разные периоды истории, денотативно-коннотативный потенциал данной лексемы;

3) охарактеризовать словосложение как способ образования царь-производных;

4) выделить и описать тематические группы царь-производных;

5) выявить специфику функционирования царь-производных в публицистическом, художественном дискурсах, сетературе и неформальной интернет-коммуникации;

6) показать особенности бытования царь-производных в рекламном дискурсе;

7) установить черты креолизованных текстов, содержащих царь-производные.

Научная новизна нашего исследования заключается в том, что в нём впервые предпринята попытка комплексной характеристики царь-производных:

- впервые определены и охарактеризованы тематические группы царь-производных;

- впервые исчерпывающим образом осуществлена стилистическая характеристика царь-производных;

- показана экспансия царь-производных в разных дискурсах;

- обнаружена и охарактеризована специфика креолизованных текстов, содержащих царь-производные;

- выявлена специфика символики цвета в логотипах с царь-производными;

- пиктограмма рассмотрена как субститут дефиса в царь-производных - рекламных именах.

Материал и методы исследования. Для отбора материала использовался метод сплошной выборки из Интернет-источников, прайс-листов, объявлений, печатных и электронных СМИ, Национального корпуса русского языка. Особо подчеркнём, что, с одной стороны, царь-

производные, например, Царь-пушка, Царь-колокол, Царь-бомба и др. (онимы) называют новые объекты, единичные предметы, с другой стороны, царь-производные используются для номинации целого ряда объектов и явлений. На основании выборки выявлено свыше 3250 словоупотреблений царь-производных. Отметим, что из выборки исключены образования типа царь-батюшка, в которых в качестве определяемого слова выступает первый компонент, а второй -определительное существительное.

Главный методологический подход - комплексный. В основу положен описательно-аналитический метод, позволяющий объяснить специфику структурирования и функционирования исследуемых языковых единиц. Исследование проводилось на синхронном уровне в рамках структурно-семантического метода способами индуктивного и дедуктивного анализа языкового материала. В работе применяются также дефиниционный, сравнительно-сопоставительный методы,

контекстуальный анализ.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в нём раскрыты новые аспекты в изучении царь-производных в лингвистической русистике: получила дальнейшую разработку теория сложных слов; определены частотные сферы бытования царь-производных; выявлен семный состав царь-производных. Основные результаты предпринятого исследования будут полезны: 1) при характеристике языковой картины мира, описывающей основные тенденции, происходящие в языке в настоящее время; 2) в лексикографической практике, при подготовке очередного издания словаря сложных слов русского языка новейшего периода.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты и выводы могут применяться в преподавании курсов лексикологии, словообразования, стилистики, в рамках дисциплин и курсов по выбору, спецсеминаров, посвящённых проблеме

функционирования сложных слов, аппозитивных сочетаний в разных дискурсах.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили:

- различные подходы учёных к явлению словосложения (Е.А. Василевская, Е.А. Земская, Т.И. Кочеткова, В.В. Лопатин, А.И. Моисеев, З.А. Потиха, Л.А. Сергеева, И.С. Улуханов, Н.М. Шанский и др.);

- лингвистическая теория номинации, разработанная в трудах Н.Д. Арутюновой, В.Г. Гака, Е.С. Кубряковой, В.Н. Телия,

A.А. Уфимцевой и др.;

- теория лексической семантики (Л.М. Васильев, Р.М. Гайсина,

B.Е. Гольдин, П.Н. Денисов, Е.П. Иванян, В.В. Левицкий, Ф.П. Филин, Д.Н. Шмелев и др.);

- труды в области рекламной номинации (И.В. Крюкова, М.Е. Новичихина, Н.В. Подольская, Т.И. Романова, А.В. Суперанская и др.);

- изучение интернет-коммуникации и сетературы (Л.Л. Авгейчик, Е.И. Горошко, А.А. Дырдин, Т.Н. Колокольцева, С. Корнев, А.О. Куранов, О.В. Лутовинова, Л.Ю. Щипицина, Ю.В. Щурина и др.);

- исследования языковой картины мира (Ю.Д. Апресян, А.А. Буров, А.Р. Габбасова, Ю.Н. Караулов, О.А. Корнилов, В.В. Воробьев, Анна

A. Зализняк, В.А. Маслова, Ф.Г. Фаткуллина и др.);

- работы в области креолизации текстов (Е.Е. Анисимова, А.А. Бернацкая, Н.С. Валгина, М.Б. Ворошилова, Ю.С. Сорокин, Е.Ф. Тарасов, Д.П. Чигаев и др.);

- теория прецедентности, представленная в трудах Ю.Н. Караулова, Д.Б. Гудкова, В.В. Красных, Е.А. Нахимовой, Г.Г. Слышкина,

B.Р. Тимирханова и др.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. С конца ХХ - начала XXI вв. в русском дискурсе отмечается экспансия царь-производных, что связано с ростом национального

самосознания русского человека, ориентацией на русскую ментальность и обусловлено тенденцией к аналитизму.

2. Нарастание царь-производных предопределено их семным составом 'нечто огромное, масштабное, выделяющееся в количественном отношении', 'лучшее', 'выдающееся среди подобных', 'главное', 'сакральное', 'обращённое к старине'.

3. Царь-производные образуются по модели «слово + слово». Компонент царь- способен присоединяться к существительным различных грамматических характеристик (нарицательным и собственным, одушевлённым и неодушевлённым, конкретным, абстрактным, вещественным, мужского, женского и среднего рода, в форме единственного и множественного числа, а также рЫгаНа tantum).

4. Царь-производные активно участвуют в формировании прецедентных текстов. Частотность оценочно-маркированных дериватов с компонентом царь- зависит от авторского предпочтения и текстового задания, является высокой в рекламной сфере и современной сетературе.

5. Царь-производные широко и разнообразно представлены в креолизованных текстах, в которых передают национально-отмеченное своеобразие представлений об окружающей действительности носителей русского языка.

Апробация работы. Материалы диссертации были изложены на V Международной научной конференции (Тольятти, 15-17 апреля 2015 г.); IX Международной научно-практической конференции «Отечественная наука в эпоху изменений: постулаты прошлого и теории нового времени» (Екатеринбург, 16-17 мая 2015 г.); IV Международной научно-методической конференции (Уфа, 23 декабря 2015 г.); Международной научно-практической конференции «Новая наука: от идеи к результату» (Стерлитамак, 29 декабря 2015 г.); XIII Международной научно-практической конференции «Наука и культура России», посвящённой Дню славянской письменности и культуры памяти святых равноапостольных

Кирилла и Мефодия (Самара, 26-27 мая 2016 г.); Международной научной конференции «Гуманитарные науки и современность» (Москва, 28 октября 2016 г.); III Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти профессора Леонида Михайловича Васильева и профессора Мусалии Галеевны Хайруллиной (Уфа, 8-9 декабря 2016 г.); межвузовской научно-практической конференции «В терновом венце революций...»: символы и образы античности и христианства в культуре российского общества конца XIX - начале XX века (Тольятти, 17 мая 2017 г.); межвузовском научном семинаре «Христианство и античность в русской и европейской философии, истории и культуре» (Тольятти, 30 марта 2016 г.); на методологических семинарах научной школы проф. Е.П. Иванян (Самарский государственный социально-педагогический университет).

Основные положения работы отражены в следующих публикациях:

I. Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК:

1. Гоннова Н. В. Креолизация в царь-производных // Общественные науки: Всероссийский научный журнал. - 2016. - № 4. - С. 43-50.

2. Гоннова Н. В. Тематические группы царь-производных // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2016. - № 4(38). - С. 6367.

3. Гоннова Н. В. Царь-рыба как прецедентный феномен // Общественные науки: Всероссийский научный журнал. - 2016. - № 5. - С. 75-81.

4. Гоннова Н. В., Венгранович М. А., Иванян Е. П. Диалог античности и христианства (по итогам межвузовского научного семинара) // Научный диалог. - 2016. - № 7 (55). - С. 324 - 326.

II. Монографии:

5. Gonnova N. V. Tsar-derivatives in the conditions of globalization // Actual problems of the humanities: Monograph, Volume 3/ ed. by K. Vitkova. -

Vienna: "East West" Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH, 2016. - P. 42-53.

III. Научные статьи, опубликованные в других изданиях:

6. Гоннова Н. В. Проблемы изучения рекламных имен с царь-производными единицами // Межкультурная - интракультурная коммуникация: теория и практика обучения и перевода: материалы 4 Международной научно-методической конференции (г. Уфа, 23 декабря 2015 г.) / отв. ред. Н.П. Пешкова. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. - С. 153-157.

7. Гоннова Н. В. Словосложение как продуктивный способ словообразования // Новая наука: от идеи к результату: Международное научное периодическое издание по итогам Международной научно-практической конференции (29 декабря 2015 г., г. Стерлитамак) / в 3 ч. Ч. 3. - Стерлитамак: РИЦ АМИ, 2015. - С. 27-32.

8. Гоннова Н. В. Функции прагматонимов, содержащих царь-производные единицы // Отечественная наука в эпоху изменений: постулаты прошлого и теории нового времени: IX Международная научно-практическая конференция (Россия, г. Екатеринбург, 16-17 мая 2015 г.). - Часть 5. № 4(9). - Екатеринбург, 2015. - С. 96-98.

9. Гоннова Н. В. Характеристика прагматонимов, содержащих царь-производные единицы // Текст: филологический, социокультурный, региональный и методический аспекты: материалы V Международной научной конференции (Тольятти, 15-17 апреля 2015 года) / отв. за вып. Б.В. Тюркин, И.А. Изместьева, М.Г. Лелявская. - Тольятти: Изд-во ТГУ, 2015. - С. 29-34.

10. Гоннова Н. В. Аппозитивное сочетание «царь-девица» в русской словесности // «Наука и культура России», Международная научно-практическая конф. (2016; Самара). XIII Международная научно-практическая конференция «Наука и культура России», 26-27 мая 2016 г. [посвящ. Дню славянской письменности и культуры памяти святых

равноапостольных Кирилла и Мефодия: материалы]. Том 1. - Самара: СамГУПС, 2016. - С. 142-145.

11. Гоннова Н. В. Оценочный компонент в словах с дефисным написанием (на примере царь-производных) // Славянские этносы, языки и культуры в современном мире: материалы III Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти профессора Леонида Михайловича Васильева и профессора Мусалии Галеевны Хайруллиной (г. Уфа, 8-9 декабря 2016 г.) / отв. ред. В.Л. Ибрагимова. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. - С. 37-42.

12. Гоннова Н. В. Стилистическая характеристика царь-производных // Международный научно-исследовательский журнал. - № 12 (54). Часть 2. Декабрь. - 2016. - С.24-27.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии, приложения. Общий объём работы - 193 страницы.

Во Введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет, гипотеза, источники и материалы исследования, указываются цель, задачи, методологическая основа, методы и приёмы исследования, отмечаются новизна, теоретическая и практическая значимость работы; формулируются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Царь-производные как объект исследования» рассматриваются вопросы: царь-производные как показатели русской языковой картины мира; семантика титула царь в разные исторические периоды и лексикографическое описание лексемы царь, особенности титульных наименований; коннотативный и деривационный потенциал лексемы царь; различные подходы отечественных учёных к явлению словосложения; терминологическое обозначение языковых единиц, образованных по модели «слово + слово», и их отличительные особенности; активизация в конце ХХ - начале XXI вв. различных типов

сложений; авторские особенности словосложения; тематические группы царь-производных.

Во второй главе «Функционирование царь-производных в публицистическом и художественном дискурсах, интернет-коммуникации и сетературе» представлена стилистическая характеристика царь-производных, показана связь стилистической и эмоционально-экспрессивной окраски с обоими компонентами царь-производных; дана общая характеристика публицистического дискурса, показана специфика выражения оценки в публицистических текстах, содержащих царь-производные. Заголовок рассмотрен как важнейший компонент публицистического текста, формирующий у читателя представление о содержании текста; выявлены особенности креолизации в современных публицистических текстах, содержащих царь-производные. В рамках художественного дискурса описаны царь-производные - царь-девица и царь-рыба. Показана специфика функционирования дериватов с компонентом царь- в текстах сетературы (в сильных текстовых позициях) и интернет-коммуникации, что позволило говорить о высокой частотности царь-производных.

В третьей главе «Функционирование царь-производных в рекламном дискурсе» названные дериваты рассмотрены в связи с вопросами терминологического обозначения имён собственных, функционирующих в сфере коммерческих отношений; среди рекламных имён (прагматонимов, эргонимов, геортонимов) в ономастиконе; в аспекте способов образования имен собственных, относящихся к коммерческой сфере, и проблемы национального нейминга в России. С точки зрения лексико-грамматических особенностей представлены группы рекламных имён - эргонимов, прагматонимов, геортонимов, содержащих царь-производные; дан анализ сем, актуализирующихся в эргонимах, прагматонимах, геортонимах; исследован графический и орфографический облик рекламных имён, содержащих царь-производные.

Рекламные тексты и рекламные логотипы с царь-производными представлены как креолизованные, показана специфика логотипа -изображение короны, доминирующий цвет логотипа, пиктограмма как субститут дефиса.

В Заключении отражены основные идеи осуществлённого исследования, подводятся итоги, обозначаются перспективы дальнейших направлений работы.

Завершают каждую главу выводы.

В Приложении представлены сферы бытования царь-производных Царь-рыба и Царь-колокол, имеющих черты прецедентности.

ГЛАВА 1. Царь-производные как объект исследования 1.1. Царь-производные как показатели языковой картины мира

В настоящем параграфе рассматриваются вопросы: разные подходы исследователей к изучению языковой картины мира; царь-производные как репрезентанты русской языковой картины мира; представленность царь-производных в «Русском ассоциативном словаре»; рост аналитизма как одна из ведущих тенденций, обусловливающих частотность дериватов с компонентом царь- в современном дискурсе.

Языковая картина мира - одно из ключевых понятий лингвистики ХХ - XXI вв., связанное с практикой составления идеографических словарей и с возникшими в связи с этим проблемами структуры и содержания лексико-семантических полей, отношений между ними (Габбасова, Фаткуллина, 2013). Впервые об особом языковом видении мира, выражении индивидуального миросозерцания в начале XIX в. писал немецкий философ В. фон Гумбольдт.

Как показал анализ литературы по данной проблеме, в современной отечественной науке представлены разные подходы к изучению языковой картины мира: исследование наивной языковой картины мира, концептуальной, национальной. В настоящее время нет единой трактовки данного понятия, что, на наш взгляд, связано с многоаспектностью и сложностью этого явления.

Об интересе отечественных учёных к языковой картине мира свидетельствуют исследования Ю.Д. Апресяна (1995), А.А. Бурова (2008), А.Р. Габбасовой и Ф.Г. Фаткуллиной (2013; 2014), Анны А. Зализняк (2005), О.А. Корнилова (2011), Е.С. Кубряковой (1981), Е.В. Петрухиной (2012), Б.А. Серебренникова (1998) и др. лингвистов.

Ю.Д. Апресян делает акцент на изучении наивной языковой картины мира, называя её так потому, что научные определения и языковые толкования не всегда совпадают по объёму и содержанию (Апресян, 1995).

Б.А. Серебренников, автор монографии «Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира», рассматривает картину мира как систему человеческих знаний и опыта (Серебренников, 1988).

А.Р. Габбасова и Ф.Г. Фаткуллина в статье «Языковая картина мира: основные признаки, типология и функции» проводят комплексное описание языковой картины мира, называют проблемы, имеющие отношение к её феноменологическим особенностям: статус и многообразие трактовок самого понятия, предмет исследования и структура, признаки и функции языковой картины мира, соотношение индивидуального и коллективного, универсального и национально специфичного в ней, её динамический и статический аспекты, особенности варьирования и типология языковых картин мира (Габбасова, Фаткуллина, 2013).

В монографии «Формирование современной русской языковой картины мира (способы речевой номинации): Филологические этюды» А.А. Буров называет состав компонентов языковой картины мира: словарь, совокупность образов, закреплённых в языковых знаках, идеостиль говорящего, языковая идеология носителей языка, тип ассоциативно-вербального отражения мира (Буров, 2008, с. 43).

А.Р. Габбасова и Ф.Г. Фаткуллина предлагают дополнить состав компонентов языковой картины мира, отмечая, что, кроме лексики -словаря, в формировании её участвуют единицы других уровней языка. Авторы делают вывод: языковая картина мира - это действительность, отражённая в языке, языковое членение мира, информация о мире, передаваемая с помощью единиц языка разных уровней. Языковая картина мира создаётся разными способами. С точки зрения А.Р. Габбасовой и Ф.Г. Фаткуллиной, наиболее выразительными и яркими являются фразеологизмы, мифологемы, образно-метафоричные слова, коннотативные слова. По справедливому утверждению авторов, учёных в

первую очередь привлекают слова, для которых трудно найти аналоги в других языках (Габбасова, Фаткуллина, 2013).

В формировании языковой картины мира существенную роль играет также словообразование, что доказано исследованием Е.С. Кубряковой (1981).

Представляется интересным подход к изучению языковой картины мира О.А. Корнилова, который в монографии «Языковые картины мира как производные национальных менталитетов» предлагает различать научную языковую картину мира, языковую картину мира национального языка и языковую картину мира отдельного человека. Автор оперирует понятием «национальная языковая картина мира» (Корнилов, 2011). На тот факт, что национальная картина мира может считаться отражением национального характера и ментальности, указывают А.Р. Габбасова и Ф.Г. Фаткуллина (2013). Следует заметить, что ментальность определяется как «совокупность психических, интеллектуальных, идеологических, религиозных, эстетических и т.п. особенностей мышления народа, социальной группы или индивида, проявляющихся в культуре, языке, поведении и т.п.; мировосприятие, умонастроение» (Современный толковый словарь русского языка, 2004, с. 342).

Можно назвать немало языковых способов структурирования знаний человека о мире. К ним относят «формирование отдельных семантических полей и тезауруса языка в целом, типы переносов значений на базе различных ассоциаций, способы номинаций в языке и др.» (Хайруллина, 2007, с. 110). Являясь одним из способов структурирования представлений, знаний человека об окружающем мире, национальная языковая картина мира находит отражение в названиях объектов, культурно-маркированных, значимых для истории современного этноса. Эта мысль обосновывается в исследовании Ф.Г. Фаткуллиной (2014).

В связи с вышесказанным уместно отметить, что «охватить язык как явление целостно, интериоризировать его образ в сознании чрезвычайно

трудно: в своей сложности он сопоставим со сложностью отражённого в нём внеязыкового мира. Мир языка так же глубок и бесконечен, как мир природы» (Ибрагимова, 2007, с. 14).

Мироощущение народа, его мировидение, отношение к окружающей действительности передают и царь-производные, с конца ХХ - начала XXI вв. широко и разнообразно представленные в русском дискурсе (Царь-Продукт, Царь-Хлеб, царь-машина, царь-пирог, царь-туча, царь-ворота, царь-часы и многие др.).

Попутно заметим, что дискурс трактуется нами как сложное когнитивно-коммуникативное явление, включающее не только процесс создания текста и собственно текст, но и экстралингвистические факторы. Анализ исследований, посвящённых дискурсу, выявляет разные подходы к трактовке данного понятия и разные типологии дискурса. Вслед за Н.Д. Арутюновой, под дискурсом мы будем понимать: 1) связный текст в совокупности с экстралингвистическими - прагматическими, социокультурными, психологическими и др. факторами; текст, взятый в событийном аспекте; 2) речь, рассматриваемую как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах). Дискурс - это речь, «погруженная в жизнь» (Арутюнова, 1990, с. 136 - 137).

Царь-производные фиксируются на протяжении нескольких столетий (лексема царь-трава представлена уже в народных поверьях; царь-девица, царь-птица, царь-змей, царь-орёл - в русских народных сказках; см. также: стихотворение Я.П. Полонского «Царь-девица», роман Вс. С. Соловьёва «Царь-девица», поэма М.И. Цветаевой «Царь-Девица», новелла В.П. Астафьева «Царь-рыба» и др.). Данные дериваты называют предметы и явления, появившиеся в разные периоды истории России. Так, «Русский народный календарь. Этнолингвистический словарь» даёт информацию о календарном наименовании - Царь-Град и Царь-Грады. Царь-Град - а) День 8/21 мая. Забайкал. В этот день стараются избегать

полевых работ, так как в наказание за нарушение праздника святой выражает свой гнев над виновным тем, что посылает град, которым истребляет весь хлеб. б) День обновления Цареграда, 11/24 мая. Забайкал., Тамбов. Царь-Грады - День обновления Цареграда, 11/24 мая. Курск. (Русский народный календарь. Этнолингвистический словарь, 2015, с. 474).

Заметим, что здесь и далее по всему тексту работы мы будем применять понятие «царь-производные». Там, где в тексте данное понятие употребляется избыточно, будем использовать сочетания «дериваты с компонентом царь-», «образования с компонентом царь-». Приводя примеры, мы сохраняем орфографический облик царь-производных, а также знаки препинания согласно источнику.

Царь-производные - результат вторичной номинации, производные и по смыслу, и по морфологическому составу. Компонент царь- выступает как оценочный (признаковый) компонент (ср.: чудо-город, чудо-чайник и др.); практически все царь-производные мотивированы лексемой царь. Таким образом, важна семантика как первого компонента, так и второго. Полагаем, что со временем лексема царь, равно как и компонент царь- во вторичных номинациях стали восприниматься носителями русского языка в качестве языковых знаков, передающих национально-культурную специфику, то есть их языковое значение приобрело экстралингвистическую сему. Следует согласиться с тем, что изучение современной языковой картины мира «требует учитывать культурно-историческую мотивацию особенностей значения и употребления языковых единиц» (Петрухина, 2012).

Лексическое значение любого слова (в нашем случае речь идёт о царь-производных) включает «два основных макрокомпонента -денотативный и коннотативный», «национальная специфика проявляется на обоих этих уровнях» (Гайсина, 1990, с. 17).

На тот факт, что «царь как символ порядка, посредник между сообществом и внешним миром являлся неотъемлемой частью картины мира россиян», указывает Г.В. Лобачева (2004, с. 151). По мнению автора, в ходе глубокого изучения монархической традиции и воссоздания образа верховной власти, который существовал в массовом сознании более ста лет назад, «могут быть не только уточнены некоторые аспекты истории российской государственности, но и выявлены современные ориентационные рефлексы этноса» (Лобачева, 2004, с. 151). Эту же мысль подчёркивает и А.М. Сердюк, называя концепт царь одним из русских национальных компонентов концептуальной и языковой картин мира примерно до конца XIX - начала XX вв. (Сердюк, 2011).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гоннова, Наталья Викторовна, 2017 год

Библиография Учебная литература

1. Андреева Г. М. Социальная психология: учебник для фак. психологии унтов. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 415 с.

2. Анисимова Е. Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов): учеб. пособие для студ. фак. иностр. яз. вузов. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 128 с.

3. Валгина Н. С. Теория текста : учеб. пособие. - М.: Логос, 2003. - 280 с.

4. Гайсина Р. М. Сопоставительное описание лексических полей: (На материале разносистем. яз.): Учеб. пособие по спецкурсу; Башк. гос. ун-т им. 40-летия Октября. - Уфа: БГУ, 1990 (1991). 1990. - 67 с.

5. Дмитриева Л. М. Разработка творческой концепции рекламного продукта: Учебник. - Боровичи, 2013. - 174 с.

6. Ким М. Н. Основы творческой деятельности журналиста: учебник. - М. -СПб и др.: Питер, 2011. - 393 с.

7. Кожина М. Н. Стилистика русского языка. Учеб. пособие для студентов фак. рус. яз. и литературы пед. ин-тов. - М.: Просвещение, 1977. - 223 с.

8. Корнилов О. А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов: учебное пособие. - 3-е изд., испр. - М.: КДУ, 2011. - 350 с.

9. Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций. - М.: Гнозис, 2002. - 284 с.

10.Лазарева Э. А. Стилистика рекламы. Учеб. пособие. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. - 84 с.

11.Маслова А. Ю. Введение в прагмалингвистику. Учебное пособие. - 2-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 152 с.

12.Маслова В. А. Когнитивная лингвистика: учеб. пособие. - 2-е изд. - Мн.: ТетраСистемс, 2005. - 256 с.

13. Моисеев А. И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке: учебное пособие. - Л.: Ленинградский университете, 1987. - 206 с.

14. Потиха З. А. Современное русское словообразование: пособие для учителя. - М.: Просвещение, 1970. - 384 с.

15. Русский язык: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования / [Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, Л. П. Крысин и др.]; под ред. Л.Л. Касаткина. - 4-е изд., перераб. - М.: Издательский центр «Академия», 2011. - 784 с.

16. Современный русский язык. Ч. 2. Словообразование. Морфология / Под ред. П. П. Шубы. - 2-е изд., испр. и доп. - Мн.: ООО «Плопресс», 1998. -543 с.

17. Современный русский язык: Учеб. для студ. вузов, обучающихся по спец. «Филология» / П. А. Лекант, Е. И. Диброва, Л. Л. Касаткин и др.; Под ред. П. А. Леканта. - 2-е изд., испр. - М.: Дрофа, 2001. - 560 с.

18. Стилистика русского языка / В. Д. Бондалетов, С. С. Вартапетова, Э.Н. Кушлина, Н. А. Леонова; Под ред. Н. М. Шанского. - 2-е изд., дораб. - Л.: Просвещение. - 223 с.

19. Тертычный А. А. Жанры периодической печати: учеб. пособие. - Изд. 4-е, испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2011. - 319 с.

20. Фещенко Л. Г. Структура рекламного текста: Учебно-практическое пособие. - СПб.: Изд-во «Петербургский институт печати», 2003. - 232 с.

21. Шмелев Д. Н. Современный русский язык. Лексика. Учебное пособие. -М.: Просвещение, 1977. - 335 с.

Научная литература

22.Абакшина Г. М. Сложносоставные слова в современном русском языке (принципы лексикографической кодификации): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Д., 1982. - 23 с.

23.Адливанкин С. Ю. К вопросу о ситемности словообразования (на

материале производства сложных существительных с опорными

168

компонентами -ход, -лет, -воз, -вод) // Словообразование и семантико-синтаксические процессы в языке. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1977. - С. 37 - 55.

24.Анисимова Е. Е. О целостности и связности креолизованного текста (к постановке проблемы) // Филологические науки. - 1996. - № 5. - С. 74-83.

25.Апресян Ю. Д. Избранные труды: В 2-х т. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. - 472 с.

26. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. -М.: Наука, 1974. - 368 с.

27. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой; Ин-т языкознания АН СССР. - М.: Сов. энцикл., 1990. - С. 136-137.

28. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. - М.: Наука, 1988. - 350 с.

29.Барышева А. И. Имплицитность как свойство публицистического текста: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Уфа, 2016. - 23 с.

30.Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1979. - С. 237-280.

31.Бениньи В. Аналитические прилагательные. Распространение иноязычной модели «Определяющее существительное + определяемое существительное» // Язык в движении: К 70-летию Л.П. Крысина. - М.: Языки славянской культуры. - 2007. - С. 117-125.

32.Березин В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы действия. - М.: РИП-холдинг, 2003. - 174 с.

33.Бернацкая А. А. К проблеме «креолизации» текста: история и современное состояние // Речевое общение: Специализированный вестник / Краснояр. гос. ун-т; Под ред. А. П. Сковородникова. - 2000. - Вып. 3 (11). - С.104-110.

34.Беспалова А. В. Структурно-семантические модели эргонимов и их употребление в современном английском языке (на материале названий компаний): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Одесса, 1989. - 16 с.

35. Богданова О. Ю. Сопоставление функциональных особенностей заглавий художественных произведений и современной публицистики (на англоязычном материале) // Ярославский педагогический вестник. - 2012. - № 3. - Том I (Гуманитарные науки). - С. 140-143.

36.Богословская О. И. Приёмы актуализации на уровне фразеологии (на материале заглавий «Литературной газеты») / О.И. Богословская, А.К. Тарасенко // Функционирование языка в различных типах текста. - Пермь, 1989. - С. 131-142.

37. Бойко М. А. Функциональный анализ средств создания образа страны (на материале немецких политических креолизованных текстов): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Воронеж, 2006. - 22 с.

38.Бондалетов В. Д. Русская ономастика. - М.: Просвещение, 1983. - 224 с.

39.Бондаревский Д. В. Проблемы грамматической и лексикографической интерпретации неизменяемых прилагательных в современном русском языке // Филология на рубеже тысячелетий. Материалы Междунар. науч. конф. - Вып. 2. Язык как функционирующая система. - Ростов н/Д.: Донской издательский дом, 2000. - С. 79-80.

40. Буров А. А. Формирование современной русской языковой картины мира (способы речевой номинации): Филологические этюды. Монография. -Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2008. - 319 с.

41. Бутакова Е.С. Эргонимы иноязычного происхождения в коммуникативном пространстве города: Автореф. дис.. канд. филол. н. - Томск, 2013. - 26 с.

42.Ван Мяо Названия русских и китайских кондитерских изделий в прагмалингвистическом аспекте: Автореф. дис.. канд. филол. н. -Волгоград, 2010. - 23 с.

43. Василевская Е. А. Словосложение в русском языке. - М.: Учпедгиз, 1962. -132 с.

44. Василевская Е. А. О русском словосложении (Словосочетание, словосложение, аффиксация). - М.: Учпедгиз, 1968. - 35 с.

45. Васильев Л. М. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. -1971. - № 5. - С. 105-113.

46.Введенская Л. А., Колесников Н. П. От названий к именам. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1985. - 544 с.

47.Виданов Е. Ю. Аналитизм и языковая игра: к постановке проблемы // Уральский филологический вестник. Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива. - 2012. - № 2. - С. 214-217.

48.Виданов Е. Ю. Развитие аналитизма в современном русском словообразовании. - Омск: Вариант-Омск, 2012. - 162 с.

49. Виноградов В. В. Исследования по русской грамматике: Избранные труды. - М.: Наука, 1975. - 559 с.

50.Винокур Г. О. Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. - М.: Наука, 1959. - С. 419 - 442.

51.Винокур Т. Г. О содержании некоторых стилистических понятий // В кн.: Стилистические исследования. - М.: Наука, 1972. - С. 7-106.

52.Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. - М.: Едиториал УРСС, 2009. - 280 с.

53.Ворошилова М. Б. Политический креолизованный текст: ключи к прочтению: моногр.; Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2013. - 194 с.

54. Высоцкая И. В. Спорные вопросы теории прецедентности // Критика и семиотика. - 2013/1 (18). - С. 117-137.

55. Высоцкая И. В. Субстантивация номинации как разновидность окказиональной субстантивации // Актуальные проблемы анализа единиц языка и речи: Сб. мат-лов Междунар. науч. конф., г. Стерлитамак, 16-17 февр. 2010 г. / Отв. ред. Е.И. Беглова. - Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. академия им. Зайнаб Биишевой, 2010. - С. 98-104.

56.Гак В. Г. Повторная номинация и ее стилистическое использование // Вопросы французской филологии. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1972. -С. 123-136.

57.Галеев Т. И. Деривативный потенциал лексем царь и цесарь в древнерусском и современном русском языках // Вестник ЧГПУ им. И.Я. Яковлева. - 2013. - № 1(77). Ч. 1. - С. 23-30.

58.Галеев Т. И. Наименования лиц по высшему социальному статусу в русской языковой картине мира ХУШ-начала XXI вв.: Автореф. ... канд. филол. н. - Казань, 2013. - 22 с.

59.Галеев Т. И. Функциональные и семантические особенности лексемы царь в древнерусском и современном русском языке // Тезисы международной научной конференции «Русская историческая лексикология и лексикография ХУШ - XIX вв.», посвященной 100-летию со дня рождения доктора филологических наук Ю. С. Сорокина (28-30 марта 2013 года) Российская академия наук; Институт лингвистических исследований. -СПб.: Нестор-История, 2013. - С. 18.

60.Глухова О. В. Ономастические и лингвокультурологические характеристики словесных товарных знаков: (на материале русского и английского языков): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Нальчик, 2010. -20 с.

61. Голев Н. Д. Заметки об условно-символической номинации в русском языке // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования: Науч. тр. Новосиб. гос. ун-та. - Новосибирск, 1980. - Вып. IX. - С. 47-58.

62. Голованова Е. И. Переходные явления в современном русском языке в зеркале словосложения // Переходные явления в лексике и фразеологии русского и других славянских языков. II Жуковские чтения. Материалы Междунар. симпозиума. - В. Новгород, 2001. - С. 73-75.

63.Голомидова М. В. Вербальные символы СССР в современной коммерческой номинации // Советское прошлое и культура настоящего:

Монография. В 2 тт. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2009. - Т. 2. - С. 332-348.

64.Гольдин В. Е. Об одном факте изучения тематических групп слов // Язык и общество. - Саратов, 1970. - Вып. 2. - С. 163-175.

65.Горошко Е. И. Гендерный анализ электронной коммуникации (постановка проблемы) // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. - 2005. - № 1. - С. 82-90.

66.Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1984. - 394 с.

67.Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. - М.: Прогресс. 1985. -451 с.

68.Денисов П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. - М.: Русский язык, 1980. - 254 с.

69.Дзюба К. А. Способы формирования наименований торговых марок (на материале английского, русского и французского языков): Автореф. дис. .канд. филол. н. - Тамбов, 2014. - 26 с.

70.Долганова А. Ю. Процессы трансонимизации в эргонимии (на материале названий магазинов Ижевска) // Вестник Удмуртского университета. -2006. - № 5. - С. 25-30.

71. Домнин В. Н. Брендинг: Новые технологии в России: Новая идентичность в эпоху глобальных маркетинговых коммуникаций / Изд. 2-е, испр., доп. -СПб.: Питер, 2004. - 381 с.

72. Дрога М. А. Составные наименования в русском языке (ономасиологический и функциональный аспекты): Автореф. дис. .канд. филол. н. - Белгород, 2010. - 22 с.

73.Дубовицкая Л. В. Феномен креолизованного текста (на материале креолизованных текстов письменной коммуникации): Автореф. дис.. канд. филол. н. - М., 2013. - 21 с.

74.Евсюкова Т. В., Махницкая Е. Ю. Терминологическая лексика и

номенклатурные единицы в экономическом дискурсе // Филологические

173

науки. Известия Южного Федерального университета. - 2009. - № 2. - С. 91-99.

75. Емельянова А. М. Эргонимы в лингвистическом ландшафте полиэтнического города (на примере названий деловых, коммерческих, культурных, спортивных объектов г. Уфы): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Уфа, 2007. - 22 с.

76.Ермакова Л. Р. Глюттонические прагматонимы и национальный характер: (на материале русской и английской лингвокультур): Автореф. дис.. канд. филол. н. - Белгород, 2011. - 26 с.

77.Загребельный А. В. Лексика общественно-политической сферы русского языка начала XX века в семасиологическом и функциональном аспектах: монография. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2013. - 248 с.

78. Зализняк Анна А. Ключевые идеи русской языковой картины мира / Анна А. Зализняк, И. Б. Левонтина, А. Д. Шмелев. - М.: Языки славянской культуры, 2005. - 544 с.

79.Захаренко И. В., Красных В. В., Гудков Д. Б., Багаева Д. В. Прецедентное имя и прецедентное высказывание как символы прецедентных феноменов // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Ред. В. В. Красных, А.И. Изотов. - М.: Филология, 1997. - Вып. 1. - С. 82-103.

80.Земская Е. А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца ХХ столетия (1985 - 1995 гг.). - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 90-141.

81.Земская Е. А. Активные тенденции словопроизводства // Najnowsze dzieje j$zyk6w slowianskich. - Русский язык. Оро1е, 1997. - С. 167-201.

82.Земская Е. А. Словообразование как деятельность. - М.: Наука, 1992. -221с.

83.Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. - М.: Флинта: Наука, 2013. - 328 с.

84.Земскова С. В. Лексико-семантический и словообразовательный анализ эргонимов г. Тольятти Самарской области Российской Федерации: Автореф. дис. канд. филол. н. - М., 1996. - 20 с.

85.Зубова Л. В. Поэзия Марины Цветаевой: Лингвистический аспект. - Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1989. - 264 с.

86.Ибрагимова В. Л. О фрактальной реальности языка // Семантические, грамматические и когнитивные категории языка: юбилейный сб. в честь проф. Л. М. Васильева. - Уфа: Гилем, 2007. - С. 14-17.

87. Иванова Т. К. Сложные наименования лица в русском и немецком языках в ономасиологическом освещении: Автореф. дис. ... д-ра филол. н. - Уфа, 2015. - 36 с.

88.Иванова Т. К. Сложные наименования лица как единицы сопоставительного анализа. - Казань: Казанский университет, 2011. - 178с.

89.Интернет-коммуникация как новая речевая формация / Е. И. Горошко, Е.Н. Галичкина, М. С. Рыжков и др.; науч. ред.: Т. Н. Колокольцева, О.В. Лутовинова. - М.: Флинта: Наука, 2012. - 323 с.

90.Ипполитова А. Б. Русские рукописные травники ХУП-ХУШ веков: исследование фольклора и этноботаники. - М: Индрик, 2008. - 512 с.

91. Исангузина И. И. Прагматонимы в ономастическом пространстве: семантический, лингвокультурологический и синтаксический аспекты (на примере названий кондитерских изделий) // Вестник Башкирского университета. - Уфа: Башкирский государственный университет, 2008. -№ 4. - С. 990-993.

92.Кайда Л. Г. Позиция автора в публицистике - стилистическая концепция // Язык современной публицистики / сост. Г. Я Солганик. - М.: Флинта, Наука, 2005. - С. 58-66.

93.Каллистратидис Е.В. Языковая игра в интернет-текстах малой формы // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. - 2013. -№ 1. - С. 91-96.

94.Каменева В. А., Коломиец С. В. Композиционно-смысловая структура дискурса газетных сообщений как эффективное средство корректировки гендерного дисплея российской и американской лингвокультур // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - № 10 (148). -Филология. Искусствоведение. Вып. 30. - С. 30-35.

95.Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. - М.: Наука, 1976. - 356 с.

96.Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Наука, 1987. -363 с.

97. Карельская Е. Н. Оценочный компонент слитных сложных слов как одно из средств выражения русской ментальности // Мир науки, культуры, образования. Международный научный журнал. Горно-Алтайск: 2010. - № 2 (21). - С. 200-201.

98.Кафтанджиев X. Тексты печатной рекламы. - М.: Смысл, 1995. - 280 с.

99.Кириченко В. С. Общественно-политическая лексика как источник метафоризации внеполитического дискурса // Вюник Нащонального техшчного ушверситету «Харювський пол^ехшчний шститут». Збiрник наукових праць. Тематичний випуск: Iсторiя науки i техшки. - Харюв: НТУ «ХП1». - 2011. - № 20. - С. 53-55.

100. Кирпичева О. В. Ономастикон рекламного текста: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Волгоград, 2007. - 21 с.

101. Клушина Н. И. Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000 - 2008 гг.): Автореф. дисс. ... д-ра филол. н. - М., 2008. - 57 с.

102. Клушина Н. И. Дискурс и стиль: пути и перекрестки современной лингвистики // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: колл. монография / под ред. Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н.В. Смирновой. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. - С. 177-182.

103. Кодухов В. И. Царь-девица у Державина и Ершова // Русский фольклор: проблемы изучения и преподавания: материалы

межрегиональной научно-практической конференции. - Тамбов: Изд-во Тамбовского пед. ин-та, 1991. - С. 5-12.

104. Козлов Р. И. Современные эргоурбогимы в городской топонимической системе // Известия Уральского гос. ун-та. Гуманитарные науки. - 2001. - № 20. - Вып. 4. - С. 25-35.

105. Корда О. А. Креолизованный текст в современных печатных СМИ: структурно-функциональные характеристики: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Екатеринбург, 2013. - 20 с.

106. Корнев С. «Сетевая литература» и завершение постмодерна: Интернет как место обитания литературы // Новое литературное обозрение. - 1998. - № 32. - С. 29-47.

107. Костомаров В. Г., Бурвикова Н. Д. Прецедентный текст как редуцированный дискурс // Язык как творчество: Сб. ст. к 70-летию В.П. Григорьева. - М.: ИРЯ РАН, 1996. - С. 297-302.

108. Костомаров В. Г, Бурвикова Н. Д. Сказав мало, сказать много. // Русская речь. - № 3. - 2003. - С. 39-41.

109. Костромина М. В. Биномины в современном русском языке. Семантика. Грамматика. Орфография: Автореф. дис. ... канд. филол. н. -М., 1992. - 23 с.

110. Костромина М. В. Об отличиях составных существительных от сочетаний с приложениями (к природе денотации) // Русский язык за рубежом. - 1992. - № 4. - С. 87-92.

111. Кохтев Н. Н. Реклама: искусство слова. Рекомендации для составителей рекламных текстов. - М.: Изд-во МГУ, 1997. - 96 с.

112. Кочеткова Т. И. Проблема словосложения в современной русистике // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. - 2006. - № 1. - С. 5-12.

113. Кочеткова Т. И. Словосложение как средство номинации и предикации в современном русском языке: Монография. - Оренбург, 2004. - 228 с.

114. Кочеткова Т. И. Словосложение как средство номинации и предикации: Автореф. дис. ... д-ра филол. н. - М., 2005. - 48 с.

115. Красных В. В. Когнитивная база и прецедентные феномены в системе других единиц и коммуникации / В. В. Красных, Д. Б. Гудков, И.В. Захаренко, Д. В. Багаева // Вестник МГУ. - 1997. - № 3. - С. 62-75.

116. Красных В. В. Система прецедентных феноменов в контексте современных исследований // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. - М.: Филология, 1997. - Вып. 2. - С. 512.

117. Крюкова И. В. Рекламное имя: от изобретения до прецедентности: Монография. - Волгоград: Перемена, 2004. - 288 с.

118. Кубрякова Е. С. Теория номинации и словообразование. Монография. - Изд. 3-е. - М.: Изд-во ЛИБРОКОМ, 2009. - 88 с.

119. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. - М.: Наука, 1981. - 200 с.

120. Кубрякова Е. С. Что такое словообразование. - М.: Наука, 1965. -76с.

121. Курбанова М. Г. Эргонимы современного русского языка: семантика и прагматика: Автореф. дис.....канд. филол. н. - Волгоград, 2015. - 23с.

122. Лазарева Э. А. Заголовок в газете. - Свердловск, 1989. - 96 с.

123. Левицкий В. В. Типы лексических микросистем и критерии их различения // Филологические науки. - 1988. - № 5. - С. 66-72.

124. Лекант П. А. Тенденция роста аналитизма в грамматическом строе современного русского языка // Вестник МГОУ. - Серия Лингвистика. -2011. - № 6. - Т. 2. - С. 23-29.

125. Лобачева Г. В. Лексико-семантический аспект представлений россиян о верховной власти // Вестник СГТУ. - 2004. - № 2(3). - С. 143154.

126. Лутовинова О. В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса. - Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. -476 с.

127. Лутовинова О. В. Языковая личность в виртуальном дискурсе: Автореф. дис. ... д-ра филол. н. - Волгоград, 2013. - 42 с.

128. Любишева И. В. Функционирование некодифицированных графических средств в текстах массовой информации // Грамматика и речевая коммуникация. Вып. 401. - М.: Тореза, 1992. - С. 62-71.

129. Ляпина С. М. Репрезентация европейских и русских культурных традиций в заглавии романа Вс. С. Соловьева «Царь-Девица» // Вюник Дншропетровського ушверситету iменi Альфреда Нобеля. Серiя «Фшолопчш науки». - 2013. - № 1 (5). - С. 77-84.

130. Ляпун С. В. Лексико-семантические и стилистические особенности современного газетного заголовка (на материале газеты «Комсомольская правда» за 1994-1998 гг.): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Майкоп, 1999. - 19 с.

131. Маринова Е. В. Вопрос об аналитических прилагательных в отечественной и зарубежной лингвистике // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2010. - № 4 (2). - С. 628-630.

132. Маринова Е. В. Иноязычные слова в русской речи конца ХХ - начала XXI вв.: проблемы освоения и функционирования: Автореф. дис. ... д-ра филол. н. - М., 2008 - 48 с.

133. Месхишвили Н. В. Экспрессивные средства письменной коммуникации: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - М., 1990. - 27 с.

134. Мокиенко В. М. Образы русской речи: историко-этимологические и этнолингвистические очерки фразеологии. - Л.: ЛГУ, 1986. - 277 с.

135. Нахимова Е. А. Прецедентные имена в массовой коммуникации: монография. ГОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т»; Ин-т социального образования. — Екатеринбург, 2007. - 207 с.

136. Нестерская Л. А. Языковые средства формирования оценочности в современной публицистике // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. - М.: МАКС Пресс, 2002. - Вып. 21.

- С. 171-177.

137. Нефедова Л. А. Когнитивные особенности комикса как креолизованного текста // Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». - 2010.

- Вып. 10. - № 1(177). - С. 4-10.

138. Новичихина М. Е. Теоретические проблемы исследования эффективности коммерческой номинации: Автореф. дис. ... д-ра филол. н.

- Воронеж, 2004. - 36 с.

139. Панов М. В. Об аналитических прилагательных // Труды по общему языкознанию и русскому языку. Т. 1 / Под ред. Е. А. Земской, С.М. Кузьминой. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 137-150.

140. Петрухина Е. В. Возможности, функции и конкуренты словопроизводства в современном русском языке // Новые явления в славянском словообразовании: система и функционировании: Доклады XI Международной научной конференции Комиссии по славянскому словообразованию при Международном комитете славистов. - М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 2010. - С. 424-443.

141. Петрухина Е. В. Закономерности изменений в русской языковой картине мира: представления о духе и душе // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2012. - № 3 (032). - С. 12-22.

142. Погребняк А. К. Ключевое слово "Бог" в семантике русских паремий: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Красноярск, 2010. - 23 с.

143. Подольская Н. В. Проблемы ономастического словообразования (к постановке вопроса) // Вопросы языкознания. - 1990. - №3. - С. 40-54.

144. Пойманова О. В. Семантическое пространство видеовербального текста: Автореф. дис. ... канд. филол. н. — М., 1997. - 24 с.

145. Радь Э. А., Яковлева Д. С. Трансформации сказочного нарратива в

поэме М. И. Цветаевой «Царь-девица»: мифопоэтика текста. -

180

Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2015. - № 9 (15), часть 2. - С. 172-175.

146. Ражина В. А. Ономастические реалии: лингвокультурологический и прагматический аспекты: Автореф. дис. .канд. филол. н. - Краснодар, 2007. - 24 с.

147. Ревзина О. Г. Выразительные средства поэтического языка М. Цветаевой и их представление в индивидуально-авторском словаре // Язык русской поэзии ХХ века (сборник научных трудов) / Отв. ред. В.П. Григорьев. М.: Институт русского языка АН СССР, 1989. - С. 195222.

148. Романова Т. П. «Русское поле» в рекламной номинации // Вопросы ономастики. - 2013. - № 2 (15). - С. 164-176.

149. Романова Т. П. Коммерческое именование как инструмент рекламной коммуникации // Активные процессы в социальной и массовой коммуникации: коллективная монография / отв. ред. и сост. Н.В. Аниськина, Л. В. Ухова. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2014. - С. 30-55.

150. Романова Т. П. Особенности национального нейминга в России // Язык - текст - дискурс: Проблемы интерпретации высказывания в разных коммуникативных сферах: мат-лы междунар. науч. конф. / науч. ред. Н.А. Илюхина. Самара, 12 - 14 мая 2011 года. - Самара: Универс-групп, 2011. - С. 104-109.

151. Романова Т. П. Система способов словообразования рекламных собственных имен // Вестник СамГУ. - 2007. - № 5/2 (55). - С. 204-214.

152. Рощина Ю. В. Закономерности функционирования различных типов аналитических прилагательных в современном русском языке // Русский язык: исторические судьбы и современность. II Междунар. конгресс исследователей русского языка, 18-21 марта 2004 г., Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филол. фак.: Труды и материалы / Сост.: М. Л. Ремнёва и др. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - С. 239-240.

153. Румянцева О. Н. Средства вербализации гендерного и пространственного аспектов властеотношений в русской народной сказке «Царь-девица» // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии: сб. ст. по матер. VII междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск: СибАК. - 2012. - С. 65-73.

154. Ряшенцев К. Л. Сложные слова и их компоненты в современном русском языке. - Орджоникидзе: Изд-во СОГУ, 1976. - 402 с.

155. Саакянц А. А. Марина Цветаева. Жизнь и творчество. - М.: Эллис Лак, 1999. - 816 с.

156. Садыкова А. Г. Сопоставительно-типологическое исследование именных композитов в разносистемных языках: Автореф. дис.. канд. филол. н. - Казань, 1992. - 19 с.

157. Сеничкина Е. П., Тихонова Р. И. Сложносокращенные слова в функции эвфемизмов // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства и способы выражения. - М.: МГОУ, 2004. - С. 96-98.

158. Сергеева Л. А. Механизмы словообразования и оценка // Исследования по семантике: Межвузовский научный сборник. Выпуск 24. Посвящается юбилею доктора филологических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Башкорстостан, Почётного работника высшей школы РФ Рейды Миргалеевны Гайсиной / Отв. ред. С. Е. Родионова. -Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. - С. 341-345.

159. Сердюк А. М. Концепт «царь» в типизированных образных парадигмах. Аксиологический аспект (на материале пьесы Д. Мережковского «Павел Первый: (царство зверя)» // Материалы II Международной научной конференции «Межкультурная коммуникация в современном обществе». Саранск, 26.09.-31.10.2011 г. (Язык. Культура. Общество. Выпуск 3. 2011 г.). - Саранск: ИСИ, 2011. - С. 29 - 33.

160. Серебренников Б. А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление. - М.: Наука, 1988. - 242 с.

161. Сизов М. М. Об эксперименте словосложения в романе И.С. Рукавишникова «Проклятый род» // Лингвистика и методика преподавания иностранных языков: Периодический сборник научных статей (электронное научное издание). - 2013. - № 5. - С. 259-266.

162. Сорвилова Т. В. Лексикализация сложных слов современного русского языка // Русское языкознание. - Киев, 1989. - Вып. 19. - С. 100107.

163. Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. - М.: Наука, 1990. - 240 с.

164. Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные компоненты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. - М.: Academia, 2000. - 128c.

165. Стадульская Н. А. Функциональная направленность прагматонима в манипулятивной коммуникации // Вестник Челябинского государственного университета. - Челябинск: Челябинский государственный университете, 2007. - № 20. - С. 134-140.

166. Степанова М. Д. Словообразование современного немецкого языка. -М.: Изд-во лит. на иностр. языках, 1953. - 376 с.

167. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. - М.: Наука, 1973. - 365 с.

168. Суперанская А. В. Товарные знаки и знаки обслуживания // В пространстве филологии. - Юго-Восток-Донецк, 2002. - С. 55-71.

169. Суперанская А. В., Соболева Т. А. Товарные знаки. - М.: URSS, 2009. - 188 с.

170. Супрун В. И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. - Волгоград: Перемена, 2000. -171 с.

171. Сухопарова М. А. Составные наименования в современном русском языке (на материале периодических газетных изданий) // Вестник МГОУ.

Серия «Русская филология». - М.: Изд-во МГОУ. - 2008. - № 3. - С. 130135.

172. Телия В. Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация (Виды наименований). - М.: Наука, 1977. - С. 129-221.

173. Тельминов Г. Л. Интернет-реклама как вид креолизованного текста // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2009. - № 5. - С. 300-304.

174. Тимирханов В. Р. О понятии имплицитной прецедентности литературного антропонима // // Славянские этносы, языки и культуры в современном мире: материалы III Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти профессора Леонида Михайловича Васильева и профессора Мусалии Галеевны Хайруллиной (г. Уфа, 8-9 декабря 2016 г.) / отв. ред. В. Л. Ибрагимова. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. -С. 102-107.

175. Топорков А. Л. Номинация царь и персонажи-«цари» в русских заговорах XVII-XIX вв. // Вопросы ономастики. - 2007. - № 4. - С. 67-82.

176. Тортунова И. А. Формы прямой номинации и речевой игры в современных рекламных именах // НИР. Современная коммуникативистика. - 2013. - № 3. - С. 57-62.

177. Трубачёв О. Н. Славистика на XII международном съезде славистов // Вопросы языкознания. - 1999. - № 3. - С. 17-18.

178. Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания. - М.: Наука, 1977. - 256 с.

179. Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. - М.: Институт русского языка РАН, 1996. - 221 с.

180. Успенский Б. А. Царь и Бог // Избранные труды. Т. 1. - М.: Гнозис, 1994. - С. 112-212.

181. Успенский Б. А. Царь и император: Помазание на царство и

семантика монарших титулов. - М.: Языки русской культуры, 2000. - 144с.

184

182. Успенский Б. А. Царь и патриарх: харизма власти в России (Византийская модель и её русское переосмысление). - М.: Языки русской культуры, 1998. - 680 с.

183. Уфимцева А. А. Лексическая номинация (первичная нейтральная) // Языковая номинация (Виды наименований). - М.: Наука, 1977. - С. 5-85.

184. Уфимцева А. А. Опыт изучения лексики как системы (на материале английского языка). - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 288 с.

185. Файзуллина И. И. Ономастическое поле прагматонимов современного русского языка: Автореф. дис.... канд. филол. н. - Уфа, 2009. - 26 с.

186. Фаткуллина Ф. Г. Отражение национальной языковой картины мира в реалиях Башкортостана // Актуальные вопросы межнационального взаимодействия и межкультурной коммуникации в образовании: Мат-лы научн. конф. - М.: МГЛУ, 2014. - С. 190-197.

187. Фаткуллина Ф. Г., Сулейманова А. К. Языковая картина мира как способ концептуализации действительности // Вестник БашГУ. - Т.16, № 3(1). - Уфа, 2011. - С. 1002-1005.

188. Филин Ф. П. Очерки по теории языкознания. - М.: Наука, 1982. - 336 с.

189. Фоменко О. С. Прагматонимы-глобализмы: лингвистический статус и функциональная специфика: Автореф. дис. ... канд. филол. н. -Волгоград, 2009. - 23 с.

190. Фомин А. Г. Прагмалингвистические условия порождения рекламного текста (на материале англоязычной рекламы): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Барнаул, 1999. - 20 с.

191. Фролов Н. К. Избранные работы по языкознанию: в 2 т. Т. 1. Антропонимика. Русский язык и культура речи. - Тюмень, 2005. - С. 4267.

192. Хазагеров Г. Г. Функции стилистических фигур в газетных заголовках (по материалам «Комсомольской правды»): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Ростов-н/Д, 1984. - 24 с.

193. Хашимов Р. И. Билексема как особая единица языка // Вопросы филологии. - 2008. - № 4. - С. 30-38.

194. Чепель Ю. В. Специфика синонимии в интернет-коммуникации: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Курск, 2009. - 23 с.

195. Черкасова А. А. О некоторых грамматических признаках билексемы как особой единицы языка // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2010. - № 3 (1). - С. 347-350.

196. Черкасова А.А. Структурно-семантическая классификация билексем // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. -2012. - № 1 (17). - С. 69-74.

197. Чигаев Д. П. Креолизованная лексема // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». - 2008. - № 2. - С. 82-85.

198. Чигаев Д. П. Способы креолизации современного рекламного текста: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - М., 2010. - 24 с.

199. Чудакова Н. М. Концептуальная область «Неживая природа» как источник метафорической экспансии в дискурсе российских средств массовой информации (2000 - 2004 гг.): Автореф. дис. ... канд. филол. н. -Екатеринбург, 2005. - 24 с.

200. Шведова Н. Л. Функциональная специфика прагматонимов: (на материале современной массовой литературы): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Волгоград, 2011. - 24 с.

201. Шинкаренкова М. Б. Метафорическое моделирование художественного мира в дискурсе русской рок-поэзии: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Екатеринбург, 2005. - 24 с.

202. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики: на материале русского языка. - М.: Наука, 1973. - 280 с.

203. Щипицина Л. Ю. Компьютерно-опосредованная коммуникация: Лингвистический аспект анализа. - М.: КРАСАНД, 2010. - 296 с.

204. Щурина Ю. В. Интернет-мемы как феномен интернет-коммуникации // Научный диалог. - № 3. Филология. Екатеринбург, 2012. - С. 160-172.

205. Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). - М.: Гнозис, 1994. - 343 с.

206. Яковлева О. Е. Семиотические типы прагматонимов современного русского языка (на материале номинаций продуктов питания): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Новосибирск, 2006. - 21 с.

207. Яловец-Коновалова Д. А. Названия коммерческих предприятий: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Челябинск, 1997. - 24 с.

Лексикографические источники

208. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. - 2-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1969. - 608 с.

209. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов.

- СПб.: Норинт, 2006. - 1536 с.

210. Большой экономический словарь: 19000 терминов / Ред. А.Н. Азрилиян. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

211. Габдреева Н. В. Словарь композитов русского языка новейшего периода/ Н. В. Габдреева, М. Т. Гурчиани. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2012.

- 280 с.

212. Грамматика современного русского литературного языка. - М.: Наука, 1970. - 767 с.

213. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: Т.1 - 4. -М.: Русский язык, 1989-1991. - Т. 4: Р - V. - 1991. - 683 с.

214. Кокорин Н. В., Габрюк В. И., Кокорин В. Н. Словарь морских и рыбохозяйственных терминов и определений. Т. 2 (П-Я). - М.: ВНИРО, 2010. - 368 с.

215. Краткая русская грамматика / В. Н. Белоусов [и др.]; под ред. Н.Ю. Шведовой и В. В. Лопатина. - М.: Русский язык, 1989. - 639 с.

216. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой; Ин-т языкознания АН СССР. - М.: Сов. энцикл., 1990. -682 с.

217. Лопатин В. В., Чельцова Л. К., Нечаева И. В. Прописная или строчная?: Орфографический словарь русского языка. - М.: АСТ-ПРЕСС, 1999. - 384 с.

218. Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Большой словарь русского жаргона. - СПб.: Норинт, 2001. - 720 с.

219. Моргунова О. В., Кривощапова Ю. А., Осипова К. В. Русский народный календарь. Этнолингвистический словарь / Науч. ред. Е.Л. Березович. - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2015. - 544 с.

220. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. -М.: Рус. яз., 1986. - 18-е изд., стереотип. - 797 с.

221. Отин Е. С. Словарь коннотативных собственных имён. - М.: А-Темп, 2006. - 440 с.

222. Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии. 2-изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 1988. - 192 с.

223. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. - М.: Просвещение, 1976. - 543 с.

224. Русская грамматика: в 2-х т. Т. I: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. - М.: Наука, 1980. - 792 с.

225. Русская мифология. Энциклопедия / сост. Е. Л. Мадлевская и др. -М.: ЭКСМО, 2008. - 753 с.

226. Русский ассоциативный словарь. В 2 т. Т. 1. От стимула к реакции: Ок. 7000 стимулов / Ю. Н. Караулов, Г. А. Черкасова, Н. В. Уфимцева, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов. - М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2002. - 784 с.

227. Русский ассоциативный словарь. В 2 т. Т. 11. От реакции к стимулу: Более 100000 реакций / Ю. Н. Караулов, Г. А. Черкасова, Н.В. Уфимцева, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов. - М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2002. - 992 с.

228. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред.

A.П. Евгеньевой. - 3-изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1985-1988. -Т. 4. С-Я. 1988. - 800 с.

229. Словарь современного русского литературного языка. Том XVII. Х-Я. - М.-Л.: Издательство «Наука», 1965. - 2126 с.

230. Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. - М.: Ридерз Дайджест, 2004. - 960 с.

231. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М. Н. Кожиной. Члены редколлегии: Е. А. Баженова, М.П. Котюрова, А. П. Сковородников. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 696 с.

232. Толковый словарь русского языка / под редакцией проф. Д.Н. Ушакова. Том IV. С - Ящурный. - М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1940. - 1552 с.

233. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / РАН. Институт русского языка им.

B.В. Виноградова. Отв. ред. Н. Ю. Шведова. - М.: Издательский центр «Азбуковник», 2011. - 1175 с.

234. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. Том 4: Т-Ящур: Ок. 4500 слов / Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. 4-е изд., стер.- М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2004. - 860 с.

Источники языкового материала

235. Астафьев В. П. Царь-рыба. Повествование в рассказах // Роман-газета. - М.: Художественная литература, 1977. - № 5 (819). - С. 42-50.

236. Державин Г. Р. Полное собрание стихотворений. - Л.: Советский писатель, 1957. - 472 с.

237. Полонский Я. П. Полное собрание стихотворений. - СПб.: Изд. А.Ф. Маркса, 1896. - Т. 2. - 374 с.

238. Соловьев Вс. Собрание сочинений: в 9 т. Т. 1: Княжна Острожская; Царь-девица: Исторические романы. - М.: Терра-Книжный клуб, 2009. -496 с.

239. Цветаева М.И. Стихотворения. Поэмы / Вступ. ст., сост. и комм. А.А. Саакянц. - М.: Правда, 1991. - 688 с.

Электронные материалы

240. Авдейчик Л. Л. Сетевая литература как феномен современной культуры. - Режим доступа: www.bsmu.by (дата обращения:

27.06.2015).

241. Альтернативная культура. Энциклопедия. - М.: Ультра. Культура Д. Десятерик, 2005. - Режим доступа: http://enc-dic.com/altcult/Seteratura-12/ (дата обращения: 4.02.2016).

242. Василевич А., Мищенко С. Хорошо забытое старое, или Русский стиль в рекламе // КомпьюАрт. - 2000. - № 7. - Режим доступа: www.compuart.ru/article.aspx?id=8921 &iid=370 (дата обращения:

17.12.2016).

243. Габбасова А. Р., Фаткуллина Ф. Г. Языковая картина мира: основные признаки, типология и функции // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 4. - Режим доступа: https://science-education.ru/ru/article/view?id=9954 (дата обращения: 14.03.2017).

244. Дырдин А. А., Куранов А. О. Сетевая литература: потенциал и тенденции развития // Современные наукоемкие технологии. - 2008. -№ 4. - С. 120-122. - Режим доступа: https://www.top-technologies.ru/ru/article/view?id=23784 (дата обращения: 15.02.2017).

245. Колокольцева Т. Н. Интернет-коммуникация как зеркало основных тенденций развития и функционирования русского языка // Электронный научно-образовательный журнал ВГПУ «Грани познания». - № 4 (14). - Декабрь, 2011. - Режим доступа: www.grani.vspu.ru (дата обращения: 23.11.2016).

246. Маркова Е.М. Роль СМИ в креативизации лексикона современного русского языка // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). - 2017. - № 1. ISSN 2224-0209. -Режим доступа: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения: 28 01.2017).

247. Национальный корпус русского языка. - Режим доступа: http://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 11.10.2016).

248. Санцевич Н. А. Выражение моделей политической жизни России в языковой форме (на материале современной немецкой публицистики) // Вавилон. башня: Слово. Текст. Культура. - М.: МГЛУ, 2002. - Режим доступа: http://www.deutsch-best.ru/artikel-ausdruck.htm#ausdruck (дата обращения: 21.05.2015).

249. Словарь Академии Российской. Часть VI. - СПб.: Императорская академия наук, 1794. - 600 с. - Режим доступа: http://www.runivers.ru/lib/book3173/10112/ (дата обращения: 11.05.2016).