Ценностно-нормативная регуляция социальных процессов: на примере права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Левченко, Ирина Андреевна

• Левченко, Ирина Андреевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Левченко, Ирина Андреевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Нормативная регуляция: основные характеристики и функции

1.1. Генезис и функции нормативной регуляции

1.2. Ценности и нормы в системе нормативной регуляции

Глава 2. Право как социокультурное явление

2.1. Основания права как теоретическая проблема

2.2. Социокультурное пространство и место в нем права

Глава 3. Особенности ценностно-нормативной системы современного общества

3.1. Ценностно-нормативная система современного общества:

генезис и специфика

3.2. Право и свобода в современном обществе

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ценностно-нормативная регуляция социальных процессов: на примере права»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Право, его роль в обществе, взаимосвязь с другими формами нормативной регуляции, такими, как нравственность и религия, всегда были одними из главных предметов философского исследования. Однако, на наш взгляд, в последнее время в социальной философии не уделяется должного внимания исследованию права как социального явления. Этой проблематикой занимаются, в основном, юристы, что само по себе является положительным моментом, но в то же время зачастую приводит к появлению работ, в которых либо воспроизводятся сформированные в прошлом представления о праве1, либо создаются новые концепции права, претендующие на то, что именно они отражают подлинную сущность права2.

В современном обществе право рассматривается как важнейший инструмент обеспечения порядка и стабильности, но одновременно и как инструмент социальных преобразований, способный вносить необходимые коррективы в систему социальных взаимодействий, обеспечивая ее нормальное функционирование. Тем самым право, с одной стороны, выполняет важные адаптационные и защитные функции в социальной системе, но, с другой стороны, может стать инструментом социальных преобразований, способных дестабилизировать общество, разрушить прежний тренд развития. В связи с этим актуальным является выявление места права в системе нормативной регуляции современного общества, его роли в процессе социальных изменений.

Необходимость этого обусловлена тем, что современное общество - динамично развивающаяся система, в которой происходят процессы интенсивных экономических, социальных и политических изменений. Под воздействием новых информационных технологий стремительно меняется политическая ситуация в отдельных странах и в целых регионах мира. Право утрачивает свою важнейшую функцию обеспечения порядка и стабильности, защиты общих интересов, превращается в инструмент достижения целей сильных «игроков». Те же

1 Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение: монография. М.: Норма, 2013.-384 с.

2 См. работы B.C. Нерсенсянца, В.А. Четвернина и др.

процессы наблюдаются и внутри отдельных стран. Право и правовая система все чаще используются для достижения экономических и политических целей олигархических кланов или крупных корпораций. Важно понять причины этих неблагоприятных изменений, переосмыслить место и роль права в современном обществе, определить границы его возможностей.

Эта задача является актуальной также в связи с тем, что в последнее время наметилась тенденция абсолютизации роли и значения права. Нельзя не согласиться с Г.В. Мальцевым в том, что юристы, как правило, преувеличивают автономность права как регулятивной системы. Они не отдают себе отчет в том, «до какой степени право и его регулятивный потенциал зависят от состояния более широких сфер регулирования, частью которых они являются» . Следствия этого, с одной стороны, - абсолютизация юридических средств, максимализм надежд на право как источник совершенного порядка, а, с другой стороны, - правовой нигилизм, возникающий как реакция на неоправданные ожидания и негативные последствия применения закона в случаях, когда им пытаются заменить другие формы регуляции.

Мы солидарны с А.И. Гусейновым в том, что сложившиеся подходы к пра-вопониманию исходят из институциональной функции права по нормативному регулированию общественных отношений и упускают из виду культурную природу права4. Исследование права как социокультурного явления позволяет избежать односторонности в его понимании. Право - неотъемлемый элемент нормативно-ценностного комплекса общества, и его необходимо рассматривать именно в таком контексте. В настоящее время возрастает внимание к праву как социокультурному явлению, однако нельзя сказать, что здесь достигнут значительный прогресс.

Адекватное исследование правовых явлений требует значительного расширения исследовательского контекста с привлечением современных методов, каковым является социокультурный анализ, позволяющий понять право как самостоятельное, автономное и, одновременно, связанное с иными явлениями

3 Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. С. 6.

4 Гусейнов А.И. Право как феномен культуры: дис.... д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 12.

4

культуры. В соответствии с чем важно исследовать не только специально-юридические свойства права, но и его основания и цель правового опосредования общественных отношений5.

Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что исследование права как культурно-исторического феномена, обусловленного многообразными проявлениями культуры, в настоящее время является достаточно актуальным. Степень научной разработанности темы.

Теоретические основы изучения нормативной регуляции как социокультурной системы заложены в работах М. Вебера, Т. Парсонса, П.А. Сорокина6. Так, М. Вебер вводит теоретическую конструкцию «идеального типа», способствующую осмыслению регулируемости социального действия. У П.А. Сорокина регулирующим действием обладает некая сверхиндивидуальная социокультурная реальность. Т. Парсонс выделял язык и ценности в качестве символических механизмов социальной регуляции, социальная система выступает объединяющим фактором для множества индивидов, культура включает в себя определенные образцы поведения, ценности, идеалы.

Важное теоретическое значение в этой связи приобретают работы А.П. Бандурина, в которых исследуется социальная регуляция современного общества в контексте взаимосвязи рациональных и иррациональных компонентов; Ю.Г. Волкова, B.C. Поликарпова, где обращается внимание на проблемы личности в условиях смены типов цивилизации, социальных мотивов и интересов деятельности современного человека; а также Н.Ф. Наумовой, в которых исследуется структура целенаправленного поведения личности7.

Вопросы соционормативного регулирования достаточно широко раскрыты в работах В.К. Бабаева, П. Ветрова, Р. Галбиати, Е.А. Лукашевой, Г.В. Мальце-

5 Гусейнов А.И. Указ. соч. С. 3.

6 Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 е.; Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 е.; Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. 543 е.;

7 Бандурин А.П. Социальная регуляция: рациональное и иррациональное: Дис.... д-ра филос. наук. - Ростов н/Д, 2005. 363 е.; Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Интегральная природа человека: естественнонаучный и гуманитарный аспект. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1994. 288 е.; Волков Ю.Г Личность и гуманизм (социологический аспект). Монография. Челябинск, 1995. 226 е.; Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М.: Наука, 1988. 325 е.; Философия и социология личности. М.: Канон+РООИ /«Реабилитация»/, 2006. 576 с.

ва, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, JI.C. Явича и др.8

Проблема основания права всегда привлекала к себе пристальное внимание, тем не менее, множество существующих трактовок и подходов не дают его универсального определения. Попытки классифицировать существующие подходы к пониманию права предпринимали многие философы и правоведы. Более развернутую классификацию предлагают такие современные ученые, как Н.В. Варламова и В.В. Лапаева9. В основе предложенной ими классификации лежит методологический критерий, на основании которого выделяютя два основных подхода к пониманию права - позитивистский и метафизический. Первый включает в себя легистский, социологический и психологический типы право-понимания, второй - естественно-правовой и либертарно-юридический типы.

Позитивистский подход к пониманию права берет свое начало в учении древнекитайских легистов. В средневековой Европе значительный вклад в развитие этого подхода внесла школа глоссаторов. Продолжателями легистского позитивизма явились Т. Гоббс, Р. Иеринг, Д. Остин10. Развитие неопозитивистских концепций XX века мы находим в работах Г. Кельзена, Г. Харта11. Труды Г.Ф. Шершеневича признаны вершиной отечественного юридического позитивизма12.

Развитие социологического направления в понимании права опирается на учение Е. Эрлиха, главной идеей которого является определение права в качестве действенных норм в социальной практике. Наиболее влиятельное направление социологического понимания права в континентальной Европе выражено

8 Бабаев В.К. Нормы права как истинное суждение // Правоведение. 1976. № 2. С. 23-31; R. Galbiati, P. Vertova How Laws affect behavior: Obligations, incentives and cooperative behavior // International Review of Law and Economics. 2014. Vol. 38. P. 48-57; Лукашева E.A. Право, мораль, личность. M.: Наука, 1986. 263 е.; Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2014. 800 е.; Явич JI.C. Общая теория права. Л. : Изд-во Ленингр. унта, 1976.

9 Варламова Н.В. Типология правопонимания и современные тенденции развития теории права. СПб., 2010. 140 е.; Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: Монография. М.: Российская академия правосудия, 2012. 578 с.

10 Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 2001; Иеринг Р. Борьба за право // Антология мировой правовой мысли. Т. III. M.: Мысль, 1999. 829 е.; Остин Д. Определение понятия юриспруденции // Антология мировой правовой мысли. T. III. - M.: Мысль, 1999.-829 с.

11 Келъзен Г. Чистое учение о праве и аналитическая юриспруденция / пер. с англ. А.А. Краевского // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2. С. 432-453; Харт Г. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. СПб.: Изд-во С. Петербургского ун-та, 2005. № 5. С. 120-136.

12 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. M.: Издание бр. Башмаковых, 1910-1912. 805 с.

6

1 3

также в работах Л. Дюги, Э. Дюркгейма, О. Конта , где истоки права связываются с потребностью людей в социальной солидарности. Представителями данного подхода в России были М.М. Ковалевский, Н.М. Коркунов, С.А.Муромцев14.

Психологический тип правопонимания начал формироваться в конце XIX в., что было связано с результатами экспериментальной психологии. Такой подход право объясняет как особое психическое явление. Основоположником концепции считается французский юрист и социолог Г. Тард, в России - Л.И. Петражицкий15.

В истории философии и права существовало и существует множество естественно-правовых версий теории. Хронологически первая космологическая версия естественного права развивалась еще великими умами Древней Греции и Рима, такими как Аристотель, Платон, Цицерон и др., которые были восприняты в дальнейшем европейскими теоретиками права. Распространение христианства в Западной Европе породило христианско-теологическое направление естественно-правового подхода, представителем которого является Фома Ак-винский.

В Новое время берет начало гуманистическое направление естественно-правового учения, связанного с разумной природой человека. Так, Г. Гроций выводил сущность права через природу человека и определял естественное право как предписание здравого разума.16 Этическое учение И. Канта сыграло огромную роль в рационализации и гуманизации естественно-правовой доктрины. Г. Гегель в своем учении исходил из различения сущности и явления в праве, право в его сущностной характеристике - это свобода, представляющая

13 Дюги Л. Социальное право. Индивидуальное право. Преобразование государства. М.: Типография Вильде, 1909. 73 е.; Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Знание, 1995. 629 е.; Конт О. Общий обзор позитивизма / под ред. Э.Л. Радлова. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. 296 с.

14 Ковалевский М.М. Сочинения: в 2 т. Т. 1. Социология. СПб.: Алетейя, 1997; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. М.: РОССПЭН, 2010. 510 е.; Муромцев, С.А. Определение и основное разделение права. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2004. 224 с.

15 Тард Г. Законы подражания. СПб.: Пб.: Ф. Павленков, 1892. 370 е.; Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. 608 с.

16 Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1994. 868 с.

7

собой реализацию понятия права в действительности, то есть как идея права17.

В дальнейшем к сторонникам течения «возрожденного» естественного права относились Г. Радбрух, Р. Штаммлер и др. В России - В.М. Гессен, Б.А. Кистяковский, П.И. Новгородцев, И.А. Покровский, B.C. Соловьев, E.H. Трубецкой, Б.Н. Чичерин и др. В работах данных ученых философские основания естественно-правового учения соединялись с историческим и социологическим подходами к исследованию права18.

Либертарно-юридический подход к праву разработан в трудах российского юриста B.C. Нерсесянца. Главное отличие либертарно-юридического подхода к пониманию права от естественно-правовой концепции заключается в определении в качестве основного и единственного сущностного свойства права принципа формального равенства, представляющего собой триединство взаимосвязанных аспектов - равной меры, свободы и справедливости19.

Обращение к социокультурному контексту, позволяющему понять особую

роль права в современном обществе, выражено в работах современных отечест-

20

венных ученых Г.Д. Гриценко, А.И. Гусейнова, В.А. Четвернина . Особое значение для диссертационного исследования имеют работы А.И. Гусейнова, в которых автор дает культурологическое осмысление феномена права, определяет социокультурную ценность права, обладающую регулятивным и охранительным назначением.

Социально-философский анализ ценностно-нормативной системы в процессе становления современного общества как социокультурного основания современного права потребовал обращения к работам таких авторов, как М. Ве-бер, В. Виндельбанд, Н. Гартман, Э. Дюркгейм, М.С. Каган, Д.А. Леонтьев, Е.А.

11 Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.

18 Гессен В.М. О науке права // Введение в изучение социальных наук. СПб., 1903. С. 107-144; Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. 352 е.; Покровский H.A. Естественно-правовые течения в истории гражданского права. СПб.: тип. Б. M. Вольфа, 1909. 53 е.; Соловьев B.C. Право и нравственность. М.: Харвест, 2001. 192 е.; Чичерин Б.Н. Избранные труды. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1998. 555 с.

19 Нерсесянц B.C. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 2. С. 3-15.

20 Гриценко Г.Д. Право как социокультурное явление (философско-антропологическая концепция) дис. филос. наук. Ставрополь, 2003. 406 е.; Четвернин В.А. Институциональная теория права. Основные положения // Научные исследования НУЛ теории права НИУ ВШЭ. Вып. 13. - 2013.

8

Лукашева, А. Маслоу, Т. Парсонс, Г. Риккерт, анализирующих проблему цен-

ностей, а также к исследованиям М.И. Бобневой, В.Ф. Курлова, М.Д. Матюш-

01

киной, Е.Э. Смирновой, затрагивающим проблему социальных норм .

В исторически последовательной смене повседневной реальности обнаруживаются социальные типы поведения личности, которые составляют суть и образ той или иной эпохи. Исследование социальных отношений, существовавших в традиционном обществе, а также его ценностно-нормативной системы потребовало обращения к работам С.И. Валянского, Д.В. Калюжного, H.H. Козловой22. Вопрос становления современного экономического человека, определение его смысложизненных ориентиров раскрыт в работах М. Вебера, H.H. Зарубиной, В. Зомбарта .

Ценностные изменения современного западного общества, на которых основывается современное право, рассматриваются в работах 3. Баумана, Л. Биллингс, В.Г. Федотовой, Ф. Фукуямы24.

Проблема взаимосвязи индивидуальной свободы и права анализируется в работах известного отечественного правоведа и философа Б.Н. Чичерина, а также в трудах ученых - А.К. Черненко, С.Н. Егорова, K.M. Никонова и др. Место нравственности во взаимодействии свободы и права рассматривалось в трудах классиков философии Нового времени Гельвеция, Д. Дидро .

Итак, в работах правоведов, философов и социологов, в которых рассматривается право как социальное явление, обычно выделяются экономические,

21 Виндельбанд В.О. свободе воли. М.: Издание Д.П.Ефимова, 1905. 130 е.; Каган М.С. Философская теория ценностей. СПб, TOO TK «Петраполис», 1997. 205 е.; Маслоу А. Психология бытия: Пер. с англ. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 1997. 304 е.; Риккерт Г. Ценности жизни и культурные ценности // ЭОН. Альманах старой и новой культуры. Вып.1 M., 1994; Смирнова Е.Э., Курлов В.Ф., Матюшкина М.Д. Социальная норма и возможности ее измерения // Социс. 1999. № 1. С.97-98.

22 Валянский С.И., Калюжный Д.В. Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир? М.: Изд-во Эксмо, 2002. 703 е.; Козлова H.H. Социально-историческая антропология. М.: Ключ-С, 1999.188 с.

23 Зарубина H.H. Этика служения и этика ответственности в культуре русского предпринимательства // Общественные науки и современность. 2004. № 1. С. 96-105; Зомбарт В. Буржуа. М.: Наука, 1994. 443 с.

24 Бауман 3. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002; Федотова В.Г. Факторы ценностных изменений на Западе и в России // Вопросы философии. 2005. № 11. С. 3-23; Billings L. How shall we live in space? Culture, Law and ethics in spacefalling Society // space Policy. 2006. Vol. 22. P. 249-255; Фукуяма Ф. Великий разрыв. M.: ООО «Изд-во ACT», 2003.474 е.; Конец истории и последний человек. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. 584 с.

25 Гельвеций. Сочинения: в 2 т. Т.1. М.: «Мысль», 1973; Дидро Д. Мысли к истолкованию природы. М., 1986; Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. СПб.: Лексикон, 2001. 272 е.; Никонов K.M. Свобода и её содержание. Волгоград: Изд-во ВГПИ, 1972. С. 3-101; Черненко А.К. Философия права. Новосибирск: Наука Сиб. предприятие, 1998.

политические и социальные условия, приводящие к формированию определенных правовых норм и определяют их функционирование, при этом проблема права как социокультурного явления в системе нормативной регуляции современного общества только обозначена. В них указывается на связь правовых норм с определенной системой ценностей, социальным идеалом, однако исследование этой связи не проводится. Нам представляется, что такое исследование поможет разрешить многие спорные вопросы и позволит создать более глубокое представление о праве как социокультурном явлении.

Цель диссертационного исследования - исследовать механизм регуляции социальных процессов в современном обществе, их обусловленность его ценностно-нормативной системой. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

- раскрыть специфику механизма нормативной регуляции, его структуру и основные функции;

- исследовать ценности и нормы как составляющие системы нормативной регуляции, выявить структуру ценностной системы общества, ее основные элементы;

- провести анализ основных типов правопонимания, выявить содержащиеся в них концептуальные проблемы;

- провести исследование социокультурных оснований права, определить его место в ценностно-нормативной системе общества;

- рассмотреть специфику ценностно-нормативной системы современного общества, ее влияние на содержание права;

- проанализировать взаимосвязь права и свободы в современном обществе, основные тенденции его изменения и роль права в этих изменениях.

Объектом исследования выступает общество как система социальных взаимодействий.

Предметом исследования является ценностно-нормативная регуляция процессов социальных взаимодействий, ее характер и специфика в современном обществе.

Гипотеза исследования. Общество как система социальных взаимодействий включает в себя различные способы и механизмы регуляции поведения индивидов и социальных групп. В рамках социальной философии и социологии предпринимались и предпринимаются попытки выделить и описать способы взаимодействия индивидуального и общего в процессе общественного развития, перехода первого во второе и наоборот. В связи с этим одной из главных проблем социально-философского знания стала проблема взаимодействия «духовного» и «материального» в процессе социальных изменений, которая конкретизируется как проблема роли и значения «идей» - правовых, нравственных, религиозных и т.д. и соответствующих им социальных институтов. В настоящее время особенно выделяется роль права, которое рассматривается как наиболее эффективный способ регуляции социальных взаимодействий, обеспечивающий свободу и справедливость в обществе. На наш взгляд, чтобы адекватно оценить характер и направленность социальных процессов в современном обществе, необходимо рассмотреть его ценностно-нормативную систему во всей ее сложности и противоречивости. Это позволит также понять роль и значение -права. По нашему мнению, право не является неким надвременным способом социальной регуляции, способным обеспечить необходимые обществу свободу и справедливость. Оно имеет определенные социокультурные основания, утверждает и закрепляет систему ценностей современного рыночного общества.

Теоретико-методологическая основа исследования.

В исследовании феномена права в системе нормативной регуляции мы опираемся на идеи представителей как классической философии Ф. Гегель, Т. Гоббс, И. Кант, Дж. Локк, и др. так и постклассической Г. Кельзен, Г. Радбрух, Г. Харт, Р. Штаммлер и др.

Анализ места права в системе нормативной регуляции современного общества опирается на концепции 3. Баумана, У. Бека, М. Вебера, В. Зомбарта, Т. Парсонса, Ф. Фукуямы, а также на работы современных российских философов и социологов А.П. Бандурина, Ю.Г. Волкова, А.И. Гусейнова, H.H. Зарубиной, Н.Ф. Наумовой, В.Г. Федотовой и др., которые исследуют социальные процес-

11

сы современного общества, изменения ценностно-нормативной системы как социокультурного основания права.

Теоретико-методологической основой диссертации выступает социокультурный подход к исследованию права (Г.Д. Гриценко, А.И. Гусейнов, В.А. Чет-вернин и др.), дополненный концепцией социокультурного пространства, которая позволяет определить ту сферу социума, где возникают правовые отношения, а также выделить социокультурные основания права - совокупность идей, изменивших систему ценностей традиционного общества, что, в свою очередь, изменило роль права, сделало его ведущей формой нормативной регуляции.

Системно-структурный и системно-функциональный методы познания позволили выявить развитие права в системе нормативной регуляции, в системе культуры и показать, что действия и преобразование права невозможны без взаимодействия с другими элементами социального регулирования.

Новизна диссертационного исследования:

- определены структура и основные функции механизма нормативной регуляции, выделены его основные составляющие: объект регуляции, способ регуляции и ценности и нормы;

- проведен концептуальный анализ ценностей и норм как составляющих системы нормативной регуляции, выявлены сложная структура ценностной системы общества, ее основные элементы;

- проведен анализ и классификация основных типов правопонимания, выявлены их концептуальные основания, показана несостоятельность попыток найти, определить некую сущность права, его вневременную основу, найти рациональные критерии разграничения правового и неправового;

- исследованы социокультурные основания права, его место в ценностно-нормативной системе общества, введена идея дополнительности ценностных систем, которая позволяет описать топологию социокультурного пространства, выделить его основные составляющие;

- определены специфика ценностно-нормативной системы современного общества, ее влияние на содержание права, показана связь права с антропоцен-тристской ценностно-нормативной системой;

- исследованы взаимосвязь права и свободы в современном обществе, основные тенденции его изменения и роль права в этих изменениях, установлено, что общество, которое ставит своей главной целью защиту индивидуальной свободы, не способно защитить себя от деструкции.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Нормативная регуляция представляет собой сложноорганизованную систему, в которой можно выделить такие составляющие, как объект регуляции, способ регуляции и ценности и нормы. В нормативной регуляции представлены два основных, противостоящих друг другу, уровня: уровень сутцего и уровень должного. Уровень сущего - стихийно сложившиеся в данном обществе способы действия, чувствования и мышления, опирающиеся на принятые в обществе «обычные» ценности и нормы, представления о правильном и неправильном, хорошем и плохом, допустимом и недопустимом. Уровень должного — нормы и правила поведения, опирающиеся на представления об определенном идеале, призванные изменить существующий порядок. Этот второй уровень возникает как результат осмысления, рефлексии «обычных» практик, осуществляемой религиозным и философским сознанием.

2. В исследованиях ценностей в настоящее время преобладают релятивизм и субъективизм, что приводит к нивелированию понятия «ценности», поскольку ценностей оказывается бесконечное множество. Восстановить утраченный смысл понятия «ценности» позволяет введение понятия социокультурного образца, который выступает в качестве идеала, ориентира для отдельных индивидов и социальных групп. В этом случае ценности - это составляющие принимаемого в рамках определенной социальной группы или общества в целом социокультурного образца. Социокультурные образцы и содержащиеся в них ценности и нормы составляют основу общества, базисное содержание его культуры. Культура неоднородна, противоречива, содержит в себе множество со-

13

циокультурных образцов, организующих поведение индивидов и социальных групп. В то же время в обществе и его культуре всегда представлен доминирующий социокультурный образец, который содержит ценностное ядро культуры, принимаемое в качестве безусловного и делающее культуру единым целым.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Левченко, Ирина Андреевна, 2014 год

Библиография

1. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. М.: Издательство БЕК, 1995.-320 с.

2. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. / С.С. Алексеев. М.: Статут, 1999. - 160 с.

3. Аристотель. Этика (к Никомаху). Кн. V. § 10 // Режим доступа: http:// www.kant.narod.ru/arist.htm.

4. Арон Р. Этапы развития социальной мысли / П.С. Гуревич. М.: Прогресс - Политика, 1993. - 608 с.

5. Бабаев В.К. Нормы права как истинное суждение // Правоведение. 1976. №2.-С. 23-31.

6. Бандурин А.П. Социальная регуляция: рациональное и иррациональное: дис.... д-ра филос. наук. Ростов н/Д, 2005. - 363 с.

7. Бауман 3. Индивидуализированное общество / 3. Бауман. М.: Логос, 2002. - 390 с.

8. Бачинин В.А. Философия права и преступления / В.А.Бачинин. Харьков: Фолио, 1999. - 607 с.

9. Бек У. Общество риска. На пути к новому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

10. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / В.Л. Иноземцев. М.: Academia, 1999. -640 с.

11. Бицшли П.М. Элементы средневековой культуры / П.М. Бицилли. СПб.: Мифрил, 1999. - 224 с.

12. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляции поведения / Е.В. Шо-рохова. М.: Наука, 1978. - 311 с.

13. Бодржяр Ж. Общество потребления / Ж. Бодрийяр. М.: Республика, 2006. - 179 с. // Режим доступа: http:// development.placeforpeople.com/ site_media/wizard/docs/ Bodriyar_Obschestvo_potrebleniya_7.pdf.

14. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла / JI. Любарская, Е. Марковская. М.: Добросвет, 2000. - 258 с.

15. Большой юридический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. А .Я. Сухарева. М.: Инфра-М, 2006. - 858 с.

16. Валянский С.И., Калюжный Д.В. Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир? / С.И. Валянский, Д.В. Калюжный. М.: Изд-во Эксмо, 2002. - 496 с.

17. Варламова Н.В. Принцип формального равенства как основание диалектического снятия противоположности метафизических и позитивистских интерпретаций права / Н.В. Варламова // Право и общество в эпоху перемен. М.: ИГП РАН, 2008. - С. 25^8.

18. Варламова Н.В. Типология правопонимания и современные тенденции развития теории права / Н.В. Варламова. СПб.: АО «Славия», 2010.

19. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 602 с.

20. Винделъбанд В. О свободе воли / В. Виндельбанд. М.: Издание Д.П. Ефимова, 1905. - 130 с.

21. Волков Ю.Г Личность и гуманизм (социологический аспект): монография / Ю.Г. Волков. Челябинск, 1995. - 226 с.

22. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Интегральная природа человека: естественнонаучный и гуманитарный аспект / Ю.Г. Волков, B.C. Поликарпов. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1994. - 288 с.

23. Выжлецов Г.П. Аксиология: становление и основные этапы развития / Г.П. Выжлецов // Социально-политический журнал. 1996. № 1.

24. Гартман Н. Этика / Ю.С. Медведев, Д.В. Скляднев. СПб.: Фонд Университет: Владимир Даль, 2002. - 707 с.

25. Гегель Г.В.Ф. Политические произведения / Г. Гегель. М.: Наука, 1978.-439 с.

26. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Г. Гегель. М.: Мысль, 1990. - 524

с.

27. Гельвеций К.А. Сочинения: в 2 т. Т. 1 / К.А. Гельвеций. М.: Мысль, 1973.-647 с.

28. Гесиод. Полное собрание сочинений / пер. В.В. Версаева, О.П. Цы-бенко. М.: Лабиринт, 2001. - 256 с.

29. Гессен В.М. О науке права / В.М. Гессен // Введение в изучение социальных наук. СПб.: тип. Акц. Общ. Брокгауз-Ефрон, 1903. - С. 107-144.

30. Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс. М.: Едиториал УРСС, 1999. -

704 с.

31. Глушаченко С.Б., Сальников М.В. И.В.Михайловский о философии права / С.Б. Глушаченко, М.В. Сальников // История государства и права. М.: Юрист, 2000. № 4. - С. 38-39.

32. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс // Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 2001. -736 с.

33. Гриценко Г.Д. Право как социокультурное явление (философско-антропологическая концепция): дис. ... д-ра филос. наук. Ставрополь, 2003. -406 с.

34. Гроций Г. О праве войны и мира / Г. Гроций. М.: Ладомир, 1994. -

868 с.

35. Гурвич Г Д. Философия и социология права: избранные сочинения / A.B. Поляков. СПб.: Изд-во юрид. фак-та С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 848 с.

36. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры / А.Я. Гуревич. М.: Искусство, 1972. - 318 с.

37. Гуревич А.Я. Средневековый мир: Культура безмолствующего большинства / А.Я. Гуревич. М.: «Искусство», 1990. - 396 с.

38. Гусейнов А.И. Право как феномен культуры: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007.-410 с.

39. Данн Ч. Традиционная Япония. Быт, религия, культура / Ч. Данн. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. - 222 с.

40. Де Грааф Дж., Ванн Д., Нейлор Т. Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру. М.: Ультра-культура, 2003. - 392 с.

41. Дидро Д. Мысли к истолкованию природы / Д. Дидро // Сочинения: в 2-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1986. - 592 с.

42. Дидро Д. Племянник Рамо / Д. Дидро // Избранные философские произведения. М.: Гос изд-во полит, лит., 1941.-280 с.

43. Договорное право. Книга первая: общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 2011. - 847 с.

44. Дробницкий ОТ. Понятие морали: Ист.-критич. очерк / О.Г. Дроб-ницкий. М.: Наука, 1974. - 237 с.

45. Дугин А.Г. Постфилософия. Три парадигмы в истории мышления / А.Г. Дугин. М.: «Евразийское движение», 2009. - 687 с.

46. Дюги Л. Социальное право. Индивидуальное право. Преобразование государства / JI. Дюги. СПб.: изд-во юрид. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1909. -81 с.

47. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / А.Б. Гофман. М.: Канон, 1995. - 121 с.

48. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права / С.Н. Егоров. СПб.: Лексикон, 2001. - 272 с.

49. Зарубина H.H. Этика служения и этика ответственности в культуре русского предпринимательства / H.H. Зарубина // Общественные науки и современность. 2004. № 1. - С. 96-105.

50. Зомбарт В. Буржуа / В. Зомбарт. М.: Наука, 1994. - 443 с.

51. Зорькин В Д. Позитивистская теория права в России / В. Д. Зорькин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 270 с.

52. Зорькин В.Д. Цивилизация права / В.Д. Зорькин // Российская газета. 13 марта 2014. №6329. // Режим доступа: http://www.rg.ru/gazeta/rg/ 2014/03/13.html

53. Иеринг Р. Борьба за право / Р. Иеринг // Антология мировой правовой мысли. Т. 3. М.: Мысль, 1999. - 829 с.

146

t

t

54. Ильин В.И. Общество потребления: теоретическая модель и российская реальность // Режим доступа: http://www.ruthenia.ru/logos/kr/ilyin.pdf.

55. Каган М.С. Философская теория ценностей / М.С. Каган. СПб.: ТОО ТК «Петраполис», 1997. - 96 с.

56. Кант И. О поговорке «может быть, это и верно в теории, но не годится для практики / И. Кант // Антология мировой правовой мысли. Т. 3. М.: Мысль, 1999. - 829 с.

57. Кант И. Сочинения: в 4-х т. на нем. и русс. яз. Т. 1: Трактаты и статьи (1784-1796) / И. Кант. М.: Изд. фирма АО «Ками», 1993.-586 с.

58. Кант И. Сочинения: в 4-х т. на нем. и русс. яз. Т. 4: Критика способности суждения. Первое введение в «Критику способности суждения» / И.Кант. М.: Наука, 2001. - 1120 с.

59. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 458 с.

60. Кельзен Г. Чистое учение о праве и аналитическая юриспруденция / пер. с англ. A.A. Краевского // Российский ежегодник теории права. 2009. № 2. -С. 432-453.

61. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права / Б.А. Кистяковский. М.: издание М. и С. Сабашниковых, 1916. - 704 с.

62. Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Б.А. Кистяковский. СПб.: Изд-во РХГИ, 1999. - 800 с.

63. Ковалевский М.М. Сочинения: в 2 т. Т. 1: Социология / А. О. Воронове. СПб.: Алетейя, 1997. - 288 с.

64. Козлова H.H. Социально-историческая антропология: учебник / H.H. Козлова. М.: Ключ-С, 1998.- 156 с.

65. Комментарий к Конституции Российской Федерации / JI.A. Окуньков, М.Я. Булошников, Б.С.Крылов и др. М.: Юристъ, 2002. - 1007 с.

66. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: в 4 т. Т. 1-2: Часть общая / под ред. Б.А. Страшуна. 3-е изд. М.: Бек, 2000. - 784 с.

147

67. Конт О. Общий обзор позитивизма / Э.Л. Радлов. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - 296 с.

68. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / А.Н. Медушевский. М.: РОССПЭН, 2010. - 520 с.

69. Кравцов Н.А. Философия права Мишеля Вилле / Н.А. Кравцов // Политическая концептология. 2010. № 1. С. 107-164.

70. JIanaeea В.В. Владик Сумбатович Нерсесянц / В.В. Лапаева. -Ереван: Нжар, 2009. - 208 с.

71. Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: монография / В.В. Лапаева. М.: Российская академия правосудия, 2012. - 578 с.

72. Латуш С. Конец западной мечты. Особенности Запада / С. Латуш // Свободная мысль XXI. 2004. № 8 (1546) // Режим доступа: http:// postindustrial.net /2004/08/ konec-zapadnoj-mechty/

73. Левеллин К. Введение в юриспруденцию / К. Левеллин // Антология мировой правовой мысли. Т. 3. М.: Мысль, 1999. - 829 с.

74. Леденцов Н. Общество потребления / Н. Леденцов // Интернет-журнал при Институте проблем глобализации. 19 июля.

75. Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914) / В.В. Леонтович. М.: Русский путь, 1995. - 445 с.

76. Леонтьев Д.А. Методика изучения ценностных ориентаций / Д.А. Леонтьев. М.: СМЫСЛ, 1992. - 17 с.

77. Личность в традиционном Китае / Ин-т востоковедения РАН. М.: Наука, «Восточная литература». 1992. - 326 с.

78. ЛоккДж. Опыт о человеческом разумении / Джон Локк // Сочинения: в 3 т. Т. 1. М.: Мысль, 1985. - 621 с.

79. ЛоккДэ/с. Два трактата о правлении / Джон Локк // Сочинения: в 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988. - 668 с.

80. Лосский Н.О. Бог и мировое зло / Н.О. Лосский. М.: Республика, 1994.-432 с.

81. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность / Е.А. Лукашева. М.: Наука, 1986.-264 с.

82. Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение: монография / Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2013. - 384 с.

83. Любченко B.C. Человек в обществе Модерна: монография / B.C. Любченко. Новочеркасск: ЛИК, 2013. - 298 с.

84. Мальцев Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. М.: Норма, 2014. - 800 с.

85. Марков Б.В. Храм и рынок. Человек в пространстве культуры / Б.В. Марков. СПб.: «Алетейя», 1999. - 304 с.

86. Маркс К. Капитал. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988. - 891 с.

87. Маслак А. Теория солидарности // Режим доступа: http:// www.mesogaiasarmatia.narod.ru/maslak-solid.htm.

88. Маслоу А. Психология бытия / пер. с англ. О. Чистякова. М.: Рефл-бук, 1997.-304 с.

89. Маслоу А. Самоактуализация // Психология личности. Тексты / Ю.Б. Гиппенрейтер, A.A. Пузырей. М.: Изд-во МГУ, 1982. - С. 208-118.

90. Матузов НИ. Возможность и действительность в правовой сфере // Вопросы теории государства и права: новые идеи и подходы: Межвуз. сб. науч. тр. Вып.2 (11) / под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2000.-С. 3-16.

91. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та,, 2004. - 224 с.

92. Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения / Н.Ф. Наумова. М.: Наука, 1988. - 325 с.

93. Наумова Н.Ф. Философия и социология личности / Н.Ф. Наумова. -М.: Канон+РООИ /«Реабилитация»/, 2006. - 576 с.

94. Нерсесянц B.C. Гегелевская философия права: история и современность / A.A. Пионтковский. М.: Наука, 1974. - 287 с.

149

95. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: учебник для юридических вузов и факультетов / B.C. Нерсесянц. -М.: Изд. группа Норма-Инфра-М, 1999.-552 с.

96. Нерсесянц B.C. Право и закон. (Из истории правовых учений) /

B.С.Нерсесянц. - М.: Наука, 1983. - 552 с.

97. Нерсесянц B.C. Правопонимание римских юристов / B.C. Нерсесянц // Советское государство и право. 1980. № 12.

98. Нерсесянц B.C. Различение и соотношение права и закона как междисциплинарная проблема / B.C. Нерсесянц // Вопросы философии. 1973. № 6.

C. 39-44.

99. Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля / B.C. Нерсесянц. М.: Юристь, 1998.-365 с.

100. Нерсесянц B.C. Философия права: либертарно-юридическая концепция / B.C. Нерсесянц // Вопросы философии. 2002. № 3. С. 3-15.

101. Нерсесянц B.C. Философия права: учебник для вузов / B.C. Нерсесянц. М.: Норма, 2011. - 835 с.

102. Неусыхин А.И. Эмпирическая социология Макса Вебера и логика исторической науки // Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. -704 с.

103. Никаноров С.П. Социальные формы постижения бытия / С.П. Ни-каноров // Вопросы философии. 1994. №6. С. 65-66.

104. Ницше Ф. Сочинения: в 2 т. Т. 1: Веселая наука / Ф. Ницше. М.: Мысль, 1990.-829 с.

105. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания / П.И. Новгородцев. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. - 352 с.

106. Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права // Режим доступа: http://allpravo.ru/library/docl08p/ instrum5264/

107. Новейший философский словарь / A.A. Грицанов. 3-е изд., испр. Минск: Книжный Дом, 2003. - 1280 с.

108. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2001. - 520 с.

109. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс / В. Кузнецов, А. Гелескул. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 509 с.

110. Основные задачи науки советского права: материалы первого Совещания научных работников права. 16-19 июля 1938 г. М., 1938.

111. Остин Д. Определение понятия юриспруденции / Д. Остин // Антология мировой правовой мысли. Т. 3. М.: Мысль, 1999. - 829 с.

112. Парсонс Т. Общий обзор // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М., 1972. -210 с.

113. Парсонс Т. О социальных системах / Т. Парсонс. М.: Академический проект, 2002. - 832 с.

114. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. М.: Академический Проект, 2000. — 880 с.

115. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект-пресс, 1997.-270 с.

116. Пахман C.B. О современном движении в науке права / C.B. Пахман. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1882.

117. Пеньков Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории / Е.М. Пеньков. М.: Мысль, 1972.-198 с.

118. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика / И.С. Перетерский. М.: Госюриздат, 1956. -131с.

119. Перцев А. Почему Европа не Россия (Как был придуман капитализм.) / А. Перцев. М.: Академический проект, 2005. - 384 с.

120. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности / Л.И. Петражицкий. СПб., 1908. - 690 с.

121. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. - 608 с.

122. Платон. Законы / Платон: пер. с древнегреч. А.Н. Егунова и др.; авт. ст. А.Ф. Лосев. М.: Мысль, 1999. - 830 с.

123. Покровский И.А. Естественно-правовые течения в истории гражданского права / И.А. Покровский. СПб.: тип. Б. М. Вольфа, 1909. - 53 с.

124. Поляков A.B., Тимошина Е.В. Общая теория права: учебник. / A.B. Поляков, Е.В. Тимошина. СПб.: Изд. дом С.-Петербург, гос. ун-та, 2005. - 472 с.

125. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / B.C. Нерсесянц, В.Н. Варламова, В.В. Лазарев и др. М.: Норма, 2008. - 813 с.

126. Пьяное H.A. Происхождение государства и права / H.A. Пьянов // Сибирский юридический вестник. 2001. № 1.

127. Радбрух Г. Философия права / Ю.М. Юмашев. М.: Международные отношения, 2004. - 240 с.

128. Рассел Б. История западной философии / Б. Рассел. Ростов н/Д.: Феникс, 2002.-991 с.

129. Риккерт Г. Ценности жизни и культурные ценности / Г. Риккерт // ЭОН. Альманах старой и новой культуры. Вып.1. М., 1994. - 184 с.

130. Ролз Дэ/с. Теория справедливости / Дж. Ролз. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995.-535 с.

131. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии / сост. A.B. Брушлин-ский. СПб.: Питер, 1999. - 366 с.

132. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. М.: Педагогика, 1973. - 424 с.

133. Рябое A.B., Курбангалиева Е.Ш. Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / A.B. Рябов, Е.Ш. Курбангалиева. М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. - 448 с.

134. Свобода и её содержание: Сб. науч. статей / K.M. Никонов. Волгоград, 1972.- 140 с.

135. Сергеевский Н.Д. Избранные труды / А.И. Чучаев. М.: Буквовед, 2008. - 608 с.

136. Словарь по этике / под ред. И.С. Кона. М.: Политиздат, 1975. - 392

с.

137. Смирнова Е.Э., Курлов В.Ф., Матюшкина М.Д. Социальная норма и возможности ее измерения // Социс. 1999. № 1. С. 97-98.

138. Соколов Э.В. Культура и личность / Э.В. Соколов. Д.: Наука, 1972 -

270 с.

139. Соловьёв B.C. Оправдание добра: Нравственная философия / B.C. Соловьев. М.: Республика, 1996.-479 с.

140. Соловьев B.C. Право и нравственность / B.C. Соловьев. М.: Харвест, 2001.- 192 с.

141. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество / А.Ю. Согомонов. М.: Политиздат, 1992. - 542 с.

142. Социология: Энциклопедия / A.A. Грицанов, B.JI. Абушенко, Г.М. Евелькин и др. Минск: Книжный Дом, 2003. - 1312 с.

143. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. / Н. Смелзер. М.: Феникс, 1998. -688 с.

144. Тард Г. Законы подражания / Г. Тард. М.: Книга по требованию, 2012.-378 с.

145. Тарнас Р. Христианское мировоззрение // Режим доступа: http://www. BestReferat.ru/referat-97820.html.

146. Тиллих П. Избранное. Теология культуры / П. Тиллих. М.: Юрист, 1995.-479 с.

147. Толстой JI.H. Воскресение / JI.H. Толстой // Собрание сочинений: в 22-х т. Т. 13. М.: Художественная литература, 1983. - 484 с.

148. Тоффлер Э. Третья волна / К. Ю. Бурмистрова, JI.M. Бурмистрова, К.Л. Татаринова и др. М.: ACT, 2010. - 795 с.

149. Трубецкой E.H. Избранное / E.H. Трубецкой. М.: Канон, 1995. - 480

с.

150. Тэйлор Э.Б. Первобытная культура: пер. с англ. / А.И. Першиц. М.: Политиздат, 1989. - 573 с.

151. Федотова В.Г. Хорошее общество / В.Г. Федотова. М.: Прогресс-Традиция, 2005. - 544 с.

152. Федотова В.Г. Факторы ценностных изменений на Западе и в России / В.Г. Федотова // Вопросы философии. 2005. №11.

153. Франки В. Человек в поисках смысла / В. Франкл. М.: «Прогресс», 1990.-372 с.

154. Фромм Э. Бегство от свободы: Человек для себя / Э. Фромм. Минск: ООО «Попурри», 1998. - 377 с.

155. Фромм Э. Иметь или быть? / Э. Фромм. М.: «Издательство ACT», 1990.- 107 с.

156. Фридман М., Хайек Ф. О свободе / М. Фридман, Ф. Хайек. Минск: Букинист, 1990. - 126 с.

157. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма. М.: ООО «Изд-во ACT», 2003.-474 с.

158. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 584 с.

159. Хабермас Ю. Вера и знание. Раздел «Наследственный спор между философией и религией» // Режим доступа: http: //www. ahmerov.com book_394.. .16_Vera_i_znanie.html 2

160. Харт Г. Позитивизм и разграничение права и морали / Г. Харт // Правоведение. 2005. № 5. С. 102-136.

161. Харт Г. Понятие права: пер. с англ. / Е.В. Афонасин, C.B. Моисеева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2007. - 302 с.

162. Хиришан А. О. Страсти и интересы / А.О. Хиршман: пер. с англ. А.Н. Егунова. М.: Изд. Ин-та Гайдара. 2012. - 200 с.

163. Цаплин В.И. Странная цивилизация / В.И. Цаплин. М. Изд-во ACT, 2006. - 638 с.

164. Черненко А.К. Философия права / А.К. Черненко. 2-е изд. Новосибирск, 1998.-361 с.

165. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства:

154

учеб. пособие / В.А. Четвернин. М.: Институт государства и права РАН, 2003. -204 с.

166. Четвернин В.А. Институциональная теория права. Основные положения / В.А. Четвернин // Научные исследования НУЛ теории права НИУ ВШЭ. 2013. Вып. 13. № 1.

167. Четвернин В.А. Проблемы теории права (для особенно одаренных студентов). - 2010 // Режим доступа: http://teoria-prava.hse.ru/files/library /problems_2010.pdf

168. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права / В.А. Четвернин, В.А. Туманов. М.: Наука, 1988. - 144 с.

169. Чичерин Б.Н. Избранные труды / A.B. Поляков. СПб.: Изд-во С.Петербург, ун-та, 1998. - 555 с.

170. Чичерин Б.Н. Собственность и государство/ Антология мировой правовой мысли: в 5-ти т. Т. 5. М.: Мысль, 1999.

171. Чичерин, Б.Н. Философия права // Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. Для юридических вузов и факультетов / В.С.Нерсесянц. - М.: Норма, 1998. - 288 с.

172. Чичнева Е.А. Философия как проповедь (С. Кьеркегор) / Е.А. Чич-нева // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2000. № 5. С. 62-73 // Режим доступа: http: // www.philos.msu.ru/vestnik/philos/art/2000

173. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права / Г.Ф. Шершеневич. М.: Издание бр. Башмаковых, 1910-1912. - 805 с.

174. Шоню П. Цивилизация классической Европы / П. Шоню. Екатеринбург: У-Фактория, 2005. - 608 с.

175. Штаммлер Р. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории / пер. со 2-го нем. издания; под ред. и со вступ. статьей И.А. Давыдова. Т. 2. Ярославль: Тип. Губерн. Правл., 1907. № 2. С. 51-53.

176. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества: пер. с польск. М. Червонной. М.: Логос, 2005. - 664 с.

177. Штомпка П. Социология социальных изменений / В.А. Ядов. М.: Аспект-Пресс, 1996. - 416 с.

178. Элиас Н. Придворное общество / Н. Элиас. М.: Языки славянской культуры, 2002. - 368 с.

179. Эрлих Е. Основы социологии права / Е. Эрлих // Антология мировой правовой мысли. Т. 3. М.: Мысль, 1999. - С. 623-628.

180. Явич JI.C. Общая теория права / JI.C. Явич. JL: Изд-во Ленингр. унта, 1976.-286 с.

181. Billings L. How shall we live in space? Culture, Law and ethics in spacefalling Society / L. Billings // space Policy. 2006. Vol. 22. P. 249-255.

182. Burger T. Ideal Type: Conceptions in Social Sciences / T. Burger // International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. 2001. P. 7139-7142.

183. Charron N., Dahlstrom C., Lapuent V. No law without a state / N. Charron, C. Dahlstrom, V. Lapuent // Journal of comparative economics. 2012. Vol. 40. Issue 2. P. 176-193.

184. Galbiati R., Vetrova P. How Laws affect behavior: Obligations, incentives and cooperative behavior / R. Galbiati, P. Vetrova // International Review of Law and Economics. 2014. Vol. 38. P. 48-57.

185. London L., Schneider H. Globalization and health inequalities: Can a human rights paradigm create space for civil society action / L. London, H. Schneider // Social Sciences and Medicine. 2012. Vol. 74. Issue 1. P. 6-13.