Цикличность макроэкономического развития трансформационных моделей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Недыхалов, Леонид Александрович

• Недыхалов, Леонид Александрович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Недыхалов, Леонид Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. Теоретические и методологические особенности цикличности макроэкономического развития.

1.1. Цикличность - как форма экономического развития.

1.2. Особенности развития экономических систем в аспекте цикличности.

1.3. Динамизм структурных диспропорций в условиях цикличности экономического развития.

2. Цикличность динамики трансформационных процессов экономического развития.

2.1 Особенности, тенденции и перспективы альтернативных моделей развития (на примере стран ЮВА).

2.2. Вариативность развития трансформационных моделей

2.3 Факторная диагностика посткризисной трансформации экономического развития.

2.4. Развитие структурных диспропорций на макроуровне.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Цикличность макроэкономического развития трансформационных моделей»

Актуальность темы исследования.

Эффективность экономического развития экономических систем на современном этапе во многом зависит от решения задачи обеспечения перехода к устойчивому и динамичному экономическому росту в определенных фазах прогрессивного развития. Этот процесс сопряжен с многочисленными экономическими проблемами, которые в значительной мере обусловлены особенностями макроэкономического развития, его флуктуативной природы.

Масштабность экономических флуктуаций, коллапсов, экономического роста и бумов экономического развития определяется эффективностью адаптации базовых теоретико-методологических основ исследования цикличности развития в процессе регулирования макроэкономических диспропорций.

Структурная деформация хозяйственных комплексов различных стран мировой экономической системы, дезорганизация системы управления способствуют многомерности отклонений основных составляющих макроэкономического равновесия в аспекте цикличности экономического развития.

Необходимость трансформации экономики и ее регулирования определяется тем, что проблема оптимизации основных элементов макроэкономической нестабильности связана с решением фундаментальных и стратегических задач достижения эффективности в развитии.

Цикличность макроэкономического развития сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблем экономической теории.

Исследуя фазы экономических циклов на примере стран ЮВА, эксперты отмечают тот факт, что в долгосрочном периоде страны региона представляли собой некую альтернативу западным экономическим моделям развития. Масштабность распространения, а также серьезность последствий и воздействий кризиса стран на мировую экономическую систему обострило необходимость пересмотра роли процессов глобализации.

Развернувшиеся процессы модернизации мировых рынков демонстрируют недостаточность концентрации внимания исследователей на функциях аккумуляции, распределения и перераспределения ресурсов.

Диспропорциональные тенденции распространения негативных последствий и масштабов экономического кризиса подчеркивают важность изучения базовых предпосылок и основных механизмов развертывания кризисных фаз экономического цикла с учетом проблем и перспектив развития мирового рынка. Опыт этих стран во многом оттеняет и выявляет причины коллапсов в развитии разнообразных экономических моделей.

Интенсивность и масштабы глобализационных процессов в мире сопровождается несбалансированностью межстрановых хозяйственных взаимодействий, свидетельствующей не столько об отсутствии исследований в области мировых экономических проблем, сколько об изменении их содержания. Последнее рождено новым представлением о закономерности усиления взаимозависимости и взаимосвязанности экономического развития различных стран и регионов мира.

Анализ этих процессов в мировом и региональном масштабах свидетельствует о том, что экономический рост национальных экономик многих государств и мирового хозяйства в целом во многом обусловливается темпами увеличения экспорта и скоростью движения капиталов.

Интернационализация мировой экономики создает условия для концентрации и лучшего использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, всестороннего учета региональных особенностей и факторов производства, расширения рынка товаров, услуг, труда и капитала.

В результате ускоряется социально-экономическое развитие, повышается эффективность общественного производства государств, активно участвующих во внешнеторговом процессе, значительно сглаживаются существующие межстрановые различия в уровне развития.

Степень разработанности проблемы.

Методологическая основа данного исследования сформировалась как синтез классических взглядов на исследования проблем цикличности (Э. Хансен, Г. Хаберлер), современных взглядов на процесс экономических преобразований в условиях транзитивных моделей (Д. Адам, Л. Балкерович, М. Дабровский и др.), на механизмы регулирования экономического развития (Р.Слайдер, В. Гимпелсон, Ф. Лесли, А. Вебер, J1. Канторович, И. Тюнен, Н. Некрасов и др.).

Обоснованию методов регулирования экономического развития в условиях цикличности развития посвящены труды С.П. Аукуционеса, Т.А. Агаповой, С.Ф. Серегиной и др. Проблемы механизмов мониторинга, анализа и экономической диагностики масштабов цикличности раскрыты в работах Н. Д. Кондратьева, А. Костина, А. Пезенти, В.М. Соколинского и др.

Исследованиями проблем макроэкономического развития занимались А. Брячихин, В. Николаева, Ф. Рыбаков. По отдельным аспектам темы исследования привлечены труды: JL Абалкина, И. Албегова, Ю. Алексеева, А. Дарманяна, В. Зотова, В.Ф. Лазовского, М. Лаврова, С. Мельникова, А. Сорокина, А. Пикулькина, А. Холопова и др.

Результаты диссертационной работы демонстрируют недостаточную разработанность теоретических основ в исследовании природы цикличности, определении потенциала экономики к форсированию барьеров, вызываемых фазами спада и подъема.

В дополнительном научном обосновании нуждаются принципы структурной экономической политики и формирования пропорций, пределов и масштабов распространения циклических колебаний; методы прогнозирования пиковых (положительных) и коллапсных моментов циклов; выбор критериев и индикаторов при анализе эффективности экономической политики.

Актуальность проблемы, степень ее научной разработанности, и несомненная практическая значимость разработки механизмов регулирования макроэкономического развития в условиях цикличности определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования.

Цель работы - комплексное исследование сущности, форм и специфики цикличности и ее факторов в аспекте формирования теоретико-методологической базы оценки процессов становления, развития и особенностей трансформации экономических моделей, реализации их рыночного потенциала (на примере стран ЮВА).

Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи: систематизировать существующие теоретические понятия и принципы, раскрывающие сущность цикличности макроэкономического развития на основе идентификации категориальных характеристик и форм ее проявления в экономических системах; исследовать масштабность распространения базовых фаз цикличности с целью обоснования теоретического содержания данной категории;

- осуществить анализ динамики экономического роста экономического спада как основных фаз цикличности в условиях трансформационных процессов; идентифицировать контур сопряжения этапов макроэкономической стабилизации и государственной политики стимулирования экономического роста; совершенствовать теоретико-методическую базу исследования природы цикличности, форм, свойств и закономерностей ее проявлений в условиях разнообразных трансформационных моделей.

Объектом исследования выступает институциональная система рыночной экономики как механизм опосредованного согласования разнонаправленных интересов экономических систем в условиях множественности форм координации и их взаимодействия для достижения максимально возможных темпов экономического роста и сдерживания воздействия негативных проявлений в условиях экономического спада.

Предмет исследования образуют институциональные формы экономических отношений, интересы, противоречия, закономерности, складывающиеся между экономическими субъектами в процессах мобилизации факторов экономического роста и сдерживания масштабов негативизма факторов экономического спада.

Теоретической и методологической основой работы послужили фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в классической, а также современной экономической литературе, реализующие политико-экономический и институциональный подходы к анализу цикличности макроэкономического развития. В диссертационной работе использовались методы субъектно-объектного, историко-логического, функционально-структурного анализа, а также имитационного моделирования. Поставленные в работе задачи реализуются нами с использованием методов экономического, экономико-социологического и статистического анализа.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты администрации президента РФ, ООН, Всемирного Банка, МВФ и др. Эмпирической базой исследования послужили официальные данные Всемирного Банка, МВФ, ЕБРР, Экспертного института и Центра по изучению России, а также результаты исследований отечественных и зарубежных авторов, статистические и аналитические данные Госкомстата РФ, Всемирного банка, МБРР, ОЭСР, ЮНКТАД, факты, опубликованные в научной отечественной и зарубежной литературе и периодической печати.

Научная новизна исследования состоит в разработке концептуальных положений в исследовании проблем цикличности и определяется следующими элементами реального приращения новационного знания:

- критически обобщены и систематизированы основные подходы к проблеме цикличности в контексте взаимодействия процессов стабилизации и посткризисной трансформации экономического развития;

- разработана авторская классификация факторов детерминации цикличности, предполагающая учет масштабов отклонений естественных пределов экономических колебаний, их форм и особенностей на современном этапе экономического развития;

- предложены базовые методологические и теоретические разработки по формированию форм и границ функционального взаимодействия системы рыночной и государственной координации макроэкономического развития, учитывающие масштабность циклических колебаний;

- идентифицированы функциональные приоритеты процесса реализации рыночного потенциала в процессе экономического развития и достижения стабильного экономического роста; раскрыто содержание процесса формирования механизма государственного регулирования макроэкономического развития;

- выявлена логика изменений и основные этапы смены типов экономических систем, проанализированы цели и задачи, стратегия и тактика, фазы и основные результаты на этапе перехода к новому качеству экономики.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в выработке концептуальной основы и конкретных мер макроэкономической политики по выводу экономической системы из состояния кризиса, максимально результативному преобразованию структуры национальной экономики в соответствии с ведущими тенденциями мирового экономического развития.

Результаты данного диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности федеральных ведомств, а также финансово-промышленными группами при разработке программ выхода из кризиса и направлений инвестиций, содействовать сокращению сроков и повышению качества решения важных научных и практических задач.

Практическая значимость полученных результатов определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработки проблематики, выделением тенденций и оценкой перспектив экономического развития стран Юго-Восточной Азии, с учетом его специфических особенностей, формированием предложений по совершенствованию процесса регулирования развития стран Юго-Восточной Азии.

Апробация результатов исследования.

Теоретические предложения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы в процессе совершенствования программ экономического развития, а также применены в практической деятельности государственных органов.

Ряд положений проведенного исследования может представлять интерес для оценки и обоснования экономической политики в выборе модели экономического развития стран.

Положения представленной работы обсуждались в рамках научных семинаров на кафедре мировой экономики Кубанского государственного университета. Основные теоретические и практические результаты работы излагались в докладах и выступлениях автора в 1997, 1998, 1999 годах на научно-практических конференциях в Кубанском государственном университете, международных семинарах. По теме диссертации опубликованы шесть работ.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы при разработке и преподавании учебных курсов по дисциплинам "Мировая экономика'1, "Экономическая теория", "Современная экономика", "Международная экономика" и др. Научные результаты, полученные в диссертации, используются студентами экономических вузов и факультетов.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и общей логикой исследования, включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Недыхалов, Леонид Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования, проведенные в рамках диссертационной работы, позволяют сделать ряд принципиально важных выводов. Среди них можно выделить следующие:

1. Прежде всего, идентифицированы теоретические и методологические особенности цикличности как экономической категории, а также сформулированы приоритетные направления апробации механизмов структурной модернизации развития макроэкономических систем, регулирования комплексного развития в условиях флуктуативной динамики, экономического роста и деформации базовых макроэкономических пропорций.

2. Результаты проведенного нами исследования демонстрируют недостаточную разработанность теоретических основ трансформации и комплексной модернизации макроэкономического развития в аспекте фазности его динамики, определения потенциала экономических систем с целью выравнивания кризисных проявлений; механизма эффективного управления, организации мониторинга и коррекции стратегий макроэкономического развития.

3. Анализ разнообразия подходов в исследовании особенностей развития экономических стратегий, проведенный посредством критического осмысления действительности и достижений экономистов и политиков, демонстрирует тот факт, что в дополнительном научном обосновании нуждаются принципы структурной экономической политики и формирования пропорций экономического развития на различных его этапах.

Синтезируя все вышеизложенное относительно особенностей макроэкономического развития в условиях разнообразия стратегии трансформации с одной стороны и особенностей проявления фаз цикличности с другой, на наш взгляд можно сделать вывод о том, что проведенное исследование обеспечивает решение следующих конкретных задач:

- выявлено влияние трансформационных тенденций на характер и особенности флуктуативной динамики экономического развития;

- определены типологические характеристики фаз экономического цикла, пределов их распространения и особенностей трансформационных мер по сглаживанию негативных последствий и стимулированию позитивных тенденций на соответствующих этапах деформаций и прогрессивного развития;

- обоснованы создание механизма государственного регулирования экономического развития с использованием системы индикаторов анализа и мониторинга особенностей развития экономики;

- изменение подходов к исследованиям особенностей макроэкономического развития, их функций, применение новых прогрессивных методик идентификации перспектив экономического;

- разработку системы индикаторов для оценки эффективности реализации экономической политики.

4. Исследуя природу цикличности, ее особенности как формы экономического развития, мы тестировали основополагающие выводы и заключения. В результате мы идентифицировали закономерности и важные, на наш взгляд, приоритеты на этапах экономических кризисов и пост кризисной трансформации. Важной чертой процесса реформирования стран, адаптировавших различные стратегии макроэкономического развития, например ЮВА, был порядок реформирования различных сфер народного хозяйства. Быстрому экономическому развитию Юго-Восточной Азии, особенно в 90-е годы, безусловно, содействовали иностранные инвестиции.

Осознав значение их привлечения, руководство этих стран сумело быстро и эффективно обеспечить соответствующую законодательную инфраструктуру для нормального функционирования иностранного капитала в тех сферах, отраслях и районах, развитие которых отвечало национальным интересам в той или иной стране. Причем, многие развитые страны проявили серьезный интерес к обширным возможностям, открывавшимся для них в огромном азиатском регионе.

Еще одна важная черта успеха реформ на различных этапах экономического развития, в пределах фаз макротрансформаций, в азиатских странах - государственный контроль за внешней торговлей. Поначалу стремительная торговая экспансия опиралась на целенаправленное субсидирование государством экспорта. В то же время эти страны строго контролировали импорт: вводили запретительные пошлины на предметы роскоши и чрезмерное потребление, содействовали импорту оборудования для новых отраслей, способствуя тем самым диверсификации экспорта.

Используя инструменты политики протекционизма, ряд стран рассматриваемого региона на этапе пост кризисной трансформации, осуществлял политику импортзамещения с последующим втягиванием в экспортную ориентацию теперь уже капиталоемких отраслей. Такой представляется нам сложная формула индустриализации, лежащая в основе позитивных тенденций в экономическом развитии.

5. Исследуя кризисные деформации внутри фаз макроэкономического развития, на примере экономической модели стран ЮВА, мы обнаруживаем, что диалектика вопроса заключается в том, что она теперь исчерпала себя именно благодаря этому успеху и требуется, видимо замена ее на новую модель социально-экономического развития, которая отвечала бы новой задаче - постиндустриального развития. Мы полагаем, что выработка структуры обновленной модели и осуществления в соответствии с ней перестройки экономической системы и государственного регулирования, позволит странам ЮВА выйти из структурного кризиса с более мощными и эластичными экономиками.

6. Для эффективной адаптации к флуктуативным условиям экономических циклов, преодоления кризисных явлений, нужна более совершенная и гибкая система государственного управления экономическим развитием, которая способствовала бы мобилизации хозяйственного потенциала, сдерживанию деформационных тенденций в экономике.

В этом смысле исследование демонстрирует необходимость критического переосмысления теоретических и методологических особенностей макроэкономического развития, разработки методики объективной количественной характеристики параметров, присущих экономической системе, позволяющих более эффективно использовать инструменты проводимой государством экономической политики в условиях цикличности. Это позволит:

- модернизировать методики идентификации особенностей и перспектив развития экономических систем на стадиях трансформации традиционных макроэкономических пропорций, позволяющие разработать программы мероприятий по воздействию на характер флуктуационных тенденций;

- определить концептуально и довести до уровня практического использования принципиальные структурно-диверсифицированные модели стимулирования экономического роста, совершенствования системы государственного управления экономическим пост кризисным развитием на основе использования методов диагностики и оценки перспектив развития экономики, обеспечивающих влияние на состояние макроэкономических пропорции;

Процесс модернизации экономического развития на современном этапе обусловлено взаимодействием тенденций трансформации и интернационализации. Он направлен на обеспечение воспроизводства совокупного потенциала экономических систем, создание благоприятных условий повышения экономической активности субъектов как в условиях трансформационного спада, так и в фазе динамичного экономического роста.

7. Проведенное нами исследование подчеркивает, что формирование эффективной системы идентификации перспектив в фазном развитии, системы государственного регулирования развитием в условиях рыночной трансформации повышает роль принципов консолидации, прогрессивности, открытости, динамичности. Нами было определено, что процесс модернизации подходов к исследованию цикличности направлен на обеспечение перехода к интенсификации макроэкономических процессов в условиях флуктуативного характера их динамики; создание благоприятных условий для устойчивого развития экономики; достижение устойчивого экономического роста;

Осуществленный в исследовании анализ особенностей экономического развития вариативных моделей позволил разработать рекомендации по улучшению экономического состояния в аспектах экономической цикличности. Исследование показывает, что потенциал, масштабы, значение и перспективы развития экономических систем непосредственно зависят от характера и интенсивности флуктуативных импульсов, границ экономического роста, гибкости эффектов сдерживания структурной деформации экономического развития.

В этой связи в совокупности ресурсов, используемых при диагностике и предварительном мониторинге экономического развития, предлагается рассматривать качественные показатели, влияние на количественные параметры которых находится в компетенции органов государственного управления. Подходы, примененные в работе, предполагает также описание экономического равновесия, экономического пространства на основе показателей состояния и условий экономических циклов, продолжительности их распространения.

В стратегическом плане развития необходимо учитывать сильные и слабые стороны исследуемых теоретических и методологических концепций. В исследовании обоснована возможность применения методики оценки особенностей экономического развития, адаптирована к условиям цикличности.

Естественно, проведенное исследование не может претендовать на уникальность, на окончательное решение проблемы цикличности макроэкономического развития. Концептуально необходимо проведение дальнейшей работы, комплексных исследований по данному направлению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Недыхалов, Леонид Александрович, 2002 год

1. Авдокушин Е.Ф. "Теоретические основы экономических реформ в КНР" "Вестник Московского Университета", серия 13 Востоковедение, № 2, 1992

2. Агапова Т.А.,.Серегина С.Ф Макроэкономика: Учебник/ Под общей ред. проф. Сидоровича А.В. М.: МГУ им Ломоносова, «ДИС», 1997.

3. Андрианов В. Д. "НИС в мировом капиталистическом хозяйстве",- М.: Международные отношения, 1989.

4. Аукуционес С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. М: Наука., 1984

5. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№ 6.-С. 126-135.

6. Булатов А.С.Экономика: учебник / под редакцией доцента 2-е издание изд., переработан и дополнен М: издательство БЕК, 1997—816с.

7. Булатов А.С., Экономика внешних связей России. Учебник для предпринимателя. М., 1995.

8. Бункина М.К., Семенов В. А. Макроэкономика , Москва, 1996г9. *Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945-1990. М., 1994.

9. Водянов А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. Методы исследования и прогнозирования. М.% ИМЭИ. - 1995. -203 с.

10. Гальперин В. М. Макроэкономика. С.-Петербург, 1994 г.

11. Гельбрас Виля. "Экономическая реформа в КНР""Вестник Российской Академии наук". 1994, т.64, № 313. "Внешняя политика стран Азии".- М.: Международные отношения, 1991.

12. Дак By Нам "Опыт экономического развития Республики Корея в условиях рыночной системы"

13. Жуков С.В. Роль государства в сотворении "южнокорейского чуда"

14. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории и коллектив. М.: "Владос",1994,- 384с.: ИЛ.

15. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978 г.

16. Кемпбелл Р. Макконелл JI. Стенли Брю Экономикс, Москва, 1995г.

17. Кодратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

18. Костин А. Экономический рост стран Восточной Азии и интеграция // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 3. - С. 89.

19. Ку бон Хо "Экономика Кореи: структурное урегулирование в целях экономического роста"

20. Кугаенко А.А. Возможные пути стабилизации развития народного хозяйства. Краткий анализ опыта динамического моделирования социально-экономического развития страны. М.: Изд-во "Прометей" МГПИ им. В.И.Ленина, 1989.-40с.

21. Лаврентьев В. Н. "НИС Азии: перестройка промышленной структуры",- м.: Наука, 1990

22. Леонтьева Е. Япония: преодоление кризиса // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 8. - С. 107-114.

23. Ломакин В. Мировая экономика. М.: Финансы. - 1998. - 727 с.

24. Макконнелл К.Р., Брю С.Л.: Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т.: Пер. с англ. Т.2.

25. Мамедов О.Ю. Современная экономика. М: Феникс ., 1996 "Межгосударственные региональные организации Азии в международных отношениях".-М., 1991.

26. Медведев А. Японские парадоксы.// ЭКО, 1998, №7.29. "Международные отношения в Юго-Восточной Азии на современном этапе (80-е годы)".- М., 1988.

27. Мировая экономика: тенденции 90-х годов. М. Наука. - 1999. - С. 275, 280, 283.

28. Мовшович С.М. Моделирование влияния налогов на долговременный экономический рост//Экономика и математические методы. 1998. - Т.34. -выпуск 1.

29. Модели и методы анализа экономических целенаправленных систем. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1977. 240с.

30. Николаева И. П. Экономическая теория. М.: Финстатинформ, 1997 г.

31. Ноздрев Н. Структурный кризис финансового сектора экономики Японии // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 1. -С. 54-59.

32. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. Т.2. М.: Прогресс, 1976 г.

33. Радыгин А., Архипов С.Собственность, корпоративные конфликты и эффективность (некоторые эмпирические оценки) // Вопросы экономики. -2000.-№ 11.-С. 114-134.

34. Рамзес В.Японская экономика в ожидании перемен // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 5. - С. 35-48.

35. Самойленко В. В. "АСЕАН: политика и экономика".- М., 1985.

36. Самуэльсон П. Экономика. М., 1994г.

37. Сейфуллаев Б. М. Экономическая теория, Москва, 1995г.

38. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции // Экономист. 1996. - № 2. - С. 9-25.

39. Смит Д. Экономическое развитие и социальная справедливость // : экономика и социология. -1994. № 3. - С.3-26.

40. Соколова И. Динамика ВВП в основных группах стран: крутые сдвиги в соотношении мировых экономических сил (по материалам ООН)//Российский экономический журнал. 1997. - № 7. - с.60 "Новое время", №28, 1993

41. Соколинский В.М. Государство и экономика. М., 1997г.• 45. Соколинский В.М., Исалова М.Н. Макроэкономическая политика впереходный период. М., 1994г.

42. Соколинский В.М. Психологические основы экономики. М., 1999г.

43. Солнцев В. Государственное регулирование цен и контроль за их применением // Экономист. 1996. - № 9. С. 32-37.

44. Туган Барановский М. Промышленные циклы в современнойАнглии, их причины и влияние на народную жизнь. СПб., 1884.

45. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний.М., 1960.

46. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.,1959.

47. Хисао Канамори. Экономика Японии: современное положение и перспективы развития.// Экономист, 1992, №10.

48. Хисао Канамори, Дзюн Вада. Япония мировая экономическая держава. М., 1997

49. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н.- Экономическая теория, Москва, 1997г4' Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р.: Экономика : Пер. с англ. со 2-го изд.- М.:"Дело ЛТД", 1993. 864 с.

50. Фаминский И. Основы внешнеэкономических знаний. Изд. 2, М., 1994.

51. Федоровский А. Экономика Южной Кореи: трудное время реформ // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 6. - С. 106 -111.

52. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993г.

53. Учебник по основам экономической теории (под редакцией В.Д.Камаева). М., 1994г.

54. Чепурина М.Н. и Киселевой Е.А.Курс экономической теории. Учебное пособие (под редакцией. Киров, 1999г.

55. Шипаев В.И. " Южная Корея в системе мирового капиталистического хозяйства"

56. Цзинлянь У. "Экономическая реформа в КНР""Новое время".- 1994, №5

57. Цыганов Ю. Экономика КНР: успехи и проблемы развития // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 5. - С. 127-132.

58. Экономика. Учебник (под редакцией А.С.Булатова). М., 1997г.

59. Экономическая теория (политическая экономия). Учебное пособие. М., 1997г. (Финансовая академия при Правительстве РФ).

60. Эльянов А.Развивающиеся страны накануне третьего тысячелетия: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. -2000. № 8.-С. 9-17.

61. Юрков С. Японская экономика 90-х годов: уроки антикризисных мер // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 4. - С. 85-93.

62. Ядгаров Я. С. История экономических учений, Москва 1998г.

63. Bacchetta, P., Е. van Wincoop (1998) 'Capital flows to emerging markets: Liberalization, overshooting, and volatility', NBER working papers, 6530.

64. Campbell, J., A. Lo, A.C. MacKinlay (1997) The Econometrics of Financial Markets. Princeton: Princeton University Press.

65. Cuthbertson, K. (1996) Quantitative Financial Economics. John Wiley & Sons Ltd.

66. Edwards, S. (1998) Interest rates volatility, capital controls and contagion', NBER working papers, 6756.

67. Johnston, J., J. DiNardo (1997) Econometric methods. 4th ed. McGraw-Hill.

68. Harvey, A. (1993) Time Series Models. 2nd ed. Harvester Wheatsheaf.

69. Lamourex, C., Lastrapes, W. (1990) «Heteroskedasticity in Stock Return Data: Volume versus GARCH Effects», The Journal of Finance, vol. XLV, No.l, pp. 221-229.

70. Mills, T. (1993) The Econometric Modelling of Financial Time Series. Cambridge: Cambridge University Press.

71. Mishkin, F. (1998) 'International capital movements, financial volatility and financial instability', NBER working papers, 6390.

72. Eichengreen, В., A. Rose, С. Wyplosz (1995) 'Exchanged market mayhem: The antecedents and aftermath of speculative attack', Economic Policy, 21, pp. 249 -312.

73. Kaminsky, G., S. Lizondo, C. Reinhart (1998) 'Leading indicators of currency crises', IMF staff papers, 45, pp. 1 48.