Творческие стратегии и кустарные практики в инициативах Абрамцевского кружка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Никифорова Вероника Ильинична

• Никифорова Вероника Ильинична
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Никифорова Вероника Ильинична

Введение

Глава 1. Историография и исследовательские подходы к Абрамцевской традиции

§ 1. Картография научного поля: отечественная и зарубежная

литература о феномене Абрамцева

§ 2. Исследования керамического и столярного дела

§ 3. Исследования о кустарной и художественной промышленности в

России конца XIX - начала ХХ века

§ 4. Тематические труды по Абрамцево и кустарным

мастерским

§ 5. Специальные исследования Абрамцевской керамической

мастерской

§ 6. Специальные исследования Абрамцевской столярной

мастерской

§ 7. Вышивальная мастерская: «женская тема» в Абрамцевской

среде

Глава 2. История «кустарного вопроса» и международный контекст

§ 1. Кустарные промыслы в исследовательской оптике 1860-1910-х

годов

§ 2. Первые поиски терминологических эквивалентов и опыты

типологии

§ 3. Образовательные инициативы как творческие инвестиции в

кустарные промыслы

§ 4. «Кустарное» и «художественное» на всероссийских выставках

конца XIX - начала XX века: идентификация явления

§ 5. Художественные центры национального возрождения в Европе конца XIX - начала XX века: культурные параллели

Глава 3. Абрамцевские кустарные мастерские как тип художественного производства

§ 1 Формирование нового художественного языка

§ 2. Экспедиционные практики и формирование коллекции народного

искусства в Абрамцеве

§ 3. Мастерская женских рукоделий в Абрамцево: история, влияние и

наследие (1885-1886)

§ 4. Абрамцевская столярная мастерская: синтез народных

мотивов

§ 5. История и эволюция керамического производства в Абрамцевской

мастерской (1890-1910-е гг.)

§ 6. Стратегия сбыта и экономическая модель кустарных мастерских

Абрамцево

§7. Участие художников-профессионалов в создании массовой продукции: к вопросу о коллективной творческой практике и новых формах

тиражности

Глава 4. Инициативы М.К. Тенишевой, М.Ф. Якунчиковой и Е.Н. Чоколовой по поддержке художественных промыслов: распространение

влияния Абрамцево

§ 1. Мастерские в Талашкино: история, концепции и характеристика

деятельности

§ 2. Инициатива Марии Фёдоровны Якунчиковой в с. Соломенка: развитие абрамцевских идей и адаптация к новым эстетическим требованиям

эпохи

§ 3. Школа-мастерская «Мебель, ковры, вышивка и кружева» Е.Н.

Чоколовой в с. Горожанка (Воронежская губ.)

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Творческие стратегии и кустарные практики в инициативах Абрамцевского кружка»

Актуальность исследования

Вопросы формирования русской культурной идентичности неизменно сохраняют научную актуальность, в первую очередь в связи с глобальной проблемой многовекового диалога между традицией и модернизацией. Инициативы Абрамцевского кружка, направленные на соединение творчества профессиональных художников и навыков ремесленников из народа имеют прямое отношение к этой проблеме. Во второй половине XIX века поиски национального стиля в искусстве предполагали различные стратегии, самыми востребованными из которых были использование архаической модели народного творчества и ревизия допетровского наследия, противопоставляемого европеизированным академическим канонам. Контрапунктом этому процессу выступил кризис самой народной культуры: кустарные промыслы, исторически обеспечивавшие экономическую устойчивость посадских и сельских сообществ, переживали трудные времена в связи нарастающими темпами промышленного роста и коммерциализации сбыта. Урбанизация, механизация труда и стандартизация продукции спровоцировали эстетико-философскую дилемму: ручной труд, ассоциировавшийся с уникальностью артефакта, был противопоставлен обезличенному фабричному производству.

При этом существование ремесел оказалось под угрозой, вызванной конкуренцией с фабричными товарами, утратой локальных рынков и отсутствием системной подготовки мастеров, что потребовало вмешательства государства и общества. На государственном уровне решение проблемы возлагалось на созданный в 1885 году Кустарный комитет при Министерстве земледелия. Общество, отреагировало всплеском деятельности меценатов-покровителей ремесел. Предпринятый на рубеже XIX и XX веков опыт решения острых вопросов имеет перспективы продолжения и в начале XXI столетия. Особенного внимания заслуживает пример действия частных

инициатив, в советское время исключенных из социокультурной системы.

4

Введение в научный оборот ранее не изученных архивных материалов позволяет углубить понимание экономических и культурных стратегий, лежавших в основе частных инициатив.

Кустарные мастерские при частных школах (нередко - приусадебных) стали инструментом не только сохранения исконных традиций, но и социально-экономической поддержки населения. Абрамцевские и талашкинские мастерские, основанные С.И. Мамонтовым и М.К. Тенишевой, одними из первых реализовали модель синтеза фольклорных мотивов с эстетикой модерна. Им наследовали мастерские представителей абрамцевского круга - вышивальные М.Ф. Якунчиковой (Тамбовская губерния) и комплексные Е.Н. Чоколовой (Воронежская губерния), которые не были столь же радикальны в своих начинаниях и стремились адаптировать принципы нового стиля к локальным условиям. В условиях нарастающей индустриализации и урбанизации художественные кустарные промыслы стали не только инструментом сохранения локальной идентичности, но и полем экспериментов по синтезу художественных стратегий и ремесленных практик.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью комплексного переосмысления роли частных художественно-ремесленных мастерских в контексте социокультурных трансформаций рубежа XIX-XX веков. Кроме того, изучение абрамцевских инициатив позволяет выявить их методологическую значимость для анализа механизмов коллективного творчества, трансформации ценностей ручного труда и стратегий адаптации локального художественного наследия. Процессы коммодификация кустарного искусства, соотношение серийности и уникальности, а также интеграция ремесленных практик в рыночные отношения - обретают новую актуальность в условиях цифровизации. Современный сдвиг в сторону нематериального культурного потребления сопровождается растущим интересом к материальности, тактильности и аутентичности, что делает

исторический опыт Абрамцева репрезентативной моделью для осмысления противоречий между виртуальными формами бытования и потребления, с одной стороны, и устойчивостью материальных арт-объектов в современных творческих практиках, с другой.

Исследование имеет особое значение в контексте глобальных дискуссий о сохранении культурного наследия и национальной идентичности, подверженных различным рискам в эпоху глобализации. Организационно-творческие принципы мастерских XIX века применимы к современным вопросам адаптации локального наследия. В частности, опыт соотнесения индивидуального авторского замысла и коллективного производства, а также баланса уникального ручного труда и тиражируемых изделий, предлагает такую методологическую модель для современных креативных индустрий, которая позволяет переосмыслить ценность традиционных практик в условиях доминирования цифровых технологий и стандартизированного производства, и укрепить позиции ремесленного подхода в сохранении культурной аутентичности. Полученные выводы вносят вклад не только в историческую реконструкцию художественных процессов, но и в междисциплинарные исследования на стыке культурологии, экономики творчества и исследований наследия (Heritage Studies), устанавливая преемственность между историческими стратегиями сохранения идентичности и современной культурной повесткой.

Степень разработанности научной проблемы

Феномену усадьбы Абрамцево, синтезировавшей художественные, ремесленные и социально-экономические практики и оказавшей существенное влияние на формирование культурного ландшафта России конца XIX - начала XX века, посвящен столь внушительный корпус исследований, что его рассмотрению посвящена отдельная глава данного исследования.

Вкратце можно отметить, что историография вопроса развивалась по нескольким тематическим векторам. Основы изучения феномена через призму эстетики русского модерна и национально-романтического движения были заложены еще современниками процессов (А.Н. Бенуа, В.В. Стасовым, И.Э. Грабарём1). В советское время был расширен контекст (А.А. Фёдоров-Давыдов, Н.И. Соколова, Г.Ю. Стернин, Е.А. Борисова, М.М. Алленов, М.Г. Неклюдова, Д.В. Сарабьянов и др.). В новейшее время были открыты новые аспекты и значительно пополнена фактография (М.В. Нащокина2 , Е.И. Кириченко3), включая социокультурные функции усадьбы (Т.П. Каждан4). В зарубежных работах акцентировались международные связи Абрамцева (от К. Грей до Р.П. Блексли). Наиболее значительный вклад в изучение феномена Абрамцева с историко-культурных и искусствоведческих позиций внесла Э.В. Пастон5. Ее труды посвящены комплексному осмыслению художественного наследия Абрамцевского кружка, его места и роли в культуре России конца XIX - начала XX века.

Однако сохраняется дисбаланс между персоналистским подходом, доминирующим в исследованиях творчества ведущих мастеров (В.Д. и Е.Д. Поленовых, В.М. Васнецова, М.А. Врубеля, В.А. Серова, К.А. Коровина и др.), и лакунами в вопросах совместного творчества и просветительско-экономических принципов функционирования абрамцевских мастерских.

1 Полные библиографические данные трудов этих и ряда других ниженазванных авторов приведены в Главе 1 настоящей диссертации. Во введении даются описания самых значимых для настоящего исследования работ.

2 Нащокина М.В. Московский модерн. М.: Жираф, 2003; Нащокина М.В. Дух символизма: русское и западноевропейское искусство в контексте эпохи конца XIX- начала XX века. М.: Прогресс-традиция, 2012; Нащокина М.В. Московская архитектурная керамика конца XIX - начала XX века. М.: Прогресс-Традиция, 2014; и др.

3 Кириченко Е.И. Русский стиль. Поиски выражения национальной самобытности. Народность и национальность. Традиции древнерусского и народного искусства в русском искусстве XVIII - начале XX века. М.: Галарт, 1997; и др.

4 Каждан Т.П. Художественный мир русской усадьбы. М.: Традиция. 1997; и др.

5 Пастон Э.В. Художники в театральной деятельности Абрамцевского кружка (конец 70-х-

начало 80-х гг. XIX века). К вопросу о формировании эстетической направленности и художественных принципов кружка: дис. на соиск. уч. ст. к. иск. М., 1984; Пастон Э.В. Абрамцево: Искусство и жизнь. М.: Искусство. 2003; и др.

7

Рассмотренные технологические аспекты их деятельности (начиная с работ А.Б. Салтыкова6, Б.А. Рыбакова7, К.Н. Пруслиной8), требуют дополнения социально-экономическим анализом, подходы к которому намечены в трудах М.В. Карташовой9, Б.Н. Миронова10, В.Г. Егорова, О.А. Зозули и М.В. Палеолог11, а также исследованием взаимодействия с государственными структурами (Е.М. Дорина12, Н.А. Ковешникова13, В.В. Перхун и Д.Г. Черных14).

Значительный пласт трудов посвящен институциональному измерению Абрамцева: меценатской деятельности Мамонтовых (Е.Р. Арензон15, А.И. Боханова 16 , Л. Гарафолы 17 , Е.А. Анисина 18 и др.) и образовательным

6 Салтыков А.Б. Русская керамика XVIII - XIX века. М.: Госкультпросветиздат, 1952.

7 Рыбаков Б.А. Ремесло древней Руси. М.: Акад. наук СССР, 1948.

8 Пруслина К.Н. Русская керамика (конец XIX - начало XX в.). М.: Наука, 1974.

9 Карташова М.В. Кустарные промыслы российской империи в последней трети XIX -начале XX в. (1872-1917 гг.). Нижний Новгород: Кварц, 2018.

10 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.): Генезис личности, демократ. семьи, гражд. о-ва и правового государства: в 2-х т. СПб: Дмитрий Буланин, 2000.

11 Егоров В.Г., Зозуля О.А., Палеолог М.В. Кустарные промыслы нечерноземной деревни второй половины XIX - начала XX вв. (на материалах Московской губернии). М.: Ин-т диаспоры и интеграции (Ин-т стран СНГ), 2011.

12 Дорина Е.М. Кустарная промышленность Московской губернии в конце XIX - начале XX веков. Проблема капитализации и модернизации: Дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. н. Тамбов, 2010.

13 Ковешникова Н.А. Промышленное развитие и художественно-промышленное образование в России в XIX - нач. XX века (окончание) // Сибирский педагогический журнал. 2009. № 10. С. 285-292; Ковешникова Н.А. Художественно-промышленное образование в России в начале ХХ века в контексте искусства модерна // Искусство и образование. М.: Издательство: Международный центр «Искусство и образование». 2011. № 1 (69). С. 124-130.

14 Перхун В.В., Черных Д.Г. Борьба за культурный суверенитет в искусстве и художественной промышленности в России в XIX - начале ХХ века. // Архитектон: известия вузов. 2018. №1 (61). С. 157-174.

15 Арензон Е.Р. Савва Мамонтов. искусство и железные дороги. М.: Бизнеском, 2011

16 Боханов А.И. Коллекционеры и меценаты в России. М.: Наука, 1989.

17 Гарафола Л. Русский балет Дягилева. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2021.

18 Анисина Е.А. Формирование моделей меценатства в России: диссертация ... канд. культурологии. Саранск, 2009.

программам (С.В. Горожанина19, Н.В. Малашина20, Е.Н. Митрофанова21, М.Н. Серегина и М.Р. Тавасиева22). При этом методологический разрыв между изучением «высокого» искусства и прикладных практик сохраняется поныне. Аналогичная ситуация характерна для анализа регионального влияния мастерских: так, работы об абрамцево-кудринской резьбе, основанной В.П. Ворносковым, и сергиевопосадских традициях (Е.Н. Шульгина23 , Е.В. Давыдова24, О.Н. Андреева25, И.В. Плотникова26) остаются изолированными от общей дискуссии о наследии Абрамцева.

Цель исследования - изучение процессов интеграции профессиональных художественных практик в традиционные кустарные ремесла в Абрамцевских художественных мастерских и их влияния на формирование и развитие родственных инициатив.

19 Горожанина С.В. Абрамцевское художественно-промышленное училище им. В.М. Васнецова: истоки, становление, опыт преемственности традиций в народном искусстве: Дис. на соиск. уч. ст. канд. иск. М., 2013; Горожанина С.В. Абрамцевская художественно-столярная мастерская начала 1920-х гг. (к истории художественного образования в России) / С. В. Горожанина // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПУ. 2009. № 2. С. 20-29; Горожанина С.В. История Абрамцевского художественного учебного заведения: мастерская, училище, колледж. 1885-2010. М.: Интербук-бизнес, 2011.

20 Малашина Н.В. О вкладе Мамонтовых в развитие образования и просвещения в России в последней четверти XIX - начале ХХ века // Абрамцево. Материалы и исследования, 2019. №14. С. 74-86

21 Митрофанова Е.Н. Абрамцевская мамонтовская духовная инициатива как интегральная модель художественного процесса: Дис. на соиск. уч. ст. канд. иск. М., 2005.

22 Серегина М.Н., Тавасиева М.Р. Традиции детского художественного воспитания в Абрамцеве. // Абрамцево. Материалы и исследования №11. 2013. С. 105-109.

23 Шульгина Е.Н. Абрамцево-кудринский промысел декоративной" резьбы по дереву. М.: Искусство, 1946.

24 Давыдова Е.В. Миниатюрная резьба по дереву в Сергиевом Посаде XIX -начала XX века: истоки, становление, мастера. Дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. М., 2007.

25 Андреева О.Н. Мастерские усадьбы Абрамцево и художественные промыслы Сергиева Посада во второй половине XIX - начала XX вв. // Русская усадьба в истории Отечества. Ясная Поляна. М.: «Ясная Поляна», 1999. С.80-88.

26 Плотникова И.В. Эксперимент продолжительностью в век. Об опыте освоения народного искусства в формировании художественного стиля Абрамцевской столярной мастерской // Сб. мат. Всероссийской конференции «Учебный художественный Музей и современный художественный процесс». СПб., 1997. С. 183-192.

9

В задачи работы входит:

1. Исследовать рецепции «кустарного вопроса» в дореволюционных изданиях, включая анализ публикаций в периодической печати, а также в специализированных трудах по вопросам кустарных промыслов;

2. Проанализировать специфику реновации художественного ремесла в России и Европе, а также установить возможные формы взаимовлияния между этими традициями;

3. Изучить абрамцевский опыт экспедиционных практик и коллекционирования народного искусства и его влияния на творческие стратегии художников круга Мамонтова;

4. Выявить аспекты и методы интеграции художественных кустарных практик в профессиональную среду на примере абрамцевских мастерских;

5. Проанализировать механизмы коммодификации и музеефикации объектов декоративно-прикладного искусства, созданных в абрамцевских и связанных с ними мастерских;

6. Выявить меру востребованности и возможные пути сбыта продукции художественных мастерских;

7. Обозначить модификации классической концепции авторства в ремесленных практиках в связи с моделью коллективного творчества, тиражируемости форм;

8. Определить специфику преемственности родственных Абрамцеву инициатив - Талашкинских мастерских М.К. Тенишевой, Соломенской мастерской М.Ф. Якунчиковой, школы-мастерской в селе Горожанка Е.Н. Чоколовой;

Гипотеза исследования: интеграция профессиональных художественных практик в традиционные кустарные ремесла в рамках Абрамцевских мастерских привела к формированию новой модели взаимодействия искусства и ремесла, в которой совмещались эстетические стратегии нового художественного стиля (модерна), сохранение народных

традиций и социально-экономическая поддержка мастеров. Эта модель послужила основой для возникновения и развития родственных инициатив (Талашкино, Соломенка, Горожанка), где художественное руководство сочеталось с институционализацией кустарного производства и его включением в музейно-выставочный и рыночный оборот.

Методологические и теоретические основания исследования

В отношении к предмету исследования наиболее эффективным представляется комплексный подход, сочетающий общенаучные и специальные методы.

Источниковедческий анализ способствует верификации данных и применяется в работе с источниками - архивными документами, эпистолярным наследием, статистическими отчетами, периодикой и каталогами выставок, которые интерпретируются через призму исторической достоверности и репрезентативности.

Историко-культурный анализ позволяет рассматривать произведения искусства и художественные процессы в определенный временной промежуток с учетом генезиса и контекста их создания. Искусствоведческий подход, включающий формально-стилистический анализ и иконографический метод, используется для исследования продукции мастерских с выявлением в произведениях ремесленного творчества и эскизах художников эволюции от фольклорного традиционализма к модернистской стилизации.

Компаративный метод позволяет провести сравнительный анализ абрамцевской модели как с европейскими аналогами, так и с родственными отечественными проектами, с акцентом на трансфере художественных идей. Социально-антропологический подход направлен на изучение влияния частных инициатив на структуру сельских сообществ.

Междисциплинарный синтез методов искусствоведения, культурологии, социальной истории и экономической антропологии

обеспечивает многомерную интерпретацию феномена частных школ-мастерских как элемента культурной политики.

Типологические рамки исследования

Данное исследование направлено на анализ роли частных инициатив, связанных с Абрамцевским художественным кружком, в ревитализации художественных кустарных промыслов. Настоящее исследование не претендует на включение в дискурс гендерных исследований пореформенной России, учитывая и обширный корпус существующих специализированных трудов по данной теме, и равнодушие участников художественно-ремесленных проектов к «женскому вопросу»27. В фокусе работы - изучение организационно-творческих механизмов функционирования кустарных мастерских конца XIX - начала XX века, включая структуру внутренних коммуникаций (между художниками, ремесленниками и меценатами) и их роль в формировании социокультурного и экономического ландшафта эпохи. Избранный ракурс не предусматривает подробный искусствоведческий анализ отдельных произведений, созданных в художественных мастерских Абрамцевского кружка или связанных с ним центров - Талашкино, Горожанка, Соломенка, тем более, что судить о ремесленных изделиях всех мастерских с высокой степенью объективности весьма затруднительно ввиду плохой сохранности и проблем с атрибуцией немногих из тех образцов, что дошли до наших дней. Представление, составленное на основе воспроизведений в печатных изданиях рубежа веков, не предполагает достоверной компартивистики.

27 Подробнее см.: Пушкарева Н. Русская женщина: история и современность: Два века изучения «женской темы» русской и зарубежной наукой. 1800-2000. М.: Ладомир, 2002; Женщина модерна. Гендер в русской культуре 1890-1930 годов: Коллективная монография. / А.С. Акимова, А.С. Андреева, С. Ашоне [и др.]; ред. коллегия: В.Б. Зусева-Озкан (председатель) [и др.]. М.: НЛО, 2022; Юкина И.И. Русский феминизм как вызов современности. СПб.: Алетейя, 2007; Юкина И.И. От дам-патронесс до женотделовок: история женского движения России. М.: НЛО 2024; Ульянова Г.Н. Купчихи, дворянки, магнатки: женщины-предпринимательницы в России XIX века. М.: НЛО, 2024; и др.

12

Кустарные промыслы и народное искусство, несмотря на их культурную значимость, до сих пор редко становятся объектом искусствоведческого анализа, оставаясь в рамках историко-этнографических исследований. Для преодоления этой методологической лакуны необходимо провести демаркацию между двумя типами феноменов: произведениями, созданными в контексте профессионально-художественных сообществ (на примере Абрамцевского кружка), и народным искусством, формировавшимся вне институционального влияния. Ключевым критерием дифференциации выступает участие признанных художников-профессионалов в деятельности школ-мастерских, организованных при поддержке благотворительных программ, а также статус их создателей. В отличие от стихийных кустарных практик, проекты Абрамцевского кружка реализовывались под руководством деятелей, чье влияние на развитие русского искусства документально подтверждено. Среди них Елена Поленова, Виктор Васнецов, Михаил Врубель и другие мастера искусств, чьи творческие стратегии трансформировали локальные ремесла в явление, синтезирующее аутентичные традиции с профессиональной эстетикой.

Таким образом, институционализация кустарного искусства через призму деятельности Абрамцевского художественного кружка позволяет выделить его в отдельную категорию, отличную от иных частных инициатив, сосредоточенных больше на пропедевтических и социально-экономических вопросах. Это разделение не только уточняет терминологический аппарат искусствоведения, но и подчеркивает роль профессиональных сообществ в сохранении и обновлении культурного наследия.

Объектом настоящего исследования являются художественные практики Абрамцевского кружка и близких к нему частных инициатив со школами-мастерскими в области декоративно-прикладного и кустарного искусства 1880-х - 1910-х гг.

Предметом исследования являются организационные, социально-экономические и художественные аспекты частных инициатив по поддержке кустарных промыслов, а также механизмы взаимодействия профессиональных художников Абрамцевского кружка с народным, кустарным искусством в рамках школ-мастерских.

Научная новизна исследования

Настоящее исследование впервые реконструирует механизмы практического освоения культурного наследия в форме сотрудничества профессиональных художников и кустарей-ремесленников в 1870-1910-х гг., фокусируясь на Абрамцевском кружке как ключевом феномене и наиболее яркой художественно-протекционисткой инициативе исследуемого периода. Через призму архивных материалов (переписка, финансовые документы, эскизы), сведений из печатных изданий тех лет раскрываются следующие аспекты: генезис интереса к поддержке кустарных промыслов в творческой среде; реинтерпретация элементов кустарного искусства в творчестве художников модерна; преемственность организационных моделей Абрамцевского кружка в позднейших инициативах (Талашкино, Соломенка, Горожанка).

Научная новизна исследования заключается в применении междисциплинарной методологии, сочетающей искусствоведческий, историко-культурный анализ с инструментами социально-экономических подходов, что позволяет впервые реконструировать эволюцию Абрамцевских мастерских как многоуровневой системы. В научный оборот введены неопубликованные архивные документы, включая переписку, финансовые документы, связанные с мастерскими и открывающие новые стороны деятельности меценатов по легитимации кустарного труда, а также малоизвестные сведения о системе реализации продукции. Разработана методология анализа коллективных творческих практик, раскрывающая взаимодействие художников, технологов и кустарей в рамках мастерских. Эти

результаты позволяют пересмотреть роль кустарных мастерских в контексте культурного трансфера и предложить новую интерпретацию творческих процессов, где инициативы частных лиц стали одним из инструментов интеграции традиционных ремесел в художественный рынок.

Исследование представляет методологический интерес для анализа современных креативных индустрий. Коммодификация кустарного искусства, баланс между серийностью и уникальностью, включение ремесла в рыночные отношения - эти процессы находят отражение и ныне, в условиях цифровизации, где виртуальное потребление сопровождается ростом запроса на тактильность и аутентичность. Исторический пример Абрамцева служит моделью для понимания напряжения между нематериальными форматами и сохраняющейся ценностью материальных практик, позволяя выработать критерии устойчивости творческих индустрий в эпоху технологических трансформаций.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем.

1) Установлены рецепции кустарного вопроса в дореволюционных изданиях, включая публикации в периодической печати, а также специализированные труды по вопросам кустарных промыслов;

2) Определены особенности адаптации и возможные пути трансфера европейских художественных и ремесленных идей в российском культурном контексте конца XIX века, общие черты и принципиальные различия в траекториях развития художественного ремесла в России и Европе;

3) Изучен абрамцевский опыт экспедиционных практик и коллекционирования народного искусства и его влияния на отдельные творческие стратегии художников круга Мамонтова;

4) Выявлены методы интеграции художественных кустарных практик в профессиональную среду на примере абрамцевских мастерских;

5) Проведен анализ механизмов коммодификации и музеефикации объектов декоративно-прикладного искусства, созданных ремесленниками в школах-мастерских;

6) Исследованы экономические аспекты деятельности художественно-ремесленных мастерских в части сбыта продукции, инвестиций, затрат и доходов;

7) Обозначена трансформация концепции авторства в кустарных изделиях (коллективное творчество, тиражируемость форм);

8) Определена специфика преемственности между Абрамцево и его «последователями» - Соломенской мастерской М.Ф. Якунчиковой, школой-мастерской в селе Горожанка Е.Н. Чоколовой, и в некотором смысле - Талашкинскими мастерскими М.К. Тенишевой.

Основные положения, выносимые на защиту

1) Художественные кустарные промыслы Российской империи конца XIX - начала XX века представляли собой сложный социокультурный феномен, включавший различные формы объединений (артели, мастерские, кооперативы). Многие из них находились в состоянии упадка из-за рыночного перенасыщения, неэффективного сбыта, эксплуатации скупщиками и отсутствия устойчивой финансовой модели. Для поддержки отрасли государство предприняло регуляторные и экономические меры. Одновременно в общественной среде велась полемика, получившая название «кустарный вопрос»; частные инициативы стали попыткой практического ответа на системный кризис;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Никифорова Вероника Ильинична, 2025 год

Список литературы

1. Абрамцево: художественный кружок. Живопись. Графика. Скульптура. Театр. Мастерские. Сборник статей / науч. ред. Г. Ю. Стернин. Л.: Художник РСФСР, 1988.

2. Абросимова А.А., Каплан Н.И., Митлянская Т.Б. Художественная резьба по дереву, кости и рогу. М.: Высшая школа, 1984.

3. Автономова Н.Б. В.В. Кандинский и группа «Фаланга» // Модерн и европейская художественная интеграция. Материалы международной конференции. М., 2003. С. 148-158.

4. Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия: очерки политической теории и истории. М.: RIK Rusanova, 1998.

5. Актуальные проблемы искусства символизма. В 2-х частях. Ч. I. Историко-теоретические исследования. Отв. ред. и сост. И.Е. Светлов.; Ч. II. Библиографический указатель Символизм в визуальном искусстве: середина XIX - первая треть ХХ вв. Отв. ред. и сост. О.С. Давыдова. М.: Река времен, 2022.

6. Акт по экспертизе и оценке вещей из коллекции С.Т. Морозова, 1923 // ВМДПНИ. Отдел рукописей и научной документации. Ф. 643. Оп. 4. Д. 8.

7. Алленов М.М. История русского искусства. Кн. 2: Русское искусство XVIII- начала XX века. М.: Трилистник, 2000.

8. Алленов М.М. Русское искусство XIX - начала XX в. // Русское искусство Х - начала XX века: Архитектура, скульптура, живопись, графика / Алленов М. М., Евангулова О. С., Лифшиц Л. И. М.: Искусство, 1989.

9. Андреев Е.Н. Кустарная промышленность в России по исследованиям «Комиссии для исследования кустарной промышленности в России» и другим источникам. СПб.: тип. В. Киршбаума, 1885.

10. Андреева М.В. Чудесные превращения. Глина. Камень. Песок. Л.: Аврора, 1973.

11. Андреева О.Н. Мастерские усадьбы Абрамцево и художественные промыслы Сергиева Посада во второй половине XIX - начала XX вв. // Русская усадьба в истории Отечества. Ясная Поляна. М.: «Ясная Поляна», 1999. С.80-88.

12. Аникеева О.А., Аникеев Е.С. «Резной» промысел в Абрамцеве: диалог кустарей и художников // Сервис в России и за рубежом. 2011. №7 (26). С. 159-166.

13. Анисина Е.А. Формирование моделей меценатства в России: дис. на соиск. уч. ст. канд. культурологии. Саранск, 2009.

14. Антипова Е.В. Об изразцовых и гончарных заводах России в 1870-1890-е годы // Архитектурная керамика мира. 2019. № 3. С. 88-101.

15. Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (Конец XIX - начало ХХ века). М.: Наука, 1969.

16. Арензон Е.Р. «Абрамцево» в Москве. К истории художествешю-керамического предприятия С.И.Мамонтова // Музей: Худож. собр. СССР: [Сб.] 10. М.: Сов.художник, 1989, №10, С. 95-102.

17. Арензон Е.Р. Савва Мамонтов. искусство и железные дороги. М.: Бизнеском, 2011.

18. Арзуманова О.И., Любартович В.А., Нащокина М.В. Керамика Абрамцева в собрании Московского государственного университета инженерной экологии. М.: Жираф, 2000.

19. Архипова Л.М. Мелкая крестьянская промышленность Центрально-Нечерноземного района России в начале XX века. М.: Прометей, 1995.

20. Асташкин А.Г. Журнал «Мир искусства» как «поле битвы» художественных манифестов // Вестник ЧелГУ. 2009. №35. С. 10-14

21. Астраханцева Т.Л. Русская керамическая скульптура начала ХХ века. Взаимовлияния авторско-профессионального и народного в творчестве художников серебряного века // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник РГХПУ им. С.Г. Строганова. 2013. № 2. С. 10-19.

22. Баранова С.И. Русский изразец в Абрамцевской мастерской: новаторство во имя традиции // С.И. Мамонтов и русская художественная культура второй половины XIX - начала XX века. К 180-летию со дня рождения. Михаил Врубель. Эпоха и личность. М.: Гос. Третьяковская галерея, 2023. С. 109-124.

23. Баранова С.И. Михаил Врубель и Пётр Ваулин: художник и мастер у абрамцевских печей-горнов // С.И. Мамонтов и русская художественная культура второй половины XIX - начала XX века. К 180-летию со дня рождения. Михаил Врубель. Эпоха и личность. М.: Гос. Третьяковская галерея, 2023. С. 357-368.

24. Баранова С.И. Русский изразец. Записки музейного хранителя. М.: МГОМЗ, 2011.

25. Безрукова-Долматовская М. Усадьбы художников и идеи национального романтизма в Финляндии и Швеции // Стиль жизни - стиль искусства. Развитие нацонально-романтического направления стиля модерн в европейских художественных центрах второй половины XIX в. - начала ХХ века. Россия, Англия, Германия, Швеция, Финляндия. М., 2000. С. 137157.

26. Белехова Е.О. К вопросу о «повторениях» авторских моделей М.А. Врубеля. Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры, 2009. Т. 186. С. 42-48.

27. Белоглазова Н.М. В. Поленов и Е. Поленова в Абрамцеве. Л.: Художник РСФСР, 1980.

28. Белогорцев И. Талашкино. Смоленск: Смоленское областное издательство, 1950.

29. Бенуа А. Кустарная выставка // Мир искусства 1902. Том 7. №3-4. С. 7380.

30. Бенуа А. Мои воспоминания. Книга 4-5. М.: Наука, 1980.

31. Бенуа А.Н. История русской живописи в XIX веке. СПб.: Типография акционерного общества печатного дела в России Е. Евдокимов, 1902.

32. Биккулова И.А. Феномен русской культуры Серебряного века. М.: Флинта, 2016.

33. Бицадзе Н.В. Храмы неорусского стиля: Идеи, проблемы, заказчики. М.: Министерство культуры РФ; Российский институт культурологии, Научный мир, 2009.

34. Бобриков А.А. Другая история русского искусства. М.: НЛО, 2012.

35. Борисова Е.А. Архитектура в творчестве художников Абрамцевского кружка: (У истоков «неорусского стиля») // Художественные процессы в русской культуре второй половины XIX века / АН СССР, ВНИИ искусствознания М-ва культуры СССР. М.: Наука, 1984

36. Борисова Е. А. Русская архитектура второй половины XIX века. М.: Наука, 1979

37. Борисова Е.А. Архитектура модерна. Москва и Петербург // Искусствознание. 2021. № 2. С. 340-369.

38. Борисова Е.А., Каждан Т.П. Русская архитектура конца XIX - начала XX вв. М.: Наука, 1971.

39. Борисова Е.А., Стернин Г. Ю. Русский модерн. М.: Сов.художник, 1990.

40. Бородаевский С.В. Кооперация в области кустарного дела // Всероссийский съезд деятелей по кустарной промышленности. Доклады. СПб: Типография В.Ф. Киршбаума, 1902.

41. Бородкин М.М. История Финляндии. Т. VI. СПб.: Гос. Тип, 1908.

42. Ботт И.К., Канева М.И. Русская мебель. История. Стили. Мастера. СПб.: Искусство-СПБ, 2003.

43. Боханов А.И. Коллекционеры и меценаты в России. М.: Наука, 1989.

44. Брешко-Брешновский Н.Н. В сказочном царстве // Новый мир. 1905. №2 23. С. 45-52.

45. Брызгов Н.В. Серебряный век - время зарождения промышленного искусства в России // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПУ. 2009. № 1-2. С. 15-35.

46. Брэдли Д. Общественные организации в царской России: наука, патриотизм и гражданское общество. М.: Новый хронограф, 2012.

47. Васильева Н.А. Serghei Ciokolov = Две жизни художника С. Чоколова. Chiirnau: Editura ARC, 2004.

48. Ваулин П.К. «Мое жизнеописание». Варианты. Машинопись // ЦГАЛИ СПб ф.Р-494. Оп. 1. Д. 30.

49. Ваулин П.К. Об облицовочной-отделочной и художественно-декоративной керамике. Машинопись. 1935 // ГРМ. Сектор рукописей. Ф. 250. Ед. хр. 6.

50. Веретенникова А.А. Вклад Е.Д. Поленовой в стилеобразование русского искусства конца XIX - начала ХХ вв // Социально-гуманитарные проблемы образования и профессиональной самореализации (Социальный

инженер-2022): Сб. мат. Всероссийской научной конференции молодых исследователей с международным участием, Москва, 12-16 декабря 2022 года. Том 10. М.: РГУ им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство), 2022. С. 102-107.

51. Вершина А.Ю. Скульптурный декор фасадов зданий Москвы конца XIX -начала XX веков. К вопросу о художественной природе модерна: дис. на соиск. уч. ст. канд. иск. М., 2004.

52. Вершинина А.Ю. Практика формотворчества. К вопросу о скульптурном убранстве московских зданий рубежа веков // Искусствознание. 2/01 (XVIII). С. 582-601.

53. Взаимосвязь искусств в художественном развитии России второй половины XIX века: идейные принципы, структурные особенности. М.: Наука, 1982

54. Виноградова Е.А. Дмитрий Веневитинов. Усадьбы Веневитиновых. Творческое наследие поэта. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2010.

55. Вишневская В.М. Русская народная резьба по дереву. М.: Госместпромиздат, 1961.

56. Вопросные бланки по исследованию кустарной промышленности в Архангельской губернии // РГИА. Ф. 395. Оп. 2. Д. 3614.

57. Воробьёв А.А. Врубель - Леже - Пикассо: заочный диалог о кубизме в керамике XX века // С.И. Мамонтов и русская художественная культура второй половины XIX - начала XX века. К 180-летию со дня рождения. Михаил Врубель. Эпоха и личность. С. 509-521.

58. Воронина Е.С. Коллекция народного искусства семьи Мамонтовых как основа государственного историко-художественного и литературного музея-заповедника «Абрамцево» // Коллекция в коллекции: материалы и доклады IV Всерос. науч.-практ. конф. «Коллекция в коллекции», г. Кемерово, 28-29 нояб. 2019 г. / редкол.: В. Ф. Чирков [и др.]; сост. М. Ю. Чертогова; Музей изобразительных искусств Кузбасса. Кемерово: Кемеров. гос. ин-т культуры, 2020. C. 44-50.

59. Воронов В.С. О крестьянском искусстве. М.: Советский художник, 1972.

60. Воронов В.С. Крестьянское искусство. М.: Госиздат, 1924.

61. Воронцов В.П. Очерки кустарной промышленности в России. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1886.

62. Ворошилова С.В. Эволюция правового положения женщин в России в XIX - начале XX вв.: дис. на соиск. уч. ст. док. юр. наук. Саратов, 2011.

63. Воспоминания С.С. Чоколова. Бытовая магнитофонная запись. Начало 60-х годов. Записано В. Рожковским. Принадлежит Н. Васильевой URL: https://www.na-vasilieva.ru/sergej_chokolov_vspominaet_svoju_zhizn/ (Дата обращения: 25.05.2025)

64. Врубель М.А. Переписка. Воспоминания о художнике. Л.: Искусство, 1976.

65. Всемирный деловой посредник. Киев: Тип. К. Ш. Круглянскаго, 1911.

66. Всероссийская выставка 1896 г. в Нижнем Новгороде: Путеводитель. Город. Ярмарка. Выставка. СПб: типография А.С. Суворина, 1896.

67. Всероссийская кустарно-промышленная выставка (1902; Петербург). Указатель Всероссийской кустарно-промышленной выставки, состоящей под августейшим покровительством ее императорского величества государыни императрицы Александры Фёдоровны. Спб: Типография «В.С. Балашов и К.», 1902.

68. Всероссийский съезд художников. Вестник Всероссийского съезда художников. СПб.: Государственная типография, [1911]-1912.

69. Высочайше утвержденное положение и Правила для Всероссийской промышленно-художественной выставки 1881 года в Москве [Утв. 10 авг. 1879 г.]. СПб.: Тип. В. И. Грацианского, 1879.

70. Выставка российских мануфактурных изделий (1; 1829; Петербург). Роспись вещам, выставленным на Первую публичную выставку российских изделий в С.-Петербурге 1829 года. Дополнение: Реестр заводчиков, фабрикантов, художников и ремесленников, представивших свои изделия в Выставку 1829 года: с прил. высочайше утв. правил оной Выст. СПБ: типография Экспедиции заготовления государственных бумаг, 1829.

71. Гагарин Г.Г. Сборник византийских и древнерусских орнаментов, собранных и рисованных князем Гр. Гр. Гагариным. 50 таблиц. Изданы иждивением С.-Петербургского Центрального училища технического рисования барона Штиглица. СПб.: Хромолитография Штадлер и Паттинот, 1887

72. Гарафола Л. Русский балет Дягилева. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2021.

73. Герман М.Ю. Врубель. СПб.: Аврора, 2001.

74. Гладкова Е.В. Вклад русских художниц рубежа XIX - ХХ веков в декоративно-прикладное искусство России (М.К. Тенишева, Е.Д. Поленова, М.В. Якунчикова) // Декоративно-прикладное искусство и образование, 2015, №2. С. 11-17.

75. Годовой отчет за 1903 г. о состоянии Талашкинской низшей сельскохозяйственной школы 1-го разряда, учрежденной Княгиней М. К. Тенишевой. Смоленск, 1904.

76. Гомилевский В.И. Современное состояние кустарной промышленности (По данным кустар.-пром. выст. 1902 г.). Санкт-Петербург, 1902.

77. Горожанина С.В. Абрамцевская художественно-столярная мастерская начала 1920-х гг. (к истории художественного образования в России) / С. В. Горожанина // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПУ. 2009. № 2. С. 20-29.

78. Горожанина С.В. Абрамцевское художественно-промышленное училище им. В.М. Васнецова: истоки, становление, опыт преемственности традиций в народном искусстве: дис. на соиск. уч. ст. канд. иск. М., 2013.

79. Горожанина С.В. История Абрамцевского художественного учебного заведения: мастерская, училище, колледж. 1885-2010. М.: Интербук-бизнес, 2011.

80. Горюнов В.С., Тубли М.П. Архитектура эпохи модерна: Концепции. Направления. Мастера. СПб.: Стройиздат: С.-Петербург. отд-ние, 1992.

81. Грабарь И.Э. История русского искусства / при уч.: А.Н. Бенуа, И.Я. Билибин, Ап.М. Васнецов, Н.Н. Врангель [и др.]. М.: И. Кнебель, [19101913].

82. Гудов Д.С. Дворянство и купечество в системе межсословных взаимоотношений в рамках дореформенной повседневности // Известия ВГПУ, №1(286), 2020. С. 103-108.

83. Гуляев В.А. Русские художественные промыслы 1920-х гг. Л.: Художник РСФСР, 1985.

84. Давыдова Е.В. Миниатюрная резьба по дереву в Сергиевом Посаде XIX -начала XX века: истоки, становление, мастера: дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. М., 2007.

85. Давыдова С.А. Записка о женских работах в Воронежской и Нижегородских губерниях. 1892-1893 г. СПб.: Тип. И.Н. Скороходова. 1894

86. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 2. СПб; М.: т-во М.О. Вольф, 1905.

87. Дачный справочник и путеводитель по окрестностям Москвы с картой. М.: Издатель С.С. Кальмансон, 1907.

88. Деветьярова И.Г. Всероссийская художественно-промышленная выставка 1882 года. (По материалам «Иллюстрированного каталога Художественного Отдела...» из Фонда редкой книги ООМИИ им. М.А. Врубеля) // Вестник Омского университета, 2004. №1. С. 96-99.

89. Дело об устройстве всероссийских и местных промышленных, сельскохозяйственных и других выставок и присуждении наград экспонентам // РГИА. Ф. 23. Оп. 27. Д. 154.

90. Доливо-Добровольская, А.Г. Кустарное ткачество в губерниях: Киевской, Тамбовской, Воронежской, Симбирской, Витебской, Курляндской, Гродненской и Новгородской. Отчет специалистки по качеству / А.Г. Доливо-Добровольская // Отчеты и исследования по кустарной промышленности в России. Петроград, 1915. Том XI. С. 1-17.

91. Дорина Е.М. Кустарная промышленность Московской губернии в конце XIX - начале XX веков. Проблема капитализации и модернизации: дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Тамбов, 2010.

92. Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. 1861-1880 гг. М.: Наука, 1978.

93. Дягилев С.П. Московские новости. Выставки архитектурная и «36-ти» // «Мир искусства». 1903. Т. 9. С. 8-10.

94. Егоров В.Г., Зозуля О.А., Палеолог М.В. Кустарные промыслы нечерноземной деревни второй половины XIX - начала XX вв. (на

материалах Московской губернии). М.: Ин-т диаспоры и интеграции (Инт стран СНГ), 2011.

95. Елена Поленова: к 160-летию со дня рождения: Альбом / Государственная Третьяковская галерея. М.: ПАБЛИС, 2011.

96. Женщина модерна. Гендер в русской культуре 1890-1930 годов: Коллективная монография. / А. С. Акимова, А.С. Андреева, С. Ашоне [и др.]; ред. коллегия: В. Б. Зусева-Озкан (председатель) [и др.]. М.: НЛО, 2022.

97. Журавлева Л.С. Талашкино: Очерк-путеводитель. М.: Изобразит. искусство, 1989.

98. Журналы Задонского очередного уездного земского собрания за 1904 год, включая доклады управы и приложения. Воронеж: Типография губернского правления, 1905.

99. Заева-Бурдонская Е.А. Эмиль Галле и концептуальные поиски в дизайне стекла // Театр. Живопись. Кино. Музыка. 2012. №1. С. 81-102.

100. Знаменитый и неизвестный Кустарный музей. Из собрания Всероссийского музея декоративного искусства / автор-составитель К. Ю. Нарвойт. М.: Кучково поле Музеон, 2021.

101. Зозуля О.А. Российское государство, земства и кустари на рубеже XIX-XX веков: формирование системы взаимоотношений//Лесной вестник. 2015. № 4. Т. 19. С. 129-137.

102. Золотое руно. 1906, № 11-12. М.: Типолитография Т-ва И. Н. Кушнерев и К, 1906.

103. Зотова Е.Б. Развитие и становление женского профессионального образования в центральном регионе России в середине XIX-начале XX в.: дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Иваново, 2009.

104. Иванов А.П. Врубель. Петроград: Издание Н.И. Бутковской, 1911.

105. Игнатенко Г.С. Вышивая авангард: супрематические вышивки на примере деятельности артели Вербовка 1900-1919 // Артикульт. 2021. №3 (43). С. 68-73.

106. Из истории населенных пунктов Пензенской области // «Вестник архивиста» URL: https://www.vestarchive.ru/issledovaniia/787%E2%80%94n-.html (Дата обращения 25.05.2025)

107. Иконников А.В. Тысяча лет русской архитектуры: развитие традиций. М.: Искусство, 1990.

108. Исаев А.А. Артели в России. Ярославль: печатня Губ. правл., 1881.

109. Исаев А.А. Промыслы Московской губернии. В 3 т. М.: Моск. губ. зем. управа, 1876-1877.

110. Искусство и художественная промышленность: ежемесячное иллюстрированное издание Императорского Общества поощрения художеств / под ред. Н. П. Собко. СПб: Печатня Р. Голике, 1889-1902.

111. Историко-этнографический музей княгини М. К. Тенишевой в Смоленске. Общий каталог. Смоленск: Тип. Я. Н. Подземского, 1909.

112. История русского искусства / в 22 т. Т. 17: Искусство 1880-1890-х годов. М.: Государственный институт искусствознания, 2014.

113. К отчету Талашкинской школы за 1897/98 года. Б. с. // Смоленский музей-заповедник. НВ 7124/19

114. Каждан Т.П., Щёболева Е.Г. Архитектура усадьбы // История русского искусства в 22-х томах. Т. 17. М.: Северный паломник; Государственный институт искусствознания. 2014. С. 152-175.

115. Каждан Т.П. Художественный мир русской усадьбы. М.: Традиция. 1997.

116. Калачов Н.В. Артели в древней и нынешней России. Спб.: тип. В. Головина, 1864.

117. Карташова М.В. Доходность кустарных промыслов в Российской империи в конце XIX - начале XX века // Историческая информатика. 2017. № 1(19). С. 154-173.

118. Карташова М.В. Кустарные промыслы российской империи в последней трети XIX - начале XX в. (1872-1917 гг.). Нижний Новгород: Кварц, 2018.

119. Карташова М.В. Механизмы взаимодействия власти, общества и кустарных промыслов в Российской империи в конце XIX - начале XX в // Экономическая история. 2020. Т. 16, № 2(49). С. 129-139.

120. Карташова М.В. Реализация государственной политики по техническому образованию крестьян-кустарей в Российской империи в конце XIX - начале XX века // Экономическая история. 2019. №2 (37). С. 71-82.

121. Карякина Т.Д. Марки русского фарфора, фаянса и майолики. СПб.: ДЕАН, 1998.

122. Каталог выставки картин журнала «Мир искусства». СПб.: Тип. И.Ф. Вайсберга, 1899.

123. Каталог выставки картин журнала «Мир искусства». СПб.: Тип. И.Ф. Вайсберга, 1900.

124. Каталог музыкальных инструментов, находящихся в Смоленском историко-этнографическом музее Императорского Археологического института имени Императора Николая II, собранном кн. М. К. Тенишевой / сост. И. Барщевский. М.: Печатня А. И. Снегиревой, 1915.

125. Каталог Русского отдела на Всемирной Парижской выставке 1900 г. СПб.: типография Исидора Гольдберг, 1900.

126. Керамическое обозрение: специально-технический журнал глиняного, известкового, стеклянного, цементного, фарфорового и соприкасающихся с ними производств. Николаев: С. П. Юрицын, 1901-1905.

127. Кирилова А.В. Специфика отечественного художественного кружка в культуре России второй половины XIX - начала XX века: дис. на соиск. уч. ст. канд. культурологии. Новосибирск, 2016.

128. Кирилова А.В. Сущностные характеристики художественных объединений в культуре России // Идеи и идеалы. 2015. №3 (25). С. 92-98.

129. Кирилова А.В. Художественные практики Абрамцевского кружка как способ сохранения и трансляции народной культуры. // Наследие веков. 2022, №4. С. 81-89.

130. Кириченко Е.И. Проблемы развития архитектуры середины XIX - начала XX века: дис. на соиск. уч. ст. док. иск. Москва, 1989.

131. Кириченко Е.И. Русская архитектура 1830-1910-х годов. М.: Искусство, 1978.

132. Кириченко Е.И. Русский стиль. Поиски выражения национальной самобытности. Народность и национальность. Традиции древнерусского и народного искусства в русском искусстве XVIII - начале XX века. М.: Галарт, 1997.

133. Кириченко Е.И. Художники абрамцевского кружка и становление архитектуры модерна в России // Константин Коровин и его эпоха; Анна Голубкина: Материалы научных конференций, Москва, 15 ноября 2012 года. М.: Государственная Третьяковская галерея, 2015. С. 53-62.

134. Киселева Е.Г. Московский художественный кружок. Л.: Художник РСФСР, 1979.

135. Ковешникова Н.А. Промышленное развитие и художественно-промышленное образование в России в XIX - нач. XX века (окончание) // Сибирский педагогический журнал. 2009. № 10. С. 285-292.

136. Ковешникова Н.А. Художественно-промышленное образование в России в начале ХХ века в контексте искусства модерна // Искусство и образование. М.: Издательство: Международный центр «Искусство и образование». 2011. № 1 (69). С. 124-130.

137. Коган Д.З. Мамонтовский кружок. М.: Изобразит. искусство, 1970.

138. Козьмин Н.Н. Существует ли кустарная промышленность в Иркутской губернии? (Сост. на основании ответов корреспондентов Отд. в 1899 и 1901 г.) / Вост.-Сиб. отд. Имп. Рус. геогр. о-ва. Иркутск: Паровая типо-лит. П. И. Макушина и В. М. Посохина, 1904.

139. Кольцова И.В. Творческие объединения в России рубежа XIX-XX веков и их роль в культурно-исторической жизни Российского общества. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2011. С. 2937.

140. Копшицер М.И. Савва Мамонтов. СПб: Азбука-Аттикус, 2023.

141. Корепанова С.А. Выставочная деятельность в России в XIX веке: Промышленные и научно-промышленные выставки: дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2005.

142. Коровин К.А. «То было давно, там. в России.»: воспоминания, рассказы, письма: в 2 кн. М.: Русский путь, 2010.

143. Корреспонденции «Знамени». Смоленск // Знамя, 1903, N° 20, 22 янв.

144. Косетченкова Е.А. Эволюция женского профессионального образования с позиций общественной инициативы (конец XIX - начало XX вв.) // Ученые записки. Курск. 2011. № 3. С. 227-233.

145. Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми: Сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России. 1861-1914 / авторизов. пер. с англ. В. Макарова. М.: НЛО, 2006.

146. Кошина О.В. Развитие образования в контексте социально-экономических процессов во второй половине XIX -начале XX века // Экономическая история. 2010. № 4. С. 37-47.

147. Крамаренко Л.Г., Малолетков В.А. От станковой живописи - к керамике и фарфору. Приобщение декоративного творчества к народным традициям (конец XIX - начало XX века) // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник РГХПУ им. С.Г. Строганова. 2014. № 4. С. 83-93.

148. Кройка и шитье. Упрощ. практ. метода. Ил. руководство к самообучению и преподаванию. Сост. Паулина Целль-Том. СПб: А.Ф. Маркс, 1910.

149. Крупский А.К. Керамические производства. Фабрично-заводская промышленность и торговля России с приложением общей карты фабрично-заводской промышленности Российской империи. 2-е испр. и доп. изд. СПб.: Тип. И.А. Ефрона, 1896.

150. Куликов В.В. Александра Погосская - апостол русской кустарной промышленности // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. № 3 (2015) . С. 28-33.

151. Кулиничева Е.А. Деятельность художественных кружков Абрамцева и Талашкина глазами американской художественной критики (на примере журнала «Ремесленник» Густава Стикли) // Актуальные проблемы теории и истории искусства. III. Сб. ст. СПб., 2013. С. 280-286.

152. Курбатов В. О русском стиле для современных построек // «Зодчий». 1910. № 30. С. 310-312.

153. Кустарная промышленность России: очерки С.А. Давыдовой, Е.Н. Половцевой, К.И. Беренс и Е.О. Свидерской / ГУЗ и 3. Отд. сел. экономии и с.-х. статистики. Женские промыслы. СПб.: Типо-лит. «Якорь», 1913.

154. Кустарные промыслы. Учебно-ковровая мастерская М.Ф. Якунчиковой в селе Соломенке Тамбов. губ., Моршанск. уезда. Столярная мастерская М. Ф. Якунчиковой в селе Абрамцево, Московской. губ., Дмитровского уезда. СПб: типография «Грамотность», 1913.

155. Лаврентьева Л.С. Немецкие корни в женском профессиональном образовании России (конец XIX - начало XX в.) // Немцы в Санкт-Петербурге (XVIII-XX века): биографический аспект. Вып. 9: сборник статей / отв. ред. Т. А. Шрадер. СПб: МАЭ РАН, 2015. С. 135-143.

156. Лаухина Г. В. Женские кустарные промыслы Центрального Черноземья как фактор роста женского самосознания в крестьянской среде в 60-90-е гг. XIX в / Российская государственность в лицах и судьбах ее созидателей: IX-XXI вв.: материалы VI Международной научной конференции, посвященной 65-летию Липецкой области, Липецк, 04 октября 2019 года.

Липецк: Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2019. С. 169-174.

157. Летнии колонии для московских начальных городских училищ. Отчет 1891 года. М.: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, ценз., 1891.

158. Лимарева Ю.П. Творческие мотивы в среде Абрамцевского художественного объединения. Семантика и формообразование предметов мебели // Научный альманах. 2020. № 7-1(69). С. 191-198.

159. Лисовский В.Г. Архитектура России XVIII - начала XX века. Поиски национального стиля. М.: Белый город, 2009.

160. Лисовский В.Г. «Национальный стиль» в архитектуре России. М: Совпадение, 2000.

161. Лихолат К.В., Роденков А.И. В творческой мастерской П.К. Ваулина. СПб: Коло, 2013.

162. Личное дело Давыдовой Натальи Яковлевны // РГАЛИ. Ф. 680. Оп. 2. Ед. хр. 1064.

163. Лобанов В.М. Виктор Васнецов в Абрамцеве. М.: О.И.Р.У., 1928.

164. Ловцова М.С. Промыслы крестьянства агарного региона в ракурсе социального развития (Тамбовская губерния, 1870-1908 гг.) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 10(150). С. 105-112.

165. Майстровская М.Т., Науменко С.Н. Российская художественная мебель: традиции производства и современные интерпретации // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник РГХПУ им. С.Г. Строганова. 2019. № 2-2. С. 99-118.

166. Макарова Е.В. Промыслы Подмосковья: история и современность // Никоновские чтения: Электронный сб. ст. в 2-х томах, Чебоксары, 22 апреля 2016 года. Том 1. Чебоксары: ЧГПУ им. И.Я. Яковлева, 2016. С. 203-207.

167. Маковский Е.М. О художественной помощи кустарю // Всероссийский съезд деятелей по кустарной промышленности. Доклады. СПб: типография В.Ф. Киршбаума, 1902.

168. Малашина Н.В. О вкладе Мамонтовых в развитие образования и просвещения в России в последней четверти XIX - начале ХХ века // Абрамцево. Материалы и исследования, 2019. №14. С. 74-86.

169. Малашина П.А. Добрый ангел Абрамцева: Елизавета Григорьевна Мамонтова и Абрамцевский художественный кружок // Художественная жизнь старой Москвы. М.: ОАО «Центральное издательство «Воздушный транспорт», 2012. С. 18-28

170. Малясова Г.В. Русские пореформенные усадьбы - центры художественно-промышленного образования. // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ Материалы международной научно-практической конференции. Сб. ст. 2016. С. 429432.

171. Мамонтов В.С. Воспоминания о русских художниках. М.: Изд-во Акад. художеств СССР, 1951.

172. Мамонтов С.И. Хроника нашего художественного кружка. М.: [Тип. А. И. Мамонтова], 1894.

173. Мамонтов С. И. - Поленову В. Д. 1873 г. // ОР ГТГ. Ф. 54. Ед. хр. 2862

174. Мамонтова Е.Г. - Поленовой Е.Д. Абрамцево. 25 июня 1891 // МА Рук 1172.

175. Мамонтова Е.Г. - Поленовой Е.Д. 6 марта 1890. Абрамцево // МА Рук 1137.

176. Мамонтова Е.Г. - Поленовой Е.Д. Абрамцево. 2 мая 1891 г. // Музей-заповедник «Абрамцево». Отдел рукописей. Рук. 2000.

177. Мамонтова Е.Г. - Поленовой Н.В. 1т [1881 г.] Абрамцево // ОР ГТГ. Ф. 54. Ед. хр. 10912.

178. Мамонтова Е.Г. - Поленовой Н.В. 27 V [1885 г.] Абрамцево // ОР ГТГ. Ф. 54. Ед. хр. 11009.

179. Мамонтова Н.Н. «Русский стиль» второй половины XIX в. и художественные промыслы // Русское искусство XIX - начала XX веков. М.: Искусство, 1992. С. 45-60.

180. Мамонтова Н.Н. Объединение художников «Талашкино» // Стиль жизни - стиль искусства: Развитие нац.-романт. направления стиля модерн в европ. художеств. центрах второй половины XIX в.- начала ХХ века. Россия, Англия, Германия, Швеция, Финляндия. М.: ГТГ, 2000. С. 55-74.

181. Манолов И.И. Современный очерк торговли и промышленности Российской империи (ко времени открытия Всероссийской выставки 1896 года в Нижнем Новгороде). М.: издание И.И. Манолова, 1895.

182. Маслих С.А. Русское изразцовое искусство XV-XIX веков. М.: Изобразительное искусство, 1983.

183. Мастера абрамцево-кудринской резьбы по дереву. М.: Внешторгиздат СССР, 1979.

184. Матвеев Л.Г. Стилистика произведений монументальной керамики художественно-керамического производства «Гельдвейн - Ваулин» // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, 2007, №45. С. 149-155.

185. Материалы для изучения кустарной промышленности и ручного труда в России / Изд. Центр. стат. ком. М-ва внутр. дел, под наблюдением ред. Л. Майкова. Ч. 1. Санкт-Петербург, 1872

186. Мережников А.Н. Творческий метод М. Врубеля. Проблемы композиции и изобразительной метафоры: дис. на соиск. уч. ст. канд. иск. Екатеринбург, 2018.

187. Мещерский Ал.Ал. Свод материалов по кустарной промышленности в России. СПб: тип. бр. Пантелеевых, 1874.

188. Минина Н.М. Абрамцевская керамическая мастерская. Майолика М. А. Врубеля // Искусство глазами молодых: Материалы Х Международной

научной конференции, Красноярск, 12-13 апреля 2018 года. СГИИ им. Дмитрия Хворостовского. Красноярск, 2018. С. 169-171.

189. Мир искусства. СПб.: Типография Эдуарда Гоппе, 1899-1904.

190. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начала XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х томах. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000.

191. Митрофанова Е.Н. Абрамцевская мамонтовская духовная инициатива как интегральная модель художественного процесса: дис. на соиск. уч. ст. канд. иск. М., 2005.

192. Митрофанова Е.Н. Общественно-экономическая деятельность С.И. Мамонтова // С.И. Мамонтов и русская художественная культура второй половины XIX - начала XX века. К 180-летию со дня рождения. Михаил Врубель. Эпоха и личность. С. 11-28.

193. Михаил Врубель в Третьяковской галерее, музеях и частных собраниях Москвы / авт.-сост. А.П. Гусарова [и др.]. М.: Пинакотека, 1997.

194. Модерн и европейская художественная интеграция: Материалы международной конференции. М.: Государственный институт искусствознания, 2004.

195. Моррис У. Искусство и жизнь. Избранные статьи, лекции, речи, письма. М.: Искусство, 1973.

196. Московская Г.П. Керамика Абрамцевского кружка // Вестник ГГУ. 2021. № 4. С. 24-28.

197. Московская Г.П. Художественно-стилистические особенности керамики М. А. Врубеля // Вестник ГГУ. 2021. № 1. С. 94-101

198. Мохова Е.Ф. Елизавета Григорьевна Мамонтова. Счастливое сочетание большого ума и большого сердца. М.: Музей-усадьба «Абрамцево», 2022.

199. Мусина Р.Р. Традиционная отечественная керамика. Особенности развития, художественное своеобразие: вторая половина XIX века - 1980-е годы: дис. на соиск. уч. ст. доктора иск. М., 2012.

200. Наталья Яковлевна Давыдова (Некролог) // Вестник промысловой кооперации. №5 (340). М., 1926. С. 75.

201. Нащокина М.В. Архитекторы московского модерна: Творческие портреты. М.: Жираф, 1998.

202. Нащокина М.В. Архитектурная керамика завода «Абрамцево» в провинции // Архитектурная керамика мира. 2018. № 1 С. 52-73.

203. Нащокина М.В. Дух символизма: русское и западноевропейское искусство в контексте эпохи конца XIX- начала XX века. М.: Прогресс-традиция, 2012.

204. Нащокина М.В. Московская архитектурная керамика конца ХК -начала XX века. М.: Прогресс-Традиция, 2014.

205. Нащокина М.В. Московский модерн. М.: Жираф, 2003.

206. Нащокина М.В. Неизвестные произведения московской архитектурной керамики в провинции (Воронеж, Хуторок) // Архитектурная керамика мира. 2021. № 5. С. 110-127.

207. Неклюдова М.Г. Традиции и новаторство в русском искусстве конца XIX - начала XX века. М.: Искусство, 1991.

208. Некрасов М.А. Мария Фёдоровна Якунчикова. Жизнь и деятельность. М.: АИРО-XXI, 2019.

209. Носкова Е.В. Роль П.К. Ваулина в возрождении русской керамики рубежа XIX-XX веков // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник РГХПУ им. С.Г. Строганова. 2014. № 4. С. 123-135.

210. О пособии жене коммерции советника М.Ф.Якунчиковой на содержание Абрамцевского начального училища в сельце Абрамцево Дмитровского уезда Московской области // РГИА. Ф. 395 Оп. 1 Д. 1873.

211. О выдаче пособия на содержание ковровой, кружевной и вышивальной школ-мастерских г-жи Чоколовой в Задонском Уезде Воронежской губернии. 1906 г. // РГИА. Ф. 395, оп. 1, е/х. 1615.

212. Обзор деятельности земств по кустарной промышленности: в 3 т. СПб: Типография В. Ф. Киршбаума, 1916.

213. Образцова Л.А. Рамонь: четыре века истории. Воронеж: центр духовного возрождения Черноземного края, 2013.

214. Овчинникова Б.Б.,Чижова Л.В. Музеи России. Становление и развитие до начала XX в. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2002.

215. Озер Дж. Мир эмалей княгини Марии Тенишевой. М.: Б.и., 2004.

216. Озер Дж. Талашкино. Деревянные изделия мастерских кн. М. Кл. Тенишевой. Т. Ы! М.: ИД Руденцовых, 2016.

217. Описание Первой Публичной выставки российских мануфактурных изделий, бывшей в С.-Петербурге 1829 года. СПб.: тип. Экспедиции заготовления гос. бумаг, 1829.

218. Оршанский Л.Г. Художественная и кустарная промышленность СССР. 1917-1927. Ленинград: изд. Академии художеств, 1927.

219. Отчет генерального комиссара Русского отдела Всемирной Колумбовой выставки в Чикаго, камергера Высочайшего двора П. И. Глуховского г-ну министру финансов, тайному советнику С. Ю. Витте. СПб., 1895.

220. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны с 1-го октября 1892 по 1-е января 1894 года. М.: печатня С. П. Яковлева, 1894.

221. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны с 1 января 1894 года по

1 января 1895 года. М.: Типография общества распространения полезных книг, 1895.

222. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны за 1895 г. М.: Типография общества распространения полезных книг, 1896.

223. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны за 1896 год. М.: Типография общества распространения полезных книг, 1897.

224. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны за 1897 год. М.: Типография общества распространения полезных книг, 1898.

225. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны за 1898 год. М.: Типография общества распространения полезных книг, 1899.

226. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны за 1899 год. М.: Типография О.Л. Сомовой, 1900.

227. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны за 1906 год. М.: Типография О.Л. Сомовой, 1907.

228. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны за 1907 год. М.: Типография О.Л. Сомовой, 1908.

229. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны за 1908 год. М.: Типография О.Л. Сомовой, 1909.

230. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и

улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны за 1909 год. М.: Типография О.Л. Сомовой, 1910.

231. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны за 1910 год. М.: Типография О.Л. Сомовой, 1911.

232. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны за 1911 год. М.: Типография О.Л. Сомовой, 1912.

233. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны за 1912 год. М.: Типолитография В. Рихтер, 1913.

234. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны за 1913 год. М.: Типография О.Л. Сомовой, 1914.

235. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны за 1914 год. М.: Типография О.Л. Сомовой, 1915.

236. Отчет о приходе и расходе денежных сумм по продаже кустарных изделий и по содержанию Склада в Москве Общества распространения и улучшения кустарных изделий, состоящего под покровительством ее императорского величества Елизаветы Фёдоровны за 1915 год. М.: Типолитография В. Рихтер, 1916.

237. Отчет о состоянии Талашкинской Княгини М. К. Тенишевой низшей сельско-хозяйственной школы 1-го разряда за 1901/2 год (2-год). СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1903.

238. Отчет генерального комиссара русского отдела Всемирной Колумбовой выставки в Чикаго камергера Высочайшего двора П. И. Глуховского Его Высокопревосходительству господину министру финансов тайному советнику С. Ю. Витте. СПб: Типография В. Ф. Киршбаума, 1895.

239. Отчет... Главного комитета по устройству Отдела кустарных изделий и рукоделий России на Всемирной выставке 1900 года в Париже о деятельности его в период времени с 8 января 1899 года по 12 марта 1901 года. М.: типография Вильде, 1901.

240. Очерк Кустарного Отдела на Всероссийской художественной и промышленной выставке в Нижнем Новгороде 1896 года // Известия министерства земледелия и государственных имущества. 1896. № 50. С. 816-820.

241. Пастон Э.В. Абрамцево. Искусство и жизнь. М.: Изд. дом «Искусство», 2003.

242. Пастон Э.В. Абрамцевская керамика в частном собрании. М.: Слово, 2018.

243. Пастон Э.В. В.В. Стасов и А.В. Прахов: «Странное комбинирование» 1870-х годов и Абрамцевский кружок // Искусствознание. 2019. №4. С. 94119.

244. Пастон Э.В. А.Я. Головин и Е.Д. Поленова. К вопросу о формировании стилистики декоративных работ Головина // Третьяковские чтения. 2013: мат. отчетной научной конференции. М.: Гос. Третьяковская галерея, 2014. С. 169-188.

245. Пастон Э.В. Керамика в искусстве и жизни Виктора Васнецова. Новые аспекты творчества художника//Третьяковские чтения 2018. Материалы отчетной научной конференции. М., 2018. С.164-175

246. Пастон Э.В. Московский круг Елены Поленовой. Новые материалы // Искусствознание, 2019, № 3, Том 2. С. 240-261.

247. Пастон Э.В. Михаил Врубель и Савва Мамонтов: История взаимоотношений в контексте русской художественной культуры рубежа веков // Academia. 2022. № 4. C. 390-422.

248. Пастон Э.В. Московский круг Елены Поленовой. Новые материалы // Художественная культура. 2019. №3. C 240-261.

249. Пастон Э.В. Национальная традиция как источник стиля модерн: Россия - Западная Европа // Искусствознание, 2021, №4. С. 180-217.

250. Пастон Э.В. У истоков эстетики символизма и модерна. Модест Дурнов и Елена Поленова // Связь времен: история искусств в контексте символизма. Коллективная монография в 3-х книгах. Кн. 2. М.: БуксМАрт 2021. С. 226-250.

251. Пастон Э.В. Художники в театральной деятельности Абрамцевского кружка (конец 70-х- начало 80-х гг. XIX века). К вопросу о формировании эстетической направленности и художественных принципов кружка: дис. на соиск. уч. ст. к. иск. М., 1984.

252. Пахомов Н.П. Абрамцево: Музей-усадьба Акад. наук СССР. М.: Моск. рабочий, 1958.

253. Первая всероссийская конференция по художественной промышленности. М.: Первая государственная типография, 1920.

254. Перхун В.В., Черных Д.Г. Борьба за культурный суверенитет в искусстве и художественной промышленности в России в XIX - начале ХХ века. // Архитектон: известия вузов. 2018. №1 (61). С. 157-174.

255. Петров Е.П. Промысловая кооперация и кустарь. М.: т-во «Печатня С.П. Яковлева», 1917.

256. Петров Е.П. Кооперация среди кустарей Московской губернии в 191213 году / Московское губернское земство. Материалы по кооперации в Московской губернии; Вып. 9. М.: тип. Я.Г. Сазонова, 1914.

257. Петров Е.П. Хотьковское складочное общество кустарей столярно-резного производства; Моск. губ. земство. М.: тип. т-ва И.Н. Кушнерев и К°, 1913.

258. Петрова В.М. Художественная керамика на фасадах зданий Москвы и Петербурга конца XIX - начала XX веков: дис. на соиск. уч. ст. канд. иск. М., 1998.

259. Печенкин И.Е. К вопросу об истоках неорусского стиля в архитектуре второй половины XIX века // Архитектурное наследство. Вып. 60. СПб: Коло, 2014. С. 241-251.

260. Письма сына Ваулина П.К. - Владимира Петровича Ваулина - сестре Ольге Петровне, художнице // ЦГАЛИ СПб. Ф. 494. Оп. 1. Д. 35.

261. Плотникова И.В. Каталог коллекции русского народного искусства из собрания Музея-заповедника «Абрамцево» (резьба и роспись по дереву). Абрамцево, 1995.

262. Плотникова И.В. Эксперимент продолжительностью в век. Об опыте освоения народного искусства в формировании художественного стиля Абрамцевской столярной мастерской // Сб. мат. Всероссийской конференции «Учебный художественный Музей и современный художественный процесс». СПб., 1997. С. 183-192.

263. Погоская А.Л. О сбыте русских кустарных изделий заграницей. СПб: тип. В. Демакова, 1898.

264. Подробная классификация предметов XVI Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. Нижний-Новгород: типография газеты «Волгарь», 1896.

265. Позднякова К.Г. Искусство керамики в творческой практике русских художников конца XIX - начала XX вв.: дис. на соиск. уч. ст. канд. иск. СПб., 2006.

266. Позднякова К.Г. Керамика М.А. Врубеля: вызовы и перспективы в процессе поиска новых креативных образов в декоративно-прикладном искусстве // Университетский научный журнал. 2019. № 46. С. 246-254.

267. Позднякова К.Г. Художественные мастерские в России в конце XIX -начале ХХ вв // Мир современной науки. 2016. № 2(36). С. 99-105.

268. Поленов В.Д. О значении искусства в его применении к ремеслу и о мерах, принимаемых отдельными государствами для поднятия ремесла, внося в него художественный элемент // ЦГИА СПб. Фонд 14. Опись 12. Дело 102.

269. Поленова Н.В. Абрамцево: воспоминания. М.: Форгрейфер, 2006.

270. Поленова Н.В. Воспоминания. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1922.

271. Поленова Н.В. Воспоминания. М.: Форгрейфер, 2013.

272. Прахов Н.А. Репин в 1860-1880 гг. // Репин. Художественное наследство. М., Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. Т. 2. С. 7-36.

273. Прокуденкова О.В. Деятельность абрамцевских мастерских в сохранении народных промыслов России // Культурное пространство: генезис и трансформации: Тезисы докладов VII всероссийской научно-практической конференции, посвященной Году культурного наследия народов России, Санкт-Петербург, 11-12 октября 2022 года. СПб.: Санкт-Петербургский государственный институт культуры, 2022. С. 21-22.

274. Прохоров Н.Г. Русский стиль в мебели. М.: Трилистник, 2006.

275. Пруслина К.Н. Русская керамика (конец XIX - начало XX в.). М.: Наука, 1974.

276. Пугиг А.Л. Вопросы синтеза искусств в архитектуре модерна // Графика: Доклады научной конференции. Ленинградский инженерно-строительный институт, 1963. С. 22-26.

277. Пушкарева Н. Русская женщина: история и современность: Два века изучения «женской темы» русской и зарубежной наукой. 1800-2000. М.: Ладомир, 2002.

278. Рейнке М.М. Наша периодическая печать о Первом Всероссийском съезде и о Кустарной выставке. СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1903.

279. Ремпель Л.И., Вязникова Т.В. Эпоха модерна в архитектуре Москвы // Архитектура СССР, 1935, № 10-11. С. 90-93.

280. Рерих. Худ. редакция: В.Н.Левитскаго. Десять сказок и притч

H.К.Рериха. Петроград: Свободное искусство, 1916.

281. Рильке Р.М. Ворпсведе. Огюст Роден. Письма. Стихи. М.: Искусство, 1971.

282. Рильке Р.М. Ворпсведе. Т. 1. Дневники. М.: Libra, 2018.

283. Роденков А.И., Лихолат, К.В. Яркий образец церковной керамики Кикеринских мастерских // Архитектурная керамика мира. № 1, 2018. С. 74-81.

284. Родник, художественные крестьянские изделия. Под руководством кн. М.К. Тенишевой и А.Л. Погосской. М.: типо-лит. В. Рихтер, 1903.

285. Перечень вопросов, подлежащих обсуждению Кустарного комитета в заседании. 17 февраля 1896. // Российская национальная библиотека. Отдел рукописей. Ф. 772. Оп. 1. Д. 95.

286. Россия на Всемирной выставке в Париже в 1900 г. СПб: И. Шустов, ценз. 1900.

287. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Т.

I. Московская промышленная область. СПб.: издательство А.Ф. Девриена, 1899.

288. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Т. 9. Верхнее Поднепровье и Белоруссия [Смоленская, Могилевская, Витебская и Минская губернии]. Спб.: Издание А.Ф. Девриена, 1905.

289. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т.2. Среднерусская Черноземная область: [Курская, Орловская, Тульская, Рязанская, Тамбовская, Воронежская и Пензенская губернии]. СПб.: А.Ф. Девриена, 1902.

290. Русские письма и рукописи М.К. Тенишевой, переданные в 1985 Дмитрием Бушеном в «Collection Frits Lugt» // Fondation Custodia, Paris/France (далее - Fondation Custodia). Inv. n° 2002-A.1237.

291. Русская художественная культура второй половины XIX века: социально-эстетические проблемы, духовная среда. М.: Наука, 1988.

292. Русское народное искусство на Второй Всероссийской кустарной выставке в Петрограде в 1913 г. / [под ред. проф. А. В. Прахова]; Гл. упр. землеустройства и земледелия. Петроград: [б. и.], 1914.

293. Рыбаков Б.А. Ремесло древней Руси. М.: Акад. наук СССР, 1948.

294. Рыбников А.А. Задачи и пути организации труда увечных воинов в мелкой и крупной индустрии.1916 // Российский государственный архив экономики. Ф. 9470. Оп. 1. Д. 29.

295. Рябов О.А. Женщина и женственность в философии Серебряного века. Иваново: ИвГУ, 1997.

296. С.И. Мамонтов и русская художественная культура 2-й половины XIX века. К 180-летию со дня рождения. Михаил Врубель. Эпоха и личность. Сб. мат. научных. конференций. М.: Гос. Третьяковская галерея, 2023.

297. Савельев Ю.Р. Николай Владимирович Султанов. Портрет архитектора эпохи историзма. СПб.: Лики России, 2009.

298. Савенкова М.М. Из истории рукодельных школ Воронежской губернии / М. М. Савенкова // Известия Воронежского государственного педагогического университета. 2016. № 2(271). С. 24-29.

299. Савенкова М.М. Рукодельные школы Воронежской губернии на рубеже XIX-XX веков. Воронеж: Воронежский гос. пед. ун-т, 2018.

300. Савенкова М.М. Женские кустарные промыслы в Воронежской губернии на рубеже XIX-XX вв / М. М. Савенкова // Известия Воронежского государственного педагогического университета. 2019. № 1(282). С. 122-127.

301. Салтыков А.Б. Русская керамика XVIII - XIX века. М.: Госкультпросветиздат, 1952.

302. Сальникова С.О., Никифорова В.И., Турман Р.Л., Вересова Н.М. Методы НИИХП по адаптации народных промыслов: теория и практика на примере финно-угорских ремёсел. Вестник угроведения. Т. 14. №2 4 (59). 2024. С. 774-786.

303. Сарабьянов Д.В. История русского искусства второй половины XIX века. М.: Изд-во МГУ 1989.

304. Сарабьянов Д.В. История русского искусства конца XIX - начала XX века. М.: АСТ-Пресс: Галарт, 2001.

305. Сарабьянов Д.В. Россия и Запад. Историко-художественные связи. XVIII - начало XX века. М.: Искусство XXI век, 2003.

306. Сарабьянов Д.В. Русская живопись XIX в. среди европейских школ: опыт сравнительного исследования. М.: Советский художник, 1980.

307. Сарабьянов Д.В. Стиль модерн: Истоки. История. Проблемы. М.: Искусство, 1989.

308. Сафронова Е.М. Архитектурно-художественная керамика П.К. Ваулина и его мастерской в контексте русского искусства рубежа XIX - XX веков: дис. на соиск. уч. ст. канд. иск. СПб., 2021.

309. Сафронова Е.М. Московский период творчества художника-керамиста П. К. Ваулина (1890-1903) // Человек и культура, 2021. №1. С. 47-57.

310. Сахарова Е.В. В.Д. Поленов, Е.Д. Поленова. Хроника семьи художников. М.: Искусство, 1964.

311. Сборник журналов заседаний Высочайше учрежденной комиссии по заведыванию устройством Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. Вып. 1. СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1894.

312. Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Т. VI. Вып. II. М.: Типография С. В. Гурьянова, 1880.

313. Сборник-календарь Тамбовской губернии на 1903 год. Тамбов: Тамбовский губернский статистический комитет, 1903.

314. Связь времен: история искусств в контексте символизма. Коллективная монография в 3-х книгах. М.: БуксМАрт, 2020.

315. Северюхин Д.Я., Лейкинд О.Л. Золотой век художественных объединений в России и СССР. СПб.: Издательство Чернышева, 1992.

316. Семенова А.А. Сердце Абрамцевского кружка: Елизавета Григорьевна Мамонтова в русском искусстве. // Человек. История. Культура. Исторический и философский альманах. Том 11. Саратов, 2012. С. 96-103.

317. Серегина М.Н., Тавасиева М.Р. Традиции детского художественного воспитания в Абрамцеве. // Абрамцево. Материалы и исследования №11. 2013. С. 105-109.

318. Сиповская Н.В. Декоративно-прикладное искусство и интерьер // История русского искусства в 22-х томах. Т. 17. М.: Северный паломник; Государственный институт искусствознания. 2014. С. 176-215.

319. Словарь русского языка XI-XVII вв. Выпуск 8 (Крада - Лящина). М.: изд-во «Наука», 1981.

320. Смирнов Л.П. Кустарное дело в Абрамцеве / Отд. отт. из журн. «Вестник промысловой кооперации», 1928, № 9 (12). М: Всекопромсоюз, 1928. С. 84-86.

321. Смирнова О.А. Процесс осмысления национальной культурно-производственной традиции в Х1Х-начале XX века как предмет социально-исторического анализа // Становление и развитие ремесленничества и профессионального ремесленного образования в России: сб. ст. 4-й Международной научно-практической конференции, 5-

7 декабря 2011 г., г. Екатеринбург / Рос. гос. проф.-пед. ун-т. Екатеринбург : РГППУ, 2011. С. 99-107.

322. Соболев Н.Н. Русская народная резьба по дереву. М.: Сварог, 2000.

323. Соболева И.Е. Роль Абрамцевских мастерских в формировании нерусского стиля. // Вестник Молодых ученых Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. 2016, №3. С. 219221.

324. Соколова Н.И. Пути развития русского искусства конца XIX начала XX века. Живопись, графика, скульптура, театрально-декорационное искусство. М.: Искусство, 1972.

325. Солнцев Ф.Г. Древности Российского государства, изданные по высочайшему повелению государя императора Николая I: в 6 отд. и доп. к отд. III. Репринтное издание 1849-1853 гг. СПб.: Альфарет, 2006.

326. Сомов А.И. Елена Дмитриевна Поленова. 1850 f 1898: [Очерк жизни и творчества]. М.: Т-во типографии А.И. Мамонтова, 1902.

327. Сорокина М.А. С.А. Давыдова и Мариинская практическая школа кружевниц // Связь времен: Мат. всерос. конф. СПб, 2001. С. 112-119

328. Сорокина М. А. Мариинская практическая школа кружевниц. К 125-летию первой кружевной школы России // Коклюшечное кружево. 2009. № 1 (6). С. 18-21.

329. Спицына Т.В. Национальная идентичность в контексте социокультурного кризиса в России: Конец XIX - начало XX века: дис. на соиск. уч. ст. канд. культурологии. Белгород, 2005.

330. Стасов В. В: Собр. соч. Т.1. Художественные статьи. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1894.

331. Стасов В.В. Искусство в XIX веке. // Нива. Год XXXII. №1-26. 1901. С. 212-328.

332. Статистические сведения по народному образованию 1884-1904 гг. Дмитровский уезд // ЦИАМ. Ф. 184. Оп. 10. Д. 286.

333. Стернин Г.Ю. Русская художественная культура второй половины XIX - начала XX века. М.: Сов. художник, 1984.

334. Стернин Г.Ю. Художественная жизнь России начала XX века. М.: Искусство, 1976

335. Стернин Г.Ю. Художественная жизнь России 1900-1910-х годов. М.: Искусство, 1988.

336. Стернин Г.Ю. Художественная жизнь России второй половины XIX века. 70-80-е годы. М.: Наука, 1997.

337. Стернин Г.Ю. Художественная жизнь России на рубеже XIX-XX веков. М.: Искусство, 1970.

338. Стиль жизни - стиль искусства. Развитие национально-романтического направления стиля модерн в европейских художественных центрах второй половины XIX в. - начала ХХ века. Россия, Англия, Германия, Швеция, Финляндия. Каталог и сб. материалов международной конференции. М., 2000.

339. Страхов П.С. Эстетические задачи техники. М.: типо-лит. Рус. т-ва печат. и изд. дела, 1906.

340. Строганова Е.Н. Классики и современницы: Гендерные реалии в истории русской литературы XIX века. М.: Литфакт, 2019.

341. Стругова О.Б. Мебель в русском интерьере конца XIX - начала XX веков. М.: Издат. Дом Руденцовых, 2005

342. Стругова О.Б. Национально-романтическое направление в русском мебельном искусстве рубежа XIX-XX вв. // Памятники Старины. Концепции. Открытия. Версии: Памяти Василия Дмитриевича Белецкого 1919-1997. Том II. Санкт-Петербург - Псков: ФГБУН «Институт истории материальной культуры РАН», 1997. С. 325-330.

343. Сулим Б. Феномен Крайово! виставки в Галичиш 1894 року: 1сторичний огляд. Львiв: Полл^ 2007

344. Съезд русских зодчих. Труды IV Съезда русских зодчих, состоявшегося в С.-Петербурге с 5 по 12 января 1911 г. СПб.: Государственная типография, 1911.

345. Тарасов О.Ю. Рама и образ: риторика обрамления в русском искусстве. М.: Прогресс-Традиция, 2007.

346. Тарновский К.Н. Мелкая промышленность России в конце XIX -начале XX в. М.: Наука, 1995.

347. Тарутина М. Икона и квадрат: русский модернизм и русско-византийское возрождение. М.: Academic Studies Press, 2023.

348. Тенишева М.К. - Рериху Н.К., 1907 год // ГТГ, отдел рукописей, ф. 44/1383.

349. Тенишева М.К. Впечатления моей жизни. Л.: Искусство, 1991.

350. Теркель Е.А. Мамонтовы и Якунчиковы на Всемирной выставке 1900 года в Париже // С.И. Мамонтов и русская художественная культура второй половины XIX - начала XX века. К 180-летию со дня рождения. Михаил Врубель. Эпоха и личность. М.: ГТГ, 2023. С. 237-250.

351. Труды Всероссийского съезда художников в Петрограде. Декабрь 1911 - январь 1912». Т.1. Пт., 1914.

352. Труды Комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. Вып. 1-16 / Комиссия по исследованию кустарной промышленности. СПб.: Типография В. Киршбаума, 1879-1887

353. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности: 1-58. СПб: Типография «Народная польза», 1903-1904.

354. Турчин В.С. Русские художники в Мюнхене // Модерн и европейская художественная интеграция. Материалы международной конференции. М., 2003. С. 110-116.

355. Турчин. Вл.С. Русский стиль // Наше наследие. 1993, № 28. С. 2-13.

356. Ульмер Р. Дармштадская колония художников // Стиль жизни - стиль искусства. Развитие нацонально-романтического направления стиля модерн в европейских художественных центрах второй половины XIX в. -

начала ХХ века. Россия, Англия, Германия, Швеция, Финляндия. М., 2000. С. 117-136.

357. Ульянова Г.Н. Купчихи, дворянки, магнатки: женщины-предпринимательницы в России XIX века. М.: НЛО, 2024.

358. Ульянова Г.Н. Частная жизнь купеческой семьи в XIX веке по автобиографическим источникам: рождение, воспитание, вступление в брак, семейные отношения // Многогранный талант историка. Памяти доктора исторических наук, профессора А.П. Корелина. М., 2019. С. 276312.

359. Устав Больничной кассы при фарфоровом заводе «Изолятор» Екатерины Николаевны Чоколовой. М.: [б.и.], 1913.

360. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка (в 4 т.) / Под ред. и доп. О.Н. Трубачева. М.: Прогресс, 1986-1987.

361. Фёдоров-Давыдов А.А. Русское искусство промышленного капитализма. М.: Г.А.Х.Н., 1929.

362. Федулова С.Г. Керамика - от ремесла до искусства /// Искусство, дизайн и современное образование: материалы IX Международной научно-практической конференции, Москва, 11 мая 2023 года. М.: «Дашков и К», 2023.С. 180-186.

363. Фемининность и маскулинность в культуре модерна: Россия и зарубежье. Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН / отв. ред. В.Б. Зусева-Озкан. М.: ИМЛИ РАН, 2023.

364. Филиппов А.В. Архитектурная терракота. М.: Изд-во Акад. архитектуры СССР, 1941.

365. Филиппов А.В. Керамика и архитектура // Академия архитектуры, 1936, № 4. С. 48-61.

366. Филиппов А.В. Художественная керамика // Архитектура СССР, 1940, № 7. С. 16-19.

367. Филиппов А.Н. Кустарная промышленность в экспонатах нижегородской выставки. М.: Тип. К.А. Казначеева, 1896.

368. Филиппова О.Н. Творчество Е.Г. Мамонтовой - Собирательницы предметов народного искусства. // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук. Материалы XXXVII международной научно-практической конференции. 2017. С. 87-90.

369. Филиппова О.Н. Творчество Е.Д. Поленовой - художника-универсала // Индустриальная Россия: вчера, сегодня, завтра. Сб. ст. по материалам XII Международной научно-практической конференции. Том Часть 2. Уфа, 2023.С. 118-121.

370. Филиппова С.В. Архитектурная майолика. М.: Промстройиздат, 1956.

371. Филянский Н. По поводу Московской выставки «архитектуры и художественной промышленности нового стиля» // Зодчий. 1903. № 9. С. 115-118.

372. Фролов А.И. Е.Г. Мамонтова и музей народного искусства в Абрамцеве // Материалы юбилейной научно-практической конференции (Серпухов,

12-14 февраля 1996 г.). Серпухов: Серпуховской историко-художественный музей, 1996. С. 35-40.

373. Фролов В.А. Мозаика или майолика? // Архитектурная керамика мира. 2021. №6. С. 103-130.

374. Хардиман Л. Продвижение неорусского стиля на Запад в конце XIX -начале XX века. Абрамцево - Талашкино // С.И. Мамонтов и русская художественная культура второй половины XIX - начала XX века. К 180-летию со дня рождения. Михаил Врубель. Эпоха и личность. С. 166-176.

375. Ходюк Н.А. Творческая деятельность Е.Д. Поленовой и М.В. Якунчиковой-Вебер в русском искусстве конца XIX начала XX веков // Фундаментальные и прикладные научные исследования в современном мире: Сб. ст. по материалам II Международной научно-практической конференции, Уфа, 09 июня 2023 года. Часть 2. Уфа: Научно-издательский центр «Вестник науки», 2023. С. 180-201.

376. Художники народов СССР: Биобиблиографический словарь: В 6 т. / Академия художеств СССР, НИИ теории и истории изобразительного искусств. М. [б. и.], 1970.

377. Художественные процессы в русской культуре второй половины XIX века. М.: Наука, 1984

378. Художественные процессы в русском и польском искусстве XIX -начала XX века. Сб. ст. М.: Наука, 1977.

379. Художественные ремесла и рукоделия России: библиографический путеводитель / сост. И.В. Еремина, С.И. Коровицына, при участии Е. Л. Обморновой. М.: Пашков дом, 2008.

380. Художественный труд (Сборник). СПб: Отд. изобразительных искусств при Нар. ком. по прос., 1919.

381. Чернышевский Н.Г. Эстетические отношения искусства к действительности. СПб.: А.Н. Пыпин, 1865.

382. Чижик К.Г. Усадьба Абрамцево - колыбель русского модерна // Крымские диалоги: культура, искусство, образование. 2016. № 2(10). С. 15-18.

383. Чуковский К.И. Первая осенняя выставка картин в Пассаже. Рукопись, печатные вырезки из газеты «Свобода и жизнь», черновой автограф]. [Б. м.], октябрь 1906. Отдела рукописей РГБ, OR Ф.620 к.87 Ед.хр. 36.

384. Чухловина Н.А. Уральский самородок Петр Ваулин и его вклад в развитие русской архитектурной керамики XIX-XX века // Диалоги о защите культурных ценностей: Материалы III Международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 18-19 мая 2023 года. Екатеринбург: УГАХУ, 2023. С. 250-255.

385. Шабанова М.В. Аутентичные женские промыслы в системе этнокультурных традиций московского региона // Сервис plus. 2021. Т. 15, № 4. С. 136-144.

386. Шевеленко И.Д. Модернизм как архаизм: национализм и поиски модернистской эстетики в России. М.: НЛО, 2017.

387. Шилина Т.А. Эволюция женского образования в России: государственная политика и общественная инициатива: конец XVIII -начало XX вв.: дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. Саратов, 2010.

388. Шульгина Е.Н. Абрамцево-кудринский промысел декоративной резьбы по дереву. М.: Искусство, 1946.