Тяжелые металлы и железо в составе магнитной фазы и конкреций почв Среднего Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Горохова Светлана Михайловна

• Горохова Светлана Михайловна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Горохова Светлана Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОЛЬ МАГНИТНОЙ ФАЗЫ И КОНКРЕЦИЙ В АККУМУЛЯЦИИ ЖЕЛЕЗА И ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ

1.1. Тяжелые металлы в почвах таежно-лесной зоны Пермского края

1.2. Магнитная восприимчивость почв и минералы магнитной фазы почв

1.3. Минералогический и элементный химический составы железистых конкреций

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЙ И ВАЛОВОЙ ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВЫ ЧАСТИЦ МАГНИТНОЙ ФАЗЫ ПОЧВ

3.1. Содержание и валовой химический состав магнитной фазы

3.2. Магнитная восприимчивость почв и магнитной фазы

3.3. Минералогический состав частиц магнитной фазы, тяжелые металлы и железо в их составе

ГЛАВА 4. МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЙ И ВАЛОВОЙ ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВЫ КОНКРЕЦИЙ

4.1. Содержание и валовой химический состав конкреций

4.2. Микростроение конкреций, тяжелые металлы и железо в их составе

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Геохимические аномальные зоны Пермского края

Приложение Б. Морфологическое описание почвенных разрезов

Приложение В. Элементный химический состав конкреций

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ААБ - аммонийно-аммиачный буферный раствор

ААС - атомно-абсорбционный метод

ЕКО - емкость катионного объема почвы

ЖМК - железо марганцевые конкреции

МВ - магнитная восприимчивость

Нг - гидролитическая кислотность почвы

ОВ - окислительно-восстановительный

ОВ-условия - окислительно-восстановительные условия

ООПТ - особо охраняемая природная территория

ОСВ - осадок сточных вод

ПДК - предельно допустимая концентрация

ППП - потери при прокаливании почвы

РФА - рентгенофлуоресцентный метод

СЭМ - сканирующая электронная микроскопия

ЭДС-карта - карта распределения элемента по данным СЭМ/ЭДС анализа ЭДС-картирование - получение цифровых изображений со сканирующего электронного микроскопа карты распределения элементов ТМ - тяжелые металлы ТМЧ - техногенная магнитная частица ЭДС - энергодисперсионная спектроскопия Сорг. - содержание органического углерода ЕЫ - окислительно-восстановительный потенциал

К - коэффициент изменчивости магнитной восприимчивости относительно почвообразующей породы

К^ - коэффициент концентрации относительно кларка литосферы по К.Н. ^ЪёероЫ

ККП - коэффициент концентрации относительно почвы до проведения магнитной сепарации (до извлечения конкреций) КФМ - коэффициент ферримагнитности п - количество измерений Б - сумма обменных оснований почвы V - степень насыщенности почвы основаниями ж - объемная магнитная восприимчивость к - объемная магнитная восприимчивость р - плотность почвы

X - удельная магнитная восприимчивость

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тяжелые металлы и железо в составе магнитной фазы и конкреций почв Среднего Предуралья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Актуальной экологической проблемой Среднего Предуралья является повышенная концентрация некоторых тяжелых металлов в почвах естественных и агрогенных ландшафтов, формирование локальных почвенно-геохимических аномалий не только в почвенном покрове урбанизированных территорий региона, но и в почвах за пределами промышленных зон [1-13].

Тяжелые металлы (ТМ) в почвах концентрируются в органическом веществе, глинистых минералах, соединениях серы, оксидах и гидроксидах Fe и Mn [14-18]. В почвах таежно-лесной зоны Пермского края минералы Fe играют важную роль в формировании их микроэлементного состава [19-22]. Высокой поглотительной способностью по отношению к ТМ обладают соединения Fe в составе железо-марганцевых конкреций почв [23-28]. Вместе с тем, до настоящего времени отсутствуют сведения об особенностях пространственного распределения Fe и других химических элементов в разных по форме и генезису конкрециях почв Среднего Предуралья, что не позволяет в полной мере охарактеризовать их эколого-геохимические особенности и механизмы формирования.

Концентраторами ТМ в почвах также являются сильномагнитные железосодержащие минералы. Определение магнитной восприимчивости почв широко используется для выявления ареалов почв агроландшафтов и урбанизированных территорий, загрязненных ТМ [29; 30]. Выделение и микрозондовое изучение морфологии, минералогии и элементного состава магнитных частиц почв и оценка их геохимической роли позволят получить новые данные для совершенствования системы почвенного мониторинга с применением методов экологического магнетизма.

Цель исследований: изучить в почвах природных и агрогенных ландшафтов южной тайги Среднего Предуралья содержание и состав магнитной фазы и конкреций, оценить их эколого-геохимическую роль в концентрировании железа и тяжелых металлов.

Задачи исследований:

1. Охарактеризовать закономерности изменения магнитной восприимчивости в профилях почв разного генезиса;

2. Выделить из почв сильномагнитные частицы и охарактеризовать их минералогический состав и морфологию;

3. Определить и оценить валовое содержание железа, тяжелых металлов и других химических элементов в составе частиц магнитной фазы почв;

4. Исследовать методами сканирующей электронной микроскопии особенности микроморфологического строения железо-марганцевых конкреций;

5. Изучить и оценить содержание, особенности пространственного распределения железа, тяжелых металлов в составе конкреций.

Научная новизна. Впервые установлено, что магнитная фаза почв южной тайги Среднего Предуралья состоит не только из минералов магнетито-маггемитового группы, но и содержит комплекс других минералов различного генезиса. Установлены закономерности локальной концентрации железа и тяжелых металлов в составе частиц магнитной фазы почв разного генезиса. Впервые визуализировано и количественно оценено пространственное распределение тяжелых металлов и железа, других химических элементов в составе конкреций дерново -подзолистых и аллювиальных почв Среднего Предуралья. Установлены особенности кольцевых структур пространственного распределения химических элементов в составе конкреций.

Теоретическая значимость работы. Обосновано выделение и охарактеризованы особенности магнитно-экологического субпрофиля дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв Предуралья. Результаты диссертационного исследования расширяют и дополняют современные научные подходы к процессу конкрециооб-разования в почвах южной тайги. Интерпретированы окислительно-восстановительные условия формирования элементного химического состава конкреций дерново-подзолистых и аллювиальных почв Среднего Предуралья путем си-нергетического использования неинвазивных методов электронной сканирующей спектроскопии и энергодисперсионного анализа.

Практическая значимость работы. Результаты исследований используются в учебном процессе ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ при подготовке бакалавров по дисциплинам «Почвоведение», «Геология с основами минералогии», «Геохимия», «Мониторинг почв и почвенного покрова».

Защищаемые положения: 1. В магнитной фазе почв преобладает магнетитово-маггемитовый комплекс минералов различного генезиса. 2. Минералы магнитной фазы и железо-марганцевые конкреции являются локальными внутрипрофильными геохимическими аномалиями почв. 3. Пространственное распределение редокс-зависимых химических элементов

в составе конкреций неоднородное.

Степень доверенности. Достоверность полученных данных подтверждается использованием ГОСТов и общепринятых методик проведения исследований. Элементный химический состав и минералогия железа изучены на высокоточном оборудовании в сертифицированных научных лабораториях организаций, входящих в систему РАН РФ. Выводы обоснованы результатами исследований. Результаты исследований статистически обработаны в программном пакете Statistica 10.

Апробация результатов работы. Результаты исследований докладывались на: Всероссийской научно-практической конференции «Молодежная наука: технологии, инновации» (2018-2022 гг., ПГАТУ), Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнологии XXI века» (2018-2019 гг., ПГАТУ), Международной научной конференции Докучаевские молодежные чтения (20182022 гг., СПбГУ), Международной конференции «Проблемы антропогенной трансформации природной среды», посвященной памяти Н.Ф. Реймерса и Ф.Р. Штильмарка (2019 г., ПГНИУ), Международной научной конференции I НИКИТИНСКИЕ ЧТЕНИЯ «Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии в природных и антропогенных ландшафтах» (2019 г., ПГАТУ), VIII съезде Общества почвоведов им. В.В. Докучаева «Почвы - стратегический ресурс России» (2021 г., ИБ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН), VII Международной научной конференции, посвященной 90-летию кафедры почвоведения и экологии почв Томского государственного университета (2020 г., ТГУ), Всероссийской школе-

семинаре «Экологическая безопасность в условиях антропогенной трансформации окружающей среды» (2021-2022 гг., ПГНИУ).

Публикация результатов исследования. Результаты изложены в 22 публикациях, в том числе: 3 статьи в рецензируемых научных журналах ВАК РФ и 2 статьи в журналах, входящих в базы цитирования Scopus и Web of Science.

Структура и объем диссертации. Диссертация общим объемом 213 страниц состоит из введения, четырех глав, выводов и приложений. Список литературы содержит 281 источник. Работа включает 54 рисунка, 16 таблиц и 3 приложения.

Личный вклад автора. Работа выполнена на кафедре почвоведения ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ в 2017-2021 гг. в соответствии с тематическим планом основных направлений научных исследований на 2016-2020 гг. № госрегистрации АААА-А16-116021210271-4; на 2021-2025 гг. № госрегистрации 121041500109-8; планом проведения фундаментальных научных исследований, выполняемых молодыми учеными, обучающимися в аспирантуре («Аспиранты») в рамках проекта № 19-34-90070, финансируемого РФФИ. Соискатель принимал участие в формулировании рабочей гипотезы, разработке программы исследований, проведении полевых и лабораторных исследований, анализе и обобщении результатов экспериментов, формулировании выводов и практических предложений.

Благодарности. Автор диссертации выражает благодарность научному руководителю канд. с.-х. наук, доценту, заведующему кафедрой почвоведения ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ Васильеву А.А. за помощь на всех этапах выполнения диссертационной работы; канд. физ.-мат. наук В.А. Цельмовичу, канд. физ.-мат. наук Т.Г. Кузьминой за помощь в организации специальных аналитических исследований, сотрудникам и студентам кафедры почвоведения ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ. Особую благодарность выражаю М.В. Разинскому за сотрудничество и возможность проведения исследований по теме диссертационной работы.

ГЛАВА 1. РОЛЬ МАГНИТНОЙ ФАЗЫ И КОНКРЕЦИЙ В АККУМУЛЯЦИИ ЖЕЛЕЗА И ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ

1.1 Тяжелые металлы в почвах таежно-лесной зоны Пермского края

Антропогенные источники ТМ в почвах подразделяются на три типа: промышленные, транспортные и сельскохозяйственные. После поступления тяжелых металлов из антропогенных источников в почву, их дальнейшая миграция зависит от их химических и физических свойств. Длительное пребывание ТМ в почве выше, чем в других частях биосферы, а аккумуляция почвами ТМ происходит постоянно. Накопившиеся в почвах ТМ удаляются очень медленно. Даже, если концентрация ТМ в почвах меньше значений предельно допустимых концентраций (ПДК), важно учитывать, что металлы в почвах могут взаимно усиливать свое токсическое воздействие на живые организмы [31-37].

Для территории таежно-лесной зоны Среднего Предуралья существует проблема загрязнения почв сельскохозяйственных земель некоторыми тяжелыми металлами и металлоидами [1; 38; 39].

Концентрация ТМ в почвах сельскохозяйственных угодий Пермского края контролируется ФГБУ «ГЦАС «Пермский». Эколого-токсикологическое обследование земель сельскохозяйственного назначения проводится ежегодно с 1995 года. ФГБУ «ГЦАС «Пермский» осуществляет мониторинг валового содержания тяжелых металлов Zn, Cd, Pb) и потенциально токсичных элементов As). Анализ содержания ТМ проводится в объединенных образцах почвы, отобранных для определения агрохимических показателей плодородия почв. Контролируется содержание ТМ и на реперных участках. В пахотном горизонте почв на реперных участках ФГБУ «ГЦАС «Пермский» на территории Пермского, Очерского, Чер-нушинского и других районов выявлена концентрация подвижных форм (ААБ с рН 4,8) меди в количестве свыше 6,0 мг/кг, что превышает ПДК. Валовое содержание Pb, Cd, Zn, М, ^ и As не превышает ПДК [40]. Содержания ТМ в поч-

вах агроландшафтов Среднего Предуралья динамично. За период с 1998 года по 2008 г. средневзвешенное значение содержания Сё и РЬ в почвах реперных участков ФГБУ «ГЦАС «Пермский» заметно увеличилось, а 7п и Си снизилось. Содержание подвижных форм ТМ в пахотном слое и в верхней метровой толще горизонтов почв реперных участков не превышают ПДК [41].

В пахотных почвах на территории Ильинского городского округа [13], Кара-гайского муниципального округа [11], Нытвенского городского округа [42], Красно-камского городского округа и Пермского муниципального района [43], на территории которых были проведены исследования по теме диссертации, концентрация Си, 7п, РЬ, Cd, ^ и Аз, по данным ФГБУ «ГЦАС «Пермский», не превышает ПДК [13]. Однако площади земель, исследуемые ежегодно региональным агрохимическим центром, незначительны, поэтому сложно оценить эколого-геохимическое состояние почв, формирующихся в пределах техногенно-природных эколого-геохимических аномалий на территории региона [1; 38; 39; 44-46].

Обобщающий эколого-геохимический анализ элементного состава почв природных и антропогенных ландшафтов Западного Урала и Среднего Предуралья был выполнен И.С. Копыловым [1; 39]. Он систематизировал результаты геохимических исследований большого коллектива авторов. Были установлены статистические показатели концентрации химических элементов, относящихся к группе ТМ и металлоиды: Мп, N1, Со, V, Сг, 7г, Мо, Си, 7п, РЬ, Бп, Сё, Бп, Аб, Ве, Ва, Ое, Оа, Бг. Выборка включала результаты валового химического анализа 1000 образцов из слоя 0-10 см почв природных и антропогенных, в том числе урбанизированных, ландшафтов. Генетические различия почв автором не учитывались.

И.С. Копылов [1] сделал вывод о том, что в пределах Пермского края сформировались геохимические аномальные зоны, на территории которых концентрация некоторых ТМ в поверхностных горизонтах почв превышает кларко-вые значения, а также законодательно установленные ПДК (Приложение А). Центрами геохимических аномалий, по данным И.С. Копылова [1], являются промышленные зоны на территории региона. В слое 0-10 см гумусовой толщи почв региона, концентрация 19 потенциально токсичных химических элементов

превышают ПДК или ОДК: Pb, Zn, Сd, Ве, Аs, Ni, Со, Сг, Мо, Сu, Sb, Мп, V, Ва, Sr, Sn, Т^ Zn, Gа. Загрязнение почв имеет полиэлементный характер. Между отдельными ТМ формируются геохимические связи, оцененные по значениям коэффициентов парной корреляции. Автором исследований было подтверждено, что Со и М, которые относятся к группе Fe, часто образуют между собой наиболее тесные геохимические связи. Данные о содержании Fe в почвах региона, в сводках И.С. Копылова [1; 39] отсутствуют.

Необходимо отметить, что большая выборка данных (п > 1000) о валовом химическом составе поверхностных слоев почв (0-10 см) региона, охарактеризованная в работах И.С. Копылова [1], совершенно не учитывает высокую пестроту почвенного покрова Среднего Предуралья [47; 48] и устойчивость почв разного генезиса к загрязнению ТМ [2; 4; 15; 16; 49-51], что затрудняет использование данных публикаций этого автора в проведении объективной эколого-геохимической оценки почвенного покрова региона.

Рядом ученых [22; 38; 52; 53] были проведены исследования по изучению эколого-геохимического состояния отдельных типов почв природных и агроген-ных ландшафтов Среднего Предуралья. Было установлено, что в большей степени загрязнены ТМ почвы агрогенных ландшафтов в пределах городов Пермского края и почвы естественных и агрогенных ландшафтов прилегающих к урбанизированным территориям [22; 38; 52; 53].

В монографии М.А. Шишкина и А.К. Лаптевой [38] было рассмотрено эко-лого-геохимическое состояние почв агроландшафтов в бассейне р. Ласьва. Установлено, что дерново-карбонатные глинистые и дерново-подзолистые суглинистые почвы характеризуются повышенным содержанием Mn, М, Zr, Zn и Pb.

Оценка валового содержания химических элементов была проведена относительно кларка почв мира по А.П. Виноградову. Авторы [38] полагают, что обогащение исследованных почв ТМ обусловлено литогенным фактором, а именно их высоким содержанием в породах пермской геологической системы.

А.А. Васильевым и А.Н. Чащиным [22] был изучен элементный химический состав почвенного покрова г. Чусовой. Выявлено, что агродерново-подзолистые

почвы и агроземы садово-огородных участков в микрорайонах малоэтажной жилой застройки города и в окрестностях микрорайона пос. Красный, существенно загрязнены комплексом ТМ. Последовательность ТМ по величине их техногенности формирует следующий ряд: РЬ > Сг > 7п > Си > Мп. Источником загрязнения почв ТМ являются выбросы Чусовского металлургического завода. Было также установлено, что ТМ (№, Си, 7п, РЬ, Сг, Мп, Fe) в почвах г. Чусовой аккумулируются в составе техногенных магнитных частиц, в том числе в составе магнитных сферул [22; 54].

В кислой агродерново-подзолистой оглеенной почве, в пределах микрорайона Антыбары г. Чусовой, практически все ТМ растворяются, а техногенный Аб закрепляется органическим веществом почвы. Из поверхностных горизонтов аг-рокарболитоземов, расположенных на вершине склонов, ТМ мигрируют под действием процессов водной эрозии. Распределение ТМ по профилю почв агроланд-шафтов г. Чусовой имеет неодинаковый характер. В профиле урбосерогумусовой почвы ТМ накапливаются в поверхностных горизонтах. В аллювиальных почвах внутрипрофильное распределение ТМ сложное: максимумы и минимумы содержания ТМ отмечались в различных горизонтах из-за разнородности аллювия и техногенного материала.

О.З. Еремченко и сотрудники (2014-2019 гг.), провели детальные исследования по изучению загрязнения ТМ почв Пермского края, с использованием методов биодиагностики [55-61]. В 2018 г. на территории г. Пермь проведены исследования геохимического состояния почвенного покрова особо охраняемых природных территорий (ООПТ) «Черняевский лес», «Закамский бор», «Верхнекурьинский» и «Сосновый бор». О.З. Еремченко и соавторы [4] установили, что в песчаных псаммозёмах и серо-гумусовых почвах, а также почвообразующих породах - древнеаллювиальных песчаных отложениях, содержание Мп, N1, Zn, Мо и РЬ ниже кларковых значений. Серогу-мусовые горизонты песчаных почв имеют более высокое содержание Cd и РЬ, чем материнская порода. Низкое содержание органического вещества и низкая поглотительная способность песчаных почв ООПТ г. Пермь обуславливают их слабую устойчивость к загрязнению техногенными ТМ [4].

Почвы агроландшафтов могут испытывать загрязнение ТМ в результате нерационального применения удобрений. М.Т. Васбивой [62] был изучен вопрос влияния на загрязнение почв ТМ при длительном применении осадка сточных вод (ОСВ) в качестве органического удобрения. Опыт был заложен на базе опытного поля ФГБ-НУ Пермский НИИСХ. Систематическое внесение ОСВ в тяжелосуглинистые дерново-подзолистые почвы увеличило валовое содержание, содержание кислоторас-творимых и подвижных (ААБ, при рН= 4,5) форм Pb, Zn и Увеличение концентрации ТМ в почве способствовало их аккумуляции в растениях [3; 62-65].

М.Т. Васбиева и соавторы [62; 66] изучали влияние внесения в тяжелосуглинистую дерново-подзолистую почву углеотходов шахт Пермского края. Известно, что углеотходы содержат в своем составе ТМ. По результатам опыта было отмечено снижение концентрации подвижных форм ТМ в почве. Углеотходы проявили себя в роли сорбентов. В почве произошло усиление миграции ТМ и активизировались процессы выноса элементов питания растениями. Накопление ТМ в растениях отсутствовало. Авторы исследований сделали вывод о том, что эколого-геохимическое влияние внесение промышленных отходов в почвы зависит от их видов.

Ю.Н. Водяницкий, А.А. Васильев и М.Н. Власов [67], считают, что загрязнение As и N агродерново-подзолистых почв Среднего Предуралья, указывает на дальность аэрогенного распространения техногенных поллютантов на территории региона. Дерново-подзолистые почвы агроландшафтов Среднего Предуралья, в пределах Удмуртии, испытывают загрязнение М [29; 68].

Таким образом, содержание ТМ в почвах Среднего Предуралья зависит от генезиса почв, вида и степени антропогенной нагрузки. Роль магнитной фазы почв, в том числе оксидов Fe, в аккумуляции ТМ до настоящего времени в почвах агроландшафтов Среднего Предуралья изучена недостаточно.

1.2 Магнитная восприимчивость почв и минералы магнитной фазы почв

Магнитная восприимчивость почв. Магнитные свойства почв имеют существенное значение для диагностики почвообразовательных процессов в почвах

разных типов и часто служат надежным критерием оценки загрязнения почв ТМ [22; 24-26; 28; 54; 69-80].

Вопросы магнетизма почв относятся к междисциплинарному научному направлению, которое называют экологический магнетизм, объединяющему исследования по широкому кругу вопросов минералогии, геологии, экологии, геохимии и почвоведения [81]. Суть экологического магнетизма в почвоведении заключается в формировании связи магнитного минерального комплекса почв и почвообразовательных процессов, которые контролируют их. Железосодержащие минералы восприимчивы к почвообразовательным процессам и изменению экологической ситуации, что делает анализ магнитных свойств информативным инструментом исследования условий почвообразования, загрязнения окружающей среды или биоминерализации Бе [82].

К основным магнитным свойствам почв относятся намагниченность (1); объемная магнитная восприимчивость (ж), удельная магнитная восприимчивость (%), остаточная намагниченость насыщения (Дте) [83; 84]. Наиболее широко изученным магнитным свойством почв является магнитная восприимчивость.

Магнитная восприимчивость (МВ) - показатель, отражающий зависимость намагниченности вещества и магнитного поля в этом веществе. МВ в постоянном поле равна отношению намагниченности вещества к напряжённости намагничивающего поля [85; 86]. В почвенных исследованиях используют объемную (ж или к) и удельную (х) МВ. Объемную МВ определяют в объеме массы образца и выражают в 10-3 ед. СИ. Удельную МВ рассчитывают для единицы массы пробы и выражают

о -5

10- м /кг. Ь. Риуапо и соавторы [87] предлагают следующую формулу перевода:

х = ^100' (1)

О -5

где х - удельная магнитная восприимчивость, 10- м /кг;

-5

ж - объемная магнитная восприимчивость, 10- ед. СИ;

-5

р - плотность почвы, г/см .

Е.С. Лобановой [88] установлено, что уплотненные и загрязненные техногенным магнетитом почвы г. Перми характеризуются средней и высокой объем-

ной МВ, а фоновые почвы с низкой плотностью имели низкие значения показателя. Известно, что почвы легкого гранулометрического состава обладают большей удельной плотностью [89]. Исследование условий почвообразования ненарушенных дерново-подзолистых почв на территории Республика Марий Эл, позволило установить, что почва супесчаного гранулометрического состава обладает более

8 3

высокими значениями удельной МВ - 1,4-140 х 10- м /кг, в отличие от суглинистой почвы - 3-20 х 10-8 м3/кг [90].

Основными носителями МВ в почвах являются соединения Fe [29; 83; 9193]. МВ основных типов почв природных ландшафтов зависит от их генезиса и

-у

изменяется в широких пределах: от 0,1 до 2,0 х 10- ед. СИ [23; 29; 88; 91; 93-97]. Варьирование МВ обусловлено соотношением парамагнитных, диамагнитных ферро- и ферримагнитных соединений в почвах [83; 98]. Магнитные свойства некоторых химических элементов в чистом виде (самородные минералы) и минералов существенно отличаются.

Диамагнетики - кварц ^Ю2) МВ = -0,15 х 10- ед. СИ; полевой шпат ([Ca,Na,K] [МДДОД МВ = -0,15 х 10-3 ед. СИ; кальцит ^Ш^, МВ = -0,12 х 10-3 ед. СИ.

-5

Парамагнетики - доломит (CaMg[CO3]2), МВ = 1,0 х 10- ед. СИ; оливин ([Fe,Mg]2SiO4), МВ = 1,0 х 10-3 ед. СИ;

"5

Ферромагнетики - железо МВ = 220000 х 10- ед. СИ; кобальт (Co), МВ = 180000 х 10-3 ед. СИ; никель (М), МВ = 61000 х 10-3 ед. СИ.

-5

Ферримагнетики - магнетит (Fe3O4), МВ = 2000-5700 х

10-3 СИ; маггемит

(у Fe2O3), МВ = 1400-2200 х 10-3 ед. СИ; титаномагнетит (Fe3O4-Fe2TiO4), МВ = 850-1500 х 10-3 ед. СИ; пирротин (Fe7S8), МВ = 230 х 10-3 ед. СИ.

Антиферромагнетики - гематит (а Fe2O3), МВ = 1,00-9,00 х 10- ед. СИ; ге-тит (а FeOOH), МВ = 1,0-4,0 х 10-3 ед. СИ [99].

К группе магнитных минералов относятся: магнетит, титаномагнетит, магге-мит, самородное железо, железистая платина, пирротин. К слабым ферромагнетикам относятся: гематит, родохрозит и ильменит [83; 98]. Магнитные минералы выделяются при помощи ручного магнита [83] или магнитного сепаратора [100-102].

Кроме того, при проведении анализа магнитности горных пород и почв, принято выделять электромагнитную фракцию минералов. В составе этой фракции объединяются минералы, которые имеют значительно более низкую магнитную проницаемость, чем магнетит и другие минералы сильномагнитной фракции. Электромагнитные минералы выделяются из образцов почв только под воздействием электромагнитного поля. Минералы электромагнитной фракции подразделяют на три группы: сильно, средне и слабомагнитные, Степень магнитности минералов зависит от содержания в них Бе и его валентного состояния. Предлагается [103; 104] следующая группировка минералов по их маг-нитности:

1. Сильномагнитные минералы - гематит, ильменит, фероксигит, ферри-гидрит [104], хромит, колумбит-танталит, ферберит, вольфрамит.

2. Среднемагнитные минералы - сидерит, гранаты, амфиболы, пироксены, турмалин, ставролит, гельвин, оливин, ортит, эпидот.

3. Слабомагнитные минералы - перовскит, пиролюзит, псиломелан, монацит, сфен, ксенотим, шпинель, гюбнерит, астрофиллит, лампрофиллит, ярозит, пирохлор и др. [103].

Содержание ферромагнетиков в почве вызывает магнитный сигнал [105107], который возникает при воздействии на почву слабого магнитного поля. Магнитный сигнал чутко фиксируется в полевых условиях каппаметрами или измеряется в образцах почвы лабораторными магнитометрами. Результаты каппаметрии используются в агрономическом почвоведении [97; 108-113], при изучении процессов эрозии почв [114-117], мелиоративном почвоведении [118; 119], химии почв [120] и др. За последние десятилетия рядом ученых была проведена большая работа по изучению геохимического состояния почв с использованием результатов каппаметрии [78; 121-127].

Использование магнитной восприимчивости для диагностики процессов почвообразования и агрономической оценки почв. Исследования А.А Лукшина [91], Н.Ф. Бабанина [83], В.П. Ковриго [29], Ю.Н. Водяницкого [128], А.О. Алексеева [129], Б.Р. МахЬаиег [130],

C. Jiménez [131], L. Huang [132] и других, показали, что изменения в магнитных свойствах почв связаны с проявлением различных элементарных процессов почвообразования.

Закономерности изменения удельной МВ по профилю почв используется для диагностики проявления почвообразовательных процессов. Особенно заметно снижение удельной МВ проявляется в почвах с переменными окислительно-восстановительными условиями, что связано с тем, что при оглеении и оподзоливании происходит трансформация сильномагнитных оксидов Fe почвообразующих пород в слабомагнитные гидроксиды [19; 21-26; 28; 83; 88; 94; 97; 109; 133; 134]. Так, для почв пойм было установлено, что нарастание интенсивности оглеения, в ряду аллювиальных почв от прирусловой к притеррасной части поймы, сопровождается снижением величины удельной МВ от 18 до 26 х 10-8 м3/кг [24-26; 28; 83].

А.А. Васильевым и А.В. Романовой [21] была выявлена положительная корреляционная зависимость между значениями удельной МВ и концентрацией сильноокристаллизованными формами Fe (r = 0,48). Увеличение содержания окса-латорастворимого Fe в почвах вызывает снижение ее удельной МВ (r = -0,69), так как данные формы Fe имеют слабую магнитную упорядоченность.

Объемная МВ лугово-черноземных, лугово-болотных рисовых почв и чернозема выщелоченного агроценозов Краснодарского края зависит от степени гид-роморфизма и сельскохозяйственного использования почв. Наблюдается сниже-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горохова Светлана Михайловна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Копылов И.С. Особенности геохимических полей и литогеохимические аномальные зоны Западного Урала и Приуралья / И.С. Копылов // Вестник Пермского университета. Геология. - 2011. - № 1. - С. 26-37.

2. Еремченко О.З. Генерация пероксида водорода растениями как тест-реакция при оценке загрязненности почв тяжелыми металлами / О.З. Еремченко, М.Г. Кусакина, Н.В. Митракова, И.Е. Шестаков // Естественные и технические науки. - 2012. - № 4. - С. 123-127.

3. Васбиева М.Т. Тяжелые металлы в системе почва-растения при утилизации осадков сточных вод в качестве удобрения / М.Т. Васбиева, А.И. Косолапова // Агрохимия. - 2018. - № 3. - С. 83-89.

4. Еремченко О.З. Оценка экологического риска в связи с накоплением тяжёлых металлов в почвах городских лесов / О.З. Еремченко, В.С. Артамонова, С.Б. Бортникова, Н.Е. Белышева // Вестник Пермского университета. Серия: Биология. - 2018. - № 1. - С. 70-80.

5. Ямалтдинова В.Р. Влияние систем удобрений на агрохимические показатели и накопление тяжелых металлов в почве и яровой пшенице (ТгШсит Aestivum L.) / В.Р. Ямалтдинова, М.Т. Васбиева, Д.С. Фомин // Проблемы агрохимии и экологии. -2020. - № 3. - С. 39-43.

6. Завьялова Н.Е. Влияние минеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы, содержание основных элементов питания и тяжелых металлов в озимой ржи / Н.Е. Завьялова, М.Т. Васбиева, Д.Г. Шишков // Агрохимия. - 2021. -№ 4. - С. 49-56.

7. Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в

2013 году» / Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. - Пермь: ООО «ВК-Сервис», 2014. - 264 с.

8. Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в

2014 году» / Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. - Пермь: ООО «ВК-Сервис», 2015. - 268 с.

9. Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в

2015 году» / Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. - Пермь: ООО «ВК-Сервис», 2016. - 264 с.

10. Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в

2016 году» / Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. - Пермь: ООО «ВК-Сервис», 2017. - 224 с.

11. Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в

2017 году» / Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. - Пермь: ООО «ВК-Сервис», 2018. - 225 с.

12. Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в

2018 году» / Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Перм-

ского края. - Пермь: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, 2019. - 244 с.

13. Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2019 году» / Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. - Пермь: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, 2020. - 288 с.

14. Моцик А. Мониторинг загрязняющих веществ в почвах / А. Моцик, К. Калуз, Д.Л. Пинский // Загрязняющие вещества в окружающей среде. - Пущино -Братислава: Природа, 1991. - С. 115-137.

15. Ильин В.Б. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области / В.Б. Ильин, А.И. Сысо. - Новосибирск: Сибирское отделение РАН, 2001. - 231 с.

16. Сысо А.И. Закономерности распределения химических элементов в поч-вообразующих породах и почвах Западной Сибири / А.И. Сысо. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. - 274 с.

17. Водяницкий Ю.Н. Загрязнение почв тяжелыми металлами / Ю.Н. Водяницкий, Д.В. Ладонин, А.Т. Савичев. - М.: Типография Россельхозакаде-мии, 2012. - 304 с.

18. Ладонин Д.В. Медь и цинк в почвах Среднеуральского промышленного района: специальность 03.00.27 Почвоведение: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Д.В. Ладонин. - М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2016. - 383 с.

19. Васильев А.А. Оценка эколого-геохимического состояния аллювиальных почв пойм малых рек города Пермь / А.А. Васильев, М.Н. Власов // АгроЭкоИнфо. -2021. - № 2. - С. 1-26.

20. Васильев А.А. Нестехиометрический магнетит в почвах урбанизированных территорий Пермского края / А.А. Васильев, А.Н. Чащин, Е.С. Лобанова, М.В. Разинский // Пермский аграрный вестник. - 2014. - № 2(6). - С. 43-55.

21. Васильев А.А. Железо и тяжелые металлы в аллювиальных почвах Среднего Предуралья / А.А. Васильев, А.В. Романова. - Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2014. -231 с.

22. Васильев А.А. Тяжелые металлы в почвах города Чусового: оценка и диагностика загрязнения / А.А. Васильев, А.Н. Чащин. - Пермь: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2011. - 197 с.

23. Бабанин В.Ф. Магнитная восприимчивость почв и аллювиальных отложений в пойме р. Оби / В.Ф. Бабанин, П.Н. Балабко, Н.В. Верховцева, Л.А. Палечек // Почвоведение. - 1982. - № 5. - С. 133-136.

24. Васильев А.А. Гидрологический режим, свойства и диагностика дерново-подзолистых поверхностно-оглеенных почв на покровных отложениях Предуралья: специальность 03.02.13 Почвоведение: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / А.А. Васильев. - М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 1994. - 216 с.

25. Сатаев Э.Ф. Режимы и оксидогенез почв на древнеаллювиальных отложениях Средне-Камской низменной равнины: специальность 03.02.13 Почвоведение:

диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Э.Ф. Сатаев. - М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2005. - 140 с.

26. Гилев В.Ю. Оксидогенез и редуктогенез в почвах на элювии и делювии пермских глин среднего Предуралья: специальность 06.01.03 Агропочвоведение, агрофизика, 03.00.27 Почвоведение: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / В.Ю. Гилев. - М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2007. - 141 с.

27. Зайдельман Ф.Р. Ортштейны - марганцево-железистые конкреционные новообразования (итоги исследований) / Ф.Р. Зайдельман, А.С. Никифорова // Почвоведение. - 2010. - №№ 3. - С. 270-281.

28. Романова А.В. Оксидогенез железа и марганца и тяжелые металлы в аллювиальных почвах южной тайги Среднего Предуралья: специальность 03.02.13 Почвоведение: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / А.В. Романова. - Уфа: Башкирский ГАУ, 2012. - 211 с.

29. Ковриго В.П. Почвы Удмуртской Республики / В.П. Ковриго. - Ижевск: РИО Ижевская ГСХА, 2004. - 489 с.

30. Страдина О.А. Магнитная восприимчивость почв Среднего Предуралья как показатель их загрязнения тяжелыми металлами: специальность 06.01.03 Агрофизика : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / О.А. Страдина. - Уфа: Башкирский ГАУ, 2008. - 20 с.

31. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю.В. Алексеев. -Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. - 142 с.

32. Галиулина Р.А. Извлечение растениями тяжелых металлов из почвы и водной среды / Р.А. Галиулина, Р.В. Галиулин, В.М. Возняк // Агрохимия. - 2003. -№ 12. - С. 60-60.

33. Бутовский Р.О. Тяжелые металлы как техногенные химические загрязнители и их токсичность для почвенных беспозвоночных животных / Р.О. Бутовский // Агрохимия. - 2005. - №№ 4. - С. 73-91.

34. Минкина Т.М. Влияние сопутствующего аниона на поглощение цинка, меди и свинца черноземом / Т.М. Минкина, Д.Л. Пинский, А.П. Самохин, В.С. Кры-щенко, Ю.И. Гапонова, Ф.Д. Микаилсой // Почвоведение. - 2009. - №2 5. - С. 560-566.

35. Околелова А.А. Содержание и нормирование тяжелых металлов в почвах Волгограда / А.А. Околелова, В.Ф. Желтобрюхов, Г.С. Егорова, Н.А. Рахимова,

B.П. Кожевникова. - Волгоград: Волгоградский ГАТУ, 2014. - 144 с.

36. Дмитриев В.В. Особенности пространственной структуры загрязнения тяжелыми металлами почвенного покрова на участке проектирования второй очереди полигона ТБО Великого Новгорода / В.В. Дмитриев, А.Н. Огурцов, А.В. Русаков, Ю.Л. Машкин, И.М. Петров // ИнтерКарто. ИнтерГИС. - 2018. - Т. 24. - № 1. -

C. 382-393.

37. Горбов С.Н. Тяжелые металлы и радионуклиды в почвах Ростовской агломерации / С.Н. Горбов, О.С. Безуглова. - Ростов-на-Дону - Таганрог: ЮФУ, 2020. -124 с.

38. Шишкин М.А. Эколого-геохимический анализ современных ландшафтов Прикамья / М.А. Шишкин, А.К. Лаптева. - Екатеринбург: ИЭГМ УрО РАН, 2009. -284 с.

39. Копылов И.С. Геоэкология, гидрогеология и инженерная геология Пермского края / И.С. Копылов. - Пермь: ПГНИУ, 2021. - 501 с.

40. Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2009 году» / Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края [Электронный ресурс]. - URL: https://priroda.permkrai.ru/view.php?id=8660 (дата обращения: 24.06.2021).

41. Щеткова Е.А. Агроэкологический мониторинг пахотных почв Пермского края / Е.А. Щеткова, А.Т. Кайгородов, А.Е. Леснов // Плодородие. - 2010. - № 3. -С. 45-46.

42. Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2020 году» / Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. - Пермь: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, 2021. - 288 с.

43. Министерство природных ресурсов Пермского края. Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2011 году» [Электронный ресурс]. - URL: https://priroda.permkrai.ru/download.php?id=153339.

44. Копылов И.С. Гидрогеохимические аномальные зоны Западного Урала и Приуралья / И.С. Копылов // Геология и полезные ископаемые Западного Урала. -2012. - № 12. - С. 145-149.

45. Копылов И.С. Литогеохимические закономерности пространственного распределения микроэлементов на Западном Урале и Приуралье / И.С. Копылов. -2012. - № 2(15). - С. 16-34.

46. Копылов И.С. Аномалии тяжелых металлов в почвах и снежном покрове города Перми как проявления факторов геодинамики и техногенеза / И.С. Копылов // Фундаментальные исследования. - 2013. - Т. 2. - № 1. - С. 335-339.

47. Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области / Н.Я. Коротаев. - Пермь: Пермское книжное изд-во, 1962. - 276 с.

48. Вологжанина Т.В. Почвенно-географическое районирование и структура почвенного покрова Пермской области / Т.В. Вологжанина, М.В. Москвитин, В.Ф. Бутенко // Научные основы повышения плодородия почв: межвуз. сб. науч. тр. -Пермь: Перм. сельскохоз. ин-т, 1982. - С. 3-8.

49. Ильин В.Б. Фоновое количество тяжелых металлов в почвах юга Западной Сибири / В.Б. Ильин, А.И. Сысо, Н.Л. Байдина, Г.А. Конарбаева, А.С. Черевко // Почвоведение. - 2003. - № 5. - С. 550-556.

50. Сысо А. Общие закономерности распределения микроэлементов в покровных отложениях и почвах Западной Сибири / А. Сысо // Сибирский экологический журнал. - 2004. - Т. 11. - № 3. - С. 273-287.

51. Сысо А.И. Элементный химический состав почв и растений Западного Таймыра / А.И. Сысо, Л.А. Колпащиков, Ю.В. Ермолов, А.С. Черевко, Т.И. Сиромля // Сибирский экологический журнал. - 2014. - Т. 21. - № 6. - С. 855-862.

52. Ворончихина Е.А. Экологические аспекты загрязнения среды тяжелыми металлами / Е.А. Ворончихина, А.Ю. Запоров // Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. - Пермь: Перм. ун-т, 1998. - С. 139-147.

53. Еремченко О.З. Свойства почв и техногенных поверхностных образований в районах многоэтажной застройки г. Пермь / О.З. Еремченко, Н.В. Москвина // Почвоведение. - 2005. - № 7. - С. 782-789.

54. Водяницкий Ю.Н. Влияние техногенных и природных факторов на содержание тяжелых металлов в почвах Среднего Предуралья (г. Чусовой и его окрестности) / Ю.Н. Водяницкий, А.А. Васильев, А.Т. Савичев, А.Н. Чащин // Почвоведение. - 2010. - № 9. - С. 1089-1099.

55. Еремченко О.З. Повышение редокс-активности растений как тест-реакция на загрязнение почв / О.З. Еремченко, О.А. Четина, И.Е. Шестаков, Я.А. Паршакова // Вестник российских университетов. Математика. - 2014. - Т. 19. - № 5. - С. 12851288.

56. Еремченко О.З. Активность компонентов антиоксидантной защиты Raphanus sativus L. при выращивании на почве, загрязненной сульфатами свинца и кадмия / О.З. Еремченко, М.Г. Кусакина, Т.Н. Голева // Вестник Пермского университета. Серия: Биология. - 2014. - №2 1. - С. 24-29.

57. Еремченко О.З. Содержание пигментов в растениях Lepidium sativum в условиях хлоридно-натриевого засоления и ощелачивания / О.З. Еремченко, М.Г. Кусакина, Е.В. Лузина // Вестник Пермского университета. Серия: Биология. - 2014. -№ 1. - С. 30-35.

58. Еремченко О.З. Фитотестирование почв и техногенных поверхностных образований в урбанизированных ландшафтах / О.З. Еремченко, Н.В. Митракова // Вестник Пермского университета. Серия: Биология. - 2016. - №2 1. - С. 60-67.

59. Патент № 2620555 C1 Российская Федерация. Способ оценки биологической активности и токсичности почв и техногенных почвогрунтов : № 2016113050: заявл. 26.05.2017 : опубл. 22.07.2022/ О.З. Еремченко, Н.В. Митракова; заявитель О.З. Еремченко, Н.В. Митракова.

60. Баландина А.В. Динамика численности микроорганизмов в нефтезагряз-ненной дерново-карбонатной почве в процессе ремедиации / А.В. Баландина, О.З. Еремченко // Вестник Пермского университета. Серия: Биология. - 2018. - № 3. -С. 301-307.

61. Еремченко О.З. Оценка экологического состояния засоленных, кислых и щелочных почв методом фитотестирования / О.З. Еремченко, Н.В. Москвина, Н.В. Митракова, А.Е. Колбик, И.В. Пахоруков // Вестник Пермского университета. Серия: Биология. - 2019. - № 1. - С. 63-71.

62. Васбиева М.Т. Использование отходов промышленности органического происхождения в качестве удобрений на дерново-подзолистых почвах Предуралья / М.Т. Васбиева // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 12. - С. 102-104.

63. Васбиева М.Т. Влияние длительного применения осадков сточных вод на содержание тяжелых металлов в почве и растениях / М.Т. Васбиева, Д.С. Зиновьев // Плодородие. - 2013. - Т. 5. - № 74. - С. 35-37.

64. Васбиева М.Т. Эколого-токсикологическая оценка утилизации осадков сточных вод в качестве удобрения / М.Т. Васбиева // Гигиена и санитария. - 2015. -Т. 94. - № 5. - С. 16-19.

65. Васбиева М.Т. Изменение показателей плодородия дерново-подзолистой почвы и содержания в ней тяжелых металлов в результате длительного применения

осадков сточных вод / М.Т. Васбиева, А.И. Косолапова // Почвоведение. - 2015. - N° 5. - С. 580-580.

66. Васбиева М.Т. Утилизация отходов добывающей угольной промышленности в сельском хозяйстве / М.Т. Васбиева, А.И. Косолапова, Д.С. Фомин // Агрохимический вестник. - 2016. - № 6. - С. 31-35.

67. Водяницкий Ю.Н. Влияние железо-содержащих пигментов на цвет почв на аллювиальных отложениях Средне-Камской равнины / Ю.Н. Водяницкий, А.А. Васильев, А.В. Кожева, Э.Ф. Сатаев, М.Н. Власов // Почвоведение. - 2007. - № 3. -С. 318-330.

68. Леднев А.В. Тяжёлые металлы в почвах Удмуртской Республики и приёмы, снижающие их миграцию в системе почва-растение / А.В. Леднев, А.В. Ложкин, А.И. Безносов. - Ижевск: Ижевская ГСХА, 2016. - 174 с.

69. Карпачевский Л.О. Формы соединений железа в почве и методы их изучения / Л.О. Карпачевский, В.Ф. Бабанин // Вестник Московского университета. Серия 6: Биология, почвоведение. - 1974. - С. 54-66.

70. Тимофеева Я. О. Железо-марганцевые конкреции как накопители тяжелых металлов в некоторых почвах Приморья / Я.О. Тимофеева, В.И. Голов // Почвоведение. - 2007. - № 12. - С. 1463-1471.

71. Водяницкий Ю.Н. Тяжелые металлы и металлоиды в почвах / Ю.Н. Водяницкий. - М.: ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008. - 82 с.

72. Водяницкий Ю.Н. Геохимия магнетита и маггемита в почвах европейской части России / Ю.Н. Водяницкий, Е.Г. Моргун, Л.А. Обыденова, К.А. Румянцева, Н.В. Чапыгина // Геохимия. - 2009. - №№ 3. - С. 314-327.

73. Голов В.И. Экологические функции почв и их реализация на примере же-лезомарганцевых конкреций / В.И. Голов, Я.О. Тимофеева // Вестник КрасГАУ. -

2009. - № 5. - С. 16-19.

74. Водяницкий Ю.Н. Минералы железа в городских почвах / Ю.Н. Водяницкий // Почвоведение. - 2010. - № 12. - С. 1519-1526.

75. Водяницкий Ю.Н. Соединения железа и их роль в охране почв / Ю.Н. Водяницкий. - М.: ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии,

2010. - 156 с.

76. Тимофеева Я.О. Роль железо-марганцевых конкреций в накоплении тяжёлых металлов в почвах участков, прилегающих к автотрассе / Я.О. Тимофеева // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Биология. Экология. -2013. - Т. 6. - № 3. - С. 94-99.

77. Решетников М.В. Патент № 2017620146 Российская Федерация. Концентрация подвижных форм тяжелых металлов и петромагнитные свойства почвенного покрова города Красный Кут (Саратовская область): № 2016621691: заявл. 20.12.2016: опубл. 07.02.2017/ М.В. Решетников, А.С. Шешнёв, Е.С. Соколов; заявитель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» / М.В. Решетников.

78. Vasiliev A. Application of magnetic susceptibility measurement for mapping and assessment of ecological quality in urban topsoils / A. Vasiliev, M. Razinsky, S. Gorokhova // InterСarto.InterGIS. - V. 28. - № 2. - P. 913-925.

79. Чащин А.Н. Патент № 2022620485 Российская Федерация. Геоинформационная система магнитной восприимчивости и концентрации тяжелых металлов в почвенном покрове г. Лысьва Пермского края : № 2022620337 : заявл. 25.02.2022: опубл. 14.03.2022/ А.Н. Чащин, А.А. Васильев, А.В. Боброва; заявитель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова» / А.Н. Чащин.

80. Патент № 2022621816 Российская Федерация. Концентрация тяжелых металлов и магнитная восприимчивость почв города Кудымкар (Пермский край) : № 2022621675 : заявл. 11.07.2022 : опубл. 22.07.2022/ С.М. Горохова, А.А. Васильев, А.Н. Чащин, М.В. Разинский; заявитель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова».

81. Evans M.E. Environmental magnetism: principles and applications of enviro-magnetics / M.E. Evans, F. Heller. - San Diego: Academic Press, 2003. - 299 p.

82. Liu Q.S. Environmental magnetism: principles and applications / Q.S. Liu. -2012. - V. 50. - № 4. - P. RG4002.

83. Бабанин В.Ф. Магнетизм почв / В.Ф. Бабанин, В.И. Трухин, Л.О. Карпа-чевский, А.В. Иванов, В.В. Морозов. - Москва; Ярославль: ЯГТУ, 1995. - 222 с.

84. Водяницкий Ю.Н. Загрязнение почв тяжелыми металлами и металлоидами и их экологическая опасность (аналитический обзор) / Ю.Н. Водяницкий. - М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2017. - 191 с.

85. Бозорт Р.М. Ферромагнетизм / Р.М. Бозорт; ред. Е.И. Кондорский, Б.Г. Лившиц. - М.: Изд-во иностр. лит., 1956. - 784 с.

86. Вонсовский С.В. Магнетизм / С.В. Вонсовский. - М.: Наука, 1971. -1032 с.

87. Quijano L. Magnetic Susceptibility in Topsoils and Bulk Cores of Cultivated Calcisoils / L. Quijano // Latinmag Letters. - 2011. - V. 1. - № D09. - P. 1-6.

88. Лобанова Е.С. Магнитная восприимчивость и эколого-геохимическая оценка почвенного покрова урбанизированных территорий восточной окраины Русской равнины: на примере г. Перми : специальность 03.02.13 Почвоведение: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Е.С. Лобанова. -Башкирский государственный аграрный университет: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2015. - 174 с.

89. Шеин Е.В. Агрофизика / Е.В. Шеин, В.М. Гончаров. - 2 е изд. - М.: КДУ, Добросвет, 2019. - 184 с.

90. Фаттахова Л.А. Изменение магнитных свойств дерново-подзолистых почв в зависимости от условий почвообразования / Л.А. Фаттахова, В.П. Щербаков, Д.М. Кузина, А.Н. Даутов, Н.К. Сычёва // Геофизические процессы и биосфера. -2020. - Т. 19. - № 3. - С. 51-63.

91. Лукшин А.А. Магнитная восприимчивость основных типов почв Удмуртской АССР / А.А. Лукшин, Т.И. Румянцева, В.П. Ковриго // Почвоведение. - 1968. -№ 1. - С. 93-97.

92. Лукшин А.А. Магнитная восприимчивость фракций механических элементов почв / А.А. Лукшин, Т.И. Румянцева, В.П. Ковриго // Тр. Ижевского с.-х. ин-та

Вопросы почвоведения и применения удобрений в Удмуртской АССР. - Ижевск: Ижевский СХИ, 1974. - Т. 23. - С. 131-138.

93. Лукшин А.А. Исследование магнитных свойств почв Удмуртской АССР / А.А. Лукшин, Т.И. Румянцева, В.П. Ковриго // Труды X Международного конгресса почвоведов. - М.: Наука, 1975. - Т. 12. - С. 9-15.

94. Васильев А.А. Картосхема магнитной восприимчивости почвенного покрова г. Перми / А.А. Васильев, Е.С. Лобанова // Пермский аграрный вестник. - 2013. - № 3(3). - С. 24-27.

95. Лукшин А.А. Магнитные свойства некоторых почв Удмуртской АССР / А.А. Лукшин, Т.И. Румянцева // Гидрофизика и структура почвы: Тр. Агрофизич. инта. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - С. 81-89.

96. Обыденова Л.А. Магнитная восприимчивость почв Среднего Предуралья как показатель агроэкологической оценки их свойств: специальность 03.02.13 Почвоведение: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Л.А. Обыденова. - М.: Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева, 2003. - 271 с.

97. Шеуджен А.Х. Магнитные профили почв Кубани разного сельскохозяйственного использования / А.Х. Шеуджен, О.А. Гуторова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2019. - № 147. - С. 4-52.

98. Кузнецова Г.А. Магнетики в магнитном поле: Лабораторный практикум / Г.А. Кузнецова, В.М. Левиант. - Иркутск: ИГУ, 2014. - 13 с.

99. Igel J. Predicting soil influence on the performance of metal detectors: Magnetic properties of tropical soils / J. Igel, H. Preetz, S. Altfelder. - 2009. - V. 13. - № 1. -P. 103-107.

100. Ghabru S. Use of high gradient magnetic separation in detailed clay mineral studies / S. Ghabru, R. St. Arnaud, A. Mermut // Canadian journal of soil science. - 1988. -V. 68. - № 3. - P. 645-655.

101. Fontes M.P.F. Iron oxide-clay mineral association in Brazilian Oxisols: A magnetic separation study / M.P.F. Fontes // Clays and Clay Minerals. - 1992. - V. 40. - № 2. -P. 175-179.

102. Fontes M.P.F. Magnetic separation and evaluation of magnetization of Brazilian soils from different parent materials / M.P.F. Fontes // Geoderma. - 2000. - V. 96. - N° 12. - P. 81-99.

103. Чуева М.Н. Минералогический анализ шлихов и рудных концентратов / М.Н. Чуева. - М.: Молодая гвардия, 1950. - 180 с.

104. Водяницкий Ю.Н. Химия и минералогия почвенного железа / Ю.Н. Водя-ницкий. - М.: Почв. ин-т им. ВВ Докучаева, 2003. - 238 с.

105. Essene E.J. Lightning strike fusion: extreme reduction and metal-silicate liquid immiscibility / E.J. Essene, D.C. Fisher. - 1986. - V. 234. - №№ 4773. - P. 189-193.

106. Hoffmann V. Magnetic susceptibility mapping of roadside pollution / V. Hoffmann, M. Knab, E. Appel. - 1999. - V. 66. - № 1. - P. 313-326.

107. Dolan L.M.J. Towards the sustainable development of modern road ecosystems / L.M.J. Dolan // The Ecology of Transportation: Managing Mobility for the Environment. -Dordrecht: Springer, 2006. - V. 10. - P. 275-331.

108. Вагапов И.М. Магнитная восприимчивость в оценке пространственной и профильной неоднородности почв, обусловленная палеоэкологическими факторами / И.М. Вагапов, А.О. Алексеев // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2015. - №№ 5. - С. 99-106.

109. Гуторова О.А. Морфологические особенности и изменение магнитной восприимчивости почв рисового агроценоза и богары / О.А. Гуторова, Т.А. Зубкова, Р.В. Штуц, Е.П. Максименко, А.С. Филипенко, Н.С. Минаев // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - Т. 9(51). - №2 3. - С. 133-137.

110. Lachka L. Contents of potentially toxic metals and magnetic susceptibility of soils along a rural-urban-rural gradient in bratislava city (Slovakia) / L. Lachka, E. Hiller, O. Durza // Acta Environmentalica Universitatis Comenianae. - 2016. - V. 24. - № 1. -P. 25-37.

111. Bouhsane N. Assessing Magnetic Susceptibility Profiles of Topsoils under Different Occupations / N. Bouhsane, S. Bouhlassa. - 2018. - V. 2018. - P. 1-8.

112. Фаттахова Л.А. Петромагнитные свойства залежных почв как индикатор содержания в них органического вещества / Л.А. Фаттахова, В.П. Щербаков, Д.М. Кузина // Геофизические процессы и биосфера. - 2020. - Т. 19. - № 1. - С. 51-65.

113. Miroshnychenko M. Magnetic susceptibility of soils of the chernozem zone of the left bank of Ukraine and its informativity in the agrochemical aspect / M. Miroshnychenko // Bulletin of Agricultural Science. - 2020. - V. 98. - № 8. -P. 1-5.

114. Геннадиев А.Н. Анализ сопряженного использования радиоактивного и магнитного трассеров для количественной оценки эрозии почв / А.Н. Геннадиев, В.Н. Голосов, С.С. Чернянский, М.В. Маркелов, К.Р. Олсон, Р.Г. Ковач, В.Р. Беляев // Почвоведение. - 2005. - № 9. - С. 1080-1093.

115. Жидкин А.П. Оценка эрозионных процессов методом магнитного трассера в пределах малого водосбора в Курской области / А.П. Жидкин // География и природные ресурсы. - 2010. - № 1. - С. 149-156.

116. Jaksik O. Using magnetic susceptibility mapping for assessing soil degradation due to water erosion / O. Jaksik // Soil and Water Research. - 2016. - V. 11. - № 2. -P. 105-113.

117. Liu L. Magnetic susceptibility characteristics of surface soils in the Xilingele grassland and their implication for soil redistribution in wind-dominated landscapes: A preliminary study / L. Liu // Catena. - 2018. - V. 163. - P. 33-41.

118. Gasparatos D. Fe-Mn concretions and nodules to sequester heavy metals in soils / D. Gasparatos // Environmental chemistry for a sustainable world. - Springer, 2012. -P. 443-474.

119. Gholamzadeh M. Using magnetic susceptibility measurements to differentiate soil drainage classes in central Iran / M. Gholamzadeh, S. Ayoubi, F.S. Shahrivar // Studia Geophysica et Geodaetica. - 2019. - V. 63. - №2 3. - P. 465-484.

120. Чевычелов А.П. Использование показателя магнитной восприимчивости почв для оценки экологического состояния почвогрунтов г. Якутска / А.П. Чевычелов, А.А. Алексеев, Л.И. Кузнецова // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. - 2021. - Т. 26. - №2 1. - С. 78-92.

121. Водяницкий Ю.Н. Диагностика оглеения в условиях низкого содержания оксидов железа (на примере почв тундры Колымской низменности) / Ю. Водяницкий, Н. Мергелов, С. Горячкин // Почвоведение. - 2008. - № 3. - С. 261-279.

122. Овчинников А.Ю. Формирование пространственно-временной изменчивости физических и физико-химических свойств дерново-подзолистых почв Европейской России, обусловленной палеоэкологическими факторами / А.Ю. Овчинников,

B.М. Алифанов, И.М. Вагапов, Л.А. Гугалинская, А.Н. Рюмшин // Проблемы региональной экологии. - 2013. - № 5. - С. 25-31.

123. Миков О.А. Методика проведения каппаметрии для экологических исследований / О.А. Миков, Е.Г. Язиков // Геология и экология : в 286-293 т. - Томск: Изд-во ТГУ, 1995. - Т. 1. C. 286-293.

124. Патент № 2133487 C1 Российская Федерация, МПК G01V 9/00, G01V 3/00. Способ определения техногенной загрязненности почвенного покрова тяжелыми металлами группы железа (железо, кобальт, никель): № 98100689/25: заявл. 08.01.1998: опубл. 20.07.1999 / Е. Г. Язиков, О. А. Миков; заявитель Томский политехнический университет.

125. Чевычелов А.П. Магнитная восприимчивость мерзлотных почв лесной катены Центральной Якутии / А.П. Чевычелов, А.А. Алексеев, Л.И. Кузнецова // Сибирский лесной журнал. - 2021. - № 2. - С. 32-42.

126. Чевычелов А.П. Изменение свойств мерзлотных лугово-черноземных почв Центральной Якутии под влиянием культур ели / А.П. Чевычелов, Л.П. Габышева, А.П. Исаев, Т.С. Коробкова, А.А. Алексеев // Лесоведение. - 2021. -№ 3. - С. 290-302.

127. Vasiliev A. Technogenic Magnetic Particles in Soils and Ecological-Geochemical Assessment of the Soil Cover of an Industrial City in the Ural, Russia / A. Vasiliev, S. Gorokhova, M. Razinsky // Geosciences. - 2020. - V. 10. - № 11. - P. 1-35.

128. Водяницкий Ю.Н. Магнитная восприимчивость как индикатор загрязнения тяжелыми металлами городских почв (обзор литературы) / Ю.Н. Водяницкий,

C.А. Шоба // Вестник Московского университета. Серия 17: Почвоведение. - 2015. -№ 1. - С. 13-20.

129. Alekseev A. Magnetic properties and mineralogy of iron compounds in steppe soils / A. Alekseev, T. Alekseev, B. Maher // Eurasian soil science. - 2003. - V. 36. - № 1. -P. 59-70.

130. Maxbauer D.P. Response of pedogenic magnetite to changing vegetation in soils developed under uniform climate, topography, and parent material / D.P. Maxbauer // Scientific reports. - 2017. - V. 7. - № 1. - P. 1-10.

131. Jiménez A.C. Relationship between physical properties and the magnetic susceptibility in two soils of Valle del Cauca / A.C. Jiménez // Revista de Ciencias Agrícolas. -2017. - V. 34. - № 2. - P. 33-45.

132. Huang L. Phases and rates of iron and magnetism changes during paddy soil development on calcareous marine sediment and acid Quaternary red-clay / L. Huang // Scientific reports. - 2018. - V. 8. - № 1. - P. 1-11.

133. Drosdoff M. Iron-manganese concretions in Dayton soils / M. Drosdoff, C.C. Nikiforoff // Soil Science. - 1940. - V. 49. - № 5. - P. 333-346.

134. Яшин И.М. Ландшафтно-геохимическая диагностика и генезис почв Европейского Севера России / И.М. Яшин, А.Д. Кашанский. - 2е изд. - Минск: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2015. - 202 с.

135. Алексеев А.О. Оксидогенез железа в почвах степной зоны: специальность 03.00.27 Почвоведение: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук / А.О. Алексеев. - М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2010. - 48 с.

136. Меньшов А.И. Информативность показателей магнетизма почвенного покрова при решении агрогеофизических и почвоведческих задач / А.И. Меньшов, А.В. Круглов, А.В. Сухорада // Науковий вюник НГУ, Сер1я Геолопя. - 2012. - № 3. -С. 7-12.

137. Меньшов А.И. Магнетизм почв Украины / А.И. Меньшов, А.В. Сухорада // Науковий вюник НГУ. - 2012. - № 1. - С. 15-22.

138. Меньшов А.И Магнетизм природных объектов нефтегазоперспективных территорий Западной Украины / А.И. Меньшов, Р.С. Кудеравец, И.А. Чоботок // Тео-ретичш та прикладш аспекти геошформатики. - 2015. - №2 12. - С. 25-33.

139. Zulaikah S. Magnetic Susceptibility and Morphology of Natural Magnetic Mineral Deposit in Vicinity of Human's Living / S. Zulaikah // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - IOP Publishing, . - V. 202. - P. 012023.

140. Heller F. Magnetic record of industrial pollution in forest soils of Upper Silesia, Poland / F. Heller, Z. Strzyszcz, T. Magiera // Journal of Geophysical Research: Solid Earth.

- 1998. - V. 103. - №№ B8. - P. 17767-17774.

141. Magiera T. Discrimination of lithogenic and anthropogenic influences on top-soil magnetic susceptibility in Central Europe / T. Magiera // Geoderma. - 2006. - V. 130. -№ 3-4. - P. 299-311.

142. Решетников М.В. Применение метода измерения магнитной восприимчивости для выделения ареалов техногенного загрязнения почв города Ульяновска / М.В. Решетников, Л.В. Гребенюк // Известия Саратовского Университета. Новая Серия. Серия Химия. Биология. Экология. - 2012. - Т. 12. - №2 2. - С. 103-111.

143. Зонн С.В. Железо в почвах: (Генетические и географические аспекты) / С.В. Зонн. - М.: Наука, 1982. - 207 с.

144. Загурский А.М. Специфика микростроения и генезиса магнитных соединений железа в почвах: специальность 03.00.27 Почвоведение: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / А.М. Загурский. - М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2008. - 125 с.

145. Иванов А.В. Магнитное и валентное состояние железа в твердой фазе почв специальность 03.00.27 Почвоведение: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук / А.В. Иванов. - М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2003. - 272 с.

146. Peters C. Selected room temperature magnetic parameters as a function of mineralogy, concentration and grain size / C. Peters, M.J. Dekkers. - 2003. - V. 28. - № 16-19.

- P. 659-667.

147. Преображенский И.А. Акцессорные минералы в изверженных породах / И.А. Преображенский // Тр. ИГН АН СССР. - 1941. - Т. 56. - № 17. - С. 1-45.

148. Чухров Ф.В. Минералы. Сложные окислы, титанаты, ниобаты, танталаты, антимонаты, гидроокислы / Ф.В. Чухров, Э.М. Бонштедт-Куплетская. - 3е изд. - М.: Наука, 1967. - 676 с.

149. Павлов А.Л. Генезис магматических магнетитовых месторождений /

A.Л. Павлов, В.Н. Шарапов. - Новосибирск: Наука, 1983. - 173 с.

150. Mollo S. The control of cooling rate on titanomagnetite composition: implications for a geospeedometry model applicable to alkaline rocks from Mt. Etna volcano / S. Mollo // Contributions to Mineralogy and Petrology. - 2013. - V. 165. - №№ 3. - P. 457-475.

151. Dare S.A.S. Trace elements in magnetite as petrogenetic indicators / S.A.S. Dare // Mineralium Deposita. - 2014. - V. 49. - №№ 7. - P. 785-796.

152. Nadoll P. The chemistry of hydrothermal magnetite: A review / P. Nadoll // Ore Geology Reviews. - 2014. - V. 61. - P. 1-32.

153. Гладковский А.К. Магнетит и маггемит в меловых осадочных бокситах западносибирских месторождений / А.К. Гладковский, А.К. Шарова // Вопросы геологии Азии. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - Т. 2. - С. 239-244.

154. Le Borgne E. The influence of iron on the magnetic properties of the soil and on those of scists and granite / E. Le Borgne. - 1960. - V. 1.16. - N° f.2. - P. 159-195.

155. Павлов А.Л. Низкотемпературный гидротермальный синтез гематита и магнетита / А.Л. Павлов // Геол. и геофиз. - 1964. - Т. 11. - С. 25-39.

156. Лазур О.Г. Магнетит «рудных лав» древних метаморфических комплексов / О.Г. Лазур // Вестник МГУ. Сер. геол. - 1986. - №№ 9. - С. 95-104.

157. Бабанин В.Ф. О биогенном происхождении магнетита и грейгита в осадках водоемов и почвах / В.Ф. Бабанин, В.И. Трухин, Н.В. Верховцева, А.М. Шипилин // Вестник Московского Университета. Серия 3: Физика. Астрономия. - 1998. - Т. 3. -С. 36-40.

158. Wilkin R.T. Chromium-removal processes during groundwater remediation by a zerovalent iron permeable reactive barrier / R.T. Wilkin // Environmental science & technology. - 2005. - V. 39. - № 12. - P. 4599-4605.

159. Бабанин В.Ф. Биогенный синтез природного магнетита в почвах /

B.Ф. Бабанин, Л.М. Бакулин, Е.Н. Галанина // Кристаллогенезис и минералогия. -СПб: СПбГУ, 2007. - С. 157-158.

160. Zacek V. Rocks and minerals formed by fossil combustion pyrometamorphism in the Neogene brown coal Most Basin, Czech Republic / V. Zacek, R.T. Skala, Z. Dvorak. -2010. - V. 18. - № 1. - P. 85-100.

161. Касимов А.М. Влияние отвалов твердотопливных ТЭС и угледобывающих предприятий восточной Украины на состояние окружающей природной среды / А.М. Касимов, И.В. Гуренко, И.Н. Мацевитая // Экология и промышленность. - 2013. - № 4. - С. 69-74.

162. Водяницкий Ю.Н. Природные и техногенные соединения тяжелых металлов в почвах / Ю.Н. Водяницкий // Почвоведение. - 2014. - N° 4. - С. 1-13.

163. Водяницкий Ю.Н. Дискуссионные вопросы интерпретации результатов химической экстракции соединений железа из почв / Ю.Н. Водяницкий, С.А. Шоба // Почвоведение. - 2014. - № 6. - С. 697-697.

164. Сунгатуллин Р.Х. Геоморфологические и геолого-минералогические признаки импактного происхождения озерной котловины Рабига Куль, Республика Та-

тарстан / Р.Х. Cyнгатyллин, ВА. Цельмович, Р.A. Вафин, Г.M. Cyнгатyллина // Геоморфология. - 2016. - № 1. - C. 64-72.

165. Fassbinder J.W.E. Occurrence of magnetic bacteria in soil / J.W.E. Fassbinder, H. Stanjekt, H. Vali // Nature. - 1990. - № 343. - P. 161-163.

166. Печерский ДЖ. Внеземные магнитные минералы / ДЖ. Печерский, Г.П. Mаpков, ВА. Цельмович, З.В. Шаронова // Физика земли. - 2012. - № 7-8. -C. 103-120.

167. Apсланова X.A. Геологический словарь : в 2 т. Т. 1 / X.A. Apсланова, M.H. Голубчина, АД. Искандерова; ред. K.H. Паффенгольца. - 2е изд. - M.: №дра, 1978. - 478 с.

168. Богатиков ОА. Петрология и металлогения габбро-сиенитовых комплексов Aлгае-Cаянской области / ОА. Богатиков. - M.: Шука, 1966. - 365 с.

169. Данукалов КГ. Mагнитные свойства титаномагнетитов после воздействия высоких давлений / КГ. Данукалов // Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий. - 2010. - № 8. -C. 89-92.

170. Швоселов КЛ. Типоморфизм акцессорного титаномагнетита девонских гранитоидов Cевеpо-Западной части Рудного Длтая / K.Л. Швоселов, Ю.A. Туркин // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. -2014. - Т. 324. - № 1. - C. 5-16.

171. ^мпанченко A.A. Cr-Ti-V минералы в протерозойских колчеданных рудах Южно-Печенгской структурной зоны, Kольский регион / A.A. ^мпанченко // Mеталлогения древних и современных океанов. - 2016. - № 22. - C. 116-121.

172. Mатвеев ЯА. Xpоммагнетит аллювиальных и элювиальных отложений Hижнетагильского массива Средний Урал) / Я.A. Mатвеев, C.Ю. Cтепанов, A.M. Гайфутдинова // Mеталлогения древних и современных океанов. - 2013. - № 19. - C. 246-249.

173. Шахов Ф.Н Mестоpождение магнезиоферрита в районе H. Тунгуски / Ф.Н Шахов, В.С Попов // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. - 1935. - Т. 54. - № 14. - C. 3-9.

174. Печерский Д.M. Палеомагнитология, петромагнитология и геология [Электронный ресурс]. - URL: http://paleomag.ifz.ru (дата обращения: 22.02.2022).

175. Ибрагимов Ш.З. Титаномагнетиты со структурами распада магнетит-ульвошпинель, коэрцитивные свойства: моделирование и эксперимент / Ш.З. Ибрагимов // Физика Земли. - 2015. - № 6. - C. 91-102.

176. Damour M.A. Notice sur la jakobsite, nouvelle espèce minérale / M.A. Damour. - 1869. - V. 69. - P. 168-172.

177. Waal S.A. Nickel minerals from Barberton, South Africa: I. Ferroan trevorite / S.A. Waal. - 1969. - V. 54. - № 7-8. - P. 1204-1208.

178. Kаденская M.K Руководство к практическим занятиям по минералогии и петрографии: Для студентов-заочников географических факультетов педагогических институтов / M.K Kаденская. - M.: Просвещение, 1976. - 230 с.

179. Добровольский В.В. Геология: минералогия, динамическая геология, петрография / В.В. Добровольский. - M.: Владос, 2001. - 320 с.

180. Холоднов В.В. Состав, возраст и генезис магнетит-ильменитовых руд среднерифейского стратифицированного Медведевского массива (кусинско-копанский комплекс Южного Урала) / В.В. Холоднов, Т.Д. Бочарникова, Е.С. Шагалов // Литосфера. - 2012. - №№ 5. - С. 145-165.

181. Roberts A.P. Magnetic properties of sedimentary greigite (Fe3S4): An update /

A.P. Roberts // Reviews of Geophysics. - 2011. - V. 49. - №2 1. - P. 1-46.

182. Skinner B.J. Greigite, the thio-spinel of iron; a new mineral / B.J. Skinner, R.C. Erd, F.S. Grimaldi. - 1964. - V. 49. - № 5-6. - P. 543-555.

183. Онуфриенок В.В. Пирротин золотосодержащих руд: состав, точечные дефекты, магнитные свойства, распределение золота / В.В. Онуфриенок, Ю.В. Колмаков, Н.А. Некрасова // Журнал Сибирского федерального университета. Техника и технологии. - 2014. - Т. 7. - N2 6. - С. 717-737.

184. Rowan L.R. Observations of impact-induced molten metal-silicate partitioning / L.R. Rowan, T.J. Ahrens. - 1994. - V. 122. - №2 1-2. - P. 71-88.

185. Anand M. Space weathering on airless planetary bodies: Clues from the lunar mineral hapkeite / M. Anand // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2004. -Т. 101. - № 18. - С. 6847-6851.

186. Барский Л.А. Обогатимость минеральных комплексов / Л.А. Барский, Л.М. Данильченко. - М.: Недра, 1977. - 240 с.

187. Grigsby J.D. Detrital magnetite as a provenance indicator / J.D. Grigsby // Journal of Sedimentary Petrology. - 1990. - V. 60. - №2 6. - P. 940-951.

188. Duparc Q. Magnetite chemistry as a provenance indicator in Archean metamorphosed sedimentary rocks / Q. Duparc // Journal of Sedimentary Research. - 2016. -V. 86. - № 5. - P. 542-563.

189. Сунгатуллин Р.Х. Железо-никелевые микрочастицы в осадочных породах как индикаторы космических процессов / Р.Х. Сунгатуллин, А.И. Бахтин, В.А. Цель-мович, Г.М. Сунгатуллина, М.С. Глухов, Ю.Н. Осин, В.В. Воробьев // Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки. - 2015. - Т. 157. - № 3. -С. 102-118.

190. Грачев А.Ф. Магнитные минералы в осадках на границе мела и палеогена (разрез Гамс, Восточные Альпы) / А.Ф. Грачев, Д.М. Печерский, С.Е. Борисовский,

B.А. Целмович // Физика Земли. - 2008. - № 10. - С. 1-16.

191. Liu J. Magnetostratigraphy of a long Quaternary sediment core in the South Yellow Sea / J. Liu // Quaternary Science Reviews. - 2016. - V. 144. - P. 1-15.

192. Andersen D.W. Composition of sediment records late Quaternary paleogeo-graphic evolution of Santa Clara Valley, California / D.W. Andersen // Geosphere. - 2016. -V. 12. - № 2. - P. 366-376.

193. Михальцов Н.Э. Геолого-палеомагнитные исследования Новой Земли / Н.Э. Михальцов, В.В. Абашев, Д.О. Авдеев, Д.Ю. Поликин // Комплексная научно-образовательная экспедиция "Арктический". - Архангельск : КИРА, 2016. C. 51-58.

194. Смирнов С.З. Кислые магмы кальдерных извержений острова Итуруп: первые результаты исследования расплавных включений во вкрапленниках пемз кальдеры Львиная Пасть и перешейка Ветровой / С.З. Смирнов, Е.Н. Соколова, Д.В. Кузьмин, А.В. Дегтерев, Т.Ю. Тимина, А.В. Рыбин // Тихоокеанская геология. -2017. - Т. 36. - № 1. - С. 52-69.

195. Георгиевский А.Ф. Меловые магнетиты Горного Крыма-пример древнего микробиального рудонакопления / А.Ф. Георгиевский, В.М. Бугина, В.В. Дьяконов,

B.Е. Марков // Вестник РУДН Серия: Инженерные исследования. - 2005. - № 1. -

C. 140-146.

196. Зинчук Н.Н. Методические особенности изучения постмагматических и гипергенных изменений кимберлитовых пород / Н.Н. Зинчук // Збiрник наукових праць УкрДГР1. - 2016. - № 1. - С. 28-47.

197. Makvandi S. The surface texture and morphology of magnetite from the Izok Lake volcanogenic massive sulfide deposit and local glacial sediments, Nunavut, Canada: application to mineral exploration / S. Makvandi // Journal of Geochemical Exploration. -2015. - V. 150. - P. 84-103.

198. Eastwood G.E.P. Replacement magnetite on Vancouver Island, British Columbia / G.E.P. Eastwood. - 1965. - Т. 60. - № 1. - С. 124-148.

199. Argast A. A web resource for the study of alkali feldspars and perthitic textures using light microscopy, scanning electron microscopy and energy dispersive X-ray spectros-copy / A. Argast, C.F. Tennis III // Journal of geoscience education. - 2004. - №2 3. - P. 213217.

200. Beane R.J. Using the scanning electron microscope for discovery based learning in undergraduate courses / R.J. Beane. - 2004. - V. 52. - №2 3. - P. 250-253.

201. Moecher D.P. Characterization and identification of mineral unknowns: A mineralogy term project / D.P. Moecher. - 2004. - V. 52. - № 1. - P. 5-9.

202. Анищик В.М. Наноматериалы и нанотехнологии / В.М. Анищик, В.Е. Бо-рисенко, Н.К. Толочко. - Минск: Изд. центр БГУ, 2008. - 375 с.

203. Жу У. Растровая электронная микроскопия для нанотехнологий. Методы и применение / У. Жу, Ж.Л. Уанг. - 4е изд. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2021. - 601 с.

204. Котляков В.М. Отчет за 2014 г. по программе фундаментальных исследований ОНЗ РАН № 12 «Процессы в атмосфере и криосфере как фактор изменений окружающей среды» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ikz.ru/wp-content/uploads/2015/02/%D0%9E%D0%9D%D0%97-12-3.pdf (дата обращения: 22.02.2022).

205. Макаров А.Б. Магнитные сферулы из почв вблизи шлакового отвала Нижнетагильского металлургического комбината / А.Б. Макаров, Б.М. Осовецкий, И.А. Антонова // Известия Уральского государственного горного университета. -2017. - № 4 (48). - С. 42-45.

206. Горохова С.М. Минералогические и химические особенности магнитной фазы почв южной тайги Пермского края / С.М. Горохова, М.В. Разинский, А.А. Васильев // Пермский аграрный вестник. - 2017. - № 4 (20). - С. 6-14.

207. Анциферова О.А. Железомарганцевые конкреционные новообразования в почвах западной части Калининградской области / О.А. Анциферова // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. - 2014. - № 1. - С. 73-78.

208. Зайдельман Ф.Р. Генезис и диагностическое значение новообразований почв лесной и лесостепной зон / Ф.Р. Зайдельман, А.С. Никифорова. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 216 с.

209. Геммерлинг В.В. Некоторые данные для характеристики подзолистых почв / В.В. Геммерлинг // Русский почвовед. - 1922. - N° 4-5. - С. 20-27.

210. Македонов В.В. Современные конкреции в осадках и почвах и закономерности их географического распространения / В.В. Македонов. - М.: Наука, 1966. -284 с.

211. Росликова В.И. Трансформация твердой фазы текстурно-дифференцированных почв Среднего Приамурья под влиянием осушительных мели-ораций и диагностическое значение Mn-Fe конкреций в этом процессе / В.И. Росликова, А.Б. Гынинова // Тихоокеанская геология. - 2012. - Т. 31. - № 3. - С. 93-104.

212. Таргульян В.О. Память почв: Почва как память биосферно-геосферно-антропосферных взаимодействий / В.О. Таргульян, С.В. Горячкин, Н.А. Караваева [и др.]. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 687 с.

213. Lichtfouse E. Environmental chemistry for a sustainable world : Remediation of air and water pollution : в 2 т. Т. 2 / E. Lichtfouse, J. Schwarzbauer, D. Robert. - Dordrecht: Springer, 2012. - 562 p.

214. Бабанин В.Ф. Диагностика марганцево-железистых конкреций дерново-подзолистых почв разной степени оглеения по их магнитным свойствам /

B.Ф. Бабанин, В.И. Николаев, Д.Э. Пухов , А.М. Шипилин, О.А. Ширмина // Почвоведение. - 2007. - №№ 3. - С. 272-281.

215. Бабанин В.Ф. Магнитные свойства конкреций подзолистой поверхност-но-оглеенной почвы / В.Ф. Бабанин // Почвоведение. - 2000. - № 10. - С. 1224-1232.

216. Водяницкий Ю.Н. Железистые и марганцевые минералы в конкрециях дерново-подзолистых почв разной степени оглеения на разных материнских породах / Ю.Н. Водяницкий, Ф.Р. Зайдельман // Вестник МГУ. Серия 17 Почвоведение. - 2000. - № 3. - С. 3-12.

217. Kapicka A. Proxy mapping of fly-ash pollution of soils around a coal-burning power plant: a case study in the Czech Republic / A. Kapicka // Journal of Geochemical Exploration. - 1999. - V. 66. - №№ 1-2. - P. 291-297.

218. El Baghdadi M. Heavy metal pollution and soil magnetic susceptibility in urban soil of Beni Mellal City (Morocco) / M. El Baghdadi // Environmental Earth Sciences. -2012. - V. 66. - № 1. - P. 141-155.

219. Ettler V. Characterization of Fe-Mn concentric nodules from Luvisol irrigated by mine water in a semi-arid agricultural area / V. Ettler // Geoderma. - 2017. - V. 299. -P. 32-42.

220. Водяницкий Ю.Н. Роль соединений железа в закреплении тяжелых металлов и мышьяка в аллювиальных и дерново-подзолистых почвах в районе г. Пермь / Ю.Н. Водяницкий // Почвоведение. - 2009. - №№ 7. - С. 794-805.

221. Безносиков В.А. Ландшафтно-геохимическая оценка фонового содержания тяжелых металлов в почвах таежной зоны / В.А. Безносиков, Е.Д. Лодыгин,

C.Н. Чуков // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Биология - 2010. - № 2. -С. 114-128.

222. McKenzie R.M. An electron microprobe study of the relationships between heavy metals and manganese and iron in soils and ocean floor nodules / R.M. McKenzie // Soil Research. - 1975. - V. 13. - №№ 2. - P. 177-188.

223. Arribas M.E. Giant calcite concretions in aeolian dune sandstones; sedimento-logical and architectural controls on diagenetic heterogeneity, mid-Cretaceous Iberian Desert System, Spain / M.E. Arribas // Sedimentary Geology. - 2012. - V. 243. - P. 130-147.

224. Sipos P. Changes in micro-fabric and re-distribution of Fe and Mn with nodule formation in a floodplain soil / P. Sipos // Journal of Soils and Sediments. - 2016. - V. 16. -№ 8. - P. 2105-2117.

225. Gasparatos D. Fe-Mn concretions and nodules formation in redoximorphic soils and their role on soil phosphorus dynamics: Current knowledge and gaps / D. Gasparatos, I. Massas, A. Godelitsas // Catena. - 2019. - V. 182. - P. 104106.

226. Sipos P. Micro-analytical study of the distribution of iron phases in ferroman-ganese nodules / P. Sipos // Geoderma. - 2022. - V. 405. - P. 115445.

227. Шишов Л.Л. Классификация и диагностика почв России / Л.Л. Шишов. -Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.

228. Перечень муниципальных образований в соответствии с территориальным разделом Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований ОКТМО (ОК 033-2013) по Пермскому краю [Электронный ресурс]. - URL: https://permstat.gks.ru/list_of_municipalities (дата обращения: 22.02.2022).

229. Злобин А.А. Анализ магнитных свойств осадочных горных пород Пермского края / А.А. Злобин, И.Р. Юшков // Вестник Пермского университета. Геология. -2012. - № 1. - С. 42-48.

230. Татаринцев В.Л. Гранулометрический состав и его влияние на физическое состояние пахотных почв: специальность 06.01.03 Агрофизика: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных /

B.Л. Татаринцев. - Барнаул: Алтайский ГАУ, 1998. - 23 с.

231. Карпова Е. Длительное применение удобрений и тяжелые металлы в агро-экосистемах / Е. Карпова // Проблемы агрохимии и экологии. - 2008. - №2 2. - С. 19-22.

232. Wang X.S. Association between Pb and Zn concentrations and magnetic properties in particle size fractions of urban soils / X.S. Wang // Journal of applied geophysics. -2012. - V. 86. - P. 1-7.

233. Ayoubi S. Particle size distribution of heavy metals and magnetic susceptibility in an industrial site / S. Ayoubi, Z. Soltani, H. Khademi // Bulletin of environmental contamination and toxicology. - 2018. - V. 100. - № 5. - P. 708-714.

234. Vasiliev A. Morphology and agrochemical properties of umbry-gleyic albeluvi-sols loamy clay soil, Perm district Perm region / A. Vasiliev, S. Gorokhova, C.D. Shaimu-khametova // Сборник материалов VII Международной научной конференции «Отражение био-, гео-, антропосферных взаимодействий в почвах и почвенном покрове», посвященной 90-летию кафедры почвоведения и экологии почв ТГУ. - Томск, 2020. -

C. 204-206.

235. Шаймухаметова Ч.Д. Морфологические и агрохимические свойства дерново-подзолистой поверхностно-глееватой тяжелосуглинистой почвы Пермского района Пермского края / Ч.Д. Шаймухаметова, С.М. Горохова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2020: технологии, инновации». - Пермь: ИПЦ «Про-кростъ», 2020. - Т. 1. - С. 293-295.

236. Полевой определитель почв России / Российская акад. с.-х. наук, Гос. науч. учреждение Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, О-во почвоведов им. В.В. Докучаева. - М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 2008. - 182 с.

237. Lu S. Magnetic properties as indicators of heavy metals pollution in urban top-soils: a case study from the city of Luoyang, China / S. Lu, S. Bai, Q. Xue // Geophysical Journal International. - 2007. - V. 171. - №№ 2. - P. 568-580.

238. Ганжара Н.Ф. Практикум по почвоведению / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов, Р.Ф. Байбеков. - М.: ООО" Реарт", 2017. - 164 с.

239. Legowo B. Preliminary study of magnetic susceptibility on fine sediment Ben-gawan Solo river / B. Legowo // Journal of Physics: Conference Series. - 2021. - V. 1951. -P. 012058.

240. Котельников А.Р. Жидкостная несмесимость во флюидно-магматических системах (экспериментальное исследование) / А.Р. Котельников, Н.И. Сук, З.А. Котельникова, Й. Янев, С. Енчева, В.В. Ананьев // Петрология. - 2019. - Т. 27. -№ 2. - С. 206-224.

241. Хохлова И.В. Исследование возможностей использования рентгенофлуо-ресцентного метода для определения химического состава сульфидных руд / И.В. Хохлова // Аналитика и контроль. 2012№ 4. - 2012. - №№ 4. - С. 425-431.

242. ГОСТ Р ИСО 22309-2015. Государственная система обеспечения единства измерений. Микроанализ электронно-зондовый. Количественный анализ с использованием энергодисперсионной спектрометрии для элементов с атомным номером от 11 (Na) и выше / Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. - М.: Стандартинформ, 2015. - 24 с.

243. Горохова С.М. Эколого-геохимическая оценка содержания химических элементов и особенности их пространственного распределение в железистых конкрециях почв Среднего Предуралья / С.М. Горохова, А.А. Васильев // АгроЭкоИнфо. -2022. - № 1. - С. 1-23.

244. Вадюнина А.Ф. Магнитная восприимчивость некоторых почв СССР / А.Ф. Вадюнина, В.Ф. Бабанин // Почвоведение. - 1972. - Т. 10. - С. 55-66.

245. Wedepohl K.H. The composition of the continental crust / K.H. Wedepohl. -1995. - V. 59. - №№ 7. - P. 1217-1232.

246. Васильев А.А. Магнитная восприимчивость и элементный химический состав магнитной фазы дерново-подзолистых и дерново-карбонатных почв Пермского края / А.А. Васильев, С.М. Горохова, М.В. Разинский // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Агротехнологии XXI века». - Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2018. - С. 114-120.

247. Осовецкий Б.М. Природно-техногенные осадки / Б.М. Осовецкий, Е.А. Меньшикова. - Пермь: Перм. ун-т, 2006. - 208 с.

248. Попов А.Г. Металлогеническое районирование. Пермский край / А.Г. Попов // Вестник Пермского университета. Геология. - 2008. - N° 10. - С. 103-110.

249. СанПиН 1.2.3685-21. Санитарные правила и нормы. Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания / Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека [Электронный ресурс]. -URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.08.2021).

250. Горохова С.М. Тяжелые металлы в конкрекциях и магнитных частицах в дерново-подзолистых почвах Пермского района Пермского края / С.М. Горохова, А.А. Васильев // Материалы V Международной научно-практической конференции «Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем». - Иркутск: ИГУ, 2021. - С. 362-366.

251. Горохова С.М. Магнитная восприимчивость пахотных почв окрестности Осенцовского промышленного узла / С.М. Горохова, Ч.Д. Шаймухаметова, Н.М. Щуренко // Материалы Международной научной конференции XXIII Докучаев-ские молодежные чтения "Почва в условиях глобального изменения климата". -СПб: СПбГУ, 2020. - С. 95-96.

252. Тонконогов В.Д. К генетической классификации и географии глинисто-дифференцированных почв Европейской территории Союза / В.Д. Тонконогов // Почвоведение. - 1985. - № 4. - С. 5-16.

253. Горохова С.М. Морфомагнитные профили дерново-мелкоподзолистых почв Пермского края / С.М. Горохова // Актуальные проблемы и механизмы развития АПК. - 2018. - С. 99-104.

254. Горохова С.М. Оценка загрязнения агроземов тяжелыми металлами в составе магнитной фазы и конкреций / С.М. Горохова, А.А. Васильев, Н.М. Щуренко // АгроЭкоИнфо. - 2022. - № 3. - С. 1-15.

255. Pechersky D.M. Metallic iron and nickel in Cretaceous and Cenozoic sediments: the results of thermomagnetic analysis / D.M. Pechersky. - 2010. - V. 1. - № 2. -P. 43-154.

256. Горохова С.М. Магнитные сферулы в агрогенных почвах Среднего Пре-дуралья / С.М. Горохова // Материалы Международной научной конференции XXI Докучаевские молодежные чтения «Почвоведение - мост между науками». -СПб: СПбГУ, 2018. - С. 213-216.

257. Горохова С.М. Магнитные сферулы в агрогенных почвах Среднего Пре-дуралья / С.М. Горохова, А.А. Васильев // Материалы по изучению русских почв. -2018. - С. 50-55.

258. Горохова С.М. Минералы железа в дерново-подзолистых почвах агро-ландшафтов среднего Предуралья / С.М. Горохова, М.В. Разинский, А.А. Васильев, Н.М. Щуренко // Материалы Международной научной конференции I НИКИТИНСКИЕ ЧТЕНИЯ «Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии в природных и антропогенных ландшафтах». - Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2020. - С. 385389.

259. Dekkers M.J. Magnetic properties of low-Ca fly ash: a rapid tool for Fe-assessment and a survey for potentially hazardous elements / M.J. Dekkers, H.S. Pietersen // Materials Research Society. - 1991. - V. 245. - P. 37-47.

260. Николаева С.А. Трансформация соединений железа в черноземах в условиях повышенной увлажненности почв / С.А. Николаева, А.Мю Еремина // Почвоведение. - 2001. - №№ 8. - С. 963-969.

261. Trimble R. Bacteriology of manganese nodules: III. Reduction of MnO2 by two strains of nodule bacteria / R. Trimble, H. Ehrlich // Applied Microbiology. - 1968. - V. 16. - № 5. - P. 695-702.

262. Юдович Я. Почему Fe-Mn-конкреции имеют ядра? / Я. Юдович // Вестник института геологии Коми научного центра Уральского отделения РАН. - 2007. -№ 8. - С. 7-10.

263. Попова Ю.А. Особенности микростроения и химического состава рорен-штейнов почв пойм малых рек Пермского края / Ю.А. Попова, С.М. Горохова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежная наука 2018: технологии, инновации». - Пермь: ИПЦ «ПрокростЪ», 2018. - Т. 1. - С. 228-232.

264. Горохова С.М. Экосистемные функции конкреций в почвах Среднего Предуралья / С.М. Горохова, Ч.Д. Шаймухаметова // Материалы Международной научной конференции XXV Докучаевские молодежные чтения «ПОЧВА - ЖИЗНЬ».

- СПб: Изд-во СПбГУ, 2022. - С. 90-92.

265. Горохова С.М. Неоднородность содержания тяжелых металлов в дерново-подзолистых почвах Пермского района Пермского края / С.М. Горохова, Ч.Д. Шаймухаметова // Материалы всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежная наука 2021: технологии, инновации». - Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2021. - Т. 1. - С. 245-249.

266. Горохова С.М. Элементный химический состав ортштейнов дерново-подзолистых почв Среднего Предуралья / С.М. Горохова // Сборник тезисов докладов пятой конференции молодых ученых Почвенного института им. В.В. Докучаева «Почвоведение: горизонты будущего». - М.: Почвенный институт имени В.В. Докучаева, 2021. - С. 61-63.

267. Перельман А.И. Геохимия ландшафта / А.И. Перельман. - М.: Высшая школа, 1975. - 342 с.

268. Добровольский В.В. Основы биогеохимии / В.В. Добровольский. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 342 с.

269. Водяницкий Ю.Н. Биогеохимия железа в переувлажненных почвах (аналитический обзор) / Ю.Н. Водяницкий, С.А. Шоба // Почвоведение. - 2013. - № 9. -С. 1047-1047.

270. Szymanski W. Distribution, morphology, and chemical composition of Fe-Mn nodules in Albeluvisols of the Carpathian Foothills, Poland / W. Szymanski, M. Skiba // Pe-dosphere. - 2013. - V. 23. - № 4. - P. 445-454.

271. Горохова С.М. Тяжелые металлы в конкрециях аллювиальных и дерново-подзолистых почв Среднего Предуралья / С.М. Горохова // Тезисы докладов VIII съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева и Школы молодых ученых по морфологии и классификации почв «Почвы - стратегический ресурс России». -Москва; Сыктывкар: ИБ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, 2021. - Т. 3. - С. 77-78.

272. Горохова С.М. Минералогический и элементный химический составы слабомагнитных конкреций дерново-подзолистых почв Южной тайги Предуралья / С.М. Горохова, М.В. Разинский, А.А. Васильев // Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Агротехнологии XXI века».

- Пермь: ИПЦ «Прокрость», 2017. - Т. 1. - С. 79-83.

273. Горохова С.М. Элементный и минералогический состав конкреций гид-роморфных почв Предуралья / С.М. Горохова, Е.Ф. Глухих, А.А. Васильев // Материалы международной научной конференции XXII Докучаевские молодежные чтения

«Почва как система функциональных связей в природе». - СПб: СПбГУ, 2019. -С. 11-12.

274. USDA-NRCS. Soil survey Staff - Keys to Soil Taxonomy / USDA-NRCS. -12. - Washington: U.S. Department of Agriculture, 2014. - 360 p.

275. Gaiffe M. Relationships between mineral composition and relative ages of iron nodules in Jurassian soil sequences / M. Gaiffe, B. Kübler // Geoderma. - 1992. - V. 52. -№ 3-4. - P. 343-350.

276. Singh B. Nature and properties of iron rich glaebules and mottles from some south-west Australian soils / B. Singh, R. Gilkes // Geoderma. - 1996. - V. 71. - № 1-2. -P. 95-120.

277. Coventry R. Pedological significance of the gravels in some red and grey earths of central North Queensland / R. Coventry, R. Taylor, R.W. Fitzpatrick // Soil Research. -1983. - V. 21. - № 3. - P. 219-240.

278. Gasparatos D. Sequestration of heavy metals from soil with Fe-Mn concretions and nodules / D. Gasparatos // Environmental Chemistry Letters. - 2013. - V. 11. - № 1. -P. 1-9.

279. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Аристовская. - Л.: Наука, 1980. - 187 с.

280. Sun Z.X. Fe-Mn nodules in a southern Indiana loess with a fragipan and their soil forming significance / Z.X. Sun // Geoderma. - 2018. - V. 313. - P. 92-111.

281. Мировая реферативная база почвенных ресурсов 2014. Мировая система почвенной классификации для диагностики почв и создания легенд почвенных карт. Исправленная и дополненная версия 2015 / Перевод И.А. Спиридоновой; Под ред. М.И. Герасимовой и П.В. Красильникова. - М.: ФАО/МГУ им. М.В. Ломоносова, 2018. - 203 c.

191

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А (справочное)

Рисунок А.1 - Геохимические аномальные зоны Пермского края [39]

192

Приложение Б (обязательное) Морфологическое описание почвенных разрезов

Разрез № 2-И. Агрокарболитозем сильновыщелоченный среднепахотный глинистый на элювии пермских глин (Rendzic Leptosols clayey on eluvium of Permian clays, согласно Мировой реферативной базе почвенных ресурсов 2014 [281]). Разрез заложен в 2,2 км на северо-восток от д. Перчата, Ильинский городской округ. Координаты: 58° 44' 54" с.ш., 56° 08' 12" в.д. Рельеф: средняя часть склона юго-восточной экспозиции, крутизна склона 5°. Длина склона 800 м. Вид угодий: пашня. Растительность: отава многолетних трав. Состояние удовлетворительное [26].

PY, 0-29 см. Влажноватый, буровато-коричневый, глинистый, комковато-зернистый, плотный, единично корни пятен, переход постепенный по окраске и структуре.

BT1, 29-40 см. Влажный, коричневый с красноватым оттенком, глинистый, мелкоореховатый, плотный, переход постепенный по окраске и структуре.

BT2, 40-70 см. Влажноватый, бурый с красноватым оттенком, тяжелосуглинистый, крупноореховатый, переход постепенный по окраске и структуре.

ВС, 70-120 см. Влажноватый, коричнево-красный, глинистый, крупноорехо-ватый, переход постепенный по окраске и структуре.

ССа, 120-130 см. Влажноватый, бурый с красноватым оттенком, тяжелосуглинистый, бесструктурный, вскипает от 10% HCI.

Разрез 3-С. Агросерогумусовая глубокопахотная глинистая почва на элювии пермских глин (Cambic Leptosols (Aric) clayey formed on eluvium of Permian clays). Разрез заложен в 1,9 км на северо-запад от д. Паздерино, Пермский район. Координаты: 57° 94' 66" с.ш., 56° 29' 43" в.д. Вид угодий: пашня. Растительность: пшеница яровая [26].

PY, 0-31 см. Влажный, темновато-бурого цвета, глинистый, комковато-зернистый, много корней, переход ясный по окраске и структуре.

BTi, 31-49 см. Влажный, коричнево-бурого цвета, тяжелосуглинистый, комковато-зернистый, уплотнен, единичные корни, переход ясный по окраске и структуре.

ВТ2, 49-74 см. Влажноватый, бурого цвета, глинистый, комковато-зернистая структура, переход ясный по окраске и структуре.

ВС, 74-100 см. Влажноватый, коричневый, среднесуглинистый, слабоост-руктурен, переход ясный по окраске и структуре.

С, 100-110 см. Влажный, бурый, супесчаный, бесструктурный, плотный.

Разрез 2-Сол. Агродерново-неглубокоподзолистая среднепахотная легкосуглинистая на флювиогляциальных отложениях (Albic Retisols (Aric) light loamy formed on fluvio-glacial deposits). Разрез заложен в 1,3 км на север от с. Троицк, Соликамский городской округ. Координаты: 59° 39' 47"с.ш., 57° 04' 25" в.д. Уклон до 1,5°. Вид угодий: пашня. Растительность: картофель. Присутствуют сорные растения - осот полевой, одуванчик лекарственный, лебеда раскидистая.

PY, 0-21 см. Влажноватый, серый, при высыхании сильно светлеет, легкосуглинистый, комковатый, уплотнен, много корней, переход ясный по окраске и структуре;

EL, 21-26 см. Влажноватый, серый, легкосуглинистый, призматический, плотный, много корней, переход ясный по окраске;

BT1, 26-40 см. Свежий, буровато-коричневый, супесчаный, бесструктурный, рыхлый, переход ясный по окраске;

BT2, 40-71 см. Свежий, коричневый, супесчаный, бесструктурный, рыхлый, переход ясный по окраске;

ВС, 71-96 см. Влажноватый, серо-коричневый, легкосуглинистый, бесструктурный, уплотнен, в нижней части появляется слоистость, переход ясный по окраске;

С, 96-106 см. Влажноватый, серый, слоистый, легкосуглинистый, плотный, единично встречается галька.

Разрез 2-К-к. Агродерново-подзолистая поверхностно-оглеенная глубокопахотная супесчаная почва на древнеаллювиальных отложениях (Gleyic Retisols

(Aric) sandy loamy formed on ancient alluvial deposits). Разрез заложен у выровненного пологого склона в 0,2 км на север от д. Мошни, Краснокамский городской округ. Координаты: 58° 09' 49" с.ш., 55° 95' 05" в.д. Вид угодий: залежь. Растительность: старое злаковое-разнотравие, развитие трав плохое [25].

PY, 0-31 см. Свежий, светло-серый, супесчаный, комковато-пылеватый, слегка уплотнен, тонкие корни, переход по окраске постепенный, по структуре -ясный.

ВT1g', 31-40 см. Свежий, белесовато-серый со слабо выраженным сизоватым оттенком, ржавые пятна, песчаный, мучнисто-пылеватый со слабозаметными легко распадающимися пластинками, уплотнен, редко мелкие корни, переход по окраске ясный.

В^, 40-62 см. Свежий, светло-бурый с ржаво-охристыми пятнами, песчаный, непрочноореховатый, уплотнен, редко корни, переход постепенный по окраске и структуре.

C, 62-82см. Свежий, бурый, тяжелосуглинистый, бесструктурный, плотный, переход постепенный по окраске и структуре.

D, 82-120 см. Свежий, коричнево-бурый, тяжелосуглинистый, бесструктурный, плотный.

Разрез 1-Б-п. Агродерново-подзолистая среднепахотная среднесуглинистая почва, сформированная на покровных отложениях (Albic Retisols (Aric) medium loamy formed on mantle deposits). Разрез заложен в Свердловском районе г. Перми, в 1,13 км на юг от ж/д станции Бахаревка. Координаты: 57° 94' 89" с.ш., 56° 22' 82" в.д. Вид угодий: пашня. Растительность: овес посевной [88].

PY, 0-25 см. Свежий, темно-серый, среднесуглинистый, зернисто-комковато-пылеватый, пористый, пронизан корнями, переход по окраке и структуре ясный.

В^, 25-53 см. Влажный, коричнево-бурый, среднесуглинистый, мелкоореховатый, редко тонкие корни, плотный, переход ясный по окраске и структуре.

В^, 53-87 см. Влажный, бурый, тяжелосуглинистый, крупноореховатый, редко корни, переход постепенный по окраске и структуре.

ВС, 87-134 см. Влажный, светло-бурый, тяжелосуглинистый, непрочно-комковатый, плотный, редко тонкие корни, переход постепенный по окраске и структуре.

С, 134-165 см. Влажный, бурый, тяжелосуглинистый, глыбистый.

Разрез 1-Б-з. Дерново-подзолистая мощная среднесуглинистая, сформировавшаяся на покровных отложениях (Umbric Albeluvisols medium loamy formed on mantle deposits). Разрез заложен в 760 м на запад от ул. Пристанционная, микрорайон Бахаревка, южная окраина г. Перми. Координаты: 57° 95' 04" с.ш., 56° 22' 24" в.д. в.д. Рельеф: макрорельеф - холмисто-увалистый, мезорельеф - выравненный водораздел рек Мулянки и Данилихи. Вид угодий: залежь. Растительность разнотравно-злаковая: вейник остроцветковый, ежа сборная, мятлик луговой, хвощ полевой, одуванчик лекарственный, пижма обыкновенная, лапчатка гусиная, манжетка обыкновенная, пастернак посевной, береза повислая, липа европейская, единично ива [88].

O, 0-8 см. Дернина, густо переплетен тонкими корнями 1,0-1,5 мм;

AY, 8-42 см. Влажноватый, темно-серый, среднесуглинистый, комковато-ореховатый, плотный, редко корни, новообразования в виде охристо -ржавых пятен, переход постепенный по окраске и структуре.

BEL, 42-53 см. Влажноватый, светло-бурый, плитчатоореховатый, плотный, тонкопористый, тяжелосуглинистый, редко встречаются корни, переход постепенный по окраске и структуре.

ВТ1, 53-82 см. Влажный, светло-бурый, среднеореховатый, плотный, тяжелосуглинистый, встречаются единичные корни, тонкопористый, переход постепенный по окраске и структуре.

ВТ2, 82-116 см. Влажный, светло-бурый, плитчатоореховатый, плотный, тяжелосуглинистый, переход постепенный по окраске и структуре.

ВС, 116-143 см. Влажный, светлее гор. В2, тяжелосуглинистый, комковато-глыбистый, переход постепенный по окраске и структуре.

С, 143-167 см. Влажный, бурый, единично корни, бесструктурный, тяжелосуглинистый.

Разрез 62-С. Агродерново-подзолистая поверхностно-оглеенная среднепа-хотная тяжелосуглинистая почва на элювиально-делювиальных отложениях (Gleyic Retisols (Aric) heavy loamy formed on eluvial-deluvial deposits). Разрез заложен в 2.1 км на северо-запад от д. Паздерино, Пермский муниципальный район. Координаты: 57° 94' 70" с.ш., 56° 29' 50" в.д. Вид угодий: пашня. Растительность: отсутствует (чистый пар) [26].

PY, 0-30 см. Влажноватый, темно-серый с сизоватым оттенком, тяжелосуглинистый, мелкокомковатый, плотный, много корней, переход постепенный по окраске и структуре.

BELg, 30-50 см. Влажноватый, сизовато-белесый, тяжелосуглинистый, сла-бооструктурен, плотный, мало коней, охристые пятна, переход постепенный по окраске и структуре.

BT1, 50-70 см. Влажный, красновато-коричневый, тяжелосуглинистый, комковатый, плотный, корневые остатки, охристо-бурые пятна, переход постепенный по окраске и структуре.

BT2, 60-130 см. Влажноватый, красно-коричневый, среднесуглинистый, комковатый, плотный, единичные корни, охристо-бурые пятна, переход постепенный по окраске и структуре.

BC, 130-150 см. Влажноватый, светло-коричневый, среднесуглинистый, мелкозернистый, плотный, переход по окраске и структуре постепенный.

C, 150-160 см. Влажноватый, светло-коричневый, среднесуглинистый, бесструктурный, плотный.

Разрез 31-К. Агродерново-подзолистая глубокооглеенная среднепахотная тяжелосуглинистая почва на покровных отложениях Предуралья (Gleyic Retisols (Aric) heavy loamy formed on mantle deposits of the Cis-Urals). Разрез заложен в 0.6 км на юг от п. Узлос, Карагайский муниципальный округ. Координаты: 58°21' 28" с.ш., 55°06' 20" в.д. Наблюдается вымочка на пашне водораздельного плато. Вид угодий: пашня. Растительность: многолетние травы 1 года пользования.

PY, 0-22 см. Влажный, серый с сизоватым оттенком, тяжелосуглинистый, слабовыраженной комковатой структуры, уплотненный, по всему горизонту рав-

номерно темно-бурые и бурые ортштейны диаметром 1 -3 мм, единично боле 5 мм, мелкие охристые пятна, переход по окраске и структуре резкий (по линии вспашки), переход по форме ровный.

BEL, 22-28 см. Влажный, неоднородный буро-серый, глинистый, мелкооре-ховатый, плотный, обильно темно-бурые ортштейны, равномерно распределены по всему горизонту, на 1 см2 5-6 шт. диаметром 3 мм, придают горизонту крапчатую пятнистость, переход ясный по окраске.

ВТ^', 28-54 см. Сырой, неоднородный темно-бурый, глинистый, орехова-тый, менее плотный, мелкотревщиноватый, на поверхности агрегатов серо-темно-бурые кутаны, темно-бурые ортштейны значительно меньше и реже, чем в верхних горизонтах, переход постепенный по окраске и структуре.

ВТ2§', 54-85 см. Сырой, светло-темно-бурый, глинистый, призматический, распадается на ореховатые отдельности, плотный, тонкопористый, черные мягкие округлые стяжения диаметром 1 -2 мм, редко встречаются неправильной формы, полые, желтовато-белесые конкреции размером до 10 мм, вскипает от 10% HCl, переход постепенный по окраске и структуре.

ВС§', 85-140 см. Мокрый (из стенок быстро сочится вода), неоднородный сизовато-бурый с темно-серыми вертикальными полосами и пятнами, глинистый, призматической структуры, полые желтовато-белесые конкреции сложной формы, вскипает от 10% HCI.

Разрез 13-К-к. Агродерново-глубокоподзолистая глубокооглеенная средне-пахотная тяжелосуглинистая почва на древнеаллювиальных отложениях (Gleyic Retisols (Aric) heavy loamy formed on ancient alluvial deposits). Разрез заложен в межсклоновом понижении VIII надпойменной террасы в 2.5 км на северо-восток от д. Запальта, Краснокамский городской округ. Координаты: 58° 15' 97" с.ш., 55° 79' 92" в.д. Вид угодий: пастбище. Растительность: лисохвост, мятлик обыкновенный, разнотравье, обильное развитие кустарников ивы высотой 0,5-1 м [25].

PY, 0-28 см. Свежий, серый с сизым оттенком, тяжелосуглинистый, комковатый, плотный, корни, ортштейны диаметром 1 -3 мм, переход по окраске постепенный.

ELg'', 28-42 см. Свежий, серый с сизым оттенком, тяжелосуглинистый, пластинчато-плитчатый, плотный, равномерно по горизонту ортштейны диаметром до 3 мм, переход по окраске постепенный, по структуре ясный.

BELg''', 42-55 см. Свежий, темно-серый, внутри агрегатов серо-бурый, глинистый, ореховатый, плотный, переход по окраске ясный.

BT1g', 55-65 см. Свежий, буровато-коричневый с сизым оттенком за счет окраски кутан, внутри агрегаты бурые, глинистый, ореховатый, плотный, переход по окраске постепенный, по структуре ясный.

BT2g', 65-87 см. Свежий, сизый, глинистый, ореховато-призматический, плотный, на поверхности агрегатов тонкие пленки сизо-серого цвета, переход по окраске постепенный.

ВСg', 87-112 см. Сырой, бурый со светло-сизым оттенком, тяжелосуглинистый, ореховато-призматический, плотный, из стенок сочится вода.

CDg', 112-120 см. Мокрый, бурый с сизым оттенком, тяжелосуглинистый слоистый, единично включения гальки.

Разрез 1-Б-л. Дерново-мелкоподзолистая маломощная среднесуглинистая, сформировавшаяся на покровных отложениях (Umbric Albeluvisols medium loamy formed on mantle deposits). Разрез заложен в 100 м на восток от ул. Пристанционная, микрорайон Бахаревка, южная окраина г. Перми, Пермский муниципальный район. Координаты: 57° 94' 93" с.ш., 56° 23' 46" в.д. Рельеф: макрорельеф - холмисто-увалистый, мезорельеф - выравненный водораздел рек Му-лянки и Данилихи. Вид угодий: лес. Растительность: липа, сосна обыкновенная, осина, рябина; многолетние - подорожник большой, одуванчик лекарственный, ежа сборная, крапива двудомная, хвощ полевой, земляника лесная, папоротник мужской, крыжовник обыкновенный; двулетние - лопух большой; грибы - груздь желтый, хруплянка каштановая, мухомор красный [88].

O, 0-2 см. Лесная подстилка, переплетение корней.

AY, 2-11 см. Влажный, темно-серый, среднесуглинистый, зернисто-комковато-пылеватый, пористый, пронизан корнями, переход ясный по окраске и структуре.

EL, 11-16 см. Влажноватый, белесовато-светло-серый, среднесуглинистый, тонкоплитчатый с чешуйчатостью, плотный, корней мало, переход ясный по окраске и структуре.

BEL, 16-25 см. Влажноватый, буровато-белесый, среднесуглинистый, оре-ховато-плитчатый, плотный, белесая присыпка SiO2, переход постепенный по окраске и структуре.

ВТ1, 25-53 см. Влажный, коричнево-бурый, глинистый, мелкоореховатый, плотный, редко тонкие корни, переход постепенный по структуре.

ВТ2, 53-87 см. Влажный, бурый, тяжелосуглинистый, крупно-ореховатый, редко корни, переход постепенный по окраске и структуре.

ВС, 87-134 см. Влажный, светло-бурый, тяжелосуглинистый, непрочно комковатый, плотный, редко тонкие корни, переход постепенный по окраске и структуре.

C, 134-165 см. Влажный, бурый, тяжелосуглинистый, глыбистый.

Разрез 1-Ч-з. Дерново-глубокоподзолистая мощная тяжелосуглинистая почва, сформировавшаяся на элювиально-делювиальных отложениях (Umbric Albelu-visols medium loamy formed on eluvial-deluvial deposits). Разрез заложен в окрестности СНТ Черемшанка д. Мостовая, Пермский муниципальный район. Координаты: 57° 82' 86" с.ш., 56° 51' 12" в.д. Вид угодий: залежь более 20 лет. Растительность: береза повислая, земляника лесная, клубника луговая, костер безостый, житняк, кипрей узколистный.

O, 0-2 см. Подстилка состоит преимущественно из опада березы повислой

AY, 2-29 см. Влажный, темно-серый, светлее вышележащего, плитчато-ореховатый, тяжелосуглинистый, пронизан корнями, переход ясный по окраске и структуре.

EL, 29-37 см. Влажноватый, белесовато-светло-серый, легкосуглинистый, тонкоплитчатый с чешуйчатостью, плотный, корней мало, переход ясный по окраске и структуре.

BT1, 37-67 см. Влажный, коричнево-бурый, тяжелосуглинистый, комковатый, единичные корни, плотный, переход постепенный по окраске и структуре.

BT2, 67-100 см. Влажный, бурый, тяжелосуглинистый, комковатый, единичные корни, переход ясный по окраске и структуре.

C, 100-110 см. Влажноватый, коричневый, тяжелосуглинистый, бесструктурный, плотный.

Разрез 1-Ч-л. Дерново-неглубокоподзолистая маломощная тяжелосуглинистая почва, сформировавшаяся на элювиально-делювиальных отложениях (Umbric Albeluvisols heavy loamy formed on eluvial-deluvial deposits). Разрез заложен в окрестности СНТ Черемшанка д. Мостовая. Координаты: 57° 82' 87" с.ш., 56° 49' 98" в.д. Вид угодий: лес. Растительность: ель обыкновенная, пихта сибирская, ясменник пахучий, копытень европейский.

O, 0-2 см. Подстилка состоит преимущественно из опада ели и пихты.