Участие России в международной конкуренции за биоресурсы Мирового океана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Петров, Александр Сергеевич

• Петров, Александр Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Петров, Александр Сергеевич

Введение.

Глава I. Особенности использования биоресурсов Мирового океана и участие России в этом процессе.

1.1. Состояние и тенденции развития добычи биоресурсов Мирового океана и ее роль в продовольственном обеспечении населения.

1.2. Межгосударственная конкуренция за биоресурсы Мирового океана и возможности международного регулирования в данной сфере.

1.3. Особенности участия России в эксплуатации биоресурсов Мирового океана.

Глава II. Задачи государственного регулирования рыбохозяйственного комплекса России в современных условиях.

2.1. Состояние отечественной нормативно-законодательной базы ре1улирования.

2.2. Изменение роли зон рыболовства РФ в развиши рыбохозяйственного комплекса страны.

2.3. Проблемы применения квотного принципа в освоении биоресурсов исключительной экономической зоны и прибрежного рыболовства России.

2.4. Международный опыт государственной поддержки национальных рыбодобывающих компаний.

Глава III. Направления развития отечественной системы государственного регулирования и поддержки рыбохозяйственной деятельности.

3.1. Принципы государственного управления рыбным хозяйством России в новых условиях.

3.2. Предложения по решению некоторых острых проблем рыбохозяйственного комплекса страны.

3.3. Особенности внедрения корпоративного управления в рыбохозяйственном комплексе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Участие России в международной конкуренции за биоресурсы Мирового океана»

Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что рыбохозяйственный комплекс России является многоплановым сектором экономики, включающим широкий спектр видов деятельности: от прогнозирования сырьевой базы отрасли, разведения рыб, добычи водных биологических ресурсов, до переработки и организации торговли рыбной продукцией в стране и за рубежом. Сегодня этот комплексе представляют более 4 тыс. предприятий различных форм собственности, из которых рабодобывающие - 2,9 тыс. единиц. В районах Дальнего Востока и Крайнего Севера рыбный промысел является основным источником обеспечения жизнедеятельности населения, в том числе коренных малочисленных народов и этнических общностей Севера, Сибири и Дальнего Востока. Добыча водных биоресурсов рыболовными предприятиями России за последнее время характеризуется постоянными падением. Средний вылов рыбы и морепродуктов в 2001-2005 г.г. составил около 3 млн. т. в год, или 75% к уровню 1998-2000 гг.

Анализ выявил, что проблемы данного комплекса в значительной мере обусловлены резким изменением рыболовной концепции после распада СССР и во многом требуют организационно-управленческих мер и решений. В последние годы существования Союза он занимал первое место в мире по добыче рыбы (8,4 млн. т.) и такого уровня развития рыболовство достигло благодаря тому, что Союз был практически единственной страной, где более 40% объема добычи рыбы и морепродуктов приходилось на морские акватории, находящимися далеко за пределами своих вод. Это противоречило рыболовной концепции абсолютного большинства стран мира, которые вели промысел главным образом в своих водах.

Основная причина данной рыболовной концепции - невозможность быстрого удовлетворения растущего спроса населения на рыбопродукты традиционным прибрежным рыболовством. Сырьевые ресурсы прибрежных вод характеризовались относительной скудностью. Новый концептуальный подход к рыболовству стал составной частью всей народохозяйственной политики страны, формировавшейся на высшем административном уровне. Положения данной концепции нашли выражение в виде программ развития отрасли, реализовывались в пятилетних планах развития страны. В качестве механизмов реализации рыбохозяйственной политики использовались государственные органы союзного и республиканского уровня и, прежде всего, Министерство рыбного хозяйства СССР, которое имело сильную вертикальную структуру управления отраслью, а также государственные объединения, предприятия, организации, НИИ, учебные заведения и кооперативно-колхозные хозяйства.

Существенной отличительной чертой рыболовного флота страны являлся его крупнотоннажный характер: средний тоннаж российских рыболовных судов был на два порядка выше, чем в мировом рыболовстве в целом. Созданный крупнотоннажный флот позволял не только обрабатывать и сохранять уловы в открытом океане, но и компенсировал нехватку перерабатывающей береговой инфраструктуры на Северном и Дальневосточном бассейнах.

Можно сформулировать проблему и так, что в СССР сложился рыбохозяйственный комплекс, работающий в условиях экстенсивного рыболовства. После развала Советского Союза и последующих макроэкономических изменений единый рыбохозяйственный комплекс России оказался практически разрушенным. От России отошли флот, порты, многие береговые перерабатывающие предприятия на Балтийском, Черном, Азовском и Каспийском морях.

Перестроечный период в целом отрицательно повлиял на функционирование рыбного хозяйства. Вместе с тем, многие проблемы отрасли, проявляющиеся в современных условиях во все более острой форме, были обусловлены отходом России от выше описанной концепции экстенсивного развития и переходом лова рыбы и других биоресурсов в своих зонах лова.

Организационно-управленческий аспект проблем рыбохозяйственного комплекса во многом состоит в том, что многочисленные реорганизации, проведенные здесь в последние годы, привели к тому, что роль государства практически сконцентрировалась лишь на одной из функций управления, а именно - на распределении квот по лову рыбы. При переходе от командно-админис!ративной экономики к рыночной были использованы две приниципиально различные основы построения управления отрасли: вертикаль управления и бассейновое управление. В результате была ликвидирована возможность серьезного влияния Центра на происходящие в регионах добычи морепродуктов процессы.

Объектом исследования является рыбохозяйственный комплекс России, биоресурсы РФ и Мирового океана, система государственного регулирования и поддержки рыбодобывающих компаний в России и за рубежом. В качестве предмета исследования выступают: нормативно-законодательная система регулирования, зональные особенности рыболовства, применение квотного принципа в освоении биоресурсов, показатели хозяйственной и внешнеэкономической деятельности рыбной отрасли России.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Несмотря на большое число публикаций по данной тематике (о чем, в частности, свидетельствует обширный список использованной литературы, содержащий 164 наименований), многие современные аспекты проблемы не получили самостоятельного освещения в экономической печати. Из числа последних можно выделить: национальные системы государственной поддержки рыбодобывающих компаний, которые пока не поддаются международному регулированию; негативный эффект изменения зон рыболовства для развития рыбохозяйственного комплекса страны; стимулирующее влияние квотного принципа на развитие «черного» экспорта и браконьерства; роль многовидовых (многопрофильных) корпораций в решении накопивишихся в данном комплексе проблем. Эти проблемы стоят во главу угла настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является разработка и обоснование принципов и механизмов государственного регулирования и поддержки рыбохозяйственного комплекса страны.

Для достижения этой цели в работе ставились и решались следующие задачи: провести анализ состояния и тенденций развития мировой добычи морских биоресурсов и определить место России в эксплуатации биоресурсов Мирового океана; выявить особенности межгосударственной конкуренции за мировые биоресурсы и определить возможности международного регулирования в данной сфере; охаректеризовать состояние нормативно-законодательной базы и ее влияние на развитие рыбохозяйственного комплекса РФ; обобщить международный опыт государственной поддержки рыбодобывающих компаний и обозначить возможности его использования в России; определить общие принципы государственного управления рыбным хозяйством страны в новых условиях; дать предложения по решению наиболее злободневных проблем рыбохозяйственного комплекса, в том числе по применению квотного принципа в освоении биоресурсов исключительной экономической зоны и прибрежного рыболовства России; подготовить рекомендации по совершенствованию системы управления предприятиями рыбной отрасли на основе внедрения многовидовых (вертикально интегрированных) корпораций.

Теоретический и методологический основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов. В числе первых следует выделить вклад российских исследователей, таких как Я.Азизов, В.Анохин, А. Блинов, Ю.Бобылов, В.Борисов, А.Васильев, Д.Глотов, В.Зиланов, В.Кочиков, Ю.Москальцов, А.Резвая, Б.Рубашкин, 10. Синельников, С.Синяков, Ю.Шпаченков. Среди работ зарубежных аторов следует отметить труды М.Йоргенсен, Е.Хампел, А.Гуверия, Б.Коско, М.Стигмен и других.

Автор также опирался на законодательство и нормативные акты Российской Федерации, регулирующие деятельность рыбохозяйственного комплекса, специализированных организаций ООН (Кодекс ответственного рыболовства, Конвенция ООН по Рио-де-Жанейро, повестка дня XXI века), стран ЕС, международных организаций по вопросам рыболовства.

Решение поставленных в исследовании задач выполнено с единых методических позиций, в рамках которых использованы: структурно-логистический анализ систем управления; организационно-аналитические методы оценки деятельности рыбохозяйственного комплекса; методы формирования конкурентной стратегии; методы системного построения структур корпоративного управления.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке методических, организационных и практических рекомендаций по созданию в России системы управления предприятиями рыболовного комплекса на базе формирования многовидовых корпораций.

В процессе исследования получены следующие результаты, раскрывающие научную новизну и ценность работы: проведен анализ состояния рыболовного комплекса России и факторов его ухудшения в последние годы; ) - исследованы особенности участия РФ в эксплуатации биоресурсов Мирового океана и конкретизированы причины снижения конкурентоспособности страны в борьбе за эти ресурсы; на основе изучения международного опыта обозначены узловые механизмы государственной поддержки рыбодобывающих компаний России, не противоречущие международным правилам и I стандартам; обозначены проблемы рыбохозяйственного комплекса, обусловленные изменением зон рыболовства, опредлены возможные пути их преодоления; проблемы применения квотного принципа в освоении морских биоресурсов определены в качестве основных управленческих проблем, решение которых может существенно улучшить положение отечественного рыбохозяйственного комплекса, повысить его экспортный потенциал; разработаны рекомендации по решению наиболее острых проблем, с которыми сегодня сталкиваются предприятия рыбной отрасли; сформулирована концепция и обозначены организационные меры по внедрению корпоративной системы управления в рыбохозяйственном комплексе страны.

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждаются приведенными атвором ссылками на первоисточники. Содержащиеся в работе положения, выводы и рекомендации не противоречат действующему законодательству и региональным нормативным актам субъектов Российской Федерации и во многом указывают на направления дальнейшего реформирования системы управления рыбохозяйственным комплексом страны.

Практическая значимость исследования заключается в: предложениях по совершенствованию нормативно-законодательной базы регулирования деятельности предприятий рыбной отрасли; рекомендациях по решению наиболее острых проблем рыбохозяйственного комплекса РФ; рекомендациях по использованию зарубежного опыта государственной поддержки рыбодобывающих компаний; методических предложениях по внедрению корпоративной сис1емы управления на предприятиях рыбного хозяйства страны. Апробация и реализация результатов диссертационной работы.

Диссертация выполнена в Государственном университете управления в соответствии с планом научно-исследовательских работ на 2005-2006 гг., прошла апробацию на заседаниях кафедры Управления внешнеэкономической деятельностью. Результаты проведенного исследования вошли в отчет кафедры о выполненной научно-исследова1ельской и педагогической работе за 2005 г.

Отдельные положения диссертации нашли отражение в выступлении автора на 10-й Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления - 2005», Москва, октябрь 2005.

Основные положения диссертации отражены в научных публикациях. Их общий объем - 1,3 п.л.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Петров, Александр Сергеевич

Заключение

Депрессивное состояние рыбохозяйственного комплекса России во многом является следствием несовершенства и низкого уровня организации и управления во всей вертикали отрасли, начиная с исследовательской работы по определению запасов водных биоресурсов, кончая переработкой рыбного сырья и реализации рыбной продукции на внутреннем и внешних рынках. Проводимые в последние годы реформы в этом комплексе и происходящие в рамках отрасли изменения должны были бы быть напарвлены на решение по существу целого комплекса социально-политических, экономических, организационных, научно-технических, производственно-технологических проблем, однако этого не произошло.

Успешное разрешение названных проблем требует сегодня принципиально новых подходов к разработке рыбохозяйственной политики, стратегии развития отрасли, организации хозяйства, подготовке кадров и созданию новой системы управления, отвечающей современным требованиям рынка.

В результате выполненного автором исследования, были получены следующие выводы и сделаны рекомендации:

1. Проведенный анализ выявил, что на снижение добычи морепродуктов и уменьшение объемов рыбопереработки существенное влияние оказывают: слабая материально-техническая база отрасли; неразвитость системы реализации продукции; отсутствие современных эффективных систем управления и неоптимальность организационных структур; недостаточная инновационная активность в рыбохозяйственном комплексе; слабая информационная обеспеченность хозяйства, особенно для выполнения учетных, контрольных и охранных функций. Поэтому отрасль не может сегодня полностью удовлетворять продовольственные проблемы страны и давать необходимые валютные поступления от расширения экспорта.

2. Усиление конкурентной борьбы как на российском, так и на зарубежных рынках вызывает острую необходимость модернизации отечественного производства на базе использования новых технико-технологических и организационно-экономических решений. Это прежде всего относится к рыбоперерабатывающим береговым предприятиям и флоту. В соответствии с этим особую актуальность приобератет проблема создания конкурентоспособных производственных структур хозяйствующих субъектов в прибрежных регионах.

3. Падение уловов водных биоресурсов в России связано в первую очередь не истощением запасов в Мировом океане, а экономическими причинами внутри страны, а также ужесточением регламентации промысла в исключительных экономических зонах иностранных государств и в районах действия международных конвенций по рыболовству. Вследствие введения 200-мильных экономических зон и отсутсвия государственной поддержки для экспедиционного лова в удаленных от России районах Мирового океана значительная часть российского флота перешла в исключительную экономическую зону РФ, в основном в Дальневосточный бассейн. В результате уменьшилась общая сырьевая база отечественного рыболовства и, соответственно, уловы.

4. На основе проведенного анализа сделан вывод о том, что государственная поддержка рыбохозяйственного комплекса РФ должна быть направлена на: сохранение и наращивание потенциала водных биоресурсов в исключительной экономической зоне России; возврат рыболовецкого флота в Мировой океан и в исключительные зоны других государств; модернизацию и строительство новых современных судов, реконструкцию и создание берегового производства глубокой переработки водных биоресурсов; наведение порядка в области контроля за ловом и экспортом морских биоресурсов в исключительной экономической зоне России.

5. К настоящему времени вертикальная система управления рыбохозяйственным комплексам, сложившаяся еще в советское время, оказалась полностью разрушенной. Самоликвидировалась и бассейновая структура управления, хорошо зарекомендовавшая себя в прошлые годы. Сейчас делаются попытки наладить современный менеджмент самостоятельных и довольно обособившихся рыболовных предприятий. Реорганизация рыбного хозяйства России в настоящее время требует проведения определенных реформ, направленных на формирование эффективных многофункциональных производственных комплексов и многовидовых корпораций, обеспечивающих выпуск и сбыт конкурентной продукции.

6. Мировая практика предоставления государственных субсидий, несмотря на «нерыночный» характер поддержки конкурентоспособности национальных предприятий в борьбе за биоресурсы Мировго океана, имеет широкое распространение и сохранит свое значение в перспективе, учитывая состояние и развитие мирового рыболовства, его возрастающую роль в продовольственном обеспечении населения государств. Россия не может себя игнорировать от того, что большинство стран с протяженной береговой полосой проводит протекционистскую политику по отношению к рыболовству, вплоть до прямых дотаций на поддержку рыбной отрасли. Необходимо прежде всего создать такое правовое поле и законодательную систему, которые позволили бы рыбному хозяйству эффективно функционировать и быть защищенным от внешних конкурентов, особенно в использовании сырьевых рыбных ресурсов.

7. Для повышения управляемости отрасли и отдельных ее производственных элементов рекомендованы корпоративные механизмы организации и ведения бизнес-процессов. Эти рекомендации исходят из того, что для рыбохозяйственного комплекса страны наиболее актуальными являются: развитие многовидовых и многофункциональных форм корпоративных объединений, позволяющих снизить социально-политические, производственно-экономические, природно-климатические, коммерческие, финансовые и другие риски, опасности и угрозы.

8. В диссертации сформулирован общеметодический подход к созданию региональной многовидовой корпорации, но основе которого разработана теоретическая схема организации корпоративного взаимодействия отдельных коммерческих объединений и предприятий с руководящими госорганами при развитии многовидовых бизнес-процессов. Разработаны также методические принципы построения организационной модели управления.

9. С целью активизации решения вопросов по повышению эффективности функционирования рыбохозяйственного комплекса страны рекомендовано внедрение ряда новых управленческих решений, среди которых: использование квот в качестве материального вклада в корпоративный бизнес; конкретизация участия иностранных компаний в разработке российских морских биоресурсов и контроль за этим участием; использование иностранных рыбоперерабатывающих мощностей при работе с инопартнерами по «давальческой» схеме; организация «прозрачности» финансовых потоков; правовое обеспечение управленческих функций.

Предложенный в исследовании подход можно рассматривать в качестве первого шага в деле построения управленческой модели функционирования рыбного хозяйства на современном этапе развития экономики страны.

178

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Петров, Александр Сергеевич, 2006 год

1. Азизов Я., Студенецкий С., Шпаченков Ю. Рыбное хозяйство России на рубеже веков. М.:2000.

2. Азизов Я. Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса России.//Рыбное хозяйство. №3, 2000, с.6-8.

3. Анохина В. Марикультура XXI века и ее ведущая роль в рыбохозяйственном освоении прибрежья Кольского полуострова. Анал. И реф. Инф., Сер. «Марикультура», ВНИИЭРХ, 2002, №4, с 7-18.

4. Араи Н. Российский экспорт морепродуктов в Японию: противоречие официальной статистики и реальная ситуация.// Регион: экономика и социология 2004, №4, с. 45-51.

5. Ашкинадзе Д., Кузнецов С. Актуальные проблемы рыбопромышленного комплекса. Экон.Сев.-Зап.: Проблемы и перспективы развития,2003, №2, с.84-90,108

6. Бахарев А. К вопросу оценки эколого-экономических потерь при промысле краба. Анал. и реф. Инф. Сер. Биопромысл. И экон. вопросы мирового рыболовства, ВНИЭРХ. 2003, № 2, с.1-10

7. Блинов А.Ю. Система государственного управления экономикой на отраслевом уровне (на примере рыбной промышленности). Науч. Тр. Дальневосточного гос.тех.рыбохоз.ун-та,2003,№15,ч.2,с.25-27

8. Блинов А. Совершенствование системы управления по результатам на предприятиях рыбной промышленности (на примере Приморского края): Диссертация на соискание канд. экон. наук. Владивосток: ДВГУ, 2004. 151 с.

9. Белая книга. Экономические реформы в России 1991—2001 Автор-составитель Кара-Мурза С. Алгоритм, М. 2002,187 с.

10. Бобылов Ю. Внешнеторговые аспекты рыбохозяйственной политики России: вопросы государственного регулирования в период до 2010 года http://www.npacific.ru/np/librarv/publikacii/bobilov/titul.htrn

11. Бобылов Ю. О рыболовных госсубсидиях в развитых странах мира// Рыбные ресурсы, 05.05.2006 (http://fishres.ru/r)

12. Бобылов Ю. Россия в ФАО: новые возможности интеграции в мировое рыбное хозяйство//№ 67, 2006 г., с.2-3 и № 69, 2006 г., с.2-3,6-8

13. Бобылов Ю. Регулирование внешнеторговой деятельности рыбными товарами в ведущих рыболовных странах мира // Вопросы рыболовства, 2003. т. 4. № 3. с. 386-387

14. Бобылов Ю. Государственное субсидирование рыбного хозяйства // Рыбное хозяйство, 2004, № 3.

15. Бобылов Ю. Внешняя торговля рыбного хозяйства и присоединение России к ВТО.// Рыбное хоз-во,2002,№5,с-3-6

16. Бобылов Ю. О регулировании внешней торговли Норвегии рыбными товарами // БИКИ, 2004, № 79-80.

17. Бобылов Ю. Административная реформа и управление рыбным хозяйством России // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2004. № 2. с 93-95

18. Бобылов 10., Френкель А., Шпаченков Ю. Антидемпинговые меры: Необходима инициатива Госкомрыболовства России.//Рыбное хозяйство №4, 2000, с.12-14.

19. Борисов В., Ниточкина С., Карпушкина Т., Топецина Т. Государственные регуляторы эффективности работы рыбохозяйственного комплекса. Сб. анал. И реф. Инф., Сер. «Экономика,информатиз. и упр. рыб.хоз-вом»., ВНИЭРХ, 2005г., № 1, с.39-44,95

20. Борисов В. Стоимостная оценка водных биоресурсов // Рыбное хозяйство. 2005. № 2. С. 15-16.

21. Борисов В. Потенциал и реалии рыболовства России. Борисов В.М. Рыбное хозяйство 2002, №2, с.28-30.

22. Бочаров J1. Перспективный подход к обеспечению населения продуктами рыболовства // Известия ТИНРО. 2004. Т. 138.

23. Васильев А. Теоретическое обоснование эффективного и устойчивого развития рыбной отрасли в рыночных условиях. Север и рынок: Формирование экономического порядка,2002 г.,№2,с.56-60

24. Васильев А., Тоболев А. Интеграция в рыбной отрасли, как фактор роста социально-экономической эффективности.// Рыбное хозяйство, 2004, № 2,с.11-13

25. Васильев А. Проблемы платности биоресурсов в рыбной отрасли, Васильев A.M., Материалы Всероссийской научной технич. Конфер. «Наука и образование 2003», Мурманск: Из-во МГТУ,2003, с 61-62

26. В Бразилии соберется «Группа 20»,04.08.2006, 09:10 KM.RU

27. Вылов рыбы и нерыбных объектов в Дальневосточном бассейне в 2003-2004 гг. // Материалы лаборатории экономики Тинро-центр.-2004.-120с.

28. Гаганова А., Сиваев Е. «Россия», №10, 2005 г., 07.04.2005 http://www.fishres.ru/cgi-bin/news/print.cgi?num=08457

29. Глотов Д.Повышение конкурентоспособности рыбохозяйственного комплекса через координацию усилий власти и бизнеса. Концептуальные предложения Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья (АРПП), доклад президента АРПП, www.arpp.pk.ru

30. Горбунов А., Резвая А. Хозяйственная деятельность рыбопромышленных предприятий в рыночных условиях. Экономика и управление: Сборник научных трудов, Ин-т упр. и экон. СПб: Из-во ИУЭ.2004,с.286-297.

31. Глухов Ю. Рыбный промысел России и стран Европейского Союза в Северной Атлантике (экономический и социальный аспект) Автореферат на соиск. к.э.н., Рос. Гос. Аграр.заочн.ун-т, Москва,2001,15с

32. Доклад о социально-экономическом положении муниципальных образований Сахалинской области за январь-декабрь 2000 года. Госкомстат

33. РФ. Сахалинский областной комитет государственной статистики. Г. Южно-Сахалинск 2001 г.

34. Жайворонок Н. Гармонизация межгосударственных и государственных стандартов Российской Федерации с международными. //Рыбное хозяйство. №4, 2000, с.48-49.

35. Жданова И. Совершенствование системы управления рыбохозяйственным комплексом России в целях развития экспортоориентированных производств. Диссертация на соискание уч.степени к.э.н., М, 2001.

36. Зиланов В. Основы концепции морской рыболовной политики России//Рыбное хозяйство. №1, 2001, с.4-7.

37. Зиланов В. Морская рыболовная политика и мировое рыболовство//Рыбное хозяйство №3, 4,5 1996.

38. Иванов О. Государственное регулирование внешней торговли Японии: организация, формы, методы. М.: Изд. МГИМО, 1999. - 156 с.

39. Измайлов В. Место России в международном рыболове 1ве. // Рыболовство в России. №1, 2001, с. 18-21.

40. Ильясов С. Значение рыбного хозяйства. // Право и безопасность. 2004. №4(13).

41. Илюхин В., Раевский С. Формирование инструментария государственной поддержки малых предприятий рыбной промышленности (на примере Камчатской области). Петропавловск-Камчатский: Типогр.газ. «Пограничник Сев.Вост.», 2003,79с.

42. Йоргенсен Мортен. Рыбная промышленность России: Кризис и развитие//Рыбное хозяйство. №4, 2000, с.22-24.

43. Козырев Г., Назаров А., Лоскутов А. Экспертная система прогнозирования в пространстве параметров предметной области// Нейрокомпьютеры: разработка и применение, 2001, №11, с.64-68.

44. Коробочкин М., ИноСМИ Опубликовано на сайте inosmi.ru: 26 июля 2006, 13:35 http: //www.agronews .ru/newsshow.php?NId=29143

45. Карельский В., Гаврилов Р., Романов Е. Где взять инвестиционные деньги для возрождения российского рыбного хозяйства? // Вопросы рыболовства, 2003,№4, с 558-574

46. Концепция развития рыбного хозяйства РФ на период до 2020 года.// Прудовое хозяйство,2005,№3, с.3-11.

47. Комличенко В., Шевченко В., Никоноров С. Биоэкономические последствия нерационального промысла трески для рыболовства на Северном бассейне.//Вопросы рыболовства, 2005, №1, с.6-23.

48. Корельский В., Романов Е., Гаврилов Р. Рыночная ситуация в рыбном хозяйстве России. «Современные проблемы физиологии и экологии морских животных»: Материалы Международного научного семинара, Апатиты, 2002, Апатиты: Из-во КНЦРАН, 2003, с 319-341,356,365

49. Кольцов Э.Стратегия перевода рыбохозяйственного комплекса на инновационный тип развития: Автореф. дисс.на соиск. уч. степ, к.э.н. С.Петербург,гос.ун-т экон. И финансов, С-П.,2003, 15с

50. Кореневский К. Методические основы совершенствования структуры инвестиций в рыбной промышленности региона (на примере Приморского края): Автореф. На соиск. Уч. Ст. к.э.н., Дальневост.гос.акад.экон.и упр.,Владивост., 2001, 23с.

51. Котенов Ю. Проблемы отечественного рыболовства. Пути выхода из кризиса//рыболовство России. №3, 2000.

52. Кочиков В. Рыболовство России: мифы и реальноехь. // Рыбное хозяйство. №5, 1999, с. 14-17; №6, 1999, с.6-8.

53. Кочиков В., Шевцова Э. Повышение роли науки в деятельности рыбохозяйственного комплекса России. Анал. И реф. Инф., Сер. «Вод. и биол. ресурсы, их сост. и использ.», ВНИЭРХ, 2005г., № 2, с.40-46,47.

54. Кочиков В. Состояние и направление развития рыболовства Пакистана. Аналит. и реф. инф. Сер. Биопромысел и экон.вопр.мирового рыболовства, ВНИЭРХ.2003,№1,с 17-21.

55. Кочиков В. Состояние мировых рыбных запасов не улучшается. // Водные биологические ресурсы, их состояние и использование: аналитическая и реферативная информация/ ВНИЭРХ М., 2005.- Вып. 4. -С. 2-3.

56. Кочиков В. Мир встает на защиту рыбных запасов. Аналит. и реф. инф. Сер. Биопромысел и экон.вопр.мирового рыболовства, ВНИЭРХ.2003,№1,с 1-5.

57. Кузьмин И. Государственное субсидирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой // Автореферат диссертации. -СПб: 2002. 22 с.

58. Курмазов А. Отношения России со странами Северо-Восточной Азии в области рыбного хозяйства, Автореф.дисс. на соиск. к.э.н., М., 1998 г.

59. Курмазов А. Место российской рыбной продукции на рынке Японии, Курмазов А. А. // Известия ТИНРО. 2004. Т. 139. С. 388-397.

60. Латкин А. Организационно-экономические и правовые основы усиления регулирующей роли государства в развитии рыбной промышленности Дальнего Востока // Развитие рыбной промышленности Дальнего Востока,- Хабаровск: 2003.- с. 15-36.

61. Макарова И. Некоторые данные о рыболовстве Франции и основных ее рыбных портах. Анал. и реф. инф., Сер. Промышл. рыболов. И флот, ВНИЭРХ, 2004г., № 4, с.22-31,3.

62. Макаров А. Дерегулирование рыбной отрасли. Экономика России: XXI век, 2004, № 14, с.79

63. Маркетинговые исследования (обзорная информация), выпуск 1 (29) 2001 январь-март. М.: ВНИЭРХ, 2001, 57с.

64. Мельников С. Корпоратизм российский путь реформ. - М. -издательская группа «Арина». - 1996-60 с.

65. Мигачев А. Европейский опыт международного сотрудничества в области морского рыболовства // Рыбное х-во, 2003,№2,с.3-6.

66. Мокренко П., Френкель А. Шпаченков Ю. Внутренний рынок рыбных товаров России и его маркетинг. //Рыболовство России. №1, 2001, с. 36-39.

67. Морская конституция, WashingtonProflle, выпуск 94(612), www. Washingtonprofile.org.

68. Москальцов Ю. Перспективы развития российского рыбного хозяйства.// Промыш.политика в Российской Федерации, 2002,№4, с.4-14.

69. Муравьев А., Савулькин JI. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий.-// Вопросы экономики. №7, 1998, с.110-119.

70. Мухина JI. Готова ли рыбная отрасль к конкуренции на Мировом рынке? // Рыбное хоз-во, 2002,№3, с17-19.

71. Набиев Р. Приоритеты развития рыбохозяйственного комплекса Северного Прикаспия. //Рыбное хозяйство, 2003, №2, с. 14-15.

72. Назаров А., Лоскутов А. Нейросетевые алгоришы прогнозирования и оптимизации систем СПб.: Наука и техника, 2003,- 384 с.

73. Наумов А. Мельникова Н. Комментарий к аналитической записке «Организация управления в свободных экономических зонах». М.-МГУ.-1990.-16 с.

74. Норвегия. Потребление рыбы в стране. //Рыбное хоз-во,2002,№4, с.71

75. Оханов А. Международное сотрудничество России в области рыболовства.// Рыбное хозяйство, 2005,№1,с. 14-18,71.

76. Передня А. Взгляд на национальную политику в области рыболовства. //Рыбное хозяйство, 2003, № 4, с.6-8.

77. Переговоры о глобальном согласии в рамках ВТО провалились. 26/07/2006,http://www.agronews.ru/newsshow.php?NId=29143

78. Повелители волн. Эволюция морских законов, WashingtonProflle, выпуск 94(612), www.Washingtonprofile.org

79. Проселков В. Управление качеством и безопасности рыбной продукции// Рыбная промышленность,2004 г.№1,с.2-5.

80. Предварительное технико-экономическое обоснование проектного финансирования инвестиционного проекта комплексного развития СевероКурильского района сахалинской области (доработанное).

81. Межведомственная комиссия по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области на 1994-1995 и до 2005 года. Москва, Северо-Курильский район Сахалинской области, 2001.

82. Размещение промышленного рыболовства РФ в Мировом океане. //Рыбное хозяйство, 2002, №2, с.38

83. Резвая А. Д.,Оценка предпринимательского потенциала рыбной отрасли (на примере Магаданской области). Автореф. Диссертации на соискание канд. экон. наук. Ин-т упр. и эконом.,Санкт-Петербург, 2004 г., 20с.

84. Результаты социологического опроса участников II Дальневосточного форума рыбной отрасли 21 октября 2005, www.arpp.pk.ru

85. Рыбное хозяйство России за 1999 г. (Белая книга). М.: ВНИЭРХ.2000.-40 с.

86. Рыбные войны, WashingtonProfile, выпуск 94(612), www. Washingtonprofile.org

87. Рыбные ресурсы, 16.03.2005 http://fishres.ru/

88. Рыбохозяйственный комплекс России в 2003 году. (Белая книга). ВНЮРХ. 2004. 84 с.

89. Рубашкин Б. Курилы, шаг через пропасть.//Рыбное хозяйство.№4, 1999, с.12-16.

90. Рязанова Е. Об особенностях налогообложения организаций рыбной промышленности.//Вопросы экон.наук, 2004, №6, с.192-194.

91. РЕЗОЛЮЦИЯ Второго Дальневосточного форума работников рыбной отрасли, г.Владивосток 09 сентября 2005 года Ассоциация рыбохозяйственных предприятий Приморья.

92. Салахова Э., Терпугова О. Пути реализации программы эффективного ресурсопользования в рыбной отрасли.// Рыбное хозяйство, -2002, №5, с.6-9.

93. Сборник документов Международной конференции по устойчивому вкладу рыболовства в продовольственную безопасность. М., 1996. С. 5.104. «Свое море» на пушечный выстрел, WashingtonProfile, выпуск 94(612), www.Washingtonprofile.org

94. Сергеев В. Рыбная промышленность России 13 лет свободного плавания. Пищевая промышленность, 2004, №4, с.22-26

95. Сидоров В. Биоресурсы: Контроль государства и эффективность использования //Рыбное хозяйство. №4, 2000, с.4-7.

96. Синельников И. Вступление России в ВТО и рыботорговля.// Рыбное хозяйство, 2002, №3, с 15-16.

97. Синельников Ю. Квоты получит тот, кю работает на возрождение национальной экономики. Рыбное хозяйство. №5, 1999, с. 3-6.

98. Синяков С. Рыбная промышленность и промысел лососей в сравнении с другими отраслями экономики в регионах Дальнего Востока. -Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2006. 64 с.

99. Синяков С. Сохранение сырьевых ресурсов российского рыболовства и рыбохозяйственная наука. Проблемы действительные и мнимые // Экономика России XXI век. 2002. № 6 (1). С. 62-63.

100. Сковорода В. Некоторые проблемы участия малого предпринимательства во внешнеэкономической деятельности России.//Внешнеэкономическая бюллетень. №12, 2000, с.52-59.

101. Снимщикова Н. Рыбная отрасль состояние и перспективы.// Рынок ценных бумаг. №11, 1999, с.42-47.

102. Соколов В. Состояние рыбопромыслового флота России и возможные пути его обновления.// Рыболовство России. №1, 2001, с.24-25.

103. Состояние биологических ресурсов северо-западной Пацифики. Петропавловск-Камчатский; Изд-во КамчатНИРО, 2002. 124 с.

104. СТЕНОГРАММА парламентских слушаний "Совершенствование законодательства в целях повышения эффективности использования биоресурсов" 10 ноября 2005 года.

105. Сторожева Н. Совершенствование налогообложения в морском рыболовстве: Автореф.дисс.на соискание к.э.н. Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 2004, 16 с.

106. Структурные изменения в рыбной отрасли. //Рыб.х-во, 2002,№3,с.66.

107. Титова Г. Кризисные явления в мировом рыболовстве.//Рыбные ресурсы, 16.11.2004.

108. Тоболев А. Интеграция в рыбной отрасли как фактор роста социально-экономической эффективности // Рыбное хозяйство,- 2002,- №2. -с.11-13.

109. Фархутдинов И. Я буду защищать интересы жителей Сахалинской области, их право спокойно заниматься рыболовством. //Рыболовство в России. №1, 2001, с.5-8.

110. Федулов П. Анализ современного состояния и тенденции развития мирового рыболовства. Сб аналитической и реферативной информации ВНИЭРХа «"Биопромысловые и экономические вопросы Мирового рыболовства", №12,1997 г. и № 5, 1998 г.

111. Финмаркет, 01 декабря 2005 цит. no:http://www.fishres.ru/news/news.php?id=462

112. Френкель А., Шпаченков Ю. Проблемы рыбного хозяйства при вступлении России в ВТО.//Рыбное хозяйство. №5, 1999, с. 18-21.

113. Храпов В. Государственное регулирование рыбохозяйственного комплекса: методология и теория: Автореф.дисс.на соиск.уч.степ.д.э.н. С. -Петербург, гос. Ун-т экон. И финанс.,С-П,2005, 46 с.

114. Целевая комплексная программа перспективного развития СевероКурильского района Сахалинской области на 197-2005 гг. Москва, ноябрь 1997 г.

115. Чан Чьюнг Тюон. Территориальные конфликты в Южно-китайском море, http://www.humanities.edu.ru/db/msg/38707

116. Чичельницкий И.Оценка реального уровня потребления рыбных товаров.// Рыбное хоз-во, 2003,№4, с.9-10

117. Шило И. Значимость рыбохозяйственного комплекса в экономике России. Вест. Камчат.ГТУ, 2003, №2, с.23-27

118. Шпаченков Ю., Силкин А., Каретко С. Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса России на период до 2010 года. Сб. анал. И реф. Инф., Сер. Экономика,информатиз. и упр. рыб.хоз-вом., ВНИЭРХ, 2005г., № 1, с. 1-21,95

119. Щеглов А., Север против Юга. www. strana . ru

120. Щербаков М. Искусственные нейронные сети. Конспект лекций.-Пенза: ПГТУ,1996.-45с.

121. Эффективность деятельности рыбной отрасли, распределение и использование водных биологических ресурсов.// БЮЛЛЕТЕНЬ Счетной палаты Российской Федерации, 2001 г.,№10 (46)

122. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции.// Российский экономический журнал.-№5.-1998, с.71-81.

123. Brealery R., Myers S. Principles of Corporate Finance.- New-York, McGraw Hill, 1991.

124. Boon D. China-poom continues. Seafood Jnt.2004.19,№2,c.21 -2

125. Chinas booming export industry. Seefood Int., 2005.21, № 2, c. 1,24,2628,30-31.

126. Deng Yun-feng, Song Li-ging. Haiyang kexue jinzhan=Adv.Mar.Sci.,2005, 23.№2 c.239-242

127. Europe takes surplus Vietnam catfisch, Seafood Jnt.2003.18,№9,c.6

128. Fisch-Verbranch im Aufwartstrend. Fleischwirtschaft.2003,83,№10,c.6

129. Hempel E. The turbulent times of the pelagics industry. Seafood Int.2003.18,№2,c.37-38

130. Gouveria A. Aquaculture in the Mediterranean region- an overview. World Aquacult. Jnc. Aquacult. Eur. 2003. 34, №3, c.3-7.

131. Kosko B. Fuzzy Cognitive Maps.// International Journal of Man-Machine Studies, January 1986, pp.65-75.

132. Kosko B. Bi-directional associative memories// IEEE Transaction on System, Man and Cybernetics. 1987, vol.18, №1, pp.49-60.

133. Pelagies. Seafood Int. 2004.19.№5, c.l 1

134. Makarov A. Russia creates conditions for business boom. Seafood Int. 2004, 19, №1, c.28-30,32-34,36-37.

135. ENOUGH!! Fisheries Management needs a Reality Check. Lee Dick. Prof. Fishermann. 2004.26,№ 4,c.l8.

136. Export success for NT mud crab exporter. Prof. Fishermann. 2003.25,№ 5,c.l0.

137. Mine Marcel, Strategic Planning, The World Bank, 1993.

138. Map of Vietnam seafood producers and exporters. Seafood Jnt.2003.18.№2,c4

139. Myers M. Tracking seafood from sea to shop. Denton Wesley, Seafood Jn.2003.18, №8, c.35-37

140. New international alliance launched to combat toothfish pirates. Prof. Fisherman 2003. 25, №8, c. 14.

141. New international push on illegal fishing. Prof. Fisherman 2003. 25, №10, c.12

142. Neubacher H. Vietnam looks to Europe. Seafood Jnt.2004.19,№5,c.33-34

143. Stiegman M. United we fish. Alternatives,2003,29.№4,c. 38-41

144. Sea of change in fish production, consumption and trade outlook for fish to 2020. Anzuelo, 2003, 12, c.7

145. US seafood consumption rises to 14 year high. Seafood Jnt. 2003.18,№9c.4

146. Urch M. Business good at China show. Seefood Jnt. 2004.19, №1, c.39-41

147. Vietnamese exports continue to race ahead. Seafood Jnt.2003.18.№9,c4

148. Washington Profile, 94(612), www. Washingtonpro file. org

149. Walden J., Kirkley J., Kitts A. A limited economic assessment of the northeast groundfish fishery buyout. Land Econ. 2003. 79, №3, c. 426-439.

150. Wray T. Farmeg cod breakthrough. Seafood Jnt.2004.19.№ 12, с. 1 -4

151. Официальный сайт ФАО, http://www.fao.org/figis/servlet/static?xml=FlDl STAT org.xml&dom=org&xp nav=3.1 J

152. Персональный сайт Министра сельского хозяйства Гордеева А.В. http://gordeeb.su/