Уездные города Саратовской губернии в условиях модернизации конца XIX-начала XX века: культурологический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат исторических наук Максимова, Ирина Васильевна

• Максимова, Ирина Васильевна
• кандидат исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Максимова, Ирина Васильевна

Введение.

Глава I. Культура российской провинция в эпоху модернизации

1.1. Историография проблемы.

1.2. Модернизация России и эволюция традиционного уклада городской жизни.

1.3. Российская провинция как социокультурный феномен.

Глава II. Социокультурное развитие уездных городов Саратовской губернии на рубеже XIX-XX веков в условиях модернизации

2.1. Условия и специфика формирования уездных городов Саратовской губернии.

2.2. Традиции и новации в социокультурном облике уездного города.

2.3. Уездный Царицын: общее и особенное в социокультурной динамике периода модернизации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уездные города Саратовской губернии в условиях модернизации конца XIX-начала XX века: культурологический аспект»

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития наблюдается всплеск интереса как общественного, так и научного к различным аспектам самобытной провинциальной культуры. Предпринимаются попытки по-новому взглянуть и оценить этот многогранный феномен российской действительности.

Либеральные реформы 1860-1870-х гг., несмотря на всю их непоследовательность и незавершённость, открыли эпоху раннеиндустриальной модернизации в России, закономерно сопровождавшейся так называемым «урбанизационным переходом». Этим обстоятельством во многом объясняется повышенное внимание исследователей к периоду второй половины XIX - начала XX в., в изучении которого - ключ к пониманию специфики развития современной России, вступившей в постиндустриальную стадию модернизации.

Особое значение в эпоху реформ приобретает взаимодействие, а подчас, и противостояние общенациональных и региональных тенденций развития культуры, затрагивающих судьбы миллионов людей. В ходе модернизации на первый план выходит проблема трансформации ценностей и включённости человека в новую социокультурную реальность, изменения его статуса и менталитета.

Актуальность темы диссертации определяется, прежде всего, региональным подходом, предполагающим нетрадиционное, отвечающее последним веяниям, прочтение локальной истории. Обращение к культурному наследию уездных городов такой типичной среднероссийской губернии как Саратовская губерния даёт возможность представить социокультурный облик русского города в целом. Изучение уклада жизни населения полиэтничного и поликонфессионального Нижневолжского региона позволяет наиболее полно проследить характер и динамику изменений, охвативших страну при переходе от традиционного к современному обществу.

Степень разработанности проблемы. Особенность историографии проблемы состоит в том, что тема исследования находится на стыке ряда гуманитарных и общественных наук, чёткое разграничение сферы интересов каждой дисциплины затруднительно. Комплексного изучения социокультурного пространства уездных городов Саратовской губернии под воздействием процессов модернизации не предпринималось. Поэтому автор счёл необходимым провести историографический анализ в специальном параграфе по двум аспектам: историография проблемы изучения провинциальной культуры сквозь призму теории модернизации и история изучения культурного наследия уездных городов Саратовской губернии второй половины XIX - начала XX в.

Объектом исследования является культура российской провинции периода модернизации.

Предметом исследования выступает диалектика развития социокультурного пространства уездных городов Саратовской губернии второй половины XIX - начала XX в.

Цель диссертационной работы заключается в раскрытии особенностей развития провинциального города в эпоху модернизации и связанной с ней урбанизации на примере уездных городов Саратовской губернии.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

• обосновать необходимость изучения региональной истории с позиции теории модернизации;

• раскрыть специфику содержания процессов модернизации и урбанизации как её составляющей применительно к истории пореформенной России;

• исследовать российскую провинцию (провинциальный город) как сложный социокультурный феномен;

• выявить основные факторы и особенности развития социокультурной среды уездных городов Саратовской губернии;

• оценить степень и характер изменений в социокультурной жизни уездных городов губернии под воздействием модернизационных процессов;

• углубить представление о феномене провинциального города на основе детального изучения социокультурного облика уездного Царицына.

Хронологические рамки исследования охватывают период конца XIX - начала XX в., соответствующий раннеиндустриальной стадии модернизации России. Подвижность нижней хронологической границы обусловлена необходимостью обращения к преобразованиям 1860-1870-х гг. для понимания специфики развития Российской империи на рубеже веков. Верхняя хронологическая грань работы определена событиями 1917 г., в результате которых был прерван естественный ход модернизационных процессов в стране.

Территориальные рамки исследования определяются границами Саратовской губернии во второй половине XIX - начале XX в. Основное внимание в работе уделено уездным городам региона: Царицын, Вольск, Кузнецк, Балашов, Камышин, Петровск, Хвалынск, Аткарск, Сердобск.

Теоретико-методологическая база исследования. Исходной исследовательской парадигмой диссертации является теория модернизации, которая включает в себя совокупность концепций развития, трактующих модернизацию как всеобъемлющий процесс инновационных мероприятий при переходе от традиционного, аграрного к современному, индустриальному обществу. Выбранный подход позволил наиболее полно проследить характер и динамику изменений, охвативших Российскую империю в пореформенное время.

Методология исследования также исходит из культурологического подхода, предполагающего глубокое «погружение» в ценностно-смысловое поле культуры, анализ общественного развития через рассмотрение исторических типов культур и их составляющих. Применение данного подхода позволило изучить уездный город как сложное социокультурное образование, результат совокупности исторических факторов, место существования и взаимодействия культурных традиций и новаций. При этом понятие «социокультурное пространство» включает в себя совокупность социальных, культурных и бытовых условий, определяющих повседневную жизнь человека на конкретном этапе исторического развития.

Исследование базируется на общих методологических принципах историзма и объективности. В ходе работы применялись как общенаучные, так и специальные методы исследования. Историко-системный и историко-сравнительные методы использовались при анализе причинно-следственных связей экономических, демографических, политических и социокультурных процессов развития городов Саратовской губернии не изолированно, а в неразрывной связи друг с другом и в контексте общероссийских тенденций развития. Историко-генетический метод позволил уяснить природу исследуемых проблем в их историческом развитии.

При изучении социокультурного пространства провинциальных городов диссертант опирался на общетеоретические разработки отечественных и зарубежных исследователей: теорию «областных культурных гнезд» (Н.К. Пиксанов), учение о диалоге культур (М.М. Бахтин, B.C. Библер); теорию фронтира (Ф. Тернер), концепцию лиминальности (В. Тернер), теорию маргинализации (Р. Парк, Э. Стоунквист), теорию урбанизации. Использование модели «города мигрантов» (Д.Р. Броуэр) углубило представление о крупном русском городе, в рамках которого происходило столкновение традиционного стиля жизни и менталитета («традиции»), носителями которых были мигранты, с новым, городским, образом жизни и менталитетом («модернизмом»).

Источниковая база исследования. Для решения поставленных задач использовался обширный комплекс опубликованных и архивных источников, включающий в себя следующие виды:

1. Архивные документы. В ходе исследования были выявлены и проанализированы документы 11 фондов трех архивов: центрального -Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и двух местных

Государственного архива Саратовской области (ГACO), Государственного архива Волгоградской области (ГABO).

Наибольший интерес по информативности и значимости для данной работы представляют материалы Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии (ГАРФ, ф. 109), Департамента полиции Министерства внутренних дел (ГАРФ, ф. 102); Канцелярии Саратовского губернатора (Г ACO, ф. 1), Саратовского губернского правления (ГАСО, ф. 2), Саратовского губернского по земским и городским делам присутствия (ГАСО, ф. 25); помощника начальника Саратовского губернского жандармского управления в Царицынском уезде (ГABO, ф. 6). Отложившаяся в архивных фондах делопроизводственная переписка местных органов с губернской и центральной властью содержит ценную информацию о «настроении умов» народонаселения, о происшествиях и событиях городской жизни во всех её сферах, а также статистические данные.

2. Законодательные и нормативные акты. В качестве важных источников выступают Городовые положения 1870 и 1892 гг., а также ряд нормативных документов (¡постановления, приказы), позволяющие воссоздать правовые условия функционирования городского пространства. К этой группе источников тесно примыкают программные уставы, лежащие в основе деятельности различных общественных объединений.

3. Статистические материалы. Обращение к статистическим материалам общероссийского и регионального характера позволяет провести сравнительно-исторический анализ количественного и качественного состава населения, оценить состояние социально-бытовой инфраструктуры уездных городов Саратовской губернии в динамике. Детальному рассмотрению подвергаются данные Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. (Т. XXXVIII. Саратовская губерния).

4. Материалы справочного характера. В многочисленных историко-географических описаниях, путеводителях, спутниках, адрес-календарях, памятных книжках приводятся общие сведения из жизни города: историческая справка, состав населения, современное торгово-промышленное и культурное состояние. Помимо высокой информативности, часть источников включают яркие зарисовки городской жизни, основанные на личных впечатлениях составителей, таких как С.А. Щеглов, А. Смирнов, А.Н. Минх, П.П. Нейдгардт, Г.Г. Москвич, Г.П. Демьянов, В.А. Гиляровский, С. Монастырский, С.Е. Лавров и др.

5. Источники личного происхождения. Наибольшую ценность представляют путевые очерки К.А. Скальковского, И.Е. Шевченко-Красногорского, П.С. Усова, В.М. Сидорова, П.А. Крушевана, E.JI. Маркова, в которых содержатся интересные наблюдения-размышления о специфики развития, быте и нравах провинциальных городов. Обращение к мемуарам (воспоминаниям) С.Ю. Витте, В.И. Гурко, П.Н. Милюкова, Ф.Г. Тернера, С.М. Труфанова (Илиодора), С.А. Щеглова, Ф.Т. Чекасинова, Д.И. Гольмана, соединявшим видение общероссийских событий с мелочами повседневной жизни, передаёт колорит эпохи.

6. Периодические издания. Привлекается широкий пласт материалов региональной прессы, представленной газетами «Саратовские губернские ведомости» (неофициальная часть), «Саратовский вестник», «Саратовский листок», «Царицынский вестник», «Царицынская жизнь», «Царицынская мысль», журналом «Поволжская дума». Особый интерес вызывают содержание корреспонденций с мест, статистические обзоры, историко-географические очерки, собственно публицистика (фельетоны, размышления на злобу дня). Материалы центральной печати представлены журналами «Новое слово», «Современник», «Живая старина» и т. д., на страницах которых значительное внимания уделялось событиям местной истории, сообщениям из провинции.

7. Художественно-публицистические произведения. В данную группу входят речи, заметки протоиерея А. Флегматова, иеромонаха Илиодора; рассказы, очерки, повести Г.И. Успенского, М. Горького, E.H. Чирикова,

А.Н. Толстого, A.C. Яковлева и др. Оперирование художественными образами важно для понимания своеобразия облика поволжского города.

Объем, разнообразие, информационная насыщенность привлекаемого комплекса источников позволяет воссоздать живую, развивающуюся в пространстве и во времени, картину русской провинциальной жизни и решить поставленные в работе задачи.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе междисциплинарного культурологического подхода выявлена зависимость и взаимовлияние модернизационных процессов и социокультурного развития уездных городов Саратовской губернии в изучаемый период; раскрыта динамика социокультурных изменений, переплетение традиционных и новаторских элементов культуры.

Опираясь на свидетельства современников, диссертант рассматривает русский город как сложное социокультурое образование, главный проводник политики модернизации. Региональный подход к теме позволил автору выделить целый ряд факторов, которые в одном случае ускоряли, в другом, наоборот, тормозили модернизационные процессы. Особое внимание в исследовании уделяется одной из центральных проблем переходной эпохи -проблеме взаимодействия традиций и новаций, ярко проявившейся в социокультурной жизни уездного города.

Научная новизна раскрывается в положениях, выносимых на защиту:

• Одним из наиболее перспективных направлений в изучении культуры российской провинции выступает теория модернизации. Представленная авторская характеристика модернизации как комплексного феномена, охватывающего все стороны социокультурных преобразований, позволяет описывать и объяснять явления провинциальной жизни во всей их сложности и многообразии, создавая целостную картину развития российской провинции в эпоху модернизации.

• Специфика развития Российской империи на рубеже XIX-XX вв. определялась как в рамках общих черт, свойственных догоняющей, имперской модели модернизации, так и особенностями, продиктованными временем. Начавшийся урбанизационный переход, будучи составным компонентом процесса модернизации, отличался противоречивым, ограниченным характером. На протяжении изучаемого периода в социокультурной среде провинциальных городов доминировали патриархальные устои, связанные с аграрным обществом.

• В период великих реформ 1860-1870-х гг. диалог столицы и провинции вышел на новый уровень. Разрыв между культурой столиц и провинциальных городов, прежде всего губернских и уездных центров, стал заметно сокращаться. Уездный город в силу своего особого промежуточного состояния между деревней и губернским городом, являлся олицетворением двух миров - традиционно-деревенской и новой индустриальной России.

• Социокультурная среда городов Саратовской губернии формировалась под влиянием разновеликих взаимодействующих факторов. В условиях модернизации новым веяниям в наибольшей степени оказались подвержены крупные торгово-промышленные центры с развитой транспортной инфраструктурой, такие как губернский город Саратов, уездные города Царицын, Вольск.

• Специфика социокультурной жизни уездных городов губернии определялось как местными особенностями, так и общероссийскими тенденциями развития. Всё это обусловило противоречивость и контрастность городской жизни, сочетавшей как прогрессивные, так и сугубо консервативные черты, традиции и новации.

• Пореформенный Царицын в восприятии современников предстаёт в двойственном виде: с одной стороны, многое по-прежнему роднило его с типичными провинциальными городами; с другой - невиданный для уездного города экономический и демографический подъем, успехи в развитии городского хозяйства указывали на его непохожесть, позволяя называться «Русским Чикаго». В современном видении Царицын может рассматриваться как яркий пример «города мигрантов».

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что оно является первой комплексной работой, посвящённой изучению социокультурного пространства уездных городов Саратовской губернии в контексте теории модернизации с учётом общероссийских тенденций развития. Раскрываются условия и специфика функционирования городской социокультурной среды под воздействием процессов модернизации.

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке научных исследований и обобщающих работ по заявленной проблематике как на общероссийском, так и на региональном уровнях, в преподавании ряда исторических и культурологических дисциплин, а также в краеведении и музейной практике.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены на XIII региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 2008 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Нижнее Поволжье в экономическом, политическом, социокультурном пространстве России: история и современность» (Волгоград, 2009 г.); Межрегиональной научно-практической конференции «Историко-культурное наследие Волго-Донского региона: изучение и сохранение» (Волгоград, 2010 г.); Международной научно-практической конференции «Традиционные общества: неизвестное прошлое» (Челябинск, 2010-2011 гг.); Всероссийской научно-практической конференции «Перспективы модернизации традиционного общества» (Уфа, 2011). Содержание диссертации отражено в 12 статьях, из них 3 - в журналах, включенных в перечень ведущих научных изданий, утвержденных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Максимова, Ирина Васильевна

Заключение

Одним из наиболее перспективных направлений в изучении культуры российской провинции выступает теория модернизации. Проведённый историографический анализ свидетельствует о плодотворности и широких возможностях применения данной теории, как на общероссийском, так и на местном уровнях. Её комплексный, междисциплинарный характер позволяет описывать и объяснять явления провинциальной жизни во всей их сложности и многообразии, создавая целостную картину развития российской провинции в эпоху модернизации.

В истории России конец XIX - начало XX в. является одним из важнейших периодов на пути модернизации страны и соответствует её раннеиндустриальной стадии. Специфика содержания процесса модернизации определялась как в рамках общих черт, свойственных имперской (неорганической, вторичной, эндогенно-экзогенной, догоняющей, этакратической) модели модернизации, так и особенностями, продиктованными временем. К данным особенностям следует отнести субъективную роль Александра III, Николая II и их окружения; фактическую сторону реализации курса либерально-консервативной модернизации страны, воплотившегося в деятельности С.Ю. Витте, П.А. Столыпина. Наряду с традиционным внешним фактором в начале XX в. огромное значение приобрёл фактор революционной угрозы как дополнительный стимул для осуществления политики модернизации.

Новые веяния в развитии русского города определялись в рамках выбранного курса модернизации страны и вели к утверждению городской культуры индустриального типа. Начавшийся урбанизационный переход отличался ограниченным характером. Российская империя продолжала оставаться аграрно-крестьянской страной с замедленными темпами урбанизации; среди городских поселений преобладали малые города и города-сёла. Непоследовательность, половинчатость реформ, форсированные темпы индустриализации способствовали нарастанию социокультурных противоречий между «почвой» и «цивилизацией» (фактически - деревней и городом).

На начальном этапе урбанизационного перехода происходила деформация традиционного российского общества, начался процесс его социально-культурного «обескоренения». Усилившаяся миграция из села в город привела к появлению специфического типа «города мигрантов», в котором особое положение занимали маргинальные слои населения, находящиеся в состоянии лиминального перехода. Выступая в авангарде модернизации, «город мигрантов» в своём развитии наиболее полно отразил противоречия и контрасты переходной эпохи. Основу данного типа составляли большие и часть средних городов, где более половины жителей, как правило, являлись неместными уроженцами.

Диалог столицы и провинции вышел на новый уровень в период великих реформ 1860-1870-х гг. Провинциальная проблематика стала непременной составляющей общественной мысли; наблюдался отход от обличительных характеристик провинции и провинциалов, отношения приобретали более конструктивный характер; галерея «культурных героев» существенно пополнилась. Одним из базовых образов-типов в пореформенной России являлось «сердитое нищенство» (Г.И. Успенский), наличие которого определяло своеобразие облика «города мигрантов».

Разрыв между культурой столиц и провинциальных городов, прежде всего губернских и уездных центров, стал заметно сокращаться. Данное обстоятельство было обусловлено совокупностью факторов. Во-первых, спецификой проведения и результатами либеральных реформ Александра II, а в дальнейшем С.Ю. Витте, П.А. Столыпина. Во-вторых, расширением технических возможностей коммуникаций и культурного обмена между центром и периферией, столицей и провинцией. В-третьих, повышением образовательного уровня и ростом культурных запросов городского населения. В результате российские города превращались в активно развивающиеся социокультурные центры, открытые к освоению и интерпретации новаций при сохранении общей приверженности к традиционной культуре.

Формирование городской социокультурной среды как определённой сферы существования и взаимодействия культурных традиций и новаций -длительный и комплексный процесс, определяемый влиянием разновеликих взаимодействующих факторов. К ним относятся: природно-географические факторы, административный статус города, своеобразие местных историко-культурных традиций, хозяйственно-экономическое положение региона, демографический фактор и т. п.

Особенности природно-климатических условий, близость к крупным рекам, столичным центрам определяют характер и ритм городской жизни. Главная транспортная артерия региона - «Волга-матушка» - изначально регулировала периодичность притока мигрантов и экономическую активность уездных городов Царицына, Камышина, Вольска, Хвалынска.

Территория Нижнего Поволжья формировалась в специфических условиях фронтира, что привело к этноконфессиональной полифонии и особой роли «понизовой вольницы». Влияние казаков наиболее ярко проявилось в судьбе Царицына, Камышина. Своеобразие облика Хвалынска, Вольска определялось наличием раскольничьего элемента; Хвалынск считался гнездом раскола - «старообрядческой Палестиной». Определённый колорит в социокультурную жизнь Камышина вносили потомки немцев-колонистов.

Большинство городов губернии возникли как военные укрепления, форпосты колонизации Дикого поля, поэтому вплоть до конца XVIII в. для них основными были военно-административные функции. Став в 1780 г. уездными городами по статусу, бывшие крепости, сторожевые слободы, селения сохранили тесную связь с сельским миром, аграрные черты в социокультурном облике.

Реформы второй половины XIX в. обозначили новый этап в развитии русского города, главного проводника и оплота политики модернизации. Важным фактором урбанизационного процесса в регионе явилась железная дорога, которая подняла на более высокий уровень экономические и транспортные функции городов, а также корректировала направления миграционных потоков. Одни населённые пункты теряли своё значение как торговые и транспортные центры (Хвалынск, пос. Дубовка), другие в разное время получали стимул для роста и развития (Царицын и пр.).

Сопоставление статистических данных позволяет утверждать, что в крупных торгово-промышленных центрах с развитой транспортной инфраструктурой, таких как Саратов, Царицын, Вольск, доля неместных уроженцев была значительно выше по сравнению с экономически менее привлекательными «малыми городами» типа Аткарска, Сердобска. Обозначенные города с высокой долей пришлого населения с некоторой долей условности можно отнести к типу «города мигрантов», обладающему специфическими экономическими, демографическими и культурными характеристиками.

В городах губернии наиболее ярко проявились два процесса развития: с одной стороны, все сословия по-прежнему были представлены компактными группами, с другой - они быстрее втягивались в орбиту буржуазных отношений, разрушавших сословные перегородки и формирующих классы. Степень интенсивности данных процессов в силу специфики развития капитализма в регионе оставалась довольно низкой и определялась торгово-промышленным статусом города.

Социокультурная среда дореволюционного города, как правило, была сложнее и многообразнее сельской. В ней сочетались глубоко традиционные черты и новации различного происхождения. При этом абсолютного размежевания между уездным городом (особенно малым) и деревней не произошло, так как по своему хозяйственному укладу, социальному составу населения, внешнему облику изучаемые города по-прежнему были близки к крупному селу. Такое сложное явление, как городской образ жизни, находился в начальной стадии формирования.

В ходе модернизации образ жизни горожан региона трансформировался достаточно медленно и неравномерно. Анализ привлекаемого материала позволил выделить ряд факторов, тормозящих процессы изменения городской инфраструктуры. Существенным препятствием являлось проблемное наследие дореформенного периода, заключавшееся в низком уровне благоустройства, в фактическом отсутствии образовательных, культурных учреждений и пр. Другое важное обстоятельство упиралось в патриархальный образ жизни и консервативную ментальность преобладающей части горожан. В силу особенностей провинциальной культуры, новые веяния в развитии русского города причудливым образом переплетались с традиционным укладом, порождая рост социокультурных противоречий.

Большое влияние на складывание социальной инфраструктуры оказывал торгово-промышленный статус города. Чем крупнее и богаче был город, тем больше возможностей открывалось перед общественностью, тем разнообразнее была культурная жизнь и выше запросы населения. Бесспорным культурным лидером являлся губернский город Саратов, признанный «столицей Поволжья». По общему уровню развития и численности населения среди уездных городов выделялись Царицын, Вольск, за ними шли Балашов, Кузнецк. Также необходимо учитывать особую роль в провинции субъективных факторов, связанных с деятельностью деловых кругов, представителей власти и др.

На основании текстов источников, поволжский город предстаёт в виде «молодого, ещё формирующегося организма» (П.А. Крушеван), причудливым образом сочетавшего слабо развитую инфраструктуру с медленно и неравномерно внедрявшимися в быт техническими новшествами. Как итог, в пределах капиталистического города резко выделялись две части - относительно благоустроенный центр и неблагоустроенные рабочие окраины. Последние, в свою очередь, выступали в качестве главного дестабилизирующего фактора городской жизни, служа рассадниками преступности и инфекционных заболеваний. По уровню антисанитарии и криминогенной обстановки первые позиции стабильно занимал Царицын, что может расцениваться как оборотная сторона ускоренного демографического и экономического роста.

Анализ отношения обывателей к таким базовым ценностям, как религия, власть, семья, свидетельствует о сохранении значительного влияния традиционной ментальности, связанной с господством религиозного мировоззрения и коллективистских установок. Одновременно можно говорить о нарастании кризисных, «переходных» явлений, нашедших выражение, в частности, в росте секулярных настроений среди различных категорий населения, эрозии традиций. Данные явления в совокупности сигнализируют о начавшемся переходе к современному, рациональному типу ментальности.

Значительным трансформациям подвергалось сознание маргинальных слоев, основу которых составляли выходцы из сельской местности. В условиях разрушения традиционных ценностей, утраты привычных социальных ориентиров, они представляли благодатную почву для крайне правых и оппозиционных идей (илиодоровщина, сектантство и др.).

Неизбежным следствием повышения образовательного, культурного уровня городского населения, а также ускоренной технизации быта стало расширение круга потребителей различных форм досуга и появление новых форм досугового времяпрепровождение. Численность новых досуговых центров, таких как театры, кинематограф, публичные библиотеки, чайные-читальни, народные дома, всесословные клубы, музеи по мере развития городов увеличивалась. Досуг жителей дифференцировался: у простонародья продолжали доминировать традиционные формы, у остальных - новые.

Для социокультурной жизни уездных городов Саратовской губернии было характерно явление сезонности, которое может рассматриваться в нескольких взаимосвязанных ракурсах. В первую очередь как фактор, регулирующий торгово-промышленную активность города и периодичность притока мигрантов. А также как фактор, влияющий на соотношение рабочего и свободного времени населения, что учитывалось организаторами народных чтений, благотворительных спектаклей, концертов, вечеров.

Проведённое исследование позволило выявить зависимость между административным статусом города, уровнем его торгово-промышленного и социокультурного развития, включая степень сформированности признаков городской культуры индустриального типа. Бесспорными лидерами являлись столичные города (Санкт-Петербург и Москва); затем шли губернские центры. Уездные города и города-сёла в значительной мере сохраняли традиционный уклад жизни.

Одновременно в пореформенной России всё большее значение приобретал торгово-промышленный статус поселения, на рост которого решающее влияние оказали природно-географические факторы и развернувшееся железнодорожное строительство. Ярким подтверждением высказанного положения служит опыт развития г. Царицына, который, несмотря на уездный статус, по многим показателям успешно конкурировал с губернскими городами. Превращение города в крупный транспортный, торговый и промышленный центр юго-востока России обеспечило создание необходимой материальной и людской базы для постепенных качественных изменений, охвативших все стороны социокультурной жизни. Экономическая доминанта наложила неизгладимый отпечаток на формирование индустриального облика Царицына, предопределив линейный характер застройки, технизацию быта, контрастность городской жизни. На основании свидетельств современников, уездный Царицын, с одной стороны, предстаёт как типичный волжский город, смесь Европы и Азии, оплот провинциальности, с другой, как «Русский Чикаго», «город мигрантов», близкий по духу молодым американским городам того времени.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Максимова, Ирина Васильевна, 2012 год

1. Архивные документы

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

3. Дело об оскорблении в г. Царицыне иностранцем Малиссоном уездного исправника Попова на маскараде в общественном собрании, б/д // ГАРФ. Ф. 109. Оп. 211. 4-я экспедиция. 1871 г. Д. 29. Л. 3-4, 48-^8 об., 57-60.

4. Дело по донесениям о разных предметах по Саратовской губернии, б/д // ГАРФ. Ф. 109. Оп. 211. 4-я экспедиция. 1871 г. Д. 84. Л. 61, 64-64 об.

5. О бывшей начальнице Царицынской женской гимназии Вотяковой. 24.04 31.05.1884 г. // ГАРФ. Ф. 102. (Департамент полиции Министерства внутренних дел). Оп. 80. 3-е делопроизводство. 1884 г. Д. 386. Л. 1-2.

6. О распространении в городе Царицыне преступных воззваний по поводу празднования дня 1 Мая. 13.05.1903 24.11.1904 гг. // ГАРФ. Ф. 102. Оп. 101. 3-е делопроизводство. 1903 г. Д. 4125. Л. 10-10 об.

7. Об организованном проживающими в г. Царицыне бывшими студентами Казанского университета Моисеем Кониковым и Дмитрием Матвеевым кружке саморазвития. 1888 г. // ГАРФ. Ф. 102. Оп. 84. 3-е делопроизводство. 1888 г. Д. 502. Л. 3-4.

8. Общее дело по донесениям чинов корпуса жандармов о разных предметах по Саратовской губернии. 31.01.1872 17.01.1873 гг. // ГАРФ. Ф. 109. Оп. 212. 4-я экспедиция. 1872 г. Д. 50. Л. 33-34.

9. Политический обзор по губерниям. По Саратовской губернии. 1894 г. // ГАРФ. Ф. 102. Оп. 92. 3-е делопроизводство. 1894 г. Д. 736. Л. 3.

10. Политический обзор по губерниям. Саратовской губернии. 1893 г. // ГАРФ. Ф. 102. Оп. 91. 3-е делопроизводство. 1893 г. Д. 624. Л. 1 об., 2.

11. Политический обзор по Саратовской губернии. 1900 г. // ГАРФ. Ф. 102. Оп. 98. 3-е делопроизводство. 1900 г. Д. 90. Л. 2-4 об.

12. Политические обзоры: Саратовская губерния. 1898 г. //ГАРФ. Ф. 102. Оп. 96. 3-е делопроизводство. 1898 г. Д. 1. Л. 2-3, 55-55 об., 57 об., 59.

13. Сведения о происшествиях и разных предметах по Саратовской губернии, б/д // ГАРФ. Ф. 109. Оп. 209. 4-я экспедиция. 1869 г. Д. 161. Л. 10.

14. Сведения о происшествиях и разных предметах по Саратовской губернии, б/д // ГАРФ. Ф. 109. Оп. 207. 4-я экспедиция. 1867 г. Д. 102. Л. 5.

15. Сведения о происшествиях и разных предметах по Саратовской губернии, б/д // ГАРФ. Ф. 109. Оп. 210. 4-я экспедиция. 1870 г. Д. 135. Л. 26-26 об.

16. Сведения по Саратовской губернии. 1900 г. // ГАРФ. Ф. 102. Оп. 98. 3-е делопроизводство. 1900 г. Д. 91. Л. 9-10, 13.

17. Политические обзоры: Саратовская губерния. 1898 г. // ГАРФ. Ф. 102. Оп. 96. 3-е делопроизводство. 1898 г. Д. 1. Л. 2-3, 52, 55, 59.

18. Государственный архив Саратовской области (ГАСО)

19. Ведомости о происшествиях по г. Царицыну и его уезду. 21.02 -12.01.1908 г. // ГАСО. Ф. 1. (Канцелярия Саратовского губернатора). Оп. 1. Д. 7450. Л. 40-42.

20. Дело о выяснении деятельности существующего в гор. Царицыне «Общества содействия внешкольному образованию». 25.01 08.04.1913 г. //ГАСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 9153. Л. 1, 25.

21. Дело о доставлении отчетов благотворительных обществ и учреждений Саратовской губернии в Главное управление по делам местногохозяйства. 20.02 08.12.1910 г. // ГАСО. Ф. 2. (Саратовское губернское правление). Оп. 1. Д. 10252. J1. 71, 86.

22. Дело о присвоении звания потомственных почетных граждан купцам г. Царицына К.В. Воронину и Г.Н. Серебрякову. 09.07.1901 15.05.1902 // ГАСО. Ф. 25. Оп. 1. Д. 1281. Л. 14-16.

23. Дело о сборе сведений о евреях, проживающих в г. Царицыне. 04.05.1900 -31.12.1901//ГАСО. Ф. 2. Оп. 1.Д. 8070. Л. 62,91 об.

24. Дело об открытии в г. Царицыне политехнического института. 1916 г. // ГАСО. Ф. 25. (Саратовское губернское по земским и городским делам присутствие). Оп. 1. Д. 4525. Л. 1-2.

25. Дело об учреждении в г. Царицыне «Дома трудолюбия» и ликвидации «Общества улучшения народного труда». 21.12.1896 11.12.1897 гг. // ГАСО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 7703. Л. 11.

26. Наряд совершенно секретных донесений Царицынского полицмейстера. 03.12.1893 31.05.1896 гг. //ГАСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5290. Л. 7.

27. Отчет о деятельности Царицынского уездного комитета попечительства о народной трезвости за 1910 год. 1910 г. // ГАСО. Ф. 128. (Саратовский губернский комитет попечительства о народной трезвости). Оп. 1. Д. 112. Л. 12 об., 14 об., 16 об.

28. Отчет обществ, существующих в Саратовской губернии. 01.04.1899 -04.01.1900 гг. //ГАСО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8015. Л. 108, 110, 133, 245.

29. Отчеты благотворительных обществ и учреждений за 1911 год. 13.02 -05.12.1912 г. //ГАСО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 10653. Л. 35, 56, 67, 77-77 об.

30. Отчеты о спектаклях, концертах, вечерах и пр. 27.11 17.12.1907 г. // ГАСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 7386. Л. 13, 16, 22, 25.

31. Переписка с МВД о доставлении статистических сведений о раскольниках Саратовской губернии. 17.07.1904 30.05.1905 гг. // ГАСО. Ф.2. Оп. 1.Д. 8553. Л. 32-40.

32. Постановления Царицынской городской думы о благоустройстве города. 26.01.1900-31.12.1902 гг.//ГАСО. Ф. 25. Оп. 1.Д. 1090. Л. 1,4-5.

33. Постановления Царицынской городской думы о наружном благоустройстве города и мерах противопожарной безопасности.0112.1912 г. //ГАСО. Ф. 25. Оп. 1. Д. 3349. Л. 15-15 об.

34. Протоколы заседаний Балашовского уездного комитета попечительства о народной трезвости. 25.01 31.12.1911 г. // ГАСО. Ф. 128. Оп. 1. Д. 122. Л. 38-39.

35. Протоколы /копии/ заседаний Царицынской городской думы и материалы к ним. 21.02-16.12.1874 г.//ГАСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2306. Л. 157-158, 170.

36. Протоколы /копии/ заседаний Царицынской городской думы и материалы к ним. 29.01 -26.11.1879 г. //ГАСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2841. Л. 32, 34-37.

37. Рапорты Саратовского полицмейстера Хвалынского и Царицынского уездных исправников о деятельности театров в г. Саратове, Хвалынске и Царицыне. 27.10.1877-16.12.1887 гг. //ГАСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2620. Л. 2, 7.

38. Рапорты уездных исправников и полицейских управлений Саратовской губернии о наличии публичных библиотек и читален. 26.01- 08.10.1884 г. //ГАСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3966. Л. 10-12.

39. Рапорты Царицынского полицеймейстера о словесном оскорблении царя, о распространении нелегальной литературы; ведомости о деятельности служащих наружной и сыскной полиции. 04.01.1910 18.01.1911 гг. // ГАСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 8507. Л. 45, 87, 95, 133-135.

40. Сведения о происшествиях по гор. Балашову и Царицыну. 16.01.19021010.1913 гг. //ГАСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 6447. Л. 5-14.

41. Сведения о состоянии уездных городов, о числе вкладчиков сберегательных касс, отчет о деятельности полиции и др. 24.01 -23.12.1903 г. // ГАСО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8550. Л. 52, 55, 58-58 об.

42. Сведения о существующих в Саратовской губернии обществах. 15.02 -31.12.1899 г. //ГАСО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 7929. Л. 92, 182.

43. Сведения о типографиях, фотографиях, книжных лавках, библиотеках, существующих в Саратовской губернии. 03.1904 28.12.1904 гг. // ГАСО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 6618. Л. 14-15 об.

44. Ходатайство Царицынского городского головы об отпуске государственных средств в сумме 50 тыс. рублей на благоустройство г. Царицына. 08.05 12.11.1885 г. // ГАСО. Ф. 1. On. 1. Д. 4133. Л. 1-2 об., 10-11 об.

45. Государственный архив Волгоградской области (ГАВО)

46. Дело о ходатайстве Царицынской городской Думы об изменении плана города Царицына (переписка). Копии. 28.07 11.09.1894 г. // ГАВО. Ф. 2. (Царицынская городская управа). Оп. 2. Д. 8. Л. 5, 10.

47. Дело по наблюдению за иеромонахом Илиодором / Тру фановым С.М. / 02.08 31.12.1911 г. // ГАВО. Ф. 6. (Помощник начальника СГЖУ в Царицынском уезде). On. 1. Д. 273. Л. 3-4.

48. Дело по наблюдению за деятельностью Царицынского общества содействия внешкольному образованию. 09.01 08.11.1913 г. // ГАВО. Ф. 6. On. 1. Д. 340. Л. 2, 5, 6, 13-13 об., 27, 33, 46.

49. Переписка с начальником СГЖУ о распространении нелегальной литературы в г. Царицыне и уезде. 12.01.1907 20.01.1908 гг. // ГАВО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 167. Л. 29.

50. Переписка с начальником СГЖУ по наблюдению за мусульманскими национально-революционными организациями. 14.11.1908 09.11.1909 гг. // ГАВО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 196. Л. 4-7.

51. Переписка с начальником управления по розыску, наблюдению и список правления Царицынского общества внешкольного образования. 04.01.1915 -03.01.1916 гг.//ГАВО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 399. Л. 5,211.

52. Протоколы заседаний комиссии по устройству в Царицыне электрической самотаски, трамвая и освещения. 1898 1910 гг. // ГАВО. Ф. 2. On. 1. Д. 1. Л. 3,25.

53. Протоколы заседаний Царицынской городской думы за январь май 1893 года и документы к ним. Копии. 11.01 - 04.05.1893 г. // ГАВО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 3. Л. 205-216.

54. Секретный журнал регистрации входящей и исходящей корреспонденции с кратким изложением содержания документов. 01.01.1884 20.12.1886 гг. //ГАВО. Ф. 6. On. 1. Д. 14. Л. 18, 39, 48 об.

55. Список населения завода с указанием звания, вероисповедания, возраста и местожительства, б/д // ГАВО. Ф. 135. On. 1. Д. 94. Л. 1-43.

56. Хроника общественно-политических событий в Саратовской губернии за 1894-1905 гг. // ГАВО. Ф. 346. On. 1. Д. 2. Л. 26.

57. Законодательные и нормативные акты

58. Городовое положение 1892 г. Электронный ресурс. // Библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова: [сайт]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/grdl892.htm.

59. Городовое положение. 16/28 июня 1870 г. // Реформы Александра II. М.: Юрид. лит., 1998. - С. 232-262.

60. Российское законодательство X XX веков: в 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит-ра, 1994. - Т. 9. - 351 с.

61. Царицынская Городская Дума. Сборник действующих обязательных постановлений Царицынской городской Думы. Царицын: Типолитография В.Р. Федоровой, 1905. -Ч. 1.-51 с.

62. Устав Вольскаго общества вспомоществования нуждающимся учащимся в высших учебных заведениях. Вольск: Тип. Е.М. Волковой, 1915. - 22 с.

63. Устав Царицынского клуба Общества «Взаимопомощь». Царицын: Типо-Литография В.Р. Федоровой, 1906. - 19 с.

64. Устав Царицынского Общества содействия внешкольному образованию. -Царицын: Типо-Литография В.Р. Федоровой, 1912. 14 с.

65. Устав Царицынского Человеколюбивого Общества пособия бедным. -Царицын: Типо-Литография Т-ва «Н. Ленков и В. Котов», 1915. 24 с.

66. Холерная эпидемия в Саратовской губернии в 1908 году. Сборник отчетов. Саратов: Типография Губернского Земства, 1909. - 144 с.3. Статистические материалы

67. Города России в 1904 году / Центр, стат. ком. МВД. СПб.: Типолитография H.J1. Ныркина, 1906. - 850 с.

68. Города России в 1910 году / Центр, стат. ком. МВД. СПб.: Типолитография H.J1. Ныркина, 1914. - 1157 с.

69. Кокшайский И.Н. Предварительные данные переписи населения г. Саратова и его пригородов, произведенной в 1916 году. Саратов: Типография Губернского Земства, 1916. - 49, 13, 39 с.

70. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года. Т. XXXVIII. Саратовская губерния / под ред. H.A. Тройницкого. СПб.: Изд. ЦСК МВД, 1904. - XII, 250 с.

71. Россия 1913 год. Статистико-документ. справочник / сост. A.M. Анфимов, А.П. Корелин. СПб.: Рус.-Балт. информац. центр «БЛИЦ», 1995. - 416 с.

72. Таблицы статистических сведений по Саратовской губернии по данным Всероссийской сельскохозяйственной и городской переписей 1917 года. (Итоги предварительного подсчета). Саратов: Тип. № 7 Совета Нар. Хоз., 1919.-344 с.

73. Материалы справочного характера

74. Адрес-календарь Саратовской губернии на 1895 год / сост. Ф.С. Шиманский. Саратов: Паровая скоропечатня Губерн. Правл., 1895. - 365 с.

75. Адрес-календарь Саратовской губернии на 1898 год. Саратов: Паровая скоропечатня Губерн. Правл., 1898. - 582 с.

76. Адрес-календарь Саратовской губернии на 1900 год. Саратов: Паровая скоропечатня Губерн. Правл., 1900. - 453 с.

77. Адрес-календарь Саратовской губернии на 1902 год. Саратов: Паровая скоропечатня Губерн. Правл., 1901. - 377 с.

78. Бесчинский А .Я. Путеводитель по Волге. М.: Т-во И.Н. Кушнерева и К0, 1903.-XIX, 384 с.

79. Весь гор. Саратов. Адрес-календарь-указатель на 1911 год: Саратов: Книгоизд-во П. Кочергина, 1911. - 320 с.

80. Весь Царицын на 1902 год. Адрес-календарь, торгово-промышленная и справочная книга. Царицын: Тип. В.А. Кононова, 1901. - 293 с.

81. Весь Царицын, пос. Дубовка, Сарепта и календарь: справочная книга. -Царицын: Паровая тип. и переплетная Ф.А. Виноградова, 1909. 115 с.

82. Весь Царицын. Справочник по гор. Царицыну и Царицынскому уезду. -Царицын: Царицынская мысль, 1911. 113 с.

83. Вольский календарь и справочная книга на 1875 г. СПб.: Тип. Р. Голике, 1874.-61 с.

84. Географическо-статистический словарь Российской империи / под ред. П.П. Семёнова. СПб.: Тип. В. Безобразова и комп., 1873. - T. IV. - 875 с.

85. Гиляровский В.А. Путеводитель по городам России. Волга. М.: Изд-во ACT, 2009.-256 с.

86. Демьянов Г.П. Иллюстрированный путеводитель по Волге 1898 г. (от Твери до Астрахани). Н.-Новгород: Тип. Губерн. Правления, 1898. -356 с.

87. Душенко К. Цитаты из Русской истории от признания варягов до наших дней. Справочник. Москва: Эксмо, 2005. - 135 с.

88. Живописная Россия: отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении / под ред. П.П. Семёнова. СПб.-М.: Изд. Т-ва М.О. Вольф, 1899. - Т. 7. - Ч. 2. - 304, III с.

89. Земли родной минувшая судьба (Саратовская ученая архивная комиссия и документальное наследие края). Саратов: Полиграфическая компания «Эль-Принт», 2007. - 376 с.

90. История Саратовского края 1917-1965. Хрестоматия в помощь учителю истории. Саратов: Изд-во СГУ, 1967. - 446 с.

91. Лавров С.Е. Справочно-коммерческий спутник по городам Поволжья и Центральной России. Самара: Земская Тип., 1900. - Вып. 1. - 98 с.

92. Лепешинская А., Добрынин Б. Волга / под ред. A.A. Крубера. М.: Изд-во Т-ва Сытина, 1911. - 279 с.

93. Листая времени страницы: фотоальбом. Волгоград: Волгоград, 2007.- 204 с.

94. Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Южные уезды: Камышинский и Царицынский. Аткарск: Аткарская Типография, 1902. - Т. 1. - Вып. 4. - 1407 с.

95. Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Южные уезды: Камышинский и Царицынский. Саратов: Тип. Губ. Печ. земства, 1900. - Т. 1. - Вып. 2. - 555 с.

96. Минх А.Н. Наша статистика (Из недавнего прошлого) // Труды Саратовской ученой архивной комиссии. Саратов: Тип. Губерн. Правления, 1903. - Вып. 23. - Отдел I. - С. 167-202.

97. Монастырский С. Иллюстрированный спутник по Волге в 3-х частях с картою Волги: историко-статистический очерк и справочный указатель. -Казань: Типо-литография Ключникова, 1884. 512 с.

98. Москвич Г. Иллюстрированный практический путеводитель по Волге.- Одесса: Тип. Л. Нитче, 1903. 427 с.

99. Нейдгардт П.П. Путеводитель по Волге. СПб.: Тип. В. Безобразова и комп., 1862.-Ч. 3.- 118 с.

100. Оппокова В.И. Прошлое Саратовского края / О-во истории, археологии и этнографии при Сарат. ун-те. Саратов: Гублит, 1924. - 128 с.

101. Памятная книжка Саратовской губернии на 1864 год. Саратов: Тип. Губерн. Правления, 1864. - Ч. 2. - 97 с.

102. Памятная книжка Саратовской губернии на 1907 год. Саратов: Паровая скоропечатня Губерн. Правл., 1907. - 370 с.

103. Памятная книжка Саратовской губернии. 19 февраля 1880 года: адрес-календарь и статистическо-справочные сведения / под ред. Ф.М. Преображеского. Саратов: Тип. Губерн. Правления, 1880. - 530 с.

104. Россия: Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей: в 19 т. / под ред. В.П. Семёнова. СПб.: Изд-во А.Ф. Девриена, 1901. - Т. 6. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье. - 612 с.

105. Саар Г. Саратовская промышленность в 90-х и в нач. 900-х г.г. // Труды Нижне-Волжского Областного Научного Общества Краеведения. -Саратов, 1928. Вып. 35. - Ч. 3 (в). - 30 с.

106. Саратовский календарь на 1889 год. С картою Саратовской губернии / под ред. Н.Ф. Хованского. Саратов: Тип. Губерн. Правления, 1888. - 59с.

107. Саратовский сборник. Материалы для изучения Саратовской губернии. Саратов: Тип. Губерн. Правления, 1881. Т. 1. - Отдел 1,2.- 344, 207 с.

108. Справочная книга Саратовской Епархии Саратов: Тип. Союза Печ. Дела, 1912.-Х, 706 с.

109. Спутник по городу Саратову и уездным городам Саратовской губернии с иллюстрациями и планами городов. Саратов: Типо-Литография П.С. Феокритова, 1902. - 293 с.

110. Спутник по реке Волге и её притокам Каме и Оке с картами Волги, Камы и Оки, видами и планами волжских, камских и окских городов. -Саратов: Типо-Литография П.С. Феокритова, 1913. С. 78-101.

111. Тарапыгин Ф.А. Волга-матушка. Образовательное путешествие по Волге: Очерки и картины волжской жизни от истока реки до впадения её в Каспийское море. Пг.: Тип. Т-ва A.C. Суворина - «Новое Время», 1914. - VIII, 304 с.

112. Туровский К.Г. Очерки по истории и географии Царицынского уезда. -Царицын: Тип. Т-ва «В. Баланин и Бр. А. и В. Лошкаревы», 1911. 78 с.

113. Хрестоматия по истории родного края. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1970.-368 с.

114. Что принес нам 1880 г.? Краткий обзор состояния Саратовской губернии за 1880 год / сост. И.П. Балабанов. Саратов: Тип. Губерн. Правления, 1881. - 160 с.

115. Энциклопедический словарь. Репринтное воспроизведение издания Ф.А. Брокгауз И.А. Ефрон 1890 г. - М.: «ТЕРРА», 1992. - Т. 56. - 497 с.

116. Источники личного происхождения

117. Витте С.Ю. Избранные воспоминания, 1849-1911 гг. М.: Мысль, 1991.-708 с.

118. Гольман Д. В начале века воспоминания о Камышине. // Отчий край. -1996.-№3.-С. 133-138.

119. Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М.: Новое литературное обозрение, 2000. - 810 с.

120. Крушеван П.А. Что такое Россия? Путевые заметки. М.: Типолитография Т-ва И.Н. Кушнерев и К0, 1896. - 374 с.

121. Марков E.JI. Россия в Средней Азии: Очерки путешествия по Закавказью, Туркмении, Бухаре, Самаркандской, Ташкентской и Ферганской областям, Каспийскому морю и Волге: в 2 т. и 6 ч. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1901. - 516 с.

122. Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Политиздат, 1991. - 528 с.

123. Рябцев Ю.С. Хрестоматия по истории русской культуры: Первая половина XX в. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. - 384 с.

124. Сидоров В.М. По России. Ч. 1. Волга. Путевые заметки и впечатления от Валдая до Каспия. СПб.: Тип. А. Катанского и К0, 1894. - 360 с.

125. Скальковский К.А. В стране ига и свободы. Путевые впечатления. -СПб.: Тип. Т-ва Общественная польза, 1878. 415 с.

126. Царицын в путевых записках, дневниках и мемуарах современников (конец XVI в. 1917 г.) / под ред. М.М. Загорулько; сост. JI.B. Завьялова, Н.И. Приймак. - Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2005. - 394 с.

127. Шевченко-Красногорский И. По Волге и Каспию. Путевые наброски. -СПб.: Типография Главного Управления Уделов, 1895. 75 с.

128. Щеглов С.А. Город Петровск. Отрывки из воспоминаний // Труды Саратовской ученой архивной комиссии. Саратов: Типография О-ва книгопечатников, 1909. - Вып. 25. - Отдел 1. - С. 272-318.

129. Trufanov S. The mad monk of Russia Iliodor. Life, memoirs, and confessions of Sergei Michailovich Trufanoff (Iliodor) illustrated with photographs. New York: Century, 1918. - 363 p.6. Периодические издания1. Центральная пресса

130. Ветлянская чума в 1878 и 1879 гг. Воспоминания бывшего городского головы в г. Царицыне //Русская старина. 1889. - № 10.-С. 142-156.

131. Галак Н. По Волге и Уралу (общеобразовательная экскурсия учеников екатеринодарской гимназии) // Вестник воспитания. 1903. - № 3. -С. 167-192.

132. Из жизни провинции // Новое слово. 1897. - № 12. - С. 96-117.

133. Письма из провинции // Новое слово. 1896. - № 4. - С. 154-176.

134. По провинции // Театр и искусство. 1908. - № 10. - С. 185, № 22. -С. 396, №42.-С. 742.

135. По провинции // Театр и искусство. 1911. - № 1. - С. 8, № 17. -С. 362, №26.-С. 515.

136. Работнов Н. Низовая «частушка» // Живая старина. Вып. I. - СПб., 1906.-С. 75-80.

137. Родионов И.А. Конец православной сказки // Нева. 1911- № 1. -С. 803-826.

138. Усов П. Наброски на Волге (путевые впечатления 1883 года) // Новь. -1891.-№9-10.-С. 36-42.

139. Царицынская городская библиотека // Исторический вестник. 1900. -№9.-С. 1136.

140. Чириков Е. Заметки провинциала // Современник. 1911. - Кн. 7. -С. 357-378.1. Региональная пресса

141. Поволжская Дума. -1910.- №11, 13.

142. Поволжская Дума. 1911. - № 7.

143. Саратовские губернские ведомости: неофиц. часть. 1890. - № 15.

144. Саратовские губернские ведомости: неофиц. часть. 1891. - № 19, 24, 25, 26, 27, 28, 33, 43, 74, 90, 93, 94, 95, 97.

145. Саратовские губернские ведомости: неофиц. часть. 1894. - № 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 38, 40, 43, 44, 85, 86.

146. Саратовские губернские ведомости: неофиц. часть. 1905. - № 3, 50, 71,78, 79,91,92.

147. Саратовский вестник. 1910. - № 148, 162, 218, 249, 252, 260, 272, 274.

148. Саратовский вестник. 1911. - № 25, 26, 28, 29, 66, 78, 107, 113, 237, 270, 280.

149. Саратовский вестник. 1912. - № 238; 253, 255, 258, 270, 280.

150. Саратовский вестник. 1913. - № 75, 78, 79, 88, 108, 127, 133, 136, 156, 165,213,270, 273.

151. Саратовский листок. 1898. - № 26.

152. Саратовский листок. 1905. - № 1, 2, 5, 6, 11, 12, 29, 42, 44.

153. Саратовский листок. 1906. - № 107, 115, 259.

154. Царицынская жизнь. 1906. - № 5, 6.

155. Царицынская мысль. 1910. - № 69, 95, 156.

156. Царицынская мысль. 1911. -№ 136, 177, 187, 188, 201, 229.

157. Царицынская мысль. 1912. - № 29.

158. Царицынский вестник. 1905. - № 2282, 2292, 2297.

159. Царицынский вестник. 1910. - № 3463, 3495.

160. Царицынский вестник. 1916. - № 5275, 5276, 5279, 5280, 5282, 5292, 5296, 5298, 5302, 5308, 5310, 5317, 5319, 5321, 5339, 5343.

161. Царицынский вестник. 1917. - № 5428, 5430, 5432, 5434, 5435, 5440, 5444, 5447, 5454, 5458.

162. Царицынский путь. 1906. - № 40.

163. Художественно-публицистические произведения

164. Горький М. Сказки и рассказы. М.: Правда, 1985. - 448 с.

165. Илиодор. Правда о Союзе русского народа, Союзе русских людей и др. монархических партиях. Одесса: Тип. «Русской Речи», 1907. - 16 с.

166. Русские очерки. М.: Гос. изд-во худ. лит-ры, 1956. - Т. III. - 878 с.

167. Толстой А.Н. Хлеб (Оборона Царицына): повесть. М., 1937. - Гл. X.

168. Успенский Г.И. Теперь и прежде. М.: «Сов. Россия», 1977. - 384 с.

169. Флегматов А. Поучения на разные дни, речи и заметки. Царицын: Тип. Е.Г. Жигмановской, 1894. - 185 с.

170. Яковлев A.C. Повольники: повесть. 1922 г. Электронный ресурс. // Lib.ru/Классика: [сайт]. URL: http://az.lib.rU/j/jakowlewas/text0010.shtml.

171. Общая и специальная литература1. Монографии и статьи

172. Абалихин Б.С. Экономика края в пореформенный период // Историко-краеведческие записки. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1973. -Вып. 1.-С. 29-37.

173. Аврех А.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат, 1991.-286 с.

174. Алисов Д.А. Урбанизация и культура Электронный ресурс. // Культурологические исследования в Сибири: [сайт]. URL: http://www.ic. omskreg.ru/cultsib/urb/ alisurb.htm.

175. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. -СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1999. 430 с.

176. Андрианова Г.Н. Из театрального прошлого. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1985. - 111 с.

177. Андрианова Г.Н. Они остались в нашей истории: биографические очерки. Волгоград: Станица-2, 2005. - 128 с.

178. Андрианова Г.Н. Художественный облик Царицына Сталинграда. -Волгоград: Универсал, 1991. - 192 с.

179. Апаликов В.В. Драматический театр в Царицыне (1872-1917) // Стрежень: науч. ежегод. Волгоград: Издатель, 2001. - Вып. 2. -С. 306-311.

180. Атопов В.И., Масляев В.Е., Липявкин А.Ф. Волгоград. М.: Стройиздат, 1985.-215 с.

181. Ахиезер A.C., Клямкин И.М., Яковенко И.Г. История России: конец или новое начало? М.: Новое изд-во, 2005. - 708 с.

182. Ахиезер A.C. Россия: Критика исторического опыта: в 2 т. -Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. Т. 1. - 805 с.

183. Балашов уездный город. 1780 - 1928 / сост. Л.Н. Масленникова, B.C. Вахрушев, B.C. Смотров. - Балашов: «Издатель», 1997. - 456 с.

184. Березовая Л.Г., Берлякова Н.П. История русской культуры: учеб. пособие в 2 ч. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. - Ч. 2. - 400 с.

185. Богданова К.С. Из истории дореволюционного Царицына // Царицын -Сталинград. Сталинград: Сталингр. кн. изд-во, 1954. - С. 3-37.

186. Булюлина Е.В. Политический обзор жандармов как источник по истории социальных групп города Царицына конца XIX начала XX века // Вопросы краеведения: материалы краеведческих чтений и конференций. - Волгоград: Издатель, 2005. - Вып. 8. - С. 39-42.

187. Водолагин М.А. Очерки истории Волгограда. 1589 1967. - М.: Наука, 1968.-448 с.

188. Волгоград. Четыре века истории: научно-популярное издание / авт. кол. В.И. Томарев, Б.С. Абалихин, Л.С. Орлова, A.A. Левин, Г.В. Орлов. -Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1989. 416 с.

189. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Энциклопедический словарь. Человек. -М.: Гардарики, 2000. 520 с.

190. Вольск вчера, сегодня, завтра. Очерки краеведов / A.A. Горюнов,

191. A.Г. Чулков, A.A. Михайлов. Саратов: Изд-во «Слово», 1995. - 144 с.

192. Гавров С. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. М.: Едиториал УРСС, 2004. -352 с.

193. Головкин Г.М. Дореволюционная печать Царицына (1885-1910 гг.) // Историко-краеведческие записки. Вып. 2. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1974. - С. 63-77.

194. Город Вольск / П. Кутырев, А. Чулков, А. Кузнецов, А. Алексеев. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. 152 с.

195. Город в процессах исторических переходов: теорет. аспекты и социокульт. характеристики: Сб. ст. / Отв. ред. Э.В. Сайко М.: Наука, 2001.-392 с.

196. Два века губернии. Саратовский край из прошлого в настоящее: историко-публицист. изд. / под ред. Е.К. Максимова. - Саратов: Кадр, 1997.-258 с.

197. Долгих Е.В. Городская повседневность рубежа XIX-XX вв.: структура общественного быта // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2010. - № 1. - С. 49-64.

198. Ерасов Б.С. Социальная культурология: учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1997. - 591 с.

199. Живописная губерния: XX век земли Саратовской / сост. В.Х. Валеев,

200. B.И. Вардугин. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 2000. - 563 с.

201. Загорулько М.М., Тюменцев И.О. «Исторический очерк Царицынского уезда П.А. Брашевского, A.B. Логинова, Я.В. Вдовина» забытое сочинение по экономической истории региона // Вопросы краеведения. -Волгоград, 2007. - Вып. 10. - С. 43^5.

202. Зайнетдинов Ш.Р. Социальная структура в процессах модернизациироссийского общества (рубеж XIX-XX вв. 1930-х гг.). - Уфа: Уфим. науч. изд-во, 2000. - 356 с.

203. Иванов С.М., Супрун В.И. Православие на волгоградской земле: храмы Царицына-Сталинграда-Волгограда. Волгоград: Изв-во ВГИПК РО, 2003.-240 с.

204. Ильин В.В., Ахиезер A.C. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 304 с.

205. История города Балашова Электронный ресурс. // Молодёжный сайт города Балашова: [сайт]. URL: http://balashov.ucoz.ru/index/istorijagoroda balashov2/0-49.

206. История России XIX начала XX в.: учеб. пособие / под ред. В.А. Федорова. - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006. - 536 с.

207. История России XX начала XXI века: учеб. пособие / под ред. Л.В. Милова. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

208. История русской культуры IX — XX вв.: учеб. пособие / под ред. Л.В. Кошман. М.: Дрофа, 2002. - 480 с.

209. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Вторая половина XIX начало XX века. - М.: Наука, 2000. - 236 с.

210. История Саратовского края с древнейших времен до наших дней: учеб. пособие / М.В. Булычев и др.; под рук. В.Н. Данилова. Саратов, Приволж. изд-во, 2008. - 304 с.

211. Каден А.Г., Машенцев С.А. Царицынский меценат Александр Александрович Репников // Стрежень: науч. ежегод. Волгоград: Издатель, 2006. - Вып. 5. - С. 317-319.

212. Каиль М.В. Провинциальное православие: тенденции модернизации внутриконфессиональной жизни начала XX века // Традиционные общества: неизвестное прошлое Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. унта, 2010. - Кн. 2. - С. 24-30.

213. Как закалялся камень. Беседа С. Новицкого с C.JI. Сена Электронный ресурс. // Общественно-политический еженедельник «Интер»: [сайт]. URL: http://www.inter-volgograd.ru/node/177?art=1308.

214. Камышин. Страницы истории / сост. В.Н. Мамонтов. Волгоград: Комитет по печати, 1994. - 96 с.

215. Каппелер А. Южный и восточный фронтир России в XVI-XVIII веках // Ab Imperio. 2003. - № 1. - С. 47-63.

216. Клейтман А.Л., Тюменцев И.О. Очерк Г.С. Сколкова «Царицын-Сталинград в прошлом» историографический памятник «золотого десятилетия» сталинградского краеведения // Стрежень: науч. ежегодник. - Волгоград, 2009. - Вып. 7. - С. 315-351.

217. Клямкин И. Приказ и закон. Проблема модернизации России Электронный ресурс. // Полит.ру: [сайт]. URL: http://www.polit.ru/article/ 2006/04/27/kljamkin/.

218. Кравченко А.И. Культурология: словарь. М.: Академический проект, 2000.-671 с.

219. Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. - № 7. - С. 42-51.

220. Кризис самодержавия в России. 1895-1917. Л.: «Наука» Ленингр. отделение, 1984. - 675 с.

221. Крупина Т.Д. Теория «модернизации» и некоторые проблемы развития России конца XIX начала XX в. // История СССР. - 1971. - № 1. -С. 191-205.

222. Липявкин А.Ф. Волгоград. Исторический очерк. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1971. - 304 с.

223. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. -М.: Политиздат, 1991. 300 с.

224. Литвинова И.Н. Чины и почётные звания царицынской буржуазии // Вопросы краеведения. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. - Вып. 4-5. -С. 77-81.

225. Литягина A.B. Досуг в городах России во второй половине XIX -начале XX в. // Вопросы истории. 2007. - № 10. - С. 136-142.

226. Луночкин A.B. Из истории дореволюционной печати Царицына // Вопросы краеведения. Волгоград: Ротапр. ВЦНТИ, 1991. - Вып. 1. -С. 88-92.

227. Луночкин A.B. Промышленность пореформенного Царицына по статистическим данным // Стрежень: науч. ежегод. Волгоград: Издатель, 2006.-Вып. 5.-С. 180-186.

228. Максимов Е.К., Тотфалушин В.П. Саратовское Поволжье в годы Первой мировой войны: учеб. пособ. к курсу «История Саратовского Поволжья». Саратов: Научная книга, 2007. - 124 с.

229. Материкин A.B., Комиссарова Е.В. Волгоградский областной краеведческий музей: 90 лет служения Отечеству. 1914-2004: Очерк истории. Волгоград: Панорама, 2005. - 190 с.

230. Материкин A.B. Очерки истории Царицынской Городской Думы (1797-1887 гг.) / под ред. проф. Ю.Д. Гражданова. Волгоград: Изд-во «Офсет», 2003. - 192 с.

231. Материкин A.B. Собор Александра Невского. Страницы истории первого царицынского кафедрального собора. Волгоград: Издатель, 2004.-232 с.

232. Материкин A.B. Царицынская городская дума 1870-1914 гг.: опыт функционирования городского общественного управления. Волгоград: Издатель, 2008. - 240 с.

233. Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. 1994. - № 8. - С. 30-46.

234. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.): генезис личности, семьи, гражданского общества, демократии и правового государства. В 2 т. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1999. - Т. 1-2. - 548, 568 с.

235. Миронова А.И., Миронов В.Г. К истории царицынского краеведения и образования музея // Вопросы краеведения. Волгоград: Перемена, 1994. -Вып. З.-С. 13-17.

236. Модернизация в России и конфликт ценностей / отв. ред. С.Я. Матвеева-М., 1994.

237. Мухина С. JI. Беседуя о славной старине // Беседуя о славной старине: сборник. Волгоград, 1989. - С. 4-141.

238. Мухина C.JI. Кино в дореволюционном Царицыне // Вопросы краеведения. Волгоград: Перемена, 1993. - Вып. 2. - С. 76-78.

239. Мякшева JI.B. История Саратовского края. Саратов: Лицей, 2009. -272 с.

240. Назарова С.К. Утраченные и возрожденные святыни г. Балашова и Балашовского уезда. Балашов: Изд-во «Николаев», 2008. - 119 с.

241. Олексеенко A.B. Этносоциальная ситуация и черносотенство в Царицынском уезде (1909-1911) // Вопросы краеведения. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - Вып. 6. - С. 96-100.

242. Опыт российских модернизаций XVIII-XX вв. / отв. ред. В.В. Алексеев. М.: Наука, 2000. - 246 с.

243. Орлов Г.В. История родного края: Волгоградский регион (1589-2007): учебная книга. Волгоград: Издатель, 2007. - 288 с.

244. Отечественная история: Россияне в мировой цивилизации. Учебная книга по истории / под общ. ред. Г.В. Орлова. Волгоград: ГУ «Издатель», 2003. - 576 с.

245. Очерки городского быта дореволюционного Поволжья / А.Н. Зорин, Н.В. Зорин, А.Н. Каплуновский, Э.Б. Каплуновская, Е.В. Клюшина, Л. Хэфнер. Ульяновск: Средневолж. науч. центр, 2000. - 693 с.

246. Очерки истории Саратовского Поволжья (1855-1894) / под ред. И.В. Пороха. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995. - Т. 2. - Ч. 1. - 320 с.

247. Очерки истории Саратовского Поволжья (1894-1917) / под ред. И.В. Пороха. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - Т. 2. - Ч. 2. - 432 с.

248. Очерки по истории Волгоградского края / отв. ред. И.С. Шепелев. -Волгоград, 1974. 296 с.

249. Очерки русской культуры XIX века. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. -Т. 1. Общественно-культурная среда. - 382 с.

250. Павлова Н.Г. Вступление России в великую войну и отношение к ней общественности г. Царицына // Вопросы краеведения. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - Вып. 6. - С. 102-106.

251. Памятники и памятные места Волгограда / сост. Е.А. Чемякин. -Волгоград: Универсал, 1991. 112 с.

252. Пантин И.К., Плимак Е.Г. Драма российских реформ и революций: сравнительно-политический анализ. М.: Весь мир, 2000. - 360 с.

253. Первая революция в России: взгляд через столетие / под ред. А.П. Корелина, C.B. Тютюкина. М.: Памятники исторической мысли, 2005. - 602 с.

254. Петровск, 300 лет основанию. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1990 -89 с.

255. Печурин Е.А., Танонин В.В. Город Балашов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1979.-110 с.

256. Пиксанов Н.К. Областные культурные гнезда: ист.-краевед. семинар. -М.-Л.: Гос. изд-во, 1928.-148 с.

257. Побережников И.В. Модернизация: теоретические и методологические проблемы // Экономическая история. Обозрение. М., 2001. - Вып. 7. -С. 163-169.

258. Попов Г. О столыпинской реформе // Наука и жизнь. 1997. - № 1. -С. 44-52.

259. Поткина И.В., Селунская Н.Б. Россия и модернизация (В прочтениизападных ученых) // История СССР. 1990. - № 4. - С. 194-207.

260. Проблемы отечественной и зарубежной культурологии XIX-XX веков: учебное пособие / под общ. ред. В.И. Полищука. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 2004. - 341 с.

261. Ромазанова С.И. Благотворительные общества в Царицыне // Вопросы краеведения. Волгоград: Ротапр. ВЦНТИ, 1991. - Вып. 1. - С. 75-78

262. Ромазанова С.М. Царицын купеческий // Актуальные проблемы истории Царицына начала XX века и периода Гражданской войны в свете современнного видения (1900-1920): мат. науч. конф., 14 окт., 1998. -Волгоград: Издатель, 2001. С. 22-25.

263. Российская модернизация XIX-XX веков: институциональные, социальные, экономические перемены / под ред. В.В.Алексеева. Уфа: Изд-во «Академкнига», 1997. - 142 с.

264. Российская модернизация: проблемы и перспективы: материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 1993. - № 7. - С. 3-39.

265. Рубцов М.Н. «Суаре в старом Царицыне городе, которого нет» Электронный ресурс. // Областные вести: [сайт]. URL: http://oblvesti.volgorik.ru/?issue=754&rub=life&art=9.

266. Рыбас С.Ю. Столыпин. М.: Мол. гвардия, 2004. - 421 с.

267. Рябец И.А. Жив в памяти Царицын. // Здоровье и экология. 2010. -№ 10.-С. 28-29.

268. Савицкая О.Н. Церковно-политическая история Саратовской епархии влицах: иеромонах Илиодор (С.М. Туфанов) // Саратовский краеведческий сборник: научные труды и публикации. Вып. 4. - Саратов: «Наука», 2009. - С.150-162.

269. Сайко Е.А. Культур-диалог философии и искусства в эпоху Серебряного века. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 144 с.

270. Саратовской губернии черты: к 200-летию Саратовской губернии / сост. В.Х. Валеев. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1997. - 564 с.

271. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций: учеб. -М.: КДУ, 2006. 784 с.

272. Семёнов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России. Очерк экономической географии с 16 картами и картограммами. СПб: Типография В.Ф. Киршбаума, 1910. - 212 с.

273. Сенявский A.C. Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе. М.: Наука, 2003. - 286 с.

274. Сидоровнин Г.П. П.А. Столыпин. Жизнь за Отечество. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2002. - 640 с.

275. Синельников С.П. Некоторые проблемы изучения социально-экономического развития Царицына в конце XIX начале XX вв. // Проблемы взаимодействия национальных культур в Нижнем Поволжье. -Волгоград, 2001. - С. 73-75.

276. Сколков Г.С. Царицын-Сталинград в прошлом. Очерк первый. 15891862 гг. Сталинград: Изд. Сталингр. Общества Краеведения, 1928. - 42 с.

277. Смелов Л. Путеводитель по старому Камышину. Справочное издание. -Камышин: ОАО «Альянс «Югполиграфиздат», 2010. 155 с.

278. Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / сост. Б.С. Ерасов. М.: Аспект Пресс, 1998. - 536 с.

279. Судник Т.В. Документы архивного фонда помощника начальника Саратовского губернского жандармского управления в Царицынском уезде как источник по истории рабочего движения 1895-1916 гг. //

280. Вопросы краеведения. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998. - Вып. 4-5. -С. 81-86.

281. Титов В.Г. Социальные группы в царицынском обществе 1911-1920 гг. (Страницы жизни и быта рабочего класса города) // Стрежень: науч. ежегод. Волгоград: Издатель, 2001. - Вып. 2. - С. 434^135.

282. Тихонова Н.Е. Социокультурная модернизация в России (Опыт эмпирического анализа) // Общественные науки и современность. 2008. -№ 2. -С. 5-23.

283. Тюменцев И.О. Первый энциклопедист Саратовского Поволжья // Вопросы краеведения. Волгоград: Изд-во «Панорама», 2005. - Вып. 9. -С. 53-56.

284. Фёдоров A.A. Введение в теории и историю культуры: словарь. М.: Флинта; МПСИ, 2005. - 460 с.

285. Фомина A.C. История модернизации в России: учеб. / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. -М., 2003.-33 с.

286. Хвалынск. Портрет города. Краеведческие очерки. М.: Изд-во «Прогресс-Плеяда», 2001. - 157 с.

287. Хорос В.Г. Русская история в сравнительном освещении. М.: ЦГО, 1996.- 171 с.

288. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. - 416 с.

289. Энциклопедический словарь по культурологии / под ред. A.A. Радугина. М.: Центр, 1997. - 476 с.

290. Энциклопедия Саратовского края: В очерках, событиях, фактах, именах. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 2002. - 688 с.

291. Brower D.R. The Russian City Between Tradition and Modernity, 18501900. Berkeley: University of California Press, 1990. - 253 p.

292. Диссертационные исследования

293. Алисов Д.A. Административные центры Западной Сибири: городская среда и социально-культурное развитие (1870-1914 гг.): автореф. дисс. . докт. ист. наук. Омск, 2007. - 51 с.

294. Бирюкова А.Б. Социокультурное пространство поволжских городов первой половины XIX века: дисс. . канд. ист. наук. наук. Самара, 2006. -353 с.

295. Бухарова Ю.А. Социокультурный облик уездных городов Саратовской губернии в конце XIX начале XX веков: дисс. . канд. ист. наук. -Волгоград, 2006. - 192 с.

296. Бушмаков А.В. Изменения ментальности городского населения российской провинции в конце XIX начале XX века: дисс. . канд. ист. наук. - Пермь, 2006. - 215 с.

297. Гончарова О.В. Повседневная жизнь провинциального российского города на рубеже XIX-XX веков (на материалах Нижнего Поволжья): дисс. . канд. ист. наук. Астрахань, 2007. - 203 с.

298. Давыдова М.Ю. Этноконфессиональное развитие населения Саратовской губернии в пореформенный период: автореф. дисс. . канд. ист. наук:- Саратов, 2008. 24 с.

299. Дементьева В.В. Провинциальная культура и ее институциональное выражение в Бурятии: дисс. . канд. культурологических наук. Улан-Удэ, 2004. - 162 с.

300. Инюшкин Н.М. Провинциальная культура: природа, типология, феномены: дисс. . докт. филос. наук. Саранск, 2005. - 325 с.

301. Камаева Е.Е. Деятельность органов городского самоуправления Саратовской губернии: дисс. . канд. ист. наук. Волгоград, 2010. - 264 с.

302. Касевич E.B. Проблемы социального развития городов Ставропольской губернии и Кубанской области в 1860-х 1917 годах: автореф. дисс. . канд. ист. наук. - Ставрополь, 2000. - 25 с.

303. Клейтман A.JI. Изучение истории Царицына и Камышина в трудах отечественных историков XVIII в. первой трети XX в.: дисс. . канд. ист. наук. - Волгоград, 2008. - 243 с.

304. Кошман JI.B. Русский город в XIX в.: Социокультурный аспект исследования: дисс. . докт. ист. наук. М., 2001. - 360 с.

305. Крот М.Н. Консервативный вариант модернизации России во второй половине XIX века: дисс.канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2004. - 241 с.

306. Кузнецов П.А. Информационная среда провинциального города России 1860-1890 гг.: дисс. . канд. ист. наук. наук. Пенза, 2010. -252 с.

307. Литвинова И.Н. Буржуазия Саратовской губернии в конце XIX -начале XX века: дисс. . канд. ист. наук. Волгоград, 2006. - 271 с.

308. Ляхова С.С. Провинциальный город как социокультурный феномен: дисс. . канд. филос. наук. Архангельск, 2006. - 124 с.

309. Маркушина C.B. Промышленность Саратовской губернии в условиях капиталистической модернизации середины XIX начала XX вв.: дисс. . канд. ист. наук. - Саратов, 2005. - 236 с.

310. Одинцова Л.А. Эволюция мещанского сословия в системе социально-экономических отношений Нижнего Поволжья во второй половине XIX -начале XX вв.: автореф. дисс. канд. ист. наук. Астрахань, 2011. - 21 с.

311. Отставнова И.В. Пространство российской провинции: «Жизнесмыслы»: дисс. . канд. культурологических наук. Саранск, 2006.-150 с.

312. Поздняков H.H. Культура российского провинциального города XVIII начала XX вв.: пространство и образ (на примере городов Мордовского края): дисс. . канд. ист. наук. наук. - Саранск, 2006. - 275 с.

313. Полутина Е.В. Социокультурная жизнь провинциального города на рубеже XIX-XX веков: дисс. . канд. ист. наук. Саранск, 2006. - 219 с.

314. Полянская Ю.М. «Классические маргиналы» в социальной структуре Москвы 1861-1914 гг.: дисс. . канд. ист. наук. Москва, 2004. - 217 с.

315. Пюрияйнен Д.М. Население уездного города Сарапула во второй половине XIX начале XX в.: социокультурный аспект: дисс. . канд. ист. наук. - Ижевск, 2009. - 304 с.

316. Рогач Ю.А. Социокультурное пространство городов Самаро-Саратовского Поволжья в конце XIX -начале XX вв.: дисс. . канд. ист. наук. наук. Самара, 2006. - 243 с.

317. Савицкая О.Н. Православное духовенство в правомонархическом движении 1905-1914 гг.: По материалам Саратовской губернии: дисс. . канд. ист. наук. Волгоград, 2001. - 296 с.

318. Сазонова Е.И. Материальная культура и быт русского провинциального города конца XVIII начала XX вв.: на примере городов Владимирской и Ярославской губерний: дисс. . канд. ист. наук. -Ярославль, 2002. - 256 с.

319. Сайко Е.А. Российская провинция как социокультурный феномен: дисс. . канд. филос. наук. -М., 1997.- 129 с.

320. Ступина A.C. Культурное пространство провинциального города: Саратов второй половины XIX начала XX века в воспоминаниях современников: дисс. . канд. ист. наук. - Саратов, 2008. - 274 с.

321. Терещенко A.A. Социально-экономическое развитие городов Центрального Черноземья во второй половине XIX начале XX века: 1861-1904 гг.: дисс. . докт. ист. наук. - Курск, 2003. - 437 с.

322. Шлевкова Т.В. Торгово-промышленная политика российского правительства и экономическое развитие Царицына, 1861-1899 гг.: дисс. . канд. экон. наук. Волгоград, 2001. - 115 с.