Уголовная ответственность за контрабанду стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов (по материалам судебной практики Забайкальского края) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Либензон Евгений Леонидович

• Либензон Евгений Леонидович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Либензон Евгений Леонидович

Введение

Глава I. Социально-юридическая обусловленность уголовной ответственности

за контрабанду стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов

1.1 Нелегальный рынок стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов в современный период и его особенности на территории Забайкальского края

1.2. История института уголовной ответственности за контрабанду стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов

1.3. Уголовная ответственность за контрабанду стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов по законодательству зарубежных стран, граничащих с Дальневосточным Федеральным округом Российской Федерации (Китай, КНДР, Япония, США), с учетом специфики Забайкальского края

Глава II. Уголовно правовая характеристика контрабанды стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов по действующему российскому законодательству

2.1 Отличительные особенности контрабанды стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов в определении объекта посягательств и особенности предмета посягательств, совершаемых на территории Забайкальского края

2.2 Особенности объективной стороны контрабанды стратегических товаров и сырьевых ресурсов

2.3 Юридическая оценка особенностей субъективной стороны контрабанды стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов

Глава III. Совершенствование мер уголовной ответственности за контрабанду стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов

3.1 Основания введения административной преюдиции за контрабанду

стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов (результаты анализа материалов судебной практики по Забайкальскому краю)

3.2 Особенности квалификации контрабанды стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение №

Приложение №

Приложение №

Приложение №

4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за контрабанду стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов (по материалам судебной практики Забайкальского края)»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования определяется уровнем преступной деятельности по незаконному перемещению стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов через таможенную границу, показывающим устойчиво высокие показатели.

В условиях возрастающих противоречий в идеологической, политической, экономической областях, приводящих к конфликтам и напряженности между государствами, заслуживает особого внимания вопрос сбережения собственных стратегических ресурсов, одной из сторон которого составляет контрабанда таких товаров.

Проблема контрабанды стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов, основу которой нередко составляют другие виды преступной деятельности, остаётся актуальной, так как данные преступления продолжают регистрироваться, что указывает на необходимость дальнейшего изучения и анализа этого явления в контексте уголовного права Российской Федерации.

Умышленные противоправные действия в таможенной сфере наносят вред охраняемым законом общественным отношениям в экономической сфере, угрожают общественной безопасности и здоровью населения. Среди них по своей значимости, распространенности и особенностям совершения выделяется незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза либо границу Российской Федерации с членами Евразийского экономического союза стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов.

Одним из основных аспектов в сфере национальных государственных интересов является рациональное использование стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов в долговременной отечественной социально-экономической политике. Экспорт таких товаров контролируется, ограничивается, а также запрещается государством. Поэтому наряду с комплексным подходом, реализуемым в государственной политике,

нарушения в этой сфере пресекаются уголовно-правовым законодательством (ст. 226.1 УК РФ).

В настоящем диссертационном исследовании рассмотрены аспекты контрабанды стратегических товаров и сырьевых ресурсов на основе показателей по выявлению такой преступной деятельности в Забайкальском крае с учетом исторически сложившихся многовековых торговых отношений между Россией и Китаем.

С 2021 года, после введения санкций, товарооборот России со странами запада сократился 65,5%1, что отразилось на векторе торговых отношений России и Китая. Однако наряду с положительными факторами имеются отрицательные моменты, проявляющиеся в увеличении количественных показателей данного вида преступлений по Забайкальскому краю.

Контрабанда стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов остается одной из ключевых угроз экономической безопасности и национальным интересам Российской Федерации. Особую значимость эта проблема приобретает в приграничных регионах, таких как Забайкальский край, где протяженность государственной границы с Китаем и Монголией, а также интенсивность торговых потоков и специфика географического положения создают благоприятные условия для незаконного перемещения таких товаров и ресурсов. Актуальность исследования обусловлена необходимостью анализа правоприменительной практики, выявления пробелов в законодательстве и разработки мер по усилению борьбы с контрабандой.

Забайкальский край, граничащий с Китаем (1064 км границы) и Монголией, является стратегическим транспортным узлом для международной торговли. Через регион проходят ключевые логистические маршруты, включая Транссибирскую магистраль и пункты пропуска (например, Забайкальск). Это делает край уязвимым для контрабанды,

1 См.: [Электронный ресурс] https://www.forbes.ru/biznes/519651-tovarooborot-rossii-i-es-upal-do-minimuma-za-25-let (дата обращения 26.04.2025)

особенно в условиях роста санкционного давления на Россию и ограничений на экспорт стратегических товаров.

Действующий на территории Забайкальского края международный автомобильный и железнодорожный пункт пропуска через таможенную границу ЕАЭС является самым крупным на территории Российской Федерации пропускным пунктом по перемещению товаров между Россией и Китаем. Поэтому исследуемые проблемы на примере взаимного торгового и таможенного сотрудничества с важнейшим партнером России - Китаем, достигшим за последние годы глобального экономического роста, требуют разрешения в аспекте правовой оценки незаконного перемещения стратегических товаров и сырьевых ресурсов через таможенную границу Евразийского экономического союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.

По данным УФСБ по Забайкальскому краю, в 2022 году выявлено 47 случаев контрабанды, из которых 60% касались стратегических ресурсов (драгметаллы, редкоземельные элементы, лес). В 2023 году количество уголовных дел по ст. 226.1 УК РФ увеличилось на 15%, что связано с ужесточением контроля за экспортом в ответ на международные санкции.

Общественная опасность контрабанды стратегических ресурсов выражается в экономическом ущербе (потери бюджета от неуплаты таможенных платежей), рисках использования товаров двойного назначения в военных целях (например, поставки микроэлектроники в третьи страны), дестабилизации рынков (незаконный вывоз леса подрывает экологию и легальный бизнес).

Основная норма, регулирующая ответственность за контрабанду стратегических товаров, — ст. 226.1 УК РФ.

Ключевыми критериями являются предметы преступления: сырье, технологии, оборудование, включенные в перечень Правительства РФ (постановление от 12.12.2020 г. № 1493).

Проблемы квалификации связаны с разграничением преступлений с административными правонарушениями (ст. 16.2 КоАП РФ). В судебной практике Забайкалья 30% дел переквалифицируются из уголовных в административные из-за недостатка доказательств на наличие умысла2.

Есть сложности в определении «стратегической важности» товара, что отражается на квалификации соответствующих деяний.

Около 120 приговоров за 2018-2025 гг. выявили следующие тенденции: типичными предметами контрабанды являются древесина ценных пород (45% дел) — незаконный вывоз в Китай через «серые» схемы оформления; металлы (30%) - медь, золото в слитках, редкоземельные элементы; техника двойного назначения (15%) - детали для радаров, промышленные станки.

Основными способами совершения преступлений являются подделка документов (например, деклараций на экспорт лома цветных металлов как вторсырья); использование контрабандных «карманов» в грузовых автомобилях; вовлечение сотрудников таможни (в 2024 году осуждены два должностных лица пункта пропуска «МАПП Забайкальск»3, в 2023 году - одно лицо.4

Основными проблемами доказывания являются отсутствие экспертиз, подтверждающих стратегическую ценность товара (20% оправдательных приговоров), сложности в установлении цепочки причастных лиц с сопредельной стороны.

При анализе назначенных осужденным наказаний выявлено, что 65% осужденных были приговорены к наказанию в виде штрафы (до 2 млн руб.), 25% — были осуждены условно к лишению свободы, 10% — лишение

2 Официальный сайт Федеральной Таможенной службы Российской Федерации [Электронный ресурс] https://limited.customs.gov.ru/activity/pravooxranitel-naya-deyatel-nost-/informacziya-upravleniya-tamozhennyx-rassledovanii-i-doznaniya/document/617555 (дата обращения 20.04.2025)

3 См.: [Электронный ресурс] https://www.chita.ru/text/incidents/2024/07/25/73873355/ (25.07.2024 г.)

4 Дело № 1-95/2023 в отношении Р. по пяти эпизодам по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

свободы (до 5 лет), при наличии рецидива осужденному по одному из уголовных дел было назначено 7 лет лишения свободы.

Международный контекст и транснациональная преступность нашли отражение в участии в преступлениях иностранных граждан, включая контрабанду запчастей для беспилотных летательных аппаратов через подставную фирму в Гонконге; сотрудничество с китайскими правоохранителями - в 2023 году совместная операция пресекла канал незаконных поставок урановой руды; отмывание средств через криптовалюты (в трех делах за 2024 год фигурировали биткойн-кошельки).

Основные проблемы связаны с масштабами преступной деятельности, имеющей международный характер, что требует содействия международных правоохранительных органов, привлечения и использования специальных ресурсов, применения определенных методов и знаний для расследования и доказывания таких преступлений в судебном заседании. Власти КНР занимают позицию бездействия в выдаче китайских граждан по запросам российских правоохранительных органов.

В работе внесены предложения по совершенствованию борьбы с контрабандой на законодательном уровне; расширению перечня стратегических товаров с учетом санкционных рисков (включению, например, криптооборудования); введению уголовной ответственности за неосторожную контрабанду (по аналогии со ст. 2641 УК РФ). При этом с практической точки зрения предложено внедрение блокчейн-технологий для отслеживания экспортных поставок; усиление подготовки таможенных инспекторов (обучение идентификации товаров двойного назначения). В сфере международного сотрудничества предложено создание совместных российско-китайских следственных групп; унификация законодательства в рамках ЕАЭС.

Контрабанда стратегически важных ресурсов в Забайкальском крае остается системной проблемой, требующей комплексного подхода. Усиление межведомственного взаимодействия, модернизация таможенного контроля и

гармонизация международных норм позволят минимизировать риски для национальной безопасности.

Степень научной разработанности темы исследования. . Вопросы уголовно-правовой ответственности за контрабанду стратегически важных товаров, ресурсов и культурных ценностей в контексте исследования существующих проблем отражены в работах А.В. Аболониной, Е.А. Азаренковой, А.Р. Акиева, В.Г. Беспалько, В.П. Верина, Б.В. Волженкина, П.Д. Гаухмана, А.Ю. Дубкова, В.К. Дуюнова, А.С. Жуковой, В.К. Заиграевой, Е.С. Калашниковой, Н.Е. Коновалова, Т.В. Кондрашовой, Д.В. Коземаслова, В.М. Колдаева, Н.В. Кузнецовой, В.В. Лавринова, Д.И. Литвинова, Н.А. Лопашенко, А.В. Макарова, С.В. Максимова, Е.В. Миллерова, Д.О. Михайлова, А.А. Никифоровой, С.Н. Овчинникова, И.А. Подройкиной, А.В. Попенко, А.С. Рубцовой, А.А. Сергеевой, А.В. Скачко, П.Н. Смолякова, Ю.И. Сучкова, Т.Д. Устиновой, А.В. Федорова, Е.О. Филипповой, Д.Ю. Фисенко, Е.Н. Шахова, П.С. Яни и других ученых.

Такие ученые как В.К. Заиграева, Е.С. Калашникова, Т.Д. Устинова и А.С. Рубцова придерживаются мнения, что контрабанду стратегических товаров и сырьевых ресурсов следует относить исключительно к преступлениям в сфере экономической деятельности.

Проблемные вопросы уголовной ответственности за контрабанду исследуемых предметов на диссертационном уровне рассматривались Е.А Азаренковой, В.К. Заиграевой, А.А. Никифоровой, Н.Ю. Приходько, А.В. Скачко. Нравственно-психологические факторы поведения граждан в контексте рассматриваемого деяния исследовались в работах А.В. Аболониной, Е.С. Калашниковой.

Заслуживают внимания исследования ученых об уголовной ответственности по ст. 226.1 УК РФ, в которых, отмечая множество предметов, размещенных в перечне, вызывающих неопределенность в объекте посягательства при их контрабанде. Избирается вектор гуманизации в отечественной уголовно-правовой политике, рядом ученых высказаны

предложения снизить категорию тяжести данного деяния. Предложенные меры, высказанные авторами, существенно отражены в изменениях, принятых Федеральным законом от 11.03.2024 г. № 43-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в законную силу 01.04.2024 г.

Однако остались не разрешенными аспекты привлечения к уголовной ответственности за незаконное перемещение стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов через таможенную границу ЕАЭС с участием нескольких лиц, в том числе неосведомленных о характере перемещаемого груза, использования информационных технологий для облегчения преступлений, а также конфискации транспортных средств, оборудованных тайниками для провоза контрабанды. В настоящем исследовании рассматриваемая ситуация оценивается с позиции способности государства контролировать собственные ресурсы, нелегальный вывоз которых влечет их утерю, исключая в дальнейшем участие таких товаров и сырьевых ресурсов в отечественной экономике.

Исследования И.А. Подройкиной, В.В. Лавринова, Е.Н. Шахова лишний раз подтверждают, что вопрос правовой оценки за повторные правонарушения в таможенной сфере остается дискуссионным. Отсутствие четких рекомендаций в противодействии нарастающему противоправному поведению следует расценивать в качестве законодательного пробела, требующего устранения.

В вышеприведенных научных исследованиях недостаточно проанализированы сложности в оценке увеличения степени общественной опасности совершаемого деяния группой лиц, квалифицируемого судом только по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с контрабандой стратегических товаров и сырьевых ресурсов (по материалам судебной практики Забайкальского края).

Предмет исследования - действующие и прекратившие действие нормы российского уголовного законодательства об ответственности за контрабанду, нормы конституционного, административного, таможенного, гражданского права в контексте изучения их результативности в противодействии незаконному перемещению стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов через таможенную границу, определения и постановления Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлениях и решениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, зарубежное уголовное законодательство об ответственности за контрабанду, практика и позиции уголовно-правовой науки в борьбе с контрабандной деятельностью, статистика зарегистрированных преступлений по ст. 226.1 УК РФ, социологические исследования в сфере контрабандной деятельности, научная литература по проблемам противодействия контрабанде, включающая результаты научных исследований, судебная практика Забайкальского края, касающаяся уголовных наказаний за контрабанду стратегических товаров и сырьевых ресурсов, а также административных наказаний за правонарушения в таможенной сфере.

Цель исследования состоит в получении новых знаний, позволяющих выработать научно обоснованные предложения уголовно-правового характера на основе детального анализа проблем уголовной ответственности за контрабанду стратегических товаров и сырьевых ресурсов, квалификационных особенностей, направленных на совершенствование нормативно-правовой базы и правоприменительной практики.

Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:

- выявить угрозы существования нелегального рынка стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов с акцентом на общественную опасность контрабанды таких товаров;

- проанализировать исторические аспекты становления и развития отечественной уголовной ответственности за контрабанду, послужившие основой разработки современного уголовно-правового законодательства;

- провести сравнительный анализ отечественной уголовной ответственности за контрабанду стратегических товаров и сырьевых ресурсов и ответственности по законодательствам некоторых зарубежных стран в контексте использования успешного опыта в достижении поставленных целей в борьбе с контрабандой;

- определить особенности объекта посягательства при контрабанде стратегических товаров и сырьевых ресурсов;

- выявить характерные признаки объективной стороны состава преступления контрабанды стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов;

- исследовать субъективную сторону контрабанды стратегических товаров и сырьевых ресурсов;

- проанализировать существующие проблемы уголовно-правового применения по делам о контрабанде стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов на основе материалов судебной практики Забайкальского края;

- аргументировать состоятельность высказанных предложений по устранению выявленных пробелов, направленных на совершенствование уголовной ответственности за контрабанду стратегических товаров и сырьевых ресурсов;

- подготовить рекомендации для правоприменительной практики, включая разъяснения по вопросам квалификации преступлений, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составили положения общей теории познания, включая системный и диалектический подходы. Эти подходы позволили исследовать проблемы уголовной ответственности за контрабанду стратегически важных

товаров и сырьевых ресурсов в их взаимосвязи, динамике и зависимости от изменяющихся социальных и правовых условий.

В исследовании применялись следующие методы:

- сравнительный метод. Использован для сопоставления норм российского уголовного законодательства с законодательствами стран ЕАЭС и некоторых стран Восточной Азии, граничащих с регионами Дальневосточного федерального округа Российской Федерации, что позволило выявить различия в подходах к уголовной ответственности за контрабанду;

- историко-правовой метод. Применялся для анализа развития законодательства о контрабанде, начиная с дореволюционного периода и заканчивая настоящим временем. Этот метод также использовался для выявления предпосылок современных проблем правоприменения по ст. 226.1 УК РФ;

- логико-юридический метод. Служил для анализа структуры норм уголовного законодательства, их логической взаимосвязи и интерпретации положений, связанных с квалификацией преступлений, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ;

- конкретно-социологический метод. Использован для анализа материалов судебной практики Забайкальского края, опросов сотрудников правоохранительных органов и таможенных служб, а также для изучения статистических данных о преступлениях, связанных с контрабандой стратегически важных товаров.

В качестве нормативно-правовой основы диссертационного исследования выступили: Конституция Российской Федерации, кодифицированные акты российского законодательства, ряд федеральных законов, среди которых Федеральный закон от 11.03.2024 г. № 43-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», акты Президента и Правительства Российской Федерации, регулирующие вопросы перемещения

товаров и предметов через таможенную границу, положения зарубежного уголовного законодательства некоторых стран - членов ЕАЭС и ряда стран, граничащих с Дальневосточным федеральным округом Российской Федерации, включая Китайскую Народную Республику, Корейскую Народно-Демократическую Республику, Соединенные Штаты Америки, Японию, и нормы международного права, относящихся к теме диссертации.

Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых Е.А. Азаренковой, В.Г. Беспалько, А.И. Бойко, А.В. Бриллиантова, В.П. Верина, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, С.А. Денисова, Т.А. Дикановой, А.С. Жукова, Б.Д. Завидова, Б.В. Здравомыслова, А.Г. Кибальника, Ю.Г. Кисловского, Д.В. Коземаслова, Д.И. Колтуновой, А.В. Макарова, Н.Ю. Приходько, Г.В. Пусурманова, А.И. Рарога, А.В. Скачко, П.Н. Смолякова, Ю.И. Сучкова, Т.Д. Устиновой, А.С. Рубцовой, М.Н. Урда, И.А. Фиськова, А.И. Чучаева, В.М. Шутова, П.С. Яни.

Эмпирическая база исследования представлена в виде результатов исследований праворазъяснительной практики Конституционного Суда РФ, пленумов Верховного Суда РФ, международных актов; статистических данных ФТС России, материалов Судебного департамента при Верховном Суде РФ (исследовано 137 уголовных дел по ст.ст. 188, 226.1 УК РФ); публикаций в периодических изданиях и средствах массовой информации; материалов судебной практики федеральных судов общей юрисдикции Забайкальского края по уголовным делам о контрабанде, административной практики в сфере таможенных правонарушений; опросов работников правоохранительных органов; других источников, в числе которых международные акты, российские нормативные правовые акты, информационные ресурсы 2019-2025 гг.

Степень достоверности результатов диссертационного исследования определяется использованием апробированных методов научного познания, которые соответствуют поставленным задачам и обеспечивают всесторонность и объективность исследования, соблюдением

методологических требований теории уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, а также доктринальной, нормативной, эмпирической базы, на которой основывалось исследование.

Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе не раскрытых в полной мере проблем квалификации контрабанды стратегических товаров и сырьевых ресурсов в контексте несовершенства действующего уголовного закона и других нормативных актов, являющихся основными при квалификации таких деяний. В том числе анализ внесенных Федеральным законом от 11.03.2024 г. № 43-Ф3 последних изменений в уголовное законодательство об отнесении контрабанды стратегических товаров и сырьевых ресурсов к преступлениям средней тяжести, не предусматривающих обязательного назначения виновным наказания в виде лишения свободы, позволил вынести на защиту ряд теоретических положений и рекомендаций, имеющих практическое значение в контексте предупреждения контрабанды посредством применения мер уголовно-правового характера.

На основании выявленных законодательных пробелов в оценке непосредственных исполнителей перемещения контрабандного товара в интересах других лиц сформулированы предложения дополнить п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ квалифицирующим признаком «группой лиц». В связи с тем, что рост числа административных правонарушений, не учитываемых законодателем, порождает латентную преступность, сформулировано авторское предложение о необходимости криминализации таких деяний и введения в гл. 24 новой статьи 226.2 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное перемещение товаров, указанных в перечне для целей ст. 226.1 УК РФ, не достигающих крупного размера, лицом в период назначенного административного наказания за правонарушения в таможенной сфере. Внесены предложения по устранению проблем, влияющих на затягивание сроков при производстве уголовных дел о контрабанде,

отражающихся на результативности уголовно-правового воздействия за совершение таких деяний.

Высказаны предложения о внесении дополнений в п. «г» и «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, предусматривающих обязательную конфискацию оборудованных тайником транспортных средств, используемых в условиях криминального поведения, без применения которых невозможно было бы осуществить контрабанду стратегических товаров и сырьевых ресурсов.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения:

1. Контрабанда стратегических товаров и сырьевых ресурсов характеризуется причинением следующего вреда для жизнедеятельности общества и государства: а) экономический ущерб; б) стимулирование теневых доходов; в) утрата контроля государства над стратегическими товарами и национальными ресурсами с предоставлением недружественным странам возможности использовать такие товары в своих целях, в том числе в производстве продукции военного назначения; г) снижение конкурентоспособности; д) убытки для энергетической сферы; е) криминализация хозяйственно-финансовых отношений, стимулирование иной незаконной деятельности; ж) создание дефицита стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов; з) снижение конкурентоспособности в экспортно-сырьевой сфере.

Психологические, экономические и социальные факторы данной преступности, включающие в себя правовой нигилизм, отсутствие четкой государственной политики с использованием законодательных мер, требуют усиления мер уголовной ответственности в отношении лиц, обладающих преступными наклонностями, с целью уменьшения криминальной составляющей в приграничной челночной и бартерной торговле.

2. Основными детерминантами динамического контроля рассматриваемого вида преступности являются возрастающая роль высоких технологий в сфере криминальной деятельности, новых форм и методов ее

осуществления контрабандистами, осложненных санкционным давлением недружественных стран.

Рассмотрены причины возникновения контрабанды, выявленные на основе анализа исторического опыта борьбы с данным явлением в дореволюционный, советский и постсоветский периоды.

3. Отсутствие формализованного перечня стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов в России, Китае, Северной Кореи, Японии и США существенно затрудняет уголовно-правовое противодействие контрабанде вышеназванных товаров, совершаемой на территории этих государств.

Акцентировано внимание на более требовательном в сравнении с российским законодательным подходом Китая к ответственности за контрабанду, способствующем соблюдению нравственных норм и уважению к закону.

Представлена авторская позиция о том, что для унифицированного правоприменения в группе стран - участниц ЕАЭС назрела необходимость согласования участниками Союза доработки указанного единого перечня с включением в него отсутствующих товаров, признанных Правительством РФ стратегически важными, в целях их сохранения, в чем заинтересована прежде всего российская сторона, обладающая запасами таких стратегических товаров и сырьевых ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Либензон Евгений Леонидович, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Правовые акты, официальные документы и материалы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета 25 декабря 1993. Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №2 63-ФЗ (ред. 28.12.2024). // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26.12.2024) // Рос. газ. № 256, 31.12.2001.

5. Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 г. №2 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 03.07.2021, «Собрание законодательства РФ», 05.07.2021, № 27 (часть II), ст. 5351.

6. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Рос. газ. 16.12.2003.

7. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам

совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Рос. газ. 08.07.2016.

8. Федеральный Закон от 07.12.2011, № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ //Рос. газ. № 278. 28.12.2013.

9. Федеральный закон от 23.04.2019 № 65-ФЗ «О внесении изменений в статьи 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Рос. газ. 2019. 25 апр.

10. Федеральный закон от 30.12.2020 № 543-ФЗ «О внесении изменений в статью 213 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Рос. газ. 2021. 12 янв.

11. Федеральный закон от 01.07.2021 № 281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Рос. газ. 2021. 06 июля.

12. Федеральный закон от 28.04.2023 № 157-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Рос. газ. 2023. 04 мая.

13. Федеральный закон от 18.03.2023 № 82-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202303180028.

14. Закон Российской Федерации ФЗ № 4804-1 от 15.04.1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (ред. 04.08.2023). Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 20. ст. 718. Собрание законодательства Российской Федерации, 2018 № 1, ст. 19, 2019, № 49, ст. 6954.

15. Федеральный Закон от 04.08.2023 г. № 477-ФЗ о внесении изменений в закон «О вывозе и ввозе культурных ценностей». Рос. газ. 2023. 25 июля.

16. Федеральный закон «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» от 04.01.1999 № 4-ФЗ (ред. 13.07.2015)// http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21476/.

17. Постановление Правительства РФ от 13 сентября 2012 г. № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» (ред. от 01.08.2023). Рос. газ. № 218, 21.09.2012.

18. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 января 1994 г. № 36 «О заключении соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о пунктах пропуска на российско-китайской государственной границе» // «Собрание актов Президента и Правительства РФ», 31.01.1994 № 5, ст. 383.

19. Совместная Декларация Российской Федерации и Китайской Народной Республики от 14.10.2004 г. [Электронный ресурс] http://kremlin.ru/supplement/2053.

20. Департамент коммуникаций Госкорпорации «Росатом» [Электронный ресурс] https: //www.ro satom.ru/j ournalist/news/dan-start-sooruzheniyu-novykh-blokov-rossiyskogo-dizayna-atomnykh-stantsiy-tyanvan-i-syuydapu-kitay/?sphrase_id=2943685.

21. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13.06.2019 № 1274-р (ред. от 23.11.2020) «О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о безвизовых групповых туристических поездках». Официальный интернет-портал правовой информации. «Собрание законодательства РФ», 24.06.2019 г., № 25, ст. 3282 [Электронный ресурс]

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201906170010?index= 1 &ran geSize=1.

22. Распоряжение Правительства РФ от 11.02.2021 № 312-р. «Об утверждении Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года» // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс] http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_377162/

23. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. «Система обеспечения законодательной деятельности Государственной автоматизированной системы «Законотворчество»» (СОЗД ГАС «Законотворчество»@2024, Государственная Дума Федеральное Собрание Российской Федерации.

24. Международная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур (совершено в г. Киото 18.05.1973 г.) (в ред. Протокола от 26.06.1999) (документ вступил в силу для России 04.07.2011 // «Собрание законодательства РФ», 08.08.2011, № 32, ст. 4810.

25. Международная конвенция о взаимном административном содействии в предотвращении, расследовании и пресечении таможенных правонарушений / заключена в г. Найроби 09.06.1977. (документ вступил в силу для России 13 марта 1995 года). https://docs.cntd.ru/document/1901103

26. Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения» от 3 марта 1973 (СИТЕС). [Электронный ресурс] https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cites.shtml

27. Договор об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства таможенного союза и государств - членов таможенного союза//подписан в г. Астане 05.07.2010 (ред. от 10.10.2014). [Электронный ресурс] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170240/.

28. Посольство Китайской Народной Республики в Российской Федерации. [Электронный ресурс] https://www.mfa. gov. cn/ce/cerus/rus/zgxw/t1887982.htm.

29. Бантышев-Каменский Н. История освоения Забайкалья русскими первопроходцами / Н. Бантышев-Каменский //Дипломатическое собрание дел между российским и китайским государствами с 1619 по 1792 года, составленное по документам архива коллегии иностранных дел Н. Бантышевым-Каменским в 1882 г.

30. Римский статут Международного уголовного суда (принят в Риме 17.06. 1998 г. п. 2 ст. 22) // СПС Консультант Плюс.

31. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. 1885 г. СПб., 1904.

32. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации. [Электронный ресурс] http:// www.cdep.ru/index.php?id=79

33. Письмо ФТС России от 19 июля 2013 г. N 18-12/31135 «О направлении методических рекомендаций». https://www.alta.ru/tamdoc/13p31135/

34. Свод законов Российской Империи. Собрание III: В 15 тт. СПб.: Тип. II отд. собств. Е.И.В. канцелярии, Т.6. (Уставы таможенные. Свод учреждений и Уставов таможенных). 1842. 563 с.

Материалы судебной практики

35. ГАС Правосудие официальный сайт Забайкальского районного суда Забайкальского края. [Электронный ресурс] https://zabaykalsk--cht. sudrf. ru/modules. php?name=sud_delo.

36. Забайкальский районный суд Забайкальского края / приговор от 28.12.2016 г. по делу № 1-26/2016 УИД № 75RS0010-01-2015-003 552-20 в отношении В.С.В. и Р.Л.В. [Электронный ресурс] https://zabaykalsk--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=

327823 815&саве_шё=ё4708301 -с0ёа-41 £7-Ь2сЬ-a37e273f1c04&delo_id=1540006.

37. Забайкальский районный суд Забайкальского края дело № 5391/2014 УИД 75Я^0010-01 -2014-000344-25 в отношении А.А.С. [Электронный ресурс] Ы^рБ^аЬаукакк--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 290127402&delo_id=1500001 &new=0&text_number=1;

38. Забайкальский районный суд Забайкальского края дело № 198/2016 УИД 75ЯБ0010-01 -2016-003461-18 в отношении А.А.С [Электронный ресурс] https://zabaykalsk--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 290142512&delo_id=1540006&new=0&text_number=1

39. Забайкальский районный суд Забайкальского края дело 5-226/2014 в отношении Е.Е.И. https://zabaykalsk--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 290127375&delo_id=1500001 &new=0&text_number=1.

40. Забайкальский районный суд Забайкальского края дело 51054/2013 в отношении Е.Е.И. [Электронный ресурс] https://zabaykalsk--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 290126544&delo_id=1500001 &new=0&text_number=1.

41. Забайкальский районный суд Забайкальского края уголовное дело 1-210/2016 УИД 75Я80010-01-2016-003567-88 в отношении Е.Е.И. [Электронный ресурс] https://zabaykalsk--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 290145056&delo_id=1540006&new=0&text_number= 1

42. Забайкальский районный суд Забайкальского края дело № 1 -4/2017 75ЯБ0010-01 -2016-000001-19 в отношении Б.А.С., Я.М.А. [Электронный ресурс] https://zabaykalsk--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r_juid&vnkod=75RS0010&

Б1^_пит=1 &delo_id=1540006&case_type=0&judicial_uid=75RS0010-01-2016-000001-19.

43. Забайкальский районный суд Забайкальского края дело № 165/2020 75К30010-01-2020-000536-30 в отношении С.М.В. [Электронный ресурс] https://zabaykalsk--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 290156162&delo_id=1540006&new=0&text_number= 1

44. Забайкальский краевой суд дело УИД 75OS0000-01-2016-000004-80 (№ 2-4/2017) в отношении Б.В.В. [Электронный ресурс] https://oblsud--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 1606120&delo_id=1540006&new=0&text_number=1.

45. Забайкальский районный суд Забайкальского края дело № 1 -134/2020 УИД № 75 РС0010-01-2020-001435-49 в отношении Б.Н. [Электронный ресурс] https://zabaykalsk--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 290156555&delo_id=1540006&new=0&text_number= 1.

46. Забайкальский районный суд Забайкальского края УИД №75RS0010-01 -2022-001657-94 Дело № 1-18/2023 в отношении Б.С.О. [Электронный ресурс] https://zabaykalsk--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 302399823&delo_id=1540006&new=0&text_number=1

47. Забайкальский районный суд Забайкальского края дело № 1 -64/2022, УИД 75 РС 0010-01-2022-000524-98 в отношении Г.А.А. [Электронный ресурс] https://zabaykalsk--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id= 327843 529&case_uid=33eb4a72-11 f9-4cd 1 -9cf4-c1ec3956daf5&delo_id=1540006.

48. Забайкальский районный суд дело № 1- 105/2021 в отношении К.А.В. и С.А.В. 75Я^0010-01 -2021 -000920-58 [Электронный ресурс] https://zabaykalsk--

cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud delo&name op=r juid&vnkod=75RS0010& srv num=1&delo id=1540006&case type=0&judicial uid=75RS0010-01-2021-000920-58.

49. Забайкальский районный суд дело № 1- 9/2024 в отношении Г. и К. 75RS0010-01-2023-001730-85 [Электронный ресурс] https://zabaykalsk--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 367415915&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения 07.10.2024).

50. Читинский районный суд Забайкальского края уголовное дело № 1-20/2012 в отношении Х.М.М., П.Н.Н. и С.И.И. УИД 75RS0025-01-2011-001685-09 [Электронный ресурс] https://chitinski--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r_juid&vnkod=75RS0025& srv_num=1 &delo_id=1540006&case_type=0&judicial_uid=75RS0025-01-2011-001685-09.

51. Читинский районный суд Забайкальского края, дело № 1 -160/2020 в отношении З.В.И. УИД 75RS0025-01-2022-000658-65// [Электронный ресурс] https://chitinski--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 306638206&delo_id=1540006&new=0&text_number=1.

52. Забайкальский краевой суд дело УИД 75RS0025-01-2022-000658-65 (№ 1-317/2017) в отношении З.В.И. [Электронный ресурс] Ы^://оЬЬ^--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&c ase_id=18636388&case_uid=8c1ef051-42b3-492d-a824-b97cc7a6cfc2&delo_id=4&new=4.

53. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции уголовное дело № 77-4982/2023в отношении З.В.И. УИД 75RS0025-01-2022-000658-65// [Электронный ресурс] https://8kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&n umber=27979607&delo id=2450001&new=2450001&text number=1.

54. Черновский районный суд Забайкальского края дело № 1-4/2023 УИД 75RS0023-01-2021-003016-65 в отношении Г.И.В. и др. [Электронный ресурс] https://chernovski--cht. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=154 0006&case_type=0&new=0&U1_DEFENDANT__NAMESS=%E3%F0%E5%F7

%E8%F8&u 1_case_CASE_NUMBERSS=&u 1_case__JUDICIAL_UIDSS=&del

o_table=u 1_case&u 1_case__ENTRY_DATE 1 D=&u 1_case__ENTRY_DATE2D= &U 1_CASE__JUDGE=&u 1_case__RESULT_DATE 1 D=&u 1_case__RESULT_ DATE2D=&U1_CASE__RESULT=&U1_CASE__BUILDING_ID=&U1_CASE

_COURT_STRUCT=&U 1_EVENT_EVENT_NAME=&U 1_EVENT_EVENT

_DATEDD=&U1_DEFENDANT__LAW_ARTICLESS=&U1_DEFENDANT__ RE SULT_DATE 1 D=&U 1_DEFENDANT__RE SULT_DATE2D=&U 1_DEFEND ANT__RESULT=&U1_PARTS__PARTS_TYPE=&U1_PARTS__INN_STRSS=

&U 1_PART S_KPP_STRSS=&U 1_PART S_OGRN_STRSS=&U 1_PART S_O

GRNIP_STRSS=&U1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&U1_DOCUMENT__

PUBL_DATE2D=&U 1_CASE__VALIDITY_DATE 1 D=&U 1_CASE_VALIDIT

Y_DATE2D=&U 1_ORDER_INF O_ORDER_DATE 1 D=&U 1_ORDER_INFO_

_ORDER_DATE2D=&U 1_ORDER_INF O_ORDER_NUMS S=&U 1_ORDER_I

NFO__EXTERNALKEYSS=&U1_ORDER_INFO__STATE_ID=&U1_ORDER_ INFO__RECIP_ID=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8#.

55. Черновский районный суд Забайкальского края дело № 1 -25/2023 УИД 75RS0023-01 -2022-004026-58 в отношении Д.А.Н. и Ф.Д.А. [Электронный ресурс] https://chernovski--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=154 0006&case_type=0&new=0&U1_DEFENDANT__NAMESS=%F4%E0%EB%F

C%EA%EE&u 1 _case_CASE_NUMBERSS=&u 1 _case__JUDICIAL_UIDSS=&

delo_table=u 1 _case&u 1 _case__ENTRY_DATE 1 D=&u 1 _case__ENTRY_DATE2 D=&U 1 _CA SE__JUDGE=&u 1 _case__RE SULT_DATE 1 D=&u 1 _case__RE SUL

T_DATE2D=&U 1 _CASE__RE SULT=&U 1 _CA SE_BUILDING_ID=&U 1 _CA

SE COURT STRUCT=&U1 EVENT EVENT NAME=&U1 EVENT EVE

NT_DATEDD=&U1_DEFENDANT__LAW_ARTICLESS=&U1_DEFENDANT __RESULT_DATE1D=&U1_DEFENDANT__RESULT_DATE2D=&U1_DEFE

NDANT__RESULT=&U 1 _PART S_PART S_TYPE=&U 1 _PART S__INN_STR

SS=&U1_PARTS__KPP_STRSS=&U1_PARTS__OGRN_STRSS=&U1_PARTS __OGRNIP_STRSS=&U1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&U1_DOCUMEN

T_PUBL_DATE2D=&U 1 _CASE_VALIDITY_DATE 1 D=&U 1 _CASE__VALI

DITY_DATE2D=&U 1 _ORDER_INF O_ORDER_DATE 1 D=&U 1 _ORDER_INF

O_ORDER_DATE2D=&U 1 _ORDER_INF O_ORDER_NUMSS=&U 1 _ORDE

R_INFO__EXTERNALKEYSS=&U1_ORDER_INFO__STATE_ID=&U1_ORD ER_INFO__RECIP_ID=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8#.

56. Шилкинский районный суд Забайкальского края уголовное дело УИД 75RS0027-01-2020-000955-06 № 1-267/2020 [Электронный ресурс] https://shilka--

cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id= 399767657&case_uid=a6413538-d11e-4b17-b112-8c7b84badd6a&delo_id= 1540006

57. Черновский районный суд г. Читы уголовное дело № 1-123/2016 [Электронный ресурс] https://chernovski--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id= 363476419&case_uid=52a447df-a6b8-4e6b-89dd-

11d13c9a7f5b&delo_id=1540006

58. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.10.2023 по делу № 22-1564/2016 [Электронный ресурс] cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id= 18290068&case_uid=13 c00da1-bdee-44d4-ae90-aa8928ecd5c0&delo_id=4&new=4

59. Краснокаменский городской суд Забайкальского края уголовное дело УИД 75RS0015-01 -2020-001406-65 № 1-311/2020 [Электронный ресурс] https://krasnokam--

sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num= 1 &name_op=case&case_id=

281477177&case_uid=547a46e3-59cb-43ab-8b6c-fc67ce4f4c8e&delo_id= 1540006

60. Забайкальский районный суд Забайкальского края / приговор от 01.09.2020 г. по делу № 1-145/2020 УИД № 75RS0010-01-2020-001500-48 в отношении Ш.А.А. и др. - [Электронный ресурс] https://zabaykalsk--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id= 305961734&case_uid=2 ^5^61 -2d9d-4c06-a3dd-

29ee1 c706261 &delo_id= 1540006.

61. Забайкальский районный суд Забайкальского края / приговор от 15.11.2018 г. по делу № 1-180/2018 УИД № 75RS0010-01-2018-001850-33 в отношении Л.И., Ц.Г.- [Электронный ресурс] https://zabaykalsk--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 290152717&delo_id=1540006&new=0&text_number= 1.

62. Забайкальский районный суд дело № 1-151/2023 УИД 75RS0010-01-2023-001160-49 в отношении Л.Ч. и Ц.Ш. [Электронный ресурс] https://zabaykalsk--

cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 344969773&delo_id=1540006&new=0&text_number=1

63. Забайкальский районный суд дело № 1-95/2023 УИД 75RS0010-01-2023-000545-51 в отношении Р. [Электронный ресурс] https://zabaykalsk--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 304814061 &delo_id=1540006&new=0&text_number= 1

64. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.10.2023 по делу № 22-2412/2023 УИД 75RS0025-01-2023-001256-33 в отношении Б.А.М. [Электронный ресурс] https://oblsud--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&c ase_id=19017170&case_uid=9a276e69-7a00-4023-8680-

416c28a083c8&delo_id=4&new=4.

65. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 260, 261, 191.1 УК РФ. Утвержден Президиумом

Забайкальского краевого суда 7 октября 2021 года. Забайкальский краевой суд. Документы суда. [Электронный ресурс] https://oblsud.cht.sudrf.ru/.

Монографии, учебники, пособия

66. Горбанев В., Митрофанов И. Мировое и национальное хозяйство. МГИМО МИД России. № 2(29/2014). [Электронный ресурс] https://mirec.mgimo.ru/2014/2014-02/prirodnye-resursy-mirovoj-ekonomiki.

67. Капралова Н.А., Карасева Л.А., Яковлев А. Открытые рынки и «челночная» торговля в Российской экономике вчера, сегодня, завтра. 2006 -05 М; ГУ ВШЭ 2006. - С. 3 - [Электронный ресурс] https://www.hse.ru/data/2010/05/05/1216427462/WP4_2006_05.pdf (дата обращения 21.10.2023).

68. Катасонов В.Ю. Золото в экономике России. Монография. Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД Российской Федерации. Москва 2009. АНКИЛ с.-286.

69. Караваева Ю.С. Административная преюдиция в уголовном праве как средство межотраслевой дифференциации ответственности // В кн.: Уголовное право в системе межотраслевых связей: проблемы теории и правоприменения: Материалы XIII Российского конгресса уголовного права. М.: Юрлитинформ, 2022. С. 219-223.

70. Костомаров Н.И. «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» М., Эксмо, 2009. С. 360, С. 197.

71. Кулишер И.М. Очерки по истории таможенной политики /И.М. Кулишер // СПб., тип. В. Киршбаумана. 1903. № 2. С. 19.

72. Лобыч Т.Ю. История развития и становления явления контрабанды в дореволюционной России /Т.Ю. Лобыч // Ученые записки СПб филиала РТА № 4 (56) 2015, 230-238 с.

73. Любавина М.А. Квалификация контрабанды наркотиков путем международных почтовых отправлений / Любавина М.А // Уголовное право. 26.06.2018. № 3. С. 72 - 77.

74. Любавина М.А. Контрабанда: вопросы квалификации. Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации Санкт-Петербургский юридический институт (филиал). С-Петербург. 2018. С. 57. [Электронный ресурс]

http://213.171.58.226:22289/Ега16дШ1/2018/%В0%9Е%В0%ББ%В 1 %81 %Б0 %БЕ<Ж0%Б 1%00%Б8%В0%Б5%20%В0%9Б%В 1%8Е%Б0%Б 1%Б0%Б0% В0%Б2%В0%Б8%В0%БВ%В0%Б0%20%В0%9В%00%Б0%В1%80%В0%Б Л%В0%БЕ%В0%БЛ%В0%БЕ%В0%БВ%В 1 %82%Б 1 %80%В0%БЕ%Б0%Б 1%В0%Б0%В0%БВ%В0%Б4%В0%Б0%20%В0%Б2%В0%БЕ%В0%ББ%В1 %80%В0%БЕ%Б 1 %81 1%8Б%20%В0%БЛ%В0%Б2%00%Б0%В0%ББ% D0%Б8%D1%84%D0%Б8%D0%БЛ%D0%Б0%D1%86%D0%Б8%D0%Б8.pdf

75. Пусурманов Г.В. К вопросу об уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в соучастии в сфере таможенного дела // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2018. № 3 (67). С 99-101.

76. Трощинский П.В. «Правовая система Китайской народной республики: становление, развитие и характерные особенности»//Вестник Унта им. О.Е. Кутафина. 2015. № 5 с. 133.

Диссертации и авторефераты диссертаций

77. Азаренкова Е.А. «Уголовная ответственность за контрабанду, посягающую на общественную безопасность» (ст. 226.1 УК РФ) диссертация канд. юрид. наук. 12.00.08. Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя 2016 г.

78. Барбачакова Ю.Ю. Технико-криминалистическое обеспечение расследования контрабанды: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006. 26 с.

79. Верин В.П. Контрабанда: уголовно-правовое и криминологическое исследование. Автореферат дис. ... кандидата юридических наук / Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ. Москва, 2004. 22с.

80. Габдрахманов Р. Л., Кужиков В. Н. Контрабанда по российскому уголовному законодательству: понятие и виды // Российский следователь. 2016. № 21. С. 16-20.

81. Гаврилов В.М. Противодействие преступлениям, совершаемым в сфере компьютерной и мобильной коммуникации организованными преступными группами. Саратов: Сателлит. 2009. С. 11. [Электронный ресурс] https://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovoe-i-kriminologicheskoe-protivodeistvie-prestupleniyam-v-sfere-obrashcheniya.

82. Заиграева В.К. Уголовная ответственность за контрабанду стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов в условиях функционирования Евразийского экономического союза дис. канд. юрид. наук. М., 2023. 13 с. [Электронный ресурс] https://www.rudn.ru/science/dissovet/dissertacionnye-sovety/pds-0900006/993be913-f010-43e2-a28b-39975927d4c9

83. Калашникова Е.С. Контрабанда стратегически важных товаров и культурных ценностей. Диссертационные исследования. DOI 10.24411/20733313-2019-10115. Закон и право. № 3. 2019. С. 88-90. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/kontrabanda-strategicheski-vazhnyh-tovarov-resursov-i-kulturnyh-tsennostey-po-statie-226-1 -^-Г£

84. Коземаслов Д.В. Контрабанда: уголовно-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 183 с

85. Михайлов Д.О. и Дубков А.Ю. О некоторых проблемах унификации уголовной ответственности за контрабанду стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов в государствах-участниках Евразийского Экономического Союза по элементам объективной стороны преступления // Диссертационные исследования. ДОИ 10.24411/2073-33132018-10110. Закон и право. 2018. С. 98-102. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-problemah-unifíkatsii-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-kontrabandu-strategicheski-vazhnyh-tovarov-i-resursov-v-gosudarstvah.

86. Никифорова А.А. Уголовно-правовой механизм противодействия преступлениям в сфере внешнеэкономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Н. Новгород, 2017. 273 с.

87. Никифорова А.А. Отдельные вопросы противодействия преступлениям в сфере внешнеэкономической деятельности //Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2024. № 1 (65).С. 311-314.

88. Приходько Н.Ю. Предупреждение органами внутренних дел контрабанды на железнодорожном транспорте / Н.Ю. Приходько // Автореф. дис. канд. юр. наук., 2015. - С. 3. [Электронный ресурс] https://a.mvd.ru/upload/site120/folder_page/007/308/373/avtoreferat_prihodko.pdf

89. Сергеева А.А. Контрабанда наркотических средств и психотропных веществ: криминологическая характеристика и предупреждение. дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2006. 160 с. [Электронный ресурс] https://www.dissercat.com/content/kontrabanda-narkoticheskikh-sredstv-i-psikhotropnykh-veshchestv-kriminologicheskaya-kharakte.

90. Скачко А.В. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей: стратегические направления уголовно-правовой политики противодействия им в современной России // дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2017. 320 с.

91. Смоляков П.Н. Уголовно-правовая характеристика контрабанды (по материалам Сибирского и Дальневосточного федеральных округов) Автореф. дис. канд. юр. наук. - М., 2003. - С. 4. [Электронный ресурс] https://new-disser.ru/_avtoreferats/01002612623.pdf

92. Яни П. С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. М., 1996. 425 с.

Статьи в периодических изданиях, материалы конференций

93. Аболонина А.В. Криминологическая характеристика контрабанды // Развитие таможенного дела в Российской Федерации: дальневосточный вектор. № 1. 2021. С. 9-12. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n7kriminologicheskaya-harakteristika-kontrabandy.

94. Акиев А.Р., Космодемьянская Е.Е., Фисенко Д.Ю. Теория и практика правоохранительной деятельности // Уголовно-правовая и криминалистическая характеристики контрабанды лесоматериалов (статья 226.1 УК РФ). № 1 (42). 2021. С. 35-44. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovayai-kriminalisticheskaya-harakteristiki-kontrabandy-lesomaterialov-statya-226-1 -^-Г£

95. Арзамасцева Л. Статья 370 лет Российскому Забайкалью: «На Иргень озеро и великую Шилку» Забайкальский рабочий.

96. Андреева Е.В. Незаконная рубка лесных насаждений/ Закон и практика. 2021. № 1 (74). С. 43. [Электронный ресурс] http://usd.cht.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=6&did=117.

97. Ахметов И. Психология преступности: Причины и предотвращение преступлений. Сайт психологов. Новость 24.06.2023. [Электронный ресурс] https://dzen.ru/a/ZJЪЛeW5ZDn0IWqcF.

98. Беспалько В. Г. Новые проблемы квалификации контрабанды культурных ценностей по признакам объекта и предмета преступления // Публичное и частное право. 2013. Вып. I. С. 86-93.

99. Беспалько В.Г. Институционализация таможенных преступлений в российском уголовном праве (исторический аспект) /В.Г. Беспалько//Вестник Российской таможенной академии. — 2015. № 3. С. 69-77.

100. Варенцова Л.Ю. Принцип системы права в Новгородском уставе, принятом в Российском государстве 22 апреля 1667 г. //Юридическая техника. Журнал. 2020.-№ 14-с. 109.

101. Ветрова К.Д. Акцессорная теория соучастия в преступлении: современный взгляд законодателя и теоретиков уголовного права // Молодой ученый / № 23 (522). С. 418-420.

102. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. 765 с.

103. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998. С. 267.

104. Гробов Д.Е. Особенности квалификации контрабанды / Молодой учёный. 2018. № 41 (227). С. 40-42. [Электронный ресурс] http s: //moluch.ru/archive/227/53021/.

105. Гункина Е.М. Военная продукция: понятие, роль и классификация. [Электронный ресурс] https://cyberleninka. ru/article/n/voennaya-produktsiya-ponyatie-rol-i-klassifikatsiya.

106. Гуреева Ю. В ближайшие годы ИИ увеличит количество хакерских атак / Российская газета, 29.01.2024 г. [Электронный ресурс] https://rg.ru/2024/01/29/v-blizhajshie-gody-ii-uvelichit-kolichestvo-hakerskih-atak.html.

107. Демура Е.А., Муленков Д.В. / Некоторые проблемы применения технических средств таможенного контроля в отношении лесоматериалов / Таможенное дело / 2023. № 1. С. 6-9. [Электронный ресурс] https://lawinfo.ru/articles/2084/nekotorye-problemy-primeneniya-texniceskix-sredstv-tamozennogo-kontrolya-v-otnosenii-lesomaterialov https://lawinfo.ru/articles/2084/nekotorye-problemy-primeneniya-texniceskix-sredstv-tamozennogo-kontrolya-v-otnosenii-lesomaterialov.

108. Диканова Т.А., Сизеева О.В. / Обеспечение законности в сфере экспорта лесных ресурсов средствами прокурорского надзора // Законность. 2023, № 9. [Электронный ресурс] https://justicemaker.ru/view-article.php?id=17&art=6639.

109. В. Дуюнов, Агапов П. и др. Уголовное право России. Особенная часть / В. Дуюнов, П. Агапов, С. Бражник, Р. Закомолдин, Л. Кругликов, Н. Лопашенко, С. Никулин, Н. Пикуров,. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 176 с.

110. Егоров В.С. Понятие и сущность государственного принуждения в уголовном праве // Вестник Пермского государственного университета. № 2

(23) 2014. г. Пермь. [Электронный ресурс]

https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-suschnost-gosudarstvennogo-prinuzhdeniya-v-ugolovnom-prave https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-suschnost-gosudarstvennogo-prinuzhdeniya-v-ugolovnom-prave.

111. Забавко Р.А. Контрабанда древесины: сложные вопросы предмета преступления / Р.А. Забавко // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб. материалов XXI международной научно-практич. конф. - Иркутск: Изд-во Восточно-Сибирского ин-та МВД РФ, 2016. - С. 6064. [Электронный ресурс] https://law.sfu-kras.ru/data/Kaff/kdk/ELibrary/Dissercouncil/Fiskov/%D0%Л1%D0%Б2%D0%Б 5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 1%8F%20%D0%BE%D0%B 1 %20 %D0%БE%D0%БF%D0%БF%D0%БE%D0%БD._%D0%97%D0%Б0%D0%Б 1%D0%Б0%D0%Б2%D0%БЛ%D0%БE%20%D0%Л0.%D0%90.pdf.

112. Заиграева В.К. Отличительные особенности объекта контрабанды стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов // Вестник Томского госуд. Универс. 2021. № 466. С. 225-230. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/otlichitelnye-osobennosti-obekta-kontrabandy-strategicheski-vazhnyh-tovarov-i-resursov.

113. Жукова А.С., Макаров А.В. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности на современном этапе развития отечественного уголовного законодательства // Российский следователь. -2015. - № 24. - С. 29-34.

114. Иванов П.И. Об опыте проведения оперативно-профилактических мероприятий «Лесовоз -2014» (по материалам УТ МВД России по ДФО) // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015.№ 2(20). С. 110-115. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/ob-opyte-provedeniya-operativno-proШakticheskih-meropriyatiy-lesovoz-2014-po-materialam-ut-mvd-rossii-po-dfo

115. Иванов А.В., Кузнецов О.В. «Финансовые механизмы государственного оборонного заказа: состояние и развитие», Экономика и

управление народным хозяйством Финансы: теория и практика / Finance: Theory and Practice. 2015; (5), С. 19-28. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/finansovye-mehanizmy-gosudarstvennogo-oboronnogo-zakaza-sostoyanie-i-razvitie

116. Казанцева Н.Г. История таможенного дела Забайкалья (конец 17 -нач. 20 вв.) Диссертация ФГБУН Институт монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук., 2017. С. 377.

117. Кандыбко Н.В. Государственный оборонный заказ в системе обеспечения обороноспособности и национальной безопасности государства // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 18 (111). 2011. С. 61-70. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n7gosudarstvennyy-oboronnyy-zakaz-v-sisteme-obespecheniya-oboronosposobnosti-i-natsionalnoy-bezopasnosti-gosudarstva.

118. Кириллова С.В., Шевцов В.В. Нерчинск-Пекин: русские торговые караваны в 1689-1703 гг. Вестник Томского Государственного университета. 2018. № 435. С. 121-126. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/nerchinsk-pekin-russkie-torgovye-karavany-v-1689-1703-gg.

119. Капралова Н.А., Карасева Л.А., Яковлев А. / Открытые рынки и «челночная» торговля в Российской экономике вчера, сегодня, завтра - 2006 -05 М; ГУ ВШЭ 2006, с. 3. [Электронный ресурс] https://www.hse.ru/data/2010/05/05/1216427462/WP4_2006_05.pdf.

120. Ковалев М.И. / Соучастие в преступлении. Ч. 2 / Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности / под ред. М.А. Ефимова. Свердловск; (Б.и.), 1962. С. 276.

121. Королева М.В. К оценке уровня криминализации Российского общества. Вестник университета им. О.Е. Кутафина. (МГЮА). Вектор юридической науки. 7/2017. С. 131.

122. Колдаев В. Ответственность за контрабанду // Советская юстиция. 1973. № 9.

123. Кондрашова Т.В. Культурные ценности под защитой российского уголовного права // Российский юридический журнал. 2016. № 5. С. 135-142.

124. Коновалов Н.Н. Контрабанда по законодательству стран Таможенного союза // Таможенное дело. 2014. № 1. С. 20-22

125. Коргулев А.Г. Понятие и признаки потерпевшего в уголовном праве 2020 г. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки: всероссийский научный журнал. 2020. № 6. С. 163-167. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-priznaki-poterpevshego-v-ugolovnom-pravehttps://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-priznaki-poterpevshego-v-ugolovnom-prave

126. Коробеев А.И., Чучаев А.И. Уголовный кодекс Китая. Общая характеристика (к 20-ти летию со дня принятия) // Актуальные проблемы российского права. 2018;(2):151-199. [Электронный ресурс] https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.87.2.151-199.

127. Косых В.А. К вопросу о повышении эффективности противодействия незаконному обороту леса / Современная наука: актуальные проблемы теории и практики, серия: экономика и право. 2022. № 5. С. 158. [Электронный ресурс] http://www.nauteh-journal.ru/files/1fa9e8b0-ab24-44bd-8694^5215333416.

128. Кудрявцева У.К. «Некоторые проблемы применения ст. 226.1 УК РФ», Журнал «Вопросы студенческой науки» Выпуск № 6 (70) июнь 2022 г. ФГБУ Вятский государственный университет. Россия. г. Киров. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-primeneniya-stati-226-1-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii.

129. Кузнецова Н.В. Сравнительная характеристика наказаний за контрабанду в России и некоторых зарубежных стран // Вестник института, преступление, наказание, исправление. 2016, № 4 (36) С. 60-64. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-harakteristika-nakazaniy-za-kontrabandu-v-rossii-i-nekotoryh-zarubezhnyh-stranah.

130. Лавринов В.В. К вопросу об уголовно-правовой ответственности за торговую контрабанду // «Особенности государственного регулирования внешнеторговой деятельности в современных условиях» Материалы научно-практической конференции: в 2-ч частях. Российская таможенная академия, Ростовский филиал. 19-20.11.2015.

131. Левкин И.М. Власова И.А. Военно-техническое сотрудничество России в системе национальной безопасности страны. Doi 10.22394/17261139-2017-6-31-39 [Электронный ресурс] http s: //www.acj ournal .ru/j our/articl e/view/710.

132. Либензон Е.Л. Формы участия нескольких лиц в совершении преступления // Интерактивная наука. - 2021. - С. 63-69. - ISSN 2414-9411. -DOI 10.21661/r-553150. [Электронный ресурс] https://mteractive-plus.ru/ru/article/553149/discussion_platform.

133. Либензон Е.Л., Клебанов Л.Р. Пробелы следствия в противодействии контрабанде / Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика // XI Международная научно-практическая конференция. ИТ «Ариал». Севастополь 27-28 апреля 2023. С. 163-167.

134. Либензон Е.Л., Клебанов Л.Р. Устранение пробелов в расследовании контрабанды и незаконной рубке леса (на практике судов Забайкальского края) E3S Web of Conferences.

135. Либензон Е.Л. Проблемы определения территориальной подсудности по делам о контрабанде // Актуальные проблемы российского права. Том 18, № 2 (2023). С. 160-170. [Электронный ресурс] https://doi.org/10.17803/1994-1471.2023.147.2.160-170.

136. Либензон Е.Л. Вопросы квалификации групповой контрабанды в правоприменительной практике по ст. 2261 УК РФ (на примере судебной практики Забайкальского края // Евразийский юридический журнал № 8 (183) 2023. [Электронный ресурс] https://eurasialaw-journal.ru/2023g/09-184-2023g.html.

137. Либензон Е.Л. Криминализация административной преюдиции при незаконном перемещении стратегических товаров и сырьевых ресурсов в таможенной сфере (по материалам правоприменительной практики Забайкальского края // Евразийский юридический журнал № 9 (184) 2023. [Электронный ресурс] https: //eurasialaw-j ournal .ru/2023g/08-183-2023g.html.

138. Либензон Е.Л. Пробелы законодательства по конфискации автомашин как орудия преступления при контрабанде (на примере судебной практики Забайкальского края // Евразийский юридический журнал № 2 (189) 2024. [Электронный ресурс] https://eurasialaw-journal.ru/2024g/02-189-2024g.html

139. Либензон Е.Л. Конфискация орудий преступления при совершении контрабанды // IV Всероссийской научно-практической конференции (Долговские чтения) «Методология и методики проведения криминологических исследований и экспертиз» (Университет прокуратуры Российской Федерации, г. Москва, 21 -22 марта 2024). [Электронный ресурс] https://www.agprf.org/news/2024/iv-vserossiyskaya-nauchno-prakticheskaya-konferent.

140. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997. С. 11—12.

141. Ляпустин С. Н. Исторический опыт борьбы с контрабандой леса и лесоматериалов на Дальнем Востоке России в конце XIX - первой четверти XX в. // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. - 2016. - № 1 (74). С. 98. - Текст: электронный. - [Электронный ресурс] https://elibrary.ru/download/elibrary_25733516_93201882.pdf.

142. Мелихов Г.В. Маньчжуры на северо-востоке (17 век) Москва. Наука. 1974.

143. Миллеров Е.В. «Контрабанда» как преступное деяние в уголовном законодательстве государств-членов Евразийского экономического союза // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 10-2. [Электронный ресурс] : //cyberleninka. ru/article/n/kontrabanda-kak-

prestupnoe-deyanie-v-ugolovnom-zakonodatelstve-gosudarstv-chlenov-evraziyskogo-ekonomicheskogo-soyuza.

144. Минин Р.В. Проблема формирования концепции уголовной ответственности юридических лиц в России. Юридическая наука и правоохранительная практика 1 (47) 2019.

145. Мозер С.В. Совершенствование правового института цифровой таможни: анализ Модели зрелости ВТамО //Проблемы экономики и юридической практики. - № 2 (апрель). - 2019/ Российская таможенная академия: НАУКА.

146. М. Морозов. Как уничтожить Россию // Трибуна. 21.08.2008 г.

147. Мыльников В.А. «Проблемы международного сотрудничества в борьбе с терроризмом», журнал Исполнительный комитет содружества независимых государств.

148. Мясников В.С. Империя Цин и русское государство в 17 веке. Москва: Наука. 1980.

149. Николаев А.М. Деятельность японской таможни по предотвращению контрабанды золота //Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2022. № 3 (100). [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/deyatelnost-yaponskoy-tamozhni-po-predotvrascheniyu-kontrabandy-zolota.

150. Овчинников С.Н. Таможенные преступления в международном праве: проблема разграничения // Всероссийский криминологический журнал. 2015. № 4. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/tamozhennye-prestupleniya-v-mezhdunarodnom-prave-problema-razgranicheniya.

151. Подройкина И.А., Литвинов Д.И. Проблемы регламентации уголовной ответственности за контрабанду в современном законодательстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 5-2.

152. Подройкина И.А., Алексеева М.В., Борзаев А.М. Экономические издержки наличия составов с административной преюдицией // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 506. С. 201-207.

153. Порцева О. Б. Подсудность уголовных дел : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. С. 16.

154. Пупышева Л. А. Феномен подсудности в Российском уголовном процессе: проблемы теории и законодательного регулирования // Философия права. 2021. № 1 (96). С. 100-107.

155. Пусурманов Г.В. К вопросу об уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в соучастии в сфере таможенного дела // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. УДК 343.21.7. - 2018. № 3 (67). С 99-101.

156. Розанов В.Ю. Проблемы борьбы с контрабандой леса и лесоматериалов на Дальнем Востоке // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2010.№ 3(52). С. 61. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-borby-s-kontrabandoy-lesa-i-lesomaterialov-na-dalnem-vostoke.

157. Скорнякова Ю. Большая история маленького острога и его защитников. Энциклопедия Забайкалья. 23.08.2023.

158. Степанов Р.Г., Гавриченко С.А. «Уклонение от уплаты таможенных платежей, проблемы квалификации преступления» УДК 342// Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии, 2017 № 2 (62) с. 109-113. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/uklonenie-ot-uplaty-tamozhennyh-platezhey-problemy-kvalifikatsii-prestupleniya.

159. Сучков Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. М., 2005. 424 с.

160. Устинова Т.Д., Рубцова А.С. Развитие и состояние уголовного законодательства об ответственности за контрабанду стратегически важных товаров и сырьевых ресурсов // Lex russica. - 2021. - Т. 74. - № 11. - С. 77-91. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n7razvitie-i-sostoyanie-ugolovnogo-zakonodatelstva-ob-otvetstvennosti-za-kontrabandu-strategicheski-vazhnyh-tovarov-i-resursov.

161. Урда М.Н. О проблемах дифференциации контрабанды // Известия юго-западного университета 2018. № 3. С. 95. https://swsu.ru/izvestiya/serieshistory/history_pravo/3_2018.pdf.

162. Фельцман В.К. Зависимость оборонно-промышленного комплекса России от цен на нефть: Конверсия. // Экономика и бизнес. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/zavisimost-oboronno-promysЫennogo-kompleksa-rossii-ot-tseny-na-neft-konversiya.

163. Федоров А.В. «Об уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации», Следственный комитет Российской Федерации. г. Москва. Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2016, № 1-2, с. 115. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/ob-ugolovnoy-otvetstvennosti-yuridicheskih-lits-v-rossiyskoy-federatsii.

164. Федоров А. В. Еще раз к вопросу об объекте «переродившейся» контрабанды, предметах контрабанды и ее месте в особенной части УК РФ // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2013. С. 141.

165. Филиппова Е.О. Контрабанда: история развития уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду в таможенной сфере и ее предупреждения. Балтийский гуманитарный журнал. 2019 Т 8. № 2 (27) ДОИ: 10.26140/дгз 3-2019-0802-0040. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/kontrabanda-istoriya-razvitiya-ugolovno-pravovyh-norm-ob-otvetstvennosti-za-kontrabandu-v-tamozhennoy-sfere-i-mery-ee-preduprezhdeniya.

166. Фиськов И.А. Понятие и система преступлений, связанных с незаконным использованием лесов / Юридические исследования. 2019. № 4. С. 44-51. DOI: 10.25136/2409-7136.2019.4.29361. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-sistema-prestupleniy-svyazannyh-s-nezakonnym-ispolzovaniem-lesov.

167. Халин В.Г., Чернова Г.В. «Цифровизация и её влияние на российскую экономику и общество, преимущества, вызовы, угрозы и риски»

// Энергетика и Экономика № 10, 2018. [Электронный ресурс]

https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-i-ee-vliyanie-na-rossiyskuyu-

ekonomiku-i-obschestvo-preimuschestva-vyzovy-ugrozy-i-riski.

168. Цзян Цзюньцзин. Китайский туризм в России: современное состояние и тенденции // Век информации (Сетевое издание), 2019 - Т. 3 № 3 (8) июль 2019 - [Электронный ресурс] https://doi.org/10.33941/age-info.com 33(8)13.

169. Цао Ю. Аспект внешнеполитических отношений между Россией и Китаем / Ю. Цао. Д. Джан // Теории и проблемы политических исследований -2021-Т. 10. - № 3-1. - С. 70-76. [Электронный ресурс] http://publishing-vak.ru/file/archive-politology-2021 -3Zc2-cao.pdf.

170. Школьный А. / Контрабанда рогов сайгака из России в Азию приняла угрожающий масштаб // Риа новости. - Новость 17.01.2020. - Текст: электронный. - [Электронный ресурс] https://ria.ru/20200117/1563507699.html.

171. Шеслер А.В. Проблемы установления уголовной ответственности юридических лиц в российском уголовном законодательстве// Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 2. С. 361-369.

172. Шулепов Н.А. Международно-правовые вопросы таможенной безопасности ЕАЭС // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические наук. 2014. № 22 (70). [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodno-pravovye-voprosy-tamozhennoy-bezopasnosti-eaes.

173. Шутов В.М. Криминологическая характеристика механизма совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом золота в Восточной Сибири // Проблемы борьбы с отдельными видами преступлений. [Электронный ресурс] https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskaya-harakteristika-mehanizma-soversheniya-prestupleniy-svyazannyh-s-nezakonnym-oborotom-zolota-v-vostochnoy-sibiri.

174. Элиасов Л.Е. Протопоп Аввакум в устных преданиях Забайкалья -Труды отдела древнерусской литературы. Вып. 18 в. СПб. 1962.

175. Юдинцев А.А. Правоохранительная деятельность: современное состояние и перспективы развития / Таможня. 2019. - Новость от 05.11.2019 г. https://customs.gov.ru/press/aktual-no/document/214126.

176. Юринская Д. Министерство экономического развития Забайкальского края / Официальный портал Забайкальского края / Новость от 23.06.2023 года - [Электронный ресурс] https://75.ru/news/326049-turpotok-v-zabaykal-e-v-2022-godu-vyros-v-1-5-raza.

177. Якупов Р. Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / науч. ред. В. Н. Галузо. 5-е изд., испр. и доп. М. : ТЕИС, 2005.

178. Яни П.С. Бланкетные «экономические» статьи уголовного закона// Российская юстиция, 1995. №11.1.

179. Яни П.С. Актуальные проблемы применения законодательства об экономических преступлениях// Право и экономика, 1996. №1-2.

180. Новгородский устав 1667 г. Большая российская энциклопедия.

181. Таможенный устав 1892 года https://www.prlib.ru/item/353940

182. Angela Me, AnjaKorenblik, Jacob Phelps. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) / J. Phelps// Research and Trend Analysis Branch. 2022. P. 9. [Электронный ресурс] https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/wildlife/llegal_wildlife_trade_and_climate_change_2022.pdf.

183. Charles W. Schmidt. Environmental Health Perspectives / W.Charles //Focus RPP1. 2004.№ 2. P. 4, 99. [Электронный ресурс] https://europepmc.org/backend/ptpmcrender.fcgi?accid=PMC1241843&blobtype= pdf/.

184. Chatham House. Tackling Illegal Logging and the Related Trade: What Progress and Where Next / C. House // Reducing the Market for Illegal Timber: Which Approaches Have Been Working.2023, № 53. P. 134-142. [Электронный ресурс]

https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/publications/research/20150715Il legalLoggingHoareFinal.pdf.

185. Сантос де Лима Л., Мерри Ф., Соареш-Фильо Б., Оливейра Родригес Х., душ СантосДамасено С., Баух М.А. (2018) Незаконные рубки как препятствие для создания устойчивого лесного сектора в Амазонии. PLoS ONE 13(12): 2018. [Электронный ресурс] https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0207855

186. «Illicit Trade and Smuggling» by Paul Kemp and Rebecca Galemba from the International Relations - Oxford Bibliographies. The article was last modified on 28 October 2020. Текст: электронный. - [Электронный ресурс] https://www.oxfordbibliographies.com/display/document/obo-9780199743292/obo-9780199743292-0295.xml.

187. Sam Lawson and Larry MacFaul. Illegal Logging and Related Trade Indicators of the Global Response / S. Lawson //The Royal Institute of International Affairs. 2010. P. 13. [Электронный ресурс] http: //awsassets. panda. org/downloads/chatham_house_illegallogging_2010. pdf.

188. MKRU Чита // Читинская таможня возбудила 20 уголовных дел на лесную ОПГ. Новость от 06.07.2021. - [ Электронный ресурс] https://www.mkchita.ru/incident/2021/07/06/chitinskaya-tamozhnya-vozbudila-20-ugolovnykh-del-na-lesnuyu-opg.html.

189. Военное обозрение. Новость от 02.02.2024. В Забайкалье таможенники обнаружили перевозимую в грузовом поезде форму для ВСУ. [Электронный ресурс] https://topwar.ru/235536-v-zabajkale-tamozhenniki-obnaruzhili-perevozimuju-v-gruzovom-poezde-formu-dlja-vsu.html.

190. Газета «Жэньминь Жибао» [Электронный ресурс] http://russian.people.com.cn/200309/22/rus20030922_80677.html.

191. Журнал КонтурФокус // Все санкции против России за 2 года. 19.04.2024. [Электронный ресурс] https://focus.kontur.ru/site/news/50868-vse_sankcii_protiv_rossii_za_2_goda

192. П. Тарасова Разрушение озонового слоя, причины и последствия, катастрофы. Новость 10.04.2019. Блог TIOH. [Электронный ресурс] https://tion. ru/blog/ozonovyj -

sloj/?srsltid=AfmBOopo3b51tpfGwUjtHTF_3b7KTyPFiw9tIPe9MXIh5l7VyJUQ OPxE.

193. ТАСС. [Электронный ресурс] https://tass.ru/ekonomika/7242223.

194. ТАСС Последние новости. Азия, Мао Цзэдун, Международный валютный фонд, Центральный банк России, ЕС. [Электронный ресурс] https://news.rambler.ru/asia/42631130-kak-menyalsya-kurs-yuanya/.

195. Мировые Финансы. [Электронный ресурс] http://global-finances.ru/vvp-kitaya-po-godam/. ПЕКИН, 21 апреля 2023. /ТАСС/.

196. ТАСС / Контейнеры с формой ВСУ задержали в Забайкалье на транзитном рейсе через Китай в Польшу / Новость от 02.02.2024. [Электронный ресурс] https://tass.ru/proisshestviya/19882225.

197. ТАСС / ФТС / Новость от 29.01.2024 [Электронный ресурс] https://customs.gov.ru/press/pressa-o-nas/document/562798

198. РБК / Эксперты оценили потери западных стран от санкций в $60,2 млрд / Экономика / Новость от 06 июля 2016. [Электронный ресурс] https://www.rbc.ru/economics/06/07/2016/577ca0ed9a7947b2d5029176.

199. ФТС. Новость от 28.01.2025 / Показатели правоохранительной деятельности таможенных органов Российской Федерации за 2024 год. [Электронный ресурс] https://customs.gov.ru/activity/pravooxranitel-naya-deyatel-nost-/informacziya-upravleniya-tamozhennyx-rassledovanij-i-doznaniya/document/617555

200. ФОБОС. Метеовести / Китай полностью приостановил вырубку своих лесов. Новость от 10 ноября 2014 г. [Электронный ресурс] https://www.meteovesti.ru/news/63551320736-kitay-polnostyu-priostanovil-vyrubku-svoih-lesov.

201. Форбес. Новость от 22.08.2024. [Электронный ресурс] https://www.forbes.ru/biznes/519651-tovarooborot-rossii-i-es-upal-do-minimuma-za-25-let.

202. Чита.ру. Новость от 25.07.2024 г. Двух таможенников осудили в Забайкалье за подлог / Они составили недостоверный акт о досмотре товара [Электронный ресурс] https://www.chita.ru/text/incidents/2024/07/25/73873355/.

285

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1

Количество уголовных дел, рассмотренных в Забайкальском крае по ст. 226.1 УК РФ в 2018-2023 г. (по материалам судебной практики Забайкальского края)

2018 -2019 -2020 -2021 -2022 -2023

Приложение № 2

Количество дел об административных правонарушениях по гл. 16 КоАП РФ в 2018-2023 г. , рассмотренных в Забайкальском районном суде Забайкальского края

2018 -2019 2020 - 2021 2022 2023

Приложение № 3

Результаты опроса 24 экспертов из числа судей, прокуроров, работников, участвующих в рассмотрении уголовных дел судами, а также обеспечивающих надзор за исполнением законов органами, осуществляющими предварительное расследование

п/п Вопрос Варианты ответов Результаты

1. Полагаете ли Вы необходимым в целях защиты экономических и стратегических интересов страны дополнить п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ положениями ст. 200.1, 226.1, 229.1» и изложить п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в следующей редакции «конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 200.1, 226.1, 229.1, 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ»? Да, считаю необходимым Нет, не считаю необходимым 95,83% 4,17%

2. Полагаете ли Вы с целью исключения квалификации контрабанды, совершенной группой лиц без предварительного сговора по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ необходимым дополнить п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ квалифицирующим признаком «группой лиц» и п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ изложить в следующей редакции «группой лиц или группой лиц по предварительному сговору»? Да, считаю необходимым Нет, не считаю необходимым 95,83% 4,17%

Приложение № 4 Результаты опроса судей, прокуроров, работников суда

Должность Полагаете ли Вы необходимым в целях защиты экономических и стратегических интересов страны дополнить п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ «200.1, 226.1, 229.1» и изложить в следующей редакции «конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 200.1, 226.1, 229.1, 264.1,264.2 или 264.3 УК РФ»? Полагаете ли Вы с целью исключения квалификации контрабанды, совершенной группой лиц без предварительного сговора по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ необходимым дополнить п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ квалифицирующим признаком «группой лиц» и п. «в» ч. 2 ст. 226.1УК РФ изложить в следующей редакции «группой лиц или группой лиц по предварительному сговору»?

1. Заместитель председателя Читинского районного суда Забайкальского края Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

2. Председатель Читинского районного суда Забайкальского края Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

3. Старший прокурор уголовно-судебного управления Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

4. Судья Правобережного Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

районного суда г. Магнитогорска Челябинской области

5. Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

6. Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

7. Заместитель начальника общего отдела Читинского районного суда Забайкальского края Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

8. Секретарь Читинского районного суда Забайкальского края Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

9. Консультант Читинского районного суда Забайкальского края Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

10. Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

11. Судья Первомайского районного суда Ижевска Удмуртской Республики Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

12. Федеральный судья Сретенского районного суда Забайкальского края Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

13. Судья Советского районного суда Ростова на Дону Нет, не полагаю обходимым Нет, не полагаю обходимым

14. Судья Читинского районного суда Забайкальского края Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

15. Судья Батайского городского суда Ростовской области Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

16. Судья Читинского районного суда Забайкальского края Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

17. Судья Читинского районного суда Забайкальского края Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

18. Судья Читинского районного суда Забайкальского края Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

19. Судья Читинского районного суда Забайкальского края Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

20. Консультант Читинского районного суда Забайкальского края Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

21. Консультант Читинского районного суда Забайкальского края Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

22. Судья Забайкальского районного суда Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

23. Судья Усть-Ишимского районного суда Омской области Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым

24. Судья Кызылского городского суда республики Тыва Да, полагаю необходимым Да, полагаю необходимым