Уголовная ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту: По материалам Уральского федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Пушкарев, Валерий Геннадьевич

• Пушкарев, Валерий Геннадьевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Пушкарев, Валерий Геннадьевич

Введение.

Глава 1. История развития российского законодательства о защите животного мира.

§ 1.1. Законодательство России о защите животного мира до октября

1917 года.

§ 1.2. Уголовно-правовая охрана животного мира России в советский и постсоветский период.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, предусматривающих ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту в действующем уголовном законодательстве России.

§2.1. Объективные признаки составов преступлений, предусматривающих ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту.

§ 2.2. Субъективные признаки составов преступлений, предусматривающих ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту.

§ 2.3. Отграничение незаконной добычи водных животных и незаконной охоты от иных составов преступлений и административных правонарушений.

Глава 3. Криминологическая характеристика незаконной добычи водных животных и незаконной охоты.

§3.1. Основные показатели и детерминанты преступности, связанной с незаконной добычей водных животных и незаконной охотой.

§ 3.2. Предупреждение преступлений, посягающих на животный

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за незаконную добычу водных животных и незаконную охоту: По материалам Уральского федерального округа»

Актуальность темы исследования

В последнее время наблюдается интенсивное истощение природных ресурсов, загрязнение воздуха, воды и почвы, исчезновение многих видов растений и животных - носителей генофонда планеты. В связи с этим проблема охраны и защиты природных богатств является сегодня одной из основных задач современного российского государства и общества - от ее решения зависит здоровье и благосостояние не только ныне живущих, но и будущих поколений людей. Особо восприимчивым к деятельности человека является животный мир.

Определенное место в решении задач сохранения фауны России занимает законотворчество. Различные нормативно-правовые акты регламентируют деятельность человека по отношению к биоресурсам страны. За наиболее опасные посягательства на животный мир предусмотрена уголовная ответственность.

Согласно статистическим данным, среди экологических преступлений наиболее часто совершаемыми являются незаконная добыча водных животных и незаконная охота. Охота и рыболовство издревле являлись средством добычи пищи и одежды, поэтому было важно защитить свои ресурсы животного мира от правонарушителей. Ранее человек вынужден был вставать на защиту рыбы и дичи для дальнейшего удовлетворения своих потребностей в пище и одежде. Сегодня, в век научно-технического прогресса, использование варварских способов добычи животных наносит природе такой вред, от которого она не сможет восстановиться.

Показательны в этом следующие цифры: за период с 1991 по 1995 гг. численность кабана в целом по России уменьшилась на 47%, количество лося за тот же период - на 26%'. Добыча осетровых в Астраханской области за последние 20 лет сократилась в 165 раз. В Каспийском море число этого вида

1 Курманов А.С. Незаконная охота: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. - Челябинск, 2002. - С. 198. рыбы катастрофически уменьшается: в 1990 году обитало 200 млн. экземпляров, в 1995 году - всего 60 млн. экземпляров. В районе Южных Курил каждое третье промысловое судно занимается браконьерством. Ежегодные потери России от браконьерской добычи рыбы составляют до двух миллиардов долларов1. Аналогичная ситуация наблюдается и на территории Уральского федерального округа: в 2003 году в Курганской области из-за резкого сокращения поголовья в результате браконьерского промысла была полностью запрещена добыча лося, в Обь-Иртышском бассейне по тем же причинам запрещен вылов осетра.

Современное уголовное законодательство не дает нам исчерпывающего ответа, как бороться с проявлениями данного вида преступности. Не полностью проясняет ситуацию и Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 05.11.98 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».

Показательны в этом отношении приговоры, вынесенные на территории Курганской области одним и тем же судом, когда добыча двух косуль была признана крупным ущербом и лица, ее совершившие, понесли уголовное наказание, а убой трех кабанов, имеющих аналогичную таксовую стоимость, крупным ущербом признан не был.

Несмотря на то, что проблемы уголовно-правовой охраны животного мира были исследованы в работах Н.В. Баландюка, Ю.С. Богомякова, С.А. Данилюка, С.А. Деминой, O.JI. Дубовик, Э.Н. Жевлакова, Ю.Н. Ерофеева, Л.С. Кореневой, У.Я. Крастинына, A.M. Плешакова, В.А. Шкурко, С.А. Шлыкова и других ученых, правоприменитель и сегодня сталкивается с рядом вопросов, на которые затрудняется дать ответ, что и позволяет считать проблему квалификации преступлений, связанных с незаконной добычей водных животных и незаконной охотой, весьма актуальной.

Недостаточная теоретическая разработка заявленной проблемы, отсутствие единообразного практического применения ст.ст. 256, 258 УК РФ, негативные тенденции роста преступных посягательств на животный мир и предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Научная новизна исследования

В диссертации проведен комплексный анализ действующего уголовного законодательства в сфере охраны всей совокупности представителей животного мира от любых браконьерских посягательств, изучены правовые предписания, тенденции их развития и практика реализации, что позволило сформулировать ряд выводов и рекомендаций по совершенствованию уголовного, административного и иного законодательства, регулирующего охрану и рациональное использование фауны. В частности, автором сформулированы обладающие научной новизной теоретические положения: а) понятие уголовно наказуемого браконьерства; б) методика исчисления ущерба окружающей среде в результате совершения преступления, в) понятие предмета преступлений ст.ст. 256 и 258 УК РФ. Кроме того, в работе приводятся практические рекомендации по совершенствованию правового регулирования охраны и рационального использования животного мира, введены в научный оборот статистические данные, характеризующие преступность, связанную с браконьерством на территории УрФО.

Положения, выносимые на защиту

1. Комплексный анализ становления, развития, формирования и применения ныне действующего уголовного законодательства в сфере охраны и рационального использования фауны России и полученные на его основе результаты позволяют говорить о необходимости слияния ст.ст. 256 и 258 УК РФ в одну статью в части, касающейся животного мира.

2. В уголовном законе понятия «незаконная добыча водных животных» и «незаконная охота» следует заменить единым, обобщающим, исторически обусловленным термином «браконьерство» и дать его описание в диспозиции вновь сформулированной статьи.

3. В приложении к предлагаемой статье для устранения имеющихся разногласий при квалификации необходимо нормативно закрепить понятие охраняемые дикие животные», являющиеся предметом указанного преступления, и определить его как «находящиеся в состоянии естественной свободы животные, перечисленные в территориальном кадастре и имеющие положительную таксовую стоимость».

4. Принимая во внимание интенсивно развивающееся нормотворчество в области права пользования и распоряжения животным миром, следует формально закрепить понятия специальных терминов, которые должны применяться в уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за браконьерство.

5. Учитывая результаты проведенного исследования, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления «браконьерство», следует дополнить признаком «с причинением особо крупного ущерба», а также исключить признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

6. Для установления четких критериев криминализации деяния по признаку крупного и особо крупного ущерба в примечании к статье «Браконьерство» ввести их суммарное исчисление на сумму более 5 и 50 тысяч рублей соответственно.

7. Предложены критерии разграничения уголовно наказуемого браконьерства от иных преступлений и административных правонарушений.

8. Обосновывается обязательность доказывания в уголовном судопроизводстве цели - изъятия животного из природной среды обитания -для установления вины лица в совершении состава преступления «браконьерство».

9. По результатам исследования предложена новая редакция совмещенных статей 256 и 258 УК РФ под общим названием «Браконьерство».

Цель и задачи исследования

Научная цель исследования - на основе изучения действующего уголовного законодательства, следственной и судебной практики, конкретных криминологических исследований рассмотреть спорные вопросы, касающиеся уголовно наказуемой незаконной охоты и добычи водных животных.

Прикладная цель: выработать мотивированные научные и законодательные положения, позволяющие органам дознания, следственным органам и судам правильно и эффективно применять рассматриваемые нормы.

Данные цели обусловили постановку следующих задач: провести исследование исторического опыта становления норм, регулирующих уголовную ответственность за незаконную охоту и добычу водных животных; проанализировать объективные и субъективные признаки составов преступлений, предусматривающих ответственность за незаконную охоту и добычу водных животных;

- рассмотреть вопросы отграничения уголовно наказуемой незаконной охоты и добычи водных животных от иных преступлений и административных правонарушений;

- дать криминологическую характеристику уголовно наказуемых посягательств на животный мир; разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства и практики его применения в области уголовно наказуемой незаконной охоты и добычи водных животных.

Объект и предмет исследования

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в области охраны животного мира от преступных посягательств в виде незаконной добычи водных животных и незаконной охоты.

Предметом исследования выступило ранее существовавшее и действующее уголовное законодательство России в области охраны животного мира, научные разработки и правоприменительная практика в рассматриваемой сфере, а также состояние, структура, тенденции преступности, связанной с незаконной добычей водных животных и незаконной охотой.

Методологическая основа работы

Намеченные пределы исследования определили необходимую для этого методологическую основу. При разработке выбранной темы был использован метод диалектической логики, а также методы исторического и сравнительного анализа. При обработке данных эмпирических исследований были применены социологический и статистический методы.

Правовая основа работы

В диссертации использованы: Конституция Российской Федерации, нормы действующего уголовного, гражданского, административного законодательства России, законодательства, регулирующего право пользования и распоряжения объектами животного мира. В целях раскрытия темы диссертации были проанализированы положения, содержащиеся в законодательных актах дореволюционной России, декретах и нормативных актах советского правительства.

Эмпирическая основа работы

В диссертационном исследовании использована опубликованная практика Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации, изучена следственно-судебная практика Курганской, Челябинской, Свердловской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа и юга Тюменской области по применению составов преступлений, связанных с незаконной охотой и добычей водных животных в период с 1996 по 2004 год: 172 приговора суда, 27 уголовных дел, 24 постановления о прекращении уголовного дела и 37 - об отказе в его возбуждении. В работе обобщены сведения ГИЦ МВД РФ и ИЦ ГУВД (УВД) субъектов Федерации, входящих в Уральский федеральный округ, проанализирована практика работы Оперативной инспекции рыбоохраны Обь-Иртышского бассейна и Департамента охраны и рационального использования охотничьих ресурсов Министерства сельского хозяйства РФ по Курганской области и югу Тюменской области (84 протокола), также привлечены сведения Тюменского областного комитета государственной статистики, произведен опрос 173 рыбаков, 132 охотников, 85 егерей, 27

Ф госинспекторов рыбоохраны, 12 охотоведов, 48 дознавателей, 50 следователей, 32 прокуроров и 62 судей, то есть тех, кто непосредственно сталкивался с браконьерством, использован личный опыт автора, полученный в результате расследования уголовных дел по ст.ст. 256, 258 УК РФ.

Практическая значимость исследования

Содержащиеся в диссертации выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы для развития и совершенствования законодательства в сфере борьбы с незаконной добычей водных животных и незаконной охотой. Представленные в работе материалы могут быть применены в учебном процессе высших учебных заведений при изучении курса «Уголовное право», спецкурса «Экологические правонарушения и борьба с ними», а также в разработке учебной и учебно-методической литературы, для подготовки аспирантов и слушателей.

Апробация результатов исследования

Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права ГОУ ВПО «Тюменский юридический институт МВД РФ», где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Основные положения диссертационного

• исследования изложены в научных статьях, обсуждены на итоговых научно-практических конференциях, проводимых в Тюменском юридическом институте МВД РФ в 2002-2004 гг., а также на региональной научно-практической конференции «Уголовное право в России на стыке тысячелетий» и межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы административного права» в 2003 г. По материалам исследования подготовлено учебно-практическое пособие.

Структура исследования

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Пушкарев, Валерий Геннадьевич

Заключение

В диссертационном исследовании предпринята попытка комплексного исследования эффективности действия уголовно-правовых норм в сфере охраны и рационального использования фауны, что позволило сформулировать следующие основные положения.

Законодательство России на ранних стадиях осуществляло защиту животного мира путем установления ответственности за экономические, налоговые, религиозные, военные и иные преступления, где общественные отношения, регулирующие естественное развитие фауны, выступали как дополнительный объект. Только в середине XIX века преступное покушение на фауну стало рассматриваться как непосредственный объект экологических преступлений.

Советский период уголовного законодательства в сфере охраны и рационального использования животного мира характеризуется на начальных стадиях отказом от научных разработок русских ученых. Первоначально охрана фауны была обусловлена лишь отстаиванием интересов государства в данной области. Чуть позже незаконная охота и добыча водных животных прочно обосновались в числе хозяйственных преступлений, что соответствовало реалиям времени. В связи с научно — техническим прогрессом, сделавшим возможным засорение и уничтожение природных объектов за рекордно короткие сроки, животный мир стал вновь рассматриваться в качестве предмета экологических преступлений.

Браконьерство является сегодня одним из самых распространенных видов экологических преступлений. Современное уголовное законодательство не дает нам исчерпывающего ответа, как бороться с проявлениями данной преступности. Не полностью проясняет ситуацию и Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 05.11.98 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».

Учитывая исторический опыт и результаты криминологических исследований, диссертантом сформулирован и теоретически обоснован ряд предложений по устранению недостатков ныне действующего уголовного законодательства в сфере охраны и рационального использования животного мира.

Развитие уголовного законодательства об экологических преступлениях, отмеченное выделением их в самостоятельную главу в уголовном кодексе 1996 года, существенным образом повлияло на решение вопросов определения объекта в составах преступлений, посягающих на животный мир. Проанализировав в диссертации позиции занимавшихся данным вопросом криминалистов, мы считаем, что под объектом экологического преступления следует понимать общественные отношения, регулирующие установленный порядок взаимодействия человека с окружающей средой и рационального использования природных ресурсов.

Изучив практику применения уголовного законодательства в сфере охраны и рационального использования животного мира, предлагаем для более эффективного действия уголовного законодательства в сфере охраны животного мира отказаться от неопределенности в определении предмета ст. ст. 256, 258 УК РФ, так как она размывает рамки преступного и непреступного, и определять предмет как охраняемые, находящиеся в состоянии естественной свободы дикие животные, перечисленные в территориальном кадастре и имеющие положительную таксовую стоимость.

Проведенный нами анализ уголовного законодательства в сфере охраны природы свидетельствует об однотипности регулируемых отношений ст. ст. 256 и 258 УК РФ. Используемые в них понятия «незаконная охота» и «незаконная добыча водных животных» не охватывают всего возможного перечня деяний, квалифицируемых по данным статьям. Предлагаем введение обобщающего, исторически обусловленного понятия. Сопоставление и этимологическое исследование понятий «добыча», «охота», «выслеживание» и «преследование» позволяют утверждать о неправильном использовании их в определениях бланкетного законодательства, что приводит к выпадению из преступного целого перечня деяний, направленных на изъятие диких животных, реально причиняющих ущерб фауне. Поэтому считаем, что ст. 258 УК РФ и ст. 256 УК РФ в части, касающейся животного мира, нужно объединить и первую часть диспозиции предложенной нами статьи следует изложить следующим образом: Браконьерство, то есть выслеживание, преследование, иные действия, направленные на изъятие охраняемых диких животных из природной среды с нарушением действующих правил, если это деяние совершено.

Следует также признать возможность совершения незаконной охоты и добычи водных животных путем бездействия, например, при неснятии капканов или сетей по истечении сроков договора, что позволит криминализировать ряд деяний, реально причиняющих фауне огромный ущерб и остающихся сегодня без соответствующей юридической оценки.

Необходимо отказаться от использования оценочного понятия при определении ущерба в ст.ст. 256 и 258 УК РФ, ввиду негативного воздействия на эффективность борьбы с браконьерством. Учитывая стабилизацию экономических отношений, устойчивость национальной валюты, в предлагаемом варианте приложения к объединенной статье следует крупный ущерб указать конкретной цифрой. Сам вред следует высчитывать по таксам, также конкретно определенным в рублях. При составлении территориального государственного кадастра в соответствии с ст. 14 гл.2 Закона о животном мире таксы необходимо указывать для каждого животного. При добыче нескольких животных таксы необходимо суммировать. Изучив судебно-следственную практику по делам о браконьерстве, считаем необходимым введение в ст.ст. 256 и 258 УК РФ квалифицирующего признака «особо крупный ущерб», так как привлечение по одной части статьи лиц, добывших несколько голов рыбы ценных пород и несколько тонн, считаем нарушением принципа социальной справедливости.

Считаем редакцию пунктов ч. 1 ч. 2 ст. 256 и ч. 1 ст. 258 УК РФ в части, касающейся места совершения преступления, как обязательного признака объективной стороны, неудачной. В статях 256 и 258 УК РФ разрозненные перечисления мест, совершение деяний, в которых будет признаваться преступлением, следует заменить единым обобщающим понятием особо охраняемые территории, или места, приравненные к ним, что позволит, не меняя Уголовного закона, защищать фауну наиболее эффективно. Перечисление мест, относящихся к данному пункту, следует указывать и расшифровывать в бланкетном законодательстве.

Запрещенные приемы и способы добычи водных животных и охоты следует установить путем определения их в бланкетном законодательстве. Указанный формализованный подход позволит четко определить границы запрещенного, а, следовательно, и преступного. В объединенной статье «Браконьерство» данный пункт следует изложить следующим образом: с использованием способов массового изъятия животных.

Необходимо отметить невозможность совершения составов незаконной охоты и добычи водных животных с косвенным умыслом. Нами выдвинуто предложение о необходимости доказывания цели при квалификации деяний, пресеченных на стадиях, предшествующих изъятию. Данное нововведение позволит исключить случаи привлечения к уголовной ответственности лиц, не причиняющих ущерба фауне, которые в связи с необдуманным заимствованием понятия охота из административного законодательства, разработанного там для облегчения процесса фиксации правонарушения, сегодня нередки.

На основании изложенного предлагаем новую редакцию статьи в Уголовный кодекс РФ, объединяющую незаконную охоту и добычу водных животных.

Статья. Браконьерство

1. Браконьерство, то есть выслеживание, преследование, иные действия, направленные на изъятие охраняемых диких животных из природной среды с нарушением действующих правил, если это деяние совершено на особо охраняемых территориях, или местах, приравненных к ним, либо с использованием способов массового изъятия животных, или причинило крупный ущерб,-наказывается.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору,-наказывается.

3. Деяние, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, совершенное организованной группой или повлекшее причинение особо крупного ущерба, наказывается.

Примечание. 1. Крупным в настоящей статье признается исчисленный по установленным таксам суммарный ущерб, превышающий пять тысяч рублей, а особо крупным - пятьдесят тысяч рублей.

2. Охраняемыми дикими животными в настоящей статье признаются животные, находящиеся в состоянии естественной свободы, перечисленные в территориальном кадастре и имеющие положительную таксовую стоимость.

3. Лицо, добровольно вернувшее в состояние естественной свободы охраняемых диких животных, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Введенный в действие с 1 января 1997 года Уголовный кодекс Российской Федерации не решил всех поставленных теорией уголовного права и судебно-следственной практикой вопросов квалификации преступлений, связанных с незаконной охотой и добычей водных животных. В первую очередь это вопрос, касающийся разграничения уголовно наказуемого и административно наказуемого браконьерства. В ходе проведенного исследования были выявлены случаи, когда действия виновных лиц содержат признаки преступления, но они привлекались к административной ответственности. Новый Кодекс об административных правонарушениях РФ, принятый в 2001 году, не устранил существующую коллизию. В связи с вышеизложенным нами сделаны предложения по усовершенствованию процесса квалификации уголовно наказуемого браконьерства в случаях конкуренции с внесением соответствующих изменений и дополнений в действующее уголовное, административное и иное законодательство, регулирующее добычу животных.

В ходе исследования были выявлены политические, экономические, правовые, организационные и нравственно-психологические причины браконьерства. Установлено, что уголовное право, будучи вспомогательным средством, тем не менее играет важную предупредительную роль в борьбе с преступными посягательствами на животный мир. Для более успешной борьбы с браконьерством необходимо принятие мер по совершенствованию законодательства и практики его применения, консолидация активной и скоординированной деятельности природоохранных организаций и правоохранительных органов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Пушкарев, Валерий Геннадьевич, 2004 год

1. Российская Федерация. Конституция (1993). М.: Юридическая литература, 1994. - 63 с.

2. Декреты советской власти. Т. IX. М.: Изд. полит, лит., 1978. - 460 с.

3. Декреты советской власти. Т. XI. М.: Изд. полит, лит., 1983. - 467 с.

4. Декреты советской власти. Т. XII. М.: Изд. полит, лит., 1989. - 573 с.

5. Инструкция о порядке производства в органах рыбоохраны по делам о нарушениях правил рыболовства и охраны рыбных запасов Утверждена Приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 5.05.88. № 213.

6. Об охране окружающей среды: Сборник документов партии и правительства. 1917 1985 г. - М., 1986. - 463 с.

7. Охрана природы. Сборник нормативных материалов. М.: Юрид. лит., 1971.-408 с.

8. Правила любительского и спортивного рыболовства в водоемах Тюменской области. — Тюмень, 1985. — 22 с.

9. Правила охоты в Тюменской области. Тюмень: Вектор Бук., 2000. - 72 с.

10. Правила дорожного движения Российской Федерации. Киров: Ладья Бук, 2002. - 64 с.

11. Российская Федерация. Законы. Водный кодекс Российской Федерации (1995) // СЗ РФ. 1995. - № 47. - Ст. 4471.

12. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации по состоянию на 1сент. 2002 г.. М., 2002. - 70 с.

13. Российская Федерация. Законы. Кодекс РФ об административных правонарушениях принят Государственной Думой РФ 20 декабря 2001 г.. М., 2002. - 230 с.

14. Российская Федерация. Законы. Лесной кодекс Российской Федерации (1997) // СЗ РФ. 1997. - № 5. - Ст. 610.

15. Российская Федерация. Законы. О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ (1998) // СЗ РФ. 1998. -№31. -Ст. 3833.

16. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации М.: НОРМА, 2004. - 152 с.

17. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о ветеринарии от 14.05.93. // СЗ РФ. 1993. - № 24. - Ст. 857.

18. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон об особо охраняемых природных территориях от 14.03.95. // СЗ РФ. 1995. - № 12. - Ст. 1024.

19. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон об охране окружающей природной среды от 19.01.91. // ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1992. - № 10. - Ст. 157.

20. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон об охране окружающей среды от 10.01.02. // СЗ РФ. 2002. - № 2. - Ст. 133.

21. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о лицензировании отдельных видов деятельности от 8.08.01. // СЗ РФ. № 33. - Ст. 3430.

22. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о животном мире от 24.04.95. //СЗ РФ. 1995. -№17. - Ст. 1462.

23. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон об экологической экспертизе от 23.11.95. // СЗ РФ. 1995. - № 48. - Ст. 4556.

24. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о континентальном шельфе Российской Федерации от 30.11.95. // СЗ РФ. 1995. - № 49. - Ст. 4694.

25. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон об исключительной экономической зоне Российской Федерации от 17.12.98. // СЗ РФ. 1998. -№51.-Ст. 6273.

26. Российская федерация. Министерство рыбного хозяйства СССР. Правила рыболовства в Обском бассейне: утверждены Приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 24.02.69. № 79.

27. Российская федерация. Правительство. О Красной Книге РФ: Постановление Правительства Рос. Федерации // СЗ РФ. 1996. - № 9 -Ст. 808.

28. Российская Федерация. Правительство. О любительской и спортивной охоте в РФ: Постановление Правительства Рос. Федерации от 26 июля1993 г. // САПП РФ. 1993. - № 31. - Ст. 2991.

29. Российская Федерация. Правительство. О правилах, сроках и перечнях разрешенных к применению орудий и способов добывания объектов животного мира: Постановление Правительства Рос. Федерации от 18 июля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. - № 31. - Ст. 3750.

30. Российская Федерация. Правительство. Перечень объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты: утв. Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 1995 г.; в редакции 30 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. - № 32.-Ст. 3904.

31. Российская Федерация. Правительство. Правила добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации: утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № ЮЮ. // СЗ РФ. 1997. - № 33. - Ст. 3896.

32. Российская Федерация. Правительство. Положение об охоте и охотничьем хозяйстве в РФ: в редакции Постановления Правительства РФ от 3 мая1994 г. № 436. // СЗ РФ. 1994. - № 3. - Ст. 221.

33. Российская Федерация. Правительство. Российская Федерация. Экологическая доктрина РФ: Распоряжение правительства Рос. Федерации от 31.08.02. // Рос. газ. 2002. - 18 сент.

34. Российская федерация. Президент. О государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития: Указ Президента Рос. Федерации Н Рос. газета. 1994. - 9 февр.

35. Рыбоохрана: Сборник нормативных актов / Под ред. В.М. Каменцева. -М.: Юрид. лит., 1988. 661 с.

36. Распоряжения правительства о правах охоты и рыбной ловли: сборник.-Курган, 1923.- 11 с.

37. Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству (15 марта 1919-1 сентября 1919). М.: ВСНХ, 1921.-34 с.

38. Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. -М.: Гос. изд. юрид. лит., 1953.-463 с.

39. Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР 1953-1991 гг. Казань, 1992. - 343 с.

40. Сборник нормативных материалов по охотничьему делу / Сост. А.А. Улитин М.: Лесн. промыш., 1984. - 336 с.

41. Свод законов Российской империи. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Издание 1914 года. — Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1995. -92 с.

42. Систематическое собрание законов РСФСР, указов Президиума Верховного Совета РСФСР и решений Правительства РСФСР. Т. XIII. — М.: Юрид. лит., 1968. 487 с.

43. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и Постановлений Правительства РСФСР / М-во юстиции РСФСР. Т. 1. -М.: Юрид. лит., 1949. 515 с.

44. Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и Постановлений Правительства РСФСР / М-во юстиции РСФСР. Т. 2.-М.: Юрид. лит., 1959. 379 с.

45. Экологическое право: Сборник нормативных актов. М.: Новый Юрист, 1998.-384 с.

46. Монографии, учебники, пособия, комментарии, лекции

47. Адиханов Ф.Х. Экологическое право России: Курс лекций / Ф.Х. Адиханов. Барнаул: Изд. Алтайского гос. ун - та, 1998. — 347 с.

48. Азаров В.И. Редкие животные Тюмени и Тюменской области и их охрана / В.И. Азаров. Тюмень: Вектор Бук, 1995. - 272 с.

49. Аллен Р. Как спасти Землю (Всемирная стратегия охраны природы) / Пер. с англ. А.Г. Николаевского и Е.А. Сазоновой. М.: Мысль, 1983. - 172 с.

50. Алимов А.А. Век XX: Экология и идеология / А.А. Алимов, В.В. Случевский. Л.: Лениздат, 1988. - 111 с.

51. Астанин Л.П. Охрана природы / Л.Н. Астанин, К.Н. Благосклонов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1984. - 255 с.

52. Баландюк В.Н. Методические рекомендации по подготовке лекций на тему: «Ответственность за нарушение правил охоты и рыболовства» / В.Н. Баландюк, А.А. Лубеницкий. Омск, 1986. - 16 с.

53. Баландюк В.Н. Экологические преступления (понятие, виды, квалификация) / В.Н. Баландюк. Омск: OA МВД РФ, 1998. - 71 с.

54. Безбородов Д.А. Виды соучастников преступления: Лекция / Д.А. Безбородов. Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2001. - 33 с.

55. Белоусов В.В. Административная ответственность за экологические правонарушения / В.В. Белоусов. М.: Политекс, 2001. - 22 с.

56. Бжезинский В. Правовая охрана окружающей среды / Пер. с пол. Н.Г. Прутковой и Г.Б. Рабиновича; Под общ. ред. О.С. Колбасова. М.: Прогресс, 1977. - 252 с.

57. Бобылев А.И. Юридическая ответственность за экологические правонарушения / А.И. Бобылев, В.И. Ивакин, Н.А. Духно; Отв. ред. А.И. Бобылев, Н.А. Духно; Моск. ун тет. путей сообщ. МИИТ Юрид. инст. -М., 2001.-227 с.

58. Боголепов Р.Д. Охрана природы ведомственной милицией: Учебное пособие / Р.Д. Боголепов. М.: Изд. Академии МВД СССР, 1980. - 48 с.

59. Боголепов Р.Д. Предупреждение правонарушений в процессе контрольно-надзорной деятельности милиции по охране природы: Учебное пособие / Р.Д. Боголепов. М.: НИОиРИО МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1982.-80 с.

60. Боголюбов С.А. Экологическое право: Учебник для вузов / С.А. Боголюбов. М.: Изд. гр. НОРМА - ИНФРА, 1999. - 448 с.

61. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая охрана животного мира: Лекция / Ю.С. Богомягков. Тюмень: ТВШ МВД СССР, 1990. - 47 с.

62. Борчашвили И.Ш. Уголовная ответственность за преступления в сфере экологии / И.Ш. Борчашвили. Караганда: КВШ МВД РК, 1994. - 160 с.

63. Борчашвили И.Ш. Экологические преступления: Понятие и квалификация / И.Ш. Борчашвили. Караганда: КВШ МВД РК, 1995. - 202 с.

64. Вольфман Г.И. Ответственность за преступления в области охраны природы: Квалификация и наказания / Г.И. Вольфман; Под. ред. проф.

65. B.И. Новоселова. Саратов: Саратовский университет, 1984. - 80 с.

66. Вотинов Н.П. Беречь и приумножать рыбные запасы Обь-Иртышского бассейна / Н.П. Вотинов. Тюмень: Кн. изд., 1960. - 44 с.

67. Галиакбаров P.P. Совершение преступления группой лиц / P.P. Галиакбаров. Омск: ОВШМ МВД СССР, 1980. - 102 с.

68. Гусев Р.К. Правовая охрана природы в СССР / Р.К. Гусев. М.: Педагогика, 1976. - 80 с.

69. Данилюк С.А. Расследование дел о незаконной охоте: Учебное пособие /

70. C.А. Данилюк, В.Н. Суханов, С.П. Щерба; Под общ. ред. С.А. Данилюка.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 64 с.

71. Демина С.А. Закон на страже природы / С.А. Демина. М.: Юрид. лит., 1987.-80 с.

72. Дубовик О.Л. Механизм действия права в охране окружающей среды / О.Л. Дубовик. М.: Наука, 1984. - 168 с.

73. Дубовик О.Л., Причины экологических преступлений / О.Л. Дубовик, А.Э. Жалинский. М.: Наука, 1988. - 240 с.

74. Дубовик O.JI. Экологическое право в вопросах и ответах: Учебное пособие / O.JI. Дубовик. М.: Проспех; ТК Велби, 2003. - 299 с.

75. Дубовик O.JI. Экологические преступления: Комментарий к гл. 26 УК РФ / О.Л. Дубовик. М.: Спарк, 1998. - 352 с.

76. Егошин В.В. Методика расследования незаконной охоты / В.В. Егошин. -М.: Юрлитинформ, 2002. 136 с.

77. Емельянова В.Г. Судебное рассмотрение дел о нарушении законодательства об охране животного мира / В.Г. Емельянова, Л.А. Заславская. М.: Юрид. лит., 1982. - 96 с.

78. Жданов А.А. Охрана лесных и водных богатств в СССР / А.А. Жданов, Л.В. Левшин. М.: Госюриздат, 1958. - 51 с.

79. Жевлаков Э.Н. Общие вопросы квалификации преступлений в области охраны окружающей среды: Учебное пособие / Э.Н. Жевлаков. М.: ВЮЗИ, 1986. - 84 с.

80. Жевлаков Э.Н. Преступления против природных богатств СССР: Учебное пособие / Э.Н. Жевлаков. М.: ВЮЗИ, 1983. - 80 с.

81. Жевлаков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность / Э.Н. Жевлаков. М.: Бизнес - шк., 1997. - 80 с.

82. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (понятия, виды, квалификация): Учебное пособие / Э.Н. Жевлаков. М.: НИИ проб, укрепления законности и правопорядка при генер. прок. РФ, 1995. - 104 с.

83. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления и экологическая преступность: Учебное пособие / Э.Н. Жевлаков. М.: Белые альвы; МП «Исток», 1996. - 92 с.

84. Игнатьева И.А. Экологическое законодательство России и проблемы его развития / И.А. Игнатьева. М.: Изд. МГУ, 2001. - 252 с.

85. Колбасов О.С. Правовая охрана природы: Пособие для слушателей / О.С. Колбасов. М.: Знание, 1984. - 112 с.

86. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. проф. А.В. Наумов. -М.: Юристъ, 1997. 824 с.

87. Крассов О.И. Природные ресурсы России: Комментарий законодательства / О.И. Крассов. М.: Дело, 2002. - 816 с.

88. Крастиныи У.Я. Квалификация преступлений против природных богатств: Учебное пособие / У.Я. Крастиныи. Рига: ЛГУ, 1987.-71 с.

89. Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под общ. ред. проф. А.И. Долговой М.: НОРМА - ИНФРА - М, 1999. - 784 с.

90. Криминология: Учебник / Под. ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. - 678 с.

91. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. - 304 с.

92. Курс советского уголовного права. (Часть Особенная): в 6 т. / Отв. ред. проф. Н.А. Беляев. Л.: Изд. Ленинградского ун-а, 1978. - Т.4. - 558 с.

93. Ланге П.В. По поводу нового закона об охоте / П.В. Ланге. Киев: Киевское отд. печ., 1909. - 36 с.

94. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ / Н.А. Лопашенко. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 802 с.

95. Лосев А.В. Социальная экология / А.В. Лосев, Г.Г. Провадкин. М.: Владос, 1998.-311 с.

96. Лунеев В.В. Субъективное вменение / В.В. Лунев. М.: Спарк, 2000. -70 с.

97. Львов И.А. Дикая природа: грани управления / И.А. Львов. М.: Мысль, 1984.-191 с.

98. Малахов Л.К. Ответственность за преступления, совершаемые в хозяйственной деятельности, по законодательству Союза ССР и союзных республик: Учебное пособие / Л.К. Малахов; ГВШ МВД РФ. Горький, 1981.- 124 с.

99. Малая Т.Н. Право собственности на животный мир / Т.Н. Малая. -Саранск: Изд. Мордовского ун-та, 1994. 74 с.

100. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. - 316 с.

101. Натали В.Ф. Животный мир и его значение для человека / В.Ф. Натали. -М.: Знание, 1961,- 127 с.

102. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / А.В. Наумов. М.: Издательство БЕК, 1996. - 560 с.

103. Научно-практический комментарий к УК РФ: в 2 т. / Под. ред. П.Н. Панченко. Нижний Новгород: Номос, 1996. - Т.1.— 624 с.

104. Никитин Д.П. Окружающая среда и человек: Учеб. пособ. для студ. вузов. / Д.П. Никитин, Ю.В. Новиков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1986.-415 с.

105. Николаева Ю.В. Преступления против мира и безопасности человечества: Лекция / Ю.В. Николаев. М.: ЦИ и НМОКП МВД России, 1999. - 36 с.

106. Павлов В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-318 с.

107. Памятники русского права: Памятники права периода образования русского централизованного государства / Под ред. Л.В. Черепнина. М.: Юрид. лит., 1955.-528 с.

108. Памятники русского права: Памятники права периода укрепления русского централизованного государства / Под ред. Л.В. Черепнина. М.: Юрид. лит., 1956. - 632 с.

109. Памятники русского права: Законодательные акты Петра I / Под ред. К.А. Софроненко. М.: Юрид. лит., 1961. - 667 с.

110. Памятники русского права: Памятники права периода создания абсолютной монархии / Под ред. Л.В. Черепнина. М.: Юрид. лит., 1963. -511 с.

111. Панкратов И.Ф. Законодательство об охране и использовании животного мира / И.Ф. Панкратов, Н.А. Сыроедов. М.: Юрид. лит., 1983. - 96 с.

112. Петров В.В. Экология и право / В.В. Петров. М.: Юрид. лит., 1981. -223 с.

113. Петров В.В. Правовая охрана природы в СССР: Учебник / В.В. Петров. -М.: Юрид. лит., 1984. 384 с.

114. Пикуров Н.И. Применение следователем уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией: Лекция / Н.И. Пикуров; ВСШ МВД СССР. -Волгоград, 1999. 36 с.

115. Плешаков A.M. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями: Учебное пособие / A.M. Плешаков; МВШ МВД РФ. М, 1993.- 100 с .

116. Повелицина П.Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР / П.Ф. Повелицина. М.: Юрид. лит., 1981. - 87 с.

117. Правовые проблемы использования, управления и охраны природных ресурсов на современном этапе: По материалам Уз.ССР / А. Мухамедов, X. Халбаев, Р. Хаитов; Отв. ред. И.Д. Допошков. Ташкент: Фан, 1984. — 183 с.

118. Природноресурсовое, сельскохозяйственное право и правовая охрана окружающей среды: Учебное пособие / Р.Д. Боголепов. М.:НИОиРИО МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1984. - 176 с.

119. Проблемы борьбы с экологическими правонарушениями в свете решений XXVII съезда КПСС: Сборник научных трудов. / Отв. ред. д-р. юрид. наук

120. A.И. Рарог. М.: ВЮЗИ, 1990. - 83 с.

121. Проблемы правовой охраны окружающей среды в СССР / Под ред. Н.Т. Осипова. Л.: Изд. Ленинградского ун - та, 1979. - 198 с.

122. Пути совершенствования природопользования в бассейнах больших озер (на примере Ладожского озера) / Под ред. Г.М. Воропаевой. Л.: Наука, 1990.- 137 с.

123. Розовский Б.Г. Правовое стимулирование рационального природопользования / Б.Г. Розовский. Киев: Научна думка, 1981. - 238 с.

124. Рохлин В.И., Сердюк В.М. Экологические правонарушения / В.И. Рохлин,

125. B.М. Сердюк. СПб.: Юрид. ин-т. генер. прок. РФ, 1998. - 30 с.

126. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд. Дальневост. ун - та, 1999. - Т. 1. - 604 с.

127. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси / Отв. ред. B.JI. Янин. М.: Юрид. лит., 1984. - 432 с.

128. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Отв. ред. А.Д. Горский. М.: Юрид. лит., 1985. - 520 с.

129. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 3: Акты земских соборов / Отв.ред. А.Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1985. - 512 с.

130. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А.Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1986.-512 с.

131. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 5: Законодательство периода расцвета абсолютизма / Отв. ред. Е.И. Индова. М.: Юрид. лит.,1987. 528 с.

132. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века / Отв. ред. О.И. Чистяков. М.: Юрид. лит.,1988.-432 с.

133. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 7: Документы крестьянской реформы / Отв. ред. О.И. Чистяков. М.: Юрид. лит., 1989. -432 с.

134. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 8: Судебная реформа / Отв. ред. Б.В. Виленский. М.: Юрид. лит., 1991. - 496 с.

135. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно демократических революций / Отв. ред. О.И. Чистяков. - М.: Юрид. лит., 1994. - 352 с.

136. Рябов А.А. Охрана права государственной собственности на природные ресурсы СССР / А.А. Рябов; Казанский гос. ун-т. Казань, 1982. - 144 с.

137. Сверчков В.В. Ответственность за экологические преступления по российскому уголовному закону: Учебное пособие / В.В. Сверчков; НЮИ МВД РФ. Н. Новгород, 1999. - 162 с.

138. Скорин И.Д. Преступный выстрел (Об охране природы) / И.Д. Скорин. -М.: Юрид. лит., 1988. 125 с.

139. Советское уголовное право. Часть Особенная: Учебник. / Под ред. В.А. Владимирова, Н.И. Загородникова, Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит., 1979.-584 с.

140. Советское уголовное право. Часть Особеннная / Отв. ред. Н.И. Загородников. М.: Юрид. лит., 1973. - 576 с.

141. Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права / И.И. Солодкин. Л.: Ленинградский университет, 1961. - 170 с.

142. Соломатин В.В. Правовые основы юридической ответственности за экологические правонарушения: Учебное пособие / В.В. Соломатин; OA МВД РФ. Омск, 2001. - 215 с.

143. Социально-экономические проблемы взаимодействия человека с природной средой / В.Л. Василенок, Е.А. Соловьева, Г.К. Юзуфович; Под ред. Г.К. Юзуфовича. Л.: Изд. Ленинградского ун - та, 1988. - 88 с.

144. Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. -М.: Юрид. лит., 1981. 96 с.

145. Теоретические и прикладные аспекты охраны природы и охотоведение: Сб. науч. тр. М.: Москов. ветеринар, академ., 1976. - 97 с.

146. Томилин А.Г. Система животного мира. Характеристика основных групп: Учебное пособие / А.Г. Томилин. М., 1969. — 125 с.

147. Уголовная ответственность за преступления против природы (Методические рекомендации в помощь лектору) / Подг. С.Б. Гавриш и В.А. Навроцкий. Харьков: НМС по пропак. прав, зн., 1980. - 15 с.

148. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит., 1995. - 544 с.

149. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 480 с.

150. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 552 с.

151. Уголовный кодекс РСФСР: С постатейными материалами. М.: Юрид. лит., 1987.-464 с.

152. Уголовный кодекс РФ с постатейными материалами / Сост. С.В.Бородин, С.В. Замятина; Под ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 1998. - 942 с.

153. ЮЗ.Умнов А.А. Новый закон об охоте. Положение об охотничьем хозяйстве РСФСР, утв. 10.02.30. / А.А. Умнов. М.: КОИЗ, 1933. - 37 с.

154. Фауна и экология животных Тюменской области. Тюмень: ТГУ, 1976. -125 с.

155. Флинт В.Е. Редкие и исчезающие животные / В.Е. Флинт, М.В. Черкасов. М.: Педагогика, 1985. - 112 с.

156. Юб.Хашков А.Х. Рыболовное право (вопросы управления в области рыбного хозяйства и прав охраны рыбных ресурсов СССР) / А.Х. Хашков. -Ташкент, 1985. 136с.

157. Шарапов Р.Д. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: Научно-практическое пособие / Р.Д. Шарапов; ТЮИ МВД РФ. Тюмень, 2002, - 87 с.

158. Швеков Г.В. Первый Советский уголовный кодекс / Г.В. Швеков. М.: Высш. шк., 1970.-207 с.

159. Шкурко В.А. Браконьерство и борьба с ним / В.А. Шкурко. Минск: Университет, 1986. - 165 с.

160. Шкурко В.А. Охота, рыболовство и закон / В.А. Шкурко. Минск: Беларусь, 1982. - 79 с.

161. Экологические преступления: квалификация и методика расследования / С.Б. Гавриш, В.Г. Груднова, А.Л. Дудников; Под общ. ред. В.Д. Коновалова, Г.А. Матусовского. Харьков, 1994. — 225 с.

162. Эффективность юридической ответственности в охране окружающей среды / Отв. ред. О.С. Колбасов и Н.И. Краснов. М.: Наука, 1985 - 224с.

163. Юридическая ответственность за нарушение природоохранного законодательства: Сборник научных трудов. / Отв. ред. Ю.В. Когановский, В.А. Широков. М.: Би,1984. - 99 с.

164. Яблоков А.В., Охрана животного мира: Проблемы и перспективы / А.В. Яблоков, С.А. Остроумов. М.: Знания, 1979. - 64 с.

165. Якимов А.С. Применение мер юридической ответственности за экологические правонарушения: Учеб. пособие / А.С. Якимов. -Домодедово: ВИПК МВД РФ, 1999. 170 с.

166. Яковлев С.И. Исполнение законодательства о возмещении вреда, причиняемого правонарушениями, совершаемыми в экологической сфере / С.И. Яковлев. М.: Диалог- МГУ, 1999. - 15 с.

167. Статьи, материалы конференций, съездов

168. Акутаев P.M., О некоторых аспектах борьбы с браконьерством / P.M. Акутаев, М.А. Магомедов // Государство и право. 2002. - № 2. - С. 43 - 49.

169. Александров Г.В., Правовые основы, формы и методы деятельности сотрудников ОВД по борьбе с незаконной добычей рыбы / Г.В. Александров, А.С. Ковальчук // Вестник ДВЮИ МВД РФ. 2001. - № 1.-С. 115-119.

170. Байсалов С.В. Экологическое правонарушение (понятие, состав) / С.В. Байсалов // Охрана окружающей среды: Управление, право. Киев, 1982. -С. 44-48.

171. Бакунина Т.С. О некоторых проблемах борьбы с экологическими правонарушениями: По материалам всероссийского совещания (Москва, май 1996г.) / Т.С. Бакунина // Государство и право. 1997. - № 1. - С. 100 -119.

172. Боголюбов С.А. О возможностях экологического права / С.А. Боголюбов // Журнал российского права. 2000. - № 11. - С. 3 - 8.

173. Бринчук М.М. О головном акте экологического законодательства (Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды») / М.М. Бринчук // Государство и право. 2001. - № 11. - С. 64 - 75.

174. Бринчук М.М. О понятийном аппарате экологического права / М.М. Бринчук // Государство и право. 1988. - № 9. - С. 20 - 30.

175. Булгаков М.Б., Природоохранные акты от «Русской правды» до Петровых времен / М.Б. Булгаков, А.А. Яблугчанов // Государство и право. 1996. -№ 8. - С. 143-147.

176. Васильева М.И. О применении в праве экологических критериев благоприятной окружающей среды / М.И. Васильева // Государство и право. 2002. - № 11. - С. 84 - 92.

177. Васин Д.Ф. Некоторые вопросы эколого-судебно-медицинских экспертиз по делам об экоциде / Д.Ф. Васин, В.В. Петров // Изв. вузов: Правоведение. -2000.-№ 2.-С. 219-222.

178. Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления / Е. Виноградова // Рос. юстиция. 2001. - № 8. - С. 62.

179. Винокуров С.И. Концептуальные проблемы обеспечения экологической безопасности оперативно-розыскными мерами / С.И. Винокуров // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. Калининград, 1995.-Вып. 1,-С. 18-26.

180. Волков Г.А. О прокурорской и судебной практике по делам об экологических преступлениях: (Из опыта Волж. природоохранной прокуратуры) / Г.А. Волков // Государство и право. 1996. - № 6. - С. 67 -75.

181. Воронцов А. Прогресс со знаком минус (Экологические правонарушения) / А. Воронцов, В. Решетников // Закон. 2002. - № 5. - С. 71 - 75.

182. Вылегжанина Е. Ответственность за «прошлый» экологический ущерб, вызванный хозяйственной деятельностью / Е. Вылегжанина // Хозяйство и право. 1988. - № 8. - С. 29 - 36.

183. Гордеев Ю.В. Экологизация высшего образования как средство его гуманизации / Ю.В. Гордеев, Н.Я. Муравлев, В.А. Попов // Научныеисследования высшей школы: Материалы итог, науч.- практич. конф. -Тюмень, 1995. С. 95 -97.

184. Гордеев Ю.В. Экологическое познание и правовое регулирование процессов природопользования / Ю.В. Гордеев, Н.Я. Муравлев, В.А. Попов // Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем Севере: Тез. докл. Тюмень, 1995. - Ч. 3. - С. 97 - 98.

185. Гордиенко Т.Г. Проблемы экологического воспитания в условиях научно -технической революции / Т.Г. Гордиенко // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, 1982. - С. 66 - 68.

186. Дементьев М.Б. Социальный механизм коэволюции общества и природы: задачи и принципы социально экологического управления / М.Б. Дементьев // Деятельность юрисдикционых органов по охране прав личности. М., 1994. - С. 16 - 22.

187. Дмитриев В.А. Экологические преступления: понятия и причины / В.А.

188. Дмитриев // Проблемы науки и практики борьбы с преступностью. -Екатеринбург, 1996. С. 29 - 31.

189. Ежов Ю.А. Роль милиции в обеспечении экологических прав граждан / Ю.А. Ежов // Контроль и надзор за деятельностью ОВД важнейшая гарантия обеспечения прав человека. - М., 2000. - С. 67 - 70.

190. Елеськин К.И. Уголовно-правовые средства в предупреждении Ф экологических преступлений / К.И. Елеськин // Профессионал. 2002.1.-С. 25 -28.

191. Елеськин М.В. Некоторые проблемы борьбы с коррупцией в экологопользовании / М.В. Елеськин // Следователь. 2001. - № 1. - С. 40 -42.

192. Елеськин М.В. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за экологические преступления / М.В. Елеськин // Следователь. 2000. - № 1.• -С.2-4.

193. Елеськин М.В. Роль ОВД в предупреждении экологических правонарушений / М.В. Елеськин // Профессионал. 2000. - № 2. - С. 37 -38

194. Елеськин М.В. Экологическое воспитание в духовно-нравственном становлении слушателя учебного заведения МВД России / М.В. Елеськин // Профессионал. 2001. - № 2. - С. 3.

195. Ерофеев Ю.Н. Эффективность уголовной ответственности за незаконную охоту / Ю.Н. Ерофеев // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: СЮИ, 1984. - С. 72 - 77.

196. Жевлаков Э.Н. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений / Э.Н. Жевлаков // Уголовное право. 2002. - № 1. - С. 10 - 13.

197. Жевлаков Э.Н. Отграничение хищения от браконьерства / Э.Н. Жевлаков // Советская юстиция. 1982. - № 3. - С. 9.

198. Жевлаков Э.Н. Уголовное законодательство об охране природы / Э.Н. Жевлаков // Прокурорская и следственная практика. М. - 1999. - № 1 -2. - С. 119-128.

199. Жевлаков Э. Экологическая преступность в РФ в 1990 2000 гг. / Э. Жевлаков, Н. Суслова // Уголовное право. - 2000. - № 3. - С. 67 - 74.

200. Забелышенский А.А. О формировании и развитии комплексной отрасли экологического права и соответствующей межотраслевой науки / А.А. Забелышенский // Охрана окружающей среды: управление, право. -Киев, 1982. С. 8- 13.

201. Зимон Ю. Европейская экологическая политика: Правовые вопросы / Ю. Зимон // Учен. зап. ин-та государства и права тюмен. ун-та. Тюмень, 2000.-Вып. 1,-С. 215-229.

202. Зумакулов Д., Прохоров JI. Квалификация экологических преступлений: (ст. 246, 247 УК РФ) / Д. Зумакулов, JI. Прохоров // Рос. юстиция. 2000. -№8.-С. 36-37.

203. Казаринов А.А. Система государственных органов экологического контроля / А.А. Казаринов // Юрид. наука и юрид. образование в России на рубеже веков: Состояние, проблемы, перспективы. Тюмень, 2001. - Ч. 2. -С. 117-120.

204. Клоц О.И. Классификация экологических преступлений на основе криминалистических критериев / О.И. Клоц // Научные исследования высшей школы: Тез. докл. и сообщ. на итог, науч.-практ. конф. Тюмень, 1999.-С. 99- 100.

205. Ковалев А.И. Судебная экспертиза по делам об экологических преступлениях / А.И. Ковалев // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск, 1998. - Ч. 3. - С. 133 - 134.

206. Колбасов О.С. Терминологические блуждения в экологии / О.С. Колбасов // Государство и право. 1999. - № 10. - С. 27 - 37.

207. Колышкина В.Ф. К вопросу об ответственности за незаконную охоту / В.Ф. Колышкина // Доклады науч. конф. юрид. фак., посвещ. 50-лет. обр. СССР. Томск: Изд. Томского ун - та, 1974. - С. 106 - 109.

208. Корнеева JI.C. Уголовно-правовые проблемы незаконного занятия рыбным промыслом / JI.C. Корнеева // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.-С. 54-56.

209. Корнеева JI.C. Некоторые аспекты первоначального этапа расследования незаконной добычи водных животных и растений / JI.C. Корнеева // Проблемы предварительного следствия и дознания. М., 1999. - С. 91 - 98.

210. Краев Н.В. Взыскание стоимости незаконно добытой продукции охоты: Правовые проблемы / Н.В. Краев // Журнал российского права. 2002. - № 4.-С. 67-74.

211. Краев Н.В. О снижении возраста на право охоты / Н.В. Краев // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды. М., 1977. - Вып. 9.-С. 192- 194.

212. Криницкая Г.С. Экологические проблемы истории развития лесной промышленности Западной Сибири в 60-х 80-х годах / Г.С. Криницкая // История Советской России: Новые идеи, суждения. - Тюмень, 1991. - Ч. 2. -С. 65-67.

213. Кузьмин В.Н. Правотворческая деятельность государства в обеспечении экологической безопасности / В.Н. Кузьмин // Следователь. 2000. - № 7. -С. 5 - 11.

214. Кузьмин В.Н. Проблемы функционирования органов государственного управления в сфере охраны окружающей природной среды и природных ресурсов, осуществляющих экологическую безопасность / В.Н. Кузьмин // Следователь. 2000. - № 5. - С. 44 - 48.

215. Лапина М.А., Додонов М.М. Роль милиции в обеспечении экологической безопасности / М.А. Лапина, М.М. Додонов // Вопросы совершенствования работы подразделений милиции общественной безопасности. Сб.5. М., 1998. - С. 46-54.

216. Лопатин В.А. Браконьерство как проявления социального паразитизма / В.А. Лопатин // Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с проявлением социального паразитизма. Иваново, 1987. - С. 70 - 74.

217. Лопашенко Н.А. О проблемах качества современного уголовного экологического законодательства / Н.А. Лопашенко // Законотворческая техника современной России: Сост., пробл., совершенствование. -Н. Новгород, 2001. Т. 2. - С. 235 - 250.

218. Ляпунов В.Г. Отграничение хищения соц. имущ, от преступлений в обл. охраны природы / В.Г. Ляпунов // Соц. законность. 1973. - № 14. - С. 1112.

219. Майорова Е. Судебные биологическая и экологическая экспертизы / Е. Майорова // Закон. 2003. - № 3. - С. 38 - 41.

220. Маковик Р.С. Новые экологические акты РФ и их терминологический аппарат / Р.С. Маковик // Юрист. 2002. - № 3. - С. 2 - 4.

221. Михайлюта А. Форма вины в экологических преступлениях / А. Михайлюта, И. Попов // Законность. 1998. - № 5. - С. 39 - 41.

222. Насимович А.А. Дореволюционный период в развитии заповедного дела // Опыт работы и задачи заповедников СССР. М., 1979. - С. 4 - 9.

223. Некипелов П.Т. Уголовно-правовая охрана природы / П.Т. Некипелов // Советское государство и право. 1973. - № 1.-С. 79-84.

224. Неудахина О.М. Уголовно-правовое регулирование незаконной добычи водных биоресурсов: Исторический аспект / О.М. Неудахина // Российский юридический журнал. 2001. - № 3. - С. 84 - 90.

225. Неустроев В.И., Коновалов А.И. Экологические знания в подготовке специалистов права в системе МВД / В.И. Неустроев, А.И. Коновалов // Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем Севере: Тез. док. Тюмень, 1995. - Ч. 3. - С. 103 - 104.

226. Николаевский О.В. Охрана охотничьей фауны в системе Украинского общества охотников и рыболовов / О.В. Николаевский // Охрана окружающей среды: Управление, право. Киев, 1982. - С. 139-141.

227. Омельченко Э.Д. Некоторые вопросы уголовно-правовой борьбы с браконьерством / Э.Д. Омельченко // Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Омск, 1986. - С. 81 -91.

228. Павлов А. Уголовная ответственность за незаконную охоту / А. Павлов // Сов. юстиция. 1997. - № 7. - С. 25.

229. Пакутин В.Д. Вопросы совершенствования расследования уголовных дел о незаконной охоте / В.Д. Пакутин // Проблемы совершенствованиярасследования и профилактики преступлений на современном этапе. Уфа, 1990.-С. 104-110.

230. Пакутин В.Д. Ответственность за незаконную охоту / В.Д. Пакутин // Социалистическая законность. 1979. - № 9. - С. 26 — 28.

231. Петров В.В. Экологическая функция права / В.В. Петров // Охрана окружающей среды: Управление, право. Киев, 1982. - С. 25 - 31.

232. Плешаков A.M. Ответственность за экологические преступления / A.M. Плешаков // Проблемы реформирования уголовного законодательства РФ. -М., 1992. С. 118-120.

233. Плешаков A.M. Ответственность за экологические преступления, совершенные группой лиц / A.M. Плешаков // Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего деятельность ОВД. -М., 1991.-С. 32-40.

234. Плешаков A.M. Специальная конфискация имущества в борьбе с экологическими преступлениями / A.M. Плешаков // Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве. М., 1990. -С. 133 - 140.

235. Пилипенко В.Г. Незаконная охота в отечественном уголовном праве: Очерки истории / В.Г. Пилипенко // Правовые пробл. укрепления рос. государственности. Томск, 2002. - Ч. 9. - С. 83 - 86.

236. Пилипенко В.Г. Некоторые проблемы уголовной ответственности за экологические правонарушения / В.Г. Пилипенко // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2000. - С. 50 - 52.

237. Пилипенко В.Г. Проблемы предупреждения незаконной охоты: Основные положения / В.Г. Пилипенко // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2002. - Ч. 9. - С. 197 - 200.

238. Позднякова Е.А. Материальная ответственность работников за нарушение эколого-правовых норм / Е.А. Позднякова // Журнал российского права. -2002. -№ 11. С. 49-51.

239. Рамазанова Ф.Ф. Формирование экологического сознания как условие снижения криминогенной обстановки в Башкортастане / Ф.Ф.Рамазанова // Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее реализации. Уфа, 1994. - С. 71 - 73.

240. Радецкий В. Развитие уголовно- экологического права в Польше с учетом Европейской конвенции об охране окружающей среды уголовным правом / В. Радецкий // Государство и право. 2002. - № 10. - С. 48 - 56.

241. Романов В.И. Юридическая ответственность за экологические правонарушения / В.И. Романов // Журнал российского права. 2000. - № 12. - С. 74-83.

242. Романова Н.Л. Обеспечение экологической безопасности общества уголовным законодательством / Н.Л. Романова // Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск, 1996. - С. 42 — 44.

243. Серков В.А. Эколого-правовые аспекты воспитания творческой личности / В.А. Серков, Л.Н. Леонов // Творческое мышление и деятельность инженера: Тез. докл. Науч.-практ. конф. Тюмень, 1989. - С. 126 - 127.

244. Скловский К.И. Проблемы, возникающие при заключении договоров о предоставлении охотничьих угодий / К.И. Скловский // Законодательство. -2002. -№ 10. С. 79-81.

245. Смаков Р. Куст ракиты над рекой (экологические преступления) / Р. Смаков // Человек и закон. 1999. - № 2. - С. 25 - 30.

246. Соловей Ю.П., К вопросу о создании экологической полиции / Ю.П. Соловей, В.Н. Баландюк // Актуальные проблемы административного права России. Омск, 1999 - С. 28 - 32.

247. Сытник К.М., Организационные и правовые вопросы экологического прогноза / К.М. Сытник, В.В. Волошин // Охрана окружающей среды: Управление, право. Киев, 1982. - С. 8 - 13.

248. Тимошенко А.С. Экологическая безопасность и международное права / А.С. Тимошенко // Сов. ежегодник междунар. права. 1988. М., 1989. - С. 23-38.

249. Торский О.И. Проблемы совершенствования экологического законодательства / О.И. Торский // Перспективы совершенствования деятельности органов внутренних дел и государственной противопожарной службы. Иркутск, 1999. - Ч. 1. - С. 63 - 65.

250. Тяжкова И.М. Ради жизни на земле (Экологические преступления, ст. 246- 249 УК РФ) / И.М. Тяжкова // Человек и закон. 2000. - № 5. - С. 59 - 64.

251. Тяжкова И.М. Ради жизни на земле (Экологические преступления, ст. 250- 252 УК РФ) / И.М. Тяжкова // Человек и закон. 2000. - № 6. - С. 54 - 58.

252. Тяжкова И.М. Ради жизни на земле (Экологические преступления, ст. 253- 257 УК РФ) / И.М. Тяжкова // Человек и закон. 2000. - № 7. - С. 37 - 44.

253. Тяжкова И.М. Ради жизни на земле ( Экологические преступления, ст. 258- 262 УК РФ) / И.М. Тяжкова // Человек и закон. 2000. - № 8. - С. 49-55.

254. Тяжкова И.М. Экологические преступления в новом УК РФ / И.М. Тяжкова // Вестн. Моск. ун та. Сер. 11. Право. - 1998. - № 3. - С.46 -58.

255. Тян Н.М. Экология и глобальная этика / Н.М. Тян // Методологические проблемы воспитательной и кадровой работы в органах внутренних дел и внутренних войсках. СПб., 1991. - С. 124 — 130.

256. Ударцева О.В. Экологическая безопасность как стандарт жизнеобеспечения / О.В. Ударцева // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2000. - С. 50 - 52.

257. Чефранова Н.А. Охрана природы в эпоху Петра Первого // Охрана природы и заповедное дело в СССР. 1960. - № 6. - С. 4 - 12.

258. Шлыков С.А. Проблемы повышения эффективности ответственности за незаконную охоту / С.А. Шлыков, А.Т. Иванова, А.Н. Величко, Е.Б. Галкин // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды. М., 1976. - Вып. 7. - С. 164- 175.

259. Широков В. Ответственность за незаконную охоту / В. Широков // Советская юстиция. 1986. - № 22. - С. 22 - 24.

260. Широков В. Субъект преступлений в области охраны окружающей среды В. Широков // Советская юстиция. 1985. -№ 5.-С. 19-21.

261. Щеколдин А.Н. К вопросу о платности пользования объектами животного мир отнесенными к объектам охоты / А.Н. Щеколдин // Журнал российского права. 2002. № 7. - С. 96 - 98.

262. Диссертации и авторефераты

263. Абрамов В.Г. Административная ответственность за экологические правонарушения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.Г. Абрамов. -Волгоград, 1999. 22 с.

264. Агафонов Н.А. Административно-правовая деятельность милиции по борьбе с браконьерством: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.А. Агафонов. М., 2002. - 24 с .

265. Боголюбов С.А. Конституционно-правовые проблемы охраны окружающей среды в СССР: Дис. . д-ра юрид. наук / С.А. Боголюбов. -М., 1989.-398 с.

266. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая охрана природных богатств в СССР: Дис. . канд. юрид. наук / Ю.С. Богомягков. Свердловск, 1972. - 296 с.

267. Борчашвили И.Ш. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями в сфере экологии: Дис. . д-ра юрид. наук / И.Ш. Борчашвили. Караганда, 1996. - 338 с.

268. Виноградова Е.В. Преступления против экологической безопасности: Дис. . д-ра юрид. наук / Е.В. Виноградова. Ставрополь, 2001. - 381 с.

269. Воробьев И.И. Сообщество копытных Хоперского заповедника (структура, функционирование, влияние на охраняемые природные комплексы, принципы управления): Дис. . канд. биолог, наук / И.И. Воробьев. Воронеж, 2000. - 143 с.

270. Гагаров Н.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды (компаративное исследование законодательства социалистических, капиталистических и развивающихся стран): Дис. . канд. юрид. наук / Н.Н. Гагаров. Владивосток, 1983. - 166 с.

271. Глистин В.К. Охрана природы по советскому уголовному праву: Дис. . канд. юрид. наук / В.К. Глистин. Д., 1966. - 358 с.

272. Добрецов Д.Г. Прокурорский надзор как средство защиты экологических прав человека и гражданина: Дис. . канд. юрид. наук / Д.Г. Добрецов. -М., 2002.- 184 с.

273. Дубовик O.JI. Механизм действия экологического права (юридический и социологический подходы): Дис. . д-ра юрид. наук / O.JT. Дубовик. М.,1993.-371 с.

274. Егошин В.В. Методика расследования незаконной охоты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.В. Егошин. М., 2002. - 15 с.

275. Ерофеев Ю.Н. Ответственность за незаконную охоту по уголовному законодательству России: Дис. . канд. юрид. наук / Ю.Н. Ерофеев. М.,1994.-293 с.

276. Ефимова Е. И. Становление и развитие эколого-правовых исследований: Дис. . канд. юрид. наук / Е.И. Ефимова. М., 2002. - 298 с.

277. Ефимова Е. И. Становление и развитие эколого-правовых исследований: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.И. Ефимова. М., 2002. - 20 с.

278. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (понятие, виды, проблемы ответсвенности): Дис. . д-ра юрид. наук / Э.Н. Жевлаков. М., 1991. -496 с.

279. Зайчук Г.И. Правовое регулирование охраны и использования животного мира: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Г.И. Зайчук. Минск, 2001. -21 с.

280. Згонников П.П. Возмещение экологического вреда и его предупреждение в уголовном процессе (теоретические и правовые основы): Дис. . канд. юрид. наук / П.П. Згонников. Волгоград, 2000. - 216 с.

281. Звонков Б.Н. Уголовно-правовая борьба с браконьерством в СССР: Дис. . канд. юрид. наук / Б.Н. Звонков. Ростов-на-Дону, 1967. - 283 с.

282. Злотникова Т.В. Проблемы развития российского экологического законодательства на современном этапе: Дис. . д-ра юрид. наук / Т.В. Злотникова. М., 2000. - 405 с.

283. Зуманцлов Д.М. Обще экологические преступления в сфере производственной деятельности: проблемы квалификации. Дис. . канд. юрид. наук / Д.М. Зуманцлов. Кисловодск, 2000. - 174 с.

284. Иманбаев С.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного занятия водными промыслами и охотой: Дис. . канд. юрид. наук / С.М. Иманбаев. Караганда, 1997. - 193 с.

285. Иманбаев С.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного занятия водными промыслами и охотой: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.М. Иманбаев. Караганда, 1997. - 20 с.

286. Каленов С.Е. Уголовно-правовая охрана водных биологических ресурсов (по материалам Дальневосточного федерального округа): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.Е. Каленов. Владивосток, 2003. - 29 с.

287. Козлов А.П. Соучастие: уголовно-правовые проблемы: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / А.П. Козлов. СПб., 2003. - 40 с.

288. Крастынып У.Я. Уголовно-правовая охрана природы в Латвийской ССР: Дис. . канд. юрид. наук / У.Я. Крастынып. Рига, 1978. - 251 с.

289. Кропоненко В.Н. Административная ответственность за нарушение закона об охране дикой наземной фауны (по материалам Казахской СССР): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.Н. Кропоненко. М., 1983. - 21 с.

290. Курманов А.С. Незаконная охота: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. . канд. юрид. наук / А.С. Курманов. -Челябинск, 2002 219 с.

291. Курченко В.Д. Проблемы применения норм о преступлениях против экологической безопасности населения: Дис. . канд. юрид. наук / В.Д. Курченко. Волгоград, 2000. - 227 с.

292. Лавыгина И.В. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.В. Лавыгина. Омск, 2002. - 21 с.

293. Лагута В.Г. Выявление и раскрытие преступлений, совершаемых при добыче, переработке, реализации рыбы и морепродуктов: Дис. . канд. юрид. наук / В.Г. Лагута. М., 1999. - 210 с.

294. Леонтьев Б.М. Ответственность за хозяйственные преступления по советскому уголовному праву: Дис. . д-ра юрид. наук / Б.М. Леонтьев. -М., 1969. 709 с. •

295. Лепилина И.Н. Особенности предличинного развития севрюги в современных экологических условиях: Дис. . канд. биолог, наук / И.Н. Лепилина. Астрахань, 2000. - 193 с.

296. Лобов И.И. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными: Дис. . канд. юрид. наук / И.И. Лобов. М., 2000. - 167 с.

297. Лопатин В.А. Проблемы криминализации экологических правонарушений: Дис. . канд. юрид. наук / В.А. Лопатин. Л., 1990. -183 с.

298. Лопатин В.А. Проблемы криминализации экологических правонарушений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.А. Лопатин. Л., 1991.- 14 с.

299. Лызов Д.В. Административно-правовые средства борьбы с правонарушениями в сфере охраны рыбных запасов (по материалам Дальневосточного региона): Дис. . канд. юрид. наук / Д.В. Лызов. -Хабаровск, 2001.- 140 с.

300. Ляпунов Ю.И. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР: Дис. . д-ра юрид. наук / Ю.И. Ляпунов. М., 1974.-410 с.

301. Марционас А. Правовая охрана дикой фауны в Литовской ССР: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Марционас. М., 1972. - 28 с.

302. Мехншев М.С. Правовая охрана рыбных запасов (по материалам Аз.ССР): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.С. Мехншев. Харьков, 1984. - 14 с.

303. Муртазалиев A.M. Правовая охрана рыбных запасов в северной части Каспийского моря: Автореф. . канд. юрид. наук / A.M. Муртазалиев. М., 1984. - 23 с.

304. Некипелов П.Т. Хозяйственные преступления по советскому уголовному праву: Дис. . д-ра юрид. наук / П.Т. Некипелов. Ростов-на-Дону, 1966. -Т.1 -503 е., Т.2-445 с.

305. Отне А.И. Международно-правовые аспекты экологической безопасности стран участниц СНГ: Дис. . канд. юрид. наук / А.И. Отне. М., 2002. -179 с.

306. Петрова Т.В. Проблемы правового обеспечения экологического механизма охраны окружающей среды: Дис. . д-ра юрид. наук / Т.В. Петрова. М., 2002. - 288 с.

307. Плешаков A.M. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями (теоретический и прикладной аспект): Дис. . д-ра юрид. наук / A.M. Плешаков. М., 1994. - 339 с.

308. Плешаков A.M. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями (теоретический и прикладной аспект): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / A.M. Плешаков. М., 1994. - 41 с.

309. Повелицина П.Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР: Дис. . д-ра юрид. наук / П.Ф. Повелицина. Ашхабад, 1991. - 356 с.

310. Повелицина П.Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / П.Ф. Повелицина. Ашхабад, 1991. - 48 с.

311. Пономарев И.С. Административно-правовая охрана живых ресурсов континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ: Дис. . канд. юрид. наук / И.С. Пономарев. М., 2001. - 172 с.

312. Пономарев И.С. Административно-правовая охрана живых ресурсов континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.С. Пономарев. М., 2001. - 23 с.

313. Попов И.В. Ответственность за преступное загрязнение вод (по материалам Сибирского и Уральского федеральных округов РФ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.В. Попов. Омск, 2003. - 16 с.

314. Раднаев В.М. Борьба с браконьерством (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.М. Раднаев. СПб, 2000. - 204 с.

315. Романова H.J1. Понятие и система экологических преступлений: Дис. . канд. юрид. наук / H.JI. Романова. Иркутск, 2001 . — 219 с.

316. Рюмина Р.Б. Правовая охрана мигрирующих видов животных: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р.Б. Рюмина. М.,1987. - 22 с.

317. Таций В.Я. Проблемы ответственности за хозяйственные преступления (объект и система): Дис. . докт. юрид. наук / В.Я. Таций. Харьков, 1984.- 423 с.

318. Торопова Н.А. Правовое регулирование и охрана воспроизводства рыбных ресурсов в СССР: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.А. Торопов. М., 1987. - 22 с.

319. Тупиков А.В. Экологическая политика советского государства в 70 80 годы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.В. Тупиков. - Саратов, 1993. -17 с.

320. Уханов И.С. Экологические функции современного Российского государства (теоретико-прикладной аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.С. Уханов. СПб., 2000. - 36 с.

321. Хашимов А.А. Уголовно-правовая охрана рыбных запасов в РСФСР: Дис. . канд. юрид. наук / А.А. Хашимов. Свердловск, 1981. - 141 с.

322. Черепахин В.А. Уголовно-правовые меры борьбы с незаконной добычей рыбы по законодательству РФ: Дис. . канд. юрид. наук / В.А. Черепахин.- Ростов-на-Дону, 2000. 169 с.

323. Чертова Н.А. Уголовная ответственность за преступные посягательства на экологическую безопасность водной среды (по материалам Архангельской области): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.А. Чертова. М., 1997. — 21 с.

324. Шахов B.C. Право пользования охотничьими угодьями: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / B.C. Шахов. М., 1989. - 24 с.

325. Шумилина О.С. Оценочные понятия в УК России и их использование в правоприменительной деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / О.С. Шумилина. М., 2002. - 26 с.

326. Справочники, словари, энциклопедии

327. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.: Рус. яз., 1989.-Т. 1.- 699 с.

328. Краткий зоологический словарь / Сост. А.П. Крапивный, В.А. Радкевич, Н.И. Тихонов. Минск: Высшая школа, 1982. - 222 с.

329. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1990. - 921 с.

330. Охрана природы: Справочник / Сост. К.П. Митрюшкин, М.Е. Берлянд, Ю.П. Беличенко. 2-е изд., перераб. М.: Агропромиздат, 1987. - 269 с.

331. Распределение населения Тюменской области по полу и возрасту (19982002 гг.): Стат. сб. / Тюменский областной комитет госстатистики. -Тюмень, 2002,- 110 с.

332. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1981. - 1600 с.

333. Справочник егеря. М.: Физкультура и спорт, 1960. - 248 с.

334. Справочник инспектора рыбоохраны / Сост. JI.E. Науменко, Д.И. Яковенко, В.Г. Коробко. Киев: Урожай, 1988. - 309 с.1. Судебная практика

335. О практике применения судами законодательства об охране природы: Постановление Пленума ВС от 11 апреля 1972 г. № 1 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1973 гг.). М.: Известия, 1974. - С. 506-509.

336. Определение СК Верховного Суда РСФСР от 12.09.86 // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. - № 4.- С. 4.

337. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1964-1972 гг.) М.: Юрид. лит., 1974.-648 с.

338. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1974-1979) / Под ред. А.К. Орлова; Сост. Т.В. Воробьева, З.Г. Андропова. М.: Юрид. лит., 1981. -400 с.