Уголовная ответственность за организацию террористического сообщества или деятельности террористической организации и участие в них тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Сипки, Марат Вазирович

  • Сипки, Марат Вазирович
  • кандидат юридических науккандидат юридических наук
  • 2018, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ12.00.08
  • Количество страниц 0
Сипки, Марат Вазирович. Уголовная ответственность за организацию террористического сообщества или деятельности террористической организации и участие в них: дис. кандидат юридических наук: 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Москва. 2018. 0 с.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сипки, Марат Вазирович

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА ИЛИ УЧАСТИЕ В НЕМ...С

§ 1. Организация террористического сообщества (ч. 1 ст. 2054 УК РФ): уголовно-правовая характеристика, недостатки законодательного

регулирования, практика квалификации и назначения наказания

§2. Участие в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 2054 УК РФ): уголовно-правовая характеристика, недостатки законодательного

регулирования, практика квалификации и назначения наказания

ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ

УЧАСТИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

§ 1. Организация деятельности террористической организации (ч. 1 ст. 2055 УК РФ): уголовно-правовая характеристика, недостатки законодательного регулирования, практика квалификации и назначения

наказания

§2. Участие в деятельности террористической организации (ч. 2 ст. 2055 УК РФ): уголовно-правовая характеристика, недостатки законодательного регулирования, практика квалификации и назначения

наказания

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за организацию террористического сообщества или деятельности террористической организации и участие в них»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. За последние несколько лет к новым глобальным угрозам для человечества добавился еще один - терроризм. Статистика преступности за последние годы подтверждает высокий уровень опасности террористических атак. Так, согласно аналитическим данным, в период с 1992 г. по 2016 г. в России жертвами преступлений террористического характера стали более 15 тыс. человек; погибло свыше 2,5 тыс. человек, в т. ч. более 300 детей, свыше 6 тыс. получили ранения различной степени тяжести. В заложниках побивало 6 тыс. человек1.

По официальной статистике Генеральной прокуратуры Российской Федерации, за весь 2017 г. в России зарегистрировано 1871 (в 2016 г. - 2 214) преступление террористического характера2. Таким образом, снижение к предыдущему году составило 15, 99% (тогда как в 2016 г. рост составил 44,6% -больше, чем когда либо, начиная с 2010 г.). Однако данное обстоятельство не может свидетельствовать о благополучии в области борьбы с террористическими преступлениями. Необходимо иметь в виду разрушительный, смертоносный потенциал каждого из этих зарегистрированных преступлений.

Тенденцию роста опасности террористических преступлений отмечают также западные криминологи. Так, согласно докладу «Глобальная оборона» британского исследовательского центра «IHS Jane's», в третьем квартале 2015 г. число ежедневных атак международной террористической организации «Исламское государство» возросло на более чем 40 процентов. В исследовании сообщается о 1086 атаках ИГ по всему миру. Это - примерно 12 атак в день или 42-процентное увеличение в сравнении с предыдущим кварталом .

1 Епхиев О. М., Брциева З. Г., Моисеев А. В. Преступления террористического характера: состояние, динамика и особенности проявления в современной России//Российский следователь. 2017. № 16//СПС «КонсультантПлюс».

Генеральная прокуратура Российской Федерации. Портал правовой статистики. URL: http:// crimestat.ru/offenses map (дата обращения: 01.04.2018).

ИГИЛ атакует по всему миру. URL: http://www.golos-ameriki.ru/content/global-islamic-state-attack-spike-m-3rd-quarter/3018390.html (дата обращения: 04.06.2017) (приводится по статье:

По своей сути терроризм - это преступление групповое, организованное. Данное обстоятельство не только повышает общественную опасность террористических преступлений, но и обуславливает интерес в целом к проблеме противодействия организованным преступлениям.

Наиболее опасными из террористических групповых преступлений, пожалуй, можно считать те из них, которые связаны с участием в деятельности международных террористических организаций, запрещенных во многих государствах, в том числе в Российской Федерации. Ситуацию усугубляют попытки использования ислама в качестве инструмента вовлечения в ряды террористических организаций новых членов. Как отмечается в Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года4.

Отечественный законодатель, в ответ на рост активности террористических групп, в 2013 году ввел в УК РФ понятия «террористическое сообщество» и «террористическая организация»5, предусмотрев за их организацию и участие в них ответственность в статьях 2054 и 2055. Очевидно, исследование новых антитеррористических норм и обусловленности их принятия, как и сравнение с аналогичными нормами уголовного законодательства отдельных зарубежных государств, является актуальной задачей.

Безусловный интерес для специалистов представляет также практика применения указанных норм УК РФ о террористическом сообществе и террористической организации. В ней, как показывает проведенное нами исследование, преобладают участие в деятельности террористической

Кочои С. М. Пробелы в законодательстве о терроризме и предложения по их устранению// Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. №4. С. 744).

4 Согласно Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, «приверженцы радикальных течений ислама представляют серьезную опасность, так как отличаются религиозным фанатизмом, вследствие чего их легко склонить к совершению террористических актов, в том числе в качестве смертников». Указанный документ идеологами радикальных течений ислама в России называет, прежде всего, «членов международных экстремистских и террористических организаций, а также выпускников зарубежных теологических центров, в которых преподаются основы этих религиозных течений». См.: Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753)// СПС «КонсультантПлюс».

5 Федеральный закон от 02.11.2013 № 302-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»//СПС «КонсультантПлюс».

организации, предусмотренное ч. 2 ст. 2055 УК РФ, и участие в террористическом сообществе, предусмотренное ч. 2 ст. 2054 УК РФ.

Данная практика, в силу своей новизны, еще не стала бесспорной или стабильной. В подобных ситуациях серьезным подспорьем для правоприменителя являются разъяснения высшей судебной инстанции РФ. Именно с этих позиций мы рассматриваем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности». Правда, при этом констатируем, что в нем, несмотря на принятие 3 ноября 2016 г. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" и от 28 июня 2011 года № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"», ряд важных вопросов практики применения статей 2054 и 2055 УК РФ не нашел отражения, а с некоторыми из тех, которые содержатся в новой редакции вышеуказанного Постановлении, мы не можем согласиться.

Но не только рост террористической активности, появление в УК РФ новых норм об организованных формах терроризма и необходимость исследования судебно-следственной практики их применения делают выбор темы актуальным. Нуждается в обобщении и изучении имеющаяся научная литература по вопросам противодействия организованным формам терроризма, высказанные в ней мнения и точки зрения.

Таким образом, исследование новых норм УК РФ о противодействии организованным формам террористической деятельности, сравнение их с аналогичными нормами уголовного законодательства отдельных зарубежных государств, изучение судебной практики применения названных норм УК РФ, а также обобщение и анализ различных точек зрения, содержащихся в специальной литературе, делают актуальной работу по выбранной теме.

Степень научной разработанности темы. Значительный вклад в исследовании вопросов противодействия терроризму и террористической деятельности внесли такие известные отечественные ученые, как П. В. Агапов, А. Г. Волеводз, В. С. Комиссаров, С. М. Кочои, А. В. Петрянин, А. И. Рарог, А. В. Ростокинский, В. С. Устинов, С. Н. Фридинский, А. Г. Хлебушкин и др.

Различные аспекты соучастия в террористической деятельности рассмотрены в диссертациях В. П. Алехина, В. В. Малиновского, В. В. Ульяновой, С. П. Тройнова, С. В. Нестерова, С. Ю. Богомолов, М. А. Комаровой, Ю. Р. Хамзяевой и др.

Вместе с тем следует признать, что имеющиеся труды не исчерпали всех важных аспектов проблем ответственности за преступления террористического характера. В частности, вопросы ответственности за организацию террористического сообщества и организацию деятельности террористической организации, а также участие в них практически не становились предметом специальных исследований на диссертационном уровне, поскольку сами нормы об этом в УК РФ были введены относительно недавно - в 2013 году. Поэтому настоящая диссертация, являясь одной из первых работ такого уровня, вносит определенный вклад в деятельность по восполнению данного пробела.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с организацией террористического сообщества или деятельности террористической организации, и участием в них.

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы (международного права, национального права России и ряда других государств) и проекты уголовно-правовых норм, а также нормы иных отраслей права, касающиеся противодействия созданию террористических объединений и участию в них; соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, материалы судебно-следственной практики, данные официальной статистики, научные труды отечественных и зарубежных исследователей.

Цели диссертационной работы обусловлены ее объектом и предметом, и заключаются:

в выявлении недостатков и пробелов в уголовно-правовом регулировании ответственности за организацию террористического сообщества или деятельности террористической организации, а также участие в террористическом сообществе или террористической организации;

в разработке научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства о противодействии организации террористического сообщества и деятельности террористической организации или участию в них, а также судебно-следственной практики его применения.

Для достижения указанных целей определены следующие задачи диссертационного исследования:

исследовать развитие отечественного законодательства об уголовно-правовом противодействии организации террористических объединений и участию в них;

осуществить сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства отдельных зарубежных государств по вопросам противодействия организации террористических объединений и участию в них;

проанализировать определения террористического сообщества и террористической организации, содержащиеся в действующем российском законодательстве;

предложить уголовно-правовую характеристику преступлений, предусмотренных статьями 2054 и 2055 УК РФ;

проанализировать материалы судебно-следственной практики квалификации преступлений, предусмотренных статьями 2054 и 2055 УК РФ, а также назначения наказания за их совершение;

изучить точки зрения и мнения, содержащиеся в науке по теоретическим вопросам уголовной ответственности за организацию террористических сообществ и организаций, а также участию в них.

Научная новизна настоящей работы определяется тем, что она представляет собой одно из первых диссертационных исследований, посвященных вопросам уголовной ответственности за организацию

террористического сообщества и организацию деятельности террористической организации, а также участие в них.

По итогам проведенного исследования:

обобщены взгляды и позиции разных авторов по вопросам ответственности за организацию террористического сообщества и террористической организации, а также участие в них, и сформулированы авторские положения;

выявлены особенности и определены недостатки уголовно-правового регулирования ответственности за организацию террористического сообщества и террористической организации, а также участие в них;

аргументированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства о противодействии организации террористического сообщества или деятельности террористической организации и участию в них;

показаны на материалах конкретных уголовных дел проблемы, возникающие в практике квалификации преступлений по статьям 205 и 2055 УК РФ, а также назначения наказания за их совершение;

сформулированы научно обоснованные рекомендации о внесении изменений в соответствующую правоприменительную практику.

Теоретическая значимость исследования. Полученные в ходе исследования результаты и выводы, являясь определенным вкладом в доктрину уголовного права, могут быть использованы в процессе дальнейшей разработки проблем ответственности за террористическую деятельность в целом, и организацию террористического сообщества и террористической организации, а также участие в них в особенности.

Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, сформулированные по итогам проведенного исследования, могут быть использованы в деятельности по совершенствованию как действующего антитеррористического законодательства (в первую очередь, соответствующих норм УК РФ), так и практики его применения.

Кроме того, они могут быть использованы в учебном процессе, при преподавании курса Особенной части уголовного права, а также специальных

семинаров и специальных курсов, посвященных ответственности за террористические преступления.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы познания. Для достижения целей исследования и решения задач, поставленных диссертантом, использованы такие общенаучные методы познания, как логический, диалектический, системный, методы анализ и синтеза и др. Из частнонаучных методов использованы такие, как историко-правовой, статистический, лингвистический и др.

В диссертации использованы также специально-юридические методы: формально-юридический, сравнительно-правовой.

Положения, выносимые на защиту.

1. Ответственность за создание различных террористических групп или участие в них была установлена в зарубежном уголовном праве раньше, чем в законодательстве Российской Федерации. При этом для многих государств установление такой ответственности является обязанностью, вытекающей из международно-правовых актов. Первоначально такая обязанность во многих документах отсутствовала, и лишь в начале 2000-х годов международные и региональные конвенции были дополнении нормами о необходимости криминализации национальными законодателями действий по созданию названных групп и участию в них.

Российский законодатель долгое время игнорировал предложения отечественных ученых об установлении уголовной ответственности за создание террористических объединений и участие в них. Поэтому дополнение в 2013 году УК РФ статьями 2054 и 2055 представляется в целом запоздалым, но, вместе с тем, необходимым и важным решением. Однако сами указанные статьи, как показал анализ имеющихся точек зрений и позиций, восприняты в теории уголовного права, в целом, критически. Одни ученые считают редакции статей 2054 и 2055 УК РФ неудачными, другие считают эти статьи вовсе излишними.

Диссертантом сделан вывод о том, что предпочтительным является сохранение в УК РФ указанных статей с одновременным совершенствованием их редакций.

2. УК РФ (ч. 1 ст. 2054) говорит о террористическом сообществе не только как об устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, но и как группе, имеющей в своем составе части или структурные подразделения. Таким образом, считать террористическое сообщество разновидностью только организованной группы или только преступного сообщества (преступной организации) не представляется возможным, поскольку оно формально наделено признаками и организованной группы, и преступного сообщества (преступной организации).

Допускаемая одной из последних редакций Федерального закона «О противодействии терроризму» (ч. 2 ст. 24) возможность признания террористической организации (ст. 2055 УК РФ) террористическим сообществом приводит к аналогичному выводу: террористическая организация, с точки зрения законодателя, может обладать признаками и организованной группы, и преступного сообщества (преступной организации).

3. Поскольку в ст. 2054 УК РФ ответственность установлена за организацию террористического сообщества и участие в нем как за альтернативные деяния, обосновывается вывод о необходимости замены в ее названии соединительного союза «и» на разделительный союз «или».

Кроме того, название ст. 2054 УК РФ находится в противоречии с ее содержанием. В названии ст. 2054 УК РФ говорится об организации террористического сообщества, а в диспозиции ч. 1 данной статьи - о создании террористического сообщества и руководстве им. Между тем из буквального толкования рассматриваемой нормы следует, что под организацией террористического сообщества понимается как создание террористического сообщества, так и руководство им (входящими в его состав структурными подразделениями). Данное положение предлагается непосредственно закрепить в диспозиции части 1 ст. 2054 УК РФ.

4. В УК РФ (ч. 1 ст. 2054) предусмотрена ответственность за создание террористического сообщества, руководства им или входящими в него структурными подразделениями, однако отсутствует ответственность за создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей структурных подразделений террористического сообщества с целью осуществления террористической деятельности. С учетом этого, а также по итогам исследования признаков смежных составов преступлений (в частности, предусмотренных ст. 2821 УК РФ), предлагается устранить данный пробел путем внесения соответствующего дополнения в часть 1 ст. 2054 УК РФ.

5. При определении террористического сообщества (ч. 1 ст. 2054 УК РФ) законодатель противопоставил осуществление террористической деятельности подготовке или совершению одного либо нескольких преступлений, предусмотренных статьями 2051, 2052, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и

1 Л Л

361 УК РФ. Некоторые преступления из этого перечня (205 , 205 , 205 , 208, 210 УК РФ), как следует из анализа Федерального закона «О противодействии терроризму», также относятся к понятию «осуществление террористической деятельности». Кроме того, преступления, предусмотренные статьями 205, 205 -2056 УК РФ, не перечисленные в диспозиции ч. 1 ст. 2054 УК РФ, тоже охватываются понятием «террористическая деятельность» (согласно примечанию 2 к ст. 2052 УК РФ). Таким образом, на основании сравнительного исследования соответствующих норм, делается вывод о том, что перечень статей в диспозиции

4 9

ч. 1 ст. 205 УК РФ уже перечня статей в примечании 2 к ст. 205 УК РФ. С целью устранения возникшего противоречия, предлагается при определении террористического сообщества отказаться от перечня конкретных преступлений, ради совершения которых оно создается, и ограничится ссылкой на террористическую деятельность, дефиницию которой содержит примечание

9 9

2 к ст. 205 УК РФ. В таком случае в примечании 2 к ст. 205 УК РФ слова «В настоящей статье» следует заменить на «В статьях настоящего Кодекса».

Помимо вышеизложенного, усложняет как понимание, так и применение ч.

1 ст.

2054 УК РФ

указание при определении террористического сообщества

одновременно на несколько целей, им преследуемых: осуществление террористической деятельности, пропаганда терроризма, оправдание терроризма и поддержка терроризма. Представляется, что при определении террористического сообщества достаточно указания в законе лишь на одну из них - осуществление террористической деятельности.

6. Поскольку определение террористического сообщества является общим как для организации террористического сообщества (ч. 1 ст. 2054 УК РФ), так и для участия в нем (ч. 2 ст. 2054 УК РФ), логичнее, чтобы оно было не в части 1 ст. 2054 УК РФ (как это имеет место сейчас), а в примечаниях к данной статье. Подобный прием, то есть когда законодатель дает определение используемого в тексте статьи понятия в примечании к ней, в УК РФ применяется часто. В этой связи, с учетом имеющейся в законе дефиниции, предлагается дополнить ст. 2054 УК РФ примечанием следующего содержания:

«Под террористическим сообществом понимается группа лиц, заранее объединившихся с целью осуществления террористической деятельности».

Наряду с этим, по результатам исследования соответствующих норм УК РФ и их сравнительного анализа предлагается исключить примечание 2 (в действующей редакции) к ст. 2054 УК РФ, а само определение понятия «поддержка терроризма» давать непосредственно в п. «р» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку именно там это понятие в УК РФ впервые встречается.

7. Исследование санкций ст. 2054 УК РФ показало, что после изменении, внесенных в нее 5 мая 2014 г. (Федеральный закон №130-Ф3), наказание за организацию террористического сообщества (ч. 1 ст. 2054 УК РФ) в целом оказалось строже наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и совершение террористического акта при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 205 УК РФ). На основании сравнительного анализа санкций указанных норм, изучения точек зрения различных ученых, опроса специалистов в области уголовного права и исследования практики назначения наказания за рассматриваемое преступление обосновывается вывод о том, что необходимость в столь суровом наказании за преступление, не связанного с

посягательством на жизнь человека, отсутствует. В связи с этим предлагается исключить из перечня наказаний, содержащегося в санкции ч.1 ст. 2054 УК РФ, пожизненное лишение свободы.

Кроме этого, анализ санкций статьи 2054 УК РФ показывает, что имеется необоснованный разрыв между верхним пределом лишения свободы в ч. 2 (10 лет) и нижним пределом лишения свободы в ч. 1 (15 лет). Подобного разрыва нет, в частности, в санкциях статьи 2821 УК РФ, по которой, до введения в УК РФ статьи 2054, квалифицировалась организация террористического сообщества. На основании сравнительного анализа санкций названных норм, изучения мнения различных ученых, опроса специалистов в области уголовного права и исследования практики назначения наказания за указанное преступление обосновывается целесообразность снижения нижнего предела лишения свободы в санкции ч. 1 ст. 2054 до 10 лет.

8. С учетом вышеизложенного, предлагается следующая редакция ст. 2054 УК РФ:

«Статья 2054. Организация террористического сообщества или участие в

нем

1. Организация террористического сообщества, то есть создание террористического сообщества, а равно руководство террористическим сообществом или входящими в такое сообщество структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей структурных подразделений такого сообщества -

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

2. Участие в террористическом сообществе -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечания.

1. Под террористическим сообществом понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся с целью осуществления террористической деятельности.

2. Лицо, добровольно прекратившее участие в террористическом сообществе (входящем в него структурном подразделении) либо объединении организаторов, руководителей или иных представителей структурных подразделений такого сообщества, и сообщившее об их существовании, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольным прекращение участия в террористическом сообществе (входящем в него структурном подразделении) либо объединении организаторов, руководителей или иных представителей структурных подразделений такого сообщества в момент или после задержания лица либо в момент или после начала производства в отношении его и заведомо для него следственных либо иных процессуальных действий».

9. В результате анализа части 1 ст. 2055 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. №1 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. №41) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», а также мнения различных ученых обосновывается целесообразность изменения названия ст. 2055 УК РФ и редакции ч. 1 данной статьи. Ответственность в ней должна быть установлена не за «организацию деятельности организации», как сейчас (данное словосочетание, содержащее тавтологию, справедливо подвергается критике в литературе), а за «продолжение или возобновление деятельности террористической организации».

10. Анализ Федерального закона «О противодействии терроризму» (ст. 24) подтверждает, что террористическая организация может иметь в своем составе региональные и другие структурные подразделения. При этом решение суда о ликвидации террористической организации (запрете ее деятельности)

распространяется также на ее структурные подразделения. На основании этого, а также анализа материалов судебной практики обосновывается необходимость изменения редакции ч. 1 ст. 2055 УК РФ с тем, чтобы в ней предусматривалась ответственность за продолжение или возобновление деятельности не только террористической организации, но и структурного подразделения такой организации. Таким же образом следует изменить редакцию ч. 2 ст. 2055 УК РФ с тем, чтобы в ней ответственность предусматривалась за участие в деятельности не только террористической организации, но и входящих в состав такой организации структурных подразделений.

По этим основаниям предлагается норму об освобождении от уголовной ответственности (примечание к ст. 2055 УК РФ) распространять на лиц, принимавших участие в деятельности не только террористической организации, но и входящих в состав террористической организации структурных подразделений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сипки, Марат Вазирович, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты, законопроекты, иные официальные

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации//СПС

«Консультант Плюс».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, 2017. - с. 564.

3. Кодекс об административных правонарушениях//СПС «КонсультантПлюс».

4. Федеральный Закон «О противодействии терроризму»//СПС «КонсультантПлюс».

5. Федеральный закон «О противодействии экстремизму»//СПС «КонсультантПлюс».

6. Федеральный закон от 02.11.2013 № 302-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»//СПС «КонсультантПлюс».

7. Федеральный закон от 06.07.2016 № 375-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности»//СПС «КонсультантПлюс».

8. Уголовный кодекс Грузии//Шрв://геаё1!§ег.сот/ www.law.edu.ru/ norm/norm.asp?normID= 1241370&subID=100095257, 100095259, 100095272 #text.

9. Уголовный кодекс Республики Казахстан//https://online.zakon.kz/ Document/?doc_id=31575252.

10. Уголовный кодекс Украины/Адвокатское бюро Фемида //https:// drive.google.com/ file/d/0B1smndEt-sppS2tvUmxma WZ4bXc/view.

11. Рамочное решение Совета ЕС 2008/919/JHA// Council Framework Decision 2008/919/JHA of November 2008 amending Framework Decision 2002/

475/JHA on combating terrorism//http://eur-lex.europa.eu/ LexUriServ/Lex UriServ.do?uri=CELEX:32008F0919:EN:NOT.

12. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»//СПС «КонсультантПлюс».

13. «Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года» (утв. Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753)//СПС «КонсультантПлюс».

14. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации. Утв. Президентом РФ 14.11.2013 №Пр-2685//СПС «КонсультантПлюс».

15. Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 15.07.2013 № 1-ВС-3080/13 «На проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»//СПС «КонсультантПлюс».

16. Официальный отзыв Правительства РФ от 06.09.2013 № 5306п-П4 «На проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»//СПС «КонсультантПлюс».

17. Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 20.01.2014 № 2ВС-119/14 «На проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».

18. Решение Комитета по безопасности и противодействию коррупции от 09.10.2013 № 71/1 «О проекте Федерального закона № 347667-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».

19. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».

20. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности»//СПС «КонсультантПлюс».

21. Проект Федерального закона № 422707-6 «О внесении изменений в статьи 23, 44, 45, 53, 54, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 206 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 09.01.2014)//СПС «КонсультантПлюс».

22. Проект Федерального закона № 693908-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления ответственности за совершение преступления против общественной безопасности» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 12.01.2015)// СПС «КонсультантПлюс».

23. Проект Федерального закона № 750443-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 23.03.2015//СПС «КонсультантПлюс».

24. Россия и Европейский Союз: документы и материалы. - М.: Юридическая литература. - 2003. - С.237.

25. Ежегодный доклад Специального представителя Генерального секретаря по вопросу о детях и вооруженных конфликтах. 8 января 2018 г.// https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G18/003/78/PDF/ G1800378.pdf?OpenElement (дата обращения - 07.04.2018);

26. Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //conventions .coe. int/Treaty/en/ Treaties/Html/196. htm.

27. Protocol amending the European Convention on the Suppression of Terrorism//http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/190.htm (последнее посещение - 08.03.2014 г.).

28. Code pénal// file:///C:/Users/Пользователь/Downloads/France CC am2016_fr.pdf.

29. Codice Penale//http://www.altalex.com/documents/news/2014/07/14/dei-delitti-contro-la-personalita-dello-stato.

30. Criminal Law of the People's Republic of China//http://www. fmprc. gov.cn/ce/cgvienna/ eng/ dbtyw/jdwt/crimelaw/t209043.htm.

31. Penal Code/file:///C:/Users/User/Downloads/Estonia_CC_amDec2017_en.

pdf.

3 2. Strafgezetsbuch//http : //www. gesetze-im-internet.de/stgb/_129 a. html

2. Материалы судебно-следственной практики и статистики

1. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1528-О// СПС «КонсультантПлюс».

2. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 № 1387-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хабирова Салавата Байегитовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2055 и 2822 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 3 и 25 Федерального закона "О борьбе с терроризмом"»//СПС «КонсультантПлюс».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 17.01.1997 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// СПС «КонсультантПлюс».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»//СПС «КонсультантПлюс».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №11 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»// СПС «КонсультантПлюс».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»// СПС «КонсультантПлюс».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06. 2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»// СПС «КонсультантПлюс».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 № 41 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" и от 28 июня 2011 года № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"».

10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.04.2014 № 20-АПУ14-7// СПС «КонсультантПлюс».

11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.08.2017 № 203-АПУ17-21//СПС «КонсультантПлюс».

12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.10.2017 № 205-АПУ17-34//СПС «КонсультантПлюс».

13. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.10.2017 №203-АПУ17-27// СПС «КонсультантПлюс.

14. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 № 201-АПУ17-37//СПС «КонсультантПлюс».

15. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.10.2017 № 201-АПУ17-41 //СПС «КонсультантПлюс».

16. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.10.2017 № 205-АПУ17-35// СПС «КонсультантПлюс».

17. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.10.2017 № 203-АПУ17-29//СПС «КонсультантПлюс».

18. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.12.2017 № 201-АПУ17-47// СПС «КонсультантПлюс.

19. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 07.12.2017 № 208-АПУ17-4// СПС «КонсультантПлюс.

20. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.12.2017 № 201-АПУ17-50//СПС «КонсультантПлюс.

21. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.12.2017 №203-АПУ17-30//СПС «КонсультантПлюс».

22. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 201-АПУ17-51// СП

23. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 № 201-АПУ18-1//СПС «КонсультантПлюс.

24. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 № 203-АПУ18-1// СПС «КонсультантПлюс».

25. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.03.2018 № 205-АПУ18-2// СПС «КонсультантПлюс».

26. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.03.2018 № 201-АПУ18-11//СПС «КонсультантПлюс».

27. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.03.2018 № 203-АПУ18-5// СПС «КонсультантПлюс».

28. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.04.2018 № 203-АПУ18-3//СПС «КонсультантПлюс».

29. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.05.2018 № 203-АПУ18-6// СПС «КонсультантПлюс.

30. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.05.2018 № 203-АПУ18-7//СПС «КонсультантПлюс.

31. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.05.2018 № 203-АПУ18-8// СПС «КонсультантПлюс.

32. Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.10.2016 по делу №10-16271/2016//СПС «КонсультантПлюс».

33. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)//СПС «КонсультантПлюс».

34. Генеральная прокуратура Российской Федерации. Портал правовой статистики. http://crimestat.ru/offenses map.

35. Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими// http:// www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm.

3. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Агапов П. В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М.,2013. - 59 с.

2. Алехин В. П. Соучастие в террористической деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. - 20 с.

3. Балеев С. А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2000. - 221 с.

4. Богомолов С. Ю. Ответственность за финансирование терроризма: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2017. - 285 с.

5. Виденькина Ж. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. - 27 с.

6. Григорьев Д. А. Уголовно-правовая характеристика ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2018. - 31 с.

7. Гришко Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. - 25 с.

8. Ивлиев С. М. Уголовно-правовые средства противодействия терроризму: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2008.- 27 с.

9. Казаков Р. Ю. Этнорелигиозный терроризм и его предупреждение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006.- 27 с.

10. Комарова М. А. Терроризм в уголовном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. - 25 с.

11. Конарев В. А. Организованные преступные формирования: Вопросы квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.- 204 с.

12. Куличенко Н. Н Уголовно-правовая оценка единичного сложного преступления: Дисс. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. - 191 с.

13. Малиновский В. В. Организационная деятельность в уголовном праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. - Владимир, 2009. - 234 с.

14. Нестеров С. В. Формы соучастия в преступлениях против общественной безопасности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016.- 24 с.

15. Пихов А. Х. Теоретические основы противодействия транснациональной преступности: Автореф. дис. ... доктора юрид. наук. Краснодар, 2018. - 55 с.

16. Сальников А. В. Уголовно-правовое регулирование ответственности за бандитизм: история, современность и перспективы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. - 183 с.

17. Серебренникова А. В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии: Автореф. дис. ... доктора юрид. наук. М., 2008. - 56 с.

18. Тройнов С. П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы организации преступного сообщества (преступной организации): Дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.- 177 с.

19. Устинова В. В. Противодействие финансированию терроризма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.- 24 с.

20. Хамзяева Ю. Р. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия терроризму в России и зарубежных государствах (на примере

государств-членов Организации договора о коллективной безопасности): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2017. - 26 с.

21. Хлебушкин А. Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. - 215 с.

22. Хлебушкин А. Г. Уголовно-правовая политика Российской Федерации в сфере охраны основ конституционного строя: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., СПб. 2016. - 41 с.

23. Фридинский С. Н. Борьба с экстремизмом: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.217 с.

24. Фридинский С. Н. Противодействие экстремистской деятельности (экстремизму) в России (социально-правовое и криминологическое исследование): Автореф. дис. ... доктора юрид. наук. М., 2011. - 42 с.

4. Монографии, комментарии, учебники, научные статьи

1. Абдулатипов А. М. Организация террористического сообщества и участие в нем (уголовно-правовые аспекты)//Юридический вестник ДГУ. 2016. №2. - С. 91-99.

2. Агапов П. В. Организация террористического сообщества и участие в нем: проблемы криминализации и правоприменения//Российская юстиция. 2015. № 7. - С. 23-25.

3. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. 2002. № 4. - С. 48-49.

4. Антонова Е. Ю. Преступления террористического характера и экстремистской направленности: вопросы криминализации и пенализации// Российский следователь. 2016. № 13//СПС «КонсультантПлюс».

5. Аулов А. Н. О понятии террористического сообщества//Общество: политика, экономика, право. 2016. №3. - С. 140-143.

6. Аулов А. Н. Организация террористического сообщества (ч. 1 ст. 2054 УК РФ): вопросы уголовно-правового содержания// Теория и практика общественного развития. 2016. № 6. - С. 101-104.

7. Борисов С. В., Чугунов А. А. Новеллы уголовного законодательства в сфере противодействия экстремизму: критический анализ// Современное право. 2015. № 4//СПС «КонсультантПлюс».

8. Власов И. С. Законодательная и судебная практика привлечения к уголовной ответственности юридических лиц (на примере США, Нидерландов, Швеции, Дании, Испании)//Преступления в предпринимательской и банковской сферах за рубежом: Сб. науч. тр. РАН. ИНИОН; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ и др. Редкол.: Ананиан Л.Л. (отв. ред.), Власов И.С. (отв. ред.). Москва, 2004. - С. 52-59.

9. Волков Б. С. Мотивы и квалификация преступлений. М., 1976.

10. Гладких В. И. Новые правовые механизмы противодействия терроризму: критический анализ//Российский следователь. 2014. № 5. - С. 34-38.

11. Дзюба А. А. Специальные условия освобождения от уголовной ответственности за организацию и участие в деятельности террористической организации и незаконного вооруженного формирования: проблемы систематизации уголовно-правового регулирования и квалификации// Общество и право. 2017. №2 (60). - С. 58-64.

12. Додонов В. Н., Капинус О. С., Щерба С. П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть: Монография/под общ. ред. С. П. Щербы. - М.: Юрлитинформ», 2010. - с. 285.

13. Егоров И. Спецслужбы РФ предотвратили 30 терактов в 2015 году. Официальный сайт «Российской газеты». Электронный ресурс: УЯЬ: 1Шр://\vw\v.rg.ru. (дата обращения: 27.07.2016 г.).

14. Егорова Н. А. Противодействие терроризму: новеллы уголовного законодательства // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 3. - С. 128.

15. Епхиев О. М., Брциева З. Г., Моисеев А.В. Преступления террористического характера: состояние, динамика и особенности проявления в современной России//Российский следователь. 2017. №16//СПС «КонсультантПлюс».

16. Иванов А. Л. Конкуренция мотивов и (или) целей при квалификации убийства двух или более лиц // Уголовное право. 2016. № 6. - С. 27 - 36.

17. Иванов Н. Г. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: учебное пособие для академического бакалавриата. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 145 с.

18. Иванцов С. В. Вопросы квалификации террористического сообщества и террористической организации в российском уголовном праве//Вестник Международного юридического института. 2017. №3 (62). - С. 42-51.

19. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография. - М.:«НОРМА», «ИНФРА-М», 2015// СПС «КонсультантПлюс».

20. Карабанова Е. Н. Квалификация многообъектного преступления по мотиву и цели//Российская юстиция. 2018. № 1/СПС «КонсультантПлюс».

21 . Карпова Н.А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): Учебное пособие/отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2017//СПС «КонсультантПлюс».

22. Клименко Ю. А. Организация экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ): объект преступления и его значение для квалификации//Актуальные проблемы российского права. 2016. № 3//СПС «КонсультантПлюс».

23. Клименко Ю. А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления //Lex Russica. 2016. № 5//СПС «КонсультантПлюс».

24. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - Ростов-на-Дону: Феникс. 1996. - 736 с.

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Кочои С. М. Боженок С. А. и др./отв. ред. А. И. Рарог. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - 960 с.

26. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание, переработанное и дополненное/под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: НОРМА, 2014//СПС «КонсультантПлюс».

27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). - Том 2. - 2-е издание/под ред. А. В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015//СПС «КонсультантПлюс».

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). - 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2015. - 1035 С.

29. Комментарий к Уголовному кодекс Российской Федерации /отв. ред. А. И. Рарог. - 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 912 с.

30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 7-е издание, переработанное и дополненное/под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2017// СПС «КонсультантПлюс».

31. Кондратенко З. К. К вопросу об определении уголовно-правовых понятий «террористическое сообщество» и «поддержка терроризма»//Наука и современность.2015. № 4 (6). - С. 98-107.

32. Кондратенко З. К. Уголовная ответственность за организацию террористического сообщества и участие в нем как направление обеспечения национальной безопасности // Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. Т. 8. № 1/2. - С. 21-27.

33. Коробеев А. И., Мальцев А. А. Особенности причинно-мотивационного комплекса вовлечения несовершеннолетних в деятельность террористических организации//Криминологический журнала Байкальского государственного университета экономики и права. 2016. Т. 10. №1. - 50-59.

34. Коровин Е. П., Сичкаренко А. Ю. О соотношении норм об уголовной ответственности за организацию теоретического и экстремистского сообществ и

участие в них // Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 2. - С. 5056.

35. Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. - М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010//СПС «КонсультантПлюс.

36. Кочои С. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): науч.-практ. комментарий. - М.: Юридическая фирма «Контракт»; Волтерс Клувер, 2011. - 936 с.

37. Кочои С. М. «Исламское государство»: от терроризма к геноциду//Журнал российского права. 2014. №12 (216). - С. 61-72.

38. Кочои С. М. О противодействии религиозному терроризму//Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. №2. - С. 290-300.

39. Кочои С. М. Общеевропейское законодательство о борьбе с терроризмом и перспективы реформирования УК РФ/^ех Russica. 2014. № 9. - С. 1061-1068.

40. Кочои С. М. Вопросы освобождения от уголовной ответственности за преступления террористической направленности // Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное измерения. II Московский юридический форум (Кутафинские чтения) (2 - 4 апреля 2015 г., г. Москва): Материалы круглых столов: В 2 ч. М.: Проспект, 2015. Часть 1. - С. 238 - 241.65.

41 . Кочои С. М. Пробелы в законодательстве о терроризме и предложения по их устранению//Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. №4. -С. 744.

42. Курсанова А. С. О некоторых вопросах квалификации использования организатором, руководителем террористического сообщества или его участником своего служебного положения//Проблемы права. 2017. №2 (61). - С. 104-107.

43. Куфлева В. Н. Вопросы разграничения организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) со смежными составами преступлений// Общество и право. 2015. № 1 (51). - С. 89-93.

44. Левандовская М. Г. Уголовная ответственность за организацию экстремистского сообщества и организацию деятельности экстремистской организации // Lex Russica. 2005. № 2. - С. 312.

45. Мальцев В. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем//Российская юстиция. № 2. 1999// СПС «КонсультантПлюс».

46. Маслакова Е. А. К вопросу об организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем/Военно-юридический журнал. 2014. № 3//СПС «КонсультантПлюс».

47. Мондохонов А. Н. Создание, руководство и участие в организованной группе // Законность. 2012. № 10. - С. 36-38.

48. Осипов М. Ю. О некоторых проблемах квалификации преступлений террористической направленности//Российская юстиция. 2015. № 3. - С. 28-30.

49. Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме //Уголовное право. 2007. № 3. - С. 48 - 51.

50. Плаксина Т. А. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 2055 УК РФ): вопросы обоснованности санкций//Вестник Алтайской академии экономики и права. 2014. №1 (33). - С. 32-35.

51. Поличной Р. В. Правовые средства борьбы с террористическими организациями в Российской Федерации//Современное право. 2017. № 3// СПС «КонсультантПлюс».

52. Поличной Р. В. Соотношение террористической организации, террористического сообщества, экстремистской организации и экстремистского сообщества//Пробелы в российском законодательстве. 2017. №2. - С. 143-145.

53. Помазан С. В. Уголовно-правовая ответственность за организованные формы преступной (экстремистской, террористической) деятельности// Теория и практика общественного развития. 2015. № 10. - С. 99-101.

54. Попов А. Н. Посягательство на жизнь двух и более лиц (пп. "а", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ). СПб., 2001.- 136 с.

55. Рарог А. И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя/Ьех Russica. 2016. № 11//СПС «КонсультантПлюс»;

56. Рарог А. И. Уголовный кодекс России против терроризма/Ъех ЯшБгса. 2017. № 4. - С. 155-178.

57. Ростокинский А. В., Толпекин К. А. Очередные «антитеррористические» новеллы или введение в «уникальную» часть Уголовного кодекса?//Российский следователь. 2014. №18. - С. 31-34.

58. Рыжов Р.С., Копнин И.С. Преступная группа лиц как конструктивный признак состава преступления // Человек: преступление и наказание. 2014. - № 3. С. 125 - 129.

59. Савельева В. С. Усиление ответственности за преступления террористической направленности: проблемы комплексного подхода//Актуальные проблемы российского права. 2015. № 6//СПС «КонсультантПлюс».

60. Сипки М. В. Уголовная ответственность за создание террористического сообщества и участие в нем: недостатки и перспективы //Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2 (75).- С. 175-182.

61. Сипки М. В. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 2055 УК РФ)//Актуальные проблемы российского права. 2017. № 3. - С. 175-182

62. Сипки М. В. О практике применения статей 2054 и 2055 УК РФ//Актуальные проблемы российского права. 2018. № 1. - С. 120-125.

63. Советское уголовное право. Общая часть/под ред. Н.А. Беляева, М. И. Ковалева. М.: Юридическая литература, 1977.

64. Сокол В. Ю., Останин В. В. К вопросу о понятии террористической организации: уголовно-правовой и криминалистический аспекты//Общество и право. 2007. №3 (17). - С. 99-102.

65. Соктоев З. Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. - М.: Норма; ИНФРА-М, 2015. - 256 с.

66. Соловьев В. С. Особенности квалификации преступлений, совершенных в составе террористического сообщества//Вестник Краснодарского университета МВД России. 2016. №4 (34). - С. 18-22.

67. Стешин А. Ю. Совершенствование уголовно-правового регулирования борьбы с финансированием террористической деятельности // Право в Вооруженных Силах. 2004. № 12. - С. 18 - 22.

68. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.: Юридическая литература, 1974.

69. Туганов Ю. Н., Ульянова В. В. Проблемы реализации уголовной ответственности за финансирование террористических сообществ и террористических организаций//Вестник Екатерининского института. 2015. №4 (32). - С. 120-125.

70. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. - М.: Статут, 2012//СПС «КонсультантПлюс».

71. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник/под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013//СПС «КонсультантПлюс».

72. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. - 2-е издание, переработанное и дополненное//под ред. А. В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015//СПС «КонсультантПлюс».

73. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник/отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2017//СПС «КонсультантПлюс».

74. Ульянова В. В. Террористическое сообщество и террористическая организация: проблемы квалификации//Уголовное право. 2015. № 1. - С. 100-105.

75. Устинова Т. Д. Квалификация преступлений против общественной безопасности: учебное пособие / отв. ред. А. И. Рарог. — М.: Проспект, 2016. — 112 с.

76. Федоров А. В., Сергеев Д. Н. Глобальный терроризм: национальные и международные возможности противодействия//Российский следователь. 2017. №14//СПС «КонсультантПлюс».

77. Федорук (Марлухина) Е. О., Рождествина А. А. Комментарий к Федеральному закону №35-Ф3 от 26 февраля 2006 года «О противодействии терроризму» (постатейный). Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012//СПС «КонсультантПлюс».

78. Хасиев У. А. Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ): проблемы применения и ответственности// Общество и право. 2005. № 4 (10). - С. 148-153.

79. Хлебушкин А. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 205.5 УК РФ): уголовно-правовая характеристика и квалификация//Уголовное право. 2014. № 2. - С. 82-87.

80. Хлебушкин А. Г. Преступления экстремистской направленности в системе посягательств на основы конституционного строя Российской Федерации. Вопросы квалификации и судебной практики: монография/под ред. Н. А. Лопашенко. - М.: Проспект, 2015. - 192 с.

5. Иные источники

1. ИГИЛ атакует по всему миру [Электронный ресурс]. URL: http:// www. golos-ameriki.ru/content/global-islamic-state-attack-spike-in-3rd-quarter/ 3018390.html (дата обращения: 04.06.2017).

2. Малолетние бойцы ИГИЛ: как в Сирии и Ираке готовят «львят халифата». URL:// http://www.ntv.ru/novosti/1826518/ (дата обращения: 06.04.2018);

3. Боевики ИГ показали превращение детей в террористов. URL: https:// news .rambler.ru/middleeast/39038630/?utm_content=rnews&utm_medium=r ead_more&utm_source=copylink (дата обращения: 06.04.2018).

4. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1984.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.