Уголовная ответственность за оскорбление сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ларин Виктор Юрьевич

• Ларин Виктор Юрьевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Ларин Виктор Юрьевич

Введение

Глава I. Установление уголовной ответственности за оскорбление сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти: исторический, зарубежный опыт и

социальная обусловленность

§ 1. Историческое развитие уголовного законодательства России об ответственности за оскорбление сотрудника органов внутренних дел,

осуществляющего функции представителя власти

§ 2. Зарубежный опыт законодательной регламентации уголовной

ответственности за оскорбление представителя власти

§ 3. Социальная обусловленность уголовной ответственности за оскорбление сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего

функции представителя власти

Глава II. Уголовно-правовая характеристика оскорбления сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции

представителя власти

§ 1. Объект оскорбления сотрудника органов внутренних дел,

осуществляющего функции представителя власти

§ 2. Объективная сторона оскорбления сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти ... 100 § 3. Субъективные признаки оскорбления сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти ... 142 § 4. Квалификация преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за оскорбление сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Государство во все времена стремилось обеспечить безопасность тех лиц, которые находятся у него на службе, в том числе посредством установления уголовной ответственности за различные деяния. Посягательства в отношении государственных служащих, выполняющих от имени государства свои функции, по сути, направлены против самого государства и нарушают отношения в сфере нормального функционирования его органов.

В системе федеральных органов исполнительной власти важная роль принадлежит правоохранительным структурам и, в первую очередь, подразделениям Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России). С социальных позиций деятельность сотрудников органов внутренних дел по своему объему и характеру обладает чрезвычайной значимостью. Эти представители исполнительной власти чаще других контактируют с гражданами, сталкиваются с конфликтными ситуациями и противодействием их законной деятельности.

В нормах международного права и Конституции РФ закреплены права на защиту чести и достоинства человека, а также запрет на унижающее человеческое достоинство обращение. Эти положения в полной мере относятся и к любому сотруднику органов внутренних дел как к человеку и гражданину. В тех же случаях, когда он выполняет функции представителя исполнительной власти, унижение его чести и достоинства становится особенно нетерпимым, поскольку в его лице, по существу, унижается авторитет государства.

В ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) установлена ответственность за оскорбление представителя власти. Функции последнего часто осуществляют сотрудники органов внутренних дел. Это преступление направлено против государственной власти и посягает, главным образом, на нормальную деятельность органов власти и их авторитет. Наличие

уголовной ответственности за преступления против представителя власти обусловлено стремлением обеспечить нормальное функционирование государственных органов власти по обеспечению правопорядка, противодействию преступности, защите прав, свобод и законных интересов граждан.

Как показывает статистика, оскорбление представителя власти -достаточно распространенное преступное деяние. Достаточно стабильным за 2010-2021 г. остается число зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ: в 2010 г.-12811,2011г.-11919, 2012 г.-13633, 2013 г.- 13076, 2014 г.-16774, 2015 г.-12854, 2016 г.-13707, 2017 г.-13932, 2018 г.-13539, 2019 г.-13358, 2020 г.-12600, 2021 г.-86001. По данным судебной статистики за совершение данного преступления в Российской Федерации осуждено: в 2010 г.-11010 лиц (1,3% от общего числа осужденных), 2011 г.-10111 лиц (1,2%), 2012 г.- 9059 лиц (1,2%), 2013 г.-9108 лиц (1,2%), 2014 г.-10159 лиц (1,4%), 2015 г.-9166 лиц (1,2%), 2016 г.-11581 лицо (1,7%), 2017 г.-11632 лица (1,7%), 2018 г.-11342 лица (1,7%), 2019 г.-10422 лица (1,7%), 2020 г.-8739 лиц (1,6%), 2021 г.-6786 лиц (1,2%)2 (прил.1).

Проведенное нами изучение уголовных дел (2010-2021 гг.) показало, что потерпевшими от данного преступления в основном являются сотрудники органов внутренних дел (94 %). Это обстоятельство в значительной мере и определяет актуальность, название и содержание темы исследования.

Современная законодательная регламентация ответственности за оскорбление представителя власти создает сложности применения ст. 319 УК РФ на практике. Понятие оскорбления в уголовном законе после декриминализации ст. 130 УК РФ не дано, правоприменитель вынужден обращаться к законодательству об административных правонарушениях,

1 См.: Данные официальной статистики ГИАЦ МВД России (форма государственного статистического наблюдения «Единый отчет о преступности» за 20102021 гг.) // Доступ из ведомственной локальной сети (дата обращения: 19.04.2022).

2 См.: Данные судебной статистики // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 24.05.2022).

которое регулирует совершенно иные отношения. В диспозиции ст. 319 УК РФ содержится указание на то, что оскорбление возможно при наличии двух альтернативных признаков: при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. С точки зрения грамматического толкования, данные признаки в определенной мере противоречат друг другу и размывают границы оснований уголовной ответственности.

В теории уголовного права весьма спорным и не получившим однозначного толкования остается вопрос о признаке «публичности» оскорбления. Нет единства в позициях ученых относительно содержания объективных и субъективных элементов и признаков данного состава преступления, в том числе относительно фигуры потерпевшего, формы преступного деяния, мотивов его совершения и т. д.

Анализ судебно-следственной практики показал отсутствие судебного толкования отдельных признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и подтвердил наличие трудностей в применении этой нормы. Это происходит при установлении оснований уголовной ответственности, при квалификации содеянного по совокупности с другими преступными деяниями и при отграничении от иных преступлений (например, от преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 213, ч. 1 ст. 297, ст. 318 УК РФ) и ряда административных правонарушений, в том числе от «оскорбления власти» (ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ).

Все вышеперечисленные обстоятельства определяют необходимость исследования избранной темы.

Степень научной разработанности темы исследования. За время действия УК РФ исследованию вопросов уголовной ответственности за преступления против порядка управления в целом, и за оскорбление представителя власти, в частности, уделялось много внимания в работах Г.А. Агаева, А.В. Бриллиантова, Б.В. Волженкина, А.В. Галаховой,

Л.Д. Гаухмана, Ю.А. Красикова, В.С. Комиссарова, А.П. Кузнецова, А.И. Чучаева, В.Ф. Цепелева и др.

Ряд диссертационных работ затрагивает вопросы рассматриваемой темы. В таких работах оскорбление, как правило, не рассматривалось как основное преступление, а освещалось в ряду других преступных посягательств (М.Е. Матросова «Защита чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел: уголовно-правовые и криминологические аспекты», 1997 г.; А.А. Власов «Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации», 2000 г.; А.В. Шрамченко «Уголовно-правовая защита сотрудников милиции при исполнении ими служебных обязанностей», 2004 г.; Н.К. Рудый «Преступления против порядка управления, посягающие на служебную деятельность и личность представителей власти: сравнительный анализ законодательства России и стран СНГ», 2009 г.; Ю.В. Баглай «Уголовно-правовая охрана сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности», 2010 г.; С.С. Киселев «Уголовно-правовая охрана чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел», 2013 г.; Е.В. Смоляков «Уголовно-правовое противодействие преступлениям, посягающим на здоровье, честь и достоинство представителя власти», 2015 г., П.А. Филиппов «Преступления против порядка управления: теоретико-прикладные проблемы и доктринальная модель уголовного закона», 2017 г. и др.). К настоящему времени существует ограниченное число работ, которые посвящены уголовно-правовому анализу такого деяния как оскорбление (А. Г. Брагина, «Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти» 2006 г.; И. В. Сидорова, «Уголовно-правовая характеристика оскорбления» 2010 г.). Специальных исследований по проблемам уголовной ответственности за оскорбление именно сотрудника органов внутренних дел ранее не проводилось.

Работы указанных авторов, безусловно, внесли существенный вклад в науку уголовного права. Однако не подвергались изучению либо

рассматривались в ограниченном объеме вопросы, касающиеся классификации форм оскорбления, квалификации деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по совокупности с иными преступлениями, разграничения уголовной и административной ответственности за оскорбление в отношении сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является дополнение и уточнение теории уголовного права положениями об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти в целом и за оскорбление сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти, в частности, а также разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Для достижения поставленной цели были решены следующие исследовательские задачи:

- исследована история развития российского законодательства в части ответственности за оскорбление сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти;

- изучен зарубежный опыт регламентации уголовной ответственности за оскорбление представителя власти;

- обоснована социальная обусловленность повышенной уголовной ответственности за оскорбление сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти;

- уточнено содержание непосредственного объекта состава оскорбления сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти, и обоснована значимость фигуры потерпевшего в данном составе преступления;

- проанализированы признаки объективной и субъективной сторон состава исследуемого состава преступления применительно к оскорблению сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти;

- исследованы проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и сформулированы рекомендации по их разрешению;

- сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности за оскорбление сотрудника органа внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся по поводу уголовно-правовой регламентации и применения норм об ответственности за оскорбление сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти.

Предметом исследования выступают нормы международного права, российского и зарубежного уголовного права, а также положения уголовно -процессуального и административного законодательства России; материалы правоприменительной практики, официальные статистические данные; научные труды, касающиеся уголовной ответственности за оскорбление сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти; результаты проведенных социологических исследований.

Методологическую основу диссертационного исследования образует всеобщий диалектический метод познания. В ходе исследования применялись также следующие методы: историко-правовой (при рассмотрении развития норм об ответственности за оскорбление представителя власти); сравнительно-правовой (при выявлении общих и особенных черт в уголовно-правовых нормах рассматриваемого правового явления в России и зарубежных странах); социологический (при изучении судебных актов, материалов уголовных дел, опросе респондентов); статистический (при сборе и анализе статистических данных); формально-юридический (при выявлении особенностей построения законодательных терминов и конструкций применительно к теме исследования), а также методы анализа, синтеза и

моделирования (при исследовании вопросов толкования и квалификации оскорбления сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти).

Теоретической основой исследования явились научные труды в области философии, теории государства и права, истории права, уголовного права, криминологии и лингвистики. Особую значимость имеют фундаментальные труды в области уголовного права дореволюционных, советских и российских ученых-правоведов: Ю.М. Антоняна, А.А. Арямова, М.М. Бабаева, Ю.В. Баглай, А.В. Бриллиантова, С.В. Борисова,

B.Б. Боровикова, А.Г. Брагиной, В.В. Векленко, Н.И. Ветрова, Б.С. Волкова, М.Ю. Воронина, Л.Д. Гаухмана, А.Я. Гришко, В.И. Динеки, А.П. Дмитренко,

C.В. Дьякова, Н.А. Егоровой, Г.А. Есакова, О.А. Зайцева, С.В. Иванцова, Н.Г. Кадникова, С.С. Киселева, И.Я. Козаченко, В.П. Коняхина, Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева, А.В. Кузьмина, Г.Ю. Лесникова, Н.А. Лопашенко, А.В. Лохвицкого, В.В. Лунеева, И.М. Мацкевича, А.В. Наумова, В.С. Никифорова, Р.Б. Осокина, К.В. Ображиева, Н.И. Пикурова, Г.Л. Пионтковского, А.М. Плешакова, Ю.Е. Пудовочкина А.И. Рарога, Н.К. Рудый, И.В. Сидоровой, Н.С. Таганцева, В.Ф. Цепелева, О.И. Чистякова, А.И. Чучаева, И.Я. Фойницкого, В.Ф. Щепелькова и других ученых.

Нормативную базу исследования составляют ранее действующее и современное уголовное законодательство, а также актуальные редакции международных правовых актов, Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ряда федеральных законов и подзаконных актов Российской Федерации. Кроме того, нормативную базу исследования составило действующее зарубежное уголовное и административное законодательство.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют:

- статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД России (ГИАЦ МВД России) и Судебного департамента при Верховном Суде РФ за период 2010-2021 г.;

- результаты изучения 526 уголовных дел (приговоры, определения, постановления) по преступлениям, предусмотренным ст. 319 УК РФ за 20102021 гг. (указанные материалы изучались в Алтайском, Камчатском, Краснодарском, Красноярском краях, Республиках Башкортостан, Дагестан, Карелия, Коми, Мордовия, Татарстан, Саха (Якутия), Хакасия и Чувашская Республика, Астраханской, Белгородской, Волгоградской, Воронежской, Кемеровской, Кировской, Костромской, Курганской, Московской, Мурманской, Нижегородской, Новосибирской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Сахалинской, Тамбовской, Тверской, Тульской, Уфимской, Хабаровской, Ярославской областей, города Москвы, на сайтах «РосПравосудие», ГАС «Правосудие», «Судебные решения РФ» и «Судебные и нормативные акты РФ»);

- результаты изучения 75 приговоров по уголовным делам по ч. 1 ст. 297 УК РФ за 2010-2021 гг. (указанные материалы изучались в Астраханской, Белгородской, Волгоградской, Костромской, Московской, Мурманской, Новосибирской, Рязанской, Сахалинской, Тамбовской, Ярославской областях, городе Москве, Камчатском, Краснодарском краях, республиках Башкортостан, Карелия, Хакасия и Чувашская Республика, на сайтах «РосПравосудие», ГАС «Правосудие»);

- результаты опроса 162 респондентов (Краснодарского края, Республики Башкортостан, Астраханской, Белгородской, Волгоградской, Ивановской, Кемеровской, Кировской, Костромской, Московской, Нижегородской, Новосибирской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Тамбовской, Тверской, Тульской, Ярославской областей, города Москвы): 36 следователей Следственного комитета РФ, 45 судей, 39 сотрудников прокуратуры, 42 научно-педагогических работников (из них 14 докторов юридических наук и 28 кандидатов юридических наук);

- результаты изучения 24 заключений судебных лингвистических экспертиз по уголовным делам об оскорблении сотрудника органов внутренних дел за 2010 - 2021 гг. (указанные материалы изучались в архивах судов, в подразделениях Следственного комитета РФ Московской, Нижегородской, Рязанской, Тамбовской, Тульской областей, города Москвы).

Научная новизна исследования заключается в дополнении и уточнении теории уголовного права положениями об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти в целом и за оскорбление сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти, в частности, а также разработке предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения. Обоснована социальная обусловленность установления уголовной ответственности за оскорбление сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти; сформулировано авторское понятие оскорбления представителя власти, уточнены конструктивные и квалифицирующие признаки состава рассматриваемого преступления, предложены рекомендации по квалификации исследуемого преступления.

Научная новизна диссертационного исследования находит свое отражение в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Положения теоретического характера:

1.1. Вывод о том, что наличие в уголовном законе запрета на оскорбление представителя власти с социальных позиций обусловлено необходимостью обеспечения такой деятельности государственных органов, при которой отсутствуют какие-либо ограничения или затруднения выполнения поставленных перед ними задач и (или) реализации возложенных на них полномочий.

1.2. Вывод об асимметрии российского законодательства в части ответственности сотрудников органов внутренних дел и обеспечении права на защиту их чести и достоинства. Данная рассогласованность проявляется в двух аспектах:

- в наличии специальных норм о более строгой ответственности сотрудников органов внутренних дел за преступления, совершенные в этом статусе (ст. 2861, п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ), и отсутствии специальной нормы, охраняющей честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел от оскорблений при осуществлении должностных полномочий;

- нарушении внутриотраслевой и межотраслевой взаимосвязи при конструировании санкции ст. 319 УК РФ, которая существенно мягче по отношению к санкциям иных преступлений в сфере защиты чести и достоинства личности (ст. 1281, 2981 УК РФ) и к санкциям административно наказуемого оскорбления и мелкого хулиганства с оскорблением органов государственной власти (ст. 5.61, ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ).

1.3 Вывод о том, что публичность в составе преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, представляет собой комплексную теоретическую категорию, которая находит свое выражение в одном или нескольких признаках объективной стороны преступления:

- обстановке совершения преступления (например, присутствие при оскорблении иного лица (лиц), кроме оскорбителя и оскорбляемого), которая может быть дополнена местом совершения преступления (например, общественное место);

- способе совершения преступления (например, оскорбление через СМИ или сеть Интернет).

1.4. Вывод о том, что такие признаки предусмотренного ст. 319 УК РФ преступления как публичность и совершение деяния в связи с осуществлением потерпевшим должностных полномочий, выступают критериями межотраслевой дифференциации при установлении уголовной и административной ответственности за оскорбление сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти.

1.5. Вывод о выделении видов и форм оскорбления сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти: по видам оскорбление может быть вербальным, визуальным, физическим и смешанным

(сочетающим различные виды); по формам вербальное оскорбление может выражаться в устной речи и аудиозаписи речи, визуальное - в статическом и динамическом изображении, физическое оскорбление - в телодвижении (с непосредственным или опосредованным контактом).

Выделение указанных форм и видов раскрывает содержание важнейшего признака объективной стороны рассматриваемого преступления - общественно-опасного деяния в форме оскорбления и может быть использовано в деятельности по предупреждению и пресечению данного преступления.

1.6. Вывод о том, что неприличная форма выражения, не раскрываемая или не используемая судами при описании преступного деяния, не должна признаваться юридическим признаком оскорбления представителя власти, поскольку этот вопрос относится к категории этики, не отражает юридическую суть оскорбления. Унизительное обращение с человеком, тем более в отношениях «гражданин - представитель власти», ни при каких условиях нельзя признать приличным или соответствующим сложившимся в цивилизованном обществе правилам.

1.7. Обоснование того, что используемое законодателем в ст. 319 УК РФ понятие «должностные обязанности», не допускающее в силу буквального толкования наступления ответственности в случае оскорбления, связанного с осуществлением предоставленных законом прав, следует заменить на более широкое по содержанию понятие «должностные полномочия», охватывающее собой права и обязанности, а также согласующееся с дефиницией представителя власти и соответствующее правоприменительной практике.

2. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства (de lege ferenda):

2.1. Диспозицию части 1 ст. 319 УК РФ изложить в следующей редакции: «Оскорбление представителя власти, то есть публичное унижение его чести и достоинства в связи с осуществлением им должностных полномочий».

2.2. Дополнить ст. 319 УК РФ частью 2, предусматривающей ответственность за квалифицированный вид оскорбления представителя власти в лице сотрудника органов внутренних дел. Это обусловлено повышенной общественной опасностью таких деяний, необходимостью устранения сложившейся законодательной асимметрии, особым правовым статусом сотрудников органов внутренних дел, признанным Конституционным Судом Российской Федерации, историческим опытом, а также тем, что они наиболее часто из всех представителей власти подвергаются оскорблениям (94 %), поскольку в силу выполняемых задач и функций обладают повышенной виктимностью.

2.3. Дополнить ст. 319 УК РФ частью 3, предусматривающей ответственность за особо квалифицированный вид оскорбления, наказуемого по ч. 1 или ч. 2 данной статьи, совершаемого путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети (в том числе сети Интернет) информации, доступ к которой не ограничен, а равно с использованием средства массовой информации. Этот вид оскорбления изначально рассчитан на неограниченную аудиторию, способную воспринимать факт оскорбления, в связи с чем обладает повышенной степенью общественной опасности.

3. Предложения по квалификации преступления, предусмотренного ст 319 УК РФ:

3.1. Оскорбление сотрудника органа внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти, в судебном заседании, где он выступает в качестве участника судопроизводства (следователь, дознаватель, свидетель, представитель истца или ответчика и т. п.), следует квалифицировать по ст. 297 УК РФ (неуважение к суду). Исключение составляют случаи, когда указанный сотрудник подвергается оскорблению не в связи с осуществлением в момент оскорбления процессуальных прав и обязанностей конкретного участника судебного разбирательства, а в связи с предыдущим осуществлением полномочий представителя власти. В последнем случае

содеянное квалифицируется по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти.

3.2. Предложение по дополнению постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» п.111, в котором отразить, что оскорбление представителя власти, совершенное в процессе хулиганства, сопряженного с сопротивлением ему, или в ходе участия в массовых беспорядках, сопровождающихся оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, следует квалифицировать только по ч. 2 ст. 212 УК РФ или по ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку действия, составляющие оскорбление, поглощаются сопротивлением представителю власти. Если хулиганство или массовые беспорядки окончены (пресечены), но виновный продолжает осуществлять оскорбление представителя власти, то такие действия образуют самостоятельное преступление и требуют дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ.

3.3. Оскорбление, не имеющее адресата в виде конкретного сотрудника органов внутренних дел или адресованное органу государственной власти, не образует преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и может представлять собой административное правонарушение (публичное оскорбление в отношении индивидуально не определенных лиц - ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, либо распространение в информационно-телекоммуникационных сетях информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть - ч. 3 - 5 ст. 20.1 КоАП РФ).

3.4. Оскорбление сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего функции представителя власти, соединенное с неповиновением ему, квалифицируется по ст. 319 УК РФ (при наличии всех необходимых признаков) вне зависимости от привлечения к

административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям представителя власти.

Теоретическая значимость диссертационного исследования

заключается в том, что оно в выводах и предложениях дополняет теорию уголовного права новыми знаниями о противодействии оскорблениям сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих функции представителя власти. В работе обосновываются положения, развивающие теоретические представления о составе преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, его социальной обусловленности, критериях его отграничения от других преступлений и административных правонарушений. Важной для науки является попытка дальнейшего развития учения об объективной стороне рассматриваемого преступления и классификации форм и видов оскорбления. Научному анализу подвергается и категория публичности оскорбления, которая включает в себя понятия общественного места, пространства общего пользования, в том числе виртуального, а также обстановку совершения преступления и минимально допустимое количество присутствующих при этом лиц.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ларин Виктор Юрьевич, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.03.2021).

2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.07.2020).

3. Всеобщая исламская декларация прав человека: принята 19 сентября 1981 г. Исламским Советом Европы в Париже. - URL: https://ca-c.org/journal/08-1997/st_21_pravaisl.shtml (дата обращения 10.10.2020).

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 2. -Ст. 163.

5. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 13. - Ст. 1489.

6. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон: [от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по состоянию на 01.07.2021 г.] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 11.07.2021).

8. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон: [от 18 мата 2019 г. № 28-

ФЗ] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2019. - № 12. -Ст. 1218.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 1.07.2021 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 11. - Ст. 1495.

11. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [от 22 июля 2010 г. № 155-ФЗ] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 30. - Ст. 3986.

12. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон: [от 28 июля 2012 г. N 141-ФЗ] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 31. - Ст. 4330.

13. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты: федер. закон: [от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7362.

14. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2003. - №2 50. - Ст. 4848.

15. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон: [от 30 декабря 2020 № 513-ФЗ] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.02.2021).

16. О внесении изменения в статью 1281 Уголовного кодекса Российской Федерации: федер. закон: [от 30 декабря 2020 г. N 538-ФЗ] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 1 (часть I). -Ст. 77.

17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: [от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 24.02.2021 г.] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.03.2021).

18. О науке и государственной научно-технической политике: федер. закон: [от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ: по состоянию на 8.12.2021 г.] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.02.2021).

19. О полиции: федер. закон: [от 07 февраля 2011 г. № З-ФЗ: по состоянию на 29.12.2020 г.] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.02.2021).

20. О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон: [от 30 ноября 2011 г. № 342 - ФЗ: по состоянию на

8.12.2020 г.] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.02.2021).

21. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон: [от 27 июля 2006 № 149-ФЗ: по состоянию на

9.03.2021 г.] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.03.2021).

22. Высочайше утвержденное положение о Корпусе Жандармов [от 1 июля 1836 г.] (утратил силу) // История полиции России в ХУШ-Х1Х веке: хрестоматия: сборник документов и материалов / сост. А. Д. Попова, М. А. Некрасов, А. В. Худяков. - Краснодар: Новация, 2014. - С. 157 - 158.

23. Инструкция околодочным надзирателям [от 1867 г.] (утратил силу) // История полиции России в ХУШ-Х1Х веке: хрестоматия: сборник документов и материалов / сост. А. Д. Попова, М. А. Некрасов, А. В. Худяков. -Краснодар: Новация, 2014. - С. 163 - 167.

24. Инструкция полицейским урядникам [от 19 июля 1878 г.] (утратил силу) // Сборник циркуляров и инструкций МВД за 1878 г. - СПб., 1880. - № 148. - С. 170.

25. Новое Уголовное уложение высочайше утвержденное 22 марта 1903 года (утратило силу). - СПб.: Кн. маг. В. П. Анисимова, 1903. - 253 с.

26. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: (утратил силу): закон РСФСР: [от 25 июля 1962 г.] // Ведомости Верхового Совета РСФСР. - 1962. - № 29. - Ст. 449; СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 13.05.2021 г.)

27. О присоединении Министерства полиции к Министерству внутренних дел: указ императора: [от 4 ноября 1819 г.] (утратил силу) // История полиции России в ХУШ-Х1Х веке: хрестоматия: сборник документов и материалов / сост. А. Д. Попова, М. А. Некрасов, А. В. Худяков. -Краснодар: Новация, 2014. - С. 155.

28. Об Общем учреждении министерств: манифест: [от 25 июня 1811 г.] (утратил силу) // Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. / Отв. ред. О. И. Чистяков. - М.: Юрид. лит., 1988. - С. 92-133.

29. Положение о земской полиции от 1 июня 1837 г. (утратило силу) // История полиции России в ХУШ-Х1Х веке: хрестоматия: сборник документов и материалов / сост. А. Д. Попова, М. А. Некрасов, А. В. Худяков. -Краснодар: Новация, 2014. - С. 158 - 159.

30. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 13.05.2021 г.).

31. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года: закон РСФСР: [от 27 октября 1960 г.] (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 13.05.2021 г.).

32. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (утратило силу) - СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1845. - С. 110-152.

33. О едином учете преступлений: совместный приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России №2 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399: [от 29 декабря 2005 года: по состоянию на 15.10.2019 г.] // Бюллетень

нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2006. -№ 5.

34. О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию: приказ МВД России: [от 15 августа 2011 г. № 942: по состоянию на 28.03.2016 г.] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.08.2020).

35. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ: [от 2 июля 2021 г. № 400] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.07.2021).

36. Об усилении ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников: указ Президиума Верховного Совета СССР: [от 15 февраля 1962 года] // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1962. - № 8. - Ст. 83.

37. Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации: [от 18 декабря 2016 г. № 699: по состоянию на 25.08.2021 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2016. № 52 (Ч. 6). Ст. 7614.

38. Закон о государственной безопасности Франции. - URL: https://www.legifrance.gouv.fr (дата обращения: 20.08.2020).

39. Об административных правонарушениях: кодекс Туркменистана [от 29 августа 2013 г.: по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 20.08.2021)

40. Общегражданский уголовный кодекс Норвегии [по состоянию на 20.09.2021 г.]. - URL: https://lovdata.no (дата обращения: 20.09.2021).

41. Уголовный кодекс Австрии [по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: https://www.jusline.at (дата обращения: 20.08.2021)

42. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики: [от 30 декабря 1999 г.: по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 20.08.2021)

43. Уголовный кодекс Армении [по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: http://www.parliament.am (дата обращения: 20.08.2021)

44. Уголовный кодекс Бельгии [по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: http://www.ejustice.just.fgov.be (дата обращения: 20.08.2020).

45. Уголовный кодекс Болгарии [по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: https://lex.bg (дата обращения: 20.08.2021).

46. Уголовный кодекс Германии [по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: http://www.gesetze-im-internet.de (дата обращения: 20.08.2021).

47. Уголовный кодекс Дании [по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: https://www.retsinformation.dk (дата обращения: 20.08.2021).

48. Уголовный кодекс Испании [по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: https://www.boe.es (дата обращения: 20.08.2021)

49. Уголовный кодекс Кыргызской Республики: [от 2 февраля 2017 г.: по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: http://cbd.minjust.gov.kg (дата обращения: 20.08.2021)

50. Уголовный кодекс Польши [по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: http://kodeks.ws (дата обращения: 20.08.2021)

51. Уголовный кодекс Республики Беларусь: [от 9 июля 1999 г. №2 275-З: по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 20.08.2021)

52. Уголовный кодекс Республики Казахстан: [от 3 июля 2014 г. № 226-V.: по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 20.08.2021)

53. Уголовный кодекс Республики Молдова. [от 18 апреля 2002 г. №2 985-XV.: по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 20.08.2021)

54. Уголовный кодекс Республики Таджикистан: [от 21 мая 1998 г. № 574.: по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 20.08.2021)

55. Уголовный кодекс Республики Узбекистан: утв. Законом Республики Узбекистан [от 22 сентября 1994 г. № 2012-XII.: по состоянию на 20.09.2021 г.]. - URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 20.09.2021)

56. Уголовный кодекс Туркменистана: [от 12 июня 1997 г. № 222-I.: по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 20.08.2021).

57. Уголовный кодекс Украины: [от 5 апреля 2001 г. № 2341-III.: по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 20.03.2021)

58. Уголовный кодекс Франции [по состоянию на 20.08.2021 г.]. - URL: https://www.legifrance.gouv.fr (дата обращения: 23.09.2021).

59. Уголовный кодекс Швейцарии [по состоянию на 20.08.2021 г.]. -URL: https://www.admin.ch (дата обращения: 20.08.2021).

60. Разъяснение Министерства юстиции Франции «Незаконный захват интересов»: La prise illegal d'intérêts. - URL: http://www.justice.gouv.fr/art_pix/scpc2001-7.pdf (дата обращения: 21.09.2021)

II. Монографии, комментарии законодательства, учебники,

учебные пособия

61. Агузаров, Т. К. Уголовно-правовые проблемы охраны власти: история и современность: монография. / Т. К. Агузаров, Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. - М.: Проспект, 2016. - 336 с.

62. Бельчиков, Ю.А. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ: Сб. материалов / Ю. А. Бельчиков, Ж. В. Горбаневский, И. В. Жарков. - М.: ИПК «Информкнига», 2010. - 208 с.

63. Белявский, Л.А., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в толковании юристов / Л. А. Белявский, А. Л. Рубиновский. Каменец-Подольский: тип. Л Ландвигера, 1902. - 408 с.

64. Беляев, Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации / Н. А. Беляев - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. - 176 с.

65. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. - СПб.: Норинт, 2003. - 1536 с.

66. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть: учеб. для прикладного бакалавриата / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 225 с.

67. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть: учеб. для прикладного бакалавриата / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под ред. В. Б. Боровикова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 370 с.

68. Волков, Б. С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование / Б. С. Волков. - Казань, 1982. -152 с.

69. Волков, Н. Т. Новое уголовное уложение. С сенатскими решениями, разъяснениями и указателями: сравнительными статей с уложением и уставом о наказаниях и предметным (алфавитным) / Н. Т. Волков - М.: Склад изданий Н. Т. Волкова, 1906. - 344 с.

70. Всенаучный (энциклопедический) словарь / под ред. В. Клюшникова. - СПб., 1878. - Ч. 1.: А - К. - 1022 с.

71. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. - М.: ЮрИнфоР, 2013. - 576 с.

72. Голик, Ю. В. Преступность - планетарная проблема (к итогам XI Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию) / Ю. В. Голик, А. И. Коробеев. - СПб., 2006. - 215 с.

73. Еникеев, М. И. Основы судебной психологии. Психологические свойства личности / М. И. Еникеев. - М.: РИО ВЮЗИ, 1982. -183 с.

74. Есаков, Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г. А. Есаков, А. И. Рарог, А. И. Чучаев. - М.: Проспект, 2010. - 569 с.

75. Журавлев, М. П. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников / М. П. Журавлев, - М., 1965. - 32 с.

76. Иванов, Н. Г. Уголовное право. Особенная часть: учеб. для академ. бакалавриата / Н. Г. Иванов. - М.: Юрайт, 2017. - 643 с.

77. Иванов, Н. Г. Уголовное право. Особенная часть: в 2 т. учеб. для академ. бакалавриата / Н. Г. Иванов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - Т. 2 - 241 с.

78. Игнатов, А. Н. Курс российского уголовного права: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков - М., 2002. - 960 с.

79. История государства и права России / под ред. Ю. П. Титова. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 544 с.

80. История государства и права России: источники права. Юридические памятники Х1-ХХ вв. / П. Ю. Савельев - М.: Изд. фирма «Манускрипт», 1995. - 256 с.

81. История отечественного государства и права. Ч. 1 / под ред. О. И. Чистякова. - М.: Юрист, 2004. - 430 с.

82. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть: в 2 т. Т. 2: учеб. для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 2-е изд. - М.: Юрайт, 2018. -340 с.

83. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. /под ред. А. В. Бриллиантова. - М., 2015. - Т. 2. 704 с.

84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. Н. Лебедев. - 12-е изд., перераб. и доп. - М., 2012. - 1359 с.

85. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. И. Рарог. - 10-е изд., перераб. и доп. - М., 2015. - 945 с.

86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. - СПб., 2010. - 699 с.

87. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. - 7-е изд. перераб. и доп. - М., 2011. -1384 с.

88. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т.

3. Особенная часть. Разд. ГХ-ХП / В. Т. Томин [и др.]; отв. ред. В. Т. Томин, В.

B. Сверчков. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 481 с.

89. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. Т.

4. Особенная часть. Разд. Х-ХГГ / В. М. Лебедев [и др.]; отв. ред. В. М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2018. - 278 с.

90. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный). - 2-е изд., перераб. и доп. /под ред.

C. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. -М.: Юриспруденция, 2013. - 912 с.

91. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / Н. И. Ветров, Г. В. Дашков, В. И. Динека и др.; под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова; - М.: Юриспруденция, 2008. - 872 с.

92. Коржанский, Н. И. Объект преступления и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. - М.: Наука, 1980. - 248 с.

93. Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений. / А. В. Корнеева. - М.: Проспект, 2009. - 171 с.

94. Коробеев, А. И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации / А. И. Коробеев. - Владивосток, 1987. - 268 с.

95. Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью / В. Н. Кудрявцев. - М.: Юристъ, 2003. - 352 с.

96. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - 2-е изд. М.: Юрист, 2006. - 304 с.

97. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. - М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.

98. Курс советского уголовного права (часть Особенная). / под ред. Н. А. Беляева. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. - Т. 4 558 с.

99. Курс советского уголовного права: преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления: в 6 т. Т. 5 Часть особенная. / Кригер Г. Л., Пионтковский А. А., Ромашкин П. С. - М.: Наука, 1971. - 572 с.

100. Лоба, В. Е. Уголовное право Древней Руси Х1-Х11 вв. (по данным Русской Правды): монография / В. Е. Лоба, С. Н. Малахов. - Армавир, 2011. -176 с.

101. Лохвицкий, А. Курс русского уголовного права / А. Лохвицкий. -СПб., 1867. - 671 с.

102. Лунеев, В. В. Субъективное вменение / В. В. Лунеев. - М.: Спарк, 2000. - 70 с.

103. Мазурин Ф. Ф. Судебник царя Федора Иоанновича 1589 г. / Ф. Ф. Мазурин. - М.: Тип. Г. Лисснера и А. Гешеля, 1900. - 103 с.

104. Материалы к изучению истории отечественного государства и права. Вып. 2. Судебники 1497 и 1550 годов / сост. Л. А. Лернер. - Курск: Курск. гос. ун-т, 2005. - 42 с.

105. Наумов, А. В. Преступление и наказание в истории России: в 2 ч. / А. В. Наумов. - М.: Юрлитинформ, 2014. Ч. 1. - 752 с.

106. Наумов, А. В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть / А. В. Наумов. - М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2016. -742 с.

107. Наумов, А. В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 2: Особенная часть / А. В. Наумов. - М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2016.

- 537 с.

108. Наумов, А. В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т.3: Особенная часть / А. В. Наумов. - М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2016.

- 742 с.

109. Никифоров, Б. С. Объект преступления по уголовному праву / Б. С. Никифоров. - М., 1960. - 232 с.

110. Никифоров, Б. С. Совокупность преступлений / Б. С. Никифоров.

- М.: Юрид. лит., 1965. - 133 с.

111. Ожегов, С. И. Словарь русского языка: ок. 60 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов. - 25-е изд., испр. и доп. - М.: ООО «Изд-во Оникс»: ООО «Изд-во «Мир и Образование», 2006. - 978 с.

112. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений - 4-е изд. / С. И. Ожегов, - М.: Азбуковник, 2004. - 944 с.

113. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / П. С. Дагель [и др.]; под ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлева. - М.: Наука, 1982. - 303 с.

114. Отечественное законодательство Х1-ХХ вв.: пособие для семинаров. Ч. I (Х1-Х1Х вв.) / под ред. О. И. Чистякова. - М.: Юристъ, 2004. -462 с.

115. Памятники русского права. Вып. 1. Памятники права Киевского государства. Х-Х11 вв. / сост. А. А. Зимин; под ред. С. В. Юшкова. - М.: Госюриздат, 1952. - 287 с.

116. Памятники русского права. Вып. 3. Памятники права периода образования Русского централизованного государства. Х1У-ХУ вв. / под ред. Л. В. Черепнина. - М.: Госюриздат, 1955. - 527 с.

117. Памятники русского права. Вып. 4. Памятники права периода укрепления Русского централизованного государства. ХУ-ХУП вв. / под ред. Л. В. Черепнина. - М.: Госюриздат, 1956. - 632 с.

118. Пашенцев, Д. А. История государства и права России: курс лекций / Д. А. Пашенцев. - 2-е изд. -М.: Эксмо, 2010. - 448 с.

119. Пикуров, Н. И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава: монография / Н. И. Пикуров. - М.: Российская академия правосудия, 2009. - 288 с.

120. Пикуров, Н. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей: монография. / Н. И. Пикуров. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. - 220 с.

121. Пионтковский, А. А. Курс советского уголовного права: Преступление: в 6 т. Т. 2 Часть общая. / А. А. Пионтковский; редкол.:

А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин, В. М. Чхиквадзе - М.: Наука, 1970. - 516 с.

122. Платонов, С. Ф. Лекции по русской истории профессора / С. Ф. Платонов. - СПб.: Кристалл, 1996. - 838 с.

123. Полубинский, В. И. Виктимология и проблемы предварительного следствия / В. И. Полубинский. - Волгоград: ВВСШ МВД СССР, 1980. - 108 с.

124. Понятия и термины в уголовном праве России. Общая и Особенная части: учеб. пособие / отв. ред. А. И. Чучаев, Е. В. Лошенкова. - М.: Контракт, 2014. - 320 с.

125. Правовые средства защиты чести и достоинства сотрудника полиции: учеб. пособие / А.Г. Брагина [и др.] - Барнаул: Барнаул. юрид. ин-т МВД России, 2014. - 131 с.

126. Преступления против порядка управления. Учебное пособие / Л. И. Блинова, А.Д. Горбуза [и др.] - М.: Высш. шк. МВД СССР, 1970. - 68 с.

127. Проблемы квалификации преступлений: монография / под ред. К. В. Ображиева, Н. И. Пикурова. - М.: Проспект. 2020 - 464 с.

128. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 2, Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / отв. ред. А. Д. Горский. - М., 1985. - 520 с.

129. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 4 Законодательство периода становления абсолютизма: отв.ред. А. Г. Маньков; под общ. ред. О. И. Чистякова. - М., 1986. - 512 с.

130. Сапожников, И. П. Сборник уголовных дел, рассмотренных в мировых учреждениях Москвы и в Московском военно-окружном суде / И. П. Сапожников. - М., 1869. - 222 с.

131. Словарь современного русского литературного языка. - Т. 1: А-Б. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 768 с.

132. Советский энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. - 4-е изд. - М.: Сов. энцикл., 1988. - 1600 с.

133. Соловьев, С. М. Сочинения / С. М. Соловьев. - М.: Голос, 1988. -Кн. 1. 797 с.

134. Солодкин, И. И. Ответственность за оскорбление, клевету и побои / И. И. Солодкин, И. Г. Филановский. - М.: Госюриздат, 1959. - 72 c.

135. Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении: науч.-информ. пособие для экспертов / Т. М. Изотова, В. О. Кузнецов, А. М. Плотникова. - М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2016. - 89 с.

136. Сухарев, Е. А. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников / Е. А. Сухарев, Н. И. Трофимов. - М.: Юрид. лит., 1970. - 64 с.

137. Тарахурин, С. П. Установление мотива и квалификация преступления / С. П. Тарахурин. - Киев: Выща шк., 1977. - 151 с.

138. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств /под ред. Ю. М. Дильдина, общ. ред. В. В. Мартынова. - М.: ЭКЦ МВД России, 2010. - Ч. 1 568 с.

139. Титов, Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П. Титов. - М., 2000. - 471 с.

140. Тихомиров, М. Н. Соборное Уложение 1649 года / М. Н. Тихомиров, П. П. Епифанов. - М.: Изд -во Моск. ун-та, 1961. - 444 с.

141. Уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата /А. В. Наумов [и др.]; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 499 с.

142. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И. М. Мацкевича, Н. Г. Кадникова. - М.: Союз криминалистов и криминологов, Криминологическая библиотека, Российский криминологический взгляд, 2015. - 990 с.

143. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: Статут, 2016. - 864 с.

144. Уголовное право России. Особенная часть: в 2 т. Т. 2: учеб. для акад. бакалавриата / О. С. Капинус [и др.]; отв. ред. О. С. Капинус. - М.: Юрайт, 2017. - 504 с.

145. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / под. ред. А. В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2011. - 1232 с.

146. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. - М., 2006. - 739 с.

147. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. для вузов / под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. - 879 с.

148. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс в 10 т. / Т. 3: Уголовная политика. Уголовная ответственность / [Александрова И. А. и др.], под ред. Н. А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 751 с.

149. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представления Мин. Юстиции в Государственный Совет и журналов - особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета / Н. С. Таганцев - СПб.: Изд. Н. С. Таганцева, 1904. - 1124 с.

150. Указатель вопросов уголовного права и судопроизводства, разрешенных уголовным кассационным и общим собранием кассационных департаментов правительствующего сената за 1874, 1875 и 1876 гг. / сост. обер-секретарями М. Н. Беловым В. В. Поповым, М. В. Кассовским. - СПб.: М-во юст., 1878. - 472 с.

151. Указатель юридическим вопросам, разрешенным уголовным кассационным и общим собранием кассационных департаментов Сената / сост. Г. И. Трахтенберг. - СПб., 1874. - 1052 с.

152. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, разъясненный решениями уголовного кассационного департамента

правительствующего Сената за 1866-1871 года / сост. Н. П. Тимофеев. - СПб., 1872. - 160 с.

153. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные / И. Я. Фойницкий. - СПб., 1901. -434 с.

154. Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / под ред. М. В. Горбаневского. - М.: Галерея, 2002. - 424 с.

155. Цепелев, В. Ф. Квалификация преступлений против порядка управления: учеб. пособие для магистрантов / В. Ф. Цепелев. - М.: Проспект, 2015. - 104 с.

156. Эффективное речевое общение (базовые компетенции): словарь-справочник. Сиб. Федер. ун-тет / под ред. А. П. Сковородникова. -Красноярск., 2014. - 852 с.

III. Статьи, периодические издания

157. Авдеева, Е. А. Унижение человеческого достоинства как признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ / Е. А. Авдеева // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2014. -№ 2(34). - С. 104-106.

158. Агузаров, Т. К. Охрана власти по Русской Правде, уставам и уставным грамотам / Т. К. Агузаров, А. И. Чучаев // Lex russica. - № 6. - 2009.

- С. 1297-1316.

159. Бадальянц, Э. Ю. Уголовно-правовая охрана жизни сотрудников полиции / Э. Ю. Бадальянц // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013.

- № 3.- С. 53-55.

160. Белоконь, Н. В. Цензура или норма / Н.В. Белоконь // Юридические записки. - 2014. - № 4. - С. 576-578.

161. Брагина, А. Г. О признаке публичности оскорбления представителя власти / А. Г. Брагина // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и правонарушениями. - 2016. - № 14-2. - С. 23-24.

162. Векленко, С. Спорные вопросы отграничения оскорбления от смежных составов преступлений / С. Векленко // Уголовное право. - 2008. -№ 2. - С. 14-18.

163. Вертепова, Т. Уголовно-правовое понятие и содержание оскорбления как преступления против достоинства личности / Т. Вертепова // Современное право. - 2008. - № 5-1. - С. 72-76.

164. Гадельшина, Л. И. К вопросу о понятии «государственное полномочие» / Л. И. Гадельшина // Вестник экономики, права и социологии. -2012. - № 2. - С. 121 - 124.

165. Георгиевский, Э. В. Уголовно-правовая характеристика Правосудия митрополичьего / Э. В. Георгиевский // Вестник Самарской гуманитарной академии. - Сер.: Право. - 2009. - № 1. - С. 14-20.

166. Гулиева, Н. Б. Некоторые проблемы квалификации неуважения к суду / Н. Б. Гулиева, Т. Г. Черненко // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - № 2-2 (62). - С. 147-150.

167. Дизер, О. А. Мелкое хулиганство: ошибки толкования и применения нормы, предусматривающей ответственность / О. А. Дизер, О. Ю. Филиппов // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2015. - № 2 (32). - С. 140-146.

168. Егорова, Н. А. Предметное содержание вины: проблема уголовно-правовой науки и практики / Н. А. Егорова // Lex russica. - 2015. - № 12. - С. 64-73.

169. Еремин, Д. Ю. Актуальные проблемы применения статьи 282 УК РФ «Разжигание ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства» / Д. Ю. Еремин, И. В. Романов // Вопросы российского и международного права. - 2020. - Т. 10. - № 6-1. - С. 207-214.

170. Журавлев С. В. К вопросу о внесении изменений в ст. 319 УК РФ / С. В. Журавлев, В. М. Мамакина // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. - 2014. - № 22. - С. 142-144.

171. Зарубин, А. В. Об ответственности за посягательства на честь и достоинство сотрудников правоохранительных органов / А. В. Зарубин // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: материалы XVIII Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 20-летию образования института. - Иркутск: ФГКОУ ВПО Восточно-Сибирский институт МВД России, 2013. - С. 45-48.

172. Зыков, Д. А. Понятие, основания и принципы криминализации и декриминализации деяний / Д. А. Зыков, А.В. Шеслер // Вестник Владимирского юридического института. - 2013. - № 1 (26). - С. 85-90.

173. Изотова Т. М. Методика проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении / Т. М. Изотова, О. В. Кузнецов, А. М. Плотникова // Теория и практика судебной экспертизы. - 2016. - № 1 (41). - С. 92 - 98.

174. Каплунов, А. И. О признаках мелкого хулиганства как административного правонарушения / А. И. Каплунов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 1 (61). - С. 63-68.

175. Кашкаров, А. А. Авторитет органа публичной власти как системообразующий признак должностной преступности / А. А. Кашкаров // Общество и право. - 2017. - №1 (59). - С. 46 -49.

176. Киселев, С. С. Проблемы уголовно-правовой охраны чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел / С. С. Киселев // Вестник Омского университета. - Сер.: «Право». - 2012. - № 3. - С. 238-243.

177. Кисиев, С. М. Объективная сторона оскорбления представителя власти (ст. 319 УК РФ) / С. М. Кисиев // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - № 2. - С. 253-256.

178. Козелецкая, Н. И. Особенности уголовной ответственности за оскорбление / Н. И. Козелецкая // Борьба с преступностью: теория и практика:

тез. докл. VII Междунар. науч.-практ. конф. (Могилев, 5 апр. 2019 г.) -Могилев: Изд-во Могилев. ин-та МВД Республики Беларусь, 2019. - С. 49-52.

179. Ларин, В. Ю. Историческое развитие уголовно-правовых норм об ответственности за оскорбление представителя власти (XI - середина XVIII вв.) / В. Ю. Ларин // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2016. -№ 3. - С. 36-39.

180. Ларин, В. Ю. К вопросу об уголовно-правовой охране чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел / В. Ю. Ларин // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. - № 1. - С. 19-21.

181. Ларин, В. Ю. Пенализация оскорбления сотрудника органов внутренних дел / В. Ю. Ларин // Юридическая наука. - 2014. - № 4. - С. 5356.

182. Ларин, В. Ю. Публичность оскорбления представителя власти как конструктивный признак состава преступления / В. Ю. Ларин // Юридическая наука. - 2017. - № 3. - С. 124 -129.

183. Ларин, В. Ю. Уголовная ответственность за оскорбление сотрудника органов внутренних дел по российскому законодательству XIX -начала XX вв. / В. Ю. Ларин // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями.

- 2017. - № 4. - С. 18-22.

184. Ларин, В. Ю. Уголовная ответственность за оскорбление сотрудника органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей / В. Ю. Ларин // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2014. - № 1.

- С. 23-27.

185. Ларин, В. Ю. Уголовно-правовой статус сотрудника органов внутренних дел / В. Ю. Ларин // Ленинградский юридический журнал. -2015. - № 2 (40). - С. 206-215.

186. Литвиненко, Ю. А. Об оптимизации ответственности за мелкое хулиганство в Российской Федерации / Ю. А. Литвиненко // Научные исследования и разработки молодых ученых. - 2014. - № 2. - С. 214-217.

187. Лопашенко, Н. А. Анализ принципов криминализации на примере криминализации преступлений в сфере экономической деятельности / Н. А. Лопашенко //Современные проблемы уголовной политики: сб. материалов У Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. А. Н. Ильяшенко. -Краснодар, 2014. - С. 143-155.

188. Мамакина, В. М. Уголовное законодательство России и зарубежных стран в сфере защиты представителя исполнительной власти: сравнительный анализ и перспективы совершенствования на примере ст. 319 УК России / В. М. Мамакина // Юридическая наука и практика: альманах науч. тр. Самар. Юрид. ин-та ФСИН России. - Самара, 2014. - С. 101-103.

189. Мокиенко, В. М. Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное / В. М. Мокиенко // Русистика. - 1994. - № 1-2. - С. 50-73.

190. Орел, Ю. В. Уголовно-правовые системные принципы криминализации преступлений против нормальной деятельности органов и учреждений пенитенциарной службы Украины / Ю. В. Орел // Вестник Воронежского государственного университета. - Сер.: Право. - № 4 (23). - С. 242-249.

191. Пачина, А. Н. Лексический аспект понятия «оскорбление»: к вопросу о средствах языкового выражения оскорбления / А. Н. Пачина // Актуальные проблемы изучения языка, литературы и журналистики: история и современность: материалы X Междунар. науч.-практ. конф. науч. ред. И. В. Пекарская; отв. ред. В. П. Антонов. - Абакан, 2015. - С. 142-145.

192. Побежалова, Н. Ю. Особенности субъективной стороны состава оскорбления представителя власти (статья 319 УК РФ) / Н. Ю. Побежалова // Уголовная политика и культура противодействия преступности: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Т. 2. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России. 2016. - С. 261-265.

193. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий как признак умысла / С. В. Дубовиченко // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2009. - № 71. - С. 84-96.

194. Прозументов, Л. М. Неизбыточность уголовно-правового запрета как необходимое условие криминализации деяния / Л. М. Прозументов // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. /под ред. С. А. Елисеева, Л. М. Прозументова, В. А. Уткина, О. И. Андреевой, М. К. Свиридова, Н. С. Дергача. - Томск, 2012. - Ч. 54 С. 93-95.

195. Пузиков, Р. В. Понятие государственной безопасности Российской Федерации / Р. В. Пузиков, Д. В. Ирошников // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. - 2011. - № 4. - С. 280-286.

196. Рарог. А. И. Умысел в формальных преступлениях, при приготовлении, покушении и соучастии / А. И. Рарог // Советское государство и право. - 1977. - № 1. - С. 63-71.

197. Рудый, Н. К. Квалификация оскорбления представителя власти / Рудый Н. К. // Мировой судья. - 2007. - №12. - С. 22-25.

198. Сабитов, Т. Р Принципы криминализации и пенализации общественно опасных деяний / Т. Р. Сабитов // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: Право. - 2011. -Т. 7. - № 1. - С. 135 -142.

199. Саженин, И. И. Неприличная форма высказывания: этика, лингвистика, право / И. И. Саженин // Лингвокультурология. - 2016. - № 10. -С. 331-338.

200. Сидорова, И. В. Оскорбление как разновидность психического насилия / И. В. Сидорова // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2017. - № 1(68). - С. 28-32.

201. Сотникова, В. В. Оскорбление представителя власти: проблемы уголовной ответственности / В. В. Сотникова, Г.А. Тедеев // Военное право. -2018. - № 2 (48). - С. 207-211.

202. Сулейманова, И. Е. Особенности квалификации оскорбления представителя власти / И. Е. Сулейманова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2014. - № 2 (64). - С. 29-34.

203. Ткачевский, Ю. М. Уголовная ответственность за оскорбление / Ю. М. Ткачевский // Законодательство. - 2000. - № 1. - С. 69-76.

204. Ткаченко, В. С. К вопросу об уголовно-правовой защите представителей общественности, участвующих в обеспечении правопорядка / В. С. Ткаченко // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2000. - Ч. 1. - С. 165-167.

205. Толкаченко, А. А. Оскорбление военнослужащего (научно-практический комментарий к ст.336 УКРФ) / А. А. Толкаченко // Право в Вооруженных Силах. - 2004. - № 2. - С. 17-18.

206. Филиппов, П. А. О необходимости декриминализации уголовной ответственности за оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) / П. А. Филиппов // Балтийский гуманитарный журнал. - 2017. - Т. 6. - № 3 (20). - С. 365-371.

207. Чемеринский, К. В. Принципы криминализации общественно опасных деяний / К. В. Чемеринский // Российский криминологический взгляд. - 2009. - № 1. - С. 404-406.

208. Шабанов, М. М. Особенности проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении / М. М. Шабанов // Вестник Дагестанского государственного университета. Сер. 3: Общественные науки. - 2010. - № 2. - С 175 - 179.

209. Щеголихин, Д. А. Клевета и оскорбление, направленные на специальных субъектов / Д. А. Щеголихин // Известия Пензенского государственного педагогического университета имени В. Г. Белинского. -2007. - № 7. - С. 77 - 81.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

210. Авдалян, М. Е. Основание криминализации и криминообразующие признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Авдалян Марина Эдуардовна. - М., 2015. - 199 с.

211. Агапов, П. В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Агапов Павел Валерьевич. - М., 2013. - 452 с.

212. Александров, А. Н. Оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо участника судебного разбирательства: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Александров Андрей Николаевич. - М., 2011. - 22 с.

213. Бавсун, М. В. Целесообразность в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бавсун Максим Викторович. - Омск, 2002. - 22 с.

214. Баглай, Ю. В. Уголовно-правовая охрана сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Баглай Юлия Владимировна. - М., 2010. - 254 с.

215. Брагина, А. Г. Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Брагина Анна Григорьевна. - Красноярск, 2006. - 236 с.

216. Васяев, Д. В. Уголовная ответственность за убийство с учетом его мотива и цели: проблемы правотворчества и правоприменения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Васяев Дмитрий Владимирович. - Самара, 2014. - 228 с.

217. Волков, Б. С. Мотив и цель преступления по советскому уголовному праву: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Волков Борис Степанович. - М.,1969. - 34 с.

218. Ганжа, Ю. В. Преступления против чести и достоинства личности: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ганжа Юлия Викторовна. - Краснодар, 2007. -24 с.

219. Греков, К. А. Квалификация преступлений, совершаемых путем превышения должностных полномочий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Греков Кирилл Александрович. - Ростов на Дону, 2007. - 28 с.

220. Дзюба, В. Т. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дзюба Владимир Трофимович. - Киев, 1985. - 23 с.

221. Кизилов, А. Ю. Уголовно-правовое обеспечение управленческой деятельности представителей власти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кизилов Андрей Юрьевич. - Ульяновск, 2002. - 26 с.

222. Ким, В. В. Уголовно-правовое обеспечение независимой и безопасной деятельности по отправлению правосудия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08/ Ким Владимир Викторович. - Ставрополь, 2003. - 204 с.

223. Киселев, С. С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Киселев Сергей Сергеевич. - Омск, 2013. - 175 с.

224. Козельцев, Е. А. Преступления против деятельности работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка (уголовно-правовое и криминологическое исследование): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Е.А. Козельцев. - Саратов, 1967. - 278 с.

225. Кузьмин, А. В. Уголовно-правовая охрана личности сотрудников правоохранительных органов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кузьмин Антон Владимирович. - Краснодар, 2016. - 226 с.

226. Матросова, М. Е. Защита чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Матросова Марина Евгеньевна. -М., 1997. - 26 с.

227. Наумов, А. В. Мотивы убийств (уголовно-правовое и криминологическое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Наумов Анатолий Валентинович - Казань, 1967. - 15 с.

228. Никонов, И. Е. Ответственность за преступления против лиц и их близких в связи с исполнением ими своей служебной деятельности или выполнением общественного долга: автореф. дис. ... канд. юрид наук: 12.00.08 / Никонов Илья Евгеньевич. - М., 2004. - 27 с.

229. Осмонов, А. Уголовная ответственность за оскорбление: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. Осмонов. - М., 1972. - 20 с.

230. Паньков, И. В. Умышленная вина по российскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Паньков Илья Владимирович. - СПб., 2010. - 25 с.

231. Поленов, Г. Ф. Ответственность за преступления против порядка управления: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Поленов Георгий Федорович. -Алма-Ата, 1971. - 385 с.

232. Розикзода, А. А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства представителей власти при исполнении ими служебных обязанностей: опыт России и Республики Таджикистан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Розикзода Алихони Абдулхаким. - СПб., 2011. - 24 с.

233. Рудый, Н. К. Преступления против порядка управления, посягающие на служебную деятельность и личность представителей власти: сравнительный анализ законодательства России и стран СНГ: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Рудый Наталья Кирилловна. - М., 2009. - 39 с.

234. Сидорова, И. В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сидорова Ирина Владимировна. -Омск, 2010. - 26 с.

235. Смоляков, Е. В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, посягающим на здоровье, честь и достоинство представителя власти: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Смоляков Евгений Викторович. -Краснодар, 2015. - 182 с.

236. Сулейманова, И. Е. Насильственные преступления против представителей власти в сфере порядка управления: уголовно-правовое и криминологическое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сулейманова Инна Евгеньевна - Уфа, 2015. - 30 с.

237. Таможник, Е. Л. Преступления против законной деятельности представителей власти: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Таможник Евгений Леонтьевич. - Тамбов, 2006. - 296 с.

238. Трофимов, Н. И. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: / Трофимов Николай Игнатьевич. - М., 1964. - 17 с.

239. Филиппов, П. А. Преступления против порядка управления: теоретико-прикладные проблемы и доктринальная модель уголовного закона: дис. ... д-ра юрид. наук: / Филиппов Павел Александрович. - М., 2017. - 621 с.

240. Фролов Е. А. Объект уголовно правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Фролов Евгений Алексеевич. -Свердловск, 1971. - 53 с.

241. Шрамченко, А. В. Уголовно-правовая защита сотрудников милиции при исполнении ими служебных обязанностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шрамченко Андрей Валентинович. - СПб., 2004. - 24 с.

V. Судебная практика

242. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 7 мая 2019 г. по уголовному делу № 22-3271/2019. - URL: https://vs--tat.sudrf.ru (дата обращения: 10.04.2021).

243. Апелляционное постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 г. по уголовному делу № 10-0004/2017. - URL: https://www.mos-gorsud.ru (дата обращения: 10.02.2018).

244. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 24 августа 2016 г. по уголовному делу № 22-953/2016. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 15.01.2017).

245. Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 марта 2015 г. по уголовному делу № 22-1245/2015. - URL: http://sudact.ru (дата обращения: 10.09.2016).

246. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1963. - № 11. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.02.2021).

247. Бюллетень Сахалинского областного суда за 3-й квартал 2012 г. -URL: http://noglinskiy.sah.sudrf.ru (дата обращения: 10.09.2016).

248. Дело № 1-516/19 // Архив Измайловского районного суда г. Москвы, 2019.

249. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2013 г. по уголовному делу № 67-О13-4СП // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.04.2021).

250. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2010 г. по уголовному делу № 65-010-1. - URL: http://vsrf.ru (дата обращения: 10.09.2016).

251. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 августа 2012 г. по уголовному делу № 22-2518/2012. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.09.2016).

252. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2007 г. по уголовному делу № 58-007-33. - URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 10.09.2016).

253. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2007 г. по уголовному делу № N 46-о06-114. - URL: http://vsrf.ru (дата обращения 15.10.2015).

254. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Республики Коми от 1 февраля 2013 г. по уголовному делу № 2228/2013. - URL: кйр://оШ.судебныерешения.рф (дата обращения: 10.02.2018).

255. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации [от 14 нояб. 2006 г. № 11-Д06-103] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.09.2016).

256. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации: [от 24 февр. 2005 г. № 3] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации: - 2005. - № 4.

257. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации: [от 16 октяб. 2009 г. № 19] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.02.2019).

258. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации: [от 15 нояб. 2007 г. № 45] //СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.04.2021).

259. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бояринцева Игоря Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 319 Уголовного кодекса Рос. Федерации: определение Конституционного Суда Рос. Федерации: [от 27 февр. 2020 г. № 312-О] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.01.2021).

260. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 54 Положения о службе в органах внутренних дел Рос.

Федерации: определение Конституционного Суда Рос. Федерации: [от 16 апр. 2009 г. № 566-О-О] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.01.2021).

261. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малекова Исляма Максутовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 26 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»: определение Конституционного Суда Рос. Федерации: [от 19 дек. 2019 г. № 3313-О] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.01.2021).

262. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подкопаева Ивана Романовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 318 Уголовного кодекса Рос. Федерации: определение Конституционного Суда Рос. Федерации: [28 мая 2020 г. № 1316-О] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.01.2021).

263. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тесленко Дины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 части 1 и частью 2 статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»: определение Конституционного Суда Рос. Федерации: [от 2 апр. 2009 г. № 472-О-О] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.07.2020 г.).

264. Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими: обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2002 г. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.07.2020 г.).

265. Обобщение судебной практики Канашского районного суда Чувашской Республики по рассмотрению уголовных дел о преступлениях, связанных с применением насилия в отношении представителя власти и оскорблением представителя власти за 2011 год (по итогам первой и

кассационной инстанции). - URL: http://kanashsky.chv.sudrf.ru (Дата обращения: 15.01.2017).

266. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по уголовному делу № 77-2320/2020. - URL: Ы1р://судебныерешения.рф (дата обращения 15.04.2021).

267. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2021 г. по уголовному делу № 77-1284/2021 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.07.2021).

268. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по уголовному делу № 77-1662/2021 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.07.2021).

269. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2020 г. по уголовному делу № 77-331/2020 - URL: https://3kas.sudrf.ru (дата обращения: 10.04.2021).

270. По запросу Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого Автономного округа о проверке конституционности пункта «о» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации»: определение Конституционного Суда Рос. Федерации: [от 8 дек. 2011 г. № 1623-О-О] //СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.02.2021).

271. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Корнеева против России» от 8 окт. 2019 г. - URL: https://hudoc.echr.coe.int (дата обращения: 10.04.2021).

272. Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 19 мая 2010 г. по уголовному делу. - URL: http://kalininsky.bkr.sudrf.ru (дата обращения: 10.05.2017).

273. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от 26 мая 2015 г. по уголовному делу № 1-38/2015. -URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.05.2017).

274. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска от 27 февраля 2017 г. по уголовному делу № 1-28/17. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.05.2017).

275. Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Павинского судебного района Костромской области от 13 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении № 5-136/2016. - URL: http://44.kst.msudrf.ru (дата обращения: 10.02.2018).

276. Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 26 мая 2015 г. по уголовному делу № 1-23/2015. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.05.2017).

277. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Нижний Новгород от 19 июня 2014 г. по уголовному делу № 1-27/2014. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.09.2016).

278. Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) о привлечении к административной ответственности от 10 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении № 5-655/2017. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.02.2018).

279. Постановление Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 5 августа 2011 г. по уголовному делу № 10-7/2011. - URL: http://sudact.ru (дата обращения: 10.05.2017).

280. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 27.07.2010 г. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.09.2016).

281. Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 6 апреля 2012 г. по уголовному делу № 44-У-124/2012. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.09.2016).

282. Постановление Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода по уголовному делу 1-309/2011. - URL: https://sormovsky--nnov.sudrf.ru (дата обращения: 17.05.2016).

283. Постановление судьи Шатурского районного суда Московской области от 09 февраля 2021 г. по делу № 5-107/2021. - URL: https://shatura--mo.sudrf.ru (дата обращения: 10.04.2021).

284. Практика рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 318 и 319 УК РФ (ответы на вопросы судей). -URL: http://www.oblsud.ivanovo.ru (дата обращения: 10.09.2016).

285. Приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 13 марта 2014 г. по уголовному делу № 1-20/2014. - URL: http://anivskiy.sah.sudrf.ru (дата обращения: 10.09.2016).

286. Приговор Астраханского гарнизонного военного суда от 18 мая 2010 г. по уголовному делу № 1-43/2010. - URL: https://astrahanskygvs--ast.sudrf.ru (дата обращения: 10.09.2016).

287. Приговор Белгородского областного суда от 20 января 2012 г. по уголовному делу № 2-1/2012. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.09.2016).

288. Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 03 июля 2012 г. по уголовному делу № 1-47/2012. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.09.2016).

289. Приговор Брейтовского районного суда Ярославской области от 26 марта 2014 г. по уголовному делу № 1-5/2014. - URL: http://sudact.ru (дата обращения: 10.09.2016).

290. Приговор Воронежского областного суда от 03 октября 2013 г. по уголовному делу № 2-18/2013 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.08.2020).

291. Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 г. по уголовному делу № 01-0373/2016// Архив Гагаринского районного суда г. Москвы, 2017.

292. Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 29 января 2019 г. по уголовному делу № 1-48/2019. - URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 15.04.2021).

293. Приговор Камчатского краевого суда от 17 августа 2010 г. по уголовному делу № 2-16/2010. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.05.2017).

294. Приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2011 г. по уголовному делу № 10-5 /2011. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.05.2017).

295. Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 04 февраля 2019 г. по уголовному делу № 1-23/2019. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2020).

296. Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 27 июня 2012 г. по уголовному делу № 1-140/2012. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 10.08.2020).

297. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2019 г. по уголовному делу №1-677/2019. - URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 10.12.2020).

298. Приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2019 г. по уголовному делу №1-10/2019. - URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 10.04.2021).

299. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области от 21 ноября 2013 г. по уголовному делу № 149/2013. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.05.2017).

300. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области от 14 мая 2015 г. по уголовному делу № 1-18/2015. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.05.2017).

301. Приговор мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21

февраля 2018 г. по уголовному делу № 1-7/2018. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.05.2018).

302. Приговор мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 02 апреля 2018 г. по уголовному делу № 1-9/2018. -URL https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.05.2018).

303. Приговор мирового судьи судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 06 апреля 2016 года. по уголовному делу № 1-29/2016. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.09.2016).

304. Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы от 05 февраля 2016 г. по уголовному делу № 1-1/2016. -URL: https: http://13.dag.msudrf.ru (дата обращения: 10.05.2017).

305. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 17 сентября 2014 г. по уголовному делу № 1-33/2014. - URL: http://0802.kmr.msudrf.ru (дата обращения: 10.05.2017).

306. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области от 2 октября 2012 г. по уголовному делу № 1-822 /2012. - URL: http://2202.kmr.msudrf.ru (дата обращения: 10.05.2017).

307. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 25 февраля 2014 г. по уголовному делу № 113/2014. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.09.2016).

308. Приговор мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края от 15 ноября 2016 г. по уголовному делу № 1 -54/2016. -URL: http://msud20.krd.msudrf.ru (дата обращения: 10.05.2017).

309. Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 5 марта 2014 г. по уголовному делу № 1-5/2014. -URL https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.05.2017).

310. Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 28 ноября 2017 г. по уголовному делу № 1-82/2017. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.05.2018).

311. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 27 сентября 2011 г. по уголовному делу № 1-89/2011. -URL: http://nalt4.alt.msudrf.ru (дата обращения: 10.05.2017).

312. Приговор мирового судьи судебного участка № 42 города Кургана Курганской области от 22 июня 2012 г. по уголовному делу №1-32/2012. -URL: http://42.krg.msudrf.ru (дата обращения: 10.05.2017).

313. Приговор мирового судьи судебного участка № 44 Тужинского района Кировской области от 11 марта 2012 г. по уголовному делу № 1-8/2012. - URL: http://44.kir.msudrf.ru (дата обращения: 10.05.2017).

314. Приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Кирова от 20 мая 2015 г. по уголовному делу № 1-26/2015. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.05.2017).

315. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 21 февраля 2018 г. по уголовному делу № 18/2018. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.05.2018).

316. Приговор мирового судьи судебного участка № 102 г. Дербента от 11 февраля 2014 г. по уголовному делу № 1-3/2014. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.09.2016).

317. Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары от 27 января 2015 г. по уголовному делу № 16/2015. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.02.2018).

318. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 7 марта 2018 г. по уголовному делу № 1-6/2018. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.05.2018).

319. Приговор Обского городского суда Новосибирской области от 15 февраля 2002 г. по уголовному делу № 1-11/2010. - URL: http://obskoy.nsk.sudrf.ru (дата обращения: 10.09.2016).

320. Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21 июля 2015 г. по уголовному делу № 1-53/2015. - URL: http://sudact.ru (дата обращения: 10.09.2016).

321. Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 11 августа 2016 г. по уголовному делу № 1-163/2016. - URL: https://proletarsky--twr.sudrf.ru (дата обращения: 10.09.2016).

322. Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 20 марта 2019 г. по уголовному делу №1-45/2019. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 10.12.2020).

323. Приговор Серафимовичского районного суд Волгоградской области от 27 марта 2014 г. по уголовному делу № 1-23/2014. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 15.08.2017).

324. Приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 03.02.2011 г. по уголовному делу № 1-05/2011. - URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 10.02.2019).

325. Приговор Советского районного суда г. Самары от 22 января 2010 г. по уголовному делу № 11-2-10 // Архив Советского районного суда г. Самары, 2017.

326. Приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 25 января 2013 г. по уголовному делу № 1-5/2013. - URL: http://yusgvs.sah.sudrf.ru (дата обращения: 10.02.2018).

327. Справка по итогам работы судебной коллегии по уголовным делам в качестве апелляционной инстанции за 2019 год (подготовлена Пензенским областным судом 12.02.2020) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.04.2021).

328. Уголовное дело № 1-0356/2015 / Архив Бутырского районного суда г. Москвы, 2017.

329. Уголовное дело № 1-19/2016 // Архив Мирового судьи судебного участка № 67 Шиловского районного суда Рязанской области, 2018.

330. Уголовное дело № 1-23/2014 //Архив мирового судьи судебного участка № 18 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани, 2018.

331. Уголовное дело № 1-31/2014 // Архив мирового судьи судебного участка № 58 Шацкого района Рязанской области, 2018.

332. Уголовное дело № 1-35/2012 / Архив Донского городского суда Тульской области, 2016.

333. Уголовное дело № 1-6/2015 / Архив Жердевского районного суда Тамбовской области, 2016.

334. Уголовное дело № 1-8/2017// Архив мирового судьи судебного участка № 44 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области, 2018.

335. Уголовное дело №10-20/2011 / Архив Ефремовского районного суда Тульской области, 2019.

VI. Интернет-ресурсы

336. «19-летнего француза приговорили к тюремному сроку за оскорбление полицейского в интернете». - URL: https://korrespondent.net (дата обращения: 20.08.2020).

337. В Костромской области осужден депутат муниципального образования за применение насилия в отношении инспектора дорожно-патрульной службы и оскорбление представителей власти. - URL: https://sledcom.ru (дата обращения 15.10.2015).

338. В Москве Виталию Грачеву предъявлено обвинение в окончательной редакции. - URL: https://sledcom.ru (дата обращения: 10.02.2018).

339. Данные официальной статистики ГИАЦ МВД России (форма государственного статистического наблюдения «Единый отчет о преступности» за 2010-2021 гг.) // Доступ из ведомственной локальной сети (дата обращения: 19.04.2022).

340. Данные судебной статистики // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. - URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 24.05.2022).

341. Данные Федеральной службы государственной статистики. -URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения: 20.08.2021).

342. Игра слов, господа - §185 Уголовного кодекса Германии -оскорбление полицейского. - URL: https://olesan2011.wordpress.com (дата обращения: 20.08.2021).

343. Какая средняя зарплата во Франции в 2019 году. - URL: https://istio.com (дата обращения: 20.08.2021).

344. Профессор филологии из Воронежа рассказал липецким судьям, как отличить оскорбление от сквернословия-хулиганства: Липецкий областной суд. - URL: http://oblsud.lpk.sudrf.ru (дата обращения: 10.05.2020).

345. Прямая линия с Владимиром Путиным. 17 апреля 2014 г. - URL: http://www.kremlin.ru (дата обращения 10.05.2020).

Обобщенные статистические сведения о зарегистрированных преступлениях, ответственность за которые регламентирована в ст. 319 УК РФ1, и об осужденных за их совершение2

Таблица 1.

Количество зарегистрированных преступлений, ответственность за которые

регламентирована ст. 319 УК РФ

Годы Зарегистрировано преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ по России Всего зарегистрировано по РФ Доля преступлений в общем числе зарегистрированных, %

2010 12 811 2 628 800 0,49

2011 11 919 2 404 800 0,5

2012 13 633 2 302 168 0,59

2013 13 076 2 206 249 0,59

2014 16 774 2 190 578 0,76

2015 12 854 2 388 476 0,54

2016 13 707 2 160 063 0,63

2017 13 932 2 058 476 0,68

2018 13 539 1 991 500 0,68

2019 13 358 2 024 337 0,66

2020 12 600 2 044 221 0,62

2021 8600 2 004 400 0,43

Таблица 2.

Число осужденных за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ

Годы Число осужденных по ст. 319 УК РФ Доля в общем числе осужденных, % Число осужденных по всем составам преступлений

2010 11 010 1,3028 845 071

2011 10 111 1,1592 872 274

1 См.: Данные официальной статистики ГИАЦ МВД России.

2 См.: Данные судебной статистики // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. - URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 24.05.2022).

Окончание таблицы 2

2012 9 059 1,2254 739 278