Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: по материалам Тюменской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Данелян, Лилия Валерьевна

• Данелян, Лилия Валерьевна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Данелян, Лилия Валерьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УГРОЗУ УБИЙСТВОМ

ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

§ 1. История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда

здоровью

§ 2. Особенности ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по законодательству зарубежных государств

ГЛАВА II. У ГО ЛОВНОгПР АВ ОВ АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УГРОЗУ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ

§ 1. Понятие уголовно-правовой угрозы убийством или причинением

тяжкого вреда здоровью

§ 2. Характеристика объективных признаков состава преступления, предусматривающего ответственность за угрозу убийством

или причинением тяжкого вреда здоровью

§ 3. Характеристика субъективных признаков состава преступления, предусматривающая ответственность за угрозу убийством

или причинением тяжкого вреда здоровью

§ 4. Отграничение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений

ГЛАВА III. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГРОЗЫ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

(ПО МАТЕРИАЛАМ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ)

§ 1. Состояние преступности, связанной с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (по материалам Тюменской

области)

§ 2. Детерминанты преступности, связанной с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (по материалам Тюменской

области)

§ 3. Характеристика личности преступника, совершившего преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ

222

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: по материалам Тюменской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Охрана личности на современном

этапе является одним из основных направлений государственной политики.

Гражданам должен быть обеспечен высокий уровень личной безопасности, га-

1

рантирован надлежащий уровень защиты от преступных посягательств, угроз . Одним из средств предупреждения тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности выступает борьба с угрозами убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Превентивная специфика ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) заключается в том, что деяния, подпадающие под ее применение, непосредственно сопряжены с потенциальным посягательством на жизнь и здоровье граждан, являясь при определенных условиях своеобразным предупреждением реализации высказанной угрозы, и в действительности нередко предшествуют совершению особо тяжких насильственных преступлений против личности. Иногда именно в процессе совершения преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, у лица возникает умысел на убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, что подчеркивает особую профилактическую значимость данного состава. За период действия УК РФ с 1997 по 2010 гг. число зарегистрированных преступлений по ст. 119 УК РФ только в Тюменской области возросло на 31 % (с 826 до 1087), что же касается ст. 105 УК РФ, то за указанный период времени количество данных преступлений, совершенных по бытовым мотивам, на территории Тюменской области, наоборот, снизилось на 39 % (со 158 до 95)2.

1 Раздел 7 Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 17 нояб. 2008 г. № 1663-р (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 48. Ст. 5639).

2 По данным A.A. Крашенинникова, угрозы убийством предшествуют умышленному причинению смерти другому человеку в 30-35 % случаев (см.: Крашенинников A.A. Угроза в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 4), по данным С.Х. Мазукова, они составляют около 20 % (см.: Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: По материалам Кабардино-Балкарской Республики: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 107), по данным Н.В. Двоеглазова, угроза убийством предшествует совершению 43 % преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ (см.: Двоеглазов Н.В. Предупреждение тяжких преступлений против жизни и здоровья. Выявление преступ-

Деятельность правоохранительных органов по профилактике убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью во многом зависит от эффективности надзора за законностью решений, принимаемых по материалам доследственных проверок и уголовных дел о преступлениях «двойной превенции». Изучение уголовных дел, связанных с угрозой убийством или при-

т

чинением тяжкого вреда здоровью, за период с 1997 по 2010 гг. показало, что ни на стадии предварительного расследования, ни на стадии судебного разбирательства мотив и цель данного преступления не изучаются либо изучаются поверхностно, а при вынесении решения вообще, как правило, не учитываются. Анализ изученных судебных решений показывает, что до вынесения по ним решения примирились 60 % обвиняемых и потерпевших, вынесен обвинительный приговор по 15 % уголовных дел, оправдательный приговор - по 10 %, прекращено по амнистии 5 % уголовных дел, по другим основаниям-10%.

В то же время практика применения ст. 119 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, сопровождается совершением значительного числа ошибок, связанных, в частности, с недостаточной теоретической разработанностью вопросов квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Так, несмотря на возрастающий в последние годы интерес к проблемам психической неприкосновенности личности, психического насилия, состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ, исследуется недостаточно.

В науке уголовного права до сих пор остается без должного внимания вопрос о юридической природе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: является ли она самостоятельным преступлением или же таковая представляет собой обнаружение умысла на совершение соответствующих деяний? Кроме того, высказываются противоречивые мнения об

лений, предусмотренных статьей 119 УК РФ. Роль следственных подразделений ОВД // Российский следователь. 2007. № 12. С. 29-31).

обязательных юридических признаках угрозы в указанном составе преступления.

Одним из основных показателей эффективности деятельности органов внутренних дел по профилактике и предупреждению преступлений является такой критерий, как количество выявленных преступлений «двойной превенции», в том числе и по ст. 119 УК РФ1. Поэтому не менее важна и криминологическая характеристика данного преступления: структура, динамика и детерминанты преступности,»связанной с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; характеристика личности лиц, совершающих вышеуказанные преступления, как основание для разработки предложений по профилактике и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ. Все это свидетельствует об актуальности темы нашего исследования.

Степень научной разработанности темы. Общетеоретическую базу исследования составили труды ведущих специалистов в области уголовного права и криминологии, социологии и психологии. В частности, уголовно-правовая и криминологическая доктрины представлены в диссертационных работах Р.К. Абазалиева, Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, JI.A. Андреевой, C.B. Бородина, Л.Д. Гаухмана, A.A. Герцензона, Н.П. Грабовской, A.B. Трошева, A.C. Джандиери, Н.Д. Дурманова, А.Й. Долговой, В.П. Емельянова, Г.А. Заидова, В.В. Ивановой, И.И. Карпеца, С.Г. Келиной, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева, И.А. Петина, A.A. Пионтковского, С.Ф. Милюкова, О.В. Старкова, Н.В. Стерехова, Н.С. Таганцева, П.С. Тоболкина, В.Е. Эминова, И.Я. Фойницкого, М.Д. Шаргородского, Д.А. Шестакова и др.

Особое внимание обращалось также на работы, выполнявшиеся по сходной проблематике после принятия УК РФ 1996 г., таких исследователей, как Х.Х. Абсатаров, Е.Г. Веселов, Н.В. Иванцова, А.Н. Ильяшенко, В.В. Калугин, О.И. Коростелев, Т.К. Костров, A.A. Крашенинников, С.Х. Ма-

1 Вопросы оценки деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных подразделений криминальной милиции, милиции общественной безопасности и органов предварительного расследования: приказ МВД России от 19 янв. 2010 г. № 25.

зуков, И.В. Лукьянова, М.А. Овчинников, JI.B. Сердюк, C.B. Хабаров, Р.Д. Шарапов и др.

В теории уголовного права в настоящее время отсутствует единый подход к пониманию угрозы, особенно четко это проявилось после вступления в силу УК РФ 1996 г. В доктрине уголовного права угрозе как уголовно-правовой категории уделяется явно недостаточное внимание. Полный ее анализ проведен не был: изучению подвергались лишь отдельные стороны угрозы, Исключение составляет работа А'.А. Крашенинникова, хотя и в ней целый ряд вопросов остался нерешенным, не рассмотрен региональный аспект пре-

V/ /*"• * НП ^

ступления связанный с особенностями 1 юменскои области.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования являются общественные отношения в сфере использования уголовно-правовых и криминологических мер, возникающие в связи с совершением угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, предметом исследования -уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за такие угрозы, их детерминация, криминологические особенности личности преступника, совершающего подобные преступления, практика применения таких норм следственными и судебными органами.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработка научно обоснованных предложений и рекомендаций по дальнейшему совершенствованию действующих норм уголовного законодательства, а также выделение криминологических особенностей, способствующих повышению эффективности правоприменительной практики в части, касающейся профилактики угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Поставленной целью определяется постановка следующих задач: — рассмотреть динамику формирования и развития норм об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отечественном уголовном законодательстве досоветского, советского и постсоветского периодов;

- осуществить сравнительный анализ угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отечественном законодательстве и законодательстве некоторых зарубежных государств;

- определить понятие угрозы в уголовном праве;

- исследовать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ;

- изучить статистические данные, характеризующие применение ст. 119 УК РФ на территории Тюменской области, проанализировать материалы уголовных дел и постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел в части, касающейся угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

- проанализировать детерминанты угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

- изучить личность лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ.

Методология и методика исследования. В основу проведенного исследования положен диалектический метод познания социальных явлений и процессов, который позволил выбрать общенаучные методы познания (в первую очередь анализ и синтез). Системный подход к изучению объекта и предмета исследования позволил определить понятие угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

При решении поставленных задач использовались также частнонауч-ные методы познания, такие как сравнительно-исторический, социологический, сравнительно-правовой (метод сравнительного правоведения).

Посредством сравнительно-исторического метода был отслежен процесс становления и развития норм об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по отечественному уголовному законодательству, выявлено несколько этапов развития уголовной ответственности за данное преступление.

С помощью сравнительно-правового метода было проведено сравнение содержания норм об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отечественном и зарубежном законодательстве. Это позволило определить тенденции развития анализируемой нормы в отечественном праве с учетом зарубежного законодательного опыта.

Основные выводы диссертационного исследования были получены с помощью таких социологических методов, как анализ документов, анкетирование и экспертная оценка.

С помощью метода анализа документов были изучены архивные материалы уголовных дел в г. Тюмени и Тюменской области, статистические карточки, справки ГУВД по Тюменской области, материалы СМИ и др.

Метод интервьюирования и экспертной оценки позволил выявить комплексное мнение специалистов, сталкивающихся в своей профессиональной деятельности с проявлением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Анкетирование помогло получить сведения по ряду проблем, связанных с практикой применения и реализации уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации; зарубежное и отечественное уголовное законодательство, регламентирующее ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; Постановления Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблематике.

Теоретической основой исследования послужили труды ученых в области уголовного права, истории государства и права, философии права, психологии.

Эмпирическую базу исследования составили:

- статистические данные ИЦ ГУВД по Тюменской области, Ямало-Ненецкого автономного округа, Ханты-Мансийского автономного округа -Югры о преступлениях, состав которых предусмотрен ст. 119 УК РФ, за период с 1997 по 2010 гг.;

- данные статистической отчетности о деятельности судов (Тюменского областного суда, окружных судов Ямало-Ненецкого автономного округа, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры) по вопросам применения ст. 119 УК РФ;

-материалы опубликованной судебной практики Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, касающиеся применения норм об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, за период с 1991 по 2010 гг.;

-данные, полученные в результате изучения 130 уголовных дел, возбужденных в г. Тюмени по ст. 119 УК РФ, и 80 приговоров, вынесенных судами Тюменской области в отношении лиц, обвиняемых в совершении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

-результаты выборочного социологического исследования, проведенного в г. Тюмени и Тюменской области, а именно экспертного опроса 110 сотрудников правоохранительных органов (прокуроров, судей, дознавателей, следователей, участковых уполномоченных полиции) по проблемам квалификации и определения понятия «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в работе впервые обосновывается необходимость включения в УК РФ самостоятельной нормы, предусматривающей уголовную ответственность не только за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, но и за иные виды психического насилия. Ранее выводы исследователей касались лишь конструирования специальных норм, предусматривающих ответственность за отдельные виды психического насилия, либо совершенствования

действующей редакции ст. 119 УК РФ в части введения квалифицирующих признаков.

Кроме того, научная новизна определяется также тем, что проведенное исследование позволило сформулировать ряд предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства Российской Федерации и практики его применения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Признание непосредственным объектом угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью общественные отношения, связанные с психическим спокойствием и свободой волеизъявления личности или ее действий, видовым объектом - общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья граждан, родовым объектом - общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности.

2. Определение угрозы как вида психического насилия, наносящего психическую травму потерпевшему.

3. Определение в качестве цели угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью подавления свободы волеизъявления угрожаемого для подчинения чужой воле либо причинение этому лицу психической травмы посредством возбуждения у него чувства страха, беспокойства за свою жизнь и здоровье.

4. Аргументация обоснованности усиления уголовной ответственности за психическое насилие, совершаемое с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо совершаемое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

5. Редакцию ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкою вреда здоровью» предлагается изложить следующим образом:

«Статья 119. Психическое насилие

1. Угроза уничтожения или повреждения имущества, а равно угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или за-

конным интересам потерпевшего или его близких, если имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается...

2. Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, если имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы,

наказывается...

3. Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, если имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается...

4. Деяние предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные с угрозой убийством, -

наказывается...

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия;

в) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются...

Примечание: Угроза - это вид психического насилия, состоящего в выражении виновным обещания впоследствии нанести существенный вред охраняемым уголовным законом интересам личности способом, характеризующим действительность намерения виновного на его причинение, вследствие этого наносящего психическую травму потерпевшему независимо от наличия умысла на реализацию угрозы».

6. Анализ состояния преступности, связанной с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, по материалам Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа позволил сделать следующие выводы:

1) состояние и динамика угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью на территории Тюменской области в целом имеют общероссийские тенденции развития;

2) в графике динамики зарегистрированных угроз отмечается криволи-нейность, что объясняется недостатком правоприменительной практики в части выявления и пресечения преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ;

3) в Тюменской области процент вынесения обвинительного приговора в два раза выше, чем в других регионах;

4) угрозы в сельской местности и в семьях обладают высоким уровнем латентности;

5) угроза - это в основном бытовое преступление, совершаемое на почве личных отношений;

6) в абсолютном большинстве случаев угроза совершается мужчиной в отношении женщины.

7. Криминологическая характеристика личности преступника, совершившего угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволила сделать следующие выводы:

1) основная масса лиц, совершающих угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью человека, - мужчины среднего возраста (22 %), со средним или среднеспециальным образованием (82 %), неработающие (58 %),

2) подавляющее большинство виновных совершают преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения (80 %);

3) в классификации насильственных преступников, совершающих угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, преобладают замыкающиеся на конфликте (80 %);

4) более половины субъектного состава угроз составляют трудоспособные неработающие, т.е. менее социально активная часть населения (57 %);

5) при совершении угроз виновный использует свое значительное превосходство над потерпевшим, осознавая, что не получит достойного сопротивления (80 %).

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что на основе выводов, полученных в результате исследования, теоретически обосновывается необходимость совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации. Кроме того, выводы и предложения, изложенные в диссертации, могут послужить материалом для дальнейших научных исследований по данной проблематике.

Практическая значимость исследования проявляется в том, что теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в нем, могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию нормативной базы, определяющей законодательное регулирование уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, в правоприменительной деятельности органов внутренних дел, прокуратуры и суда, а также в учебном процессе при преподавании дисциплины «Уголовное право».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Тюменского юридического института МВД России, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Основные теоретические выводы и положения, содержащиеся в диссертации, изложены в 8 научных статьях и тезисах. Одна из них опубликована в журнале «Уголовное право», относящемся к числу ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК России для опубликования основных положений диссертационных исследований.

Результаты исследования в виде докладов и сообщений были представлены научной общественности на всероссийских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы формирования и совершенствования норм общественных отношений (Смоленск, март 2008 г.), на региональных научно-практических конференция: «Уголовное право на рубеже тысячелетий», проходивших на базе Тюменского юридического института МВД России (ноябрь 2007 г., ноябрь 2008 г.), итоговых научно-практических конференциях Тюменского юридического института МВД России «Научные исследования высшей школы» (февраль 2008т., февраль 2009 г.), научно-практической конференции Тюменского государственного университета (февраль 2009 г.), межвузовской научно-практической конференции адъюнктов, аспирантов и соискателей Тюменского юридического института МВД России «Проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых исследователей» (июнь 2009 г.). Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Тюменского юридического института МВД России.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Данелян, Лилия Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что проблема ответственности за угрозу в уголовном праве представляет особую сложность для правоприменителей. Новое уголовное законодательство, закрепившее приоритетность общечеловеческих ценностей, хотя и обратило внимание на проблему ответственности за угрозу, но поверхностно. На современном этапе развития общества, нам представляется, нужен иной подход к рассматриваемой проблеме.

На основе наших исследований мы подходим к следующим выводам и вносим следующие предложения по совершенствованию уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью:

1. Проведенный исторический экскурс развития отечественного законодательства об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью позволил выделить следующие основные этапы этого процесса: а. Начальный этап (Х-ХУ вв.) - этап Признания угрозы уголовно-наказуемым деянием, для которого было характерно понимание угрозы как формы обнаружения умысла на совершение убийства и способа совершения преступления. б. Основной этап (ХУ-ХУШ вв.) - этап закрепления за угрозой статуса самостоятельного состава преступления, расширения понимания угрозы как способ совершения преступлений, в большинстве своем корыстно - насильственных и посягательств на личность, а также как разновидности обид. в. Законодательной техники (XIX - начало XX в.) - этап совершенствования уголовной ответственности за угрозу, характеризуется тем, что законодательная техника стала широко использовать описательные диспозиции, позволяющие определять уголовно значимые признаки угрозы без излишней конкретизации предполагаемого вреда (например, угрозы «учинить насильственное посягательство»). г. Советский этап (начало XX в. - середина XX в.) - характеризуется первоначальным отказом от уголовно-правового запрета угрозы и в дальнейшем формулированием специальных составов, устанавливающих ответственность за нарушение психической неприкосновенности отдельных категорий граждан. д. Современный этап (середина XX в. - начало XXI в.) - этап формирования общей нормы за угрозу, характеризуется тем, что законодательство достигло такого уровня развития законодательной техники, которое позволило сформировать общий и специальные составы угрозы, выделив в них наиболее значимые признаки общественно опасного информационного воздействия на граждан и представителей государственных органов власти, осуществляющих должностные обязанности.

2. Проведенный сравнительный анализ дормы об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отечественном и зарубежном законодательствах к положительным отличиям норм об угрозах позволил отнести: а) объединение всех норм, устанавливающих ответственность за преступления, угрожающие безопасности личности в отдельной главе (УК Грузии, Литовской Республики, Республики Узбекистан); б) расширительное толкование угрозы, включающее угрозу уничтожением имущества (УК Республики Беларусь, Казахстана, Эстонской Республики, Грузии, Литовской, Австрии, Испании, Голландии, Бельгии и Республики Болгарии) и достоинству (УК Испании); в) выделение квалифицирующих признаков угрозы, которые учитывают я а ее:

- общественно опасный способ (УК Эстонии, Республики Беларусь, Казахстана и Эстонской Республики);

- совершение преступления в группе лиц (по предварительному сговору либо организованной группой) (УК Республики Узбекистан, Украины);

- систематический характер действий угрожающего (УК Литовской Республики);

- совершение с использованием оружия (УК Норвегии, Австрии, Кореи, Бельгии, Эстонии, Литовской Республики).

3. Представляется целесообразным усилить ответственность за угрозу, совершенную с использованием орудия, так как если обратиться к практике, то можно увидеть, что каждое второе преступление, которое квалифицируется по ст. 119 УК совершено с демонстрацией оружия, в связи с чем правоохранительные органы делают уклон, на то, что угроза была воспринята реально.

3. Любая уголовно наказуемая угроза имеет два признака. Первый обязательный признак - наличность угрозы означает, что угроза действительно должна быть выражена виновным во вне и существовать как явление объективного мира. Второй признак факультативный - состоит в том, что всякая из предусмотрительных уголовным законодательством угроз может быть формой обнаружения умысла на совершение того деяния, которым угрожает ви-ноьный. *

4. Автором предложено дополнить ст. 119 УК РФ примечанием о понятии угрозы следующего содержания: «Угроза - это вид психического насилия, состоящего в выражении виновным вовне обещания нанести существенный вред охраняемым уголовным законом интересам личности способом, характеризующим действительность намерения виновного на его причинение и вследствие этого наносящего психическую травму потерпевшему, независимо от наличия умысла на реализацию угрозы».

5. Непосредственным объектом угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью признаются общественные отношения, связанные с психическим спокойствием и свободбй волеизъявления личности или действий. Видовым объектом - общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья граждан. Родовым объектом - общественные отношения обеспечивающие безопасность личности.

6. Сущностью вреда при угрозе является возбуждение страха и опасности, подавление воли потерпевшего. Для того чтобы угроза выполнила эту функцию, она должна быть осознана потерпевшим и вызвать у него указанные последствия. Если угроза не воспринята лицом, к которому она обращена прямо или опосредованно, либо воспринята, но оценена им как нереальная, то она вряд ли может быть признана общественно опасной.

7. В качестве последствий, как факультативного признака объективной стороны, преступления предусмотренного ст. 119 УК РФ, должны выступать психическая травма или ограничение свободы волеизъявления потерпевшего.

8. Предложено переименовать ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», исходя из определенного нами непосредственного объекта, в «Психическое насилие».

9. Необходимо дифференцировать ответственность за угрозы в зависимости от вида и характера, объединив их в общей норме.

10. Обоснована необходимость усиления уголовной ответственности за угрозу, совершаемую с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия.

11. Предложена авторская редакция статьи 119 УК РФ:

Статья 119 УК РФ «Психическое насилие»:

1. Угроза уничтожения или повреждения имущества, а равно угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, если имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается.

2. Угроза применения насилия не опасного для жизни или здоровья, если имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается.

3. Угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья, если имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается. .

4. Деяние предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные с угрозой убийством, - наказывается.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, если они совершенны а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с применением оружия либо предметов используемых в качестве оружия; в) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается.

Примечание: Угроза - это вид психического насилия, состоящего в выражении виновным вовне обещания нанести существенный вред охраняемым уголовным законом интересам личности способом, характеризующим действительность намерения виновного на его причинение и вследствие этого наносящего психическую травму потерпевшему, независимо от наличия умысла на реализацию угрозы.

12. Автором по проведенному разграничению ст. 119 УК РФ со смежными составами преступлений предложены следующие основные правила квалификации:

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью представляет собой самостоятельное преступление, а не форму обнаружения умысла, которое лишь косвенно связанно с самим убийством либо умышленным причинением тяжкого вреда здоровью соответственно.

2. Если угроза убийством в качестве самостоятельного преступления предшествовала убийству или причинению тяжкого вреда здоровью, то она квалифицируется самостоятельно.

4. При разграничении угрозы убийством, предшествовавшей убийству или покушении на него следует исходить из следующих обстоятельств дела: а) длительность временного промежутка от угрозы до приготовления к убийству, покушения на убийство или совершения убийства; характер действий виновного в течение этого промежутка, есть ли в совершаемых им действиях состава приготовления к убийству или покушения на него; в) наличие возможности принять меры по защите от осуществления угрозы.

5. Разграничение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью со специальными составами необходимо проводить, во-первых, по признакам объекта преступления: общественным отношениям, на которые посягает виновный, и признакам, характеризующим правовой статус потерпевшего, во-вторых, по признакам субъективной стороны: мотиву и целям высказывания угрозы.

5. При квалификации угрозы, выступающей обязательным, альтернативным или квалифицирующим признаком, необходимо исходить, прежде всего, из определения характера угрозы: а) если угроза носит определенный характер, то если она являлась способом совершения преступления, квалификация осуществляется по общей норме; б) если она высказана после совершения основного преступления, то налицо совокупность преступлений; в) когда законодатель указывает на вид насилия, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью охватывается понятием насилия опасного для жизни и здоровья и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется; г) если вид насилия законодателем не определен, то необходимо исходить из размера максимальной санкции нормы охватывающей деяние в целом (норма-целое), если она превышает два года лишения свободы, то квалификация осуществляется только по этой норме, если меньше либо равна, то по совокупности со ст. 119 УК РФ.

13. Анализ состояния преступности, связанной с угрозой убийством или причинении тяжкого вреда здоровью по материалам Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа позволил сделать выводы, что: 1) состояние и динамика угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью на территории Тюменской области, в целом сохраняют общероссийские тенденции развития; 2) в графике динамики зарегистрированных угроз отмечается криволинейность, что объясняется недостатком правоприменительной практики в части выявления и пресечения преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ; 3) в Тюменской области процент вынесения обвинительного приговора в два раза выше, чем по другим регионам; 4) угрозы в сельской местности и в семьях обладают высоким уровнем латентности; 5) угроза - главным образом бытовое преступление, совершаемое на почве личных отношений; 6) в абсолютном большинстве случаев угроза совершается мужчиной в отношении женщины.

15. Причиной совершаемого преступления - угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует признать разрешение конфликта путем психического насилия в форме угрозы, который, в свою очередь, полностью зависит от социально психологических качеств личности. Все остальные детерминанты, породившие конфликт и способствовавшие состоянию противоборства субъектов - не более чем условия совершения насильственных преступлений.

16. Рост насильственной преступности в целом связывается с теми изменениями в обществе, которые происходят в стране последние двадцать лет. Основной мотивацией угроз выступают межличностные конфликты.

17. По содержанию и исходя из их преобладания в структуре данного вида преступлений мотивы угроз нами были разделены на четыре вида: а) мотивы угрозы, сформировавшиеся на основе межличностных конфликтов - неприязни, обиды, мести, ревности, зависти; б) агрессивность и жестокость, выступающие как проявление извращенной потребности в самоутверждении, самореализации, власти над людьми; в) совместное проживание бывших супругов длительное время после развода в одной квартире; г) различные психические аномалии личности, основным из которых является алкоголизм.

18. Криминологическая характеристика личности преступников, совершивших угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволила сделать следующие выводы: 1) основная масса лиц, совершающих угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью человека, -мужчины среднего возраста (22 %), со средним или среднеспециальным образованием (82 %), неработающие (58 %); 2) подавляющее большинство виновных совершают преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения (80 %); 3) в классификации насильственных преступников, совершающих угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, преобладают замыкающиеся на конфликте (80 %); 4) более половины субъектного состава угроз составляют трудоспособные неработающие, т.е. менее социально активная часть населения (57 %); 5) при совершении угроз виновный использует значительное превосходство своих над потерпевшим, осознавая что не получит достойного сопротивления (80 %).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Данелян, Лилия Валерьевна, 2011 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОИ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Законы и иные нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Международные акты о правах человека: сборник документов: М.: НОРМА, 2002.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.

3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М.: ИНФРА-М.: НОРМА, 1996.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-Ф3: ред. от 4 мая 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; 2011. № 11. Ст. 1495.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: ВИТРЭМ, 2002.

6. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Россий-

«

ской Федерации: федер. закон от 8 дек. 2003 г. № 162-ФЗ: ред. от 7 апр. 2010 г. // Собр. законодательства Рос. Федераций. 2003. № 50. Ст. 4848; 2010. №15. Ст. 1756. "

7. О внесении изменений в статьи 57 и 205 УК РФ: федер. закон от 21 июля 2004 г. № 74-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 1999. № 7. Ст. 873; 2003. № 50. Ст. 4848.

8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму: федер. закон от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ // Рос. газ. 2007. 1 авг. № 165-ФЗ. Внести в Федеральный закон от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № Ст. 1995, N 33, ст. 3349; 1999, N 2, ст. 233; 2001, N 13, ст. 1140; 2005, N 49, ст. 5128).

9. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1: ред. от 7 февр. 2011 г. // 612 (с изменениями от 15 июня 1996 г., 13 апреля, 21 июля 1998 г., 20 июня 2000 г., 9 марта 2001 г., 24 декабря 2002 г., 8, 23 декабря 2003 г., 5 марта, 29 июня, 22 августа 2004 г., 5 февраля, 6, 19 июня 2007 г., 25, 30 декабря 2008 г., 14 марта, 27 сентября, 25 ноября 2009 г., 5 апреля, 1 июля, 3 ноября 2010 г., 7 февраля 2011 г.).

10. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1318; Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 35. Ст. 3607.

11. Российское законодательство Х-.ХХ веков: в 9 т. Законодательство Древней Руси / под ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1988.

12. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. С мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии. СПб., Изд-во Н.С. Таганцева, 1904.

II. Зарубежное законодательство

13. Уголовный кодекс Австрии / под ред. C.B. Милюкова, Эриста Ой-гена Фабрици. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

14. Уголовный кодекс Азербайджанской республики / под ред. И.М. Рагимова, Б.Э. Аббасова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

15. Уголовный кодекс Бельгии J . под ред. Н.И. Мацкева, Г.И. Мачковского, СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

16. Уголовный кодекс Голландии / под ред. Б.В. Волженкина, И.В. Мироновой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

17. Уголовный кодекс Даниа / под ред. -С.С. Беляева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

18. Уголовный кодекс Испании 7 под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М.: Зерцало, 1998. ::

19. Уголовный кодекс Казахстана / под ред. Г.М. Асланова,

A.И. Бойцова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

_ »

20. Уголовный кодекс Литовской Республики / под ред.

B. Павилониса, А. Абрамавичюс, А. Дракшене. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

21. Уголовный кодекс Республики Беларусь / под ред. Г.М. Асланова,

A.И. Бойцова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

22. Уголовный кодекс Республики Корея / под ред. А.И. Коробеева,

B.В. Верхоляка. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

23. Уголовный кодекс Республики Молдова / под ред. А.И. Лукашева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. ,

24. Уголовный кодекс Таджикистана / под ред. Г.М. Асланова,

*

A.И. Бойцова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

25. Уголовный кодекс Украины / под ред. В.Я. Тация, В.В. Сташиса,

B.Ю. Гиленченко. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

26. Уголовный кодекс Франции / под ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

27. Уголовный кодекс Швеции / г|од ред. Н.Ф. Кузнецова,

C.С. Беляева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

28. Уголовный кодекс Эстонской Республики / под ред. Н.И. Мациева, В.В. Запевалова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

29. Уголовный кодекс Японии / под ред. А.И. Коробеева,

В.К. Еремина, В.В. Курлапова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.

«

• III. Специальная литература

30. Аванесов Г.А. Криминология. ПрогнЪстика. Управление. Горький: ГВШ МВД СССР, 1975.

«

31. Авдеев М.И. Судебная медицина М., 1960.

32. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А .Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., Спарк, 1998.

33. Альбом схем по советскому уголовному праву. Особенная часть. М., 1962.

*

34. Амбарникова В.Ф., Земельман Р.Н., Поляк А.И. Психические травмы и их последствия. Кишинев, 1964.

35. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М., 1999.

36. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.

37. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Щит-М,; 1998.

38. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступное поведение и психические аномалии. М.: СПАРК, 1998.

39. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб.: Юрид. центр Пресс,

2003.

40. Большой психический словарь / под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерекова. М.: Прайм-Еврознак, 2003.

41. Бородин C.B. Квалификация убийств по действующему уголовному законодательству. М.: Юрид. лит., 1966.

42. Бородин C.B. Квалификация убийств. М.: Изд-во ВШ МВД СССР,

1963.

43. Бородин C.B. Преступления против жизни. М.: Юрист, 1999.

44. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: Юрид. лит.,

1967.

45. Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870.

46. Васильев B.JI. Юридическая психология. СПб.: Юрид. центр Пресс, 1997.

47. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995. ;

48. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства и социалистическую собственность. М., Изд-во Юрид. лит., 1986.

49. Волков Б.С. Личность преступника. Казань: Изд-во Казанского унта, 1972.

«

50. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1974.

51. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юрид. лит., 1969.

52. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.

53. Гегель Г.В. Философия npaBä. М.: Мысль, 1990.

54. Герцензон A.A. Уголовное право. Часть Общая: учебник. 4-е изд., перераб. М.: Изд-во МЮ СССР, 1948.

55. Герцензон A.A. Уголовное право и социология. М., 1970.

56. Гришаев П.И. Преступления против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка; Лекции для студентов ВЮ-ЗИ. М., 1957.

57. Гыскэ A.B. Борьба с преступностью в системе обеспечения внутренней безопасности российского общества: монография. М.: Прогрессивные биомедицинские технологии, 2001.

58. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1972.

59. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Белый город, 2010.

60. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М.: Юрид. лит., 1973.

61. Джунусов М.С. Национализм в различных измерениях: словарь-справочник. М.: Славянский диалог, 1998. .

62. Дикаев С.У. Уголовная ответственность за терроризм: учеб. пособие. Уфа: Изд-во УЮИ МВД РФ, 2000.

63. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1955. •.

64. Еникеев З.Д. Свобода личности высшее благо человечества. Уфа: Изд-во РИЦ БашГУ, 1999.

65. Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Мн.: Выш. шк., 1971.

66. Жариков Н.М., Урсова Л.Г., Христинин Д.Ф. Психиатрия. М.: Медицина, 1989.

67. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. М.: Юрид. лит., 1975.

68. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972

69. Иванов В.Д. Уголовное законодательство РФ. Часть Особенная: вид издания: в 3 т. Т. 3. Ростов н/Д: Личный интерес, 1997.

70. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998.

71. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.

72. Игнатьев А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

73. Изард К. Эмоции человека: пер. с англ. М.: Изд-во Моск. ун-та,

1980.

74. История советского уголовного права / A.A. Герцензон [и др.]. М.: Изд-во МЮ СССР, 1948.

75. Карпец И.И. Проблема безопасности. lyl., 1969.

76. Ковалев М.И., Ефимов М.А., Фролов Е.А. Уголовное право. Часть Особенная. М.: Юрид. лит., 1969.

77. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.

78. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.

79. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. / под ред. Г.П. Тихоновой, А.А. Большакова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962.

80. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М.: Юрид. лит.,

1971.

81. Комментарий к Уголовному . кодексу РСФСР / отв. ред. Ю.Д. Северин. М.: Юрид. лит., 1984.

82. Кондратюк Л.В. ■ Антропология преступления (микрокриминология). М.: НОРМА, 2001.

83. Конфликт и насильственное преступление. М.: Наука, 1991.

84. Корецкий Д.А., Землянухина Л.М. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 4

85. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Акад. МВД СССР, 1980.

86. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений: учеб. пособие. Волгоград: ВСД1МВД СССР, 1976.

87. Краснушкин Е.А. Избранные труды. М., 1960.

88. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1965.

89. Кригер Г.А. Советское уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во МГУ, 1981. •

90. Криминология: словарь-справочник / сост. Х.-Ю. Кернер; отв. ред.

А.И. Долгова. М: НОРМА, 1998. ' ;

«

91. Криминология и организация предупреждения преступления. М.,

1995.

92. Криминология: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: БЕК, 1998. :

• 18993. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юриста,, 1997.

94. Криминология: учеб. пособие / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.,

1996.

95. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., Госюриздат, 1958.

96. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Госюриздат, 1963.

97. Кудрявцев В.Н., Наумов A.B. Насильственная преступность. М.: СПАРК, 1997.

98. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.

99. Кудрявцев В.Н. Причины преступности в России: криминологический анализ. М.: Норма, 2006.

100. Кудрявцев H.A. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М, 1988. . •

101. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по .советскому уголовному праву. М.: Изд-во МГУ, 1958.

102. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984

103. Курс советского уголовного права: в 6 т. М.: Наука, 1971.

104. Курс советского уголовного права. Часть Общая / отв. ред. H.A. Беляев, М.Д. Шаргородский: в 2 т. Т. I. JL: Изд-во ЛГУ, 1968.

105. Левертова P.A. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск: Изд-во ОВШМ МВД СССР, 1978.

106. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л. 1968.

107. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М.: Изд-во Моск. унта, 1981.

108. Лисовский В.Г. Социология молодежи. СПб., 1996.

109. Лукашева Е.А. Общая теория прав человека. М.: Норма, 1996.

110. Матышевский Н.С. Ответственность за преступления против об-

*

щественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М.: Юрид. лит., 1964.

111. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны: монография. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

112. Мисюк Н.С., Гурленя A.M. Нервные болезни: в 2 ч. Ч. 2. Мн.: Вышэйш. шк., 1985.

113. Мохина И.В. Медицинская психология. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1978.

114. Муздыбаев К. Психология ответственности. Л., 1983.

115. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: БЕК, 1996.

116. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1. Н. Новгород: НОМОС, 1996.

117. Научный комментарий УК РСФСР 1960 г. Свердловск, 1964.

118. Никитин Ю.И. Профилактика и лечение алкоголизма. Киев: Здоровье, 1990.

119. Никифоров B.C. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960.

120. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1954.

121. Нуркаева Т.Н. Субъективная сторона преступления. Уфа: Изд-во УЮИМВДРФ, 1999.

122. Общая психология / под ред. A.B. Петровского. М.: Просвещение, 1986.

123. Общая психология / под ред. В.В. Богословского, А.Г. Ковалева, A.A. Степанова. М.: Просвещение, 1981.

124. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Советская энциклопедия. Изд. 10-е. М., 1973.

125. Отечественное законодательство XI-XX веков: в 3 ч. Ч. 1 / под ред. О.И. Чистякова. М., 1999. •

126. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность: монография. СПб.; М.: Лань, 2000.

127. Памятники русского права. М.: Госюриздат, 1958.

128. Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука. Л., 1967.

129. Петрунев В.П. Борьба с уголовно-наказуемыми угрозами убийством. М.: Юрид. лит., 1978.

130. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961.

131. Платон. Соч.: в 3 т. Т. 1. М.: Мысль, 1968.

132. Платонов К.К., Голубев Г.Г. Место психологии в системе наук. М.: Высшая школа, 1977. .

133. Познышев C.B. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового Уложений. М., Изд-во A.A. Карцев 1912.

134. Познышев C.B. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового Уложений: в 2 т. Т. 1. М.: Изд-во наркомюста, 1923.

135. Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. М.: Юрид. лит., 1966.

136. Политология: словарь / под общ. ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1990.

137. Попов А.П. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.; М.: Юрид. центр Пресс, 2003.

138. Поцелуев Е.Л. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. Причины, понятия и история создания // Правоведение. 2003. № 3 (248).

139. Преступления против правосудия / под ред. A.B. Галаховой. М.,

2005.

140. Прозументов JI.M., Шеслер A.B. Преступные группировки несовершеннолетних в Казани и Томске. М.: Юрид.лит., 1991.

141. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии / отв. ред. Е.В. Шорохова. 2-е изд. М., 1976.

142. Рубинштейн С.Л. Избранные философско-психические труды. Основы онтологии, логики й психологии. М.: Наука, 1997.

143. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер КОМ,

1999.

144. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.

145. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел: лекция. М.: МВШМ МВД СССР, 1984.

146. Свод законов уголовных. Ч. 1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб.: Гос. типография, 1985.

147. Сергиевский Н.Д. Лекции по особенной части русского уголовного права. СПб.: Изд-во лит. Коплевской, 1896,.

148. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Юрлитинформ, 2002.

149. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1981.

150. Сердюк Л.В. Формирование правовой культуры как основное средство в предупреждении преступлений. СПб.:.Русь, 2007.

151. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств. Пермь, 1992.

152. Словарь русского языка: Т. 4 / под ред. А.П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. Т. 2. М.: Рус. яз., 1982.

153. Советское уголовное право. Общая часть / под ред. В.Д. Менынагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева. М.: Изд-во МГУ, 1974.

154. Советское уголовное право. Общая часть / под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.: Изд-во МГУ, 1981.

155. Советское уголовное право. Часть Общая / М.А. Гельфер,

A.A. Герцензон, A.A. Пионковский; Б.С. Утевский; под ред. В.М. Чхиквадзе. М.: Госюриздат, 1.959.

156. Советское уголовное право. Часть Особенная: учеб. пособие / под ред. Е.А. Смирнова, А.Ш. Якупова. Киев: Изд-во КВШ МВД СССР, 1975.

157. Советское уголовное право. Часть Особенная: учебник / под ред.

B.А. Владимирова, Н.И. Загороднйкова, Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит., 1979.

158. Современный словарь иностранных слов. Толкование, употребление, словообразование, этимология. Изд. 9-е. М.: Феникс Цитадель-трейд, 2009.

159. Старков О.В. Бытовое насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). Рязань: Изд-во РВШ МВД РФ, 1992.

160. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть Общая: в 2 т. Т. 2. СПб., 1902.

161. Таганцев Н.С. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями издания 1885 года / Тип. М. Меркушева", Санкт - Петербург, 1912.

162. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни: в 2 т. Т. 1. СПб.: Изд-во H.A. Неклюдова, 1870.

163. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение» 1903 года. СПб., 1904.

164. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступле-

¥

ния. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1977.

165. Тихомирова JIM., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М, 1999.

166. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против общественного порядка / отв. ред. Б.В. Здравотделов. М., 1982.

167. Трайнин А.Н. Состав, преступления по советскому уголовному праву. М., 1951.

168. Трайнин А.Н. Общее учение о составах преступления. М.: Го-сюриздат, 1957.

169. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть./ под

ред. И.Д. Козочкина. М.: Изд-во Камерон, 2004.

«

170. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для вузов / под ред. J1.JI. Кругликова. М., 1999. *

171. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Марцева. Омск, 1998.

172. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1997.

173. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. В.И. Радченко. М., 2004.

174. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: Триада, Лтд, 1996.

175. Уголовное право. Часть Особенная: учебник / под ред. М.И. Ковалева, М.А. Ефимова, Е.А. Фролова. М.: Юрид. лит., 1969.

176. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: учебник / под общ. ред. А.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С:В. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999.

177. Ураков И.Г. К чему приводит пьянство. М.: Знание, 1986.

178. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.

179. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970. . .

л

180. Философский словарь / под ред. Т.И. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1986.

181. Хатыпов Р.Н. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью в современной России: вопросы теории и практики. Уфа: Изд-во РИО БашГУ, 2004.

182. Чистяков О.И. Хрестоматия по отечественной истории государства и права 1917-1991 гг. М.: Зерцало, 1997.

183. Чилагуров A.A. Методы исследования в клинике внутренних болезней. М.: Медгиз, 1960.

184. Чуприкова Н.И. Психика и сознание как функция мозга / отв. ред. Л.И. Анцыферова. М.: Наука, 1985.

185. Чучаев А.И. Преступления против ' правосудия: Науч.-практ. коммент. Ульяновск, 1997.

ф

186. Шарапов Р.Д. Преступное насилие: монография. М.: Юрлитин-форм, 2009.

187. Шарапов Р.Д. Теоретические основы квалификации насильственных преступлений. Тюмень: Тюм. филиал Академии права и управления, 2005.

188. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

189. Шаргородский М.Д. Преступление против жизни и здоровья. М.: Изд-во МЮ СССР, 1947.

190. Шнайдер Л.Г. Преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести в уголовном праве РФ: монография. Владимир, 2007.

191. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе: Ирфон, 1969.

к

192. Ярошевский М.Г. Психологическая наука и ее предмет. М.: Академия, 1996.

193. Ярошевский М.Г. История психологии: ее предмет и задачи. М.: Мысль, 1976.

IV. Периодическая литература / Научные статьи

*

194. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция. 2003. №2. С. 15-16.

195. Двоеглазов Н.В. Предупреждение тяжких преступлений против жизни и здоровья. Выявление преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ. Роль следственных подразделений ОВД // Российский следователь. 2007. № 12. С. 29-31.

196. Заидов Г.А. Некоторые вопросы предупреждения убийств. Труды Ташкентской ВШ МВД СССР. Вып. 6. Ташкент, 1973. С. 20.

197. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1987. № 1. С. 39-41.

198. Изосимов C.B. отграничение угрозы убийством от обнаружения умысла, приготовления к убийству и покушение на убийство // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 3. С. 25-26.

199. Ильяшенко А.Н. Насильственные преступления в отношении женщин: состояние, причины, предупреждение // Российский следователь. 2001. № 1. С. 38.

200. Коростылев О. Угроза в уголовном праве: понятие, виды, значение // Уголовное право. 2006. № 3. С. 37-40.

201. Костров Т.К. Реальная угроза в уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1974. № 3. С. 63.

202. Костров Г.К. Нужен общий состав об ответственности за принуждение // Советская юстиция. 1976. № 2. С. 22.

203. Костров Г.К. О содержании угроз в уголовном законе // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. М.:, 1970.

204. Крахмальник Л., Ной И. Об уголовной ответственности за угрозу убийством // Социалистическая законность. 1959. № 6. С. 49.

205. Кузнецов A.B. Усилить-.борьбу с угрозами убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества // Советская юстиция. 1964. № 16. С. 7.

206. Левин П.Н. Понятие и признаки угрозы убийством или причинении тяжкого вреда здоровью // Человек: преступление и наказание. 2007. №1. С. 25.

207. Левин П.Н. Понятие и признаки угрозы убийством или причинении тяжкого вреда здоровью // Человек: преступление и наказание. 2007. № 1.С. 25-29.

208. Левин П.Н. Проблемы отграничения угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью от смежных преступлений // Российский следователь. 2006. № 7. С. 52-54.

209. Насилие в семье: жестокое обращение с женщинами - причины и последствия // Реферативный журнал «Государство и право». Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. 1999. № 3. С. 15-17.

210. Никитина Е. Необходимо установить уголовную ответственность за поставление имущества в опасность // Уголовное право. 2004. № 1. С. 3637.

211. Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 56.

212. Нуркаева Т. Уголовно-правовая- охрана права на свободу совести // Уголовное право. 2002. № 4. С. 27-29.

213. Петрунев В.П. Борьба- с уголовно, наказуемыми угрозами // Советская юстиция. 1975. № 17. С. 15-17.'

214. Петрунев В.П. Ответственность за угрозу // Сов. юстиция. 1970. № 19. С. 22-24.

215. Петрухов В.П. Борьба с уголовно наказуемыми угрозами // Советская юстиция. 1975. № 17. С. 14.

216. Расторопов C.B. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступления против здоровья человека // Уголовное право. 2003. №4. С. 59-61.

217. Расторопов C.B. Уголовное законодательство об ответственности за причинение вреда здоровью человека // Закон и право. 2004. № 8. С. 23.

218. Ромашевская Н. Это больше чем бедность, это нищета // Труд.

» •

1996. 16 июля. С. 45-48.

219. Семернева Н.К. Кузнецов A.B. Усилить борьбу с угрозами убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества// Советская юстиция. 1964. № 16. С. 7. С. 213.

t

220. Сердюк JI. Правовая оценка последствий при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Уголовное право. 2008. № 1. С. 64-68.

221. Ткаченко В.И. Угроза как уголовно-правовая категория // Следователь. 2000. № 6. С. 7-8.

222. Упоров И., Хун А. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различение со сходными понятиями // Уголовное право. 2003. № 4. С. 40.

223. Фаргиев И.А. Некоторые вопросы угрозы убийством или причинением тяжкого вреда // Антология научной мьгсли: К 10-летию Российской академии правосудия: сб. ст. / отв. ред. В.В. Ершов, H.A. Тузов. М.: Статут, 2008. С. 524-528.

*

224. Хабарова М.В. К вопросу о категории «общественно опасные последствия» применительно к составу угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. №3. С. 191-192.

225. Хавронюк H.H. Поводы, причины, условия и способы криминализации общественно-опасных деяний // Уголовное право: Стратегия разви-

тия в XX веке: материалы междунар. науч.-практ. конф. (28-29 янв. 2004 г.). 2004. С. 447-453.

226. Хатыпов Р.Н. Совершенствование. уголовно-правовых норм за корыстно-насильственные преступления' // Российский следователь. 2003. №Ю. С. 28-31.

227. Холостов В.И. К вопросу о понятии психического насилия при грабеже и разбое // Труды ВНИИ МВД СССР. М.; 1972. № 23. С. 86-91.

228. Хомутов В. Насилие как признак, квалифицирующий склонение к потреблению наркотиков // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 60.

229. Чугунов A.A. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения и его отличие от вымогательства // Труды филиала МГЮА в г. Киеве № 5: сб. ст. Киров, 2001. С. 128.

230. Шарапов Р.Д. Вопросы квалификации преступных угроз // Уголовное право. 2006. № 1. С. 61.

231. Шарапов Р.Д. Психический вред в уголовном праве // Уголовное

%

право. 2004. №2. С. 17.

232. Щенина Т.Е. Насилие в семье: частное дело или социальная про-

*

блема? // Вестник Удмуртского университета экономики и права. 2008. Вып. 2. С. 217-224. ' '

233. Ярошенко О.Н. Особенности квалификации угрозы убийства, уголовно-правовая характеристика состава преступления // Мировой судья. 2009. № 12. С. 19-22.

V. Диссертации и авт-Ьрефераты диссертаций

234. Абсатаров Х.Х. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как преступление против личности: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.

235. Абсатаров Х.Х. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как преступление против личности: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2005.

236. Андреева JI.А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1962.

237. Бунева И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2000.

238. Бунева И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2000.

239. Боровых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового урегулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993.

240. Верещагин Д.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с мошенничеством: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

241. Галкин В.А. Назначение наказания в виде лишения свободы лицам, совершившим насильственные в тяжкие и особо тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте: автореф, дис. ...-канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

242. Дайшутов М.М. Категория особо тяжких преступлений по уголовному праву России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

243. Дворянский A.M. Тяжкйе насильственные преступления против личности и пути их профилактики (социально-криминологический аспект):

дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998.

»

244. Джавадов Ф.М. Квалификация насильственных преступлений, совершаемых с применением оружия: авТбреф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1985.

245. Дунаев С.А. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивных преступлений, связанных с насилием против личности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.

246. Жариков P.A. Детерминанты вымогательства в большом городе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2004.

247. Жарких В.А. Насильственные преступления против военной службы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.

248. Иванцова П.В. Отражение и оценка общественно опасного насилия в уголовном праве: вопросы тёории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2005.

249. Ильяшенко A.JI. Противодействие насильственной преступности в семье: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003.

250. Кибизов A.M. Преступность на почве межнациональных конфликтов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

251. Кириллов С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999.

252. Кирюхина Л.Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

253. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: понятие, система, общая характеристика: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997.

254. Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2000.

255. Коростылев О.Н. Уголовно-правовая характеристика угрозы: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.

256. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., МГУ. 1970. -

257. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970.

258. Крашенинников A.A. Угроза в уголовном праве России: проблемы теории и практики правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002.

259. Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву. автореф. Дис...юрид.наук. Харьков, 1986.

260. Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Харьков, 1986.

261. Левертова P.A. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: МВШ МВД СССР, 1972.

262. Левин П.Н. Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

263. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2000.

264. Мазуков С.Х. Уголовно-правовая. защита личности от угрозы убийством: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1997*

265. Мальцев В.В. Проблема отражения и оценка общественно-опасного поведения в уголовном праве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1993.

266. Машинская Н.В. Насилие в семье (криминологические и уголовно-правовые аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

267. Минекаева А.Ф. Религиозная ненависть или вражда как мотив совершения преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис.....канд. юрид. наук. Казань, 2004.

268. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния: дис.... д-ра юрид. наук. М., 2001.

269. Никитина Е.В. Уголовная ответственность за умышленное уничтожение и повреждение имущества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000.

270. Овчинников М.А. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: Уголовно-правовой и криминологический анализ: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.

271. Панов Н.И. Основные» проблемы способа совершенствования преступления в советском уголовном праве: дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1987.

272. Петрунев В.П. Ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества по советскому

уголовному законодательству: автореф. дис.....канд. юрид. наук. М.: ВНИ-

ИСЗ, 1970.

273. Петрунев В.П. Ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества по советскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970.

274. Романков А.Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

275. Сердюк JI.B. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия: автореф. дис.... д-ра#юрид. наук. Саратов, 2003.

276. Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия: дис.... д-ра юрид. наук. Саратов, 2003.

277. Стерехов П.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву (вопросы теории и практики): дис. !.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.

278. Стерехов Н. В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловский юрид. ин - т, 1972.

279. Тюменев A.B. Виды криминального насилия (уголовно-правовые и криминологические аспекты): дис.... канд. юрид. наук. Рязань, 2002.

280. Фомичева М.А. Угроза как способ совершения преступления: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2007.

281. Хабарова М.В. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материа-

лам судебной практики Краснодарского края): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

»

282. Хомутов В.М. Преступные посягательства, направленные на формирование и расширение девиантной среды наркоманов и лиц, допускающих немедицинское потребление нарко'тических средств или психотропных веществ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

283. Чернявский А.Д. Психкческое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991.

284. Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая' характеристика физического насилия: дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1999. .

285. Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1999.

286. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1944.

287. Шеслер A.B. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

288. Яковлева С.А. Уголовно-правовая'оценка насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003.

VI. Архивные материалы и материалы следственной

и судебной практики

289. Архив Железнодорожного районного суд г. Барнаула за 2006 г. Уголовное дело № 1-689-06.

290. Архив Железнодорожного районного суд г. Барнаула за 2006 г. Уголовное дело № 1-225/06.

291. Архив Ленинского районного суда г. Тюмени. Уголовное дело № 1-228-2007.

292. Архив Ленинского районного суда г. Тюмени. Уголовное дело № 1-501-2006.

293. Архив СО при ОВД Тюменского района г. Тюмени за 2007 г. Уголовное дело № 2003023.08/35

294. Архив СО СУ при УВД г. Сургута за 2005 г. Уголовное дело №2005/11939/32.

295. Архив Сургутского суда г. Сургута за 2005 г. Уголовное дело № 2005/10860/32.

296. Архив Тюменского областного суда г. Тюмени за 1998 г. Уголовное дело № 281.

297. Архив Тюменского областного суда г. Тюмени за1998 г. Уголовное дело №281. ♦

298. Архив Тюменского районного суда г. Тюмени за 2007 г. Уголовное дело № 2003 00199/3 5. .

299. Архив Тюменского районного суда г. Тюмени за 2008 г. Уголовное дело № 200302861/40

300. Архив Центрального суда г. Тюмени за 1993 г. Уголовное дело № 6-448(93).

301. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1967. № 4. С. 19-20.

302. Действия виновного, совершившего убийство трех лиц в одном месте и в одно время, квалифицируются по п.. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 1.

303. Действия лица, совершенные из личной неприязни, необоснованно квалифицированы как хулиганство // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 5. 4 С'

304. Квалификация действий-виновного по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ возможна лишь при доказанности умысла лица на убийство именно с целью сокрытия преступления. Заведомо для виновного беспомощное состояние лица, убийство которого он совершает, определяется его возрастом (мало-

летний, престарелый), состоянием здоровья (тяжелобольной или страдающий психическим расстройством, лишающим его способности правильно воспринимать происходящее) и другими обстоятельствами, в силу которых жертва не может оказать активное сопротивление преступнику // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2.

305. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ признана излишней, поскольку причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей в ходе разбойного нападения полностью охватывается составом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ: постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 2003 г. № 109 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6. '

306. Надзорной инстанцией исключено из судебных решений указание о квалифицирующих признаках совершенного убийства - с особой жестокостью и из корыстных побуждений - как необоснованно вмененных: постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 апр. 2004 г. № 176 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №11.

307. Неоднократное вымогательство передачи чужого имущества под угрозой убийством и уничтожением имущества излишне дополнительно квалифицировано судом по ч. 1 ст. 206, ст. 207 УК РСФСР // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.

308. О судебной практике по делам о грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта .1966 г. № 31 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 23 декабря 1970 г. № 54, от 27 июля 1983 г. № 7 и от 4 мая Д990 г. № 2, в ред. постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 1367// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 4-е изд. М.: СПАРК, 1996. •

309. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 дек. 2002 г.

№ 229: ред. от 23 дек. 2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2; 2011. №2.

310. О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 сент. 1991 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999.

311. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.

312. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

313. О Судебной практике по делам о хулиганстве: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 окт. 1972 г. № 9 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 21 сент. 1977 г. № 10, от 7 июля 1982 г. № 3 и от 26 апр. 1984 г. № 7 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 4-е изд. М.: СПАРК, 1996.

314. О судебной практике по делам об изнасиловании: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апр. 1992 г. № 4 в редакции постановления Пленума от 21 дек. 1993 г. № 11 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 4-е изд. М.: СПАРК, 1996.

315. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 56-099-38 по делу Бочанова .

316. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2000 г. № 86 по делу Толкачева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 9.

317. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2001!

318. Судебная практика ЯНАО и ХМАО.

319. Хулиганские действия, продолжением которых явилось убийство

потерпевшего, как образующие идеальную совокупность с преступлением,

«

предусмотренным п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнительной квалификации по ст. 213 УК РФ не требуют // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 9.

>

в