Уголовно-правовая охрана семейных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Авдеева, Любовь Анатольевна

• Авдеева, Любовь Анатольевна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Авдеева, Любовь Анатольевна

Введение.

Глава 1. Понятие семейных отношений и их правовая охрана

§ 1. Понятие семейных отношений.

§ 2. Исторический аспект уголовно-правовых норм, охраняющих семейные отношения.

§ 3. Анализ правовых норм, охраняющих семейные отношения.

Глава 2. Юридический анализ преступлений против семьи и несовершеннолетних

§ 1. Уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»

1.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.

1.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст.

УК РФ.

§ 2. Уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ

2.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

2.2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

Глава 3. Проблемы совершенствования норм, охраняющих семейные отношения

§ 1. Проблемы квалификации преступлений по ст. 156 и 157 УК РФ и совершенствование диспозиций этих статей.

§ 2. Проблемы назначения наказания за преступления, предусмотренные ст.ст. 156 и 157 УК РФ, и вопросы совершенствования санкций данных уголовно-правовых норм.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая охрана семейных отношений»

Актуальность темы исследования. Значимость задач по охране прав ребенка очевидна для любого государства, так как именно от реализации целенаправленной политики в сфере защиты прав и свобод ребенка зависит будущее страны, ее выживаемость, экономическое 1 и социальное благополучие. По инициативе Президента Российской Федерации 2008 год объявлен Годом семьи с целью объединения усилий государства, общества, бизнеса вокруг важнейших вопросов укрепления авторитета и поддержки института семьи, базовых семейных ценностей. Семья несет огромную ответственность за собственное выживание и воспитание полноценных граждан. Именно поэтому особо острой и актуальной необходимо рассматривать проблему охраны семейных отношений, в том числе и средствами уголовно-правового характера.

За прошедшее десятилетие количество совершенных преступлений, предусмотренных статьей 156 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), увеличилось более чем в пять раз с 1313 в 1997 году до 6063 в 2007 году. По данным ГИЦ МВД РФ в 1997 году их количество составляло 1,97% от общего количества совершаемых преступлений против семьи и несовершеннолетних, в 2000 году - 3,92%, а в 2007 году — 12,18%. По факту совершения преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, следует отметить, что их количество хотя и снизилось с 44295 в 1997 году до 35948 в 2007 году, но продолжает составлять 73%, от общего количества преступлений против семьи и несовершеннолетних1.

Однако необходимо учитывать, что преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних - это максимально латентные преступления, в связи с чем можно предположить, что данные официальной статистики о

1 См.: Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003; Преступность, криминология, криминологическая защита / Под ред. А.И. Долговой. М., 2007; Экстремизм и другие криминологические явления / Под ред. А.И. Долговой. М., 2008. преступлениях, предусмотренных статьями 156 и 157 УК РФ, не отражают реальной действительности, так как их уровень значительно более высок.

Беспрецедентный рост преступлений против семьи и несовершеннолетних ставит под сомнение способность выполнения со стороны государства, провозглашенной в Конституции РФ задачи охраны семьи, материнства и детства, что позволяет сделать вывод о необходимости активизации исследований в этой области с целью выработки предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм, охраняющих семью и несовершеннолетних. В настоящее время уголовный закон устанавливает ответственность лишь за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, однако, отношениям, связанным с неисполнением обязанностей по содержанию членов семьи никакой уголовно-правовой оценки не дается, что существенным образом ущемляет права несовершеннолетних и других нуждающихся членов семьи. Сложившаяся ситуация требует исследования и уголовно-правовой оценки данного деяния.

Изучение практики применения статьи 156 УК РФ выявило правовые пробелы, препятствующие реализации данной нормы. Содержащиеся в диспозиции статьи понятия «неисполнение», «ненадлежащее исполнение», «жестокое обращение» относятся к оценочным, не конкретизируются уголовным законом, существенным образом затрудняют доказывание и в конечном итоге не позволяют привлекать к уголовной ответственности виновных лиц. Отмеченное несовершенство действующей редакции статьи 156 УК РФ и необходимость усиления уголовно-правовой охраны семьи и несовершеннолетних подтверждает актуальность темы исследования.

Семейное неблагополучие выступает в качестве одного из основных факторов, предопределяющих преступность несовершеннолетних. Спасаясь от насилия в семье, дети оказываются на улице, что приводит к катастрофическому для развитого государства росту армии беспризорников. Ежегодно количество беспризорников увеличивается на 130 тысяч несовершеннолетних. По приблизительным подсчетам, в нашей стране — более 700 тысяч детей-сирот, 2 миллиона подростков неграмотны, более 6 миллионов несовершеннолетних находятся в социально неблагоприятных условиях. Кризис данной ситуации требует немедленного вмешательства с целью предупреждения, а также пресечения фактов нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних.

Из всей совокупности семейных отношений, подлежащих уголовно-правовой охране, автором выделены и исследованы два состава преступления: неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, предусмотренное статьей 156 УК РФ и злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, предусмотренное статьей 157 УК РФ. Именно при совершении указанных преступлений подрываются закрепленные в статье 38 Конституции РФ обязанности родителей воспитывать и заботиться о детях, а также обязанности совершеннолетних детей заботиться о нетрудоспособных родителях. Совершенствование этих уголовно-правовых норм позволит более полно и эффективно реализовать принцип приоритетной защиты основных, базовых прав и законных интересов детей, провозглашенных международным и российским законодательством.

Вышеизложенное обусловило актуальность темы диссертационного исследования и объясняет причину ее выбора автором.

Степень разработанности темы исследования. В юридической литературе обоснованно проявляется интерес к исследованию неисполнения или злостного неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, а также к исследованию злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей. В разные годы они освещались в трудах Г.А. Аванесова, С.Ш. Ахмедовой, Н.К. Асановой, М.М. Бабаева, В.Ф. Белова, И.Н. Беляева, Н.И. Ветрова, Е.Б. Веред, А.Е. Волковой, М.В. Владимирского-Буданова, М.В. Данилевской, Р.С. Дмитриевского, А.И. Долговой, К.Е. Игошева, И.И. Карпеца, Е.П. Кима, Д.А. Корецкого, В.М. Кормщикова,

О.Ю. Красовской, Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Макарова, Н.В. Машинской, Г.М. Миньковского, С.Ф. Милюкова, А.С. Михлина, Ю.В. Николаевой, Г.А. Памфилова, И.В. Пантюхиной, В.Н. Петрашева, П.Г. Пономарева, Е.Е. Пухтий, В.П. Ревина, Р.А. Сабитова, Е.Г. Самовичева, Г.П. Скобелиной, В.Е. Старостина, Р.Г. Тляумбетова, А.Н. Трайнина, И.Н. Туктаровой, Т.М. Чапурко, Э.И. Челябовой, В.И. Шахова и других ученых. Эти ученые внесли большой вклад в разработку проблем уголовно-правовой охраны семейных отношений. Проведенные исследования посвящены различным аспектам исследуемых проблем: общей уголовно-правовой и криминологической характеристике преступлений против семьи и несовершеннолетних; проявлению различных форм насилия в семье; технике конструирования составов преступлений против семьи и несовершеннолетних и совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних.

В 2007-2008 г.г. успешно защищены кандидатские диссертации Красовской О.Ю., Картавченко В.В., Румянцевым О.Н., предметом исследования которых стали предпреступное и преступное поведение несовершеннолетних — жертв злоупотреблений родительской властью, уголовно-правовые аспекты жестокого обращения с несовершеннолетними, а также уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с неисполнением приговора суда и иных судебных решений.

Однако до настоящего времени еще не решен ряд проблем в этой сфере. Проведенные исследования охватывают либо уголовное законодательство в целом, не выделяя рассматриваемые нами уголовно-правовые нормы, либо ограничиваются узким анализом конкретной нормы УК РФ. Кроме того, подходы к решению вопросов правовой регламентации ответственности за преступления, предусмотренные статьями 156 и 157 УК РФ, решаются авторами противоречиво и представляются небесспорными.

Поэтому научная разработка уголовно-правовых и криминологических проблем борьбы с данными преступлениями по-прежнему актуальна. Приведенными обстоятельствами и объясняется выбор темы диссертации.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу совершения преступления, предусмотренного статьями 156 и 157 УК РФ, а также закономерности законодательного конструирования соответствующих уголовно-правовых норм.

Предмет исследования составляют:

- уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, а также за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей; нормативно-правовые акты других отраслей права, относящиеся к избранной теме; международно-правовые документы, нормы Конституции РФ, и вопросы применения этих норм на практике;

- результаты социологических исследований;

- данные официальной статистики и иные криминологически значимые показатели, полученные как самим диссертантом, так и другими авторами; материалы правоприменительной практики (следственной и судебной) по делам о преступлениях указанного вида;

- научные труды и результаты исследований ученых по избранной теме;

- иной собранный диссертантом эмпирический материал.

Цель исследования. Целями диссертационного исследования являются научная разработка уголовно-правовых и криминологических проблем борьбы с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, а также со злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей на основе изучения отечественного опыта развития уголовного законодательства, а также позитивного опыта законодательного конструирования и применения соответствующих норм зарубежного уголовного права, чтобы с учетом результатов комплексного (межотраслевого) исследования выявленных проблем сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения.

Достижение названных целей обусловило постановку и решение следующих задач:

- исследовать основные этапы исторического развития российского уголовного законодательства в области охраны семейных отношений;

- провести межотраслевое сравнительно-правовое исследование норм российского законодательства, охраняющих семейные отношения; провести сравнительно-правовое исследование зарубежного уголовного законодательства об ответственности за рассматриваемые преступления и выявить возможности использования позитивного опыта законодательного конструирования соответствующих уголовно-правовых норм в правотворческой деятельности отечественного законодателя;

- исследовать объективные и субъективные признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 156 и 157 УК РФ;

- выявить типичные ошибки, допускаемые при квалификации преступлений, предусмотренных статьями 156 и 157 УК РФ, конкретизировать содержание основных понятий, вызывающих затруднения у правоприменителя;

- обобщить и проанализировать материалы современной практики применения статей 156 и 157 УК РФ и с учетом полученных результатов разработать научно обоснованные рекомендации по ее оптимизации;

- сформулировать предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства и практики применения норм об ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и об ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, включая изложение авторской редакции указанных составов преступлений;

Методологическую основу диссертационного исследования составил общенаучный диалектический метод познания, наряду с которым применялись и другие общенаучные и частные методы: сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-логический, статистический, интервьюирование, анкетирование, метод экспертных оценок и другие методы научных исследований.

Теоретической основой исследования явились научные труды названных авторов в области уголовного права, криминологии, семейного, гражданского права и других отраслей знания. Это предопределило комплексный подход к исследованию избранной темы.

Концептуальная основа диссертационного исследования построена на научных трудах названных выше авторов, а также на работах таких известных отечественных ученых, как: А.И. Антонов, Ю.М. Антонян, А.Н. Ильяшенко, JLJL Кругликов, А.В. Наумов, A.M. Нечаева, А. А. Пионтковский, Ю.Е. Пудовочкин, Ю.В. Ускова, А.Г. Харчев, Л.П. Харченко, Т.М. Чапурко, Г.И. Чечель, М.Д. Шаргородский, Ф.Э. Шереги, Д.А. Шестаков и др.

Нормативную базу исследования составляют положения международно-правовых актов, законодательство зарубежных стран, Конституция РФ, действующее и ранее действовавшее российское уголовное, гражданское и семейное законодательство, иные законы СССР, РСФСР и РФ, а также ведомственные нормативные акты, относящиеся к теме исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой специальное комплексное исследование уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, с учетом не только международной нормативно-правовой базы, российского семейного и гражданского законодательства, но также знаний в области педагогики, психологии, социологии и криминологии.

Новым является и избранный автором подход по приведению уголовно-правовых норм в соответствие с нормами семейного законодательства в части обязанности по содержанию несовершеннолетних, нетрудоспособных совершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей и других членов семьи.

В диссертации предложены конкретные, научно аргументированные авторские предложения по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, и за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей, а также практики применения соответствующих уголовно-правовых норм. Отличаются новизной уточненные автором определения отдельных понятий, относящихся к объективным и субъективным признакам составов преступлений, предусмотренных статьями 156 и 157 УК РФ, сформулирована авторская редакция статей 156 и 315 УК РФ.

Более детально новизна сформулированных выводов и рекомендаций отражена в положениях, выносимых на защиту.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Авторский вывод о целесообразности криминализации и выделения неисполнения обязанности по материальному содержанию несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей в качестве признака объективной стороны самостоятельного состава преступления против семьи и несовершеннолетних.

2. Авторский вывод о том, что такие деяния как оставление без необходимой пищи и лекарств на длительное время, в холодном, не отапливаемом помещении, отсутствие контроля за гигиеной, игнорирование требований врача о проведении лечения, лишение несовершеннолетнего ребенка либо нетрудоспособных родителей еды и необходимой одежды, отказ в предоставлении необходимых материальных средств и т.п. охватываются понятием «неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, нетрудоспособных родителей». Если эти деяния причиняют физические или психические страдания, ставят материально зависимое лицо в сложную жизненную ситуацию, угрожают нормальному физическому и психическому развитию, они должны быть признаны общественно опасными и криминализированы как преступления против семьи и несовершеннолетних.

3. Авторский вывод о целесообразности регламентации в новой части статьи 156 УК РФ ответственности за неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетнего, нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, нетрудоспособных родителей.

4. Авторский вывод о целесообразности исключения термина «жестокое обращение» из диспозиции статьи 156 УК РФ в силу того, что он не может быть однозначно истолкован и по своей сути употребляется в качестве обобщающего понятия, включающего физическое и психическое насилие. Насилие при использовании противоречащих интересам ребенка мер воспитательного воздействия и мер содержания предлагается рассматривать как способ совершения преступления.

5. Аргументированный авторский вывод о целесообразности определить субъект преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ как «лицо, обязанное осуществлять надзор за несовершеннолетним». Предлагаемая формулировка уже включает в себя и лиц, которые наделены законом полномочиями по воспитанию несовершеннолетнего и осуществлению за ним надзора, а также близких и дальних родственников, посторонних лиц, которые осуществляют надзор в силу договорных отношений.

Обязанности по материальному содержанию и взысканию средств на содержание (алиментов), а также круг лиц, на которых могут быть возложены эти обязанности, определены нормами семейного права. В связи с этим уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за неисполнение обязанности по содержанию, а также за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание, не должны ограничиваться родителями и детьми, необходимо определить круг субъектов в соответствии с нормами семейного права.

6. Дополнительно аргументированный вывод о целесообразности переноса в главу 31 УК РФ «Преступления против правосудия» общественно опасных деяний по злостному уклонению лица от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, так как по своей сущности они представляют уклонение лица от исполнения вступившего в законную силу решения суда об уплате алиментов, а не уклонение от самой обязанности по материальному содержанию членов семьи.

7. Авторский вывод о необходимости криминализации общественно опасного деяния в виде злостного уклонения лица от исполнения любого вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а не исключительно решения суда об уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста и нетрудоспособных родителей.

8. Авторский вывод о целесообразности включения в санкцию статьи 156 УК РФ наказания в виде лишения свободы сроком до пяти лет, учитывая степень общественной опасности и темпы роста данного преступления.

9. Авторский вывод о целесообразности предусмотреть наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет за преступления, связанные со злостным уклонением лица от исполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, учитывая большую распространенность этих преступлений, а также позитивный опыт других стран.

10. По результатам проведенного исследования предлагается новая редакция статьи 156 УК РФ:

Статья 156. Неисполнение обязанностей в отношении детей, нетрудоспособных родителей и других членов семьи

1. Неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей и других членов семьи, причиняющее физические и (или) психические страдания указанным лицам, наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового

2. Использование мер воспитательного воздействия противоречащих интересам несовершеннолетнего с применением физического и (или) психического насилия лицом, обязанным осуществлять за ним надзор, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

11. Автором предлагается ввести в статью 315 УК РФ норму об ответственности за злостное уклонение лица от исполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, предусмотрев ее в части 1, изложив в следующей редакции:

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

1. Злостное уклонение от исполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

Действующую редакцию статьи 315 УК РФ перенести в часть 2 по признаку специального субъекта и исключить из УК РФ статью 157 «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что содержащиеся в диссертации авторские положения, сформулированные выводы и рекомендации, уточненные определения отдельных базовых понятий, направлены на совершенствование действующих норм и повышение эффективности охраны семейных отношений, восполняют имеющиеся в уголовно-правовой теории пробелы.

Изложенные положения, выводы и предложения могут быть использованы:

- в законотворческом процессе при совершенствовании уголовного законодательства;

- в деятельности правоприменительных органов при квалификации преступлений;

- в учебном процессе при преподавании курсов уголовного права и криминологии;

- для дальнейшего развития научных исследований по проблемам противодействия неисполнению обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и злостному уклонению от уплаты алиментов на содержание членов семьи;

Апробация результатов исследования. Полученные в ходе исследования результаты используются в учебном процессе при чтении курса по уголовному праву и криминологии в Саратовском военном институте внутренних войск МВД России, Саратовском юридическом институте МВД России. Сформулированные в диссертации положения, выводы, предложения и рекомендации были одобрены на кафедре уголовного права и криминологии СЮИ МВД РФ, прошли апробацию в правоприменительных органах, а также при участии автора в международном научно-практическом семинаре «Проблемы социально-правовой защиты материнства, семьи и детства», организованным Саратовский юридическим институтом МВД России (Саратов, 2006); во Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы действующего уголовного законодательства», организованной Липецким филиалом ГОУ ВПО «Воронежский институт МВД России» (Липецк, 2007); в международной научно-практической конференции «Человек и общество: проблемы взаимодействия», организованной Саратовским государственным социально-экономическим университетом (Саратов, 2008); во

Всероссийской научно-практической конференции «Криминология: общетеоретические и прикладные проблемы», организованной Саратовский юридическим институтом МВД России (Саратов, 2008).

Основные положения проведенного диссертационного исследования в форме научного доклада обсуждались на кафедре уголовного права и криминологии Саратовского юридического института МВД России, используются в учебном процессе в Саратовском военном институте внутренних войск МВД России (акт о внедрении от 08.05.2008 г.) при преподавании дисциплин «Уголовное право» и «Криминология», внедрены в практическую деятельность Следственного управления по Заводскому району г. Саратова (акт внедрения от 30.04.2008 г.) и ГСУ при ГУВД Саратовской области (акт внедрения от 05.12.2008 г.).

Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, нашли отражение в восьми научных публикациях автора общим объемом 3,49 п.л., одна из которых опубликована в издании, рекомендованном в перечне ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Ее структура определялась с учетом особенностей избранной темы, а последовательность изложения материала соответствует поставленным целям и задачам исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Авдеева, Любовь Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе исторического развития нашего государства, отношение к воспитанию детей в семье и к внутрисемейным отношениям в целом, было различное. Процесс демократического развития потребовал приведения национального законодательства Российской Федерации, в том числе и уголовного, в соответствие с международными нормами права. Однако, постоянный рост преступлений против семьи и несовершеннолетних, свидетельствует о необходимости совершенствования уголовно-правовых норм, охраняющих семейные отношения. Невнимание родителей к своим детям, отсутствие адекватного контроля, асоциальное поведение родителей, некорректные приемы воспитания, унижение человеческого достоинства, психическое и физическое насилие являются главным фактором, деформирующим процесс индивидуального развития ребенка. В период с 1997 по 2007 год, только в Саратовской области количество зарегистрированных преступлений, предусмотренных статьей 156 УК РФ, возросло в 12,6 раза!

Проведенный автором уголовно-правовой анализ преступлений, предусмотренных статьями 156 и 157 УК РФ, продемонстрировал необходимость внесения в данные нормы изменений с целью облегчения их применения на практике.

Оценочное понятие «жестокое обращение» в диспозиции статьи 156 УК РФ не может быть однозначно истолковано, поэтому считаем целесообразным его исключить из диспозиции статьи 156 УК РФ. Несмотря на различные формулировки жестокого обращения, всеми учеными выделяется основная форма жестокого обращения с несовершеннолетним -насилие.

Насилие следует определить как любое умышленное действие или бездействие члена семьи, ущемляющее конституционные права и свободы других членов семьи. По нашему мнению, когда воздействие осуществляется при отсутствии непосредственного контакта с организмом потерпевшего, однако лишает его физической возможности поступать и действовать в соответствии со своей волей и желаниями, либо ограничивает законные права и интересы, насильственное воздействие может быть совершено как путем действия, так и бездействия, например, отказ в предоставлении пищи, воды, пренебрежение гигиеническими требованиями по уходу за ребенком. Указанные виды физического насилия отличаются между собой лишь способом физического воздействия, однако являются общественно опасными и противоправными, так как могут причинить вред здоровью несовершеннолетнего.

По мнению диссертанта, следует особо отметить тот факт, что в результате насильственного воздействия одного члена семьи на другого не всегда причиняется вред физическому состоянию, однако, в силу особых семейных отношений, психический вред причиняется почти всегда. Именно поэтому диспозиция статьи 156 УК РФ должна конкретизировать применяемый в отношение несовершеннолетнего вид насилия.

Процесс воспитания по своей сущности — воздействие одного человека на другого. Родители, воспитывая ребенка, нередко прибегают как к физическому насилию (например, порка ремнем, подзатыльник, оставление в углу, выполнение работы по дому, укладывание ребенка спать, если спать он не хочет и т.д.), так и к психическому насилию (переписывание некачественно выполненного домашнего задания, чтение вслух, запрет встречаться с друзьями, контроль и ограничение прогулок, запрещение просмотра определенных телепередач и т.д.). Указанные деяния формально подпадают под признаки статьи 156 УК РФ, однако общественно опасными не являются в силу того, что такое насилие применяется в целях формирования личности несовершеннолетнего, а родитель действует исходя из интересов самого ребенка. Только в том случае, когда к ребенку применяется насилие, которое не оправдывается целями воспитания, а имеет цель причинение несовершеннолетнему мучений физического или психического характера, речь идет о совершении преступления.

Таким образом, по нашему мнению, уголовной ответственности должно подлежать лицо за использование мер воспитательного воздействия противоречащих интересам несовершеннолетнего с применением физического и (или) психического насилия.

Изучение уголовных дел, возбужденных по статье 156 УК РФ показало, что в настоящее время на практике нередко подменяются понятия «содержание» и «воспитание». Семейное законодательство разделяет обязанности родителей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних. Уголовный закон криминализировал лишь неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, неисполнению обязанностей по содержанию несовершеннолетнего и других членов семьи никакой правовой оценки не дано.

По нашему мнению, такие деяния как оставление без необходимой пищи и лекарств на длительное время, в холодном, неотапливаемом помещении, отсутствие контроля за гигиеной, игнорирование требований врача о проведении лечения, лишение несовершеннолетнего ребенка либо нетрудоспособных родителей еды и необходимой одежды и т.п. охватываются понятием «неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, нетрудоспособных родителей». Необходимо также отметить, что деяния по неисполнению обязанностей по содержанию причиняют физические или психические страдания, они ставят материально зависимое лицо в сложную жизненную ситуацию, характеризующуюся недостатком материальных средств и, соответственно, падением жизненного уровня, нуждаемостью, невозможностью поддержания нормального существования, ставят под угрозу нормальное физическое и психическое развитие. Если лицо при осуществлении мер по воспитанию несовершеннолетнего, а также содержанию несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей и других членов семьи, применяет насилие, оно должно рассматриваться как способ совершения преступления. И если способ совершения преступления образует самостоятельный состав преступления (истязание - ст. 117; оставление в опасности — ст. 125; причинение вреда здоровью - ст. 111, 112, 115; сексуальные домогательства - ст. 131-135; побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль — ст. 116 УК РФ) действия виновного лица следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Исходя из формулировки действующей редакции ст. 157 УК РФ, не исполняя обязанности по предоставлению материального содержания, виновное лицо явно игнорирует судебное решение, противопоставляя себя воле государства. Следовательно, выделяются два общественно опасных деяния, посягающие на разные объекты: первое — неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей; второе — злостное неисполнение вступивших в законную силу решения суда или иного судебного акта об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, совершеннолетних нетрудоспособных детей, нетрудоспособных родителей.

По нашему мнению необходимо криминализировать неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей и других членов семьи, причиняющее физические и (или) психические страдания указанным лицам, предусмотрев данную норму в части 1 статьи 156 УК РФ. Общественно опасные деяния по злостному уклонению лица от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей целесообразно перенести в статью 315 главы 31 УК РФ «Преступления против правосудия», так как по своей сущности они представляют уклонение лица от исполнения вступившего в законную силу решения суда, а не уклонение от самой обязанности по материальному содержанию членов семьи.

Диспозиция ст. 156 УК РФ, ограничивая круг субъектов данного преступления, прямо указывает, что уголовной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего подлежат лица, которые обязаны воспитывать несовершеннолетнего. К ним относятся родители или иное лицо, на которое возложены эти обязанности, педагоги и другие работники образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанные осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Однако, необходимо учитывать, что в силу объективных обстоятельств (например, в каникулы несовершеннолетнего, в период длительного отсутствия родителей и т.д.), несовершеннолетний может находиться под присмотром других членов семьи (бабушки, дедушки, тети, дяди, сестры, дальних и близких родственников и т.д.) и, если с их стороны в процессе осуществления мер воспитательного характера проявляется жестокость по отношению к несовершеннолетнему, они также должны привлекаться к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ. При определении специального субъекта необходимо дать юридическую оценку и действиям лиц, у которых возникает обязанность заботиться о ребенке в силу договорных отношений. К этой группе относятся няни, гувернантки и т.д., которые могут быть наняты родителями и в частном порядке.

По мнению диссертанта, нет необходимости перечислять круг субъектов преступления в самой диспозиции статьи, целесообразно определить субъекта как «лицо, обязанное осуществлять надзор за несовершеннолетним». Такая формулировка уже включает в себя и лиц, которые наделены законом полномочиями по воспитанию несовершеннолетнего и осуществлению за ним надзора, а также близких и дальних родственников, посторонних лиц, которые осуществляют надзор в силу договорных отношений.

Круг субъектов, злостно уклоняющихся от уплаты средств на содержание, должен быть расширен и приведен в соответствии с нормами семейного права. Однако перечислять всех лиц, на которых возложена эта обязанность не требуется, так как диспозиция формулируется как бланкетная.

С целью повышения авторитета органов судебной власти и удовлетворения материальных и моральных интересов граждан, защищенных приговором суда, судебным решением или иным судебным актом предлагаем ввести в статью 315 УК РФ часть 1, в которой предусмотреть ответственность за злостное уклонение лица не являющимся ответственным за исполнение судебных актов, от исполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Необходимо учитывать, что физические лица могут уклоняться не только от исполнения решения об уплате средств на содержание, но также и от исполнения иного решения суда, например, о возмещении причиненного потерпевшему физического либо морального вреда, от исполнения приговора суда и иного судебного акта. Указанные деяния являются не менее общественно опасными и должны быть криминализированы.

Существующие виды наказаний за преступления, предусмотренные статьей 156 и 157 УК РФ, по нашему мнению, не отвечают принципам справедливости и не соответствуют характеру и степени общественной опасности, не способствуют предупреждению совершения аналогичных преступлений, своих целей не достигают и поэтому нуждаются в изменении.

Проведенный нами уголовно-правовой анализ объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 156 и 157 УК РФ, позволяет внести следующие предложения по изменению уголовно-правовых норм с целью совершенствования действующего законодательства:

1. Изложить статью 156 УК РФ в следующей редакции: «Статья 156. Неисполнение обязанностей в отношении детей, нетрудоспособных родителей и других членов семьи

1. Неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей и других членов семьи, причиняющее физические и (или) психические страдания указанным лицам, наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового

2. Использование мер воспитательного воздействия противоречащих интересам несовершеннолетнего с применением физического и (или) психического насилия лицом, обязанным осуществлять за ним надзор, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

2. Предлагается ввести в статью 315 УК РФ норму об ответственности за злостное уклонение лица от исполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, предусмотрев ее в части 1, действующую редакцию статьи 315 УК РФ перенести в часть 2 по признаку специального субъекта. Изложить статью 315 УК РФ в следующей редакции:

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

1. Злостное уклонение от исполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет

2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет»

3. Исключить из УК РФ статью 157 «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Авдеева, Любовь Анатольевна, 2009 год

1. Нормативные акты и официальные документы

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. Международная защита прав и свобод человека : сборник документов. -М., 1990.-С. 17-19.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ.-1998.-№ 20-Ст. 2143; Бюллетень международных договоров. 2001. - № 3.

4. Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959 г. Международная защита прав и свобод человека : сборник документов. М., 1990. - С. 385-386.

5. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. - № 45. - Ст. 955.

6. Конституция Российской Федерации (по состоянию на 12.07.2006 г.). — М., 2007.

7. Федеральный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (по состоянию на 05.04.2005 г.). М., 2005.

8. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (по состоянию на 21.12.2004 г.) // СЗ РФ.-1998.-№31.

9. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» // Собрание узаконений РСФСР. 1917. - № 11. - Ст. 160.

10. Федеральная программа «Дети России». Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 18 августа 1994 г. № 1696 // СЗРФ.- 1994.-№ 17.-Ст. 1955.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1998.- №7.-С. 11.

12. Обращение Министра внутренних дел Российской Федерации

13. Р. Нургалиева и Председателя Общественного совета при МВД России И. Резника // Российская газета. — 2007. — 20 июня.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (по состоянию на 24.07.2007 г.). М., 2008.

15. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 591.

16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (по состоянию на 02.12.2008 г.). М., 2008.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (по состоянию на 08.11.2008 г.). М., 2008.

18. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (по состоянию на 25.11.2008 г.). -М., 2008.

19. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (по состоянию на 03.12.2008 г.) // СЗ РФ. 2008. - № 30. - Ст. 3604.

20. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (по состоянию на 30.06.2008 г.). -М., 2008.

21. Ко деке о браке и семье РСФСР 1969 г. с постатейными материалами. — М. : Юрид. литература, 1991.

22. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. — 2005. — № 1.-Ст. 14.

23. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (по состоянию на 22.07.2008 г.). -М., 2008.

24. Концепция федеральной целевой программы «Дети России» на 20072010 годы // Российская газета. 2007. — 2 февраля.

25. Учебники, учебные пособия, лекции

26. Антонов, А. И. Микросоциология семьи / А. И. Антонов. М., 1998.

27. Антонов, А. И. Социология семьи / А. И. Антонов. -М., 2005.

28. Антонов, А. И. Судьба семьи в России XXI века / А. И. Антонов, С. А. Сорокин. М., 2000.

29. Антонян, Ю. Н. Жестокость в нашей жизни / Ю. Н. Антонян. — М., 1995.

30. Ардашева, С.В. Психолого-педагогические проблемы насилия над детьми : учебно-методическое пособие / С. В. Ардашева,

31. Н. М. Борозинец, Е. В. Евмененко, Г. Ю. Козловская. Ставрополь, 2003.

32. Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации / М. В. Баглай. — М., 1998.31 .Баева, JI. К. Социальная политика Октябрьской революции / Л. К. Баева.-М., 1977.

33. Большая медицинская энциклопедия. -М., 1978.

34. Борисова, Н. Е. Ювенальная юстиция в России: проблемы становления / Н. Е. Борисова. М., 1999.

35. Борисов, В. Б. Преступления против семьи и несовершеннолетних : лекция / В. Б. Боровиков. М., 1998.

36. Бытко, Ю. И. Сборник нормативных актов по уголовному праву России Х-ХХ веков / Ю. И. Бытко, С. Ю. Бытко. — Саратов, 2006.

37. Бэрон, Р. Агрессия / Р. Бэрон, Д. Ричардсон. — СПб., 2000.

38. Виленский, Б. В. Лекции по истории государства и права СССР / Б. В. Виленский. — Саратов, 1984.

39. Волков, Б. С. Мотив и квалификация преступления / Б. С. Волков. — Казань, 1968.

40. Вольфсон, С. Я. Социология брака и семьи / С. Я. Вольфсон. — Минск, 1929.

41. Гаухман, JI. Д. Борьба с насильственными посягательствами / Л. Д. Гаухман. М., 1969.

42. Герасимова, И. А. Структура семьи / И. А. Герасимова. М., 1976.

43. Голод, С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С. И. Голод.-СПб., 1998.

44. Гражданское право : учебник в 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -М., 2003.

45. Гуд, У. Социология семьи / У. Гуд // Социология сегодня. — М., 1965.

46. Демография : учебное пособие / Под ред. Л. П. Харченко. М. : Омега-Л, 2006.

47. Демоз, Л. Психоистория / Л. Демоз. — Ростов н/Д, 2002.

48. Защита детей от жестокого обращения / Под ред. Е. Н. Волковой. — СПб., 2007.51 .Институт прав человека в России / Под ред. Г. Н. Комковой. — Саратов : издательство Саратовского университета, 1998.

49. Кадников, Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика : учебное пособие / Н. Г. Кадников. — М., 2003.

50. Карпец, И. И. Преступность: иллюзия и реальность / И. И. Карпец. — М., 1992.

51. Киреев, Г. Н. Сущность насилия / Г. Н. Киреев. М., 1990.

52. Коллонтай, А. М. Проституция и меры борьбы с ней / А. М. Коллонтай. М., 1921.

53. Комарова, О. Д. Демографические аспекты изучения семьи /

54. О. Д. Комарова // Семья: традиции и современность. -М., 1990.

55. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996.

56. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Бойко. Ростов н/Дону, 1996.

57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1997.

58. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.

59. A. А. Чекалин ; под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт-Издат, 2006.

60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. М., 2001.

61. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю. Д. Северина. М. : Юридическая литература, 1984.

62. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред.1. B. В. Мозякова. М., 2002.

63. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. В. Наумова. — М., 1996.

64. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. Г. Королькова. — М., 2003.

65. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В. И. Радченко. — М., 1996.

66. Красиков, А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России / А. Н. Красиков. Саратов, 1999.

67. Красиков, А. Н. Преступления против личности / А. Н. Красиков. — Саратов, 1999.

68. Краткий психологический словарь / Сост. JL А. Карпенко. М., 1985.

69. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. М., 1999.

70. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. М., 2001.

71. Кукушкин, Ю. С. Очерк истории Советской Конституции / Ю. С. Кукушкин, О. И. Чистяков. М., 1987.

72. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. -М., 2002.

73. Курс советского уголовного права : в 3 т. Т. 3 / Ред. кол.

74. A.А. Пионтковский, П.С.Ромашкин, В. М. Чхиквадзе.-М., 1970.

75. Лещенко, В. Ю. Семья и русское православие (XI-XIX вв.) /

76. B. Ю. Лещенко. СПб., 1999.

77. Матузов, Н. И. Правовая политика: сущность, концепция, реальность : курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2003.

78. Миронов, Б. Н. Семья: нужно ли оглядываться в прошлое? / Б. Н. Миронов // В человеческом измерении. — М., 1989.

79. Наумов, А. В. Уголовное право. Общая часть : курс лекций / А. В. Наумов. М., 1996.

80. Нечаева, А. М. Семейное право : курс лекций / А. М. Нечаева. — М., 1998.

81. Ной, И. С. Вопросы теории наказания в российском уголовном праве / И. С. Ной. Саратов, 1962.

82. Обухова, Л. А. Детская психология: теории, факты, проблемы / Л. А. Обухова. М., 1995.

83. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. -М., 1992.

84. Орлов, В. С. Субъект преступления / В. С. Орлов. М., 1958.

85. Оршанский, И. Г. Исследования по русскому праву, обычному и брачному / И. Г. Оршанский. СПб., 1879.85.0сколкова, О. Б. Государственная семейная политика в странах Европейского Союза : краткий справочник / О. Б. Осколкова. — М., 1995.

86. Основы ювенального права : учебное пособие / Под ред.

87. В. Ф. Воробьева, Е. Д. Волоховой, А. Е. Заряева. Воронеж, 2001.

88. Павленок, П. Д. Социальная работа с лицами и группами девиантного поведения : учебное пособие / П. Д. Павленок, М. Я. Руднева ; отв. ред. П. Д. Павленок. М., 2007.

89. Педагогика и психология ненасилия в образовательном процессе : учебное пособие / Под ред. В. А. Сластенина. — М., 2000.

90. Петрашев, В. Н. Уголовное право. Общая часть / В. Н. Петрашев. — М., 1999.

91. Права человека : учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашева. — М., 1999.

92. Преступность и правонарушения (1996-2000) : статистический сборник. -М., 2001.

93. Преступность, криминология, криминологическая защита / Под ред. А. И. Долговой. — М. : Российская криминологическая ассоциация, 2007.

94. Психология и педагогика : учебное пособие для вузов / Сост. и отв. ред. А. А. Радугин ; науч. ред. Е. А. Кротков. — М. : Центр, 1999.

95. Пудовочкин, Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних / Ю. Е. Пудовочкин. СПб., 2002.

96. Пчелинцева, JI. М. Семейное право России : учебник для вузов / Л. М. Пчелинцева. 4-е изд. - М., 2006.

97. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. СПб., 2003.

98. Рене, Давид. Основные правовые системы современности / Давид Рене, Камилла Жоффре Спинози. М., 1998.

99. Российская педагогическая энциклопедия : в 2 т. — М. : Большая российская энциклопедия, 1993.

100. Российская социологическая энциклопедия. — М., 1998.

101. ЮО.Ружже, В. Л. Структура и функции семейных групп / В. Л. Ружже,

102. И. И. Елисеева, Т. С. Кадибур. -М., 1983.

103. Савельева, В. С. Уголовная ответственность родителей за злостное уклонение от уплаты алиментов : учебное пособие / B.C. Савельева. — М., 1982.

104. Савельева, В. С. Основы квалификации преступлений : учебное пособие / В. С. Савельева. М., 2006.

105. Сафонова, Т. Я. Жестокое обращение с детьми: сущность, причины,социально-правовая защита / Т. Я. Сафонова, Е. И. Цымбал. М., 1993.

106. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР: 1917-1925 гг. / Сост. А. А. Герцензон ; под ред.

107. И. Т. Голякова. -М., 1953.

108. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. -М., 1996.

109. Семья как объект философского и социологического исследования. — Л., 1974.

110. Сердюк, JI. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / JL В. Сердюк. М., 2002.

111. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А. В. Наумов. -М., 1997.

112. Словарь по этике / Под ред. О. Г. Дробицкого и И. С. Кона. М., 1970. 1 Ю.Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. —4.е изд. -М., 1989. 111 .Социологический энциклопедический словарь. — М., 1998.

113. Социология семьи : учебник / Под ред. А. И. Антонова. — 2-е изд. — М., 2005.

114. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «О выполнении Россией обязательств, принятых при вступлении в Совет Европы». М., 2002.

115. Становский, М. Н. Назначение наказания / М. Н. Становский. — СПб., 1999.

116. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Общая часть : лекции / Н. С. Таганцев. М., 1994.

117. Тихомирова, JI. В. Юридическая энциклопедия / JI. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров. -М., 1997.

118. Уголовное право России. Общая часть : учебник / Под ред.

119. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунева, А. В. Наумова. 2-е изд. - М. : Юристъ, 2005.

120. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунева, А. В. Наумова. 2-е изд. - М. : Юристъ, 2005.

121. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. М., 1999.

122. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1999.

123. Уголовное право России : учебник для вузов : в 2 ч. / Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М., 1998.

124. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. — М., 1997.

125. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Л. Л. Кругликова. М., 1999.

126. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред.

127. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чугаева. М., 2004.125 .Уголовное право России. Части общая и особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2005.

128. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова. М., 1997.

129. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1997.

130. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 1996.

131. У головное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Петрашова. — М., 1999.

132. Уголовное право. Общая часть в вопросах и ответах : учебное пособие / Под ред. А. И. Рарога. М. : Юристъ, 2002.

133. Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001.

134. Уголовный кодекс Российской Федерации : постатейный комментарий. М., 1997.

135. УК Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1998.

136. УК Франции / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Э. Ф. Побегайло. М., 1993.

137. УК ФРГ /Пер. А. В. Серебренниковой. -М., 2000.

138. Философский энциклопедический словарь. -М., 1989.

139. Фойницкий, И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И. Я. Фойницкий. М., 2000.

140. Харчев, А. Г. Брак и семья в СССР / А. Г. Харчев. М., 1979.

141. Харчев, А. Г. Быт и семья в социалистическом обществе / А. Г. Харчев. -JL, 1968.

142. Хохряков, Г. Ф. Криминология : учебник / Г. Ф. Хохряков. М. : Юристъ, 1999.

143. Целуйко, В. М. Психология неблагополучной семьи / В. М. Целуйко. -М., 2006.

144. Чечель, Г. И. Жестокий способ совершения преступления против личности / Г. И. Чечель. — Ставрополь, 1992.143 .Шарапов, Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р. Д. Шарапов. СПб., 2001.

145. Шаргородский, М. Д. Наказание по советскому уголовному праву / М. Д. Шаргородский. М. : Госюриздат, 1958.

146. Шереги, Ф. Э. Социология девиации: прикладные исследования / Ф. Э. Шереги. М. : Центр социального прогнозирования, 2004.

147. Иб.Энциклопедический социологический словарь / Под ред. Г. В. Осипова. -М. : ИСПИРАН, 1995.

148. Явич, Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич. Л., 1976.

149. Статьи (периодические издания), интернет-ссылки

150. Абрамов, В. И. Правовая политика современного российского государства в области защиты прав детей / В. И. Абрамов // Государство и право. 2004. — № 8. — С. 81.

151. Алексеева, Л. С. О насилии над детьми в семье / Л. С. Алексеева // Социологические исследования. 2003. — № 4. — С. 78.

152. Антонов, А. И. Причины и последствия депопуляции в России / А. И. Антонов // Чиновникъ. 2002. - № 2 (18) апрель. - С. 58.

153. Антонов, А. И. Несовершеннолетние преступники: кто они? /

154. A. И. Антонов, О. JI. Лебедь // Социологические исследования. — 2003. № 4. - С. 91.

155. Архипов, И. В. К истории Уложения о наказаниях 1845 г. / И. В. Архипов // Правоведение. 1990. - № 6. - С. 34.153 .Бару, М. И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве / М. И. Бару // Советское государство и право. — 1970. № 7. — С. 105.

156. Башкатов, И. П. Притеснение: обидчики и обиженные /

157. И. П. Башкатов // Социологические исследования. — 2002. — № 12. — С. 43-44.

158. Белов, В. Ф. Совершенствование уголовно-правовой охраны прав несовершеннолетних в Российской Федерации / В. Ф. Белов // Беспризорник. 2006. - № 2. - С. 62.

159. Беляков, В. В. Жизнеустройство детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (характеристика ситуации и пути ее ликвидации) / В. В. Беляков // Беспризорник. 2005. - № 5. — С. 2-3.

160. Бойцов, А. И. Понятие насильственного преступления / А. И. Бойцов // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью : межвузовский сборник. — Л., 1988. — С. 140-141.

161. Бородин, С. В. Проблемы уголовного наказания и пути их разрешения / С. В. Бородин, Л. Р. Клебанов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2005. № 1. — С. 133.

162. Векленко, В. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» /

163. B. Векленко, М. Галюкова // Уголовное право. 2007. - № 1. — С. 7.

164. В тесноте и в обиде // Российская газета. — 2007. — 9 февраля.

165. Выступление Министра внутренних дел РФ Нургалиева Р.Г. на заседании Государственной Думы РФ 17 мая 2006 года : стенограмма заседания //http: //wbase.duma.gov.ru/steno/nph-sdb.exe.

166. Выступление председателя Комитета Государственной Думы по делам женщин, семьи и детей Лаховой Е.Ф. на заседании Государственной Думы РФ 17 мая 2006 года : стенограмма заседания //http: //wbase.duma.gov.ru/steno/nph-sdb.exe.

167. Гонтарь, Д. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта / Д. Гонтарь,

168. Ф. Гребенкин // Уголовное право. — 2005. — № 3. — С. 24.

169. Гуль, Н. В. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего / Н. В. Гуль // Журнал российского права. 2005. — № 3. — С. 161-162.

170. Гурко, Т. А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях / Т. А. Гурко // Социологические исследования. 1997. — № 1.-С. 78.

171. Дармодехин, С. В. Семья и государство / С. В. Дармодехин //

172. Педагогика. 1999. - № 1. - С. 4.

173. Дементьева, И. Ф. Трансформация ценностных ориентаций в современной российской семье / И. Ф. Дементьева // Вестник РУДН. -Серия «Социология». 2004. - № 6-7. - С. 158-159.

174. Дементьева, И. Ф. Негативные факторы воспитания детей в неполной семье / И. Ф. Дементьева // Социологические исследования. 2001. — № 3. - С. 112.

175. Джинджолия, Р. Оценочные признаки составов преступлений против личности / Р. Джинджолия // Уголовное право. 2005. - № 1. - С. 17.

176. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2004 год // Российская газета. 2005. - 31 марта.

177. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 год // Российская газета. 2007. - 13 апреля.

178. Иваненко, В. С. Всеобщая декларация прав человека и Конституция в Российской Федерации / В. С. Иваненко // Правоведение. 1998. —4.-С. 13.

179. Иванцова, Н. В. Виды насилия в уголовном праве / Н. В. Иванцова // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2004. — № 4. —1. С. 122.

180. Ильина, О. Ю. Об определении интересов ребенка как семейно-правовой категории / О. Ю. Ильина // Государство и право. — 2005. — № 11.-С. 71-72.

181. Каплунов, В. Уголовно-правовая охрана детства / В. Каплунов, В. Широков // Законность. 2007. - № 8. - С. 48.

182. Королев, Ю. А. Семья как субъект права/Ю. А. Королев //Журнал российского права. 2000. - № 10. — С. 61.

183. Короткова, JI. П. Семья только в рамках закона / JI. П. Короткова,

184. A. П. Вихров // Правоведение. — 1994. № 5-6.181 .Косова, О. Ю. О конституционном принципе защиты семьигосударством / О. Ю. Косова // Правоведение. 1997. - № 3. - С. 20.

185. Косова, О. Ю. Семейный кодекс Российской Федерации и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений / О. Ю. Косова // Правоведение. 1996. - № 2. - С. 49.

186. Кулапов, В. В. Правовая политика в сфере защиты интересов детей /

187. B. В. Кулапов // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. — № 3. —1. C. 62.

188. Курс на демографию // Российская газета. 2006. - 21 сентября.

189. Лапупина, Н. Н. Преступления против несовершеннолетних: закон и практика / Н. Н. Лапупина // Общество. Культура. Преступность. -Вып. 2 : сборник научных трудов. — Саратов, 2000. — С. 72-76.

190. Люди и деньги // Российская газета. 2006. - 22 сентября.

191. Магомедов, А. А. Проблема ответственности в истории уголовного права России / А. А. Магомедов // Правоведение. 1996. — № 1. — С. 78-80.

192. Медков, В. М. «Бомба депопуляции»: опыт России итоги и уроки /

193. B. М. Медков // Вестн. Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2000. - № 4. - С. 78-79.

194. Милиция пишет досье на прогульщиков // Российская газета. 2005. — 15 ноября.

195. Минюст в цифрах // Юридический мир. 2004. - № 1-2. - С. 10.

196. Михеева, Л. Ю. Судебное взыскание алиментов на несовершеннолетних детей / Л. Ю. Михеева // Закон. — 2004. № 4. —1. C. 96.

197. Морозов, В. В. Советский опыт ликвидации беспризорности и безнадзорности / В. В. Морозов // Беспризорник. 2006. — № 1. — С. 14-15.

198. Мудрик, А. В. Что такое воспитание? / А. В. Мудрик // Директор школы. 2002. - № 10. - С. 8.

199. Мудрик, А. В. Воспитание как социальная проблема / А. В. Мудрик, А. Ю. Тупицын // Семья в России. 1999. -№ 1-2.195 .Накладное воспитание // Российская газета. 2006. - 5 августа.

200. Нечаева, А. М. Правовая охрана семьи / А. М. Нечаева // Закон. — 2004.-№4.-С. 5.

201. Нечаева, А. М. Семейное право: проблемы и перспективы развития / А. М. Нечаева // Государство и право. 1999. - № 3. - С. 70-74.

202. Нечаева, А. М. Семейному кодексу РФ — десять лет / А. М. Нечаева // Государство и право. — 2005. — № 11. С. 68-69.

203. О положении детей в Саратовской области. Информационно-аналитический доклад за 2007 год.

204. Отчет о состоянии преступности в РФ за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 годы. Официальный сайт МВД России : http://www.mvd.ru/stats/.2Ю.Официальный сайт федеральной службы государственной статистики: http://www.gks.ru.

205. Первоклассник засудил мать // Российская газета. — 2005. 19 августа.

206. Периодический доклад о реализации Российской Федерацией Конвенции о правах ребенка в 1993-1997 гг. //Семья в России. 1997. — № З.-С. 77.

207. Перминов, О. Г. Функции и задачи уголовного наказания в борьбе с преступностью / О. Г. Перминов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2002. — № 4. — С. 15-29.

208. Попеное, Д. Как восстановить нуклеарную семью в современном обществе? / Д. Попеное // Вестн. Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. -2003. — № 3. — С. 101.

209. Права и свободы личности. Международные документы. Комментарии // Библиотечка «Российской газеты». — Вып. 11.— М., 1995.-С. 10-18.2 ^.Привилегированный класс без привилегий? // Российская газета. — 2005. 11 февраля.

210. Пристанская, О. В. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними / О. В. Пристанская // Журнал российского права. — 2001. № 8. —1. С. 119-121.

211. Пушкарева, Н. JI. Российская система законов о браке в XX в. и традиционные установки / Н. JI. Пушкарева, О. Е. Кузьмина // Этнографическое обозрение. — 2003. № 41. — С. 67.

212. Сафин, Ф. Ю. Семейное неблагополучие и проблема детерминации корыстной подростковой преступности в современной России /

213. Ф. Ю. Сафин // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2003.- № 1. С. 270.

214. Свобода. Равенство. Братство // Российская газета. — 2006. — 3 октября.221 .Сидорчук, М. В. Полное Собрание законов Российской империи: история создания / М. В. Сидорчук // Правоведение. 1991. - № 4. -С. 92.

215. Скриптунова, Е. А. О предпочтениях городской молодежи /

216. Е. А. Скриптунова, А. А. Морозов // Социологические исследования. — 2002.-№ 1.-С. 108.

217. Спасайся кто может! // Российская газета. 2006. — 21 июня.

218. Стурова, М. П. Девиантное поведение несовершеннолетних как педагогическая проблема / М. П. Стурова, В. И. Силенков // Педагогика. 1999. - № 7. - С. 41.

219. Сухарев, А. Правовое обеспечение безопасности детей / А. Сухарев // Обозреватель-Observer. 2004. - № 1 (168). - С. 109.

220. Территория недорогих детей // Российская газета. 2005. — 16 апреля.

221. У реформы есть дети и пасынки // Российская газета. — 2006. — 25 апреля.

222. Устинова, Т. Д. Злостность как конструктивный признак состава преступления против правосудия / Т. Д. Устинова, Е. Ю. Четвертакова // Журнал российского права. — 2001. № 8. — С. 44.

223. Ушаков, Д. Н. Толковый словарь русского языка, http: // slovari.yandex.ru.231 .Фархтдинов, Я. Ф. Этапы развития семейного права России / Я. Ф. Фархтдинов, Р. Р. Камалдинов // Вестник ТИСБИ. Казань. — 2000.-№4.-С. 140-142.

224. Харчев, А. Г. Социалистическая революция и семья / А. Г. Харчев // Социологические исследования. — 1994. № 3. - С. 91-94.

225. Хачатурян, Б. Г. Регламентация семейных отношений в российском праве: история и проблемы / Б. Г. Хачатурян // Власть и управление на Востоке. 2004. - № 1(26). - С. 74-79.

226. Целихова, Н. В. Поколение «икс»: ценности и семья / Н. В. Целихова // Социальная политика и социология. 2004. - № 2. — С. 222-235.

227. Цымбал, Е. Состояние преступности несовершеннолетних в Российской Федерации (1997-2004 гг.) / Е. Цымбал, JI. Емельянова // Уголовное право. 2005. - № 5. - С. 112-114.

228. Чапурко, Т.М. Особенности становления политического института уполномоченного по правам ребенка в современной России / Т.М. Чапурко // Право и политика. 2008. - N 3. - С.667-673.

229. Черное досье на плохие семьи // Российская газета. — 2005. -27 сентября.

230. Шишов, Е. Определение степени тяжести вреда здоровью при расследовании посягательств на личность / Е. Шишов, А. Сердюков // Уголовное право. 2006. - № 4. - С. 127.

231. Шляпников, Г. П. Ужесточить санкцию статьи 157 УК РФ / Г. П. Шляпников // Российский судья. — 2001. № 5. - С. 46.

232. Шохина, JI. Н. Правовые основы государственной поддержки детей-сирот / Л. Н. Шохина // Гражданин и право. — 2002. № 1. - С. 77.

233. Авторефераты, диссертации, монографии

234. Анисина, С. С. Социокультурные архетипы семьи и брака : автореф. дис. . канд. философских наук / С. С. Анисина. Тюмень, 2002.

235. Веред, Е. Б. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних : дис. . канд. юрид. наук / Е. Б. Веред. — М., 2004.

236. Гончаров, Ю. М. Городская семья Сибири второй половины XIX — начала XX веков : монография / Ю. М. Гончаров. Барнаул : изд-во Алт. ун-та, 2002.

237. Ильяшенко, А. Н. Борьба с насильственной преступностью в семье : монография / А. Н. Ильяшенко. М. : ВНИИ МВД России, 2003.

238. Картавченко, В. В. Уголовно-правовые аспекты жестокого обращения с несовершеннолетними : автореф. дис. . канд. юрид. наук /

239. B. В. Картавченко. — Краснодар, 2008.

240. Коновалов, В. С. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью : дис. . канд. юрид. наук / В. С. Коновалов. Ростов нУД, 2002.

241. Красовская, О. Ю. Предпреступное и преступное поведение несовершеннолетних — жертв злоупотреблений родительской властью (криминологические и уголовно-правовые проблемы) : автореф. дис. . канд. юрид. наук /О. Ю. Красовская. — Саратов, 2007.

242. Ладыкова, О. В. Психологические особенности взаимодействия команды специалистов, работающих по предотвращению насилия и жестокого обращения с детьми : дис. . канд. психол. наук /1. О. В. Ладыкова. М., 2004.

243. Машинская, Н. В. Насилие в семье (криминологический, уголовно-правовой аспекты) : дис. . канд. юрид. наук/Н. В. Машинская. — М., 2001.

244. Митрофанова, С. Ю. Социальный статус детства: жизненно-стилевой подход : автореф. дис. . канд. социологических наук /

245. C. Ю. Митрофанова. — Саратов, 2004.251 .Носкова, А. В. Эволюция социального института семьи в России в IX- XVII веках: историко-социологический анализ : автореф. дис. . канд. социологических наук / А. В. Носкова. М., 2001.

246. Пантюхина, И. В. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (уголовно-правовые и криминологические проблемы) : дис. . канд. юрид. наук / И. В. Пантюхина. — Рязань, 2003.

247. Пухтий, Е. В. Преступления против семьи и несовершеннолетних: вопросы техники конструирования составов и дифференциации ответственности : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. Е. Пухтий. -Казань, 2004.

248. Радостева, Ю. В. Уголовно-правовое понятие насилия : дис. . канд. юрид. наук / Ю. В. Радостева. Екатеринбург, 2006.

249. Румянцев, О. Н. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с неисполнением приговора суда и иных судебных решений : автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. Н. Румянцев. — Волгоград, 2008.

250. Сабитов Р.А. Уголовно-правовое регулирование посткриминального поведения : дис. . докт. юрид. наук / Р.А. Сабитов. Ленинград, 1988.

251. Тляумбетов, Р. Г. Преступления против семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. . канд. юрид. наук /

252. Р. Г. Тляумбетов. Челябинск, 2006.

253. Туктарова, И. Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних : дис. . канд. юрид. наук / И. Н. Туктарова. Саратов, 2000.

254. Ускова, Ю. В. Уголовно-правовая охрана семьи : монография / Ю. В. Ускова. Краснодар, 2001.

255. Фатеев, А. Н. Домашнее насилие: опыт криминологического исследования : дис. . канд. юрид. наук / А. Н. Фатеев. — М., 2006.

256. Чапурко Т.М. Становление социально-правовой защиты интересов несовершеннолетних : монография / Т.М. Чапурко. Краснодар, 2004.

257. Челябова, Э. И. Уголовно-правовой и криминологический анализ неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (по материалам Республики Дагестан) : дис. . канд. юрид. наук / Э. И. Челябова. Махачкала, 2006.

258. Количество зарегистрированных в Российской Федерации преступлений, предусмотренных статьей 156 УК РФ за период с 1997 по 2007 годыпо сведениям ГИЦ МВД РФ)1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

259. Количество зарегистрированных в Российской Федерации преступлений, предусмотренных статьей 157 УК РФ за период с 1997 по 2007 годы (по сведениям ГИЦ МВД РФ)4411145QOO40000350003000025000200001500010000$000-40604-3675239540Г33601гП-35946.Г