Уголовно-правовое значение преступного вреда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Анисимова, Ирина Анатольевна

• Анисимова, Ирина Анатольевна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Анисимова, Ирина Анатольевна

Введение.

Глава 1. Понятие и значение преступного вреда.

1.1. Понятие преступного вреда.

1.2. Спорные вопросы в учении о преступном вреде.

1.3. Значение преступного вреда.

Глава 2. Виды преступного вреда.

2.1. Общая классификация преступного вреда.

2.2. Личный и неличный преступный вред.

Глава 3. Законодательная техника описания и учета преступного вреда.

3.1. Способы и терминология описания преступного вреда в уголовном законе.

3.2. Проблемы учета преступного вреда при конструировании составов преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовое значение преступного вреда»

Актуальность темы исследования. Учение о преступном вреде можно отнести к одной из ключевых проблем уголовного права. Обращение к этой теме определено потребностями правоприменительной практики и имеет теоретическую значимость.

В правоприменительной деятельности обнаружение преступного вреда служит наиболее очевидным основанием для возбуждения уголовного дела. Преступный вред важен для квалификации содеянного и индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Вместе с тем результаты проведенного нами социологического исследования показали, что более 56% практических работников при применении уголовно-правовых норм испытывают затруднения в толковании преступного вреда. Изучение кассационной практики позволяет констатировать, что среди мотивов изменения приговоров ошибки, связанные с преступным вредом, составляют 31%. В частности, такими ошибками выступают неправильное установление факта причиненного преступлением вреда, неверное определение характера и размера вреда как признака конкретных составов преступлений, а также ненадлежащий учет причиненного вреда при назначении наказания. Особые сложности вызывает применение норм, содержащих оценочные понятия, выражающие преступный вред. Такие понятия включены в 34% статей Особенной части УК РФ, причем в 23% статей они введены в основной состав преступления.

Отмеченные трудности свидетельствуют о необходимости формирования четких теоретических представлений о преступном вреде, определяющих правоприменение, и разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательной регламентации преступного вреда.

Преступный вред соприкасается со многими категориями уголовного права. От решения проблемы преступного вреда во многом зависит исследование иных смежных вопросов и институтов уголовного права: понятия преступления, состава преступления, субъективной стороны преступления, причинной связи, стадий совершения преступления и т.д. Это обусловливает важную теоретическую значимость изучения проблемы преступного вреда в системной взаимосвязи с иными признаками состава преступления.

Степень научной разработанности темы исследования нельзя оценить однозначно. Проблеме преступного вреда были посвящены фундаментальные труды Н.Ф. Кузнецовой (1958 г.), A.C. Михлина (1969 г.), В.В. Мальцева (1989 г.), C.B. Землюкова (1991 г.). Серьезный вклад в развитие учения о преступном вреде внесли работы М.М. Бабаева, Я.М. Брайнина, В.К. Глистина, Ю.А. Демидова, Н.Д. Дурманова, М.И. Ковалева, Н.И. Коржанского, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева, Б.А. Куринова, А.И. Марцева, Б.С. Никифорова, A.A. Пионтковского, B.C. Прохорова, А.Н. Трайнина, Г.В. Тимейко, В.Д. Филимонова, Е.А. Фролова, Т.В. Церетели, Р.Д. Шарапова и многих других авторов. При этом монографические исследования преступного вреда и большинство работ, в которых затрагивалась эта проблематика, были выполнены на базе прежнего уголовного законодательства.

В последние годы научный интерес к проблеме преступного вреда возрос. Данной теме уделено внимание в исследованиях С.М. Воробьева, A.B. Голиковой, М.Г. Жилкина, C.B. Краснопеева, Д.А. Крашенинникова, В.Б. Кулика, Н.В. Перча, Н.В. Соколовой, В.Г. Степанова, И.А. Тихон и других ученых. Однако, несмотря на эти работы, представляется, что обозначенная тема еще недостаточно изучена. Во-первых, не рассмотрены или не получили достаточно глубокого освещения все аспекты такой сложной и многогранной проблемы, как преступный вред. Во-вторых, в рамках данной темы имеется немало дискуссионных вопросов, требующих своего решения. В частности, это касается таких принципиальных положений, как понятие преступного вреда, место вреда в системе признаков состава преступления, его правовое значение, виды, особенности законодательного описания и применяемой терминологии. В-третьих, среди современных работ, посвященных проблеме преступного вреда, в основном акцентируется внимание на его отдельных видах. Комплексные исследования преступного вреда весьма немногочисленны. Вместе с тем ценность таких работ велика, так как они позволяют провести обобщение достигнутого уровня знаний в данной области, выявить закономерности и на этой основе развить, дополнить общее учение о преступном вреде. Не менее значимы и системные исследования, которые не только переосмысливают и углубляют теоретические знания о преступном вреде, но и на этом научном фундаменте вырабатывают практические рекомендации законодателю и правоприменителям.

Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки проблемы преступного вреда и предопределяет актуальность настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является проведение комплексного и системного исследования преступного вреда, на этой основе дополнение общего учения о преступном вреде и выработка предложений по совершенствованию описания и учета вреда в уголовном законе, рекомендаций по установлению и оценке его в правоприменительной деятельности.

Цель исследования обусловила ряд задач, решение которых составило содержание работы:

- изучить современное состояние разработки проблемы преступного вреда в уголовном праве;

- раскрыть свойства и сформулировать определение понятия преступного вреда;

- исследовать наиболее дискуссионные аспекты проблемы преступного вреда;

- показать значение преступного вреда;

- провести классификацию преступного вреда, выявить особенности отдельных видов вреда;

- рассмотреть личный и неличный преступный вред;

- сформулировать систему требований законодательной техники регламентации преступного вреда и оценить действующий уголовный закон в плане их соблюдения;

- на основе проведенного анализа внести предложения по совершенствованию описания и учета преступного вреда в уголовном законе и рекомендации по установлению и оценке вреда в правоприменительной деятельности.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступает преступный вред как явление, имеющее уголовно-правовое значение.

Предмет исследования - нормы Общей и Особенной частей уголовного закона, регламентирующие ответственность за причинение вреда, и практика их применения.

Методологическая, теоретическая и нормативная основы исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили законы и категории материалистической диалектики, теория деятельности, концептуальные положения общей теории права.

В работе над диссертацией использовались общенаучные и специальные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, формальнологический, системно-структурный, конкретно-социологические.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в областях:

- уголовного права и криминологии;

- общей теории права, конституционного, гражданского, административного, уголовно-процессуального права, криминалистики;

- философии, социологии, психологии, медицины, судебной медицины, судебной психиатрии, экономической теории.

В работе широко использованы исследования дореволюционных правоведов: JI.C. Белогриц-Котляревского, С. Будзинского, JI.E. Владимирова, В.В. Есипова, А.Ф. Кистяковского, Ф. фон Листа, П.И. Люблинского, C.B.

Познышева, П.П. Пусторослева, Н.Д. Сергиевского, В.Д. Спасовича, Н.С. Та-ганцева, И.Я. Фойницкого.

Положения диссертации основываются на Конституции РФ, международных правовых актах, Уголовном кодексе РФ, иных российских законах и нормативно-правовых актах, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ (СССР). В работе имеются обращения к историческим памятникам права, отечественному уголовному законодательству, ранее действовавшему, и уголовному законодательству ряда зарубежных стран.

Эмпирическую базу исследования составили данные по аспектам установления, толкования и учета преступного вреда при применении норм УК РФ, полученные в ходе изучения: 1) материалов 200 уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями и районными судами г. Барнаула в 1999-2008 гг. (по ст.ст. 119, 130, 111, 112, 115, 116, 158, 167 УК РФ); 2) 453-х кассационных определений Алтайского краевого суда за 2006-2007 гг., которыми были изменены приговоры; 3) опубликованной практики Верховного Суда РФ за период с 1995 по 2008 гг.; 4) результатов специально проведенного анкетирования 100 сотрудников органов предварительного расследования и прокуратуры, посвященного проблеме применения норм с оценочными понятиями, выражающими преступный вред, и выявлению отношения практиков к такому способу описания вреда. При этом в число респондентов вошла группа (30 человек) зам. прокуроров районов, городов (районов городов) из 20-ти различных регионов Сибири (в частности, Республик Тыва и Хакасия, Камчатского, Красноярского, Приморского краев,.Амурской, Иркутской, Новосибирской, Магаданской, Сахалинской областей и других субъектов РФ); 5) исследований других ученых.

Научная новизна исследования. Научная новизна заключается в том, что настоящая работа представляет собой комплексное и системное исследование преступного вреда, интегрирующее современный уровень уголовно-правовых знаний по данной проблеме, выполненное с учетом изменений уголовного закона, действующей практики его применения и с позиций новейших достижений в области иных прикладных наук: психологии, судебной медицины, судебной психиатрии.

В работе предложено определение понятия преступного вреда, уточнена и дополнена его классификация. Получили развитие научные представления о таких видах преступного вреда, как вред здоровью, утрата физической свободы, имущественный вред, выделены понятия и раскрыто содержание психического и психологического вреда. На современном материале систематизированы правила законодательной техники регламентации преступного вреда и высказаны рекомендации по совершенствованию его описания и учета в УК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Преступный вред определяется автором как негативное изменение охраняемого уголовным законом общественного отношения, виновно вызванное преступным деянием (действием или бездействием) субъекта и причинно связанное с ним.

2. Следует различать понятия «преступный вред», «преступный результат», «преступное последствие». Преступный вред служит базовым понятием, отражающим все преступные изменения в охраняемом уголовным законом объекте. Преступный результат и преступное последствие являются видовыми понятиями и показывают различия в образовании и проявлении преступного вреда.

3. Уголовно-правовое значение преступного вреда состоит в том, что он выступает определяющим обстоятельством криминализации, разграничения преступлений и иных проступков, дифференциации уголовной ответственности и наказания. На уровне применения норм уголовного права преступный вред учитывается при квалификации и индивидуализации ответственности и наказания.

4. Системный принцип, позволяющий отразить взаимосвязь преступного вреда с иными элементами преступления, обусловил подход автора к классификации преступного вреда. Преступный вред в работе классифицируется по следующим критериям:

1) по характеру, определяемому характером объекта преступления, вред подразделяется на две наиболее общие группы: личный и неличный;

2) по структуре, которая зависит от структуры объекта преступления, — на простой и сложный;

3) по природе предмета как элемента общественного отношения - на материальный и нематериальный;

4) в зависимости от содержания действия (бездействия), содержания объекта преступления и механизма его нарушения выделяются четыре типа преступного вреда, производимого преступным действием: утрата, недостижение общественно-полезного блага, получение (распространение) вредного результата, сохранение вредного состояния, - и два типа вреда, вызываемого преступным бездействием: недостижение и утрата блага;

5) с учетом временной и пространственной связи с действием (бездействием) следует различать два вида преступного вреда: первый - характеризуется единством совершения деяния и наступления вреда, второй - разрывом во времени и пространстве между деянием и вредом;

6) с учетом непосредственной или опосредованной связи с действием (бездействием) преступный вред дифференцируется на непосредственный и производный;

7) по соотношению с элементами сознания и воли деятеля преступный вред делится на предвиденный и не предвиденный виновным; на желаемый, допускаемый, безразличный или не допускаемый виновным;

8) по соотношению с целями деятельности субъекта преступный вред может выступить конечным результатом преступного деяния или являться промежуточным результатом, необходимым для достижения конечной цели субъекта.

6. Личный преступный вред классифицируется на следующие виды: 1) физический вред, 2) психологический вред, 3) иное существенное нарушение основных прав и свобод человека, 4) имущественный вред. Понятие физический вред объединяет смерть, вред здоровью, утрату физической свободы.

7. В качестве разновидности вреда, причиняемого здоровью, выделяется психический вред (психические расстройства). Психические расстройства существенно различаются по своей глубине, продолжительности, исходу и, следовательно, нуждаются в дифференцированной уголовно-правовой оценке в зависимости от степени тяжести. Это противоречит положению ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно которому причинение психического расстройства является признаком тяжкого вреда здоровью. Предлагается исключить из ч. 1 ст. 111 УК РФ указание на психическое расстройство. Это позволит на основании закрепленных в ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ общих критериев (опасность для жизни, размер стойкой утраты трудоспособности, длительность расстройства) объективно определять степень тяжести психического вреда и квалифицировать его как тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью человека.

8. Особенность вреда в виде утраты физической свободы заключается в способе его измерения. Размер такого вреда определяется длительностью нахождения потерпевшего в неволе. Данному обстоятельству следует придать дифференцирующее ответственность значение, предусмотрев конкретные сроки удержания потерпевшего в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признаков соответствующих составов преступлений. В частности, с учетом положений уголовного законодательства России XIX в. и зарубежных стран предлагается включить в ч. 2 ст. 126 и ч. 2 ст. 127 УК РФ признак - «с удержанием потерпевшего свыше 7 суток»; в ч. 3 ст. 126 и ч. 3 ст. 127 УК РФ - «с удержанием потерпевшего свыше 30 суток».

9. Регламентация преступного вреда в нормах УК РФ имеет особенности и должна осуществляться с учетом специальных правил законодательной техники. Система правил законодательной техники регламентации вреда состоит из двух групп: 1) правила, относящиеся к способам описания и термии нологическому выражению преступного вреда; 2) правила, относящиеся к учету преступного вреда при конструировании составов преступлений.

На основе оценки действующего законодательства с точки зрения соблюдения правил законодательной техники вносятся следующие предложения по совершенствованию описания и учета преступного вреда в уголовном законе:

1) ст. 111 УК РФ предлагается дополнить примечанием: «Признаки вреда здоровью, указанные в статьях 111, 112, 115, 116, 117 настоящего Кодекса, устанавливаются Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Правительством РФ». Соискатель убежден, что такие «Правила» должны носить не рамочный характер, не отсылать к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а подробно излагать конструктивные признаки различного вреда здоровью;

2) в диспозицию ст. 140 УК РФ «Отказ в предоставлении гражданину информации» следует включить указание на размер вреда, изложив таким образом: «.если эти деяния причинили существенный вред правам и законным интересам граждан»; •

3) ч. 2 ст. 330 УК РФ необходимо скорректировать, выразив квалифи- ' цированное самоуправство как «.совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.»;

4) в положения главы 21 УК РФ предлагается внести такие уточнения:

- в п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 160 УК РФ необходимо отказаться от признака «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотрев квалифицированный вид преступлений - совершенные «в относительно крупном размере»;

- диспозицию ч. 1 ст. 165 УК РФ конкретизировать, определив как «причинение имущественного ущерба в значительном размере.»',

- ч. 3 ст. 165 УК РФ изложить так: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: .б) в особо крупном размере»;

- в ч. 3 ст. 166 УК РФ сформулировать квалифицирующий признак как «деяния, .причинившие ущерб в особо крупном размере»',

- в ч. 1 ст. 167 УК РФ содержание запрета представить как «умышленные уничтожение или повреждение чужого имугцества в значительном размере»',

- соответственно дополнить примечания к ст. 158 УК РФ разъяснениями значительного и относительно крупного размеров для целей статей главы 21 УК.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Положения и выводы диссертационной работы углубляют и дополняют учение о преступном вреде и могут служить основой для дальнейшей разработки общих и частных аспектов проблемы преступного вреда. Кроме того, они могут быть полезны в развитии иных направлений уголовно-правовой теории: в исследовании смежных понятий и институтов, при изучении конкретных составов преступлений, в разработке вопросов законодательной техники.

Положения проведенного исследования и сформулированные рекомендации могут быть использованы: в законотворческой деятельности в целях совершенствования регламентации преступного вреда в УК РФ; в процессе подготовки постановлений Пленума Верховного Суда РФ; практическими работниками для правильного установления, оценки и учета ими преступного вреда при квалификации преступлений и индивидуализации уголовной ответственности и наказания; в учебном процессе по дисциплине «Уголовное право» и уголовно-правовым специальным курсам в юридических вузах.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии Алтайского государственного университета.

Основные положения диссертации нашли отражение в 10-ти научных публикациях, в том числе в ведущем рецензируемом научном журнале.

Теоретические выводы и результаты исследования излагались соискателем на 9-ти всероссийских, международных научных и научно-практических конференциях: «Стабильность и динамизм общественных отношений в РФ: правовые аспекты» (Алтайский государственный университет 23-24 сентября 2004 г.), «Право и государство: приоритеты XXI века» (Алтайский государственный университет, 29-30 сентября 2006 г.), «Российская юридическая наука: состояние, проблемы, перспективы» (Алтайский государственный университет, 19-20 сентября 2008 г.), «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томский государственный университет, 27—29 января 2005 г., 26-28 января 2006 г., 31 января - 2 февраля 2008 г.), «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями» (Барнаульский юридический институт МВД России, 14 апреля 2005 г., 27 апреля 2006 г., 26 апреля 2007 г.), а также международном научно-практическом семинаре «Изменения в УК РФ: состояние, тенденции, проблемы применения» (г. Барнаул, 1 июля 2005 г.).

Материалы исследования используются автором при преподавании уголовного права на юридическом факультете Алтайского государственного университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, двух приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Анисимова, Ирина Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование преступного вреда позволило сформулировать следующие теоретические положения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.

1. Преступному вреду присущи как общие свойства результата (последствия) деятельности (деяния) человека, так и специальные уголовно-правовые признаки, характеризующие результат или последствие как преступные.

2. Преступный вред определяется как негативное изменение охраняемого уголовным законом общественного отношения, виновно вызванное преступным деянием (действием или бездействием) субъекта и причинно связанное с ним.

3. Правомерно различать понятия «преступный вред», «преступный результат», «преступное последствие». Преступный вред служит базовым понятием, отражающим все преступные изменения в охраняемом уголовным законом объекте. Преступный результат и преступное последствие являются видовыми понятиями и показывают различия в образовании и проявлении преступного вреда.

4. Деление составов преступлений на «материальные» и «формальные» в зависимости от включения либо не включения в число их обязательных признаков преступного вреда не согласуется со структурой деятельности, не соответствует сущности преступного вреда, его пониманию как результата (последствия) деятельности (деяния) субъекта, а также не учитывает разновидностей вреда и способов его законодательной регламентации. Преступный вред выступает обязательным признаком как «материальных», так и «формальных» составов преступлений, а значение данной классификации видится лишь в том, что она фиксирует внимание на особенностях описания преступного вреда в диспозициях норм уголовного закона.

5. Действительный преступный вред и возможность его причинения -нетождественные явления, а поэтому реальная возможность к разновидности преступного вреда не может быть отнесена. Возможность причинения вреда выступает закономерным и необходимым этапом развития преступного деяния. На этом этапе преступных изменений объекта посягательства еще не происходит. Наступление преступного вреда свидетельствует о завершении преступления и характеризуется негативным изменением объекта преступления.

Перенесение законодателем в Особенной части УК РФ момента окончания конкретных преступлений на этап возможности вреда служит основанием для классификации составов преступлений на составы, требующие наступления преступного вреда, и составы создания возможности (угрозы) причинения вреда.

6. Уголовно-правовое значение преступного вреда состоит в том, что он выступает определяющим обстоятельством криминализации, разграничения преступлений и иных проступков, дифференциации уголовной ответственности и наказания. На уровне применения норм уголовного права преступный вред учитывается при квалификации и индивидуализации ответственности и наказания виновному.

7. Системный принцип, позволяющий отразить взаимосвязь преступного вреда с иными элементами преступления, обусловил подход автора к классификации преступного вреда. Преступный вред классифицируется по следующим критериям:

1) по характеру, определяемому характером объекта преступления, вред подразделяется на две наиболее общие группы: личный и неличный;

2) по структуре, которая зависит от структуры объекта преступления, -на простой и сложный;

3) по природе предмета как элемента общественного отношения - на материальный и нематериальный, а также имущественный и неимущественный, восполнимый и невосполнимый;

4) в зависимости от содержания действия (бездействия), содержания объекта преступления и механизма его нарушения выделяются четыре типа преступного вреда, производимого преступным действием: утрата, недостижение общественно-полезного блага, получение (распространение) вредного результата, сохранение вредного состояния, — и два типа вреда, вызываемого преступным бездействием: недостижение либо утрата блага;

5) с учетом временной и пространственной связи с действием (бездействием) следует различать два вида вреда: первый - характеризуется единством совершения деяния и наступления вреда, второй — разрывом во времени и пространстве между деянием и вредом;

6) с учетом непосредственной или опосредованной связи с действием (бездействием) преступный вред дифференцируется на непосредственный и производный;

7) по соотношению с элементами сознания и воли деятеля преступный вред делится на предвиденный и не предвиденный виновным; желаемый, допускаемый, безразличный или не допускаемый виновным;

8) по соотношению с целями деятельности субъекта преступный вред может выступить конечным результатом деяния или являться промежуточным результатом, необходимым для достижения конечной цели субъекта;

9) в зависимости от признаков субъекта преступления допустимо разграничивать вред, наступающий вследствие деяния одного лица, и совместный результат деяния соучастников.

8. В работе раскрыты понятия, формы выражения, способы измерения и установления на практике отдельных видов личного преступного вреда и дана общая характеристика неличного преступного вреда.

Личный преступный вред понимается как нарушение охраняемых уголовным законом прав и свобод личности. Конкретное выражение такого вреда определяется природой и свойствами прав и свобод, на которые осуществляется посягательство. В зависимости от их характера личный преступный вред классифицируется на следующие виды: 1) физический вред, 2) психологический вред, 3) иное существенное нарушение основных прав и свобод человека и 4) имущественный вред. В свою очередь, физический вред объединяет смерть, вред здоровью, утрату физической свободы. Иное существенное нарушение основных прав и свобод человека служит обобщающим понятием для обозначения вреда, наступающего в результате совершения преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, конституционных прав и свобод человека и гражданина, семьи и несовершеннолетних.

Неличный преступный вред выражается в нарушении охраняемых уголовным законом интересов общества, государства и человечества.

9. Вред здоровью определяется как умаление физиологического состояния (нарушение анатомической целостности и (или) физиологической функции органов и тканей) человека относительно того уровня, который имел место до возникновения патологии, выражающееся в телесном повреждении, заболевании или патологическом состоянии. При градации вреда здоровью в количественном отношении, по степени тяжести, делается вывод о том, что результат побоев (ст. 116 УК РФ) и, соответственно, истязания (ст. 117 УК РФ) необходимо расценивать как вред здоровью, тяжесть которого наименьшая. Такой вред здоровью состоит в форме незначительного телесного повреждения и (или) физической боли, которая является непродолжительным патологическим состоянием организма.

10. В качестве разновидности вреда, причиняемого здоровью человека, выделяется психический вред (психические расстройства). Психические расстройства существенно различаются по своей глубине, продолжительности, исходу и, следовательно, нуждаются в дифференцированной уголовно-правовой оценке в зависимости от степени тяжести. Это противоречит положению ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно которому причинение психического расстройства является признаком тяжкого вреда здоровью. Устранить законодательную неточность возможно, исключив из ч. 1 ст. 111 УК РФ указание на психическое расстройство. Это позволит на основании закрепленных в ст.ст.

111, 112, 115 УК РФ общих критериев (опасность для жизни, размер стойкой утраты трудоспособности, длительность расстройства) объективно определять степень тяжести психического вреда и квалифицировать его как тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью человека.

11. Утрата физической свободы как вид личного физического преступного вреда выражается в нарушении телесной свободы движений или передвижения в пространстве. Особенность вреда в виде утраты физической свободы заключается в способе его измерения. Размер такого вреда определяется длительностью нахождения потерпевшего в неволе. Данному обстоятельству следует придать дифференцирующее ответственность значение, предусмотрев конкретные сроки удержания потерпевшего в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признаков соответствующих составов преступлений. В частности, с учетом положений уголовного законодательства России XIX в. и зарубежных стран предлагается включить в ч. 2 ст. 126 и ч. 2 ст. 127 УК РФ признак - «с удержанием потерпевшего свыше 7 суток»; в ч. 3 ст. 126 и ч. 3 ст. 127 УК РФ - «с удержанием потерпевшего свыше 30 суток».

12. Психологический вред является результатом преступных угроз (ст. 119 УК РФ), преступлений против чести и достоинства личности (ст.ст. 129, 130 УК РФ), особо жестокого преступного поведения (ст. 117 УК РФ). Психологический вред причиняется психологическому благополучию личности и выражается в различных негативных эмоциональных состояниях (страха, обиды, стыда, гнева, отчаяния), которые находятся в пределах физиологической нормы, не нарушают работу физиологической функции органов человека.

13. Выделяются три основных варианта имущественного вреда, имеющего уголовно-правовое значение: 1) прямой реальный ущерб; 2) сложный вред, сочетающий реальный ущерб и преступное обогащение; 3) преступное обогащение (доход).

Сложный имущественный вред в зависимости от механизма его образования может быть двух видов: первый вид - это вред, состоящий из прямого реального ущерба, причиняемого потерпевшему, и преступного обогащения (дохода) виновного (например, как в хищениях); второй - вред, который образуют неполучение должного дохода потерпевшим и преступное обогащение в форме сбережения имущества виновным (в частности, в ст. 165 УК РФ).

14. Регламентация преступного вреда в нормах УК РФ имеет особенности и должна осуществляться с учетом специальных правил законодательной техники. Система правил законодательной техники описания и учета вреда состоит из двух групп. Первая группа - правила, относящиеся к способам описания и терминологическому выражению преступного вреда. Основное содержание их следующее: в уголовном законе целесообразно использовать способ как непосредственного описания преступного вреда, так и его опосредованного включения в составы преступлений; следует исключать многозначность терминов и неопределенность понятий, выражающих преступный вред; условно-оценочные понятия, обозначающие преступный вред, нуждаются в законодательном разъяснении. Вторая группа - правила, относящиеся к учету преступного вреда при конструировании составов преступлений. К их числу относятся требования согласования характеристик преступного вреда и унификации его описания в основных и квалифицированных, умышленных и неосторожных, общих и специальных, смежных составах преступлений, и необходимости дифференциации уголовной ответственности за возможность причинения вреда и действительный преступный вред. Следование данным правилам обеспечит преступному вреду оптимальное стилистическое, терминологическое и логическое оформление в нормах УК РФ.

Анализ действующего законодательства с точки зрения соблюдения выделенных правил законодательной техники позволил высказать предложения по изменению редакции некоторых статей УК РФ, в целях совершенствования описания и учета преступного вреда:

1) ст. Ill УК РФ следует дополнить примечанием следующего содержания: «Признаки вреда здоровью, указанные в статьях 111, 112, 115, 116, 117 настоящего Кодекса, устанавливаются Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Правительством РФ». Соискатель убежден, что такие «Правила» должны носить не рамочный характер, не отсылать к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а подробно излагать конструктивные признаки различного вреда здоровью;

2) в диспозицию ст. 140 УК РФ «Отказ в предоставлении гражданину информации» включить указание на размер вреда, изложив таким образом: «.если эти деяния причинили существенный вред правам и законным интересам граэюдан»;

3) ч. 2 ст. 330 УК РФ скорректировать, выразив квалифицированное самоуправство как « .совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия»',

4) в положения главы 21 УК РФ внести следующие уточнения:

- в п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 160 УК РФ необходимо отказаться от признака «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотрев квалифицированный вид преступлений - совершенные «в относительно крупном размере»',

- диспозицию ч. 1 ст. 165 УК РФ конкретизировать, определив как «причинение имущественного ущерба в значительном размере.»',

- ч. 3 ст. 165 УК РФ изложить так: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: .б) в особо крупном размере»',

- в ч. 3 ст. 166 УК РФ сформулировать квалифицирующий признак как «деяния, .причинившие ущерб в особо крупном размере»',

- в ч. 1 ст. 167 УК РФ содержание запрета представить как «умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества в значительном размере»',

- соответственно дополнить примечания к ст. 158 УК РФ разъяснениями значительного и относительно крупного размеров для целей статей главы 21 УК.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Анисимова, Ирина Анатольевна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации. М. : «Омега-Л», 2007. - 40 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. на 22 июля 2008 г.). Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2008. - 159 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 256 с.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2007. - 378 с.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 544 с.

6. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью : принята Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г. № 40/34 // Консультант Плюс : справочная правовая система. -Международные правовые акты.

7. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) от 22 июля 1946 г. // Консультант Плюс : справочная правовая система. — Международные правовые акты.

8. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека : утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // Собрание Законодательства РФ. 2007. - № 35. - Ст. 4308.

9. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека : утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н // Российская газета. 5 сентября. - С. 2223.

10. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью : утверждены приказом Минздрава России от 10 декабря 1996 г. № 407 // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. - № 2. - С. 48-53.

11. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений : утверждены приказом Министерства здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 г. № 1208 // Бюллетень Министерства юстиции СССР.- 1979. -№ 1-2.

12. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга : утверждена приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. № 460 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. - № 5. - С. 60-66.

13. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 2. - С. 3-8.

14. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 1. - С. 2-5.

15. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - № 8. - С. 2-5.

16. Уголовный кодекс РСФСР : утвержден Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 591.

17. Уголовный кодекс РСФСР : введен в действие постановлением ВЦИК РСФСР от 22 ноября 1926 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / под ред. И.Т. Голякова. -М.: Юрид. лит., 1953. С. 256-288.

18. Уголовный кодекс РСФСР : введен в действие постановлением ВЦИК РСФСР от 1 июня 1922 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / под ред. И.Т. Голякова. М. : Юрид. лит., 1953.-С. 116-143.

19. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР : постановление НКЮ РСФСР от 12 декабря 1919 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / под ред. И.Т. Голякова. М. : Юрид. лит., 1953. - С. 57-60.

20. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. : в 9-ти т. Т. 6 : Законодательство первой половины XIX в. / под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит, 1988. - С. 174-309.

21. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. : в 9-ти т. Т. 3 : Акты земских соборов / под общ. ред. О.И. Чистякова. М. : Юрид. лит, 1985. - С. 83-257.

22. Псковская Судная грамота // Российское законодательство Х-ХХ вв. : в 9-ти т. Т. 1 : Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. М. : Юрид. лит, 1984. - С. 331-342.

23. Русская Правда // Российское законодательство Х-ХХ вв. : в 9-ти т. Т. 1 : Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит, 1984. - С. 47-49.

24. Уголовный кодекс Австрии / науч. ред. Н.Е. Крылова. М. : ИКД «Зер-цало-М», 2001. - 144 с.

25. Уголовный кодекс Аргентины. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 240 с.

26. Уголовный кодекс Грузии / науч. ред. З.К. Бигвава. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 409 с.

27. Уголовный кодекс Испании / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, Ф.М. Решетников. М.: Зерцало, 1998. - 218 с.

28. Уголовный кодекс Литовской республики / науч. ред. В. Павилонис, Н.И. Мацнев. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 470 с.

29. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001.-474 с.

30. Уголовный кодекс Республики Болгария / науч. ред. А.И. Лукашов. -СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. 298 с.

31. Уголовный кодекс Республики Польша / науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 234 с.

32. Уголовный кодекс Украины / науч. ред. В.Я. Таций, В.В. Сташис. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 393 с.

33. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова. -СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. 650 с.

34. Уголовный кодекс Швейцарии / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова. М.: Зерцало, 2000. - 138 с.1. Книги

35. Абрамова, Г.С. Общая психология : учеб. пособие для вузов / Г.С. Абрамова. М. : Академический проект, 2002. - 496 с.

36. Акопов, В.И. Судебная медицина в вопросах и ответах : практическое пособие для юристов и врачей / В.И. Акопов. -3-е изд., доп. и перераб. Ростов н/Д. : Изд-во Феникс, 2004. - 448 с.

37. Алексеев, С.С. Общая теория права : в 2-х т. Т. II / С.С. Алексеев. М. : Юрид. лит., 1982. - 360 с.

38. Алексеев, С.С. Право собственности. Проблемы теории / С.С. Алексеев. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2007. - 240 с.

39. Алехин, А.П. Административное право Российской Федерации : учебник / А.П. Алехин, A.A. Кармолицкий, Ю.М. Козлов. М. : ИКД «ЗерцалоМ», 2002. - 608 с.

40. Алыиевский, В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве (процессуальные аспекты, методические принципы и формально-логические алгоритмы) /В.В. Алыиевский. -М. : Юрлитинформ, 2004. 176 с.

41. Андреева, JI.А. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность / JI.A. Андреева, П.Ю. Константинов. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 210 с.

42. Бабаев, М.М. Социальные последствия преступности / М.М. Бабаев. — М. : Изд-во Академии МВД СССР, 1982. 81 с.

43. Белогриц-Котляревский, JI.C. Очерки курса русского уголовного права. Общая и особенная часть : лекции / JI.C. Белогриц-Котляревский. — Киев-Харьков : Южно-русское книгоиздательство Ф.А. Иогансона, 1908. 671 с.

44. Беляев, H.A. Избранные труды / H.A. Беляев. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 569 с.

45. Беляцкин, С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда / С.А. Беляцкин. Классика русской юридической литературы. - М. : ОАО «Изд. дом Городец», 2005. - 64 с.

46. Благов, Е.В. Общая теория применения уголовного права / Е.В. Благов. -Ярославль : Изд-воЯросл. гос. ун-та, 2003. 260 с.

47. Бойко, А.И. Преступное бездействие / А.И. Бойко — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. 320 с.

48. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. -СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. 775 с.

49. Большая медицинская энциклопедия : в 30-ти т. Т. 3 / гл. ред. Б.В. Петровский. 3-е изд. -М. : Сов. энциклопедия, 1976. - 584 с.

50. Большая медицинская энциклопедия : в 30-ти т. Т. 8 / гл. ред. Б.В. Петровский. 3-е изд. - М. : Сов. энциклопедия, 1978. - 528 с.

51. Большая медицинская энциклопедия : в 30-ти т. Т. 18 / гл. ред. Б.В. Петровский. — 3-е изд. М. : Сов. энциклопедия, 1982. - 528 с.

52. Борзенков, Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья : учеб. практическое пособие / Г.Н. Борзенков. М. : ИКД «Зерцало-М», 2005. - 144 с.

53. Брагинский, М.И. Договорное право: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М. : Статут, 1998. - 682 с.

54. Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин. М. : Юрид. лит., 1963. - 246 с.

55. Брайнин, Я.М. Уголовный закон и его применение / Я.М. Брайнин. -М. : Юрид. лит., 1967. 240 с.

56. Будзинский, С. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование / С. Будзинский. М. : Типография К. Ковалевского, 1887. - 449 с.

57. Будякова, Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред / Т.П. Будякова. СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. - 249 с.

58. Васильева, О.С. Психология здоровья человека: эталоны, представления, установки : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / О.С. Васильева, Ф.Р. Филатов. М. : Изд. центр «Академия», 2001. - 352 с.

59. Васьковский, Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов / Е.В. Васьковский. М. : Юрид. бюро «ГОРО-ДЕЦ», 1997.-128 с.

60. Ветров, Н.И. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / Н.И. Ветров. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - 399 с.

61. Владимиров, JI.E. Учебник русского уголовного права. Общая часть / Л.Е. Владимиров. Харьков : Изд. типографии Каплана и Бирюкова, 1889. -253 с.

62. Владимиров, В.А. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность / В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов. М. : Юрид. лит., 1986.-224 с.

63. Власенко, H.A. Законодательная технология: Теория. Опыт. Правила : учеб. пособие / H.A. Власенко. — Иркутск : Восточн.-Сиб. изд. компания, 2001.- 144 с.

64. Возможность и действительность / отв. ред. М.А. Парнюк. Киев : Наук, думка, 1989.-288 с.

65. Волков, Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения / Б.С. Волков. -М. : Изд-во РУДН, 2004. 128 с.

66. Волков, Б.С. Проблемы воли и уголовная ответственность / Б.С. Волков. Казань : Изд-во Казанск. ун-та, 1965. - 136 с.

67. Ворошилов, Е.В. Субъективная сторона преступления : учеб. пособие / Е.В. Ворошилов, Г.А. Кригер. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 76 с.

68. Галиакбаров, P.P. Уголовное право. Общая часть : учебник / P.P. Гали-акбаров. Краснодар : Изд-во Кубанск. гос. аграрного ун-та, 1999. - 448 с.

69. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 316 с.

70. Гилинский, Я.И. Девиантность, преступность, социальный контроль. Избранные статьи / Я.И. Гилинский. СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004. - 322 с.

71. Гиппенрейтер, Ю.Б. Введение в общую психологию : курс лекций / Ю.Б. Гиппенрейтер. М. : ЧеРо, 2002. - 336 с.

72. Гражданское право : в 4-х т. Т. 2 : Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права : учебник для студентов вузов / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Во-лтерс Клувер, 2006. - 496 с.

73. Гражданское право : в 4-х т. Т. 4 : Обязательственное право : учеб. для студентов вузов / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 816 с.

74. Гурочкин, Ю.Д. Судебная медицина : курс лекций / Ю.Д. Гурочкин, В.И. Витер. М.: Право и закон, 2003. - 320 с.

75. Гурочкин, Ю.Д. Судебная медицина : учебник для юридических и медицинских вузов / Ю.Д. Гурочкин, Ю.И. Соседко. М. : Эксмо, 2006. - 320 с.

76. Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. Воронеж : Изд-во Воронежск. ун-та, 1974. - 243 с.

77. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4-х т. Т. 1 : А-3 / В.И. Даль. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 640 с.

78. Демидов, Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю.А. Демидов. М. : Юрид. лит., 1975.- 184 с.

79. Демина, Л.Д. Психологическое здоровье и защитные механизмы личности : учеб. пособие / Л.Д. Демина, И.А. Ральникова. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2000. - 123 с.

80. Дурманов, Н.Д. Понятие преступления / Н.Д. Дурманов. М., Л. : Изд-во Академии наук СССР, 1948. - 311 с.

81. Дурманов, Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н.Д. Дурманов. М.: Госюриздат, 1955. - 210 с.

82. Елисеев, С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории) / С.А. Елисеев. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1999. - 176 с.

83. Есипов, В.В. Очерк русского уголовного права. Часть Общая: Преступление и преступники. Наказание и наказуемые / В.В. Есипов. 3-е изд., пересмотр. и доп. -М. : Изд. книжного магазина «Правоведение», 1904. - 543 с.

84. Есипов, B.B. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против личности и имущества / В.В. Есипов. 3-е изд., пересмотр, и доп. - М. : Изд. книжного магазина «Правоведение», 1910. - 216 с.

85. Жалинский, А.Э. Современное немецкое уголовное право / А.Э. Жа-линский. M. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 560 с.

86. Жариков, Н.М. Судебная психиатрия : учебник для вузов / Н.М. Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин; под общ. ред. Г.В. Морозова. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : НОРМА, 2003. - 528 с.

87. Жеребкин, В.Е. Логический анализ понятий права / В.Е. Жеребкин. -Киев : Изд. объединение «Вища школа», 1976. 149 с.

88. Загородников, Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву / Н.И. Загородников. М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1961. - 277 с.

89. Загородников, Н.И. Преступления против здоровья / Н.И. Загородников. -М. : Юрид. лит., 1969. 166 с.

90. Землюков, C.B. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда /C.B. Землюков. Новосибирск : Изд-во Новосибирск, ун-та, 1991. - 244 с.

91. Зотов, В.А. Последствия хищений и их устранение / В.А. Зотов. Ташкент : Узбекистан, 1980. - 204 с.

92. Зубкова, В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России / В.И. Зубкова. М. : Норма, 2005. - 256 с.

93. Иванов, Н.Г. Модельный уголовный кодекс: Общая часть. Опус № 1 / Н.Г. Иванов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 143 с.

94. Иванов, A.A. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика : учеб. пособие для вузов / A.A. Иванов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 120 с.

95. Ильин, Е.П. Психофизиология состояний человека / Е.П. Ильин. -СПб. : Питер, 2005. 412 с.

96. Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений : учеб. пособие / Л.В. Иногамова-Хегай. М. : ИНФРА-М, 2002. - 169 с.

97. Исаев, И.А. История государства и права России : учебник / И.А. Исаев. М. : Юристъ, 1999. - 608 с.

98. История отечественного государства и права. Ч. 1 : учебник / под ред. О.И. Чистякова. -М. : БЕК, 1996. 368 с.

99. Камаев, В.Д. Экономическая теория : краткий курс : учебник / В.Д. Ка-маев, М.З. Ильчиков, Т.А. Борисовская. 2-е изд., стереотип. - М. : КРО-НУС, 2007.-384 с.

100. Кассиль, Н.Г. Наука о боли / Н.Г. Кассиль. 2-е доп. изд. - М. : Наука, 1975.-399 с.

101. Керимов, Д.А. Законодательная техника : науч.-методич. и учеб. пособие / Д.А. Керимов. М. : Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.- 127 с.

102. Кибальник, А.Г. Преступления против мира и безопасности человечества / А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. -385 с.

103. Кистяковский, А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Т. 1 : Общая часть / А.Ф. Кистяковский. Киев : В университетской типографии, 1875. -413 с.

104. Кобзева, Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе / Е.В. Кобзева. -Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовск. гос. академия права», 2004. 228 с.

105. Ковалев, М.И. Причинная связь в уголовном праве / М.И. Ковалев, П.И. Васьков. М.: Госюриздат, 1958. - 71 с.

106. Ковалев, М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве / М.И. Ковалев. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. - 208 с.

107. Ковалев, М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления / М.И. Ковалев. Красноярск : Изд-во Красноярск, ун-та, 1991. -176 с.

108. Козлов, А.П. Понятие преступления / А.П. Козлов. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 819 с.

109. Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления / А.П. Козлов. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 353 с.

110. Колоколов, Г.Р. Судебная психиатрия : курс лекций : учеб. пособие / Г. Р. Колоколов. М. : Экзамен, 2006. - 256 с.

111. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 2-изд., доп. и испр. - М. : Юрайт-Издат, 2003. - 760 с.

112. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. М. : Изд-во Академии МВД СССР, 1980. - 248 с.

113. Коробеев, А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации / А.И. Коробеев. Владивосток : Изд-во Дальне-вост. ун-та, 1987. - 268 с.

114. Коробеев, А.И. Транспортные преступления / А.И. Коробеев. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 406 с.

115. Кочои, С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность : комментарий / С.М. Кочои. -М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 200 с.

116. Кригер, Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества / Г.А. Кригер. М.: Юрид. лит., 1971. - 360 с.

117. Кругликов, Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, A.B. Васильевский. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 300 с.

118. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2006. - 304 с.

119. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. -М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1960.-242 с.

120. Кудрявцев, В.Н. Стратегии борьбы с преступностью / В.Н. Кудрявцев. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Наука, 2005. - 366 с.

121. Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н.Ф. Кузнецова. М.: Госюриздат, 1958. - 219 с.

122. Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 231 с.

123. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова. М. : Изд. Дом «Городец», 2007. - 336 с.

124. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Ку-ринов. -М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 184 с.

125. Куринов, Б.А. Борьба с преступными посягательствами на личность в СССР / Б.А. Куринов. М. : Правда, 1971. - 111 с.

126. Курс советского уголовного права : в 5 т. Часть Общая. Т. 1 / отв. ред. H.A. Беляев, М.Д. Шаргородский. JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 646 с.

127. Курс советского уголовного права : в 6-ти т. Т. 2 : Часть Общая. Преступление / A.A. Пионтковский; под ред. A.A. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М. : Наука, 1970. - 514 с.

128. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 : Учение о преступлении : учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М. : Зерцало, 1999.-592 с.

129. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3 : учебник для вузов / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М. : ИКД «Зерцало-М», 2002. - 468 с.

130. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4 : учебник для вузов / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М. : ИКД «Зерцало-М», 2002. - 672 с.

131. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5 : учебник для вузов / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М. : ИКД «Зерцало-М», 2002. - 512 с.

132. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики : учеб. пособие / под ред. A.B. Сидоровича. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Дело и Сервис, 2001.-832 с.

133. Кустов, A.M. Судебная медицина в расследовании преступлений : курс лекций / A.M. Кустов, С.С. Самищенко. М. : Изд-во Моск. психолого-социального ин-та, 2002. - 448 с.

134. Лаптев, A.B. Состав преступления и квалификация уголовных дел / A.B. Лаптев. М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. - 28 с.

135. Леонтьев, A.A. Деятельный ум (деятельность, знак, личность) / A.A. Леонтьев. М. : Смысл, 2001. - 392 с.

136. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. — М.: Смысл, Изд. центр «Академия», 2004. 352 с.

137. Леонтьев, А.Н. Лекции по общей психологии / А.Н. Леонтьев. М. : Смысл, 2000.-511 с.

138. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : НОРМА, 2000. - 400 с.

139. Лист, Ф. фон Учебник уголовного права. Общая часть / Ф. фон Лист. — М. : Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1903. 334 с.

140. Лопашенко, H.A. Преступления в сфере экономики : авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) / H.A. Лопашенко. М. :, Волтерс Клувер, 2006. - 720 с.

141. Люблинский, П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / П.И. Люблинский. Серия «Русское юридическое наследие». - М. : Зерцало, 2004. - 248 с.

142. Макаров, М.Г. Сложность и вариативность категорий диалектики / М.Г. Макаров. Л. : Наука, 1988. - 179 с.

143. Макашвили, В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность / В.Г. Макашвили. — М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1957. 209 с.

144. Малеина, М.Н. Личные неимущественные права граждан : понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. 2-е изд., испр. и доп. - М. : МЗ Пресс, 2001.-244 с.

145. Малинин, В.Б. Объективная сторона преступления / В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов. СПб. : Изд-во Юрид. ин-та, 2004. - 301 с.

146. Мальцев, В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В.В. Мальцев. — Волгоград : Изд-во Саратовск. ун-та, 1989.-192 с.

147. Мальцев, В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности /В.В. Мальцев. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 694 с.

148. Марцев, А.И. Преступление: сущность и содержание: учеб. пособие / А.И. Марцев. Омск : Изд-во Высш. шк. милиции МВД СССР, 1986. - 68 с.

149. Марченко, М.Н. Теория государства и права : учебник / М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. - M. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 640 с.

150. Менделевич, В.Д. Клиническая и медицинская психология : учеб. пособие / В.Д. Менделевич. 5-е изд. - М. : МЕДпресс-информ, 2005. - 432 с.

151. Менделевич, В.Д. Неврозология и психосоматическая медицина / В.Д. Менделевич, C.JI. Соловьева. М. : МЕДпресс-информ, 2002. - 608 с.

152. Метелица, Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших / Ю.Л. Метелица. -М. : Юрид. лит., 1990. 208 с.

153. Михлин, A.C. Последствия преступления / A.C. Михлин. М. : Юрид. лит., 1969.- 104 с.

154. Нагаев, В.В. Основы судебно-психологической экспертизы : учеб. пособие для вузов / В.В. Нагаев. М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. -333 с.

155. Нарижний, C.B. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России / C.B. Нарижний. СПб. : Изд. дом Герда, 2001. - 288 с.

156. Нерсесян, В.А. Ответственность за неосторожные преступления / В.А. Нерсесян. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. — 223 с.

157. Никифоров, A.C. Ответственность за телесные повреждения / A.C. Никифоров. -М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1959. — 128 с.

158. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1960. - 217 с.

159. Новая философская энциклопедия : в 4-х т. Т. 1 : А-Д / Ин-т философии РАН, Нац. обществ.-науч. фонд; науч.-ред. совет: B.C. Степин и др.. -М. : Мысль, 2000. 723 с.

160. Новая философская энциклопедия : в 4-х т. Т. 2 : Е-М / Ин-т философии РАН, Нац. обществ.-науч. фонд; науч.-ред. совет: B.C. Степин и др.. -М. : Мысль, 2001. 636 с.

161. Новая философская энциклопедия : в 4-х т. Т. 4 : Т-Я / Ин-т философии РАН, Нац. обществ.-науч. фонд; науч.-ред. совет: B.C. Степин и др.. М. : Мысль, 2001.-606 с.

162. Новейший энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. -Минск : Интерпрессервис, Книжный Дом. - 2001. - 1280 с.

163. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. М. : НОРМА, 2001. - 208 с.

164. Новосельцев, С.П. Особенности уголовно-процессуального доказывания формального состава преступления : учебно-практическое пособие / С. П. Новосельцев. Красноярск : Изд-во Сибирск. юрид. ин-та, 1999. - 80 с.

165. Нуркаева, Т.Н. Личные гражданские права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики / Т.Н. Нуркаева. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 254 с.

166. Общая психология : учебник / под общ. ред. A.B. Карпова. М. : Гар-дарики, 2002. - 232 с.

167. Общая теория государства и права. Академический курс : в 3-х т. Т. 2 / отв. ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ИКД «Зерцало-М», 2001.-528 с.

168. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред. Ю.А. Шведовой. 14-е изд., стереотип. - М. : Рус. яз., 1982. - 816 с.

169. Основания уголовно-правового запрета: Криминализация и декриминализация / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, A.M. Яковлев. М. : Наука, 1982. - 303 с.

170. Петровский, A.B. Психология : учебник для высш. пед. учеб. заведений / A.B. Петровский, М.Г. Ярошевский. 3-е изд., стереотип. — М. : Изд. центр «Академия», 2002. - 512 с.

171. Пешкова, O.A. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам / O.A. Пешкова. М. : «Ось-89», 2006. - 240 с.

172. Пинаев, A.A. Уголовно-правовая борьба с хищениями / A.A. Пинаев. -Харьков : Изд. объединение «Вища школа», 1975. 191 с.

173. Питецкий, В.В. Применение оценочных признаков уголовного закона : учеб. пособие / В.В. Питецкий. Красноярск : Изд-во Красноярск, гос. ун-та, 1995.- 111 с.

174. Плохова, В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обусловленность / В.И. Плохова. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 295 с.

175. Плохова, В.И. Особенная часть уголовного права. Ч. 1 : учеб. пособие / В.И. Плохова. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 275 с.

176. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Ч. 3 : Договоры и обязательства / К.П. Победоносцев. Классика российской цивилистики. - М. : Статут, 2003. - 622 с.

177. Познышев, C.B. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права / C.B. Познышев. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Изд-е A.A. Карцева, 1912. - 653 с.

178. Потапов, Д.П. Умысел и его виды по российскому праву : учеб. пособие / Д.П. Потапов. — Барнаул : Изд-во Барнаульск. юрид. ин-та МВД России, 2006. 72 с.

179. Психологический словарь / под ред. В.В. Давыдова, A.B. Запорожца, Б.Ф. Ломова и др.. М. : Педагогика, 1983. - 448 с.

180. Пусторослев, П.П. Конспект лекций по особенной части русского уголовного права. Вып. 1. Введение. Преступления и проступки против веры. Государственные преступления / П.П. Пусторослев. — Юрьев, 1902. 259 с.

181. Пусторослев, П.П. Русское уголовное право. Общая часть. Вып. 1. Введение. Источники уголовного права. Преступление / П.П. Пусторослев. 2-е испр. изд. - Юрьев : Типография К. Маттисена, 1912.-535 с.

182. Рарог, А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений / А.И. Рарог. M. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 224 с.

183. Редин, М.П. Преступления по степени их завершенности / М.П. Редин.- М. : Юрлитинформ, 2006. 200 с.

184. Российский гуманитарный энциклопедический словарь : В 3-х т. Т. 3 : П-Я / гл. ред. П.А. Клубков. М. : ВЛАДОС, 2002. - 702 с.

185. Российское уголовное право : курс лекций. Т. 1. Преступление / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - 604 с.

186. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. B.C. Комиссарова.- СПб. : Питер, 2005. 560 с.

187. Российское уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / C.B. Землюков, Л.В. Иногамова-Хегай, B.C. Комиссаров и др.. СПб. : Питер, 2008. - 720 с.

188. Российское уголовное право : в 2-х т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. М. : ИНФРА-М, 2003.-799 с.

189. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. -СПб. : ЗАО «Издательство Питер», 1999. 720 с.

190. Сарыев, Б.С. Ответственность за преступления против жизни и здоровья / Б.С. Сарыев. Ашхабад : «Ылым», 1973. - 247 с.

191. Сергиевский, Н.Д. О значении причинной связи / Н.Д. Сергиевский. -Ярославль : Типо-Литография Г. Фалька, 1880. 193 с.

192. Сергиевский, Н.Д. Русское уголовное право : пособие к лекциям. Часть общая / Н.Д. Сергиевский. — 4-е изд. СПб. : Типография М.М. Стасюлевича, 1990. - 364 с.

193. Середина, H.B. Основы медицинской психологии: общая, клиническая, патопсихология / Н.В. Середина, Д.А. Шкуренко. Ростов н/Д. : Феникс, 2003.-512 с.

194. Слесарев, В. Л. Объект и результат гражданского правонарушения / B.JI. Слесарев. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1980. — 167 с.

195. Слободчиков, В.И. Основы психологической антропологии. Психология человека: Ведение в психологию субъективности : учеб. пособие для вузов / В.И. Слободчиков, Е.В. Исаев. М. : Школа-Пресс, 1995. - 384 с.

196. Смирнов, М.И. Психология деятельности и отношений / М.И. Смирнов. -Киров : Изд-во Кировск. гос. пед. ин-та. 1994. - 45 с.

197. Советское уголовное право. Часть общая / под ред. Н.Д. Дурманова, В.Д. Меныпагина, П.С. Ромашкина. М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1962. - 450 с.

198. Социология : энциклопедия / сост. A.A. Грицанов, В.А. Абушенко, Т.М. Евелькин и др.. Минск : Книжный Дом, 2003. - 1312 с.

199. Спасович, В.Д. Учебник уголовного права. Вып. 1. Т. 1 / В.Д. Спасович. СПб. : В типографии I. Огризко, 1863. - 813 с.

200. Судебная медицина. Общая и Особенная части : учебник / С.Ф. Щад-рин, С.И. Гирько, C.B. Николаев и др.. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Эксмо, 2006. - 640 с.

201. Суходольский, Г.В. Основы психологической теории деятельности / Г.В. Суходольский. JI. : Изд-во Лен. ун-та, 1988. - 168 с.

202. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право : лекции. Часть Общая : в 2-х т. Т. 1 / Н.С. Таганцев. М. : Наука, 1994.-380 с.

203. Таганцев, Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. / Н.С. Таганцев. 7-е изд., переем, и доп. - СПб., 1892. - 796 с.

204. Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г.В. Тимейко. — Ростов н/Д. : Изд-во Ростовск. ун-та, 1977. 213 с.

205. Толковый словарь русского языка : в 4-х т. Т. 3 / под ред. Д.Н. Ушакова. Напечатан по изд. 1939 г. - M . : ТЕРРА, 1996. - 712 с.

206. Традиции и перспективы деятельностного подхода в психологии: школа А.Н. Леонтьева / под ред. А.Е. Войскунского, А.Н. Ждан, O.K. Тихомирова. М.: Смысл, 1999. - 429 с.

207. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. -М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1957. 362 с.

208. Трайнин, А.Н. Учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. М. : Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1946. -184 с.

209. Трубников, H.H. О категориях «цель», «средство», «результат» / H.H. Трубников. М. : Высшая школа, 1968. — 147 с.

210. Тяжкова, И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / И.М. Тяжкова. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. - 278 с.

211. Уголовное право России : в 2-х т. Т. 1. Общая часть : учебник для вузов / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. — М. : Норма, 2005. 592 с.

212. Уголовное право России : в 2-х т. Т. 2. Особенная часть : учебник для вузов / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Норма, 2005. - 944 с.

213. Уголовное право России. Общая часть : учебник / отв. ред. Б.В. Здра-вомыслов. М. : Юристъ, 1996. - 512 с.

214. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. И.Э. Звеча-ровского. М. : Юристъ, 2004. - 461 с.

215. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, A.B. Наумова. — 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2005.-540 с.

216. Уголовное право России. Особенная часть. Второй полутом : учебник для вузов / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М.: ИКД «ЗерцалоМ», 2005. - 600 с.

217. Уголовное право России. Особенная часть. Первый полутом : учебник для вузов / под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М. : ИКД «ЗерцалоМ», 2005.-456 с.

218. Уголовное право России. Часть Общая : учебник для вузов / отв. ред. JI.J1. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - 592 с.

219. Уголовное право России. Часть Особенная : учебник для вузов / отв. ред. JI.JI. Кругликов. 2-е изд. перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2004. -880 с.

220. Уголовное право Российской Федерации : в 2-х т. Т. 2. Особенная часть : учебник / под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай. М. : ИНФРА-М, 2002. - 462 с.

221. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. А.И. Рарога. М. : Юристъ, 2004. - 511 с.

222. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд. доп. - М. : ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. - 553 с.

223. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник, практикум / под ред. A.C. Михлина. М. : Юристъ, 2004. - 494 с.

224. Уголовное право. Общая часть : учебник / под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, C.B. Максимова. М. : ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003. - 228 с.

225. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Ко-заченко, З.А. Незнамова. 2-е изд. - М. : НОРМА, 2000. - 516 с.

226. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М. : Изд. группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-768 с.

227. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под общ. ред. В.И. Рад-ченко. М. : ЗАО Юстицинформ, 2004. - 704 с.

228. Уголовное право : словарь-справочник / автор-составитель Т.А. Лесни-евски-Костарева. М. : Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. - 432 с.

229. Уголовное Уложение. Объяснения к проекту редакционной комиссии. Том VII. Гл. 28-34. СПб., 1895. - 645 с.

230. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д. Филимонов. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 198 с.

231. Философия уголовного права / сост., ред. Ю.В. Голик. СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004. - 348 с.

232. Философская энциклопедия. Т. 1 : А Дидро / гл. ред. Ф.В. Константинов. -М. : Сов. энциклопедия, 1960. - 504 с.

233. Философская энциклопедия. Т. 2 : Дизъюнкция Космическое / гл. ред. Ф.В. Константинов. - М. : Сов. энциклопедия, 1962. - 576 с.

234. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. - М. : Политиздат, 1986.-590 с.

235. Флетчер, Дж. Основные концепции современного уголовного права / Дж. Флетчер, A.B. Наумов. -М. : Юристъ, 1998. 512 с.

236. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. — 5-е изд. — СПб. : Типография М.М. Стасюлевича, 1907. -441 с.

237. Церетели, Т.В. Причинная связь в уголовном праве / Т.В. Церетели. -М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1963. 400 с.

238. Чечель, Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности / Г.И. Чечель. Нальчик : Нарт, 1991. - 155 с.

239. Читлов, Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств (уголовно-правовое и криминологическое исследование) / Д.С. Читлов. Саратов : Изд-во Саратовск. ун-та, 1974. - 181 с.

240. Чунаева, A.A. Категория цели в современной науке и ее методологическое значение / A.A. Чунаева. JI. : Изд-во Лен. ун-та, 1979. - 146 с.

241. Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. - 298 с.

242. Шаргородский, М.Д. Избранные работы по уголовному праву / М.Д. Шаргородский. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 434 с.

243. Шаргородский, М.Д. Ответственность за преступления против личности / М.Д. Шаргородский. — Л. : Изд-во Ленинградск. гос. ун-та, 1953. 108 с.

244. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шер-шеневич. 9-е изд. - М. : Изд. бр. Башмаковых, 1911. - 851 с.

245. Шишко, И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности / И.В. Шишко. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. -307 с.

246. Шляпочников, A.C. Толкование советского уголовного закона / A.C. Шляпочников. М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1960. — 240 с.

247. Экономическая теория : учеб. пособие / под ред. А.Г. Грязновой, В.М. Соколинского. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2006. - 464 с.

248. Энциклопедический словарь. Т. 49 : Праяга—просрочка отпуска / репринтное воспроизведение изд. Ф.А. Брокгауза, И.Я. Ефрона 1890 г. Ярославль : «ТЕРРА» - «TERRA», 1991.-478 с.

249. Юдин, Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность / Э.Г. Юдин. М. : Эдиторал УРСС, 1997. - 444 с.

250. Язык закона / под ред. A.C. Пиголкина. М. : Юрид. лит., 1990. - 192 с.1. Статьи

251. Авдеева, О.В. Проблемы определения ущерба при незаконном предпринимательстве / О.В. Авдеева // Гражданское право. 2006. - № 4. - С. 1416.

252. Башкатов, Н. Методика квалификации преступлений / Н. Башкатов, А. Горбуза // Советская юстиция. 1989. - № 2. - С. 22—24.

253. Бедрин, JIM. О содержании и трактовке понятий «здоровье», «вред здоровью» и критериев степени тяжести (применительно к проекту нового УК РФ) / Л.М. Бедрин // Судебно-медицинская экспертиза 1996. - № 3. - С. 19-22.

254. Векленко, В.В. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью / В.В. Векленко, М.И. Галюкова // Уголовное право. 2005. - № 2.-С. 22-23.

255. Вермель, И.Г. О причинении вреда здоровью в свете положений нового УК РФ / И.Г. Вермель, П.П. Грицаенко // Судебно-медицинская экспертиза. -1997.-№2.-С. 42-43.

256. Виноградов, О.М. О применении «Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью» в экспертной практике / О.М. Виноградов, Е.И. Гречихин, С.Г. Шульгин // Судебно-медицинская экспертиза. 1998. -№ 2. - С. 27-29.

257. Гаухман, Л.Д. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ / Л.Д. Гаухман // Законность. 2001. - № 1. - С. 32-35.

258. Демидов, Ю.А. Понятие оконченного преступления / Ю.А. Демидов // Советская юстиция. 1966. - № 18. - С. 21-23.

259. Землюков, C.B. Возможность причинения вреда признак состава преступления / C.B. Землюков // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе : сб. / под ред. В.Д. Филимонова. - Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1989.-С. 10-20.

260. Землюков, C.B. Об одном аспекте совершенствования уголовно-правовой терминологии / C.B. Землюков // Государство и право. 1988. - № 9.-С. 80-85.

261. Землюков, C.B. Угроза наступления последствий в преступлениях, совершаемых по неосторожности / C.B. Землюков // Вопросы теории и практики преступлений : межвузовск. сб. науч. ст. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1986.-С. 142-156.

262. Казанцев, В. Возмещение морального вреда / В. Казанцев // Российская юстиция. 1996. - № 5. - С. 48-49.

263. Калинин, Ю.П. Оценка психических расстройств (душевной болезни) как квалифицирующего признака тяжести телесных повреждений / Ю.П. Калинин // Судебно-медицинская экспертиза. — 1996. — № 4. С. 29-31.

264. Кобзева, Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе: результаты экспертного опроса / Е.В. Кобзева, H.A. Лопашенко // Правоведение. 2002.- № 2. С. 90-101.

265. Ковалев, М.И. Общественно опасные последствия преступления и диспозиция уголовного закона / М.И. Ковалев // Советское государство и право.- 1990. — № 10.-С. 38-43.

266. Константинов, П.Ю. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики / П.Ю. Константинов, А.К. Соловьева, А.П. Стаканов // Правоведение. 2005. - № 3. - С. 58-74.

267. Кострова, М.Б. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики / М.Б. Кострова // Уголовное право. 2001. - № 2. - С. 19-23.

268. Кострова, М.Б. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона / М.Б. Кострова // Уголовное право. 2001. - № 4. - С. 41-44.

269. Кошаева, Т.О. Вред, причиняемый экономическими преступлениями / Т.О. Кошаева // Журнал российского права. 2002. - № 8. - С. 34-41.

270. Кригер, Г.А. Преступные последствия и структура составов преступлений / Г.А. Кригер // Социалистическая законность. 1980. - № 3. - С. 47-49.

271. Кузнецова, Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве / Н.Ф. Кузнецова // Вест. Моск. ун-та. Серия 11 : Право. 2004. - № 4. - С. 41-53.

272. Кузнецова, Н.Ф. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона / Н.Ф. Кузнецова // Социалистическая законность. 1973. - № 9. - С. 2933.

273. Кузнецова, Н.Ф. Общественно опасные последствия: лингвистический аспект / Н.Ф. Кузнецова, М.Б. Кострова // Вест. Моск. ун-та. Серия 11 : Право. 2001. - № 6. - С. 23-36.

274. Левин, Г.Л. Единичное и общее / Г.Л. Левин // Новая философская энциклопедия : в 4-х т. Т. 2 : Е-М / Ин-т философии РАН, Нац. обществ.-науч. фонд; науч.-ред. совет: B.C. Степин и др.. М. : Мысль, 2001. - С. 13-14.

275. Лопашенко, H.A. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности / H.A. Лопашенко // Уголовное право. 2002. - № 2. - С. 42-45.

276. Малиновский, A.A. Оценочные понятия в законодательстве / A.A. Малиновский // Законотворческая техника современной России : состояние, проблемы, совершенствование : сб. ст. : в 2-х т. Т. 1 / под ред. В.М. Баранова. -Н. Новгород, 2001. С. 268-273.

277. Мальков, В.П. Состав преступления в теории и законе / В.П. Мальков // Государство и право. 1996. - № 7. - С. 105-114.

278. Марцев, А.И Общественная вредность и общественная опасность преступления / А.И. Марцев II Правоведение. 2001. - № 4. - С. 148-155.

279. Миренский, Б.А. Законодательная техника и проблемы уголовного права / Б.А. Миренский // Советское государство и право. 1986. - № 12. - С. 106-109.

280. Новоселов, Г.П. Без преступных последствий нет преступлений / Г.П. Новоселов // Российская юстиция. 2001. - № 3. — С. 56.

281. Питецкий, В.В. Конкретизация оценочных признаков уголовного законодательства / В.В. Питецкий // Советская юстиция. 1991. — № 2. - С. 12— 13.

282. Поляков, И.Н. Имущественный вред, причиненный преступлением: понятие, проблемы возмещения / И.Н. Поляков // Советское государство и право. 1989. - № 6. - С. 52-57.

283. Панова, Ю.А. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения / Ю.А. Панова // Российская юстиция. 1997. - № 7. ~ С. 2829.

284. Рарог, А.И. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений / А.И. Рарог // Уголовное право. 2000. - № 1. - С. 39-43.

285. Расторопов, C.B. Преступления против здоровья человека / C.B. Расто-ропов // Законодательство. 2004. - № 2. - С. 67-76.

286. Романовский, Г.Б. Момент смерти как юридическая фикция / Г.Б. Романовский // Медицинское право. 2003. - № 2(2). - С. 27-30.

287. Сайко, Э.В. Деятельность как категория и феномен познания / Э.В. Сайко // Мир психологии. 2006. - № 3 (47). - С. 3-10.

288. Смирнов, С.Д. Активность, деятельность, личность / С.Д. Смирнов // Мир психологии. 2006. - № 3 (47). - С. 11-23.

289. Сорокотягин, И.Н. Комплексная психологическая экспертиза в уголовном процессе / И.Н. Сорокотягин // Уголовный процесс. 2005. - № 10. - С. 63-64.

290. Старостин, Б.А. Предмет / Б.А. Старостин // Новая философская энциклопедия : в 4-х т. Т. 3 : Н-С / Ин-т философии РАН, Нац. обществ.-науч. фонд; науч.-ред. совет: B.C. Степин и др.. М. : Мысль, 2001. - С. 329.

291. Стрельников, Ю. Обращение с отходами производства и потребления: прокурорский надзор / Ю. Стрельников, Е. Ушакова, Е. Рубина // Законность. — 2001.—№ 6.-С. 30-34.

292. Тихомиров, Ю.А. Законодательная техника как фактор эффективности законодательной и правоприменительной деятельности / Ю.А. Тихомиров //V

293. Проблемы юридической техники : сб. ст. / под ред. В.М. Баранова. — Н. Новгород, 2000.-С. 37-45.

294. Тяжкова, И.М. Некоторые вопросы квалификации уничтожения и повреждения имущества и иных предметов / И.М. Тяжкова // Вестн. Моск. унта. Серия 11 : Право. 2006. - № 1. - С. 3-15.

295. Фролов, Е.А. Гарантии законности и оценочные понятия в уголовном праве / Е.А. Фролов, В.В. Питецкий // Советское государство и право. 1979. - № 6. - С. 87-91.

296. Шарапов, Р.Д. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? / Р.Д. Шарапов // Уголовное право. -2000. № 3. — С. 51-54.

297. Шарапов, Р.Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве / Р.Д. Шарапов // Правоведение. 1998. - № 3. - С. 98-102.

298. Шарапов, Р.Д. Психический вред в уголовном праве / Р.Д. Шарапов // Уголовное право. 2004. - № 2. - С. 79-81.1. Авторефераты диссертаций

299. Алексеева^ Л.Ф. Теоретический анализ ведущих концепций учения об активности личности в психологии : автореф. дис. .д-ра психол. наук / Л.Ф. Алексеева. Новосибирск, 1996. - 55 с.

300. Антонов, А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации : автореф. дис. . .канд. юрид. наук / А.Д. Антонов. М., 2001. - 29 с.

301. Велик, Ю.С. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: проблемы предмета, квалификации и профилактики (предупреждения) : автореф. дис. .канд. юрид. наук / Ю.С. Велик. Екатеринбург, 2004. - 23 с.

302. Богданов, О.В. Вред как условие гражданско-правовой ответственности : автореф. дис. .канд. юрид. наук / О.В. Богданов. - Саратов, 2001. - 24 с.

303. Бондаренко, И.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения : автореф. дис. канд. юрид. наук / И.В. Бондаренко. Рязань, 1995. - 23 с.

304. Буранов, Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России : автореф. дис. .канд. юрид. наук / Г.К. Буранов. Ульяновск, 2002. - 27 с.

305. Васильевский, A.B. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права : автореф. дис. .канд. юрид. наук / A.B. Васильевский. Н. Новгород, 2000. - 23 с.

306. Воробьев, С.М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния : автореф. дис. .канд. юрид. наук / С.М. Воробьев. Рязань, 2003. -27 с.

307. Грачева, Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве : автореф. дис. . .канд. юрид. наук / Ю.В. Грачева. М., 2002. - 32 с.

308. Жилкин, М.Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности : автореф. дис. .канд. юрид. наук / М.Г. Жилкин. М., 2001. - 27 с.

309. Землюков, C.B. Понятие вредных последствий преступления и их правовое значение в советском уголовном праве : автореф. дис. .канд. юрид. наук / C.B. Землюков. М., 1983. - 25 с.

310. Землюков, C.B. Преступный вред: теория, законодательство, практика : автореф. дис. .д-ра юрид. наук / C.B. Землюков. М., 1993. - 50 с.

311. Иванчин, A.B. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства : автореф. дис. .канд. юрид. наук / A.B. Иван-чин. Екатеринбург, 2003. - 24 с.

312. Каиржанов, Е.К. Основные теоретические проблемы объекта уголовно-правовой охраны в СССР : автореф. дис. .д-ра юрид. наук /Е.К. Каиржанов. -Киев, 1975.-45 с.

313. Калинина, А.Н. Теоретические и методические основы судебной психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда : автореф. дис. .канд. юрид. наук / А.Н. Калинина. -М., 2006. -30 с.

314. Кобзева, Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе : автореф. дис. . .канд. юрид. наук / Е.В. Кобзева Саратов, 2002. - 31 с.

315. Краснопеев, C.B. Последствия преступлений в уголовном праве России : автореф. дис. .канд. юрид. наук / C.B. Краснопеев. Ростов н/Д., 2003.-24 с.

316. Крашенинников, Д.А. Последствия экологических преступлений (понятие, виды, общая характеристика) : автореф. дис. .канд. юрид. наук / Д.А. Крашенинников. Казань, 2007. - 26 с.

317. Кулик, В.Б. Общественно опасные последствия хищения чужого имущества : автореф. дис. . .канд. юрид. наук / В.Б. Кулик. М., 1999. - 24 с.

318. Нерсесян, В.А. Ответственность за неосторожные преступления : автореф. дис. . .д-ра юрид наук / В.А. Нерсесян. — М., 2006. 48 с.

319. Никишин, Д.Л. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (уголовно-правовой и криминологический аспекты) : автореф. дис. . .канд. юрид. наук / Д.Л. Никишин. Рязань, 2001. - 23 с.

320. Новосельцев, С.П. Преступления с формальным составом в уголовном праве : автореф. дис. .канд. юрид. наук / С.П. Новосельцев. Омск, 1998. — 24 с.

321. Нуркаева, Т.Н. Уголовно-правовая охрана личных (гражданских) прав и свобод человека (вопросы теории и практики) : автореф. дис. .д-ра юрид. наук / Т.Н. Нуркаева. М., 2006. - 42 с.

322. Плаксина, Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления : автореф. дис. . .д-ра юрид. наук / Т.А. Плаксина. Томск, 2006. - 46 с.

323. Плютина, Е.М. Уничтожение или повреждение имущества: проблемы квалификации и соотношения со смежными составами преступлений (по материалам судебной практики Краснодарского края) : автореф. дис. .канд. юрид наук / Е.М. Плютина. Краснодар, 2005. - 25 с.

324. Савенков, A.B. Принцип индивидуализации при назначении наказания: автореф. дис. . .канд. юрид. наук / A.B. Савенков. СПб., 2004. - 24 с.

325. Степанов, В.Г. Общественно опасные последствия в уголовном праве : автореф. дис. .канд. юрид. наук / В.Г. Степанов. Самара, 2006. - 20 с.

326. Улезько, С.И. Теоретические основы исследования уголовно-правовой охраны налоговой системы России : автореф. дис. .д-ра юрид. наук / С.И. Улезько. М., 1998. - 53 с.

327. Файзрахманова, JI.M. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества по УК России : автореф. дис. .канд. юрид. наук / JI.M. Файзрахманова. Ижевск, 2002. - 27 с.

328. Фролов, Е.А. Объект уголовноправовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность : автореф. дис. .д-ра юрид. наук / Е.А. Фролов. Свердловск, 1971.-53 с.

329. Хабаров, A.B. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового регулирования : автореф. дис. .канд. юрид. наук / A.B. Хабаров. Тюмень, 1999. - 25 с.

330. Шарапов, Р.Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): автореф. дис. . .д-ра юрид. наук / Р.Д. Шарапов. Екатеринбург, 2006. - 41 с.

331. Шелковкин, Г.В. Последствия хищений социалистического имущества и их уголовноправовое значение : автореф. дис. .канд. юрид. наук / Г.В. Шелковкин. — Свердловск, 1970. 23 с.