Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями в сфере трудовых отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Воробьев, Виталий Викторович

• Воробьев, Виталий Викторович
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Воробьев, Виталий Викторович

Введение

Глава 1. Уголовно-правовые аспекты преступлений в сфере труда.

§ 1. Уголовно-правовая охрана трудовых отношений в истории России.

§ 2. Конституционные права граждан в сфере труда, как объект преступных посягательств.

§ 3. Уголовно-правовая характеристика отдельных преступлений против конституционных прав граждан, совершаемых в сфере труда.

Глава 2. Отдельные аспекты криминологической характеристики преступлений против конституционных прав граждан в сфере труда.

§ 1. Конституционные права граждан в сфере труда, как объект криминологического изучения

§ 2. Виктимогенная детерминация преступлений в сфере труда как объект предупредительного воздействия

§ 3. Методология предупредительного воздействия на преступления против конституционных прав граждан в сфере труда.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями в сфере трудовых отношений»

Актуальность темы исследования. В настоящее время одним из важнейших факторов демократизации российского общества в ходе построения в России правового государства является, несомненно, конституционное закрепление прав и свобод человека и гражданина в качестве высшей ценности. Однако простое декларирование самых широких прав еще не означает, что у человека появилась реальная возможность пользоваться лежащими в их основе благами в полной мере. Для реального обеспечения всех прав и свобод человека необходим действенный социально-юридический механизм реализации прав и свобод, содержащий гарантии их обеспечения и защиты. Одной из важнейших групп среди прав и свобод человека и гражданина выступают трудовые права.

Современное положение трудящихся в общей массе может быть охарактеризовано как критическое. По оценкам различных государственных и общественных организаций, осуществлявших социологические исследования по данному вопросу, нарушения трудового законодательства имеют место на 65-80% предприятий. Основные виды нарушений касаются задержки выплаты или необоснованных снижений заработной платы, необоснованных переводов или увольнений работников, нарушений правил охраны труда, нарушений прав женщин, имеющих детей, и др.

Нарушения конституционных прав граждан в сфере труда ведут к росту недоверия людей в правильность и социальную значимость экономических реформ Российского государства.

Отсутствие действенных норм определяет слабость государственной защиты прав и свобод граждан, а также порождает мнение о бессилии правоохранительных органов и судебной системы. Все это является крайне благоприятными факторами для дальнейшего развития криминогенной обстановки в России.

Происходящий процесс реформирования трудового законодательства пока не дал должного положительного результата, так как продолжают отсутствовать эффективные административные механизмы государственной защиты трудовых прав граждан.

Актуальность проблемы определяется тем, что на фоне общего роста преступлений как социального явления преступления в сфере труда по действующему законодательству являются преступлениями небольшой тяжести. Это, в свою очередь, определяет причину того, что их часто обходят вниманием правоведы. Важность рассмотрения данной проблемы объясняется также результатами общего анализа правонарушений в сфере труда и необходимостью разработки новых подходов к уголовно-правовой ответственности за преступления в этой сфере.

Сейчас можно уверенно констатировать, что доминирующей криминологической тенденцией прошедшего XX века было увеличение преступности в различных сферах, в том числе в сфере предпринимательства. Высокий уровень преступности, ее продолжающийся рост являются реальностью и для современного Российского государства. Сложившаяся криминологическая ситуация требует дальнейшего анализа причин преступности с целью принципиального совершенствования системы мер предупредительного воздействия на противоправные нарушения, в том числе посягающие на конституционные права граждан в сфере труда, при этом высокая степень латентности данного вида правонарушений определяет остроту проблемы.

Вступление России в Совет Европы определяет признание приоритетности общепризнанных принципов и норм международного права, в том числе и в сфере трудовых отношений, что обязывает привести внутреннее российское законодательства в области соблюдения и обеспечения прав человека в соответствие с международными стандартами.

Нормы Уголовного кодекса РФ, особенно главы 19 "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина", требуют научного осмысления, с целью более правильного и грамотного их применения и дальнейшего развития нормотворческой деятельности.

В процессе исследования выявлено, что ответственность, установленная действующим законодательством за преступления против трудовых прав граждан, неэффективна, а судебная практика фактически отсутствует (за исключением уголовно наказуемых нарушений в сфере охраны труда) по причине технико-юридических недостатков конструирования соответствующих норм Уголовного кодекса РФ. Тот факт, что некоторые признаки рассматриваемых составов доказать практически нельзя, определяет невозможность использования уголовно-правовых средств в борьбе с нарушениями трудовых прав граждан. Отдельные нормы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления против конституционных прав граждан, не применяются в сфере труда, хотя охраняемые ими права и свободы часто нарушаются работодателями.

Вышесказанное определяет актуальность исследования и самого механизма уголовно-правовой охраны трудовых прав граждан, выявления причин низкой эффективности действующего уголовного законодательства, охраняющего конституционные права граждан в сфере труда, и необходимость выработки предложений по его дальнейшему совершенствованию.

Представляется актуальным также изучение криминологических аспектов преступлений в сфере трудовых отношений. В последнее время общественные науки все чаще указывают на то, что проблемы человечества находятся в нем самом: они касаются жизни человека и его повседневных взаимоотношений. Вопросы криминологической характеристики, особенно причинного комплекса преступлений в сфере труда, являются недостаточно изученными. Сами отношения в этой сфере, как и процессы социального взаимодействия работника и работодателя, также представляют значительный интерес

Степень научной разработанности проблемы. В советский и постсоветский периоды в отечественной юридической литературе проблеме уголовно-правовой охраны и криминологической профилактики преступлений против конституционных прав граждан в сфере труда внимания уделялось недостаточно.

Немногие исследования сферы уголовно-правовой охраны конституционных прав граждан если и затрагивали сферу труда, то в основном они касались охраны труда на предприятии. Никто из известных юристов до сих пор специально не уделял внимания вопросам уголовно-правовой и криминологической охраны основных прав граждан в сфере труда с позиций их конституционного значения. Практически отсутствуют и монографические исследования данной проблемы. Данной темы касались лишь попутно, при рассмотрении той или иной стороны права граждан на труд, и делалось это, главным образом, при рассмотрении гражданско-правового порядка охраны прав и свобод граждан либо при изучении права на безопасные условия труда в связи с анализом преступлений, составляющих нарушение правил охраны труда. Но комплексно эти вопросы не изучались. Каких-либо специальных исследований криминогенной обстановки в сфере труда, причин нарушения конституционных прав граждан практически не проводилось.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией работниками своих конституционных прав в трудовых отношениях и в связи с применением уголовно-правовых мер воздействия к лицам, виновным в совершении преступлений в сфере трудовых отношений, а также криминологические факторы, характеризующие преступления против конституционных прав граждан в сфере труда.

Предмет исследования составляют:

- нормы отраслевого законодательства, регулирующего трудовые отношения, характеризующие реализацию конституционных прав граждан; уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за нарушение конституционных прав граждан в сфере труда; дореволюционное, советское и зарубежное законодательство об уголовной ответственности за посягательства на права граждан в сфере труда и юридическая литература по исследуемой проблеме;

- статистические данные и результаты социологических исследований, характеризующих преступность в сфере трудовых отношений;

- судебная и административная практика защиты конституционных прав граждан; совокупность факторов, обуславливающих и способствующих нарушению конституционных прав граждан в сфере трудовых отношений.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целями исследования является рассмотрение особенностей преступлений в сфере труда, связанных с нарушением конституционных прав граждан, комплексная оценка эффективности существующей нормативно-правовой базы в противодействии преступности в сфере трудовых отношений и разработка эффективного механизма криминологической профилактики и уголовно-правовой защиты конституционных прав граждан, с целью совершенствования действующего законодательства.

Указанные выше направления исследования обусловили постановку и решение комплекса взаимосвязанных исследовательских задач.

Задачи диссертационного исследования: определить природу конституционных прав граждан в сфере труда как объекта уголовно-правовой охраны;

- исследовать этапы исторического развития законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере трудовых отношений; выявить тенденции развития уголовного законодательства об охране конституционных прав граждан в сфере труда; изучить опыт зарубежных государств по уголовно-правовой охране прав граждан в сфере трудовых отношений; обосновать особую значимость уголовно-правовых средств в системе защиты конституционных прав граждан в сфере трудовых отношений; провести юридический анализ составов преступлений против конституционных прав граждан в сфере трудовых отношений;

- определить уровень латентности преступных посягательств на конституционные права граждан в сфере труда;

- исследовать систему криминогенных факторов преступности в сфере трудовых отношений и ее отдельных элементов;

- изучить виктимологические аспекты преступлений в сфере трудовых отношений;

- разработать предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за посягательства на трудовые права граждан, на основе криминологической характеристики данного рода преступлений.

Методология исследования. Методологической основой исследования является система философских знаний, определяющая основные требования к научным теориям. Основными способами исследования выступают общенаучные методы познания, такие как историко-правовой, диалектико-материалистический, логико-правовой, сравнительный, системно-структурный и др. В работе применялись также и частнонаучные методы: конкретно-социологический в форме анкетирования и опроса, статистический и др.

В ходе исследования использовались достижения науки философии, конституционного права, общей теории права, уголовного, уголовнопроцессуального, административного, трудового права, криминологии, социологии и истории.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых-правоведов: А.И. Алексеева, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, C.B. Бородина, Ю.Д. Блув-штейна, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, И.М. Гальперина, Л.Д. Гаухма-на, А.Д. Герцензона, Г.Н. Горшенкова, П.С. Дагеля, А.И. Долговой, Н.Д. Дур-манова, А.Э. Жалинского, А.Ф. Жигалова, Б.В. Здравомыслова, В.Н. Зырянова, В.Н. Иванова, К.Е. Игошева, C.B. Изосимова, О.С. Иоффе, А.Ю. Ка-балкина, Ю.Х. Калмыкова, И.И. Карпеца, A.A. Конева, Н.И. Коржанского,

A.Н. Красикова, А.П. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева,

B.В. Лунеева, C.B. Максимова, Г.М. Миньковского, A.B. Наумова, Б.С. Никифорова, П.Н. Панченко, A.A. Пионтковского, Н.И. Пикурова, А.И. Рарога, Д.В. Ривмана, Э.С. Тенчова, B.C. Устинова, М.Д. Шаргородского, Б.С. Эбзее-ва, A.M. Яковлева, Б.В. Яцеленко и других.

При написании диссертации также широко использовались положения, сформулированные в работах специалистов в области трудового права: З.А. Вышинской, А.Д. Зайкина, И.Я. Киселева, A.M. Куренного, Р.З. Лившица, А.Ф. Нуртдиновой, О.В. Смирнова, Л.А. Сыроватской, В.Н. Толкуновой.

Диссертантом в ходе историко-правового анализа проработаны труды дореволюционных ученых-юристов: A.A. Жижиленко, А.Ф. Кистяковского, H.A. Неклюдова, C.B. Познышева, H.H. Полянского, В.И. Сергиевича, В.Д. Спа-совича, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого и др.

Нормативной базой исследования стали Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, административное, трудовое законодательство, Федеральные законы "Об основах охраны труда в Российской Федерации", "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" и другие, а также иные нормативные акты. Кроме того, в работе был использован зарубежный законодательный материал по исследуемой теме.

Эмпирическую базу исследования составили:

- материалы судебной и административной практики по делам о преступлениях и правонарушениях, совершенных в сфере труда на территории Нижегородской области, Татарстана, Республики Марий Эл;

- статистические данные за 1997-2001 годы, в том числе материалы ведомственной и профсоюзной статистики по России и Нижегородской области;

- материалы периодической печати;

- материалы социологических исследований, опубликованных в открытой печати;

- результаты анкетирования об уровне соблюдения трудовых прав граждан на предприятиях Нижегородской области и интервьюирования о способах защиты трудовых прав граждан.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые на монографическом уровне осуществлено исследование уголовно-правовых и криминологических аспектов преступлений против конституционных прав граждан в сфере труда. В работе также впервые рассмотрены отдельные составы преступлений против конституционных прав граждан (ст. 136, 140, 149 УК РФ), в аспекте их применения в сфере труда, как определяющие ответственность за посягательства и на трудовые права граждан.

Новизна исследования определяется также и тем, что исследование основывалось не только на показателях уголовно-правовой статистики, но и на результатах самостоятельного социологического исследования отношений по соблюдению конституционных прав граждан в сфере труда и эффективности их уголовно-правовой охраны.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уголовно-правовая охрана трудовых отношений в истории Российс ко го государства.

2. Конституционные права граждан в сфере труда как объект уголовно-правовой охраны.

3. Социально-экономическая и правовая обусловленность установления уголовной ответственности за посягательства на конституционные права граждан в сфере труда.

4. Юридический анализ и вопросы квалификации преступлений в сфере трудовых отношений, посягающих на конституционные права граждан в Российской Федерации.

5. Виктимологические и другие криминологические особенности преступлений в сфере трудовых отношений.

6. Причины и условия, способствующие нарушению конституционных прав граждан в сфере труда.

7. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства, среди них:

1) Распространить ответственность за отказ в предоставлении информации и на лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческой организации.

2) Изменить субъект в ст. 143 УК РФ, определяющей ответственность за нарушение правил охраны труда. Установить субъектом ответственности лиц, обязанных создавать безопасные условия на предприятии.

3) Исключить из диспозиции ст. 145 УК РФ указание на мотивы совершения преступного отказа в приеме на работу или увольнения беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, связанные с беременностью женщины или наличием детей, как квалифицирующего признака.

4) Исключить из диспозиции ст. 1451 УК РФ указание на корыстную или иную заинтересованность как признака преступной невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.

5) Расширить возможность применения ответственности за воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них на лиц, осуществляющих управленческие функции на предприятии.

6) Ввести уголовную ответственности за нарушение трудового законодательства с применением такого приема юридической техники, как административно-правовая преюдиция, и дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 145 "Нарушение законодательства о труде".

7) Установить уголовную ответственность за принуждение к участию в забастовке или отказу от нее и дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 1491 "Принуждение к участию в забастовке или к отказу от участия в забастовке".

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые на монографическом уровне осуществляется анализ уголовно-правовых и криминологических проблем защиты конституционных прав и свобод граждан в сфере труда. Предложения и выводы, сформулированные в исследовании, могут быть использованы в законотворческом процессе. Содержащиеся в диссертационном исследовании положения направлены на развитие научных представлений о преступных посягательствах на трудовые отношения. Результаты исследования направлены на развитие и совершенствование отдельных разделов науки уголовного права и криминологии.

Положения диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов и суда по применению норм об ответственности за преступления в сфере трудовых отношений, а также в учебном процессе.

Результаты криминологической части исследования нацелены на создание наиболее оптимальной схемы применения действующего уголовного законодательства для борьбы с преступлениями, посягающими на конституционные права граждан, и развитие системы предупредительного воздействия на преступность в сфере трудовых отношений. В связи со спецификой рассматриваемых преступлений и отсутствием обобщенной правоприменительной практики данное исследование приобретает особое значение для правоохранительных органов и, в первую очередь, для прокуратуры, к чьей подследственности относятся преступления данной категории.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты исследования нашли отражение в опубликованных научных статьях, научных выступлениях на кафедрах уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии, гражданского процесса, трудового и экологического права Нижегородской академии МВД России; использовались при проведении семинарских занятий с курсантами и слушателями НА МВД России.

Основные теоретические выводы и практические рекомендации положены в основу следующих выступлений: на научной конференции "Российское право в период социальных реформ" (ноябрь 1997 г.); на международной научно-практической конференции "Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни" (май 1998 г.); на научно-практических конференциях: "Право. Бизнес. Население" (сентябрь 2000 г.), "Криминологические проблемы современного российского общества" (март 2001 г.).

Материалы исследования нашли практическое применение в методических рекомендациях по вопросам привлечения к уголовной ответственности за нарушение конституционных прав граждан для практических и судебных органов, используемых при обучении в судебном департаменте Нижегород ской области.

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный про цесс кафедры прав уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации соответствует логике построения научного исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть парагра фов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Воробьев, Виталий Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вступление России в Совет Европы определяет признание приоритетности общепризнанных принципов и норм международного нрава в области трудовых отношений и обязывает привести все нормативные акты внутреннего законодательства в соответствие с ними.

В процессе исследования выявлено, что ответственность, установленная действующим законодательством, неэффективна, судебная практика фактически отсутствует (за исключением уголовно наказуемых нарушений в сфере охраны труда), в том числе из-за недостатков отдельных составов преступлений в этой сфере. При этом отмечается, что отдельные признаки составов доказать практически невозможно, что препятствует использованию уголовно-правовых средств в борьбе с нарушениями трудовых прав, а отдельные составы не применяются в сфере труда, хотя охраняемые ими конституционные права часто нарушаются именно в сфере труда.

Построение демократического государства, движение к созданию гражданского общества в России вызваны изменением политических и социально-экономических реалий. Принятая 12 декабря 1993 года Конституция РФ гарантирует обеспечение личных, политических, экономических, трудовых прав и свобод каждого человека. Реальное достижение этой цели возможно только при наличии прочного общественного порядка в стране, который возможен только при определенных условиях. Условия эти включают в себя эффект ивную борьбу с преступностью и систему мер предупредительного воздействия па преступления во всех сферах жизни общества, в том числе в сфере труда.

Интеграция Российской Федерации в мировое сообщество вызывает объективную необходимость в переоценке многих правовых явлений, а

также выведение на новый уровень защиту конституционных прав и свобод граждан в сфере труда.

Проведенный анализ уголовно-правовой и криминологической характеристики борьбы с преступностью в сфере труда показал, что законодатель должен не только использовать новые правовые конструкции, но и не боятся возрождать те нормы, которые уже существовали и могут быть полезны в новых условиях. С уверенностью можно сказать, что сегодня существует острая необходимость новых подходов к применению мер государственного принуждения в сфере труда и их нового осмысления.

Подводя итог проделанной работе можно определить следующие выводы:

1. На основе анализа законодательства и работ, посвященных истории становления уголовного права России, можно выделить три самостоятельных периода развития и становления уголовно-правовой охраны трудовых отношений и прав граждан, осуществляемых ими в сфере труда, это:

• первый период - дооктябрьской революции 1917 года;

• второй период (советский) - от Октябрьской революции 1917 года до

распада СССР в 1991 году;

• третий период (современный) - с момента распада СССР, принятия

Конституции РФ в 1993 году и вступления в законную силу УК РФ 19961 ода.

Первый период характеризуется как этап, в основе которого была ответственность работников за действия, причиняющие вред интересам работодателя - это было определено Уголовным уложением Российской империи, - устанавливалась ответственность за скопища и стачки. Но, к 1917 году произошло смягчение уголовной ответственности работников, а также была введена ответственность за принуждение к участию в стачке.

Советский период характеризуется как самый продолжительный и самый переменчивый. Данный период включает в себя действие трех Уголовных кодексов РСФСР 1922. 1926, 1960 годов и четырех Конституций, действовавших на территории Российского государства 1918, 1924, 1936, 1978 годов. Данный период характеризуется различными подходами к охране трудовых прав граждан. Начало периода характеризуется жесткой позицией государства по отношению к трудовым отношениям и нарушениям трудовой дисциплины. Этап 1917-1922 может быть оценен как переходный, связанный с образованием СССР. В дальнейшем, по мере развития уголовного законодательства и конституционных основ государства, определяется особое положение трудовых прав граждан и их конституционное значение. Как переходный можно охарактеризовать начальный этап современного периода, когда после распада СССР в 1991 году, происходит формирование новых принципов государственности и принятие Конституции 12 декабря 1993 года. Период характеризуется назревшей необходимостью реформирования уголовного законодательства, и в том числе по охране конституционных прав граждан в сфере труда, что отчасти реализуется в УК 1996 года.

Современный период уголовно-правовой охраны конституционных прав граждан в сфере труда характеризуется недостаточной уголовно-правовой защищенностью конституционных прав граждан в сфере труда, что позволяет сделать вывод о необходимости внесения в действующее закон од ате л ьст во из м е н е и и й.

2. Проводя сравнение норм различных отраслей законодательства, опираясь на мнение ученых, исследовавших эту сферу, определено, что конституционные права граждан должны наиболее тщательно охраняться государством, в том числе уголовным законом.

Отмечается, что вопрос защиты конституционных прав граждан в сфере труда в России стоит достаточно остро и количество нарушений данной категории прав значительно.

3. Рассматривая объекты преступлений, установленных главой 19 Уголовного кодекса, автор приходит к выводу, что затрагивающими конституционные права граждан в сфере труда в качестве объекта являются преступления, предусмотренные ст. 136, 140, 143, 145, 1451, 149 УК РФ. Объекты этих преступлений были проанализированы в первой главе работы и сделаны выводы о возможности расширения действия норм ст. 136, 140, 149 УК РФ па сферу трудовых ошошений и необходимости усиления уголовно-правовой охраны трудовых прав граждан и обеспечения соблюдения трудового законодательства.

4. Анализируя отдельные составы преступлений из числа деяний, посягающих на конституционные права граждан в сфере труда, и те из них, которые могут быть совершены в сфере труда, проводя сравнительный анализ с уголовным законодательством государств Ближнего Зарубежья и Европы, делается определенные выводы :

Уголовная ответственность за нарушение равенства прав и свобод граждан (ст. 136 УК РФ) может быть применима и за действия, совершенные в сфере труда, так как вопросы нарушения равенства граждан характерны для российской действительности. При этом необходимо дополнительное выделение в качестве субъекта преступлений лиц, осуществляющих управленческие функции на предприятии.

Исследуя право граждан на информацию в сфере груда (например, об условиях работы, порядке оплаты труда, вредных факторах действующих на производстве и др.), определяется необходимость применят!» уголовную ответственность за нарушения права граждан на информацию (ст. 140 УК РФ) к руководящим лицам, поскольку на них возложена обязанность

сообщать работникам информацию о всех производственных условиях, действующих опасных факторах, а также иные сведения установленные труд о вы м за конодател ьством.

Рассматривая ст. 143, 145, 1451 УК РФ определяется необходимость изменения содержания норм, с целыо обеспечения возможности их реального применения и более эффективной защиты конституционных прав граждан в сфере труда, так как действующие нормы этим требованиям не отвечают и в отдельных случаях не позволяют их применять на практике.

Анализ норм ст. 149 УК РФ, определяющей уголовную ответственность за воспрепятствование проведению и хчаснпо в митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях, в сопоставлении норм трудового законодательства, даег право сделать вывод о необходимости внесения в УК РФ нормы, защищающей конституционное право граждан на забастовку, которое закреплено в ст. 37 Конституции РФ. Кроме тою, и сама норма требует изменения в части расширения применения ее к руководящим лицам предприятия, осуществляющим управленческие функции.

5. Характеризуя виктимологические и другие криминологические особенности преступлений в сфере трудовых отношений, отмечается, что мотивация отдельных деяний отнесена законодателем к квалифицирующим признакам в некоторых составах преступлений в сфере труда, например, корысть или иная личная заинтересованность, что затрудняет применение норм, и которые могут быть признаны лишними в рассматриваемых составах. За основу виктимологичсской характеристики взята классификация, предложенная в работах Д.В. Ривмана и В.С.Устинова, которая позволяет выделить шесть групп потерпевших: агрессивные, активные, инициативные, пассивные, некритичные, нейтральные.

Оценивая данные социологического опроса, сделан вывод о том, что основная характеристика потерпевших от правонарушений посягающих на конституционные права граждан в сфере труда, не может быть оценена однозначно по возрастным или иным критериям и большую роль здесь играет психологический и социальный статус личное!и потерпевшего. Особое место в предупредительном воздействии на преступность, должно отводится развитию системы взаимодействия различных органов власти, а также возможностям СМИ.

Латсптность преступлений, нарушающих конституционные права граждан, очень высокая, и этому выделяется несколько причин:

Во-первых - это преступления, о совершении которых, чаще всего, и правоохранительные органы не заявляется.

Во-вторых - это преступления, о которых если и известно, но они остаются не зарегистрированные, в силу отказа потерпевшего прибегать (если он не хочет потерять работу) к защитной силе государства.

В-третьих - это преступления, о которых даже если заявлено, но они не попадают в число официально зарегистрированных, по причинам халатного исполнения правоохранительными органами своих обязанностей или в силу осознания невозможности доказать преступность деяния.

Но даже те правонарушения, которые зарегистрированы, чаше всего, не доводятся до суда, а прекращаются за отсутствием состава преступления.

6. Основными причинами и условиями, способствующими нарушению конституционных прав граждан в сфере труда, являются:

• недостатки экономические реформы, которые происходят в стране и имеют затяжной характер, включая новые приоритеты в трудовом законодательстве, и ослабленное внимание государства к сфере труда;

• нестабильность экономики государства, в которой предприниматель стремится получить максимум прибыли в короткие сроки, не заботясь о людях, на него работающих;

• отсутствие организации должного контроля и не обеспечение реальной ответственности виновных лиц;

• нехватка правовой культуры, а также низкий уровень юридических знаний участников трудовых отношений;

• недостатки уголовного законодательства.

Анализируемые данные социологического опроса, проведенного автором, позволяют сделать вывод о несоответствии официальной статистики реальному, катастрофическому положению дел в -пой сфере.

В предупреждении преступлений нами определена необходимость комплексного подхода в решении данного вопроса и установлена важность активизации взаимодействия различных государственных и общественных органов контроля и надзора.

Наиболее важными в данной сфере представляются политические, организационно-управленческие, культурно-воспитательные и идеологические меры предупредительного воздействия, а также усиление значения реальных правовых гарантий, особенно в части реальной и строгой ответственности виновных лиц.

7. В целях повышения эффективности борьбы с преступлениями, посягающими на конституционные права граждан в сфере груда, автором сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательс! ва:

1) Предлагается изложить диспозицию ст. 140 УК РФ в следующей редакции:

«Неправомерный отказ должностного или иного лица, осун(сств.¡яюIцего управленческие функции в коммерческой или иной

организации в предоставлении собранных в уеншновленном порядке документов и материалов, иной информш^ии, непосредственно затрагивающей права и свободы гражданин а равно предоставление неполной или заведомо ложной информации, если >то деяние причинило вред правам и законным интересам граждан, - наказывается.».

2) Предлагается изложить диспозицию ст. 143 УК РФ в следующей редакции:

« Нарушение должностным лиг/ом, а также лицом осуществляющим управленческие фунычиш в коммерческой или иной органи ¡ации, обязанностей по обеспечению требований безопасности и гигиены ведения работ, если ино повлекло по пеосторожчюсти щтчинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, — наказывается.

То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается.».

3) Предлагается изложить диспозицию ст. 145 УК РФ в следующей редакции:

«Умышленный, незаконный отказ в приеме на работу или умышленное незаконное увольнение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а равно незаконный и необоснованный отказ в приеме па работу или незаконное и необоснованное увольнение с работы ж-енщины, имеюгцей детей до трех лет, — наказывается.».

4) Предлагается изложить диспозицию ст. 1451 УК РФ в следующей редакции:

« Умышленная невыплата свыше дсух месяцев заработной платы, пенсий, пособий и иных установленных законом выплат, сове])шенная

руководителем организации или иным уполномоченным лицом, без законных на то оснований, - наказывается.

То.же деяние, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается.».

5) Предлагается изложин, диспозицию ст. 149 УК РФ и следующей редакции:

«Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если )ти деяния совершены должностным лицом, либо лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, с использованием своего служебного положения или с угрозой его использования, - наказывается.».

6) Предлагаемся установись уголовную ответственность за принуждение к участию в забастовке и дополнить Уголовный кодекс РФ ст. 1491 «Принуждение к участию в забастовке или к отказу от участия в забастовке» следующего содержания:

«Принуждение к участию в забастовке или к отказу от участия в забастовке, если эти деяния совершены должностным лицом, либо лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, с использованием своего служебного положения, -наказывается.

Принуждение к участию в забастовке или отказу от участия в забастовке, совершенное с применением насилия или угрозой применения насилия, - наказывается.».

7) Предлагается установить уголовную ответственность за нарушение трудового законодательства и дополнить Уголовный кодекс РФ ст. 145' «Нарушение законодательства о труде» следующего содержания:

« Заведомо незаконное увольнение лица с работы, а равно иное существенное нарушение законодательства о труде, совершенное в

течение года после наложения адлшниепцхипивиого взыскания за такое же правонарушение, - наказывается.

То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, -наказывается.»

Придавая большое значение уголовно-правовой охране основных прав граждан, нельзя забывать, что этот вид охраны не является единственным. Уголовно-правовая охрана должна применяться только при наиболее существенных (общественно опасных) нарушениях. Следует отметить, что исследование вопросов криминологической характеристики преступности в сфере трудовых отношений требует дальнейших научных исследований, как в масштабе страны, гак и па уровне регионов.

С11И СОК ИС11ОЛ Ь 3 013 А1111 () И Л И Г F РА ГУ Р ы Норма i ивио-ираноиые акч ы и иные официальные докучен i м

1. Конституция Российской Федерации // РГ. - 1993. - 25 декабря.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным советом РСФСР 22 ноября 1991 г. //Ведомости СНД и ВС РФ. - 1991. -> 52.-Ст. 1865.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 1996. - № 25.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации. Принят Федеральным законом 30 декабря 2001 г. // Российская газета. - 2001.- 31 декабря.

5. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации /' Российская la jcia. - 2001. 31 декабря.

6. <!>сдсральный jukoh РФ «Об основах охраны ф\да в Российской федерации» ог 17 июля 1999 г. // Российская газета.- 1999. - 24 июля.

7. Федеральный закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. // СЗ РФ. - 1995.- Л1> 8.- ст. 609.

8. Федеральгияй закон РФ «О внесение изменений и дополнений и Уголовный кодекс РСФСР» от 18 июля 1995 г.//СЗ РФ. -1995. - ХяЗО.-Сг. 2862.

9. Федеральный закон РФ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» от 23 ноября 1995 года // СЗ. РФ. - 1995.- X» 48.- Ст. 4557.

10. Феде/киьный закон РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 8 декабря 1995 г.// Российская газета. -1996. - 20 января.

1 1. Федсральш>1й закон РФ «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 г.// СЗ РФ. -1995. - „Vi 31.-С г.2990

12. Закон РСФСР «О коллективных договорах и соглашениях» от 1 1 марта 1992 г. (с изм. и доп. от 20.10.95) // Российская газета. - 1995. - 5 декабря.

13. Закон РСФСР «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы i раждан» от 27 апреля 1993 г.( в ред. от 15.1 1.95) // Российская газета. - 1995. - 26 декабря.

14. Закон СССР «О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями» от 17 июня \ 983 г. // Ведомости ВС СССР. -1983. -.Vj 25. -Cr. 382.

15. Указ Президента РФ «Об ответственности за нарушения трудовых прав граждан» от 10 марта 1994 г. // СМ 1П РФ.- 1994. - Л« 1 1.- Ст. 857.

16. Дач/7 Президента РФ «Об утверждении Положения о федеральной инспекции груда при Министерстве труда Российской Федерации (Росфудинепекции)» о г 20 июля 1994. // СЗ РФ. -1994. - Л» 14. Ст. 1476.

17. Указ Президента РФ «О государственном надзоре и контроле за соблюдением законодательства РФ о труде и охране труда» от 4 мая 1994г.// СЗ РФ. -1994. -Л1» 2 - Ст.78.

18. Постановление Правительства РФ «О нормативных правовых актах, содержащих государственные нормативные требования охраны труда» от 23 мая 2000г.// СЗ РФ. - 2000. - № 22,- Ст.23 14.

19. Постановление пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о з.тоунофебленпи властью или служебным положением, превышении власти пли служебных полномочии, хала I пост и должностном подлоге» от 30 марта 1990 г. 4, в ред. пост, пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. Л1> 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000.

20. Постановление Пленума Верховною Суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами законодательства, регулирующего труд женщин» от 25 декабря 1990 г. №6 // Сборник Постановлений Пленума ВС РФ 1961-1993.- М.: Юрид. лиг., 1994.- 412 с.

2\. Постановление пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров» от 22 декабря 1992 г. Л!' 17// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - Л» 2.

22. Постановление пленума Верховною Суда РФ «О расою!рении с\дами жалоб па неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» 01 21 декабря 1993 г. Л1' 10 // Бюллетень Верховною Суда РФ.

• 1994. - Х- 3.

23. Постановление пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. Л1' 8 // Бюллетень Верховно! о Суда РФ. - 1996. - „V? 1.

2Л. Уголовный кодекс РСФСР (1922 года) // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянскою правительства РСФСР. -1922.-М> 15. - Ст. 153.

25. Уголовный кодеке РСФСР (1926 года) // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства РСФСР. -1926. -Л1> 80. -Ст. 148.

26. Уголовный кодекс РСФСР (1960 гола) И Недомоет СНД РСФСР и НС РСФСР. -1960. - Л1> 40. с 1.591.

27. Декрет СНК РСФСР «Об инспекции труда» о г 18 мая 1918 года // СУ РСФСР.- 1918.- Л» 36.- Ст. 256.

28. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Издано Н.С.Тагаииевым.-СПб., 1912.- 1218 с.

29. Уголовное уложение 22 Марта 1903 г. - СПб.: Издание 11.С. Таганпева. 1904.-1025 с.

30. ЛМодельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ. 11риложепие к Информационному бюллетеню нормативно—правовых актов государе!в-участников СИГ// 11равоведенне.-1996,- „М11.-С.88-160.

31. Уголовный кодекс Испании / Пер. с пен.; Под. ред. И.Ф. Кузнецова, Ф.М. Решетникова.-М.: Зерцало, 1998,- 218с.

32. Уголовный и уголовно п/нл/сссуальный кодекс ГДР / Под ред. и с предисловием д.ю.н. М.А.Гельфера. - М.: Юрид.лит., 1972.- 251с.

33. Уголовный и уголовно-процессуальный кодекс Чехословацкой республики. - М.: Изд-во иностранной литерату ры., -1951. - 292с.

34. Уголовный кодекс Республики Беларусь.-Минск:<<Тесей>>, 2001 -С.З 12.

35. Уголовный кодекс Респу блики Казахстан. - Астана, 2001. - С. 327.

36. Уголовный кодекс Республики Польша / Под общ. Ред. Н.Ф. Кузнецовой. - Минск.: «Тесей», 1998,- с. 128.

Словари

1. ¡ñióíiee в.К. Общая теория нрава: Краткая энциклопедия./ И.К. Бабаев, В.М. Баранов. - 11. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. - 200 с.

2. 1'оршенкоа /'./■/. Криминологический словарь,- Сыктывкар: Московская специальная средняя школа милиции МВД России. 1995.-1 1 1 с.

3. Краткий экономический словарь / 11од ред. Ю.А. Велика. - 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1989. - 397 с.

4. Малая Советская энциклопедия / Гл. ред. Б.А. Введенский. - М.: Советская энциклопедия, 1960. -Т.8. - 1272 с.

5. Новый Энциклопедический словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 1455 с.

6. Ожегов С.И, Толковый словарь русского языка. - М.: ЛЗЪ., 1995.-928 с.

7. Словарь иностранных слов в русском языке. - М.: ЮНВГС. -1996. 832с.

8. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.К). Тихомирова. - М.: Юринформцентр, 1997. - 526 с.

3. Книги, монографии, учебники, учебные пособии

1. Лорамкич В.Ф. Поиски выхода: Преступность, уголовная полшика п места заключения в постсоветском прост ранет ве. - М.: Права человека. 1996. - 205 с.

2. Аванссов Г.А. Криминология и социальная профилактика: Учебник для Академии МВД СССР. - М, 1980. - 526 с.

3. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. -М.: Политиздат, 1985. -263 с.

4. Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний: Сборник научных трудов. - Омск: OBII IM, 1980.-144 с.

5. Алексеев А.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы /А.И.Алексеев, С.И. Герасимов, А.Я. Сухарев,- N1., 2001.-481с.

6. Алексеев А.11. Педагогические основы предупреждения преступлений органами внутренних дел. - М., 1984. - 91 с.

7. Алексеев A.M. Латентная преступность и эффективность деятельности правоохранительных органов / A.M. Алексеев, А. 11. Роша // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1973.- Bi.ni. 19. 241 с.

8. Антонин Ю.М. Преступное повеление и психические аномалии ' Пол ред. В.II. Кудрявцева. - М.: ("парк. 1998. 214 с.

9. Антонин К).М. Причины преступного поведения. - М., 1992.-С. 152.

10. Афанасьев B.C. Предупреждение правонарушений в трудовом коллективе: Учебное пособие /ЛГУ им. Жданова. - Л: ЛГУ., 1986,- 90 с.

\\. Ваоаев В.К. Теория права в схемах и определениях: Учебное пособие/ В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Толст пк. - М„ 1998. - 256 с.

12. Нажинов М.И. Преступления против политических и трудовых прав граждан: Конспект лекций. - Харьков, 1965. - 27 с.

13. Паринов В.М. Соотношение истинности и эффективности норм советского права // Нормы советского права. - Саратов, 1987.

14. Пи<1>ия Н. Проблемы криминологии (диалектика криминогенной ситуации) / Перевод с польского H.II Эбзеевой. Под ред. Н.Л.Стручкова.- М: Юрид. лит., 1983. - 150 с.

15. Псккирия Чсзире О преступлениях и наказаниях. - М.: CTHJ1C: Б11М11А, 1995.- 303 с.

16. Породни С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, Ю90. -271с.

17. Почкос: Л.Ф. Трудовая дисциплина: Методы и способы ее обеспечения. -Минск: Беларусь, 1()79. - 95 с.

18. Прийнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М.: Юрид. лиг., 1967.-240 с.

19. Плувштсйп Ю.Д. Основания криминологии: Опыт логико-филосовских исследований/ Ю.Д.Ьлувштейн, А.В. Добрынин. - Минск, 1990. - 206 с.

20. Плувштсйп Ю.Д. Введение в курс криминологии: Учебное пособие / Ю.Д. Блувипеин. А.М.Яковлев - Минск: Bill МВД СССР. Ю83. 82 с.

21. Плувштсйп Ю.Д. Криминология и.чкпематика. - Минск, 1974. - 73 с.

22. Плувштсйп Ю.Д. 1 [рофилактика преступлений. / Ю.Д. Блувштейн, М.М. Зырин, В.В. Романов. - Минск, 1986;

23. Пышсвский Ю.В. Латентная преступность и правосознание: Учебное пособие / Ю.В. Бышевскпй., А.А. Конев - Омск: OBIIIM, 1986. -73 с.

24. Вышинская З.А. Преступления в области трудовых отношений. - М., 1949.-98с.

25. Волков П.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). - Казань: Изд-во Казанского университета, 1982,- 152 с.

2Ь. Волков П.С. Детерминнсiическая природа npccmiiioio поведения. Казань: Изд-во Казанским о \ ниверси icia. Ю75. 1 Юс.

27. Волков П.С. Мотив и квалификация преступления. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1968. - 166 с.

28. Волжснкин П.В. Экономические преступления. - СПб.: Юридический цент р «1 lpecc», 1999. - 312 с.

29. Волжснкин /У.В. Уголовная ответственность юридических лиц.- СПб.: СПб ЮН Генпрокуратуры, 1998.- 34с.

30. Воссоднн JI.JL Юридический статус личности в России. -М., 1997.-258 с.

31. Гсииакбарос. P.P. Квалификаиия \iiioi осубьект нмх преступлений без признаков соучастия. - Хабаровск, 1987. - 96 с.

32. Гаухман Л.Д. Преступления в сфере экономической деятельности./ Л.Д.Гаухман, С.В.Максимов - М.: Учебно-консультативный центр «ЮрИнфоР», 1998,- 203с.

33. Герасимов С.II. Организация криминологической профилактики в городе Москве (опыт п перспективы). М., 2000.

34. Гс/)1(сиюн.1.1. Введение в советскую крпмино.ич ию. М.: Юрпд.шт. 1965.-226 с.

35. Г.тстнн В.К. Расследование преступных нарушении правил охраны труда и техники безопасности: Пособие для слушателей / Под общ. ред. И.Ф. Крылова.-Л., 1971. -216 с.

36. Горшенкон Г.II. Криминология: введение в у чебный курс: Учебное пособие. - Сыктывкар: Сыктывкарский ун-г, 1995. - 237 с.

37. Государственная дисциплина и социалистический правопорядок / Под ред. 11.Г. Кобен, Д.Д. Керимов, Г.В.Атаманчук. - М.: 11олитиздат, 1985. -143 с.

38. Данышш II.П. Уголовно-правовая охрана общее i вешни о порядка. М.: Юрпд. лит., 1973. - 199 с.

39. Денисов 1С). А. Общие теории правонарушений и ответственности. - Л.: ЛГУ, 1983. - 142 с.

40. Джсксбасв У.С. Мотивация преступления и уголовная ответственность.

• Алма-Ата: 11аука, 1987. - 189 с.

41. Дубинин II.II. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения./ Н.П.Дубинин, И.И. Kaprien., В.Н. Кудрявцев - Изд. 2-е, перераб. и доп.

• М.: 11ол ит издат, 1989. - 350 с.

42. Дурманов Г!.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюрпздак 1955. - 21 1 с.

43. /нсесв (\.1. Вопросы теории и практики предупреждения кормешых прес 1} п.тений / Под ред. В.Д. Филимонова. Томск: Пзд-во Томскою университета, 1989.- 108 с.

44. Елисеев С.Л. Общеуголовные корыстные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность / Пол ред. В.Д. Филимонова. -Томск: Изд. Томского университета, 1991.-121 с.

45. /Калннскин //.'). Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью.- М.: Пач ка, 1989,- 189 с.

46. Жалинский А.Э., Социальная профилактика правонарушений в социалистическом обществе. - М.: Мысль, 1978. - 150 с.

47. Зырянов В.II. Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере: Монография. - Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 1999. - 188 с.

48. 'l()pa<x)Mi,ic:ioc, li.fl Проблема интереса в соцпо.ioi пчеекоп icopiiii. Л. 1964. 76 е.

49. Пенное, В.Г. 1 IpiiMiniiioeп. и детермппизм. -- Л.: Пачка, 1974, - 183 с.

50. Псиное //./'. Мотив преступного деяния: Учебное пособие. - М.: MI I, при ГУ К МВД России, 1997. - 64 с.

51. Пеанов В.II. Уголовно-правовая охрана прав граждан. - М.: Юрид. лит., 1967.- 136 с.

52. Исошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения: Учебное пособие. - Горький: ГВШ МВД СССР, 1974. - 167 с.

53. Протее К.Е. Введение в курс профилактики преступлений. / К.П. Пгошев, B.C. Устинов. - Горький, 1977 - 93 с.

54. Испания: Консппмшя и законодательные акты.' Пер. с йен. М.: Прогресс, 1982.-352 с.

55. Инишкое С.М. Зарубежная криминология. - М.: Инфра M-11орма, 1997. -383 с.

56. Италия: Конституция и законодательные акты./ Пер. с и тал. - М.: Прогресс, 1988.-391 с

57. k'ciujcf) Г. Криминология: введение в основы / Перевод с немецкого Ii.il. Балакипа. Отв. ред. К.Ф. Скворцов. - М.: Юрид. лит., 1979. - 3 19 с.

58. Карпсц if.И. Преступность: иллюзии и реальность. - М.: Российское право, 1992.-431 с."

59. I\Li/>nci( И.II. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. - М., 1973. - 228 с

60. Карпсц II.И. Современные проблемы \io.iobiioio права и криминологии.- М: Юрид. лит., 1976. - 223 с.

61. Каи/>жанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. - Алма-Ата: Казахстан, 1973. - 160 с.

62. А'вашне BJC. Основы виктимо.'югип: Проблемы зашшы прав iioiepiicBiiiiix or преступлений. - М.: N'otabene, 1999. - 280 с.

63. Керимов Д.Л. Государственная дисциплина и социалистический правопорядок / Д.А. Керимов, Г.В Атаманчук., И.Г. Кобец. Пол ред. Керимова Д.Л. - М.: 11олитиздат, 1985. - 143 с.

64. Керимов Д.Л. Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации. - М.: Юрид. лит., 1989. — 254 с.

65. Коментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. IO.И. Скуратова и В.М. Лебедева. -М.: Инфра М-Порма, 1996.-832с.

66. Коммента/)ии к Уголовному кодекс)' РФ /' От. рел. A.B. Наумов. VI.: Юрисгь. 1996.- 824 с.

bl. Коптел'iapiiii к Тр\довом\ muckcn РФ A.M. К\репном. А.Ф. 11\р|дп-ноиа, С.А. 1 lamín и др. М.:М1 [Ф')\\ 2002.-1056с.

68. Коржанский НИ Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -VI., 1980.-248 с.

69. Koran С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: Юристъ, 1998. - 184 с.

70. Конев Л.Л. Преступность в России и се реальное состояние. - Н. Новгород: Стгрик, 1993. -324 с.

1 Х.Конев A.A. Учение о ненаказанной преступности.- Н.Новгород, 2001.72. Конев A.A. Основные криминологические характеристики латентной преступности. - Омск, 1980. С. 223.

73. Коновалов H.H. Изучение Hoiepiienunix с целью совершенствования профилактики правонарушений. - М.: ВНИИ МВД СССР. 1982. - 71с.

74. Коновалов В.fí. Виктимность и ее профилактика // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. - Иркутск, 1982. - С. 123

75. Котов Д.II. Мотивы преступлений и их доказывание (вопросы теории и практики). - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1975.- 152 с.

76. Кругл и ков JI.J1. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном нраве. - Воронеж.: Воронежский университет, 1985. - 164 с.

77. Кримитпнпая мотивация / Под рел. В.П. Кудрявцева,- М.: Наука, 1986.

78. Криминология: Учебник/ Пол ред. Н.Ф. Кузнецовой. Г.М. Мииьког.ско! о.

• VI.: МГУ, 1994. -415 с.

79. Криминология. Курс лекций. / Под ред. В. II. Бурлакова, С.Ф. Милюкова, С.А. Спиридонова.-СПб.: СПб. BIII МВД РФ, 1995.-424 с.

80. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.II. Сальникова. - СПб.: Санк i -Ile i ерб\ pi екая академия МВД России, 1998.-576 с.

81. Кудрявцев В.II. Объективная сторона преступления. - М.: Юрид.лит., 1960. -244с.

82. Кудрявцев BAL Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения). -М.: Юрид. лит., 1968. - 176с.

83. Кудрявцев В.П. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юрид.лит., 1972. - 352 с.

84. КуОряв11ев BJI. Причины правонарушений. - М.: Паука. 1976. - 286 с.

85. Кудрявцев В Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. М.: Московский рабочий, 1977. - 78 с.

86. Кудрявцев В.П. Закон. Поступок. Ответственность. - М.: Наука. 1986. -448с.

87. Кудрявцев В.П. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие.-М.: Форум-ИНФРА М, 1998.-216 с.

88. Кудрявцев В.II. Основания уголовно-правового запрета: Криминализация и дискриминалпзация / В.П. Кудрявцев, U.C. Да гель, А.М. Яковлев.Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1982. - 303 с.

89. Ку()/)явцев В.Н. Эффективность правовых норм. / В.Н. Кудрявцев, В.Н. Никитинским - М.: Юрид. лит., 1980. - 280 с.

90. Кудрявцев В Н. Моделирование при решении уголовно-правовых и криминологических задач./ В.Н. Кудрявцев, Б.В. Андреев, Г.И. Бушуев.-М„ 1997 -132 с.

91. Кутецов А.В. Уголовно-правовая охрана пн iересов личноеi и в ("ССР. -М.: Юрид. лит., 1969. - 159 с.

92. Кузнецова //. Ф. Преступление и престу пность. -М.: МГУ. 1969,- 232 с.

93.Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. - VI.: МГУ. 1984.-204 с.

94. Куриное В.А. Научные основы квалификации престу пления. - М.: МГУ, 1984.-181с.

95. „Чапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. - М., 1987, -178 с.

96. Лебединский М.С., Введение в Медининскл ю iicuxo.toi шо. - M. 1966. -549 с.

97. Ленин. В.И. Полное собрание сочинений: В 55 т. - М.: Полит, лит., 1982. -Т. 45. - 729 с.

98. Лукашева II.А. Ирана человека как фактор стратегии устойчивого развит ия. - M: 11орма, 2000.- 314 с.

Лунсс, ВВ. Мотивация нрес iyimoi о повеления. -M.: 1lay к а, 1091.-382 с.

100. Максимов C.B. Эффективность общего предупреждения преступности. -М., 1992.- 115 с.

101. Макарейко II.В. Государственное принуждение -I I.Новгород, 1990.-86с.

102. Мннеев В.А. Математическое моделирование региональных криминологических процессов. - Новосибирск, 1992.- 42с.

103. Минин А.Я. Информатизация криминологических исследований (теория и методология). - Екатеринбург: Уральский университет, 1992. 135 с.

104. Минская B.C. Вмктимологические факторы и механизм преступной) поведения./ B.C. Минская, Г.И. Чечель - Иркутск, 1988. - С. 174.

105. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыг критического анализа. СПб: СПб ПВЭСЭИ, Знание, 2000,- 279с.

106. Михайловская И.В. Грудные ступени: профилактика антиобщественного поведения / И.1». Михайловская, Г.В. Вершинина. - М.: Просвещение, 1990.- 141 с.

107. Михайловская И.В. Права человека и социально-политические процессы в посткоммунистической России./ И.Ь. Михайловская, Н.Ф. Кузьминский, 10.11. Мазаев. - VI.: Проектная группа по правам человека, 1997.- 80 с.

108. IhnapcuKo Г.В. Вина в у головном праве. - Орел: Орловская Bill МВД РФ., 1996.-96 с.

109.Наумов А.В. Законы логики при квалификации преступлений./ Д.В.Наумов Д.С. Новиченкч). - М.: Юрид. лиг., 1978. 214 с.

1 10. ILnwoc А. В. Российское у i о.товное право. Общая чаем.: Курс лекции.-

м.: i;i;k, i 996. 5бо с.

1 1 1. Научно-практичсскии комментарий к уголовному кодекс}' Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. II.II. Панчепко. - Н.Новгород: НО.МОС, 1996. Т.1.- 624с.; Т.2. - 608 с.

112. Неклюдов II.А. Руководство к особенной части русского у головного права. В 4 т. М.: Типография М.М. Стасюлевпча. - Т.4. - 583 с.

1 13. Оои/ая теория права: Ку рс лекций / Под общ. ред. В. К. Бабаева. -Н. Новгород, 1993.-544 с.

114. Отечественное законодательство XI-XX веков: В 2 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. -М., 1999. - Т. 2.-348 с.

115. Панченко ПЛ. Уголовное право России: Учебное пособие. -П.Новгород, 1995.- 231 с.

116. Ианько 1\.1\. Фикции в уголовном праве и правоприменении. - Воронеж", 1998.-С. 216.

117. Пашс/кчнник А.И. Право на труд. - М.: Академия наук СССР, 1951. -230 с.

118. Ппонтковскнп А.А. Учение о преступлении по советском) уюловному праву. - М.: Юрид. лит., 1961. - 667 с.

1 19. Нотытев C.B. Особенная часть русского уголовного права. - М.: Изд. Д.Д.Лснинсона. 1912. - 499 с.

120. I¡отытсг, C.B. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. - М.: Г-во «Печат ня CM I. Яковлева», 1912. -653 с.

121. ПолуОинскии В.И. Правовые основы учения о жертве преступления: Учебное пособие. - Горьким: ГВШ МВД СССР, 1979. - 84 с.

122. Полуоннскни В.II. Криминальная виктимология. - М.: ВНПИ МВД России, 1999. - 148 с.

123. Полуоннскин В.П. Вик'1имоло1 ические аспекты профилактики преступлений. - М.: Академия МВД СССР, 1980. - 77 с.

124. Полянский II.II. Русское уголовное законодательство о стачках. - М.: Изд-во: В.И. Знаменский и К", 1912.-444 с.

125. Полянский II.II. Стачки рабочих и уголовный закон. М. 1907. - 407 е.

126. Права человека как фактор стратег ического устойчивого развития/ 11од ред. Лукатпевой ПЛ.- М.-2000.- С. 116.

127. Преступность-, стратегия борг,бы / Под ред. А.И. Долговой. - М.: Криминологическая ассоциация, 1997. - 253 с.

128. Преступность и законодательство: Сборник статей криминологической ассоциации./ Отв. ред. А.П. До.'пока. М.: Криминологическая ассоциация. 1997. - }{)() с.

129. 11})ссшупиосп11> и реформы в России / Под ред. А.II. Долю вой. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. -- 408 с.

\30. Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней / Отв. ред. И.Ь. Михайловская. - М.: Проектная группа по правам человека, 1995.-80 с.

131. Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью: Межвузовский тематический сборник Ярославского государственного университета. - Ярославль: ЯрГУ., 1984. - 137 с.

132. Pue,май Д.В. Виктимность как социальное явление // Вопросы профилактики преступлений,-JI., 1976.-С. 118.

133. Ривман Д.В. Виктимология. / Д.В. Рив.ман, B.C. Устинов - Н.Новгород, 1998.-211 с.

134. Российское трудовое право: Учебник. / Oib. ред. Д.Д. 'Заикин. М.: Инфра M Норма. 1997.-415 с.

135. /Российское уголовное право. Особенная часть / Пол ред. B.I I. Кудрявцева. A.B. I IavMOBa. - M.: Юрист ь, 1997. - 496e.

136. I^iooe /О.С. Административно-предупредительные меры,- Пермь, 1974. - С. 76

137. Cli}>kiic()cii ').А. Предупредительная роль уголовного закона. - Минск: Наука и техника, 1979. - 144 с.

138. Саркисова Э.Л. Роль наказания в предупреждении преступлений. -Минск: Навука; тэхника, 1990. - 158 с.

139. Самощеико U.C. Правонарушение и юридическая ответст венност ь.-М.: Юрид. лит., 1966. -- 280 е.

140. Ca.xiipoe A.B. Учение о личносш iipeei v пленим: Лекция. - M.: MBII1 МВД СССР, 1984.-43 с.

141. Сахаров Л.К. О личности преступника и причинах преступности и СССР. - М.: Юрид. лит., 1961. - 280 с.

142. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - M., 1978. - Вып.32. - с. 236.

143. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. — М.: Норма, 1998.-272 с.

144. Сомин В.П. Социальное управление предупреждения преступности: введение в теорию. Иркутск: Иркутский \ пиверсит ет, 1990. 225 с.

145. Cmtpu()<)no<',. /.//. Социология уголовной) права. - М.: Юрид.ни. 1980. -240с.

146. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. - М.: Наука, 1966. - 252 с.

147. Стукалова Т.В. Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел: Учебно-методическое пособие / Т.В. Стукалова, B.C. Устинов. - 11. Новгород: 11Л МВД России, 2001. - 240 с.

148. США: Конституция и законодательные акгы / Под ред. О.Л. Жидкова. -М.: Прогресс, 1993. - 768 с.

149. Сухарев А.Я. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель / Л.Я. Сухарев, Л.И. Алексеев, МЛ Журавлев. - M., 1997.- С. 261.

150. Сухарев А.Я. Роль прокуратуры в обеспечении законности и защиты прав человека/7 Прокуратура в правовом государе i ве. N1. 137 с.

151. Ci.ijuHuimcKiiu. LA. Тр\,юное право. M.: lOpiicii. I'^N. 304 с.

152. Таганнев U.C. Русское уголовное право. Часть обшая: Лекции: В 2 т. М.: Наука, 1994.-1. 1. - 380 с.

153. 7'¡нпчнш А.II. Состав преступления по советскому уголовному праву. -\1.: Юрид. лит., 1951.-386с.

154. Taijiiii В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Харьков: Высшая школа, 1988. - 184 с.

155. Теоретические основы предупреждения преступности. / Отв. ред. В.К. Звирбуль, В.В. Клочков, Г.М. Мииьковскпй. - М., 1977.-359 с.

156. Толкунова В.П. Трудовое право: Курс лекции,- М.:Проспект, 2002.-320с.

157. Трудовое право России: Учебник. /Oib ред. Р.З. Ливший. К).11. Орловский.-М.: Норма-Инфра М.-473 с.

158. Уголовное законодательство Союза СССР и союзных республик: В 2-т. -М„-1963.

159. Уголовное законодательство Зарубежных стран. - М.: Зерцало, 1998. -346 с.

160. Уголовное право буржуазных стран: Сборник законодательных актов / Под ред. А.П. Игнитова и И.Д. Козочкина. - М., 1990. -312 с.

161. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы / 11од ред. А.С. Михлина. - М., 2000. - С. 1 74.

162. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. П.И. Ветрова. К).И. Ляпунова,- М: Новый Юрист. 1998. - 768 с.

163. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. П.Я. Казаченко, З.Я. Незнамова, Г.11. Новоселова. - М.: Норма-Пнфра М. 1998. - 756 с.

164. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Oib. ред. Ь.В. Здравомыслов. - М.: Юрпстъ, 1996. - 560 с.

165. Уголовное право Российской федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. 1>орзенкова и B.C. Комиссарова. - М.: Олимп, 1997. -752 с.

166. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов: В 2 т. / 11од ред. А.Н. Иг натова, Ю.А. Красикова. - М.: 11орма-Ипфра М, 1998.

1. 2. 796 с.

167. Уголовное право. Особенная часть: Учебник /Под ред. А.И.Рарога. - М.: ИМПЭ Триада-Лтд., 1996. - 480с.

168. Уголовный закон и преступление. / Под ред. Э.С. Тенчова. - Иваново: Ивановский государственный университет, 1997. - 1 12 с.

169. Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преет у иное i ь и уголовно ■ правовая профилактика. \1.:.Л кале мня МИД СССР. 1983. - 88с.

170. Устинов B.C. Криминология. Общая чаем.-- 11.1 Iobi ород. 2001,- 231 с.

171. Устинов B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность. - Горький, 1989. - 95 с.

172. Устинов B.C. Соотношение целей и методов борьбы с преступностью: Лекция. - I Шовгород: HBIII МВД СССР, 1991.-50 с.

173. Устинов B.C. Обеспечение конституционных прав и свобод личности: Учебно-мегодическое пособие / B.C. Устинов, А.П. Волков, Т.В. Сту-калова, - Н.11овгород, 1998 - 234 с.

174. Филойок J 1.11. Трудовой коллектив: профилактика правонарушений (по материалам ЛатвССР). - ['ига: Зинатне, 1987. - 143 с.

175. Франк JI.В. Виктпмологпя и впктпмность. Об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью. Учебное пособие. - Душанбе: Изд-во. Тадж. у н-та, 1972. - 1 13 с.

176. Флстчср )}ж. Основные концепции современного уголовного права./ Дж. Флетчер, A.B. Наумов. - М.: Юристъ, 1998. - 512 с.

177. Фо1шицкии И. Я. Ку рс у головного права. - СПб., 1916. - 438 с.

178. Форми/юваннс государственной политики борьбы с преступностью. Материалы конференции / От в. ред. Л.Я.Су харев. - М., 1997.

179. Холыст И. Криминолог ия. Основные проблемы. - М., 1980. - 149с.

180. Шслымагнн. U.U. Законодательство о фабрично-заводском груде в России. 1900-1917. - М.: Госюриздат, 1952. - 319 е.

181. Шлемнн A.M. Ответственность должностных лиц за незаконное увольнение. - М.: Юрид. лиг., 1966. -111с.

182. 111най()ср Г. II. Криминология. - М.: Прог ресс, 1994. -501 с.

183. Эбзсев B.C. Конституция. Демократия. Ирана человека.-М., 1992.-376 с.

184. Яблоков II.II. Расследование преступных нарушении правил охраны труда: Учебное пособие. - М.: МГУ, 1965. - 59 с.

185. Яковлев A.M. Преступность и социальная психоло! им. - М.: Юрид. лиг., 1971- 248 с.

186. Яковлев A.M. Индивидуальная профилактика преступлении (теория криминологии и социальная практика).- М.: Наука, 1985.- 247 с.

Статьи

1. Алексеев А. И. Государс'1 венная иол тика борьбы с преступностью в России /' У| оловпое право. - 1 998. -.V- 3. С. I 00 1 04.

2. Антонова Н И. Админисipai ивная оi ве ici вепност ь и проблемы адмшшстра1 ивного права /7 Государство и право.-2000.-„V.' 10.- С. 13—13.

3. Антонов-Романовский Г.В. Виктимность и нравственность: вопросы борьбы с преступностью / Г.В. Антонов-Романовский, А.А. Лютов — М., 1980. Вып. 33.-С. 40-46.

4. Антонин Ю.М. Взаимодействие личности преступника и социальной среды // Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1979.-Вып. 30.-С.27-38.

5. Арефьев A.IO. К вопросу о виктимологических исследованиях за рубежом // Нижегородские юридические записки / Под ред. проф. В.Т. Том и на,-11.11овгород, 1995. - В ы 11. 1.-С. 211 -219.

6. Бабаев ММ. Криминологическая характеристика последствий социально-демографических процессов/ Вопросы борьбы с npeciyii-ностыо.-М., 1977.- Вып. 27.-С. 38-41.

7. Влувштейн Ю.Ф. О перспективах научной разрабопен проблем борьбы с преступностью / Ю.Ф. Ьлувштейн, A.M. Яковлев./ Сборник статей. -Вильнюс, 1981. - Вып. 1. - С. 7-16.

8. Гальперин И.М. Уголовная политика и уголовное законодательство // Основные направления борьбы с преступностью. - М.: Юрид. лит., 1975. - С. 47-76.

9. Герцен ¡он. А. А. Социалистическое уголовное законодательство в период до издания первого советского Уголовного кодекса// Социалистическая законность,- 1937. -№12. - С. 75-85.

10. Гилннскнй Я.II. Проблема причинности в криминологической науке // Советское государство и право. - 1986. - Л1< 8. - С. 67-71.

11. Дагель II.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. - 1975. - Л1> 4. - С. 67-74.

12. Демидов К).II. Уголовная ответственность за нарушение национального и расового равноправия // Государство и право, 1994. Л".1 7.- С. 91-99.

13.Долгова Л.II. Изменения преступное!и в реформируемой России и борьба с преступностью // Уголовное право. - 1999. - 3(1).- С. 57-67.

14. Зубкова В.II. Виктимолог ические меры предупреждения преступлений // Вестник Московского ун-та - Серия 11: Право.- 1990.-Л!» 3.- С. 53-60.

15. Иванов С.А. Применение конвенций МОГ в России в переходный период. // Государство и право,-1994,- № 8-9,- С. 66-74.

16. Карпец И.И. О некоторых вопросах методологии 15 уголовном нраве и криминологических исследованиях // Советское государство и право. -1964.-.М-4.

\1. Казанцев В.II. Виктимологические аспекты управления // Советское государство и право. - 1992. - Лл; 1. - С. 35-43.

18. Каламкарян Р.А. Права человека в России: декларации, нормы и жизнь // Государство и право. - 2000. - Л": 4. - С.З 1-41.

19. Кодзарев <Р. О роли и полномочиях прокуратуры в сфере бор!,бы с преступностью // Уголовное право. - 1998. - 3. - с. 90-97

20. Кожевников С.II. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России // Правовые средства и методы запппы законопослушного гражданина в экономической сфере: Вест ник ИНГУ. -11. 11овгород, 1998. - С. 36-45.

21. Колобова С. Как защитить трудовое право? // Российская Юстиция. -2000.-.М- 10.-С. 35-36.

22. Кудрявцев В.II. Нечеткая логика при решении криминологических задач/

B.11. Кудрявцев, Ь.В. Андреев // Государство и право. -1999. - Л": 1. -

C. 106-108.

23. Кузнецова II.Ф. Цели и механизм реформы Утловнот кодекса Государство и право. - 1992. - «V.» 6. - С. 78-86.

24. Кузнецова П.Ф. Об эффективности уголовно-правовой охраны трудовых прав граждан. / 11.Ф.Кузнецова, Ю.Н.Аргунова // Государство и право -1996. -Л» 10. -С. 64-71.

25. Леениевеки-Коетирева Т. Уголовная ответственность и уголовно-правовая политика // Уголовное право. - 1998. - Л1» 3. - С. 1 1-1 7.

26. Лунев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. - 1993. - 5. - С. 3-20.

27. Лунев B.B. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. - 1998. - ЛЬ 5. - С. 47-58.

28. Минская B.C. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ // Уг оловное право. - 1998. - № 3. - С. 1 8-24.

29. Медведев A.M. Разграничение преступлений и административных проступков // Советское государст во и право. - 1990. - ЛЬ 6. - С.92-95.

30. Никифоров /1.С. Юридическое лица как субъект преступления // Государство и право. - 2000. - Л".' 8. - С. 1 8-27.

31. Панченко H.H. Особенности законодательной техники в уголовном праве // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: 13 2 т. / Под ред. 13.М. Баранова. -11. Новгород, 2001. - Т. 2. - С. 192 205.

32. Пстру.хин 11. Новый Уголовный кодекс: проблема наказания /У У] оловпое право. - 1999. - ЛЬ 3 (2). - С. 42-45.

33. Питецкий В.В. Конкретизация оценочных признаков уголовного законодательства// Советская юстиция. - 1991. - ЛЬ 2. - С. 12-14.

34. Поляков М.П. О дуализме института защиты в уголовном судопроизводстве: конкретизация проблемной ситуации //Законные интересы граждан и правовые средства их защиты в России: Вестник ППГУ. - Н. Новгород, 1 997.- С. 1 7-24.

35. 1IponuicuKo H.A. Потерпевший как субъект уголовных правоот ношений Советское государство и право. - 1989. - ЛЬ 1 1. - С. 78-80.

36. Pontu В. Психологический анализ преступной личности // Трудовое право. - 1999. - ЛЬ 3. - С. 83-91

37. Ривмаи Д.В. К вопросу о виктимологическом изучении в целях профилактики преступлений // бюллетень высшего политического училища МВД СССР. - Я., 1972. - ЛЬ 3. - С. 46-49.

38. Ривмаи Д.В. Классификация криминологических ситуаций в зависимости от качеств личности и поведения потерпевшего от преступления // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью: Сборник стат ей. - Л. 1972. - С. 39-62.

39. Ривмаи Д.В. Использование викт ii.mo.ioi ических данных в предо i вращении преступлении / Вопросы профилактики преступлений: Сборник ст атей. -JI. 1980. - С. 31-56.

40. Селлин Т. Социологический подход к изучению преступности // Социология преступности. - М., 1966. - С. 27-38.

41. Скляров С. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право.-2000.—jYl> 4. -С. 28-32.

42. Сухарев А.Я. Преступность в России переходного периода. Меры государственного реагирования / Преступность и законодательство: Сборник статей. - М.: МГУ, 1996,- С. 3-23. "

43. Ткачевскнй Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. — 1999. -№ 3 (2).-С. 38-41.

44. Томин В.Т. Закон об участии населения в охране правопорядка // Российский юридический журнал. - 1995. - №3(7). - С. 1 8-23.

45. Устинов B.C. Понятие и значение впкт iimo.ioi пческоп статстикп В.С.Устинов. A.A. Г.тухова Правовые средства и методы зашиты законопослушного гражданина в -жономичсской сфере: Вестник 11111 У. - I I. Новгород. 1998. - С. 1 14-1 17.

46. Устинов B.C. Причины качественных изменений преступности в современной России // Уголовное право. - 1999. - № 4. -С. 34-37.

47. Урсул АД. Проблема государственности в перспективе перехода к устойчивому развитию // Социально-политический журнал.- 1997.- № 2. -С. 23-29.

48. Яни U.C. Уголовная ответственность за нарушение трудовых прав граждан.// Трудовое право. -1999. - №4. - С. 51-56.

5. Диссертации и авторефераты диссертации

1. Аоузярова U.A. Проблемы обеспечения законности в трудовых отношениях: Автореф. дне. д-ра юрид. наук. - Пкатеринбург, 2000.-46с.

2. Ваеличев С.Ф. Правовое регулирование надзора и контроля за охраной труда и соблюдением трудового законодательства: Автореф. дне. канд. юрид. наук - М., 2000,- 26 с.

3. Горшепков Г.П. Массово-коммуникативное воздействие fia криминологическую ситуацию (региональный аспект): Дис. д-ра юрид. наук. - Н.Новгород, 1997.-441 с.

4. Глухова A.A. Виктимодогичеекпе факторы преступности: Дне. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 1999,- 210 с.

5. ¡\ypcoeu O.A. Фикции в российском нраве: Дис. канд. юрид. наук. -II.Новгород, 2001,- 189 с

6. Смирнов С.В. I1роблемы реализации в уголовном процессе права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в условиях перехода государства к рыночной экономике: Автореф. дне. канд. юрид. наук. -Н.Новгород: IIBIII МВД РФ, 1994. - 24с.

7. Стукалова Т.В. Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел по профилактике преступлений: Автореф. дне. канд. юрид. наук. - II. Новгород, 1998. -23 с.

8. Устинов B.C. Система предупредительного воздействия па преступность (криминологические и уголовно-правовые проблемы): Дис. д-ра юрид. паук. - Горький. 1987. - 488 с.

9. Фаргисв И.Л. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Автореф. дис. канд. юрид. паук. М. 1997. 24 е.

К). Шевченко А.В. Уголовно-правовая от ветс i веппост ь ;а нарушение трудовых прав, правил охраны тр\да и безопасноеi и производст ва (по материалам Казахской Республики) // Автореферат дис. д-ра юрид. наук-М., 1996.-53 с.

11. Харитонов А.II. Государственный контроль над преступностью (вопросы теории). Автореф. дис. доктора юрид. наук.- Н.Новгород, 1997,-42с.