Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека: По материалам Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Гаджиэменов, Багавдиншайих Абдулкадирович

• Гаджиэменов, Багавдиншайих Абдулкадирович
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гаджиэменов, Багавдиншайих Абдулкадирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.

§ 1. Похищение человека: историография вопроса.

§ 2. Характеристика признаков состава похищения человека.

§ 3. Отличие похищения человека от смежных составов преступлений.

ГЛАВА II. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.

§ 1. Современная криминологическая ситуация с похищением граждан: состояние, характер и тенденции.

§ 2. Факторы, детерминирующие похищение граждан.

§ 3. Криминологическая характеристика личности похитителя.

Некоторые виктимологические аспекты проблемы.

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ ПОХИЩЕНИЯ ГРАЖДАН.

§ 1. Социальные меры профилактики похищения граждан.

§ 2. Специальные меры профилактики похищения граждан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека: По материалам Республики Дагестан»

Актуальность исследования темы. Среди наиболее волнующих население России проблем в последние годы выдвинулись вопросы обеспечения надежной защиты конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, создание безопасных условий каждому гражданину для свободного перемещения и выбора места жительства.

Между тем, 90-е годы как в целом по стране, так и в особенности в СевероКавказском регионе, отмечены резким увеличением в общей совокупности противоправных деяний отдельных видов преступлений против свободы личности. Одним из них, прогноз тенденций которого на ближайшую перспективу особенно неблагоприятен, несомненно, является похищение человека. Отмечается не только стремительный рост количества таких преступлений ( в 1990 г. зарегистрировано по Российской Федерации всего два случая похищения, а в 1998 г. уже 1415), но и усиление дерзости их совершения, жестокость похитителей, многообразие объектов посягательств. За редким исключением, по существу все эти деяния совершаются вооруженными преступными группами, многие из которых не только специализируются на похищениях людей с целью получения выкупа за их освобождение, но давно уже используют эти преступления в качестве одной из доходных статей криминального бизнеса, что помимо прочего создает реальную угрозу реализации инвестиционных проектов в регионе, существенно сдерживает развитие предпринимательства, научно-техническое и культурное сотрудничество.

Последние годы характеризуются существенным ростом числа похищений людей и в Республике Дагестан. Так, динамика выявления статистически учтенного похищения людей по Дагестану отмечена следующими показателями: 1995 г. - 30, 1996 - 57, 1997 - 71, 1998 - 115 случаев. Как видим, за последние два года в республике совершено более чем в два раза больше похищений людей, чем за предшествующий аналогичный период времени. Без учета статистических данных о похищении людей по Чечне, за указанный период более чем каждое третье похищение людей, совершенное на Северном Кавказе, приходилось на Республику Дагестан. При этом рост числа похищений людей сопровождается заметным снижением показателя их раскрываемости. В 1997 и 1998 годах этот показатель не достигал даже отметки в 30 процентов. В известной мере это отражает уровень профессионализма и изощренности преступных формирований, специализирующихся на совершении похищений людей, и одновременно свидетельствует о наличии существенных издержек в деятельности правоохранительных органов, направленной на борьбу с указанным преступлением.

Все это вызывает повышенный общественный резонанс, подрывает веру людей в возможность правоохранительных органов бороться с такими преступлениями, надежно защищать их от преступных посягательств.

В динамике указанного вида преступности прослеживаются такие опасные тенденции, как устойчивый рост проявлений похищений людей с особо тяжкими последствиями, особенно связанными с причинением тяжкого вреда здоровью и убийством похищенных, а также вымогательством у них особо крупных сумм выкупа, достигающих нескольких миллионов долларов США. Характерной чертой криминологической ситуации современности стало совершение похищений людей организованными преступными группировками, многие из которых сформированы на этнической основе и имеют тесные межрегиональные связи прежде всего с преступными группами из Чечни, где, как правило, насильственно удерживаются похищенные. Следует также отметить, что при этом используются услуги коррумпированных чиновников и работников правоохранительных органов, что способствует высокой латентности рассматриваемого преступления.

За последнее десятилетие проблемам похищения человека было посвящено диссертационное исследование Н.Э.Мартыненко (1994 г.). Однако в диссертации анализ состава похищения человека проводится применительно к прежнему законодательству. В более поздних научных трудах и публикациях ( Н.В.Беляева, Н.В.Бойко, Л.Гаухман, Н.Н.Козлова, М.Лысова, Н.Э.Мартыненко, А.С.Михлина, Т.Ю.Орешкина, В.Савельева, Р.Уразбаева и др. ) успели найти отражение далеко не все аспекты столь многогранной и непростой темы. И вовсе остался без внимания региональный аспект криминологических проблем похищения человека, что представляется весьма важным, если учесть хотя бы тот факт, что на Северном Кавказе по сравнению с Российской Федерацией в целом в 1998 году совершено почти каждое четвертое похищение человека (и это без учета статданных по Чеченской Республике Ичкерия).

Актуальность исследуемой проблемы определяется и тем, что в вопросах квалификации похищения человека и отграничения его от сходных составов преступлений имеется ряд нерешенных проблем, требующих дополнительного изучения и выработки практических рекомендаций.

Восполнение изложенных пробелов на основе научного анализа уголовно-правовых и криминологических аспектов похищения человека, а также выработка рекомендаций теоретического и практического характера по совершенствованию правоприменительной практики и профилактики похищения человека автор рассматривает как общие цели диссертационного исследования.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи, решение которых составляет содержание данной работы:

- исследовать исторические предпосылки возникновения ответственности за похищение человека, в том числе, учитывая и региональный аспект этого вопроса;

- провести юридический анализ действующего состава похищения человека, сопоставить его с аналогичной нормой прежнего УК;

- рассмотреть проблемы квалификации похищения человека и отграничения его от смежных составов преступлений;

- изучить состояние, динамику, структуру и иные криминологические характеристики, присущие похищению человека в рассматриваемом регионе;

- дать криминологический анализ основных тенденций развития похищения человека, её перспективный прогноз; исследовать наиболее характерные факторы, способствующие похищению человека, в том числе и специфику регионального проявления этих факторов;

- осуществить анализ практики борьбы с похищением людей и разработать рекомендации по противодействию этому преступлению;

- разработать систему перспективных мер совершенствования механизма профилактики похищения людей.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступает похищение человека как преступление и связанные с ним проблемы социально-правового и криминологического характера.

Предметом исследования являются:

- уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за похищение человека, а также смежных с похищением человека преступлений ( ст.ст. 127, 163, 206 УК РФ );

- научные публикации по исследуемым вопросам;

- судебно-следственная практика по делам о похищении человека и сходным с ним составам преступлений;

- аналитические материалы, характеризующие проблематику похищения человека.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический, логико-юридический и другие методы научного познания.

Диссертационное исследование основывается на действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательствах, постановлениях судебных органов, ведомственных нормативных актах МВД и Генеральной прокуратуры.

Теоретической базой исследования явились труды ученых в области криминологии и уголовного права: З.А.Астемирова, Ю.М.Антоняна,Р.М.Акутаева,

A.И.Гурова, А.И.Долговой, И.И.Карпеца, Н.Ф.Кузнецовой, В.Н.Кудрявцева,

B.В.Лунеева, Д.В.Ривмана, В.В.Сальникова, В.С.Овчинского, Д.А.Шестакова, Е.В.Эминова, А.М.Яковлева и др.

Эмпирическую основу диссертации составили материалы судебно-следственной практики по делам о похищениях людей, совершенных в Республике Дагестан за последние три года ( изучено более 110 уголовных дел этой категории ). Кроме того, использовались аналитические материалы Управления по борьбе с похищением людей МВД РД, статистические данные МВД России и Дагестана за 1990-1998 годы, а также другие материалы (отчеты, решения координационных совещаний правоохранительных органов Республики Дагестан, информационно-аналитические документы ), посвященные проблемам борьбы с похищением людей. Проведен опрос более 50 потерпевших от данного преступления, имели место доверительные беседы с сотрудниками Управления по борьбе с похищением людей МВД РД. Автором использован и личный » практический опыт следственной работы в органах прокуратуры по борьбе с похищением людей.

Научная новизна работы определяется специфическим кругом исследуемых проблем. Впервые на уровне кандидатской диссертации применительно к новому уголовному законодательству проведено комплексное уголовно-правовое и криминологическое исследование современной ситуации с похищением людей в Российской Федерации, на Северном Кавказе и в Дагестане.

В диссертации разработаны научно обоснованные предложения по совершенствованию предупреждения похищения людей.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором предложения по общесоциальной и специальной профилактике похищения человека развивают и дополняют раздел криминологии — теорию предупреждения преступлений и преступности.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в диссертации идеи и предложения о совершенствовании мер борьбы с похищением человека могут быть использованы при подготовке законопроектов « О профилактике преступлений», а также при совершенствовании уголовного законодательства и ведомственных нормативных актов; при проведении научных исследований по проблемам борьбы с организованной и корыстно-насильственной преступностью, в практической деятельности правоохранительных органов по организации борьбы с похищением человека.

Результаты исследования представляют интерес для учебного процесса при изучении курсов «Уголовное право», «Криминология», спецкурса «Профилактика преступлений».

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- Историко-правовой анализ предпосылок возникновения уголовной ответственности за похищение человека.

- Анализ уголовного законодательства об ответственности за похищение человека и его уголовно-правовая характеристика.

- Разграничение похищения человека от смежных составов преступлений и особенности его квалификации.

- Результаты криминологического анализа современной ситуации с похищением людей в северокавказском регионе и криминологический прогноз на ближайшую перспективу.

- Причинный комплекс криминогенных факторов, детерминирующих распространенность похищений людей в Республике Дагестан.

- Формы взаимодействия правоохранительных органов в борьбе с похищением людей.

Авторский вариант системы методов и форм профилактики похищения человека, включая и нетрадиционные приемы и способы, использующие потенциал местных обычаев и традиций, локальных переговоров и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены автором в публикациях общим объемом 1,5 п.л.

Результаты, полученные в ходе исследования, докладывались на теоретическом семинаре на кафедре уголовного права и криминологии юридического факультета Дагестанского госуниверситета, служебных совещаниях в Прокуратуре Республики Дагестан и республиканском совещании руководящих работников правоохранительных органов.

Отдельные предложения автора используются в оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов республики и учтены при подготовке ведомственных актов.

Структура диссертации определяется её целью, задачами и состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Гаджиэменов, Багавдиншайих Абдулкадирович

Радикальные социштьно-экономические преобразования, происходящие в последние годы в Российской Федерации, в том числе и в Республике Дагестан, сопровождаются рядом негативных последствий, таких как политическая не стабильность, резкое имущественное расслоение общества, рост безработицы, обнищание основной части населения, падение нравов, неорганизованность досуга детей и молодежи, утверждение в обществе культа насилия и распущен ности, передел сфер влияния между преступными группировками, разжигание локальных войн, навязывание идей фундаментализма экстремистски настроен ной частью различных религиозных конфессий и т.д. Как закономерный ре зультат всего этого отмечается рост преступности и иных противоправных проявлений. Особенно за последние годы увеличилось количество тяжких преступных проявлений, среди которых убийство, террористические акты, i бандитизм, захват заложников и некоторые другие. При этом основные госу дарственные механизмы сдерживания роста преступности оказались бездейст вующими или разрушенными.В ряде перечисленных преступлений особое место занимает похищение человека, ответственность за совершение которого впервые в российском уго ловном законодательстве была введена 29 апреля 1993 года ( ст. 125-1 УК РСФСР).В УК РФ 1996 года данная уголовно-правовая норма претерпела значи тельные изменения. Однако в силу повышенной общественной опасности по хищений граждан и заметного роста за относительно небольшой промежуток времени количества похищений законодатель усилил уголовную ответствен ность за данное преступление, а также внес определенные коррективы в диспо зиции чч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ*. Однако законодатель, установив признаки, < /.,., ничения похищения человека от смежных составов преступлений ( незаконное лишение свободы, захват заложника, вымогательство ) мы предлагаем следую щую дефиницию данного понятия. Похищение человека - это умышленное , насильственное действие, включающее, как правило, планирование, подготов ку, захват, перемещение (укрытие) и удержание лица в неизвестном для окру жающих месте, сопровождающееся предъявлением разного рода требований, наиболее характерным из которых является требование выплаты выкупа за похищенного в качестве обязательного условия его освобождения.Характеризуя современную криминологическую ситуацию, связанную с похищением граждан, необходимо отметить два взаимосвязанных и одновре менно, как бы, исключающих друг друга вектора развития событий. С одной стороны, имеет место небывалый рост количества похищений людей за послед ние годы. Результаты проведенных нами исследований говорят о том, что в Дагестане первые похищения были отмечены в 1993 году и устойчивая тенден ция их роста четко обозначилась в последующие годы. Всего на территории Республики Дагестан по состоянию на 25 ноября 1999 года зарегистрировано 416 похищений. При этом похищено 590 лиц. Из них мужчин 433, женщин 157, в том числе 22 несоверщеннолетних, 63 сотрудника милиции, 44 военнослужа щих. Свидетельством нарастающей динамики похищений граждан является тот факт, что из 416 похищений за последние два года ( 1997-1998 гг.) совершено 186 или более чем каждое третье похищение.С другой стороны, события августа-сентября 1999 года в Дагестане и по следовавшая за этим крупномасштабная операция Федеральных сил по ликви дации террористических организаций и незаконных вооруженных формирова ний на территории Чеченской Республики Ичкерия повлекли за собой сущест венное улучшение криминологической ситуации, связанной с похищением "JL^ . граждан. Оно выразилось в том, что при заметном снижении числа похищений резко возросла раскрываемость этих преступлений. Так, если в 1997-1998 годах раскрываемость похищений людей не достигала 30 %, то за 10 месяцев 1999 г.она составила 47,6 %. Полагаем, что подобная позитивная трансформация криминогенной ситуации в борьбе с похищением людей, безусловно, связана с антитеррористической операцией Федеральных сил в Чечне, территория кото рой давно уже стала основным местом насильственного удержания похищен ных, а также убежищем от правосудия для матерых преступников.Однако было бы опрометчиво считать, что успешное завершение антитер рористической кампании в Чечне и утверждение здесь принципов конституци онного правления, что, разумеется, само по себе требует относительно дли тельного периода', автоматически решит все проблемы, связанные с похищени ем людей. Есть ряд причин, которые дают основание утверждать, что разреше ние проблемы «мятежной» Чечни, хоть и ослабит в известной мере криминаль ную ситуацию с похищением граждан, но в полной мере не способно её разре шить.Дело в том, что за годы существования неконтролируемой территории не только в самой Чечне, но и в ряде прилегающих к ней республиках и краях бьши организованы и действовали преступные группировки, которые основным направлением своей криминальной деятельности избрали захват и продажу «живого товара». Кроме того, не во всех случаях для незаконного удержания похищенные переправлялись и переправляются в Чечню. Необходимо принять во внимание и тот факт, что люди похищаются не только на Кавказе, но и дале ко за её пределами. Более того, основная причина рассматриваемого преступ ления все же заключена не в «злом духе» дагестанцев, чеченцев или москвичей и петербужцев. А в тех пороках современного социального бытия, которые определяют характер и масштабы преступных проявлений. Этот тезис в полной .мере подтверждается анализом социальных факторов, детерминирующих по хищения людей. В связи с этим мы считаем, что наиболее перспективным и главным направлением общесоциальной профилактики данных преступлений ' Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что по сообщению временного пресс-центра Восточной оперативной группировки федеральных сил на Северном Кавказе, в связи с успешными действиями российских военных по вытеснению боевиков из центральных районов Чечни командование незаконных вооруженных должно явиться устранение или хотя бы снижение безработицы, повышение социального уровня жизни людей, приобщение их к общечеловеческим духов ным ценностям.Одновременно с мерами общесоциальной профилактики похищения граж дан должны быть предприняты и ряд специальных мер предупредительно профилактической деятельности. Одним из важных направлений в этой облас ти, на наш взгляд, является обеспечение в полной мере принципа неотвратимо сти ответственности лиц, виновных в похищении человека,1сачественное про ведение предварительного расследования и оперативно-розыскных мероприя тий по данной категории дел. Обусловлено это тем, что безответственность и безнаказанность похитителей способствуют самовоспроизводству этих престу плений, выступая в качестве одной из важных предпосылок к расширению данного преступного бизнеса, а в целом - к расширенному самовоспроизводст ву преступности.То обстоятельство, что похищением граждан, как правило, совершают ор ганизованные преступные фуппировки, профессионалы своего дела, знающие и умеющие использовать правила конспирации, проведение разведывательных и контрразведывательных операций, хорошо вооруженные и мобильные, требу ет принятие адекватных мер, направленных прежде всего на создание специа лизированных подразделений в структуре правоохранительных органов, основ ной функциональной задачей которых явилась бы организация и осуществле ние борьбы с похищением граждан, в том числе и в первую очередь - преду преждение, пресечение подобных акций.Республика Дагестан одна из немногих, если не единственная из субъектов Российской Федерации, где в структуре службы криминальной милиции МВД РД создано подобное специализированное подразделение - Управление по борьбе с похищением людей (УБПЛ). За год с небольшим своей деятельности УБПЛ добилось заметных успехов в борьбе с похищением людей, что подтвер формирований изыскивает возможности д,тя нового развязывания боевых действий на территории пригранич ных районов Республики Дагестан. '/ Новое дело, 1999, 24 декабря.ждает правильность и эффективность предпринятых организационно управленческих мер. Не приходится сомневаться в том, что систематический учет и анализ статистических данных, накопление обширного банка данных о похищенных лицах и их похитителях, прикосновенных к этому, а также лицах, проходящих по оперативной информации, об уголовных делах данной катего рии и их движении, заведенных оперативньгх делах по нераскрытым преступ лениям, даст возможность еще более активно и наступательно, а главное — результативно, вести борьбу с этим тяжким преступлением.Однако действенность борьбы с похищениями связана не только с эффек тивной работой указанного специализированного подразделения, но и зависит от умелой координации совместных действий этого структурного подразделе ния службы криминальной милиции с другими службами и отделами МВД, в частности с оперативно-розыскными, криминалистическими, службой регист рации и учета преступлений, а также с органами прокуратуры, налоговой поли ции и др.Важным обстоятельством в борьбе с похищением граждан следует при знать и такой фактор, как желание и умение самих граждан оказать должный отпор похитителям, а в тех случаях, когда похищение не удалось предотвратить • тесные контакты, сотрудничество с правоохранительными органами в деле освобождения похищенного. Большое значение при этом имеет индивидуаль ная подготовка потенциальной жертвы похищения отвести от себя беду. Она достигается путем прохождения соответствующей подготовки и овладения навыками самозащиты в широком смысле этого слова , в том числе - проведе ния индивидуально-профилактической работы со стороны правоохранительных органов при получении достоверных данных о готовящемся похищении кон кретных лиц.Резюмируя все изложенное, можно сказать, что успех борьбы с похищени ем граждан, как, впрочем, и с другими преступными проявлениями в конечном счете зависит от взаимосогласованности действий двух факторов: качеством правоохранительной деятельности, помноженной на политическую волю руко водства страны, желающей достичь перелома в борьбе с преступностью, и нетерпимостью значительного большинства рядовых граждан, их желанием «покончить» с преступностью. Достижение этой взаимосогласованности жела ний и действий, думается, выступает решающим условием успеха в борьбе с преступностью, в том числе и в борьбе с похищением граждан.' Подробнее об этом см.: Ронин Р. Своя разведка: способы вербовки агентуры, методы проникновения в психику, форсированное воздействие на личность, технические средства скрытого наблюдения и съема инфор

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гаджиэменов, Багавдиншайих Абдулкадирович, 2000 год

1. Конституция Российской Федерации М.: Юрид. лит., 1993.

2. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик //

3. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР,1990, №26, ст. 495.

4. Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в 5. Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов

6. Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, №22, ст. 789.

7. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. «О милиции» с изменениями и дополнениями, внесенными законами Российской Федерации от 13 феврштя и 1 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета

8. РСФСР, 1991, Ко 16, ст. 503; 1993, № 10, ст. 360, № 32, ст. 1231.

9. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности». // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, №. 33, ст. 3349; 1997, № 29, ст. 3502. мации; Практическое пособие. Минск, 1998. с. 322-337.

10. Декларация прав и свобод человека и фажданина. Принята Верховным

11. Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов

12. РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 51, ст. 1865.

13. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и дополнительные протоколы. М., 1996.

14. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997.

15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Собраниезаконодательства Российской федерации, 1996, Х» 25, ст. 2954.

16. Постановление Съезда народных депутатов Российской Федерации от 14декабря 1992 г. Х» 4081-1 «О состоянии законности, борьбы с преступностью и коррупцией» / Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного

17. Совета РСФСР, 1992, Х2 51, ст. 3018.

18. Постановление Государственной Думы от 19 марта 1999 г. «О координации действий федеральных органов законодательной и исполнительной власти по борьбе с преступностью в Российской Федерации».// Росс, юстиция, 1999, Х» 5.

19. Федерштьная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на1999-2000 годы. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, Х» 12, ст. 1484.

20. Положение о совместных следственно-оперативных группах ( бригадах )органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения и расследования деятельности организованных преступных групп //

21. Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации»от 17 ноября 1995 года. С приложениями ведомственных нормативных актов. 1. М., 1996.

22. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19марта 1969 г. Х2 47 ( в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г.

23. Хо 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, составляющих пере!59 24. ЖИТКИ местных обычаев» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда

25. Российской Федерации 1961-1993. М., 1994.

26. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, Ш 6.

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» ( в ред. постановления Пленума от 21 декабря 1993 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда

28. Российской Федерации 1961-1993. М., 1994.

29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //

30. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999, № 3.

31. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 1997г. № 1151 «О неотложных мерах по стабилизации и развитию экономики Республики Дагестан» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, №37, ст. 4147.

32. Решение координационного совещания правоохранительных органов Республики Дагестан от 16 апреля 1996 г. «О состоянии борьбы с насильственной преступностью и мерах по усилению работы, направленной на обеспечение безопасности граждан».

33. Решение коллегии прокуратуры Республики Дагестан от 28 октября 1998 г.«О состоянии прокурорского надзора за расследованием и раскрытием преступлений о похищении людей и рассмотрением материалов о безвестном исчезновении граждан».

34. Решение коллегии прокуратуры Республики Дагестан от 30 марта 1999 г.«О состоянии прокурорского надзора за законностью приостановления предварительного следствия по делам о похищении людей, захвате заложников, убийств и терроризме». у

35. Оценка оперативной обстановки в Республике Дагестан за 1995-1998 гг.

36. Штаб МВД РД. Махачкала, 1999 г.1. КНИГИ

37. Астемиров З.А. Профилактика преступлений. Учебное пособие. Махачкала, 1985.- 84 с.

38. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания.

39. Учебное пособие. Махачкала. 1994. - 211 с.

40. Акутаев P.M. Криминология и латентная преступность: Монография.

41. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998. - 179 с.

42. Акутаев P.M. Латентная преступность: современное понимание. Пособие.

43. СПБ.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998. - 61 с.

44. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. Учебное пособие. М., 1973. - 71 с.

45. Барков А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Минск. 1980.112с.

46. Батищев В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж. 1994. - 152 с.

47. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939. - 360 с.

48. Бобнева М.П. Социальные нормы ирегуляция поведения. М., 1978. - 310 с.

49. Бородин С В . Борьба с преступностью: теоретическая модель комплекснойпрограммы. М., 1990. - 2 1 5 с.

50. Бурлаков В.Н., Орехов В.В. Индивидуальное предупреждение преступлений: вопросы теории и практики. Л., 1988.

51. Велиев И.В. Проблемы обеспечения законности при квалификации преступлений по признакам посягательства. Баку, 1992. - 156 с. |j^ „ Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965, 86 с.

52. Волков Б.с. Мотивы преступлений. ( Уголовно-правовое и социальнопсихологическое исследование ). Казань. 1982 - 117 с.

53. Вопросы этнопсихологии в работах зарубежных авторов. М., 1970. - 312 с.

54. Гаджи-Али. Сказание очевидца о Шамиле. Махачкала, 1990. - 188 с.

55. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству ( опыт сравнительного правоведения ). М., 1990.

56. Гельфер М.А. Объект преступления. М., 1960.

57. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979.

58. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность.1. М., 1990.-304 с.

59. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж, 1975. - 137 с.

60. Долгова А.И. Преступность и общество. М., 1992. - 47 с.

61. Дурманов Н.Д. Преступления, составляющие пережитки родового быта.1. М., 1938.-72 с.

62. Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития. М., 1998.-320 с.

63. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

64. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве:

65. Онтологический аспект. Саратов, 1991.

66. Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. Горький, 1977.

67. Из истории права народов Дагестана. (Материалы и документы). Махачкала, 1968.-178 с.

68. Изложение начал мусульманского законоведения.СПб, 1850. - 4 5 0 с.

69. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии.1. М., 1976.-253 с.

70. Ковалевский М. Закон и обычай на Кавказе. М., 1890. т. 2. - 307 с.

71. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

72. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления, М., 1960.

73. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. - 288 с.

74. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. - 232 с.

75. Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова. М.,1995.-512 с.

76. Криминология. Учебник / Под ред. А.И.Долговой. М., 1997. - 784 с.

77. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н.Бурлакова,

78. В.П.Сальникова. - СПб: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.576 с.

79. Курс советского уголовного права. Часть Общая, т.2, М., 1970.

80. Лебедев Я. Традиции, обычаи и преступность. Теория, методология,опыт криминологического развития. М., 1995. - 167 с.

81. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Вып. 1. Одесса, 1882. - 346 с.

82. Магомедов P.M. История Дагестана. Махачкала, 1968. - 205 с.

83. Магомедов P.M. Дагестан. Исторические этюды. Махачкала, 1975.

84. Магомедов P.M. По аулам Дагестана. Из полевых дневников. Махачкала,1977. —143 с.

85. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасныхпоследствий. Саратов, 1989.

86. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

87. Мнение населения о правовой защищенности и деятельности правоохранительных органов в Российской Федерации. М., 1992. - 144 с.

88. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.,1996.-560 с.

89. Никифоров B.C. Объект преступления по советскому уголовному праву.1. М., 1960.

90. Ожегов Г.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой. М., 1983.

91. Орехов В.В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972. - 133 с.

92. Организованная преступность. Материалы «круглого стола». М., 1989.351с.

93. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982. - 180 с.

94. Пинчук В.И. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Л.,1986.

95. Памятники обычного права Дагестана ХУП-Х1Х вв. Архивные материалы.1. М., 1965.-389 с.

96. Практикум по уголовному праву. Учебное пособие / Под ред.

97. Л.Л.Кругликова. М., 1997. - 501 с.

98. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., 1995.

99. Робеспьер М. Революционная законность и правосудие. М., 1959.

100. Ронин Р. Своя разведка: способы вербовки агентуры, методы проникновения в психику, формированное воздействие на личность, технические средства скрытого наблюдения и съема информации: Практическое пособие. Минск, 1997.-368 с.

101. Рубинштейн Л. Основы общей психологии. М., 1946.

102. Руновский А. Кодекс Шамиля. Военный сборник, т. ХХП. М., 1862.

103. Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1989.

104. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева и1. А.В.Наумова. М., 1997.

105. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений.1. Л.. 1975.-154 с.

106. Сальников В.П. Уважение к праву в деятельности органов внутренних дел.1. М., 1987.-88 с.

107. Саркисов Г.С. Индивидуальная профилактика преступлений. Ереван, 1986.

108. Сарыев Б. Ответственность за преступления, составляющие пережитки местных обычаев. М., 1970.

109. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств, пермь, 1992. 1.

110. Сурков К.В. Принципы полицейской разведки Учебное пособие, СПб,.1995.-112 с.

111. Современная культура и быт народов Дагестана / Отв. ред. Ш.Гаджиева.1. М., 1971.-239 с.

112. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В.Лехина и Ф.Н.Петрова. М., 1949.

113. Соборное Уложение государя, царя и великого князя Алексея Михайлови>. ча. СПб, 1913.

114. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1997.

115. Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления: объект и система. Харьков, 1984.

116. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве.1. Харьков, 1988.

117. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.

118. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977. - 255 с.

119. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. М., 1996.

120. Уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1997.

121. Хрестоматия по истории государства и права СССР, дооктябрьский период// Под ред. Ю.П.Титова, О.И.Чистякова. М., 1990.

122. Шапиев С М . Неосторожные преступления и их предупреждение. Учебноепособие. Махачкала, 1994. - 75 с.

123. Щерба СП., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уго1^ ЛОБНЫМ делам. Пособие. - М., 1996. - 123 с.

124. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология (социальнопсихологические закономерности противоправного поведения). М., 1971. - 248 с. 1. СТАТЬИ

125. Абдулатипов Р. Концепция государственной национальной политики Республики Дагестан ( Проект ) // Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития. М., 1998.

126. Авербах В. Сыновья - заложники // Известия, 1999, 14 мая.-^ Алиев В.Г. Концепция социально-экономического развития Республики

127. Дагестан // Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасногоразвития. М., 1998.

128. Акутаев P.M. и др. Некоторые криминологические и криминалистическиеаспекты борьбы с похищением людей // Вопросы структуризации экономики, 1999, № 3 . - с . 135-139.

129. Астемиров З.А. Особенности предупредительно-профилактической работыправоохранительных органов в борьбе с преступностью // Проблемы совершенствования профилактики правонарушений. Махачкала, 1983. - с. 80-87.

130. Бабаев М.М. Профилактика преступлений как нравственно-правовая проблема // Правовые проблемы профилактики правонарушений. Труды академии. 1. М., 1985.-с. 17-24.

131. Баранов А. Свидетели в Америке становятся призраками // Комсомольскаяправда. 1997, 22 мая.

132. Безнасюк А., Абабков А. Государственная защита лиц, содействующихуголовному судопроизводству. ( Зарубежный опыт, отечественные проблемы ) ^ // Росс, юстиция. 1997, № 8, с. 38-40.

133. Билалов Б., Акутаев Р. Общественное мнение о борьбе с преступностью //

134. Соц. законность. 1989, Ко 10, с. 13-14.1. J ^

135. Блоцкий О. Бизнес на крови. Чечня - это лишь видимая часть айсберга всистеме российской работорговли // Известия, 1999, 10 июня.

136. Богатищев В.Я. Вымогательство как форма хищения // Вестник ЛГУ. Серия 6. Вып.;, 1990, №27.

137. Бронштейн Б. Рабовладелец из Вятских Полян приговорен к пожизненному заключению // Известия, 1999, 15 июя.

138. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующихуголовному правосудию: временной и субъективный аспекты // Гос. и право. 1996, № 9 , с. 76-83.

139. Быков В. Виды преступных групп // Росс, юстиция, 1997, JV» 12.

140. Водько Н. Уголовный кодекс в борьбе с организованной преступностью //1. Росс, юстиция, 1997, № 4.

141. Ворожцов Обеспечение процессуатьной безопасности потерпевшего исвидетеля / Росс, юстиция. 1996, № 11, с. 25-26.

142. Гельфер М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступленияв советском уголовном праве // Ученые записки ВЮЗИ. Вып 7. М., 1959.

143. Горяинов К.К. Криминальная латентность и раскрытие преступлений //

144. Раскрытие преступлений: состояние, проблемы, перспективы. Материаты научно-практического семинара. М., 1993, с. 51-60.

145. Гритчин И. Вдоль чеченской границы создаются полевые отделы милиции// Росс, газета, 1999, 25 июня.

146. Губарев В.П. Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон //

147. Гос. и право, 1992, № 12, с. 71-79.

148. Гусейнов Г., Чародеев Г. Пленники большого базара //Известия, 1997, 14июня.

149. Демидов Ю. Понятие оконченного преступления // Сов. юстиция, 1966, №18.

150. Долгова А.И. Преступление и личность преступника в свете изучения причин преступности / Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30, М., 1979. - 316.

151. Евтушенко А. События на дагестано-чеченской границе убеждают, что насt ждет чеченская война — 2 II Коме, правда, 1999, 22 июня.

152. Загородников Н.И. Объект преступления и проблема совершенствованияуголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988.

153. За освобождение генерала Шпигуна похитители требуют 7 млн. долларов //1. Новое дело, 1999, 13 авг.

154. Иванов Ю. Неотвратимость наказания и общественное мнение // Соц. законность, 1971, Х» 6, с. 28-30.

155. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Гос. и право, 1998, № 3.

156. Игнатов С В . Нерешенные вопросы применения оперативно-техническихсредств // Раскрытие преступлений: состояние, проблемы, перспективы. Материалы научно-практического семинара. М., 1993, с. 41-47.

157. Квашис В. Жертвы преступлений: кто им поможет? // Сов. юстиция, 1993,^2 7, с. 8-9.

158. Келина Г. Меры ответственности, предусмотренные уголовным законом,и основания их применения II Сов. гос. и право, 1992, .N© 5, с. 103-109. (и Кириллов А. Террор - пятая власть? // Росс, газета, 1995, 15 июля.

159. Ковалев М.И., Козаченко И.Я.,Новоселов Г.П. Классификация объектовпреступления // Правоведение, 1987, Х» 2. > v

160. Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского госуниверситета. Вып. ! М., 1959.

161. Кисриев Э.Ф. Поляризация общества и проблемы политической устойчивости в Дагестане // Экономическая безопасность Дагестана. Махачкала. 1998.

162. Костров Г. Социально-правовое изучение калыма // Правоведение, 1978, К23,с. 106-110.

163. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Сов. гос. и право, 1951, № 8.

164. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности / Гос. и право, 1994, № 3,с. 3- 8.

165. Кузнецова В.Н. Проблемы изучения эффективности уголовноправовыхнорм и институтов // Эффективность применения уголовного закона. М., 1973, с. 27-52.

166. Кузнецова Н.Ф. Эффективность уголовного закона и её значение в борьбес преступностью // Вестник МГУ. Серия «Право», 1979, № 4, с. 67-72.

167. Куринов Б.А. Повышение роли уголовного закона в предупреждении преступлений / Вестник МГУ. Серия «Право», М., 1974, № 5, с. 29-35.

168. Ларин A.M., Леванский В.А., Левин A.M., Храмцова Н.В., Якимович Э.И.

169. Исследование латентной преступности // Проблемы советского государства иправа. Иркутск. Вып. 11-12, 1975, с. 69-78

170. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки,тенденции // Гос.и право, 1996, № 4, с. 96-109.

171. Лунеев В.В. К проекту закона о предупреждении преступности // Гос. иправо, 1996,Хо И, с. 38-48.

172. Мацкевич К.И. Личность корыстного преступника в Вооруженных Силах //

173. Преступность: стратегия борьбы. Под ред. А.И.Долговой, М., 1997.-I- Мудъюгин Г. Своевременное обнаружение преступлений - обязательное условие их раскрытия // Соц. законность, 1975, № 9, с. 26-29. 1. X

174. Новоселов В.И. Профессионачьные качества советского юриста // Правоведение, 1982, № 2.

175. Омаров А.С. Понятие и основные черты адата народов Дагестана // Советское право, традиции, обычаи и их роль в формировании нового человека. 1. Натьчик, 1972.

176. Панченко Анализ преступности и ведомственность // Соц. законность,1974, № 7, с. 36-37.

177. Преступность и дети (международная конференция). // Гос. и право, 1999,№ 5.

178. Похитители людей и их покровители // Даг. правда, 1999, 18 июня.

179. Ривман Д.В. Некоторые вопросы изучения личности и поведения потерпевшего от преступления // Преступность и её предупреждение. Л., 1971, с. 7194.

180. Ростов к.г . О сущности социально-географического подхода к изучениюпреступности // Органы внутренних дел на пути к правовому государству (сборник трудок адъюнктов и соискателей). Вып. 1 СПб, 1993, с. 70-75.

181. Савченко О.М. Вопросы правового обеспечения раскрытия преступлений //

182. Раскрытие преступлений: состояние, проблемы, перспективы. Материалы научно-практического семинара. М., 1993.

183. Сахаров А.Б. Правоохранительная деятельность и преступность // Сов. гос.и право, 1986, № 1, с. 83-90.

184. Селиванов Н. Состояние и перспективы исследования проблем борьбы справонарушениями // Соц.законность, 1982, .No 4, с. 18-20.

185. Серебрякова В.А. Криминологическое значение материальных условийжизни населения // Влияние социальных условий на преступность. М., 1983.

186. Скойбеда У. Рабовладелец сделал себе харакири. // Коме, правда, 1999, 9июня.

187. Сташис В.В. Непосредственный объект и его значение для квалификациипреступлений // Проблемы правоведения. Вып. 50. Киев, 1989. ж

188. Статкус В.Ф. Раскрытие преступлений - важнейшее условие борьбы с преступностью // Гос. и право, 1998, № 8, с. 66-79.

189. Сухов А. Социально-психологические аспекты деятельности ОВД // Человек: преступление и наказание, 1995, № 2, с. 25-27.

190. Твердая И.Н. Поведение потерпевшего и предупреждение преступлений //

191. Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974, с. 97-107.

192. Тропы не должны вести к Хаттабу // Росс, газета, 1999, 29 июня.

193. Хрусталева Красный «Форд» увез Айгуль на свадьбу. Очнулась она в

194. Чечне // Коме, правда, 1999, 7 июля.

195. Хугаев Л. «Пять старушек - уже рубль» // Северный Кавказ, 1999, .N2 31.

196. Чернышев М.М. Депрессивность как угроза экономической безопасности

197. Республики Дагестан // Экономическая безопасность Дагестана. Махачката,1998.

198. Шабалин В.А. Политика и преступность // Гос. и право, 1994, № 4, с. 43-52.

199. Экономические и социальные перемены // Информ. бюллетень ВЦИОМ,1994, № 6 .

200. Эскеров Д.Б. Занятость населения как фактор экономической безопасности

201. Республики Дагестан / экономическая безопасность Дагестана. Махачкала,1998.

202. Юсупов М.Ю. Уголовный закон и обычай: конфликт социальных норм //

203. Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981, с. 98-106.

204. Яковлев A.M. Преступность как социально-правовое явление // Сов. гос. иправо, 1978, № 1, с. 74-83.

205. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

206. Акутаев P.M. Криминологический анализ латентной преступности. Дисс.... докт. юрид. наук. СПб, 1999.

207. Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву. Дисс. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1989.

208. Климов В.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы спохищениями детей. Дисс. .. канд. юрид. наук. М., 1985.

209. Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников. М., 1992.

210. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1994.

211. Муталимов Ш.А. Уголовно-правовая борьба с преступлениями, составляющими пережитки патриархально феодального отношения к женщине (по материалам Дагестанской АССР. Дисс. ... канд. юрид. наук. Баку, 1964.

212. Сафин Ф.Ю. Вымогательство, совершенное группой лиц (уголовноправовой и криминологический аспекты). Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 1. СПб., 1997.

213. Юсупов М-Г.Ю. Конфликт социальных норм как криминогенный фактор.

214. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1982.