Уголовно-правовые меры борьбы с использованием рабского труда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Попов, Владимир Анатольевич

• Попов, Владимир Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Попов, Владимир Анатольевич

Введение.

Глава 1. Исторические и социально-правовые предпосылки установления уголовно-правового запрета за использование рабского труда

§ 1. Исторический очерк возникновения и развития рабства и рабского труда и установления ответственности за данные формы эксплуатации человека.

§ 2. Международно-правовые нормы и законодательство зарубежных стран, запрещающие рабство, работорговлю и использование рабского труда.

§ 3. Дефиниции основных понятий, связанных с рабством.

Глава 2. Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 1272 УК РФ

§ 1. Объективные признаки использования рабского труда.

§ 2. Субъективные признаки использования рабского труда.

§ 3. Квалифицированные и особо квалифицированные составы использования рабского труда.

§ 4. Совершенствование уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с рабством.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые меры борьбы с использованием рабского труда»

Актуальность темы исследования. Происходящие в последние десятилетия изменения социальной и экономической системы страны породили в России ряд новых общественно опасных явлений, одним из которых стало использование рабского труда.

Несмотря на введение в Уголовный кодекс РФ в декабре 2003 г. ст. 1272 «Использование рабского труда», проблема борьбы с этим опасным явлением не решена. Применение этой нормы на практике требует глубокого изучения, так как ст. 1272 УК РФ вызывает у правоприменителей ряд затруднений при квалификации преступных деяний, связанных, в основном, с несовершенством уголовно-правовой нормы.

Перед юридической наукой сегодня стоит первоочередная задача совершенствования нормативно-правовой базы и дальнейшей теоретической разработки проблемы рабства и использования рабского труда в нашей стране с привлечением международного правотворческого опыта в этой области. Старые формы рабства модифицируются и приспосабливаются к современным условиям жизни, и для того чтобы их распознавать и своевременно пресекать, необходим качественный правовой инструментарий. Поэтому юридическая наука должна обеспечить законодателя рядом дефиниций, раскрывающих понятие рабства и связанных с ним явлений, а также научно обоснованными предложениями по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации в сфере борьбы с рабством.

Ст. 1272 УК РФ «Использование рабского труда» - единственная норма УК РФ, содержащая основной признак рабства - осуществление в отношении человека полномочий, присущих праву собственности. Поэтому более глубокий анализ именно этой уголовно-правовой нормы позволит не только усовершенствовать ст. 1272 УК РФ «Использование рабского труда», но и систематизировать уголовное законодательство РФ в сфере борьбы с рабством в целом.

Указанные обстоятельства и обусловили выбор темы научного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель научного исследования состоит в оценке состояния уголовно-правовой борьбы с рабством и использованием рабского труда на современном этапе, разработке предложений по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации в сфере борьбы с данными явлениями, а также предложений по совершенствованию практики применения нормы, предусмотренной ст. 1272 УК РФ.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

• изучить историю зарождения и развития рабства и рабского труда;

• провести теоретический анализ становления и развития института уголовной ответственности за использование рабского труда и обращение в рабство;

• рассмотреть объективные и субъективные признаки использования рабского труда;

• сформулировать основные дефиниции рабства и связанных с ним явлений применительно к отечественному уголовному праву;

• разработать предложения по внесению изменений и дополнений в уголовно-правовые нормы, влияющие на эффективность борьбы с рабством и использованием рабского труда.

Объект и предмет исследования. Объектом научного исследования являются общественные отношения в сфере борьбы с рабством и использованием рабского труда.

В качестве предмета исследования выступают нормы международного, зарубежного и российского права, регулирующие общественные отношения в сфере борьбы с рабством и различными его проявлениями.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания.

Методика исследования включает в себя как общенаучные, так и специальные (частные) методы познания: формально-логический, сравнительно-правовой, историко-юридический, а также конкретно-социологические методы: анкетирование, интервьюирование.

В процессе исследования проанализированы соответствующие статьи Конституции Российской Федерации, международно-правовых документов, связанных с рабством и использованием рабского труда, уголовное законодательство отдельных зарубежных стран, в том числе стран СНГ. Анализу также подвергнуты постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ, содержащие разъяснения по применению законодательства, а также учебная и научная литература, статьи, материалы научно-практических конференций и периодической печати по уголовно-правовым вопросам, связанным с использованием рабского труда.

Степень научной разработанности проблемы. В основу настоящего исследования были положены правовые положения и выводы, разработанные ведущими учеными-юристами в области общей теории права, конституционного, международного, уголовного, административного, гражданского, трудового и других отраслей права. Теоретическую основу исследования составили работы: А.И. Бойко, Н.И. Ветрова, Л.Д.Гаухмана, Н.И. Загородникова, JI.B. Иногамовой-Хегай, Н.Г. Кадникова, А.Г. Кибальника, B.C. Комиссарова, И.И. Лукашука, В.В. Лунеева, Ю.И. Ляпунова, A.B. Наумова, В.А. Нерсесяна, В.В. Панкратова, Ю.Е. Пудовочкина, А.И. Рарога.

Проблемы посягательств на свободу личности рассматриваются в диссертациях В.В. Панкратова «Уголовно-правовая охрана личной свободы» (Екатеринбург, 1999), М.Р. Снаховой «Уголовно-правовая охрана личной свободы человека» (Москва, 2002), Д.Я. Зайдиевой «Уголовно-правовая охрана личной свободы человека» (Москва, 2006).

Вопросы ответственности за торговлю людьми и работорговлю исследованы в диссертациях М.Ю. Буряк «Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты)» (Владивосток, 2005), О.Г. Скорлукова «Рабство и работорговля. Криминологический и уголовно-правовой аспекты исследования» (Москва, 2005), А.Е. Кисловой «Уголовно-правовые средства противодействия рабству и торговле людьми» (Москва, 2005) и др.

Теоретический анализ отдельных вопросов, связанных с рабством и работорговлей в нашей стране и исполнением Россией международных обязательств в уголовно-правовой сфере, содержится в работах: В.И. Зубковой, А.Г. Кибальника, А.Е. Кисловой, A.A. Ковалева, Е.Б. Мизулиной, E.H. Трикоз и др. Отдельные стороны проблемы рабства и использования рабского труда рассматриваются в диссертациях С.Н. Макарова «Реализация международно-правовых обязательств по борьбе с рабством и работорговлей в уголовном законодательстве России» (Москва, 2004), A.A. Жинкина «Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений» (Краснодар, 2006).

Ряд вопросов, связанных с уголовной ответственностью за использование рабского труда, рассматривались в статьях А.Г. Блинова, С.В. Громова, Е.В. Евстифеевой, JLJI. Крутикова, освещались в работах JI.B. Иногамовой-Хегай «Международное уголовное право», И.И. Лукашука и A.B. Наумова «Международное уголовное право», а также в учебниках по Особенной части уголовного права и в комментариях к Уголовному кодексу РФ.

Не умаляя значения выполненных исследований, следует отметить, что в современной уголовно-правовой науке далеко не все аспекты исследуемой в диссертации темы достаточно освещены, а многие из тех, что освещены, требуют уточнения. Кроме того, на сегодняшний день нет комплексных, целостных исследований проблем уголовной ответственности за использование рабского труда, за исключением отдельных публикаций в виде научных статей.

Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный, Уголовно-процессуальный, Гражданский, Трудовой кодексы РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ; Конвенции Организации Объединенных Наций и другие международно-правовые акты, устанавливающие запрет на обращение человека в рабство или иное подневольное состояние либо удержания в таком состоянии; Уголовные кодексы Украины, Республики Беларусь, Азербайджанской Республики, ФРГ, Японии, Австралии, Аргентины, Голландии, Республики Сан-Морино.

Эмпирическая база исследования. Эмпирической базой исследования являются: статистические данные МВД РФ по миграции населения, статистические данные по возбужденным и направленным в суд уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 1271 и ст. 1272 УК РФ. Кроме того, нами были изучены 96 уголовных дел, возбужденных по ст.ст. 126 УК РФ «Похищение человека», 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы», 1271 УК РФ «Торговля людьми», 1272 УК РФ «Использование рабского труда»; в том числе: 11 уголовных дел, возбужденных по ст. 1272 УК РФ «Использование рабского труда», что составляет 100% от генеральной совокупности уголовных дел, возбужденных по данной статье в Центральном федеральном округе с 2004 по 2007 годы; и 41 уголовное дело, возбужденное по ст. 1271 УК РФ «Торговля людьми», что составляет 73% от генеральной совокупности уголовных дел, возбужденных по данной статье в Центральном федеральном округе с 2004 по 2007 годы. Также нами было проведено пилотажное исследование, направленное на выявление проблем при квалификации преступных деяний, предусмотренных ст. 1272 УК РФ, и семинары по теме «Ст. 1272 УК РФ: практика применения уголовно-правовой нормы» с сотрудниками информационно-аналитического и контрольно-методического отдела СУ при УВД Тамбовской области, следственного отдела по г. Тамбову СУ СК при Прокуратуре РФ по Тамбовской области, слушатели факультета переподготовки и повышения квалификации Московского университета МВД РФ.

Научная новизна исследования характеризуется тем, что автором на монографическом уровне одним из первых выделена для анализа категория преступлений, связанных с рабством и использованием рабского труда, которая исследована с учетом международно-правовых тенденций, а также зарубежного и отечественного правотворческого опыта в сфере борьбы с рабством. Глубоко проанализированы объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 1272 УК РФ, определен новый подход к криминализации преступных деяний, связанных с рабством, базирующийся на основном признаке рабства — осуществлении в отношении человека полномочий, присущих праву собственности; проведен анализ международных толкований рабства и связанных с ним явлений, на основании чего сформулированы дефиниции рабства для российского уголовного законодательства Обоснованы и предложены меры по совершенствованию уголовного законодательства в сфере борьбы с рабством.

Обоснованность и достоверность результатов заключается в том, что они опираются на принципы и концептуальные идеи философии, логики, теории права и других юридических наук и обеспечены тщательным анализом эмпирического материала, основу которого составили статистические данные МВД РФ по миграции населения, статистические данные по возбужденным и направленным в суд уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 1271 и ст. 1272 УК РФ за период с 2004 по 2007г.г., данные обзора Следственного комитета при МВД России о практике расследования преступлений, связанных с использованием рабского труда по состоянию на 30.06.2010 г.; результаты изучения 96 уголовных дел, возбужденных по ст.ст. 126 УК РФ «Похищение человека», 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы», 1271 УК РФ «Торговля людьми», 1272 УК РФ «Использование рабского труда», а таюке данные пилотажного исследования и апробирования результатов диссертации, проведенных на базе информационно-аналитического и контрольно-методического отдела СУ при УВД Тамбовской области, следственного отдела по г. Тамбову СУ СК при Прокуратуре РФ по Тамбовской области, факультета переподготовки и повышения квалификации Московского университета МВД РФ, Филиала ФГОУ ВПО «Поволжская академия государственной службы имени П.А. Столыпина», Института Права Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина.

Положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что факторами, способствующими появлению использования рабского труда в постсоветский период истории« России, являются:

- переход от государственного монополизма к рыночной экономике, введение частной собственности, бурный рост коммерческих образований;

- глубокий социально-экономический кризис, приведший к социальному расслоению общества, снижению жизненного уровня подавляющего числа российских граждан, безработице, обнищанию' социально не защищенных слоев населения;

- активизация миграционных процессов, бурный рост незаконной миграции;

- идеологический кризис, разрушение духовно-нравственных ориентиров в сознании российских граждан, не позволяющих относиться к человеку как к собственности;

- распространение порнографии и сексуальной ориентации среди молодежи; внедрение корыстной психологии новоявленных российских бизнесменов - «прибыль любыми средствами»;

- обострение криминальной обстановки в стране, рост преступности;

- отсутствие правовой и научной базы для борьбы с рабством в стране, приведшее к тому, что российское законодательство и юридическая наука не были готовы к внезапному всплеску преступности в сфере обращения в рабство, торговли людьми и использования рабского труда в условиях кризиса постсоветского периода.

2. Вывод о том, что видовым объектом использования рабского труда является свобода, честь и достоинство человека, а непосредственным объектом - его личная свобода, понимаемая как способность человека к активной деятельности в соответствии со своими желаниями и потребностями.

3. Положение о том, что только осуществление в отношении потерпевшего присущего праву собственности полномочия владения дает обвиняемому реальную власть над ним и ставит потерпевшего в положение раба.

4. Положение о том, что объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 1272 УК РФ «Использование рабского труда», составляет одновременное осуществление в отношении человека присущих праву собственности полномочий владения и пользования.

5. Предложение о введении в теорию российского уголовного права в контексте рабства следующих разработанных автором дефиниций:

Рабство» - положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются все либо некоторые свойственные праву собственности полномочия: владения, пользования, распоряжения.

Раб» — лицо, находящееся в рабстве.

Работорговля» - осуществление купли-продажи человека.

Обращение человека в рабство» — осуществление в отношении человека присущего праву собственности полномочия владения.

Принудительный труд» — выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия) лицом, не являющимся рабом.

Рабский труд» — интеллектуальный, творческий, физический труд, а также оказание сексуальных услуг, занятие проституцией и участие в изготовлении порнографической продукции лица, находящегося в положении раба.

Эксплуатация раба» — присвоение результатов труда человека, находящегося в рабстве. В зависимости от сферы, в которой используется рабский труд, эксплуатация может быть трудовой или сексуальной.

Владение человеком» - совершаемое с целью пользования и/или распоряжения человеком свойственное праву собственности и осуществляемое в отношении человека полномочие, возникающее в результате применения либо угрозы применения к нему физического или психического насилия, обмана, шантажа, незаконного лишения свободы, либо в силу зависимого положения, в том числе между родителями и детьми, либо в силу добровольной отдачи, и дающее реальную возможность обладать человеком, и которое этот человек не может изменить по своему желанию.

Пользование человеком» — свойственное праву собственности и осуществляемое в отношении человека, которым владеют, полномочие, заключающееся в использовании его интеллектуального, творческого или физического труда, принуждении к оказанию сексуальных услуг, действиям сексуального характера, проституции, изготовлению порнографической продукции, а также принудительном суррогатном материнстве и принудительном использовании его в качестве донора.

Распоряжение человеком» - свойственное праву собственности и осуществляемое в отношении человека, которым владеют, полномочие, заключающееся в совершении в отношении него любых сделок.

6. Предложение об изменении названия ст. 1271 УК РФ «Торговля людьми» на «Осуществление сделок с человеком», изложение части 1 данной статьи в следующей редакции: «Осуществление сделок с человеком, то есть купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение».

7. Предложение об изменении названия ст. 1272 УК РФ «Использование рабского труда» на «Использование раба», изложение части 1 данной статьи в следующей редакции: «Использование раба, то есть одновременное осуществление в отношении человека свойственных праву собственности полномочия владения и полномочия пользования, выражающегося в принуждении его к труду, сексуальным услугам, действиям сексуального характера, проституции, изготовлению порнографической продукции, а также принудительном суррогатном материнстве и принудительном использовании его в качестве донора».

8. Предложение о внесении в Уголовный кодекс РФ ст. 1273 «Обращение человека в рабство», изложение части 1 данной статьи в следующей редакции: «Обращение человека в рабство, то есть осуществление в отношении человека присущего праву собственности полномочия владения, возникающего в результате применения либо угрозы применения к нему физического или психического насилия, обмана, шантажа, либо в силу добровольной отдачи, и дающее реальную возможность обладать человеком, и которое этот человек не может изменить по своему желанию, совершенное с целью пользования и/или распоряжения».

9. Предложение о дополнении ч. 2 ст. 1272 УК РФ «Использование рабского труда»:

- п. «а» в следующей редакции: «группой лиц по предварительному сговору»;

- п. «ж» в следующей редакции: «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо материальной или иной зависимости от виновного»;

- п. «з» в следующей редакции: «в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности».

10. Предложение о том, чтобы санкции за преступления, предусмотренные ст. 1271 УК РФ «Торговля людьми», ст. 1272 УК РФ

Использование рабского труда» и предлагаемой нами новой редакции ст. 1273 УК РФ «Обращение человека в рабство» привести в соответствие с санкциями ст. 126 УК РФ «Похищение человека».

11. Предложение о внесении в ч. 2 ст. 20 УК РФ «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность», наступление уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 1272 УК РФ — «Использование рабского труда», ст. 1271 УК РФ «Торговля людьми» и предлагаемой нами новой ст. 1273 УК РФ «Обращение человека в рабство» - с 14 лет.

12. Предложение о дополнении части 2 ст. 126 УК РФ «Похищение человека» пунктом «и» — «в целях обращения в рабство».

Теоретическая значимость результатов научного исследования заключается в том, что сделанные в нем выводы, обобщения и предложения развивают теорию уголовного права и могут быть полезны в дальнейшей научной работе при изучении проблемы правового регулирования и противодействия преступлениям, связанным с рабством, а также в деятельности законодателя по принятию более эффективных правовых норм, направленных на борьбу с данной категорией преступлений. В диссертации нашло теоретическое обоснование определение законодателем видового и непосредственного объектов использования рабского труда. Теоретически обоснован вывод о количестве и наименовании составляющих объективную сторону использования рабского труда осуществляемых в отношении человека полномочий, присущих праву собственности. Сформулированы дефиниции рабства и связанных с ним явлений для российского уголовного законодательства.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации научные положения и выводы могут быть использованы в судебной и следственной практике применения уголовного закона при квалификации и назначении наказания за использование рабского труда, а также могут быть использованы законодателем при совершенствовании норм уголовного закона, направленных на борьбу с рабством. Материалы диссертации также возможно использовать при разработке учебных курсов по уголовному праву.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Московского университета МВД России, где было проведено ее рецензирование и обсуждение.

Ряд проблем и пути их решения, изложенные в диссертации, нашли отражение в 6 публикациях, а также в ходе семинарских занятий с сотрудниками информационно-аналитического и контрольно-методического отдела СУ при УВД Тамбовской области, следственного отдела по г. Тамбову СУ СК при Прокуратуре РФ по Тамбовской области, факультета переподготовки и повышения квалификации Московского университета МВД РФ, студентами Филиала ФГОУ ВПО «Поволжская академия государственной службы имени П.А. Столыпина» и Института Права Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, а также курсантами Тамбовского филиала Московского университета МВД РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, приложения. В соответствии с целью и задачами определены методы исследования. Раскрыты научная новизна, теоретическое и практическое значение результатов исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту. Характеризуются достоверность и обоснованность полученных результатов. Приводятся данные об апробации результатов исследования.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Попов, Владимир Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ исторического развития и социальной обусловленности уголовно-правового запрета использования рабского труда показал, что рабство является одним из древнейших правовых институтов. Основным источником рабства на ранних стадиях развития человечества служила война, сопровождаемая похищением людей. Первоначально военнопленных съедали или убивали, но с достижением определенного уровня развития производства их стали оставлять в живых и использовать их труд. С появлением земледелия, а затем и сложного ремесленного труда рабский труд становился все более выгодным, а потому рабство стало прочно укореняться в общественной жизни.

Среди множества различных форм рабства выделяют две основные разновидности: древневосточные деспотии и античные рабовладельческие государства. Древневосточные деспотии образовались около пяти тысяч лет назад в III тысячелетии до нашей эры на Ближнем Востоке и характеризовались принадлежностью рабов не частным лицам, а государству. Античные рабовладельческие государства сложились на территории Греции и Италии в

VII-VI веках до н.э., в них рабы являлись частной собственностью.

Рабовладельческую стадию развития общественных отношений прошли лишь народы, жившие в полосе субтропиков. У народов, живших севернее, как правило, рабовладельческих государств не было, так как более суровые климатические условия значительно дольше способствовали сохранению усилий рода и племени в борьбе с природой.

Древняя Русь не испытала на себе рабства в его классическом виде. К

VIII-IX векам у восточных славян в результате разложения общины и образования слоя крупных землевладельцев-бояр, в социальном составе населения стали появляться лично несвободные люди (холопы). Холопы — это рабы русского феодального общества. Они не имели своей собственности и не являлись полноправными субъектами права. Русская правда приравнивала холопских детей к приплоду скота. К концу X века холопов стали постепенно прикреплять к земле, а позднее — закрепощать. Поэтому первые крепостные носили в себе много черт патриархального рабства.

Российское законодательство на протяжении многих веков признавало существование обычаев и институтов, сходных с рабством: холопства, крепостного состояния, кабалы. Даже после отмены в 1861 году крепостного права, темная и послушная крестьянская масса продолжала находиться в подневольном положении у помещиков, использовавших их рабский труд. Кроме того, в XIX — начале XX века широкое распространение в России получила торговля детьми с целью вовлечения их в занятие проституцией, а также еще один замаскированный способ использования рабского труда — купля-продажа детей под предлогом принятия в ученики.

После революции 1917 года советское государство, начиная с первых же лет своего существования, начало проявлять тенденцию решать экономические и политические проблемы за счет ущемления личностных прав и свобод народных масс. Политические и социально-экономические условия в стране способствовали нивелированию ценности правового статуса личности, в стране проявлялись тенденции к принудительному труду огромных масс людей. Под предлогом борьбы с «врагами народа» государство обрело огромную армию заключенных в ГУЛАГи, труд которых использовался на самых вредных и трудоемких объектах народного хозяйства. Однако принудительный труд народных масс в период коллективизации, индустриализации, а так же принудительный труд заключенных ГУЛАГов не является рабским трудом, то есть трудом рабов. Это труд свободных граждан, которых власти под угрозой наказания обязывают выполнять определенные работы. Отсутствие в Советском Союзе частной собственности и наличие плановой экономики действительно создавали социально-экономические условия, при которых рабство в стране не существовало. В связи с отсутствием в стране рабства и связанных с ним явлений в советский период не была создана научная и правовая база для борьбы с рабством.

Изучение совокупности постсоветских социальных явлений, приведших к возрождению и активизации в России преступных деяний, связанных с отношением к человеку как к вещи, с осуществлением в отношении людей правомочий, присущих праву собственности, не считаясь с их правами, гарантированными конституционно, показывает, что в стране сложились для этого определенные условия.

Так, в связи с установлением частной собственности произошла передача отдельных отраслей экономики и предприятий в собственность частных лиц. Социально-экономические процессы, происходящие в России в последние десятилетия, привели не просто к обеднению, а к обнищанию социально не защищенных слоев населения, превращению большей части этих людей в дешевую рабочую силу, которую предприниматели и развивающиеся бизнесмены стали использовать в своем бизнесе.

Разрушение идеалов повлекло за собой падение морально-этических норм в российском обществе, деформацию ценностного отношения к человеку, его правам, чести, достоинству, да и к самой жизни. Рабство стало проявляться в разных формах: торговле людьми, использованию рабского труда, принуждению людей к донорству, сексуальной эксплуатации и т.д. Одним из самых прибыльных бизнесов стал бизнес, связанный с принуждением к проституции.

Значительное влияние на расширение рабства и использования рабского труда оказали миграционные процессы, прежде всего незаконная миграция. Особенно распространено использование незаконной миграции в целях сексуальной эксплуатации. Жертвами, как правило, становятся выходцы из неблагополучных семей. Молодых женщин, девушек и даже детей нередко принуждают заниматься проституцией и сниматься в порнофильмах.

Ситуация осложнилась и тем, что на протяжении многих лет рабство и использование рабского труда в нашей стране не было криминализировано, что создавало условия не только для процветания этого негативного социального явления, но и для формирования обширной латентной зоны деяний, связанных с порабощением людей. Лишь в декабре 2003 года в Уголовный кодекс РФ 2003 года была введена ст. 1272 «Использование рабского труда».

Таким образом, факторами, способствующими появлению использования рабского труда в постсоветский период истории России, являются:

- переход от государственного монополизма к рыночной экономике, введение частной собственности, бурный рост коммерческих образований;

- глубокий социально-экономический кризис, приведший к социальному расслоению общества, снижению жизненного уровня подавляющего числа российских граждан, безработице, обнищанию социально не защищенных слоев населения;

- активизация миграционных процессов, бурный рост незаконной миграции;

- идеологический кризис, разрушение духовно-нравственных ориентиров в сознании российских граждан, не позволяющих относиться к человеку как к собственности;

- распространение порнографии и сексуальной ориентации среди молодежи; внедрение корыстной психологии новоявленных российских бизнесменов - «прибыль любыми средствами»;

- обострение криминальной обстановки в стране, рост преступности;

- отсутствие правовой и научной базы для борьбы с рабством в стране, приведшее к тому, что российское законодательство и юридическая наука не были готовы к внезапному всплеску преступности в сфере обращения в рабство, торговли людьми и использования рабского труда в условиях кризиса постсоветского периода.

Анализ эволюции международной борьбы с рабством и сходными с ним институтами, показывает, что к началу XX века рабство практически во всех станах мира было отменено и осуждено во всех его проявлениях. Но до настоящего времени продолжают существовать социальные явления, сходные с рабством и работорговлей: различные формы принудительного труда, долговая кабала, открытая и завуалированная торговля людьми, похищение людей для изъятия органов и тканей и др. Поэтому торговля людьми и использование рабского труда представляют собой одну из глобальных проблем современности. Мировое сообщество в настоящее время предпринимает активные действия по борьбе с этими формами рабства. Важное, хотя не единственное, направление этой борьбы — уголовно-правовое принуждение.

В настоящее время в международном праве существуют легальные дефиниции понятий «рабство», «обычаи, сходные с рабством», «подневольное состояние», «принудительный или обязательный труд», «торговля людьми». Несмотря на то, что многие страны уже подписали и ратифицировали документы, содержащие легальные дефиниции указанных понятий, полной унификации уголовно-правовых норм в этой области пока не выработано. Между уголовными законодательствами государств мира имеются значительные различия.

Эволюция отечественного института норм, регулировавших уголовную ответственность за торговлю людьми, использование рабского труда и сходных с ним форм эксплуатации, прошла путь от установления Русской Правдой ответственности только за специальные случаи незаконной торговли людьми до введения в УК РФ 8 декабря 2003 года ст. 1271 УК РФ «Торговля людьми» и ст. 1272 УК РФ «Использование рабского труда».

Однако введение уголовной ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда пока не решило проблему как таковую. Данные статьи УК РФ пока еще работают недостаточно эффективно. При огромных масштабах нелегальной миграции, увеличении количества фактов похищения людей и сексуальной эксплуатации по ст. 1272 УК РФ по всей стране ежегодно возбуждается всего два-три десятка уголовных дел. Такое несоответствие приводит к выводу о том, что данная уголовно-правовая норма на практике работает неэффективно. Причины этого кроются как в несовершенстве самого уголовного закона, так и в социально-экономических условиях, способствующих зарождению и распространению рабства, а также в трудностях, связанных с выявлением преступных фактов, квалификацией деяния, сбором доказательств.

Проведенное нами в рамках пилотажного исследования анкетирование следователей на базе информационно-аналитического и контрольно-методического отдела СУ при УВД Тамбовской области, следственного отдела по г. Тамбову СУ СК при Прокуратуре РФ по Тамбовской области, факультета переподготовки и повышения квалификации Московского университета МВД РФ, показало, что более 90% респондентов отмечают несовершенство ст. 1272 УК РФ.

Статья не раскрывает понятие «рабство». В диспозиции статьи не конкретизируется, необходимо ли для признания труда рабским наличия всех трех правомочий, присущих праву собственности, либо достаточно некоторых. Кроме того, уголовный закон запрещает только использование рабского труда, и совершение в отношении человека сделок, не криминализируя обращение человека в рабство, что значительно сужает границы применения уголовного наказания за деяния, связанные с порабощением людей. Несмотря на чрезвычайную общественную опасность рабства как социального явления, санкции по простому и квалифицирующим составам ст. 1272 УК РФ не высоки. Кроме того, учитывая, что объективная сторона деяния, предусмотренного ст. 1272 УК РФ, не включает в себя владение человеком, на практике использование рабского труда вменяется по совокупности со ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы».

В то же время, ст. 1272 УК РФ «Использование рабского труда» -единственная норма УК РФ, содержащая в диспозиции основной признак рабства - осуществление в отношении человека полномочий, присущих праву собственности. Поэтому более глубокий анализ именно этой уголовноправовой нормы позволяет не только усовершенствовать состав использования рабского труда, но и систематизировать уголовное законодательство РФ в сфере борьбы с рабством в целом.

Изучение различных подходов к определению объекта данного преступления позволяет нам сделать вывод о том, что видовым объектом является свобода, честь и достоинство человека, а непосредственным объектом - его личная свобода, понимаемая как способность человека к активной деятельности в соответствии со своими желаниями и потребностями. Отмечается также обоснованность выделения законодателем несовершеннолетних в особую категорию потерпевших, за преступление в отношении которых предусмотрено более суровое наказание, чем по основному составу. Такой же подход, на наш взгляд должен быть и в отношении беременных женщин, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии, например, инвалидов, либо находящихся в материальной или иной зависимости от виновного. Эти категории потерпевших в силу своего состояния не в полной мере способны отстаивать свои права и потому, также как и дети, составляют «группу риска» в случае использования рабского труда.

Особое внимание в исследовании уголовно-правой характеристики использования рабского труда в данном контексте заслуживает объективная сторона преступления. Ст. 1272 УК РФ названа законодателем «Использование рабского труда». Таким образом, законодатель впервые ввел в уголовное право понятие рабства, однако сути этого понятия не раскрыл. Только сопоставление названия статьи и ее диспозиции позволяет сделать логический вывод о том, что рабским состоянием законодатель признает такое положение человека, при котором в отношении него осуществляются полномочия, присущие праву собственности. Кроме того, российский законодатель в диспозиции ст. 1272 УК РФ не конкретизировал, необходимо ли для признания труда рабским наличия всех трех правомочий, либо достаточно лишь некоторых из них.

Для более глубокого уяснения смысла данного признака состава преступления следует обратиться к определению рабства, данному в международных правовых документах и российскому гражданскому праву, где традиционно правомочия собственника раскрываются с помощью триады правомочий: владения, пользования и распоряжения.

Конвенция о рабстве 1926 года под рабством понимает положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все правомочия, присущие праву собственности, а под рабом понимается лицо, находящееся в таком состоянии или положении.

Аналогия с вещным правом определяет, что «собственник» раба должен обладать над рабом реальной властью, которая давала бы ему возможность владеть рабом, пользоваться им и распоряжаться. В отношении потерпевшего, чей рабский труд используют, прежде или одновременно с использованием, осуществляются правомочия владения. Именно правомочия владения и дают рабовладельцу ту реальную власть над другим человеком, которая его порабощает, так как рабовладелец начинает рабом обладать. В соответствии с российским гражданским законодательством собственник имущества обладает одновременно всеми тремя правомочиями. Но только правомочие владения дает реальную власть над рабом. Пользоваться и распоряжаться человеком возможно лишь в том случае, если им завладели, применив физическое или психическое насилие. Во всех остальных случаях человек, являясь свободной личностью, будет предпринимать меры к осуществлению своих законных прав и интересов и потому использовать его или распоряжаться им будет фактически невозможно.

Правомочие распоряжения в отношении раба означает изменение его юридической судьбы: продажи, сдачи в аренду, дарения, мену и т.д. Правомочие пользования представляет собой возможность извлечения из него полезных свойств, его потребления. Именно это правомочие и составляет суть использования рабского труда. Однако в отношении человека это правомочие отдельно от правомочия владения осуществлено быть не может, так как не поддерживается юридически. Данное рассуждение приводит к выводу о том, что для признания труда рабским необходимо осуществление субъектом преступления одновременно двух правомочий: владения и пользования.

Осуществление в отношении человека полномочий распоряжения отражено в ст. 1271 УК РФ «Торговля людьми». Осуществление же в отношении человека полномочий владения в УК РФ не предусмотрено, в связи с чем на практике ст. 1271 и ст. 1272 УК РФ вменяется по совокупности со ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы», хотя данный состав не отражает сути полномочия владения. Таким образом, результаты проведенного анализа подводят к выводу о необходимости внесения изменений в диспозицию ст. 1272 УК РФ и введения в УК РФ статьи «Обращение человека в рабство», предусматривающей ответственность за осуществление в отношении человека присущего праву собственности полномочия владения.

Анализ субъективной стороны подводит нас к выводу, что доказыванию по уголовному делу подлежит умысел виновного не только на использование труда потерпевшего, но, и прежде всего, на осуществление в отношении него присущего праву собственности полномочия владения, то есть на сознательное осуществление действий, дающих ему реальную власть над потерпевшим. Владение человеком выражается в подчинении его своей воле, которое этот человек не может изменить по своему желанию. Возможность обращаться с другим человеком как со средством производства, в результате работы которого будет произведена та или иная продукция, появляется только в том случае, если воля этого человека будет полностью подчинена виновному.

При использовании рабского труда мотивом, как правило, является корысть, означающая желание получить доход, используя наиболее дешевую рабочую силу. Однако виновным могут двигать и другие мотивы, например, желание власти над другим человеком, месть, соперничество с теми, у кого в хозяйстве или на производстве уже есть рабы и т.д.

Анализируя субъект преступления, мы пришли к выводу, что преступные деяния, связанные с порабощением человека, с отношением к нему как к собственности, какой-либо вещи или скоту, не имеющему никаких прав, представляют высокую степень общественной опасности и уже в 14 лет по психическим свойствам человека в этом возрасте могут быть осознаны как противоправные деяния.

В целом, полученные в исследовании результаты позволяют сделать следующие выводы.

1. Для совершенствования уголовного законодательства в сфере борьбы с рабством не достаточно внесения изменений только в ст. 1272 УК РФ «Использование рабского труда»; необходимо, чтобы был сформирован блок статей, криминализирующих все стороны этого общественно опасного явления.

2. Статьи Уголовного кодекса, направленные на борьбу с рабством, должны конструироваться по основному для рабства признаку -осуществлению в отношении человека полномочий, присущих праву собственности.

3. Учитывая, что российское гражданское право традиционно включает три полномочия права собственности: владение, пользование и распоряжение, -в уголовном законодательстве по аналогии должны быть криминализированы деяния, представляющие осуществление в отношении человека именно этих трех полномочий. В настоящее время Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность лишь за осуществление в отношении человека сделок (полномочие распоряжения) и использование рабского труда (полномочие пользования), поэтому необходимо введение в УК РФ статьи, предусматривающей ответственность за осуществление в отношении человека полномочия владения.

4. Именно осуществление в отношении человека присущего праву собственности полномочия владения и дает субъекту реальную власть над потерпевшим. Без осуществления полномочия владения ни полномочие распоряжения, ни полномочие пользования в отношении человека осуществить фактически невозможно.

5. Все статьи Уголовного кодекса, предусматривающие ответственность за рабство и связанные с ним явления, должны быть скоррелированы между собой по квалифицированным признакам, санкциям и дефинициям основных понятий.

С учетом этих выводов, мы выносим на защиту следующие положения:

1. Вывод о том, что факторами, способствующими появлению использования рабского труда в постсоветский период истории России, являются:

- переход от государственного монополизма к рыночной экономике, введение частной собственности, бурный рост коммерческих образований;

- глубокий социально-экономический кризис, приведший к социальному расслоению общества, снижению жизненного уровня подавляющего числа российских граждан, безработице, обнищанию социально не защищенных слоев населения;

- активизация миграционных процессов, бурный рост незаконной миграции;

- идеологический кризис, разрушение духовно-нравственных ориентиров в сознании российских граждан, не позволяющих относиться к человеку как к собственности;

- распространение порнографии и сексуальной ориентации среди молодежи; внедрение корыстной психологии новоявленных российских бизнесменов - «прибыль любыми средствами»;

- обострение криминальной обстановки в стране, рост преступности;

- отсутствие правовой и научной базы для борьбы с рабством в стране, приведшее к тому, что российское законодательство и юридическая наука не были готовы к внезапному всплеску преступности в сфере обращения в рабство, торговли людьми и использования рабского труда в условиях кризиса постсоветского периода.

2. Вывод о том, что видовым объектом использования рабского труда является свобода, честь и достоинство человека, а непосредственным объектом — его личная свобода, понимаемая как способность человека к активной деятельности в соответствии со своими желаниями и потребностями.

3. Положение о том, что только осуществление в отношении потерпевшего присущего праву собственности полномочия владения дает обвиняемому реальную власть над ним и ставит потерпевшего в положение раба.

4. Положение о том, что объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 1272 УК РФ «Использование рабского труда» составляет одновременное осуществление в отношении человека присущих праву собственности полномочий владения и пользования.

5. Предложение о введении в теорию российского уголовного права в контексте рабства следующих разработанных автором дефиниций:

Рабство» - положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются все либо некоторые свойственные праву собственности полномочия: владения, пользования, распоряжения.

Раб» - лицо, находящееся в рабстве.

Работорговля» - осуществление купли-продажи человека.

Обращение человека в рабство» - осуществление в отношении человека присущего праву собственности полномочия владения.

Принудительный труд» - выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия) лицом, не являющимся рабом.

Рабский труд» - интеллектуальный, творческий, физический труд, а также оказание сексуальных услуг, занятие проституцией и участие в изготовлении порнографической продукции лица, находящегося в положении раба.

Эксплуатация раба» - присвоение результатов труда человека, находящегося в рабстве. В зависимости от сферы, в которой используется рабский труд, эксплуатация может быть трудовой или сексуальной.

Владение человеком» - совершаемое с целью пользования и/или распоряжения человеком свойственное праву собственности и осуществляемое в отношении человека полномочие, возникающее в результате применения либо угрозы применения к нему физического или психического насилия, обмана, шантажа, незаконного лишения свободы, либо в силу зависимого положения, в том числе между родителями и детьми, либо в силу добровольной отдачи, и дающее реальную возможность обладать человеком, и которое этот человек не может изменить по своему желанию.

Пользование человеком» - свойственное праву собственности и осуществляемое в отношении человека, которым владеют, полномочие, заключающееся в использовании его интеллектуального, творческого или физического труда, принуждении к оказанию сексуальных услуг, действиям сексуального характера, проституции, изготовлению порнографической продукции, а также принудительном суррогатном материнстве и принудительном использовании его в качестве донора.

Распоряжение человеком» - свойственное праву собственности и осуществляемое в отношении человека, которым владеют, полномочие, заключающееся в совершении в отношении него любых сделок.

6. Предложение об изменении названия ст. 1271 УК РФ «Торговля людьми» на «Осуществление сделок с человеком», изложение части 1 данной статьи в следующей редакции: «Осуществление сделок с человеком, то есть купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение».

7. Предложение об изменении названия ст. 1272 УК РФ «Использование рабского труда» на «Использование раба», изложение части 1 данной статьи в следующей редакции: «Использование раба, то есть одновременное осуществление в отношении человека свойственных праву собственности полномочия владения и полномочия пользования, выражающегося в принуждении его к труду, сексуальным услугам, действиям сексуального характера, проституции, изготовлению порнографической продукции, а также принудительном суррогатном материнстве и принудительном использовании его в качестве донора».

8. Предложение о внесении в Уголовный кодекс РФ ст. 1273 «Обращение человека в рабство», изложение части 1 данной статьи в следующей редакции: «Обращение человека в рабство, то есть осуществление в отношении человека присущего праву собственности полномочия владения, возникающего в результате применения либо угрозы применения к нему физического или психического насилия, обмана, шантажа, либо в силу добровольной отдачи, и дающее реальную возможность обладать человеком, и которое этот человек не может изменить по своему желанию, совершенное с целью пользования и/или распоряжения.

9. Предложение о дополнении ч. 2 ст. 1272 УК РФ «Использование рабского труда»:

- п. «а» в следующей редакции: «группой лиц по предварительному сговору»;

- п. «ж» в следующей редакции: «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо материальной или иной зависимости от виновного»;

- п. «з» в следующей редакции: «в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности»;

10. Предложение о том, чтобы санкции за преступления, предусмотренные ст. 1271 УК РФ «Торговля людьми», ст. 1272 УК РФ

Использование рабского труда» и предлагаемой нами новой редакции ст. 1273 УК РФ «Обращение человека в рабство» привести в соответствие с санкциями ст. 126 УК РФ «Похищение человека».

11. Предложение о внесении в ч. 2 ст. 20 УК РФ «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность», наступление уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 1272 УК РФ - «Использование рабского труда», ст. 1271 УК РФ «Торговля людьми» и предлагаемой нами новой ст. 1273 УК РФ «Обращение человека в рабство» — с 14 лет.

12. Предложение о дополнении части 2 ст. 126 УК РФ «Похищение человека» пунктом «и» - «в целях обращения в рабство».

Эффективность предложенных мер подтверждается результатами анкетирования и практических семинаров, проведенных с сотрудниками информационно-аналитического и контрольно-методического отдела СУ при УВД Тамбовской области, следственного отдела по г. Тамбову СУ СК при Прокуратуре РФ по Тамбовской области, факультета переподготовки и повышения квалификации Московского университета МВД РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Попов, Владимир Анатольевич, 2010 год

1. Законы и подзаконные акты

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: «ИКФ ЭКМОС», 2002. -320 с.

3. Конституция Российской Федерации. М., 1996. - 63 с.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации. М., 2007. - 317 с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. М., 2005. - 239 с.

6. Уголовный кодекс Австралии / Науч. ред. И.Д. Козочкина, E.H. Трикоз; пер. с англ. E.H. Трикоз. СПб.: Юридический центр-пресс, 2002. - 388 с.

7. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред. И.М. Рагимова; пер. с азерб. Б.Э. Аббасова. СПб, 2001. - 325 с.

8. Уголовный кодекс Аргентины / Науч. ред. и вступит, статья Ю.В. Голика; пер. с исп. Л.Г. Ройзенгурта. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2003. -240 с.

9. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин; пер. с англ. В. Мироновой. СПб.: Юридический центр-пресс, 2000. -252 с.

10. Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. З.К. Бигвава; пер. с груз. И. Мериджанашвили. СПб.: Юридический центр-пресс, 2002. - 409 с.

11. Уголовный кодекс Испании 1995 года / Под ред и предисл. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова; пер. с исп., В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.-213 с.

12. Уголовный Кодекс Китайской Народной Республики / Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов A.A. Современное уголовное законодательство КНР. М.: Муравей, 2000. - 432 с.

13. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / предисл. А.П. Стуканова, П.Ю. Константинова. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2002.- 352 с.

14. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2001.- 288 с. М.Уголовный кодекс Республики Болгария / Науч. ред. А.И. Лукашова. Пер. с болг. Д.В. Милушева, А.И. Лукашева. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2001.-298 с.

15. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Науч. ред. C.B. Максимова. Пер. с итал. В.Г. Максимова. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2002. -253 с.

16. Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 года. М., 2005 - 160 с.

17. Уголовный Кодекс РСФСР 1926 г. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР, РСФСР 1917-1952гг. / Под ред. Проф. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. - 463 с.

18. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М., 1993. - 208 с.

19. Уголовный кодекс Украины / Науч. ред. и предисл. В .Я. Тация, В.В. Сташица. / Пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2001.- 197 с.

20. Уголовный кодекс Федеративной республики Германия / Науч. ред. Д.А. Шестакова. Пер. с нем. П.С. Рачковой. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2003.- 338 с.

21. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. Пер. с франц. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2002. - 650 с.

22. Уголовный кодекс Японии / Науч. ред. А.И. Коробеев. Пер. с японск. В.П. Еремина. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2002. - 226 с.

23. Уголовный РСФСР 1922 г. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР, РСФСР 1917-1952гг. / Под ред. Проф. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. - 463 с.

24. УК РСФСР. Научно-популярный практический комментарий / Под ред. М.Н. Гернета, А.Н. Трайнина. М.: Право и Жизнь, 1927. - 560 с.

25. Официальные документы и судебная практика

26. Американская конвенция о правах человека 1969 года. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.- 784 с.

27. Африканская Хартия прав человека и народов 1981. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. - 784 с.

28. Бюллетень международных договоров. М., 2001. N 3.

29. Бюллетень международных договоров. М., 2002. N 2.

30. Бюллетень международных договоров. М., 2004. N 8.

31. Всеобщая декларация прав человека 1949 г. Декларация прав и свобод человека и гражданина. М., 1993.

32. Государственная граница: сборник нормативно-правовых актов. М., 2002.

33. Действующее международное право. Т. 3. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - 832 с.

34. Декларация независимости США от 4 июля 1776 г. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Сост. H.A. Крашенинникова. М., 2000. - 592 с.

35. Декларация прав человека и гражданина Франции 1793 г. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Сост. H.A. Крашенинникова. М., 2000. - 592 с.

36. Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 года. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Ифра-М-Норма, 2000. - 784 с.

37. Дополнительный протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее к Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года. М., 2001.

38. Древнерусские княжеские уставы XI-XV вв. М.: Наука, 1976. - 241 с.

39. Европейская конвенция о защите прав и основных свобод 1950 г. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Ифра-М-Норма, 2000. - 784 с.

40. Конвенция Международной организации труда (МОТ) о принудительном труде 1930 года. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Ифра-М-Норма, 2000. - 784 с.

41. Конвенция Международной организации труда (МОТ) об упразднении принудительного труда 1957 года. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Ифра-М-Норма, 2000. - 784 с.

42. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатации проституции третьими лицами 1949 года. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Ифра-М-Норма, 2000. - 784 с.

43. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 года. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Ифра-М-Норма, 2000. - 784 с.

44. Конвенция о правах ребенка 1989 года. СПС «КонсультантПлюс».

45. Конвенция о рабстве 1926 г. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. - 784 с.23 .Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 года. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. - 784 с.

46. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. -М.: Юридическая литература, 1990. 672 с.

47. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. 570 с.

48. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

49. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Норма, Инфра -М, 1998. 784 с.

50. Международные пакты о правах человека. Сборник документов. СПб.: Россия - Нева, 1993. - 41 с.

51. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Международные пакты о правах человека. СПб., 1993.

52. Между народный пакт об экономических, социальных и культурных нравах 1966 г. Международные пакты о правах человека. СПб., 1993.

53. Письмо Следственного комитета при МВД России с официальным обзором о практике расследования преступлений, предусмотренных ст.1272 УК РФ, исх.№ 17/3-16896 от 30.06.2010 г.

54. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XIX. М.: Госполитиздат, 1960. - 410 с.

55. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1989. - 709 с.

56. Статистические данные ЦСИ Главного информационно-аналитического центра МВД России.

57. Монографии, учебники и учебные пособия

58. Абрамова С.Ю. Африка: четыре столетия работорговли / С.Ю. Абрамова. -М., 1992.-322 с.

59. Американские просветители. Избранные произведения в 2-х томах. Т. 2.-М: Мысль, 1969. 448 с.

60. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ. М.: Юрлитинформ, 2006. 184 с.

61. Бойко А.И., Ратыков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. Сев.-Кавк. акад. гос. службы. Рост. юрид. ин-т. Ростов н/Д., 2003.-187 с.

62. Большая советская энциклопедия. Т. 25. М., 1975. - 656 с.

63. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / Ростов-на-Дону.: Феникс, 1995. 640 с.

64. Всеобщая история государства и права / Под ред. З.М. Черниловского. -М.: Юрист, 1996. 576 с.

65. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А.Суханова. М.: изд. БЕК, 2000. - 704 с.

66. Греков Б.Д. Главнейшие этапы в истории крепостного права России. -М.: Л. ОГИЗ. Соцэкгиз, 1940. 83 с.

67. Ю.Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953. - 569 с.

68. ГУЛАГ: экономика принудительного труда / ред. Л.И.Бородкин, М.: РОССПЭН, 2005.-316 с.

69. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. Перевод с английского / Гомьен Д., Зваак Л.М., Харрис Д. Науч. ред.: Архипова Л.Б. М.: изд-во МНИМП, 1998. - 600 с.

70. Зимин A.A. Правда Русская. М., 1999. - 424 с.

71. Зимин A.A. Холопы на Руси. М., 1969. 374 с.

72. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 495 с.

73. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. / Под. общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 1999. - 736 с.

74. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений. Теория и практика: Учеб. пособие. М.: Бизнес Ченел интернешнл Лтд., 1999. 110 с.

75. Кадников Н.Г. Теоритические и практические основы квалификации преступлений: Учеб. пособие. М.: Мин-во внутр. Дел России, 1998. -101 с.

76. Комментарий к ГК РФ с постатейными материалами, 4.1-3 / Под ред. Е.Л. Забарчука. М.: изд. «Экзамен». 2006. - 960 с.

77. Комментарий к Трудовому кодексу РФ / Под ред. В.И.Шкатуллы. М.: изд. Норма-Инфра-М. 2004. - 1049 с.

78. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Отв. Ред. А.И. Рарог. М.: ТК Велби. 2004. - 640 с.

79. Комментарий к УК РФ / под общ. Ред. В.М.Лебедева. М., 2004. - 896 с.

80. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова и доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова) М.: ИКД "Зерцало-М". 2002 - 672 с.

81. Левандовский A.A., Щетинов Ю.А. Россия в 20 веке / учебник. М., 2001.-368 с.

82. Летурно Ш. Эволюция рабства / пер. с фр. З.Н.Журавской М.: изд. И.Д.Сытина, 1897.-358 с.

83. Лукашук И.И, Наумов A.B. Международное уголовное право. М.: Спартак, 1999. - 287 с.

84. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991. 383 с.

85. Ляпу нов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. 119 с.

86. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. М., 1998. - 57 с.

87. Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России, М., Юристъ, 2006. -591 с.

88. Наумов A.B. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридическая литература, 2004. Т. 1: Общая часть. -496 с.

89. Ожегов С.И., Н.Ю.Шведова, Толковый словарь русского языка. М., 2007. - 944 с.

90. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ, В.К. Дуюнов и др., Валтерс Клувер. М., 2005. - 1104 с.

91. Постатейный комментарий к УК РФ / Под ред. д.ю.н., проф. А.И.Чучаева. М.: Инфра-М, 2004. - 819 с.

92. Псковская судная грамота 1397г. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1 / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1984. -432 с.

93. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: История и современность. Ставрополь: Ставроп. гос. ун-т, 2002. -255 с.

94. Пудовочкин Ю.Е., Пивоваров С.С. Понятие, принципы, источники уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 300 с.

95. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. 187 с.

96. Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: Проспект, 2006.

97. Русская Правда. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1 / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1984. - 432 с.

98. Рыбаков Б.А. Мир истории: начальные века русской истории. М.: Молодая гвардия, 1984. - 352 с.

99. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР 1923-1960. Справочник / сост. М.Б. Смирнов., 1998. 600 с.

100. Соборное Уложение 1649 г. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3 / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1986. - 512 с.

101. Судебник 1497 г. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2 / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1985. - 520 с.

102. Судебник 1550 г. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2 / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1985. - 520 с.

103. Тарабрин А.Г. Детоторговцы. М.: Панорама, 1999. - 331 с.

104. Уголовное право / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Юриспруденция, 2005. - 704 с.

105. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2004. - 838 с.

106. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога. М., 2004. 742 с.

107. Уголовное уложение от 22 марта 1903 г. / Н.С. Таганцев. СПб., 1904. -1124 с.

108. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Республика, 2001. -719 с.

109. Фроянов И.Я. Рабство и данничество у восточных славян (VI-Xbb.) -СПб.: изд. СПбГУ, 1996. 512 с.

110. Хабаров A.B., Уголовное право Российской Федерации, Особенная часть, 4.1. Тюмень, 2005. - 642 с.

111. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Сост. H.A. Крашенинникова. М., 2000. - 592 с.

112. Штаерман Е.М., Смирин В.М. и др. Рабство в западных провинциях Римской империи в 1-111 в. М.: Наука, 1977. - 212 с.

113. Юшков C.B. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1963. - 543 с.4. Статьи

114. Адмиралова И.А. Особенности предварительной проверки и возбуждения уголовного дела о похищении человека. «Административное и муниципальное право». M.: Nota Вепе, 2008, № 1. - С. 97-99.

115. Адмиралова И.А. Проблемы совершенствования уголовно- правового регулирования похищения человека (ст. 126 УК РФ) и торговли людьми (ст.1271 УК РФ). «Административное и муниципальное право». M.: Nota Вепе, 2008, № 7. - С. 90-92.

116. Алиев А.Ш. Отграничение похищения человека от смежных составов преступления по уголовному кодексу республики Таджикистан. «Российский следователь». М.: Юрист, 2008, № 16. -С. 35-37.

117. Алихаджиева И.С. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми. «Уголовное право». М.: AHO Юридические программы, 2006, № 5. - С. 4-6.

118. Алихаджиева И.С. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией (статьи 127.1 и 240 УК РФ). «Уголовное право». М.: AHO Юридические программы, 2008, № 1. - С. 4-8

119. Бабасян Н. В России торгуют людьми // Известия. 2002. - 7 июня.

120. Бердычевская Н.В. Особенности квалификации и отграничение преступлений против конституционных трудовых прав граждан от смежных составов преступлений и правонарушений. «Право и политика», 2008, № 7.

121. Волков К.А. Торговля несовершеннолетними: вопросы ответственности и совершенствования практики правоприменения. «Российский следователь», 2007, № 10. С. 7-10

122. Галахова А., Акимова Ю. Актуальные вопросы квалификации использования рабского труда, «Уголовное право», 2007. № 4. С. 34 -36.

123. Галахова А., Акимова Ю. Актуальные вопросы квалификации использования рабского труда / Уголовное право, №4, 2007. С. 24-28.

124. Громов C.B., Некоторые вопросы квалификации преступлений -торговля людьми и использование рабского труда // Российский следователь, 2005, №3. С. 26-28.

125. Егорова Л.Ю. Международные акты и российское законодательство о запрете рабства и работорговли. «Международное публичное и частное право», 2005, № 6. С. 41-44.

126. Егорова Л.Ю. Объективная сторона —один из важнейших признаков состава преступления торговли людьми. «Российский следователь», 2005. № 3.- С. 23-25.

127. Ерохина Л.Д., Буряк М.Ю. Проблема торговли людьми в оценках российских экспертов (социологический подход) // Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. Вып. 3 М.: Юристъ, 2003. С. 36-42.

128. Завидов Б.Д. Отсутствие в УК РФ специфической уголовной нормы за торговлю несовершеннолетними — пробел уголовного права России (комментарий действующего уголовного законодательства). СПС «КонсультантПлюс».

129. Загародников Н.И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988.-С. 23-31.

130. Звягинцев В.В. Уголовно-правовые проявления миграционных процессов / Миграционное право № 2. М.: Юрист, 2007 г. - С. 9-12.

131. Земсков В.Н. Заключенные в 1930-е годы: Социально-демографические проблемы / Отечественная история. 1995. №4.

132. Ивашкин Д.В. Объект торговли людьми. «Юридический мир», 2008. №9.-С. 59-61.

133. Ивашкин Д.В. Отграничение торговли людьми от смежных составов преступлений. «Российский следователь», 2008. № 20. С. 19-20.

134. Иногамова-Хегай JI.B. Система преступлений в международном и российском уголовном праве // Уголовное право. Стратегия развития в XXI веке: Сб. материалов III Международной научно-практической конференции. М., 2006. С. 277-281.

135. Кадников Ф.Н. К вопросу об объективных признаках состава преступления, предусмотренного ст.1271 УК РФ (торговля людьми). «Международное публичное и частное право», 2006. № 5. С. 38-40.

136. Калужина М.А. Информационное обеспечение организации противодействия торговле людьми по каналам Интерпола. «Общество и право», 2008, №> 3. С. 263-265.

137. Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы. Российская юстиция. 2004. №4. С. 44-45.

138. Киласония A.M. Борьба России против торговли людьми в 30-е годы XIX века в Грузии и на Кавказе. «История государства и права», 2006. № 4. С. 20-22.

139. Киласония A.M. Роль и социально- правовое положение христиан -невольников в Турции и других странах ближнего востока в XVII — XVIII в.в. «Социальное и пенсионное право», 2006, № 2.

140. Кислова Е.А., Борьба с рабством и работорговлей в международном праве. «Российский следователь», 2005. № 10. С. 57-59.

141. Клементьева Е.С. Преступления, посягающие на личные права человека. «Российский следователь», 2005. № 9. С. 20-23.

142. Кобец П.Н. Миграционное законодательство России: практика применения и проблемы совершенствования. Государственная власть и местное самоуправление. № 10, М.: Юрист, 2007. С. 11-14.

143. Ковалев A.A. Новые условия международного сообщества в борьбе с работорговлей. «Юрист-международник», 2008, № 2. СПС «КонсультантПлюс».

144. Кругликов Л.Л. Обращение в рабство, работорговля и уголовный закон // Актуальные проблемы дифференциации ответственности и законодательная техника в уголовном праве и процессе. Ярославль, 2003. -С. 20-33.

145. Кулакова Н.Г., Харьковский Е.Л. Ответственность за торговлю людьми по действующему уголовному законодательству Российской Федерации. «Российский следователь», 2005. № 8. С. 38-40.

146. Лунеев В.В. предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности. / Государство и право. 1992. № 9 — С. 54-62.

147. Ляпунов Ю.И. Категория «преступление»: предложения к проекту уголовного законодательства // Социалистическая законность. 1987. № 7. -С. 23-26.

148. Ляпунов Ю.И. Состав преступления: Гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. 2005. № 5. С. 44-48.

149. Мачковский Л.Г. Преступления против основных прав человека в уголовном уложении 1903 г. «Журнал российского права», 2005. № 7. -С. 124-130.

150. Москвин B.B. Начало рабочего движения и распространение марксизма в России (1883 1894). Вопросы истории КПСС. 1984. - № 10. - С. 99-112.

151. Наумов А. Разграничение преступлений, предусмотренных ст. ст.1271 и 240 УК РФ. «Законность», 2007, № 6. С. 14-15.

152. Наумов A.B. Международное уголовное право как научная и учебная дисциплина // Уголовное право. 2000. № 2 С. 45-49.

153. Наумов A.B. проблемы имплементации норм международного права в Уголовном кодексе Российской Федерации // Уголовное право России: Проблемы и перспективы. М.; 2004. С. 139-169.

154. Нерсесян В.А. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины / науч. тр. фил. МГЮА в г. Кирове. 2002. № 6. С. 61-87.

155. Нерсесян В.А. понятие и формы вины в уголовном праве / Изв. вузов. Правоведение. СПб., 2002. № 2 С. 67-82.

156. Попов С.А. Проблемы незаконной миграции и трафика российских женщин. Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2006. -С. 22-29.

157. Пудовочкин Ю., Ответственность за торговлю людьми по российскому уголовному праву / «Сравнительное конституционное обозрение», №3(60), М.: изд. Ин-т права и публичной политики. 2007. С. 98-106

158. Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины / Журнал российского права. 2000. № 4. С. 80.

159. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: Понятие, структура, источники // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 44-52.

160. Рарог А.И. Направленность умысла и квалификация преступлений / Советская юстиция. 1987. № 13. С. 14-15.

161. Рарог А.И. Уголовно-правовое значение заранее обдуманного умысла / Советская юстиция. 1986. № 11. С. 8-9.

162. Рахимов М.С. Объективные признаки преступления торговли людьми. «Российский следователь», 2008. № 12. С. 15-16.

163. Скобликов П.А. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника». «Законность», 2002. № 7. С. 14-17.

164. Скобликов П.А. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве. «Законность», 1997. № 9. С. 52-54.

165. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека. «Российский следователь», 2007. № 12.-С. 16-18.

166. Уголовное уложение 1903 г. / Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9 / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1994. - С. 240-330.

167. Устинова Т.Д., Измайлова И.Д. Статья 127.1 УК РФ: проблемы применения и законотворчества. «Современное право», 2005. № 10. С. 5761.

168. Чертков А.Н. Юридическая ответственность как механизм противодействия незаконной миграции в Российскую Федерацию / Право и политика. М., 2006. № 10. - С. 100-111.

169. Щербич Л.А. Программа действий следователя на первоначальном этапе расследования преступлений, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина. «Российский следователь", 2008, № 13. С. 2-4.5. Диссертации, авторефераты

170. Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты): дис. к.ю.н. Владивосток, 2005.- 216 с.

171. Гаджиев С.Н. Теоретические и практические аспекты квалификации похищения человека, дис. к.ю.н. Махачкала, 2005.- 168 с.

172. Евстифеева Е.С. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми, дис. к.ю.н. Саратов, 2002,- 197 с.

173. Жинкин A.A. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений, дис. к.ю.н. Краснодар. 2006. - 192 с.

174. Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека, Автореферат диссертации на соискание ученой степени. М., 2006. - 23 с.

175. Иващенко В.А. Криминологические и криминально-правовые аспекты борьбы с торговлей женщинами и детьми. Киев. 2000.

176. Кислова Е.А. Уголовно-правовые средства противодействия рабству и торговле людьми, дис. к.ю.н. М., 2005. - 167 с.

177. Макарова С.Н. Реализация международно-правовых обязательств по борьбе с рабством и работорговлей в уголовном законодательстве России. -Москва, 2004.-208 с.

178. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Москва., 1994. 203 с.

179. Ю.Милевский А.И. Уголовно-правовая борьба с торговлей несовершеннолетними. М., 2000. - 181 с.

180. Моруков М.Ю. Деятельность хозяйственных подразделений ОГПУ-НКВД и оборона СССР 1929-1945г.г. Автореферат дисс.канд.ист.наук. М., 2004. 23 с.

181. Панкратов В.В. Уголовно правовая охрана личной свободы. -Екатеринбург., 1999. - 153 с.

182. Свиридов B.C. Криминальное перемещение людей: характеристика и предупреждение. Омск., 2003. - 199 с.

183. Н.Скорлуков О.Г. Рабство и работорговля. Криминологический и уголовно-правовой аспекты исследования: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Москва., 2005.-22 с.

184. URL:http://reqionl5.ru/news/2005/12/27/16-14/6. www.izpi.ru

185. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против свободы, чести и достоинства личности, система КонсультантПлюс, 2004, elaw.ru/obzor/ibzakon/2004-06-23.php

186. Материалы пресс-конференции «Противодействие торговли людьми». Официальный сайт МВД РФ. http://www.mvdrf.ru/news/8167

187. Российское Движение против нелегальной иммиграции, Информационная лента ДПНИ, 30.11.2005, www.benzol.us/index.php?0+++2005

188. Ю.Трикоз E.H. Десять лет Уголовному кодексу Российской Федерации // Российское право, 2006, www.juristlib.ru/book2947.html