Универсальные и видоспецифические особенности репродуктивных биотехнологий в сохранении и управлении генетическими ресурсами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Попов Дмитрий Владимирович

• Попов Дмитрий Владимирович
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Попов Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Применение репродуктивных и молекулярно-генетических биотехнологий в животноводстве

1.2 Молекулярно-генетические подходы в животноводстве

1.3 Современные репродуктивные биотехнологии в животноводстве

1.4 Видоспецифичные особенности воспроизводства млекопитающих некоторых сельскохозяйственных видов

РАЗДЕЛ

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1 Годы исследований, объекты исследований вид, порода, количество, возрастной половой состав, условия содержания кормления

2.2 Отбор и подбор животных с использованием цитогенетических и генетических маркёров

2.2.1 Исследования для выявления наиболее полиморфных и универсальных вариантов генетических маркеров

2.2.2 Цитогенетические исследования

2.3. Усовершенствование методов получения, криоконсервации и трансплантации эмбрионов сельскохозяйственных животных

2.3.1 Эффективность применения гонадотропинов на самках различных видов с целью индукции фолликулогенеза и овуляции в различные сезоны года

2.3.2. Изучение гонадотропного профиля крольчих при индукции фолликулогенеза различными протоколами введения препарата ФСГ-суспер

2.3.3 Методы получения ооцитов от крольчих и самок норок

2.3.4 Биопсия эпидидимиса у самцов норки и оценка полученного биоптата

2.3.5 Получение эмбрионов крупного рогатого скота методом in vitro и изучение влияния длительного хранения среды mSOF на развитие эмбрионов

2.3.6 Получение эмбрионов кроликов методом in vitro

2.3.7 Методы извлечения эмбрионов у коров и крольчих доноров эмбрионов

2.3.8 Криоконсервация эмбрионов методом витрификации

2.3.9 Методы трансплантации эмбрионов млекопитающих сельскохозяйственных видов самкам-реципиентам

РАЗДЕЛ

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Отбор и подбор животных с использованием цитогенетических и генетических маркёров

3.1.1 Контроль гетерозиготности с применением ДНК-маркеров у сельскохозяйственных видов животных

3.1.2 Влияние цитогенетических аномалий, встречающихся в клетках периферической крови у коров-доноров эмбрионов на результаты суперовуляции и характеристики эмбрионов

3.1.3 Определение взаимосвязи между частотой встречаемости эритроцитов с микроядрами и репродуктивными качествами при оценке семени самцов кроликов породы белый великан

3.2 Усовершенствование методов получения, криоконсервации и трансплантации эмбрионов сельскохозяйственных животных

3.2.1 Эффективность применения гонадотропинов на самках различных видов с целью индукции фолликулогенеза и овуляции

3.2.2 Изучение гонадотропного профиля крольчих при индукции фолликулогенеза различными протоколами введения препарата

ФСГ-супер

3.2.3 Получение гамет крольчих и норок

3.2.4 Получение сперматозоидов от самцов норки методами биопсии придатков семенников

3.2.5 Получение эмбрионов крупного рогатого скота методом in vitro и изучение влияния длительного хранения основы культуральной среды mSOF на развитие эмбрионов

3.2.6 Получение эмбрионов кроликов методом in vitro

3.2.7 Усовершенствование способа вымывания эмбрионов крупного рогатого скота при получении их методом in vivo

3.2.8 Разработка способа вымывания эмбрионов кроликов при их получении методом in vivo

3.3 Криоконсервация эмбрионов крупного рогатого скота и кроликов методом витрификации

3.3.1 Витрификация эмбрионов крупного рогатого скота, находящихся на поздних стадиях развития и вышедших из блестящей оболочки

3.3.2 Витрификация эмбрионов кроликов

3.4 Трансплантация эмбрионов сельскохозяйственных животных

3.4.1 Трансплантация эмбрионов коров

3.4.2 Трансплантация эмбрионов кроликов

РАЗДЕЛ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

4.1 Рекомендации по использованию научных выводов

4.2 Перспективы дальнейшей разработки темы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Универсальные и видоспецифические особенности репродуктивных биотехнологий в сохранении и управлении генетическими ресурсами»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Современные достижения в геномике, генетике и биотехнологии с каждым годом выходят на новый уровень и становятся все более значимым инструментом в решении таких глобальных проблем человечества, как истощение жизненно важных ресурсов, потеря биологического разнообразия, развитие биоэнергетики, нарушение экологического равновесия. Но главное - это рост населения Земли, которое необходимо обеспечивать продовольствием (Глазко, В.И. 2012.). Экологические изменения, антропогенное влияние изменяют и сокращают глобальное биоразнообразие, в том числе и сельскохозяйственных видов. Возникновение пандемий и реализация зооантропозоонозной передачи инфекций приводит к прекращению деятельности целых отраслей животноводства и полной элиминации из зоокультуры некоторых видов (Devaux, C. et al. 2021; Leung, K. K. Y., & Hon, K. L. 2022). В тоже время, интенсивные технологии в животноводстве, неконтролируемое применение близкородственных скрещиваний приводит к огомозигочиванию поголовья и несёт в себе угрозу снижения внутрипородного генетического разнообразия, проявлению инбредных депрессий, что в итоге негативно сказывается как на продуктивном, так и адаптивном потенциале используемых животных (Sizemore G. C., 2015; Ghoreishifar S.M., et al. 2019; Hajihosseinlo A., et al. 2021; Ablondi M., et al. 2022; Балакирев, Н. А. 2023). Наглядным примером последствий современного этапа селекционной работы является известное распространение спонтанных мутаций, влияющих на репродуктивные характеристики, таких как «гаплотипы фертильности» (Loss-of-Function -LoF) у крупного рогатого скота, в частности, у голштинской породы (Зиновьева Н.А., 2016; Khan M. YA, et. al 2021; Windsor P.A., et al. 2011; Pinedo, P., et. al 2020; Ribeiro, E. S., et al. 2016). Накопленные данные свидетельствуют

5

также, что различные нарушения репродуктивных функций могут проявляться в том числе и из-за нестабильности генетического аппарата производителей, обусловленной как генетическими, так и паратипическими факторами (Косовский, Г. Ю. 2015).

Степень разработанности темы исследования. Исследования в области биологии репродукции млекопитающих с целью поиска фундаментальных знаний, универсальных закономерностей и видоспецифических феноменов размножения живых организмов, применение вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в медицине для преодоления проблем связанных с бесплодием, репродуктивных биотехнологий (РБ) в сельском хозяйстве (с.-х.), как для получения множественного потомства от выдающихся родителей, так и для сохранения и преумножения биоразнообразия продолжается уже более трехсот лет (Голиченков 2004; Мадисон В.В., Мадисон В.Л., 2008; Moore S. G., & Hasler, J. F., 2017). При этом, не смотря на накопленный богатый научный опыт и широкое применение в частности на с.-х. видах, остаётся недостаточно исследованными универсальные и видоспецифичные особенности их использования для широкого спектра видов, которые имеют биологические отличия в воспроизводстве (сезонность проявления половой активности, моно- и поли- плодность, различные механизмы индукции овуляции и т.д.), что становится все более актуальным с учетом сокращения как видового, так и внутрипородного биоразнообразия. При этом одним из важных аспектов использования РБ остается генетический контроль при отборе и подборе пар для получения потомства, а также прогноз эффективности её применения (Косовский, Г. Ю. 2015).

На сегодняшний день в медицине, биологии и сельском хозяйстве для преодоления проблем, связанных с нарушением репродуктивной функции, с высокой результативностью, используются различные методы и подходы РБ, таких как гонадотропная стимуляция (Orvieto, R., et. al (2024),

экстракорпоральное оплодотворение (Xia, L., et. al 2024)., криоконсервация

6

эмбрионов и их перенос реципиентам (Xie, Y., et. al 2024), криоконсерверование и культивирование тканей яичников in vitro (Filatov, M. A., et. al 2016), усовершенствование методов оценки спермы (Bouloorchi Tabalvandani, M., et. al 2024), кроме того изучается влияние микробиома на результативность применения РБ у различных млекопитающих (Попов Д.В. 2021, Xiao, L., et. al 2024), рассматриваются вопросы использования искусственных гамет и ведутся разработки методов их получения на модельных животных (Villalba A. 2024). РБ используемые в животноводстве наиболее разработаны и активно применяются на практике у такого вида сельскохозяйственных животных, как крупный рогатый скот (Jaborek, J. R., et al.2023; Lund, T. B., et al. 2023), активно используются для получения эмбрионов коз и овец, свиней, лошадей и верблюдов методами in vivo и in vitro оплодотворения(39Ш Annual Meeting A.E.T.E. - Heraklion, Greece, 7th - 8th September 2023), проводятся исследования получения эмбрионов сельскохозяйственных видов методом in vitro (Seisenov, B., et al. 2023; Huang, Y., et al. 2023; Tripathi, S. K., et al. 2023. Отработаны этапы получения и трансплантации эмбрионов у ряда видов млекопитающих. Применение препаратов, содержащих гонадотропины с целью индукции суперовуляции позволяет получать по 5-6 эмбрионов пригодных к трансплантации как от коров, так и от овец и коз (Khan, S., et al. 2023 King, C., 2022; García-Salas, A., et al. 2017; Bó, G. A., et al. 2014). В тоже время установлено, что применение высоких доз фолликулостимулирующего гормона (ФСГ), может оказывать негативное влияние на кумулюсные клетки в яичниках, что приводит к снижению качества ооцитов (Karl, K. R., et al. 2023). Широко применяется криоконсервация эмбрионов, как методом программного замораживания, так и методом витрификации (Ferré, L. B., et al. 2020; Do, V. H., et al. 2019; Guo, Y., et al. 2022). Отрабатываются методы трансплантации эмбрионов у ряда видов сельскохозяйственных животных (El Azzi, et al. 2023; Lafontaine, S., et al. 2023; King, C., et al. 2022). В тоже время, эти подходы и методы применяются на коммерчески значимых высокопродуктивных специализированных породах

даже у крупного рогатого скота, и практически не используются для сохранения и воспроизводства местных аборигенных пород (da Silva, et al. 2021; Srirattana, K., et al. 2022). Кроме того, для такого вида с.-х. животных, как домашний кролик, являющегося и модельным объектом в медицинских исследованиях, РБ являются практически не разработанными. Так, в 2022 году, с коммерческой целью, было получено всего 209 эмбрионов кроликов методом in vivo (39th Annual Meeting A.E.T.E. - Heraklion, Greece, 7th - Sth September 2023). Не отработаны подходы применения РБ на животных клеточного содержания, таких как американская норка, соболь и т.д., не смотря на их значимость как с.-х. видов, с целью сокращения времени селекционного процесса получаемых экономически перспективных новых форм (Орлова, Е. А. и др. 2025). Такие пробелы, отчасти, можно связать с экстенсивным ведением хозяйства во многих отраслях животноводства, низким уровнем внедрения наукоемких технологий, а также с видовыми и породными биологическими особенностями этих видов, в частности, связанными с сезонностью воспроизводства, многоплодием и т.д. В связи с этим, особую важность приобретает разработка и оптимизация методов и подходов применения репродуктивных биотехнологий у млекопитающих с учетом их универсальных и видоспецифичных особенностей.

Цель и задачи исследования — изучение и выявление универсальных и видоспецифичных особенностей, для повышения эффективности сохранения и управления генетическими ресурсами методами репродуктивной биотехнологии на модельных объектах крупный рогатый скот (Bos Taurus), домашний кролик (Orictolagus cuniculus) и американская норка (Neogale vison).

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. 1. Разработать методы оценки гетерозиготности с использованием наиболее полиморфных ДНК-маркёров для предупреждения огомозигочивания в отборе и подборе родительских особей, при применении РБ у следующих сельскохозяйственных видов: крупный

S

рогатый скот Bos taurus, домашний кролик Orictolagus cuniculus и американская норка Neogale vison;

2. Оценить взаимосвязь между геномной нестабильностью и репродуктивными характеристиками на модельных объектах крупного рогатого скота и домашнего кролика;

3. Оценить эффективность разработанных методов гормональной индукции суперовуляции, фолликулогенеза и овуляции у самок крупного рогатого скота, домашнего кролика и американской норки;

4. Разработать и оптимизировать способы получения комплексов ооцит-кумулюс от самок домашнего кролика и американской норки;

5. Оценить возможность получения сперматозоидов от самцов американской норки вне сезона воспроизводства (гона);

6. Разработать и оптимизировать способы сбора эмбрионов от самок-доноров эмбрионов крупного рогатого скота и домашнего кролика;

7. Осуществить подбор и оптимизацию сред для культивирования эмбрионов, полученных методом in vitro, на примере крупного рогатого скота;

8. Разработать и оптимизировать методы получения эмбрионов in vitro у домашнего кролика;

9. Подобрать условия повышения выживаемости эмбрионов на разных стадиях развития при витрификации у крупного рогатого скота и домашнего кролика;

10. Выявить видоспецифичные особенности, существенные для успешной трансплантации эмбрионов и их приживляемости у самок-реципиентов крупного рогатого скота и домашнего кролика;

Научная новизна исследования.

Впервые разработан комплексный биотехнологический подход с учетом универсальных и видоспецифичных репродуктивных особенностей с.-х. видов животных, включающий в себя молекулярно-генетические, цитогенетические методы исследования и РБ, направленный на повышение эффективности

9

животноводства. В результате чего, выявлена и реализована возможность применения полиморфных ДНК-маркеров с целью исключения из воспроизводства, близких по генетическим структурам самок и самцов, что позволяет снизить возможность огомозигочивания поголовья и повысить эффективность селекционного процесса. Установлена взаимосвязь между частотой встречаемости эритроцитов с микроядрами (ЧВЭМЯ) и эмбриопродуктивностью коров-доноров эмбрионов, а также впервые выявлено, что при повышении ЧВЭМЯ, отмечается снижение фертильности семени у самцов кроликов.

Впервые разработаны и оптимизированы протоколы индукции суперовуляции у самок крупного рогатого скота, а также индукции фолликулогенеза и овуляции у самок домашнего кролика и самок млекопитающих с сезонным периодом воспроизводства (американская норка), в том числе и вне сезона половой активности (гона).

Впервые разработан новый способ прижизненного получения комплексов ооцит-кумулюс от самок домашнего кролика и американской норки, а также способ получения эпидидимальных сперматозоидов от самцов американской норки, в том числе и вне сезона половой активности. Оптимизированы и разработаны новые устройства и способы извлечения эмбрионов от самок-доноров эмбрионов крупного рогатого скота и домашнего кролика.

Впервые установлено, что полученные in vitro эмбрионы крупного рогатого скота успешно развиваются в среде mSOF, приготовленной с использованием основы среды без бикарбоната натрия, хранившейся до 1 года при температуре 4°С, что позволяет оптимизировать и усовершенствовать метод получения эмбрионов in vitro. Доказана эффективность использования метода витрификации в полом волокне IVP эмбрионов крупного рогатого скота в возрасте 7 и 9 суток без блестящей оболочки, кроме того установлено, что снижение температуры отогревания с 39°С до комнатной (22-24°С) не

влияет на эффективность витрификации 1УР эмбрионов крупного рогатого скота в триацетат целлюлозном полом волокне.

Впервые установлено, что стадия развития и способ получения эмбрионов кроликов являются определяющими факторами эффективности их витрификации. Разработаны способ и устройство трансплантации эмбрионов самкам-реципиентам крупного рогатого скота позволяющие повысить приживляемость эмбрионов. Выявлено повышение репродуктивного успеха у самок-реципиентов кроликов при трансплантации эмбрионов на стадии морула в яйцеводы, с использованием разработанного метода, в сравнении с самками-реципиентами при трансплантации эмбрионов на более продвинутых стадиях развития в рога матки.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Разработанный метод оценки гетерозиготности с использованием ДНК-маркеров повторов (микросателлиты, транспозоны) у родительского поколения позволяет существенно снизить вероятность проявления инбредной депрессии. Применение микроядерного теста, при отборе и подборе самок-доноров эмбрионов и самцов производителей, позволяет повысить вероятность наступления репродуктивного успеха, снижает возможность накопления генетического груза и получения нежизнеспособных эмбрионов.

Разработанные и оптимизированные протоколы введения гонадотропных препаратов коровам, крольчихам, а также самкам и самцам американской норки, повышают успешность индукции суперовуляции у коров-доноров эмбрионов, фолликулогенеза у крольчих и самок американской норки, сперматогенеза у самцов американской норки, в том числе и вне сезона половой активности.

Разработанный способ аспирации фолликулов у крольчих и самок американской норки позволяет осуществить прижизненное получение комплекс ооцит-кумулюс. Разработанный способ биопсии эпидидимиса позволяет получать фертильные сперматозоиды от самцов американской

11

норки, в том числе и вне сезона половой активности. Применение разработанных новых устройств и способов извлечения эмбрионов от самок-доноров эмбрионов крупного рогатого скота и домашнего кролика повышают эффективность процедуры, выражающуюся в увеличении количества собранных эмбрионов, сокращении времени процедуры и расхода промывочного раствора.

Заранее приготовленная основа среды без бикарбоната натрия в условиях хранения при 4°С позволяет быстро и точно готовить необходимое количество среды mSOF непосредственно перед её применением для культвирования полученных in vitro эмбрионов крупного рогатого скота. Применение полого волокна в качестве носителя IVP эмбрионов при витрификации позволяет замораживать эмбрионы на предимлантационных стадиях в том числе и без блестящей оболочки. Установлено, что стадия развития и способ получения эмбрионов кроликов являются определяющими факторами в повышении эффективности при витрификации.

Разработанные способ и устройство для трансплантации эмбрионов самкам-реципиентам крупного рогатого скота способствует повышению приживляемости эмбрионов. Разработанный способ трансплантации эмбрионов, на ранних стадиях развития, крольчихам-реципиентам, повышает ее эффективность в сравнении с применяемыми методами.

Разработанные молекулярно-генетические и цитогенетические методы и подходы к отбору и оценке родительских пар, а также универсальные и видоспецифичные подходы в использовании РБ вошли в образовательные программы дополнительного профессионального образования - повышения квалификации поддержанных фондом инфраструктурных и образовательных программ РОСНАНО: «Репродуктивные и молекулярные биотехнологии для ускоренной селекции и воспроизводства сельскохозяйственных животных мясного и молочного направления продуктивности»; «Образовательная программа дополнительного профессионального образования в области геномики сельскохозяйственных животных для промышленного

кролиководства» и «Основы кролиководства», данные методические подходы используются в учебном, научно-исследовательском и производственном процессе учреждениях высшего образования ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный агарный университет», профильных НИИ, ФГБУН ИБГ РАН, ФГБНУ ВНИИТИБП,а также предприятиях агропромышленного комплекса АО «Русский соболь» (приложения 1-4), кроме того разработанные методы и подходы применены при получении генно-редактированных животных (Патент № 2836438 «Способ получения генно-модифицированных кроликов с нокаутом гена LEPR с помощью системы CRISPR/Cas9») и создании УНУ «Коллекция линий генно-редактированных кроликов». Код коллекции в Каталоге уникальных научных установок (Ы^://скр-rf.ru/catalog/usu/4144883/) НТИРФ - 4144883.

Методология и методы исследований.

Для достижения цели и выполнения поставленных задач применялись методы РБ, молекулярной генетики, цитогенетики, криобиологии, а также ветеринарные, зоотехнические и статистические методы исследования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Использование ДНК-маркеров при отборе и подборе родительских пар и контроль частоты встречаемости цитогенетических аномалий позволяет снизить вероятность огомозигочивания, повысить репродуктивный успех и эффективность селекционного процесса;

2. Гормональная стимуляция самок сельскохозяйственных животных позволяет индуцировать множественный фолликулогенез и овуляцию, в том числе и у видов с сезонным циклом воспроизводства (американская норка);

3. Прижизненная пункция фолликулов позволяет получать комплекс ооцит-кумулюс от самок кроликов и американской норки, а применение процедуры биопсии эпидидимиса, в сочетании с гормональной стимуляцией, позволяет получать сперматозоиды у самцов американской норки, в том числе и вне сезона половой активности;

4. Разработанные устройства и способы для вымывания и сбора эмбрионов у коров- и крольчих-доноров позволяют увеличить количество собранных эмбрионов, сократить длительность процедуры и расход промывочного раствора;

5. Хранение в течение 1 года при температуре 4°С основы среды без бикарбоната натрия позволяет быстро и точно готовить необходимое количество свежей среды mSOF непосредственно перед ее применением, без снижения эффективности получения эмбрионов методом in vitro;

6. Триацетат целлюлозное полое волокно повышает эффективность групповой криоконсервации эмбрионов млекопитающих, в том числе и без блестящей оболочки, а также позволяет упростить и стандартизировать процессы обработки в растворах витрификации/отогревания.

7. Видоспецифические особенности самок-реципиентов млекопитающих определяют адресность трансплантации эмбрионов, что приводит к повышению её эффективности.

Степень достоверности и апробация работы

Результаты работы докладывались и вошли в ежегодные отчёты ФГБНУ ЦЭЭРБ (2013-2017 г.г.); а также изложены в материалах: Международной конференции «Актуальные проблемы развития ветеринарной науки», Самара 16 октября 2014 г.; VIII Московском международном конгрессе «Биотехнология: состояние и перспективы развития» - 2015; VI Международной конференции, посвященной 55-летию ВНИИФБиП (г. Боровск, 15-17 сентября 2015) «Актуальные проблемы биологии в животноводстве» -2015 г.; Международной научно-практический конференции, посвященной 20-летию Конституции Республики Казахстан и Ассамблеям народа Казахстана, «Наука и образование 21 века: опыт и перспективы» 2015 г.; на Международной конференции «New Insights in Reproductive medicine from Asia to the World» (г. Гент, Бельгия, 2015). Разработки удостоены 2 дипломов, 2 золотых медалей Российской агропромышленной выставки «Золотая осень», Москва (2013 г., 2015 г.); гран-

14

при в номинации «Лучшая научная разработка» Международной специализированной выставки животноводства и племенного дела «AgroFarm», Москва (2016 г., 2017 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Орловской биофабрики, Научные основы производства и обеспечения качества биологических препаратов для АПК; Proceedings of the 33rd Meeting of the Association of Embryo Transfer in Europe (AETE); Bath, United Kingdom, September 8th and 9th); VII международной научно-практической конференции "Биотехнология: наука и практика //Актуальная биотехнология. - 2017; Национальной научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы ветеринарной морфологии и высшего зооветеринарного образования», посвященная 100-летию со дня рождения выдающегося ученого-морфолога, профессора И. В. Хрусталёвой; IV Национального конгресса по регенеративной медицине; Международной научно-практической конференции, посвященной 135-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова Саратов, 2022. Были представлены в виде устных докладов на VI, VII, VIII Международной научной конференции «Феномен доместикации - как фактор эволюции» посвященной памяти академика Дмитрия Константиновича Беляева, XXI научно-практическая межрегиональная конференция «БИОМЕДИЦИНА И

БИОМОДЕЛИРОВАНИЕ» (2025 г.), 12-я Московская конференция по вычислительной молекулярной биологии (МССМВ) (2025 г.), а также вошли в ежегодные отчеты ФГБНУ НИИПЗК 2018-2024 г.

Публикация результатов исследования. По результатам диссертационного исследования было опубликовано 28 научных работ, включая: 13 - в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК России, 4 - в журналах, индексируемых международных базах цитирования, отражены в 3 патентах, 1 методической рекомендации, 7 - работах, включенных в сборники материалов международных и всероссийских научных конференций.

Личный вклад автора заключается в определении и обосновании целей и задач исследования, анализе современного состояния и актуальности решаемой проблемы, выполнении основного объема теоретических и экспериментальных исследований, изложенных в работе, включая разработку научной концепции, в непосредственном участии на всех этапах проведения экспериментов, теоретического анализа и обобщения полученных результатов, самостоятельное участие при подготовке и публикации научных трудов и в соавторстве.

Структура и объем работы. Материалы диссертационной работы представлены на 284 страницах машинописного текста и включают оглавление, текст диссертации (введение, основную часть, заключение), а также 17 приложений. Результаты исследований проиллюстрированы 43 таблицами и 52 рисунками. Список используемой литературы включает 401 источника, из которых 293 на иностранных языках.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своему научному консультанту член-корреспонденту РАН д.б.н. Г.Ю. Косовскому,

академику РАН (иностранный член), д.с-х.н. |В.И. Глазко , д.с.-х.н., проф. Т.Т. Глазко, коллективу лаборатории геномики и отделу экспериментального кролиководства ФГБНУ НИИПЗК, а также другим коллегам за ценные советы и неоценимую помощь в реализации исследований.

РАЗДЕЛ 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Применение репродуктивных и молекулярно-генетических биотехнологий в животноводстве

В современном мире развитие биотехнологий эксперты уже прозвали «биотехнологическим бумом». Биотехнологические компании США, Евросоюза, Китая, Индии, Бразилии, Японии активно завоевывают новые рынки. Уже сегодня сбываются прогнозы аналитиков, о том, что к 2030 г биотехнологии будут иметь огромное значение в глобальной экономике XXI века и влиять на развитие многих экономических направлений, в особенности на сферы фармацевтики и сельского хозяйства, а мировая экономика будет получать порядка 35% химической продукции, 80% лекарственных средств и 50% сельскохозяйственной продукции с использованием современных биотехнологий (Косовский Г.Ю. 2015). Относительно роста мирового рынка биотехнологий прогнозируется увеличение объемов с 617,98 млрд. долларов в 2021 году до 964,96 млрд. долларов к 2027 году, учитывая, что примерный среднегодовой тем роста составит 7,7% (Global Biotechnology Market Report (2022 to 2027) // Industry Trends, Share, Size, Growth, Opportunity and Forecasts [Электронный ресурс] — 2022. — URL: https://goo.su/pCYkJ0). Особенно поражает прогресс биотехнологий в Индии и Китае. Индия, развивающая эту отрасль только с начала 2000-х годов, уже в 2006 г. вышла на уровень дохода в 2 млрд долл. в год, обеспечив ежегодные темпы роста 37%. Россия, обладает пока что низкой долей в мировом производстве биотехнологической продукции, которая составляет менее 0,2%, хотя еще четверть века назад она

17

была на уровне 5%. Однако уже имеет конкурентные преимущества в отдельных направлениях, что обозначает перспективы в развитии национальной биотехнологической сферы. Наибольшую долю (около 43%) на отечественном рынке биотехнологий по выручке составляет сектор биофармацевтики, далее следует сектор сельского хозяйства (примерно 16%), биомедицина (приблизительно 14%), ветеринария (около 11%) и промышленность (чуть менее 4%). В целом, можно отметить, что динамика роста во всех сферах положительная и постепенно идет тенденция по снижению импортозависимости (Анализ рынка биотехнологий в России в 2017-2021 гг, прогноз на 2022-2026 гг. [Электронный ресурс] // businesstat.ru — 2021. — URL:

https://businesstat.ru/catalog/id78335/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC 5ydTs1MTU1NzE5MDs5ODYzMTU3NDk2O3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt&ycl id=1912386722032779263). Объем биоэкономики в России в 2020 г. составил около 1% ВВП, а в 2030 году планируется достичь не менее 3% ВВП, что говорит о актуальности данного направления (Асон Т. А., Мехова А. А. 2022).

На сегодняшний день проблема управления, сохранения и рационального использования генетических ресурсов млекопитающих (в т.ч. сельскохозяйственных видов) является краеугольным камнем существования современной аграрной цивилизации и сохранения биоразнообразия. Прогрессивное увеличение численности населения планеты, антропогенные, климатические и др. изменения биосферы определяют необходимость обеспечения такого условия, как постоянное ускоренное получение поголовья с желательным адаптивным и продуктивным потенциалом для удовлетворения возрастающих потребностей современной цивилизации (Cheshko V. T. et al.2015). Многочисленными работами подтверждено, что при ведении хозяйственной деятельности, это возможно обеспечить только с применением молекулярно-генетических, клеточных и репродуктивных биотехнологий (Косовский Г.Ю., Краснов М.С. 2011; Косовский, Г. Ю. 2015; Амерханов, Х.А. и др. 2011; Зиновьева Н.А. и др. 2006; Эрнст Л.К., Зиновьева

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Попов Дмитрий Владимирович, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдыев, В.К. Трансформация состояний плюрипотентности в ходе морфогенеза эпибласта мыши и человека. /В.К. Абдыев, Е.В. Алпеева, Е.Н. Калистратова, Е.А. Воротеляк, А.В. Васильев //Онтогенез. - 2023. -Т. 54. - №5. - C.306-322. D01:10.31857/S0475145023050026

2. Абрамов, М.Д. Норководство. - 1974. - С.208.

3. Амерханов, Х.А. Стратегии разведения для устойчивого управления генетическими ресурсами животных /Х.А. Амерханов, С.Н. Харитонов, Т.Т. Глазко и др. //ФАО: Руководящие принципы в отношении животноводства и охраны здоровья животных. - Рим: ФАО. - 2011. - .№3. - C.148.

4. Амстиславский, С.Я. Репродуктивная физиология исчезающего вида -европейской норки эмбриотехнологии ее сохранения./ С.Я. Амстиславский. Current Evolutionary Thinking in Biology, Medicine and Sociology International Conference Dedicated to 90 Anniversary of Prof. Dmitry K. Belyaev. - 2007.

5. Анализ рынка биотехнологий в России в 2017-2021 гг, прогноз на 20222026 гг. [Электронный ресурс] // businesstat.ru — 2021. — URL: https://businesstat.ru/catalog/id78335/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC 5ydTs1MTU1NzE5MDs50DYzMTU3NDk203lhbmRleC5ydTpwcmVtaX Vt&ycl id=1912386722032779263

6. Андреева, В.С. Апробация искусственного осеменения кроликов./ В.С. Андреева. Науч.тр. НИИПЗК. - Том 26. - 1981. - С.122-128.

7. Асон, Т.А. Роль биотехнологий в глобальной экономике XXI века и перспективы их развития в российской биотехнологической сфере. / Т.А. Асон, А.А. Мехова //Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: ЭКОНОМИКА и ПРАВО. - 2022. - №10. -С.10-15. DOI: 10.37882/2223-2974.2022.10.04

8. Бабенков, В. Стимуляция суперовуляции у коров-доноров пролонгированной формой ФСГ. /В. Бабенков, Д. Бадмаев, Д. Попов, Л. Бабенкова //Аграрное обозрение. - 2010. - №3. - С.60.

9. Бабенков, В.Ю. Биотехнологические методы интенсификации воспроизводства молочного и мясного скота./ В.Ю. Бабенков. Дис. докт. биол. наук. - Дубровицы, 2004.

10.Бабенков, В.Ю. Средство, пролонгирующее действие фолликулостимулирующего гормона, индуцирующего суперовуляцию у коров-доноров./ В.Ю. Бабенков, Л.В. Бабенкова, Ю.А. Якубец, В.П.

Токолов. Патент на изобретение Республики Беларусь №12490. Зарегистрирован 27.07.2009.

11.Бабенков, В.Ю. Стимуляция суперовуляции у коров-доноров пролонгированной формой ФСГ. /В.Ю. Бабенков и др. //Аграрное Обозрение. - 2010. - №3. - С.60-62.

12.Бакай, Ф.Р. Анеуплоидия у голштинизированного крупного рогатого скота в связи с показателями воспроизводительной способности /Ф.Р. Бакай, А.С. Семенов //Естественные науки. - 2009. - №2. - С.189-193.

13. Балакирев, Н. А. Современное состояние кролиководства в России и перспективы его развития / Н. А. Балакирев // Кролиководство и звероводство. - 2023. - № 3. - С. 7-15. - DOI 10.52178/00234885_2023_3_7.

14.Бернацкий, В.Г. Способ взятия спермы у норок./ В.Г. Бернацкий, С.М. Ромбе. Авторское свидетельство № 635982. 1978г.

15. Большая российская энциклопедия / электронный ресурс //https://bigenc.ru/biology/text/2122181

16.Борунова, С.М. Влияние белкового гидролизата на морфо-функциональные качества половых клеток самцов норок. /С.М. Борунова, П.Н. Абрамов //Кролиководство и звероводство. - 2020. - №4.

17.Бурсаков, С.А. Гонадотропин для суперовуляции у крупного рогатого скота /С.А. Бурсаков, С.Н. Ковальчук, Д.В. Попов, Г.Ю. Косовский// Проблемы биологии продуктивных животных. -2016.-№3.- С.5-23

18.Бурсаков, С. А. Генетические маркеры суперовуляторного ответа у крупного рогатого скота (ОБЗОР) / С. А. Бурсаков, С. Н. Ковальчук, Д. В. Попов, Г. Ю. Косовский // Проблемы биологии продуктивных животных. - 2017. - № 4. - С. 5-23.

19. Второй доклад ФАО о состоянии мировых генетических ресурсов для производства продукции и сельского хозяйства. Часть 3, секция Е репродуктивной и молекулярной биотехнологии. 2015. - С.309-325. сЬйр: //www. fao. org/Ag/AGAInfo/programmes/en/genetics/Second_state. ht ml

20.Глазко, В.И. Доместикация как генетический феномен. /В.И. Глазко, Г.Ю. Косовский, Т.Т. Глазко //Кролиководство и звероводство. - 2018. -№1. - С.5-8.

21.Глазко, В.И. Доместикация как частный случай эволюции: об универсальности принципов и механизмов (обзор). /В.И. Глазко, Г.Ю. Косовский, Т.Т. Глазко //Сельскохозяйственная биология. - 2023. - Том 58. - №5. - С.821-839.

22.Глазко, В.И. Косовский Г.Ю., Глазко Т.Т., Федорова Л.М. ДНК маркеры и «микросателлитный код» (обзор). /В.И. Глазко, Г.Ю. Косовский, Т.Т. Глазко, Л.М. Федорова //Сельскохозяйственная биология. - 2023. - Том 58. - №2. - С.223-248.

23.Глазко, В.И. Нанотехнологии и наноматериалы в сельском хозяйстве./ В.И. Глазко, С.Л. Белопухов. - Москва, 2008. - 227с. ил.20. ISBN 978-59675-0269-9.

24. Глазко, В.И. Способ ранней ПЦР-диагностики вируса алеутской болезни норок Carnivore amdoparvovirus./ В.И. Глазко, И.С. Кашапова, Т.Т. Глазко [и др.]. Патент на изобретение RU №2756924 C2. МПК C12Q 1/68, C12N 1/00. пос.Родники. Зарегистрирован 03.04.2020.

25. Глазко, В.И. Геномное редактирование животных сельскохозяйственных видов / В.И. Глазко, Г.Ю. Косовский, Т.Т. Глазко / Монография. - Рязань: Типография «Book Jet», 2024. - 164 с.

26.Глазко, Т.Т. Генотипические и паратипические факторы, влияющие на результаты микроядерного теста. / Т.Т. Глазко, Ю.А. Столповский, В.И. Глазко //Сельскохозяйственная биология. - 2010. - Том 45. - №6. - С.30-34.

27.Голиченков, В.А. Эмбриология./ В.А. Голиченков, Е. А. Иванов, Е. Н. Никерясова. - Москва, 2004. - 218с.

28. Гордон, А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных./ А. Гордон. - Москва, 1988. - 92-94с.

29.Гуськова, С.В. Основные генетические причины эмбриональных потерь в молочном скотоводстве, связанные с интенсивной селекцией по продуктивности. /С.В. Гуськова, И.С. Турбина, Г.В. Ескин, Н.А. Комбарова //Мясное и молочное скотоводство. - 2014. - №3. - С.10-13.

30.Дёмина, Т.М. Научные основы повышения продуктивности самцов норок (Mustela vision)./ Т.М. Дёмина. Дис. докт. с.-х. наук. - пос. Родники-Московская обл., 2001.

31.Жвакина А.Р. Рекомендации по применению метода синхронизации созревания яйцеклеток самок лисиц и песцов./ А.Р. Жвакина. - пос. Родники, 2017. - 21с.

32.Жвакина, А.Р. Багиров В.А., Кудрявцев В.Б. Репродуктивные технологии в звероводстве. /А.Р. Жвакина, В.А. Багиров, В.Б. Кудрявцев //Достижения науки и техники. - 2011. - №12. - С.60-62.

33.Жвакина, А.Р. Искусственное осеменение и криоконсервация семени для сохранения и рационального использования генетических ресурсов лисиц и песцов./ А.Р. Жвакина. автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. б. н. - пос. Родники (Моск. обл.), 2012. - 23с.

34.Жигачев, А.И. О накоплении груза мутаций в породах крупного рогатого скота при интенсивных технологиях воспроизводства и улучшения по целевым признакам. /А.И. Жигачев, Л.К. Эрнст, А.С. Богачев //Сельскохозяйственная биология. - 2008. - №6. - C.25-32. 35.3авертяев, Б.П. Биотехнология в воспроизводстве крупного рогатого

скота./ Б.П. Завертяев. - Л.: Агропромиздат, 1989. - 98с. Зб.Заикина, Е.В. Обзор современных методов криоконсервации различных видов биологического материала. /Е.В. Заикина, А.С. Гончарова, В.В. Позднякова, О.В. Пандова, Ю.В. Пржедецкий, В.Г. Воловик, Т.С. Карасев //Современные проблемы науки и образования. - 2022. - №4. 37.Зиновьева, Н.А. Гаплотипы фертильности голштинского скота. /Н.А. Зиновьева //Сельскохозяйственная биология. - 2016. - Том 51. - №4. -С.423-435. DOI:10.15389/agrobiology.2016.4.423rus 38. Зиновьева, Н.А. Проблемы биотехнологии и селекции сельскохозяйственных животных./ Н.А. Зиновьева, Л.К. Эрнст. -Дубровицы, ВИЖ, 2006. - 316с. 39.Зиновьева, Н.А. Распространение вируса лейкоза крупного рогатого скота у коров черно-пестрой породы с различным уровнем молочной продуктивности. /Н.А. Зиновьева, Е.А. Гладырь, И.В. Виноградова и др. //Сельскохозяйственная биология. - 2012. - №6. - С.49-55.

40.Иванова, А.Д. Хромосомные аберрации в эмбриональном развитии человека как биологическое явление. / А.Д. Иванова, М.Л. Семёнова //Acta Naturae. - 2023. - Том 15. - №3. - C.27-36. DOI: 10.32607/actanaturae.25255

41.Измайлова, Л.Ш. Моделирование раннего развития эмбрионов мыши и человека in vitro. /Л.Ш. Измайлова, Е.А. Воротеляк, А.В. Васильев //Онтогенез. - 2020. - Том 51. - №5. - С.323-337. DOI: 10.31857/S0475145020050043

42.Календарь, Р.Н. Типы молекулярно-генетических маркеров и их применение. /Р.Н. Календарь, В.И. Глазко //Физиология и биохимия культурных растений. - 2002. - Том 34. - №4. - С.279-296.

43.Катасонова, Е.В. Экспериментальная и клиническая урология. / Е.В Катасонова, Е.А. Ефремов, Я.И. Мельник, В.В. Залетова, Г.Ж. Мсхалая . - 2014. - №4.

44.Кириченко, А.В. Платформа GWAS-MAP|ovis для агрегирования и анализа результатов полногеномного исследования ассоциаций у овец. /А.В. Кириченко, А.С. Злобин, Т.И. Шашкова и др. //Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2022. - Том 26. - №4. - С.378-384. DOI: 10.18699/VJGB-22-46

45.Киселёва, Н.В. Состояние европейской норки в России и пути сохранения вида. /Н.В. Киселёва //Бюл. моск. о-ва испытателей природы. отд. биол. - 2017. - Том 122. - №4.

46.Кононов, В.П. Биотехника репродукции в молочном скотоводстве./ В.П. Кононов, В.Я. Черных. - Москва, 2009. - 277с.

47.Корчивая, Е. Сравнение преимплантационных эмбрионов мышей с различным генетическим фоном в качестве моделей для оценки состава сред для культивирования эмбрионов человека. /Е. Корчивая, А. Иванова, И. Володяев //Репродуктивная наука. - 2024. https://doi.org/10.1007/s43032-024-01726-1

48.Косовский, Г.Ю. Биотехнологические подходы к повышению реализации генетического потенциала высокопродуктивных коров. / Г.Ю. Косовский, М.С. Краснов, С.Ф. Назимкина, A.B. Панкратова //Проблемы биологии продуктивных животных. - 2011. - №2. - С.11-15.

49.Косовский, Г.Ю. Гонадотропный профиль крови крольчих при различных способах введения экзогенных гонадотропинов с целью индукции суперовуляции /Г.Ю. Косовский, Д.В. Попов //Ветеринария Кубани. - 2021. - №2. - С.40-44. D0I:10.33861/2071-8020-2021-2-40-44

50.Косовский, Г.Ю. Клеточные и геномные технологии в повышении эффективности животноводства./ Г.Ю. Косовский. - Москва, 2015.

51.Косовский, Г.Ю. Комплексная репродуктивная биотехнология как механизм решения проблем воспроизводства стада в животноводстве./ Г.Ю. Косовский, М.С. Краснов, Е.А. Климов //Мат. II Межд. научно -практич. конф. «Молодые ученые в решении актуальных проблем в науке». - Владикавказ, 2011. - Ч.1. - С.402-404.

52.Косовский, Г.Ю. Кролиководство./ Г.Ю. Косовский, Н.И. Тинаев, Н.А. Балакирев, В.И. Глазко. - Москва, ООО «Московский Двор», 2023. -352с.

53.Косовский, Г.Ю. Определение простейших в крови кроликов. /Г.Ю. Косовский, А.Н. Семикрасова, И.В. Петрова [и др.] //Естественные и технические науки. - 2020. - №10(148). - С.87-88. DOI: 10.25633/ETN.2020.10.08

54.Косовский, Г.Ю. Способ индукции суперовуляции у коров-доноров эмбрионов с пролонгированием действия гипофизарных гонадотропинов./ Г.Ю. Косовский, Д.В. Попов, А.В. Бригида. Патент на изобретение RU №2617042 Россия. 2017.

55.Косовский, Г.Ю. Супервовуляция у коров-доноров эмбрионов калмыцкой породы при применении пролонгированной формы препарата ФСГ. /Г.Ю. Косовский, Д.В. Попов, А.В. Бригида, Г.В.

233

Волколупов //Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2015. -№3(39). - С.106-108.

56.Косовский, Г.Ю. Трехканальный катетер для нехирургического извлечения эмбрионов у животных./ Г.Ю. Косовский, Д.В. Попов, А.В. Бригида. Патент на изобретение Яи №160216 Москва. Зарегистрирован 11.09.2015.

57.Косовский, Г.Ю. Трехканальный катетер, предназначенный для нехирургического извлечения эмбрионов у животных со спиральным дистальным концом подающего канала./ Г.Ю. Косовский, Д.В. Попов, А.В. Бригида. Патент на изобретение Яи №160215 Рос. Федерация МПК А6Ш19/00. Зарегистрирован 11.09.2015.

58.Косовский, Г.Ю. Установка для нехирургического извлечения эмбрионов у животных./ Г.Ю. Косовский, Д.В. Попов, А.В. Бригида. Патент на изобретение RU №156767 Рос. Федерация МПК А6Ш9/00. Зарегистрирован 31.07.2015.

59.Косовский, Г.Ю. Устройство для сбора эмбрионов животных./ Г.Ю. Косовский, Д.В. Попов, А.В. Бригида. Патент на изобретение RU №153867 Рос. Федерация МПК А6Ю19/02. Зарегистрирован 30.04.2015.

60.Косовский, Г.Ю. Устройство, обеспечивающее непрерывность циклов циркуляции промывочной жидкости при проведении процедуры вымывания эмбрионов из матки животного с использованием системы для нехирургического извлечения эмбрионов с замкнутым контуром./Г.Ю. Косовский, Д.В. Попов, А.В. Бригида. Патент на изобретение RU №156768 Рос. Федерация МПК А6Ю19/00. Зарегистрирован 31.07.2015.

61. Косовский, Г.Ю. Фармацевтическая композиция с пролонгированным действием гонадотропинов для проведения индукции суперовуляции у самок млекопитающих./ Г.Ю. Косовский, Д.В. Попов, А.В. Бригида. Патент на изобретение Яи №2633079 Россия. 2017.

62.Косовский, Г.Ю. Фистула для изучения физиологических процессов пищеварения млекопитающих./ Г.Ю. Косовский. Патент на изобретение Яи №198197 и1. МПК G09B 23/28, А61В 17/22, А61В 17/50. пос.Родники. Зарегистрирован 10.02.2020.

63.Косовский, Г.Ю. Хроническая фистула для изучения микробиома слепой кишки кролика. /Г.Ю. Косовский, Е.С. Колесник, Д.В. Попов //Аграрный вестник Урала. - 2021. - №10(213). - С.40-47. БО!: 10.32417/1997-4868-2021-213-10-40-47.

64.Косовский, Г.Ю. Эмбриопродуктивность при индукции суперовуляции пролонгированной формой препарата ФСГ-супер коров калмыцкой породы в период воспроизводства. /Г.Ю. Косовский, Д.В. Попов, А.В. Бригида, Г.В. Волколупов //Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2015. -№2(38). - С.148-152.

65.Косовский, Г.Ю. Полиморфизм 8 и 13 экзонов меланофилина кролика у родительских пород и межпородного кросса Родник / Г. Ю. Косовский, А. Р. Шумилина, О. И. Абрамов [и др.] // Техника и технология пищевых производств. - 2025. - Т. 54, № 2. - С. 331-340. - DOI 10.21603/20749414-2025-2-2576.

66.Косовский, Г.Ю. Домашний кролик как модель геномного редактирования / Г. Ю. Косовский, В. И. Глазко, Д. В. Попов [и др.] // Аграрный научный журнал. - 2024. - № 8. - С. 79-85. - DOI 10.28983/asj.y2024i8pp79-85.

67.Кулькова, О. Е. Патент на полезную модель № 215304 U1 Российская Федерация, МПК A61D 19/02. Искусственная вагина для получения спермы от самцов кроликов : № 2022126691 : заявл. 13.10.2022 : опубл. 08.12.2022 / О. Е. Кулькова, Н. Н. Шумилина, Н. А. Балакирев ; заявитель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К.И. Скрябина".

68.Кусто, Жак-Ив Лососи, бобры, каланы./ Жак-Ив Кусто, И. Паккале. -Гидрометеоиздат, 1983. - 288с.

69.Луйк, М.В. Межвидовое разнообразие сочетаемости соматических мутаций у животных./ М.В. Луйк, М.Л. Кочнева. Докл. Российской академии с.-х. наук, 2008. - № 3. - С.39-43.

70.Мадисон, В.В. Коровы из пробирки: прошлое и будущее. /В.В. Мадисон, Л.В. Мадисон //Химия и жизнь - XXI век: Ежемесячный научно-популярный журнал. - 2008. - №10. - С.28-35.

71.Мадисон, В.В. Трансплантация эмбрионов в практике разведения молочного скота./ В.В. Мадисон, В.Л. Мадисон. - Москва, 1988. - с.128.

72.Маленко, Г.П. Витрификация полученных in vitro эмбрионов крупного рогатого скота в триацетат-целлюлозных полых волокнах и на носителях открытого типа. /Г.П. Маленко, Е.В. Корниенко, А.Б. Романова, Г.Ю. Косовский //Проблемы биологии продуктивных животных. - 2016. - №4.

73.Маленко, Г.П. Система и устройство (варианты) для криоконсервации группы ооцитов и эмбрионов млекопитающих по методу витрификации

235

при использовании в качестве носителя полого волокна./ Г.П. Маленко, Е.В. Корниенко, Г.Ю. Косовский. Патент на изобретение RU №2584584. 2016.

74.Маленко, Г.П. Устройство для витрификации ооцитов и эмбрионов млекопитающих./ Г.П. Маленко, Е.В. Корниенко, Г.Ю. Косовский. Патент на изобретение RU №141452. 2014.

75.Мосин, В.А. Препарат для управления половым циклом животных ФСГ-супер./ В.А. Мосин, В.Д. Дурманов, В.В. Пустовой. Патент на изобретение RU №2076732. Зарегистрирован 10.04.1997.

76.Некрасов, Г.Д. Акушерство, гинекология и биотехника воспроизводства животных./ Г.Д. Некрасов, И.А. Суманова. - Барнаул. - 2007.

77.Новиков, Б.В. Россомаха./ Б.В. Новиков. - Москва, 1993. - 135с.

78.Новицкий, В.В. Цитогенетика лимфоцитов периферической крови у пациентов с персистенцией вируса клещевого энцефалита. /В.В. Новицкий, О.Б. Жукова, Н.В. Рязанцева, А.В. Лепехин, Н. П. Пирогова, О.В. Михайлова, Н.Н. Плотникова, Н.В. Токарева, И.О. Наследникова, А.П. Хлапов //Сибирский научный медицинский журнал. - 2003. - №4. -С.66-69.

79.Овчинников, А.В. Результаты нехирургической трансплантации эмбрионов у крупного рогатого скота. /А.В. Овчинников //Трансплантация эмбрионов в молочном скотоводстве и овцеводстве. -1985. - С.25-28.

80.Окутин, А.С. Режим введения гормональных препаратов крольчихам для повышения эффективности искусственного осеменения. /А.С. Окутин, Н.И. Куликова, Х.З. Заманов [и др.] //Естественные и технические науки. - 2019. - №12(138). - С.127-130. DOI: 10.25633/ETN.2019.12.12.

81. Орлова, Е. А. Применение гормональной стимуляции репродуктивной функции самок пушных зверей / Е. А. Орлова, Е. Е. Ларина, А. А. Галацкая [и др.] // Зоотехния. - 2025. - № 3. - С. 37-40. - DOI 10.25708/ZT.2025.29.79.010.

82.Полянцев, Н.И. Технология воспроизводства крупного рогатого скота./ Н.И. Полянцев, А.И. Афанасьев. - Донской государственный аграрный университет. - пос. Персиановский, 2010. - 70-79с.

83.Помытко, В.Н. Опыт искусственного осеменения в промышленном кролиководстве./ В.Н. Помытко, А.В. Владимиров, В.С. Андреева. -Москва, 1973. - 36с.

84.Попов, Д.В. Максудов Г.Ю., Шипова С.П., Косовский Г.Ю. Индукция суперовуляции у крольчих гипофизарными гонадотропинами. /Д.В.

236

Попов, Г.Ю. Максудов, С.П. Шипова, Г.Ю. Косовский //Кролиководство и звероводство. - 2018. - №5.

85.Попов, Д.В. Микробиота и репродукция у сельскохозяйственных видов млекопитающих (обзор) /Д.В. Попов //Сельскохозяйственная биология.

- 2022. - Том 57. - №2. - С.222-236. БО!: 10.15389/авгоЬю1ову.2022.2.222гш

86.Попов, Д.В. Руководство по трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота./ Д.В. Попов, А.В. Бригида, Г.Ю. Косовский. - Москва, 2016. - 51с.

87. Попов, Д.В. Сравнительная оценка результатов извлечения эмбрионов в зависимости от метода вымывания и количества овуляций. /Д.В. Попов, Г.Ю. Косовский //Кролиководство и звероводство. - 2017. - №3. - С.71-74.

88.Попов, Д.В. Формирование микробиоты в химусе слепой кишки кроликов с повышенным содержанием целлюлозолитических бактерий. /Д.В. Попов, Е.С. Колесник, Г.Н. Зейнетдинова [и др.] //Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2022. - №12-2. - С.70-78. В0!:10.36871/уе!700.Ью.202212210

89. Попов, Д.В. Характеристики эмбрионов, полученных от крольчих при различных способах индукции суперовуляции. /Д.В. Попов, Г.Ю. Максудов, С.П. Шипова [и др.] //Кролиководство и звероводство. - 2018.

- №6. - С.9-15. Б0!:10.24418/К!Р7.2018.6.0001.

90. Попов, Д.В. Применение гонадотропинов на самках сельскохозяйственных видов с круглогодичным и сезонным типом воспроизводства / Д. В. Попов, В. Ю. Бабенков, Т. Т. Глазко, Г. Ю. Косовский // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). - 2025. - № 1(74). - С. 194-214. - БО! 10.31677/2072-6724-2025-74-1 -194-214.

91. Попов, Д. В. Видоспецифические особенности культивирования и витрификации эмбрионов крупного рогатого скота и кроликов / Д. В. Попов, Г. Ю. Косовский // Кролиководство и звероводство. - 2025. - № 2. - С. 46-56. - БО! 10.52178/00234885_2025_2_46.

92.Попов, Д. В. Факторы, оказывающие влияние на искусственное осеменение крольчих / Д. В. Попов, Д. Д. Исакова, Г. Ю. Косовский // Ветеринария и кормление. - 2025. - № 3. - С. 88-93. - БО! 10.30917/АТТ-УК-1814-9588-2025-3-18.

93.Пташинская, М. Краткое руководство по репродукцции животных./ М. Пташинская. - 2012. - 177с.

94.Рапопорт, О.Л. Способ регуляции воспроизводительной функции у норок./ О.Л. Рапопорт, В.Г. Бернадский, В.Д. Чепрасов. Патент на изобретение СССР, 1993.

95.Семёнов, В.В. Нестабильность генома человека при вирусных заболеваниях и вакцинациях. /В.В. Семёнов, Е.С. Кошпаева // Казанский медицинский журнал. - 2008. - Том 89. - №6. - С.815-820.

96.Семенова, О.Н. Изменения гематологических, цитогенетических и иммунологических показателей у крупного рогатого скота при лейкозе на фоне анаплазмозной инвазии./ О.Н. Семенова. Дис. канд. биол. наук. - 2004. - 137с.

97.Семикрасова, А.Н. Морфофункциональные изменения в органах и тканях соболей при парвовирусном энтерите. /А.Н. Семикрасова, И.В. Петрова, К.В. Жилина [и др.] //Естественные и технические науки. -2020. - №10(148). - С.85-86. В01:10.25633/ЕТМ2020.10.07

98.Сергеев, Н.И. Трансплантация эмбрионов крупного рогатого скота./ Н.И. Сергеев, А. Амарбаев. - Алма-Ата, Кайнар. - 1987. - 158с.

99. Силаева, Ю. Ю. Получение кроликов с нокаутом гена LEPRС помощью системы СЯКРЯ/С^ / Ю. Ю. Силаева, П. Д. Сафонова, Д. В. Попов [и др.] // Доклады Российской академии наук. Науки о жизни. - 2024. - Т. 518, № 1. - С. 36-45. - Б01 10.31857/82686738924050071.

100. Столповский, Ю.А. Геномное разнообразие по маркерам межмикросателлитного полиморфизма у пород крупного рогатого скота. /Ю.А. Столповский, А.Н. Евсюков, Г.Е. Сулимова //Генетика. -2013. - Том 49. - №5. - С.641. DOI:10.7868/S0016675813040152

101. Терновский, Д.В. Экология куницеобразных./ Д.В. Терновский, Ю.Г. Терновская. - 1994. - 223с.

102. Тестикулярная биопсия яичка: показания, обследование, операция МрБ: //altravita-ivf.ru/stati/biopsiya-yaichka.html

103. Тореханов, А.А. Руководство по трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота./ А.А. Тореханов, К.И. Исабеков, Ж.Т. Алмантай, М.С. Батырханов, А.Ю. Мальчевский, Ж.Б. Асанов. - Астана, 2010. - 22-27с.

104. Чесноков, Ю.В. Оценка меры информационного полиморфизма генетического разнообразия. /Ю.В. Чесноков, А.М. Артемьева // Сельскохозяйственная биология. - 2015. - Том 50. - №5. - С.571-578. Б01:10.15389/agrobiology.2015.5.571ru

105. Шульгина, Н.К. Сезонно-возрастные особенности реакции яичников лисиц и песцов на гормональную стимуляцию. /Н.К.

Шульгина //Проблемы биологии продуктивных животных. - 2007. - №1. - С.88-89.

106. Эрнст, Л.К. Биологические проблемы животноводства в XXI веке./ Л.К. Эрнст, Н.А. Зиновьева. - Москва, 2008. - 508с.

107. Эрнст, Л.К. Трансплантация эмбрионов сельскохозяйственных животных./ Л.К. Эрнст, Н.И. Сергеев. - Москва, 1989. - 302с.

108. Эрнст, Л.К. Трансплантация эмбрионов сельскохозяйственных животных./ Л.К. Эрнст, Н.И. Сергеев. - Москва, 1989. - 284с.

109. Abdyyev, V.K. In vitro derived female hPGCLCs are unable to complete meiosis in embryoid bodies./ V.K. Abdyyev, D.W. Sant, E.V. Kiseleva, V.E. Spangenberg, O.L. Kolomiets, N.S. Andrade, E.B. Dashinimaev, E.A. Vorotelyak, A.V. Vasiliev //Experimental cell research. -2020. - Vol.397. - No.2. - No.112358. https://doi.org/10.1016/j.yexcr.2020.112358

110. Abdyyev, V.K. NANOS3 downregulation in Down syndrome hiPSCs during primordial germ cell-like cell differentiation./ V.K. Abdyyev, N.O. Dashenkova, E.B. Dashinimaev, E.A. Vorotelyak, A.V. Vasiliev // Histochemistry and cell biology. - 2002. - Vol.157. - No.1. - P.83-91. https://doi.org/10.1007/s00418-021 -02040-6

111. Abe, H. Ultrastructure of bovine embryos developed from in vitro-matured and fertilized oocytes: comparative morphological evaluation of embryos cultured either in serum-free medium or in serum-supplemented medium./ H. Abe, S. Yamashita, T. Itoh et al. // Mol. Reprod. Dev. - 1999. -Vol.53. - P.325-335.

112. Ablondi, M. Genetic Diversity in the Italian Holstein Dairy Cattle Based on Pedigree and SNP Data Prior and After Genomic Selection./ M. Ablondi, A. Sabbioni, G. Stocco, C. Cipolat-Gotet, C. Dadousis, JT van Kaam, R. Finocchiaro, A. Summer // Front Vet Sci. - 2022. - Vol.8. -No.773985. DOI:10.3389/fvets.2021.773985

113. Agarwal, A. Oxidative stress in an assisted reproductive techniques setting./ A. Agarwal, T.M. Said, M.A. Bedaiwy, J. Banerjee, J.G. Alvarez // Fertility and Sterility. - 2006. - No.86. - P.503-512. DOI:https: //doi.org/10.1016/j .fertnstert.2006.02.088.

114. Ain-Baziz, H. Influence of environmental temperature and relative humidity on semen characteristics in male rabbit (oryctolagus cuniculus) of local Algerian population./ H. Ain-Baziz, I. Boulbina, I. Iles, R. Belabbas, S. Zenia, S. Temim. Proceedings of the 10th World Rabbit Congress. - Sharm El- Sheikh, Egypt, 2012. - Vol.A. - P.347-350.

115. Ainsworth, A.J. Risks of Long-Term Psychiatric Disease in Women with a History of Primary Infertility: A Historical Cohort Study./ A.J. Ainsworth, E. Sadecki, L.M.K. Rauchfuss, H.K. Betcher, Y. Zhao, C.Y. Smith, E.A. Stewart // The Psychiatric quarterly. - 2024. - Vol.95. - P.643-655. https://doi.org/10.1007/s11126-024-10095-6

116. Aliloo, H. Validation of markers with non-additive effects on milk yield and fertility in Holstein and Jersey cows./ H. Aliloo, J.E. Pryce, O. González-Recio, B.G. Cocks, B.J. Hayes // BMC Genet. - 2015. - Vol.16. - P.89. DOI: 10.1186/s 12863-015-0241 -9

117. Alvarino, JMR. Reproductive performance of male rabbits./ JMR. Alvarino. Proceedings of the Seventh World Rabbit Congress. - Valencia-Spain, 2000. - vol.A. - P.13-35.

118. Arabameri, A. The effects of propolis extract on ovarian tissue and oxidative stress in rats with maternal separation stress./ A. Arabameri, H. Sameni, A. Bandegi // International Journal of Reproductive BioMedicine. -2017. - Vol.15. - No.8. - P.509-520. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29082370

119. Babii, A. Helitrons and retrotransposons co-localized in Bos taurus genomes./ A. Babii, S. Kovalchuk, T. Glazko, G. Kosovsky, V. Glazko // Curr Genomics. - 2017. - Vol.18. - No.3. - P.278-286. DOI: 10.2174/13 89202918666161108143909

120. Balcerczyk, A. Formation of reactive oxygen species in cellular media./ A. Balcerczyk, A. Grzelak, S. Koziol // Current Topics in Biophysics . - 2005.

- Vol.29. - No.1-2. - P.109-111.

121. Ballan, M. Comparative analysis of genomic inbreeding parameters and runs of homozygosity islands in several fancy and meat rabbit breeds./ M. Ballan, G. Schiavo, S. Bovo, M. Schiavitto, R. Negrini, A. Frabetti, D. Fornasini, L. Fontanesi // Animal genetics. - 2022. - Vol.53. - No.6. - P.849-862. https://doi.org/10.1111/age.13264;

122. Ballan, M. Genomic diversity and signatures of selection in meat and fancy rabbit breeds based on high-density marker data./ M. Ballan, S. Bovo, G. Schiavo, M. Schiavitto, R. Negrini, L. Fontanesi // Genet Sel Evol. - 2022.

- Vol.54. - No.1. - P.3. DOI: 10.1186/s12711-022-00696-9

123. Bavister, B.D. A consistently successful procedure for in vitro fertilization of golden hamster eggs./ B.D. Bavister // Gamete Res. - 1989. -Vol.23. - P.139-158.

124. Bavister, B.D. A rapid sperm motility bioassay procedure for quality control testing of water and culture media./ B.D. Bavister, J.C. Andrews // J. in Vitro Fert. Embryo Transf. - 1988. - Vol.5. - P.67-75.

125. Bavister, B.D. The effects of sperm extract and energy sources on the motility and acrosome reaction of hamster sperm in vitro./ B.D. Bavister, R. Yanagimachi // Biol. Reprod. - 1977. - Vol.16. - P.228-237.

126. Bedhane, M. Genome-Wide Association Study of Meat Quality Traits in Hanwoo Beef Cattle Using Imputed Whole-Genome Sequence Data./ M. Bedhane, J. van der Werf, C. Gondro, N. Duijvesteijn, D. Lim, B. Park, M.N. Park, R.S. Hee, S. Clark // Frontiers in genetics. - 2019. - Vol.10. - No.1235. https://doi.org/10.3389/fgene.2019.01235

127. Bernart, W. Frozen storage of Ham's F10 medium for human in vitro fertilization./ W. Bernart, B. Hauff, W. Malez-Kehry // Hum. Reprod. - 1990.

- Vol.5. - P.610-612.

128. Berry, D.P. Development and implementation of genomic predictions in beef cattle./ D.P. Berry, J.F. Garcia, D.J. Garrick // Anim. Front. - 2016. -Vol.6. - No.1. - P.32-38.

129. Blasco, A. Genetics of growth, carcass and meat quality in rabbits./ A. Blasco, I. Nagy, P. Hernández // Meat science. - 2018. - Vol.145. - P.178-185. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2018.06.030;

130. Blondin, P. Status of embryo production in the world./ P. Blondin // Anim. Repord. - 2015. - Vol.12. - No.3. - P.356-358.

131. Bó, G.A. New approaches to superovulation in the cow./ G.A. Bó, D.C. Guerrero, A. Tríbulo, H. Tríbulo, R. Tríbulo, D. Rogan, R.J. Mapletoft // Reprod Fertil Dev. - 2010. - Vol.22. - No.1. - P.106-12. DOI: 10.1071/RD09226

132. Bo, G.A. Superovulatory response to a single subcutaneous injection of Folltropin-V in beef cattle./ G.A. Bo, D.K. Hockley, L.F. Nasser, R.J. Mapletoft // Theriogenology. - 1994. - Vol.42. - No.6. - P.963-975.

133. Boni, R. Heat stress, a serious threat to reproductive function in animals and humans./ R. Boni // Molecular Reproduction and Development. - 2019. -Vol.86. - No.10. - P.1307-1323. D0I:https://doi.org/10.1002/mrd.23123

134. Bouloorchi Tabalvandani, M. Microfluidics as an emerging paradigm for assisted reproductive technology: A sperm separation perspective./ M. Bouloorchi Tabalvandani, Z. Saeidpour, Z. Habibi, S. Javadizadeh, S.A. Firoozabadi, M. Badieirostami // Biomedical microdevices. - 2024. - Vol.26.

- No.2. - P.23. https://doi.org/10.1007/s10544-024-00705-2

135. Bouquet, A. Integrating genomic selection into dairy cattle breeding programmes: a review./ A. Bouquet, J. Juga // Animal: an international journal of animal bioscience. - 2013. - Vol.7. - No5. - P.705-713. https://doi.org/10.1017/S1751731112002248

136. Bovo, S. A genome-wide association study for the number of teats in European rabbits (Oryctolagus cuniculus) identifies several candidate genes affecting this trait./ S. Bovo, G. Schiavo, V.J. Utzeri, A. Ribani, M. Schiavitto, L. Buttazzoni, R. Negrini, L. Fontanesi // Anim Genet. - 2021. - Vol.52. -No.2. - P.237-243. DOI: 10.1111/age.13036

137. Brito, L.F. Testicular thermoregulation in Bos indicus, crossbred and Bos taurus bulls: relationshiop with scrotal, testicular vascular cone and testicular morphology and effects on semen quality and sperm production./ L.F. Brito, A.E. Silva, R.T. Barbosa // Theriogenology. - 2004. - Vol.61. -P.511-528.

138. Brun, J.M. Evidence for heterosis and maternal effects on rabbit semen characteristics./ J.M. Brun, M. Theau-Clement, G. Bolet // Anim Res. - 2002. - Vol.51. - P.433-442.

139. Brun, J.M. The relationship between semen characteristics and reproductive performance after artificial insemination./ J.M. Brun, M. Theau-Clement, G. Bolet // Anim Reprod Sci. - 2002. - Vol.70. - P.139-149. pmid:11841913

140. Bursakov, S. A. Cloning and bacterial expression of alpha- and beta subunits of the follicle stimulating hormone / S. A. Bursakov, S. N. Kovalchuk, D. V. Popov, G. Yu. Kosovsky // Problems of Productive Animal Biology. - 2017. - No. 4. - P. 104-110.

141. Cai, Z. SNP markers associated with body size and pelt length in American mink (Neovison vison)./ Z. Cai, T.M. Villumsen, T. Asp, B. Guldbrandtsen, G. Sahana, M.S. Lund // BMC genetics. - 2018. - Vol.19. -No.1. - P.103. https://doi.org/10.1186/s12863-018-0688-6;

142. Carolan, C. Immuno-localisation of E-cadherin and ZO1alpha+ in bovine in vivo and in vitro produced (IVP) embryos./ C. Carolan, B. Sheth, D.G. Morris // Journal of Reproduction and Fertility. - 2000. - Vol.25. - P.75.

143. Castellini, C. Reproductive activity and welfare of rabbit does./ C. Castellini // Italian Journal of Animal Science. - 2007. - Vol.6. - P.743-747. D0I:https://doi.org/10.4081/ijas.2007.1s.743

144. Cervera, C.J. Effect of remating interval and diet on the performance of female rabbits and their litters./ C.J. Cervera, J. Fernandez-Carmona, P. Viudes // Anim Prod. - 1993. - Vol.56. - P.399-405.

145. Cheshko, V.T. Stable adaptive strategy of Homo Sapiens and evolutionary risk of high tech : Transdiciplinary essay./ V.T. Cheshko, V.I. Glazko, G.Yu. Kosovsky, A.S. Peredyadenko // New printing technologies. -2015. - P.252. ISBN 978-5-905742-88-0

146. Cirera, S. New insights into the melanophilin (MLPH) gene controlling coat color phenotypes in American mink./ S. Cirera, M.N. Markakis, K. Christensen, R. Anistoroaei // Gene. - 2013. - Vol.527. - No.1. - P.48-54. https://doi.org/10.1016/igene.2013.05.047

147. Critser, J.K. Embryo transfer in cattle: Factors affecting superovulatory response, number of transferable embryos and length of pasttreatmentestroys cycle./ J.K. Critser, R.F. Rowe, V.R. Del Campo, O.J. Ginther // II Theriogenology. - 1980. - Vol.13. - P.397-406.

148. da Silva, J.C.B. Reproductive seasonality influences oocyte retrieval and embryonic competence but not uterine receptivity in buffaloes./ J.C.B. da Silva, M.B.R. Alves, A. Bridi, R.C. Bohrer, G.S.L. Escobar, J.A.B.A. de Carvalho, W.A.B. Binotti, G. Pugliesi, K.M. Lemes, D. Chello, F. Perecin //Theriogenology. - 2021. - Vol.170. - P.77-84. https ://doi.org/10.1016/j.therio genolo gy.2021.04.019

149. Dal Bosco, A. Induction of ovulation in rabbits by adding Lecirelin to the seminal dose: In vitro and in vivo effects of different excipients./ A. Dal Bosco, R. Cardinali, G. Brecchia, P.G. Rebollar, M. Fatnassi, S. Mattioli, C. Castellini // Animal Reproduction Science. - 2014. - Vol.150. - No.1-2. - P.44-49.

150. Daniel, J.C. Studies on growth of the mink blastocyst./ J.C. Daniel // J Embryol Exp Morphol. - 1967. - Vol.17. - No.2. - P.293-302.

151. Daniel, J.C. Studies on the relationship between uterine fluid components and the diapausing state of blastocysts from mammals having delayed implantation./ J.C. Daniel, R.S. Krishnan // J Exp Zool. - 1969. -Vol.172. - P.267-282.

152. Davenport, K.M. Genomic testing of female Holsteins: a resource for selection and improvement./ K.M. Davenport, J.A. Spencer, J.J. Peak, J.C. Dalton, B.M. Murdoch // Transl Anim Sci. - 2018. - Vol.2. - No.1. - P.149-154. DOI: 10.1093/tas/txy033

153. De la Varga, S. Culture system and long-term storage of culture media in the in vitro production of bovine embryos./ S. De la Varga, C. Diez, L. Fernandez // Acta Vet. Hung. - 2011. - Vol.59. - P.129-139.

154. De León, L.F. Harnessing the omics revolution to address the global biodiversity crisis./ L.F. De León, B. Silva, K.J. Avilés-Rodríguez, D. Buitrago-Rosas // Current opinion in biotechnology. - 2023. - Vol.80. -No.102901. https://doi.org/ 10.1016/j.copbio.2023. 102901

155. Demontis, D. Inbreeding affects fecundity of American mink (Neovison vison) in Danish farm mink./ D. Demontis, P.F. Larsen, H. Baekgaard, M. S0nderup, B.K. Hansen, V.H. Nielsen, V. Loeschcke, A.

243

Zalewski, H. Zalewska, C. Pertoldi // Animal genetics. - 2011. - Vol.42. -No.4. - P.437-439. https://doi.org/10.1111/j.1365-2052.2010.02155

156. Deng, L. Research advances on embryonic diapause in mammals./ L. Deng, C. Li, L. Chen, Y. Liu, R. Hou, X. Zhou // AnimReprod Sci. - 2018. -Vol.198. - P.1-10. D0I:10.1016/j.anireprosci.2018.09.009

157. Desmarais, J.A. The escape of the mink embryo from obligate diapause./ J.A. Desmarais et al // Biol Reprod. - 2004. - Vol.70. - P.662-670.

158. Devaux, C.A. Spread of Mink SARS-CoV-2 Variants in Humans: A Model of Sarbecovirus Interspecies Evolution./ C.A. Devaux, L. Pinault, J. Delerce, D. Raoult, A. Levasseur, R. Frutos // Frontiers in microbiology. -2021. - Vol.12. - No.675528. https://doi.org/10.3389/fmicb.2021.675528

159. Dias, F.C. Length of the follicular growing phase and oocyte competence in beef heifers./ F.C. Dias, D. Dadarwal, G.P. Adams, H. Mrigank, R.J. Mapletoft, J. Singh // Theriogenology. - 2013. - Vol.79. - No.8.

- P.1177-1183. DOI: 10.1016/j.theriogenology.2013.02.016

160. Ding, H. Analyses of histological and transcriptome differences in the skin of short-hair and long-hair rabbits./ H. Ding et al // BMC genomics. -2019. - Vol.20. - No.1. - P.140. https://doi.org/10.1186/s12864-019-5503-x

161. Do, V.H. Improvements to in vitro culture media for use in bovine IVF./ V.H. Do et al // Journal of Veterinary Science & Animal Husbandry. - 2016.

- Vol.4. - No.2. - P.205.

162. Do, V.H. Requirements for cryopreservation of in vitro-produced bovine embryos by a standard method of vitrification./ V.H. Do et al // J. Vet. Sci. Anim. Husb. - 2016. - Vol.3. - No.4. - P.1-8.

163. Do, V.H. Vitrification of in vitro-derived bovine embryos: targeting enhancement of quality by refining technology and standardising procedures./ V.H. Do et al // Reproduction, fertility, and development. - 2019. - Vol.31. -No.5. - P.837-846. https://doi.org/10.1071/RD18352

164. Doublet, A.C. Intensified Use of Reproductive Technologies and Reduced Dimensions of Breeding Schemes Put Genetic Diversity at Risk in Dairy Cattle Breeds./ A.C. Doublet, G. Restoux at al // Animals: an open access journal from MDPI. - 2020. - Vol.10. - No.10. - P.1903. https://doi.org/10.3390/ani10101903

165. Du, K. Genome-Wide Identification and Characterization of Circular RNAs during Skeletal Muscle Development in Meat Rabbits./ K. Du, X. Zhao et al // Animals : an open access journal from MDPI. - 2022. - Vol.12. - No.17.

- P.2208. https://doi.org/10.3390/ani12172208

166. Ducrocq, V. Genetic characteristics and evolution of semen production of young Normande bulls./ V. Ducrocq, P. Humblot // Livestock Production Sci. - 1995. - Vol.41. - P.1-10.

167. Dujickova, L. Methodological Approaches for Vitrification of Bovine Oocytes./ L. Dujickova et al // Zygote. - 2021. - Vol.29. - No.1. - 1-11. D01:10.1017/S0967199420000465

168. El Azzi, M.S. Effect of inducing accessory corpus luteum formation with gonadotropin-releasing hormone or human chorionic gonadotropin on the day of embryo transfer on fertility of recipient dairy heifers and lactating cows./ M.S. El Azzi et al // JDS communications. - 2023. - Vol.4. - No.2. -P.155-160. https://doi.org/10.3168/jdsc.2022-0286

169. El-Ratel, I.T. Effect of spirulina and vitamin e on reproduction and in vitro embryo production in heat-stressed rabbits./ I.T. El-Ratel, A.A. Gabr // Pakistan Journal of Biological Sciences. - 2019. - Vol.22. - P.545-553. D0I:pjbs.2019.545.553

170. El-Ratel, I.T. Influence of allicin administration on reproductive efficiency, immunity and lipid peroxidation of rabbit does under high ambient temperature./ I.T. El-Ratel et al // Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition. - 2020. - Vol.104. - P.539-548. https://doi.org/10.1111/jpn.13316

171. El-Tarabany, M.S. Semen characteristics of purebred and crossbred male rabbits./ M.S. El-Tarabany et al // PloS one. - 2015. - Vol.10. - No.5. -P.e0128435. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0128435

172. El-Tarabany, M.S. Semen characteristics of purebred and crossbred male rabbits. / M.S. El-Tarabany, K. El-Bayomi, T. Abdelhamid // PloS one. - 2015. - Vol.10. - No.5. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0128435

173. Enders, R.K. Mink blastocysts in vitro./ R.K. Enders, A.L. Pearson // Anat Rec Vol. - 1946. - Vol.96. - No.4. - P.570.

174. Enders, R.K. Reproduction in the mink (Mustela vison)./ R.K. Enders // Proc Am Philos Soc. - 1952. - Vol.96. - No.6. - P.691-755.

175. Endo, N. Possible causes and treatment strategies for the estrus and ovulation disorders in dairy cows./ N. Endo // The Journal of reproduction and development. - 2022. - Vol.68. - No.2. - P.85-89. https://doi.org/10.1262/jrd.2021-125

176. Esrafili Taze Kand Mohammaddiyeh, M. Selective genotyping to implement genomic selection in beef cattle breeding./ M. Esrafili Taze Kand Mohammaddiyeh et al // Frontiers in genetics. - 2023. - Vol. 14. - No.1083106. https://doi.org/10.3389/fgene.2023.1083106

177. Fan, J. Genetically Modified Rabbits for Cardiovascular Research./ J. Fan et al // Front Genet. - 2021. - Vol.12. - No.614379. DOI: 10.3389/fgene.2021.614379

178. Fang, F. Human induced pluripotent stem cells and male infertility: an overview of current progress and perspectives./ F. Fang, Z. Li et al // Human reproduction (Oxford, England). - 2018. - Vol.33. - No.2. - P.188-195. https://doi.org/10.1093/humrep/dex369

179. FAO. Cryoconservation of animal genetic resources./ FAO Animal Production and Health Guidelines. Rome, 2012. - No12. - P. 222.

180. Fenelon, J.C. Culture of Mink Preimplantation Embryos./ J.C. Fenelon, B.D. Murphy // Methods Mol Biol. - 2019. - Vol.2006. - P.269-277. DOI: 10.1007/978-1-4939-9566-0_19

181. Fenelon, J.C. Culture of Mink Preimplantation Embryos./ J.C. Fenelon, B.D. Murphy // Methods in molecular biology. - 2019. - Vol.2006. - P.269277. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-9566-0 19

182. Fenelon, J.C. Embryonic diapause: development on hold./ J.C. Fenelon et al // Int J Dev Biol. - 2014. - Vol.58. - P.163-174.

183. Fenelon, J.C. Polyamime-mediated effects of prolactin dictate emergence from mink obligate embryonic diapause./ J.C. Fenelon et al // Biol Reprod. - 2016. - Vol.95. - No.1. - P.6.

184. Fenelon, J.C. Regulation of diapause in carnivores./ J.C. Fenelon et al // Reprod Domest Anim. - 2017. - Vol.52. - No.2. - P.12-17.

185. Feng, X. CircRNA screening and ceRNA network construction for milk fat metabolism in dairy cows./ X. Feng et al // Frontiers in veterinary science. - 2022. - Vol.9. - No.995629. https://doi.org/10.3389/fvets.2022.995629

186. Ferré, L.B. Recent progress in bovine in vitro-derived embryo cryotolerance: Impact of in vitro culture systems, advances in cryopreservation and future considerations./ L.B. Ferré et al // Reproduction in domestic animals = Zuchthygiene. - 2020. - Vol.55. - No.6. - P.659-676. https://doi.org/10.1111/rda.13667

187. Feugang, J.M. Culture systems for bovine embryos./ J.M. Feugang et al // Livestock Science. - 2009. - Vol.121. - No.2. - P.141-149.

188. Filatov, M.A. Female fertility preservation strategies: cryopreservation and ovarian tissue in vitro culture, current state of the art and future perspectives./ M.A. Filatov et al // Zygote (Cambridge, England). - 2016. -Vol.24. - No.5. - P.635-653. https://doi.org/10.1017/S096719941600006X

189. Fleming, T.P. Embryos, DOHaD and David Barker./ T.P. Fleming et al // Journal of Developmental Origins of Health and Disease. - 2015. - Vol.6. -No.5. - P.377-383.

190. Fontanesi, L. A frameshift mutation in the melanophilin gene causes the dilute coat colour in rabbit (Oryctolagus cuniculus) breeds./ L. Fontanesi et al // Animal genetics. - 2014. - Vol.45. - No.2. - P.248-255. https://doi.org/10.1111/age. 12104

191. Garcia-Dominguez, X. Minimally Invasive Embryo Transfer and Embryo Vitrification at the Optimal Embryo Stage in Rabbit Model./ X. Garcia-Dominguez et al // Journal of visualized experiments : JoVE. - 2019.

- No. 147. https://doi.org/10.3791/58055

192. García-Salas, A. Administration of exogenous hormones in ovulatory and embryonic response in Pelibuey sheep./ A. García-Salas, C. Cortez-Romero et al // Reproduction in domestic animals = Zuchthygiene. - 2017. -Vol.52. - No.3. - P.446-451. https://doi.org/10.1111/rda. 12930

193. Gardela, J. Semen Modulates Inflammation and Angiogenesis in the Reproductive Tract of Female Rabbits./ J. Gardela et al // Animals: an open access journal from MDPI. - 2020. - Vol.10. - No.12. - P.2207. https://doi.org/10.3390/ani10122207

194. Ghoreishifar, S.M. Linkage disequilibrium and within-breed genetic diversity in Iranian Zandi sheep./ S.M. Ghoreishifar et al // Arch Anim Breed.

- 2019. - Vol.62. - No.1. - P.143-151. DOI:10.5194/aab-62-143-2019

195. Global Biotechnology Market Report (2022-2027) // Industry Trends, Share, Size, Growth, Opportunity and Forecasts. - 2022. https://goo.su/pCYkJ0

196. Goddard, M. Genomic selection: Prediction of accuracy and maximisation of long term response./ M. Goddard // Genetica. - 2009. -Vol.136. - P.245. DOI: 10.1007/s10709-008-9308-0

197. Golkar-Narenji, A. Superovulation, in vitro fertilization (IVF) and in vitro development (IVD) protocols for inbred BALB/cJ mice in comparison with outbred NMRI mice./ A. Golkar-Narenji et al // Reproductive medicine and biology. - 2012. - Vol.11. - No.4. - P.185-192. https://doi.org/10.1007/s12522-012-0127-8

198. Gordon, I. Laboratory Production of Cattle Embryos./ I. Gordon // 2nd Ed. CABI Publishing. - 2003. - P.548.

199. Grand, R.J. SARS-CoV-2 and the DNA damage response./ R.J. Grand // The Journal of general virology. - 2023. - Vol.104. - No.11. https://doi.org/10.1099/jgv.0.001918

200. Guo, Y. Pregnancy of cryopreserved ovine embryos at different developmental stages./ Y. Guo et al // Cryo letters. - 2022. - Vol.43. - No.5.

- P.269-275.

201. Gutiérrez-Gil, B. An interpretive review of selective sweep studies in Bos taurus cattle populations: identification of unique and shared selection signals across breeds./ B. Gutiérrez-Gil et al // Frontiers in genetics. - 2015. -Vol.6. - No.167. https://doi.org/10.3389/fgene.2015.00167

202. Hajihosseinlo, A. Genetic structure analysis in several populations of cattle using SNP genotypes./ A. Hajihosseinlo et al // Anim Biotechnol. -2021. - Vol.30. - P.1-13. DOI: 10.1080/10495398.2021.1960360

203. Hamawaki, A. Minimum volume cooling method for bovine blastocyst vitrification./ A. Hamawaki et al // Theriogenology. - 1999. - Vol.51 - P.165.

204. Han, B. Genetic Effects of LPIN1 Polymorphisms on Milk Production Traits in Dairy Cattle./ B. Han et al // Genes. - 2019. - Vol.10. - No.4. - P.265. https://doi.org/ 10.3390/genes 10040265

205. Hansen, P.J. Impact of heat stress on cow reproduction and fertility./ P.J. Hansen et al // Animal frontiers : the review magazine of animal agriculture. - 2020. - Vol.9. - No.1. - P.32-38. https://doi.org/10.1093/af/vfy027

206. Hansen, P.J. The incompletely fulfilled promise of embryo transfer in cattle-why aren't pregnancy rates greater and what can we do about it?./ P.J. Hansen // Journal of animal science. - 2020. - Vol.98. - No.11. - P.288. https://doi.org/10.1093/j as/skaa288

207. Hansson, A. The physiology of reproduction in mink (Mustela vison, Schreb.) with special reference to delayed implantation./ A. Hansson // Acta Zool. - 1947. - No.28. - P.1-136.

208. Hashem, N.M. Effects of a single administration of different gonadotropins on day 7 post-insemination on pregnancy outcomes of rabbit does./ N.M. Hashem et al // Theriogenology. - 2018. - No.105.

209. Hasler, J. Efficacy of hyaluronan as a diluent for a two-injection FSH superovulation protocol in Bos taurus beef cows./ J. Hasler, D. Hockley //Reprod Domest Anim. - 2012. - Vol.47. - No.4. - P.459.

210. Hayes, B.J. The future of livestock breeding: Genomic selection for efficiency, reduced emissions intensity, and adaptation./ B.J. Hayes et al // Trends Genet. - 2013. - Vol.29. - No.4. - P.206-214. D0I:10.1016/j.tig.2012.11.009

211. Hayes, B.J. Towards multi-breed genomic evaluations for female fertility of tropical beef cattle./ B.J. Hayes et al // J. Animal Sci. - 2019. -Vol.97. - No.1. - P.55-62. D0I:10.1093/jas/sky417

212. Helal, M. Candidate genes for marker-assisted selection for growth, carcass and meat quality traits in rabbits./ M. Helal et al // Animal

biotechnology. - 2022. - Vol.33. - No.7. - P.1691-1710. https://doi.org/10.1080/10495398.2021.1908315

213. Hernandez-Ceron, J. Differences in heat tolerance between preimplantation embryos from Brahman, Romosinuano and Angus Breeds./ J. Hernandez-Ceron et al // J Dairy Sci. - 2004.

214. Herrick, J.R. Toward a feline-optimized culture medium: impact of ions, carbohydrates, essential amino acids, vitamins, and serum on development and metabolismof in vitro fertilizationderived feline embryos relative to embryos grown in vivo./ J.R. Herrick et al // Biol Reprod. - 2007.

- Vol.76. - No.5. - P.858-870.

215. Hocquette, J.F. Intramuscular fat content in meat-producing animals: development, genetic and nutritional control, and identification of putative markers./ J.F. Hocquette et al // Animal. - 2010. - No.4. - 303-319.

216. Holy, L. Veterinarstvi. - 1984. - Vol.34. - No.8. - P.342-346.

217. Hossain, A. Shelf life of embryo culture media: Buffering potential of media apparently not the determining factor./ A. Hossain, C. Osuamkpe, S. Hossain // Middle East Fertility Society Journal. - 2010. - Vol.15. - P.179-182.

218. Houdebine, L.M. Rabbit Biotechnology: Rabbit Genomics, Transgenesis, Cloning and Models./ L.M. Houdebine // Springer Science, Business Media B.V. - 2009.

219. https://dairynews.today/news/biotekhnika-in-vitro-vizhu-by-takuyu-ko-dnyu-nauki. html

220. Hu, S. Morphological Characterization and Gene Expression Patterns for Melanin Pigmentation in Rex Rabbit./ S. Hu et al // Biochemical genetics.

- 2019. - Vol.57. - No.5. - P.734744. https://doi.org/10.1007/s10528-019-09929-x

221. Huang, Y. Phenotypic and Genetic Analyses of In Vitro Embryo Production Traits in Chinese Holstein Cattle./ Y. Huang et al // Animals : an open access journal from MDPI. - 2023. - Vol.13. - No.22. - P.3539. https://doi.org/10.3390/ani13223539

222. Jabbar, A. Advances and Perspectives in the Application of CRISPR-Cas9 in Livestock./ A. Jabbar, F. Zulfiqar et al // Mol Biotechnol. - 2021. -Vol.63. - No.9. - P.757-767. DOI:10.1007/s12033-021-00347-2. Epub 2021 May 26. PMID: 34041717

223. Jaborek, J.R. Post-weaning management of modern dairy cattle genetics for beef production: a review./ J.R. Jaborek, P.H.V. Carvalho, T.L. Felix // J Anim Sci. - 2023. - Vol.101. - No.345. DOI:10.1093/jas/skac345

224. Jia, L. Use of oocytes selected by brilliant cresyl blue staining enhances rabbit cloned embryo development in vitro./ L. Jia et al // Zygote. - 2019. -Bol.27. - No3. - P.166-172. D01:10.1017/S0967199419000200

225. Johnston, D.J. Beef cattle breeding in Australia with genomics: Opportunities and needs./ D.J. Johnston, B. Tier, H.U. Graser // Animal Prod. Sci. - 2012. - Vol.52. - No.2-3. - P.100-106. D0I:10.1071/AN11116

226. Joung, S.Y. Effects of transferring in vitro-cultured rabbit embryos to recipient oviducts on mucin coat deposition, implantation and development./ S.Y. Joung, H.J. Kim, W.S. Choi et al // Zygote (Cambridge, England). - 2004.

- Vol.12. - No.3. - P.215-219. https://doi.org/10.1017/s0967199404002795

227. Kadmiri, M. Cytogenetic monitoring of domestic mammals exposed to wastewaters from the localities of Dladla and Boukallou near Settat, Morocco./ M. Kadmiri, K. Glouib, L. Verschaeve, A. Hilali // Environ Int. -2006. - Vol.32. - No.5. - P.690-699.

228. Kanagawa, H. The effect of puncturing the zona pellucida on freezethaw survival of bovine embryos./ H. Kanagawa et al // Can. J. Anim. Sci. - 1979. - Vol.59. - P. 623-625.

229. Karimi, K. Population Genomics of American Mink Using Whole Genome Sequencing Data./ K. Karimi, D. Ngoc Do et al // Genes. - 2021. -Vol.12. - No.2. - P.258. https://doi.org/10.3390/genes12020258

230. Karl, K.R. Ovarian stimulation with excessive FSH doses causes cumulus cell and oocyte dysfunction in small ovarian reserve heifers./ K.R. Karl, P.Z. Schall et al // Molecular human reproduction. - 2023. - Vol.29. -No.10. - gaad033. https://doi.org/10.1093/molehr/gaad033

231. Khan, M.Y.A. Prevalence of nine genetic defects in Chinese Holstein cattle./ M.Y.A. Khan, A.I. Omar et al // Vet Med Sci. - 2021. - Vol.7. - No.5.

- P.1728-1735. D0I:10.1002/vms3.525

232. Khan, S. Factors affecting superovulation induction in goats (Capra hericus): An analysis of various approaches./ S. Khan, M.A. Jamal et al // Frontiers in veterinary science. - 2023. - Vol.10. - No.1152103. https://doi.org/10.3389/fvets.2023.1152103

233. Khan-Dawood, F.S. Chorionic gonadotropin receptors and immunoreactive chorionic gonadotropin in implantation of the rabbit blastocyst./ F.S. Khan-Dawood, M.Y. Dawood // American journal of obstetrics and gynecology. - 1984. - vol.148. - No.4. - P.359-365. DOI: 10.1016/0002-9378(84)90707-5

234. Kimura, K. Superovulation with a single administration of FSH in aluminum hydroxide gel: a novel superovulation method for cattle./ K. Kimura // Journal of Reproduction and Development. - 2016. - Vol.62. - No.5.

250

235. King, C. Multiple ovulation and embryo transfer in sheep: Effects of embryo developmental stage and quality on viability in vivo under farm conditions./ C. King, D. Osborn, C.G. Grupen // Australian veterinary journal.

- 2022. - Vol.100. - No.9. - P.451-458. https://doi.org/10.1111/avj.13174

236. König, S. Economic evaluation of genomic breeding programmes. / S. König, H. Simianer, A. Willam // Journal of Dairy Science. - 2009. - Vol.92.

- P.382-391.

237. Kü?ük, N. Comparative efficiency of novel laparoscopic and routine vaginal inseminations with cryopreserved semen in rabbits./ N. Kü?ük, U. U?an et al // Reproduction in domestic animals = Zuchthygiene. - 2021. -Vol.56. - No.8. - P.10591065. https://doi.org/10.1111/rda.13949

238. Kuwayama, M. Comparison of open and closed methods for vitrification of human embryos and the elimination of potential contamination./ M. Kuwayama, G. Vajta, S. Ieda et al // Reprod. Biomed. Online. - 2005. - Vol.11. - P.608-614.

239. Lafontaine, S. Gestational and health outcomes of dairy cows conceived by assisted reproductive technologies compared to artificial insemination./ S. Lafontaine, R.I. Cue, M.A. Sirard // Theriogenology. - 2023. - Vol.198. -P.282-291. https://doi.org/ 10.1016/j.theriogenology.2023.01.002

240. Laghouaouta, H. Novel Genomic Regions Associated with Intramuscular Fatty Acid Composition in Rabbits./ H. Laghouaouta et al // Animals: an open access journal from MDPI. - 2020. - Vol.10. - No.11. -P.2090. https://doi.org/10.3390/ani10112090

241. Lee, K. Current progress of genome editing in livestock./ K. Lee, K. Uh, K. Farrell // Theriogenology. - 2020. - Vol.150. - P.229-235. DOI: 10.1016/j .theriogenology.2020.01.036

242. Legarra, A. Single Step, a general approach for genomic selection./ A. Legarra et al // Livest. Sci. - 2014. - Vol.166. - No.1. - P.54-65. D0I:10.1016/j.livsci.2014.04.029

243. Letko, A. A deletion spanning the promoter and first exon of the hair cycle-specific ASIP transcript isoform in black and tan rabbits./ A. Letko, B. Ammann et al // Animal genetics. - 2020. - Vol.51. - No.1. - P.137-140. https://doi.org/10.1111/age. 12881

244. Leung, K.K.Y. Lessons from Animal Culling during Human Pandemics: Is Vaccination a Viable Option for Animals./ K.K.Y. Leung, K.L. Hon // Current pediatric reviews. - 2022. - Vol.19. - No.1. - P.2-4.

245. Li, C. Trait Analysis in Domestic Rabbits (Oryctolagus cuniculus f. domesticus) Using SNP Markers from Genotyping-by-Sequencing Data./ C.

Li, Y. Li et al // Animals (Basel). - 2022. - Vol.12. - No.16. - P.2052. DOI: 10.3390/ani12162052

246. Li, H.W. The research progress of genomic selection in livestock./ H.W. Li, R.J. Wang // Yi chuan = Hereditas. - 2017. - Vol.39. - No.5. - P.377-387. https://doi.org/10.16288/jyczz.16-342

247. Li, Q. Identification of candidate genes for milk production traits by RNA sequencing on bovine liver at different lactation stages./ Q. Li, R. Liang et al // BMC genetics. - 2020. - Vol.21. - No.1. - P.72. https://doi.org/10.1186/s12863-020-00882-y

248. Liao, Y. Genome-Wide Association Studies for Growth Curves in Meat Rabbits Through the Single-Step Nonlinear Mixed Model./ Y. Liao, Z. Wang et al // Front Genet. - 2021. - Vol.12. - No.750939. DOI: 10.3389/fgene.2021.750939

249. Llerena-Vargas, E. Embryonic and uterine characteristics of diapause./ E. Llerena-Vargas // Me'moire de martrise Universite' de Montre'a. - 2011.

250. Lonergan, P. Effect of embryo source and recipient progesterone environment on embryo development in cattle./ P. Lonergan, A. Woods et al // ReprodFertil Dev. - 2007. - Vol. - 19. - No.7. - P.861-868.

251. Looney, C.R. Improving fertility in beef cow recipients./ C.R. Looney, J.S. Nelson et al // Theriogenology. - 2006. - Vol.65. - P.201-209.

252. Lund, T.B., Sand0e, P., Secher, J., & Gamborg, C. (2023). Danish milk consumers are critical of advanced breeding methods in dairy production, but only 1 in 5 is unwilling to drink milk from dairy cows bred with semen derived from such methods./ T.B. Lund, P. Sand0e, J. Secher, C. Gamborg // Journal of dairy science. - 2023. - Vol.106. - No.3. - P.1695-1711. https://doi.org/10.3168/jds.2022-22249

253. Malenko, G.P. A new simple and reliable vitrification device based on Hollow Fiber Vitrification (HFV) method evaluated using IVP bovine embryos./ G.P. Malenko, E.V. Kornienko et al // Anim. Reprod. - 2017. -Vol.14. - No.2. - P.392-399.

254. Malenko, G.P. Device to recover bovine cumulus-oocyte complexes (COCs) without destroying their cumulus layers from antral ovarian follicles./ G.P. Malenko // Proceedings 15th Meeting European Embryo Transfer Association, Lyon. - 1999. - P.198.

255. Manakhov, A.D. Genome analysis identifies the mutant genes for common industrial Silverblue and Hedlund white coat colours in American mink./ A.D. Manakhov et al // Scientific reports. - 2019. - Vol.9. - No.1. -P.4581. https://doi.org/10.1038/s41598-019-40918-7

256. Manakhov, A.D. Genome analysis of American minks reveals link of mutations in Ras-related protein-38 gene to Moyle brown coat phenotype./ A.D. Manakhov et al // Scientific reports. - 2020. - Vol.10. - No. 1. - P.15876. https://doi.org/10.1038/s41598-020-72239-5

257. Manakhov, A.D. Identification of mutant gene for Black crystal coat and non-allelic gene interactions in Neogale vison./ A.D. Manakhov, M.Y. Mintseva et al // Scientific reports. - 2022. - Vol.12. - No.1. - P.10483. https://doi.org/10.1038/s41598-022-14079-z

258. Mapletoft, R.J. Innovative strategies for superovulation in cattle./ R.J. Mapletoft, G.A. Bó //Anim. Reprod. - 2013. - Vol.10. - No.3. - P.174-179.

259. Marai, I.F.M. Growth performance and reproductive traits at first parity of new zealand white female rabbits as affected by heat stress and its alleviation under egyptian conditions./ I.F.M. Marai et al // Tropical animal health and production. - 2001. - Vol.33. - No.6. - P.451-462. D0I:https://doi.org/10.1023/a: 1012772311177

260. Marco-Jiménez, F. Successful re-establishment of a rabbit population from embryos vitrified 15 years ago: The importance of biobanks in livestock conservation./ F. Marco-Jiménez, M. Baselga et al // PloS one. - 2018. -Vol.13. - No.6. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0199234

261. Marongiu, M.L. Lengthening of the remating interval improves body condition and reproduction efficiency of lactating rabbit does./ M.L. Marongiu et al // Ital J Anim Sci. - 2009. - No.8. - P.822.

262. Matsunari, H. Hollow fiber vitrification: A novel method for vitrifying multiple embryos in a single device./ H. Matsunari, M. Maehara, K. Nakano et al // J. Reprod. Dev. - 2012. - Vol.58. - P.599-608.

263. Mehaisen, G.M.K. Effect of eCG dose and ovulation induction treatments on embryo recovery and in vitro development post-vitrification in two selected lines of rabbit does./ G.M.K. Mehaisen, J.S. Vicente et al // Animal Reproduction Science. - 2005. - Vol.90. - P.175-184. https://doi.org/ 10.1016/j.anireprosci.2005.01.015

264. Mengü?, G. Physical properties of Angora rabbit fibers./ G. Mengü?, N. Ozdil, G. Kayseri // American Journal of Materials Engineering and Technology. - 2014. - No. 2. - P.11-13.

265. Meuwissen, T.H.E. Prediction of total genetic value using genome-wide dense marker maps./ T.H.E. Meuwissen, B.J. Hayes, ME. Goddard // Genetics. - 2001. - No.157. - P.1819-1829.

266. Migdal, L. Mutations in Leptin (LEP) Gene Are Associated with Carcass and Meat Quality Traits in Crossbreed Rabbits./ L. Migdal, K. Koziol

et al // Animal biotechnology. - 2018. - Vol.29. - No.2. - P.153-159. https://doi.org/10.1080/10495398.2017.1347881

267. Migliore, L. Relationship between genotoxicity biomarkers in somatic and germ cells: findings from a biomonitoring study./ L. Migliore, R. Colognato, A. Naccarati, E. Bergamaschi // Mutagenesis. - 2006. - Vol.21. -No.2. - P.149-152.

268. Millar, S.E. Expression and transgenic studies of the mouse agouti gene provide insight into the mechanisms by which mammalian coat color patterns are generated./ S.E. Millar et al // Development (Cambridge, England). - 1995.

- Vol.121. - No.10. - P.3223-3232. https://doi.org/10.1242/dev.121.10.3223

269. Miller, S. Genomic selection in beef cattle creates additional opportunities for embryo technologies to meet industry needs./ S. Miller // Reproduction, fertility, and development. - 2022. - Vol.35. - No.2. - P.98-105. https://doi.org/10.1071/RD22233

270. Misztal, I. Computing procedures for genetic evaluation including phenotypic, full pedigree, and genomic information./ I. Misztal, A. Legarra, I. Aguilar // J. Dairy Sci. - 2009. - Vol.92. - No.9. - P.4648-4655. D0I.10.3168/jds.2009-2064

271. Moce, E. Effect of an asynchrony between ovulation and insemination on the results obtained after insemination with fresh or frozen sperm in rabbits./ E. Moce, R. Lavara, J.S. Vicente // Animal reproduction science. -203. - Vol.75. - No.1-2. - P.107-118. https://doi.org/10.1016/s0378-4320(02)00228-2

272. Moce, M.L. In vivo development of vitrified rabbit embryos: effects on prenatal survival and placental development./ M.L. Moce, A. Blasco, M.A. Santacreu // Theriogenology. - 2010. - Vol.73. - No.5. - P.704-710 https://doi.org/ 10.1016/j .theriogenology.2009.11.01

273. Mohammed, K.M. Genetic analysis for semen traits in a crossing program of Saudi Aradi with Damascus goats./ K.M. Mohammed et al // Small Rumin Res. - 2013. - No.112. - P.7-14.

274. Molette, C. Direct and correlated responses to selection in two lines of rabbits selected for feed efficiency under ad libitum and restricted feeding: II. Carcass and meat quality./ C. Molette et al // Journal of animal science. - 2016.

- Vol.94. - No.1. - P.49-57. https://doi.org/10.2527/jas.2015-9403

275. Montaldo, H.H. Opportunities and challenges from the use of genomic selection for beef cattle breeding in Latin America./ H.H. Montaldo et al // Anim. Front. - 2012. - Vol.2. - No.1. - P.23-29. D0I:10.2527/af.2011-0029

276. Moore, S.G. A 100-Year Review: Reproductive technologies in dairy science./ S.G. Moore, J.F. Hasler // Journal of dairy science. - 2017. - Vol.100.

- No.12. - P.10314-10331. https://doi.org/10.3168/ids.2017-13138

277. Moreau, G.M. Development of immortalized endometrial epithelial and stromal cell lines from the mink (Mustela vison) uterus and their effects on the survival in vitro of mink blastocysts in obligate diapause./ G.M. Moreau et al // Biol Reprod. - 1995. - No.53. - P.511-518.

278. Moreno, D. In vitro bovine embryo production in a synthetic medium: Embryo development, cryosurvival, and establishment of pregnancy./ D. Moreno, A. Neira et al // Theriogenology. - 2015. - Vol.84. - No.7. - P.1053-1060.

279. Morrell, J.M. Artificial insemination in rabbits./ J.M. Morrell //The British veterinary journal. - 1995. - Vol.151. - No.5. - P.477-488. https://doi.org/10.1016/s0007-1935(05)80022-3

280. Mota Gomes, M.D.A. Louis Pasteur and Dom Pedro II engaged in rabies vaccine development./ Marleide D.A. Mota Gomes // J Prev Med Hyg.

- 2021. - Vol.62. - No.1. - P.231-236. D0I:10.15167/2421-4248/jpmh2021.62.1.1631

281. Munari, C. Effects of an intravaginal GnRH analogue administration on rabbit reproductive parameters and welfare./ C. Munari, P. Ponzio et al // Theriogenology. - 2019. - No.125. - P.122-128. https://doi.org/10.1016/jtheriogenology.2018.10.024

282. Murphy, B.D. Prolactin: the hypophyseal factor that terminates embryonic diapause in mink./ B.D. Murphy, P.W. Concannon et al // Biol Reprod. - 1981. - No.25. - P.487-549.

283. Nagashima, H. Direct comparison of the hollow-fiber vitrification and conventional vitrification methods./ H. Nagashima, A. Uchikura et al // In: IFFS/JSRM International Meeting, Yokohama, Japan. - 2015. - P.24.

284. Nagl, A. Noninvasive monitoring of female reproductive hormone metabolites in the endangered European mink (Mustela lutreola)./ A. Nagl et al // Theriogenology. - 2015. - Vol.84. - No.9. - P.1472-1481. DOI: 10.1016/j .theriogenology.2015.07.023

285. Nagy, I. Genetic parameters and genetic trends of reproduction traits in synthetic Pannon rabbits using repeatability and multi-trait animal models./ I. Nagy, I. Radnai et al // Archiv Tierzucht. - 2011. - No.54. - P.297-307.

286. Nedambale, T.L. Comparison on in vitro fertilized bovine embryos cultured in KSOM or SOF and cryopreserved by slow freezing or vitrification./ T.L. Nedambale et al // Theriogenology. - 2004. - Vol.62. -P.437-449.

287. Nedresky, D. Singh G. Physiology, Luteinizing Hormone./ D. Nedresky, G. Singh // Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. - 2024.

288. Nemudryi, A.A. TALEN and CRISPR/Cas Genome Editing Systems: Tools of Discovery./ A.A. Nemudryi et al //Acta Naturae. - 2014. - Vol.6. -No.3. - P.19-40.

289. Newcomb, R. Conception rate after uterine transfer of cow eggs in relation to synchronization of oestrus and age egg./ R. Newcomb, L.E.A. Rowson // II Reprod. Fert. - 1975. - Vol.43. - P.539-541.

290. Niemann, H. Der embryotransferen twickelts ich weiter./ H. Niemann // II Der Tier-suchter. - 1985. - Vol.37. - No.11. - P.484-485.

291. Nieminen, P. Increased reproductive success in the white American mink (Neovison vison) with chronic dietary beta-sitosterol supplement./ P. Nieminen, I. Pölönen et al // Animal reproduction science. - 2019. - Vol.119. - No3-4. - P.287-292. https://doi.org/10.1016/i.anireprosci.2010.01.008

292. Ondruska, L. Influence of elevated ambient temperature upon some physiological measurements of New Zealand White rabbits./ L. Ondruska, J. Rafay et al // Veterinarni Medicina. - 2011. - No.56. - P.180-186. https://doi.org/10.17221/3150-VETMED

293. Orlowski, M. Physiology, Follicle Stimulating Hormone./ M. Orlowski, M.S. Sarao // Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. - 2024.

294. Orvieto, R. Determining the optimal daily gonadotropin dose to maximize the oocyte yield in elective egg freezing cycles./ R. Orvieto, A.S. Kadmon et al // Reproductive biology and endocrinology: RB&E. - 2024. -Vol.22. - No1. - P.64. https://doi.org/10.1186/s12958-024-01236-4

295. Oseni, S.O. Rabbit production in low-input systems in Africa: situation, knowledge and perspectives—A review. / S.O. Oseni, S.D. Lukefahr // World Rabbit Sci. - 2014. - Vol.22. - P.147-160.

296. Ozawa, M. Alterations in follicular dynamics and steroidogenic abilities induced by heat stress during follicular recruitment in goats. / M. Ozawa, D. Tabayashi, T.A. Latief, T. Shimizu, I. Oshima, Y. Kanai // Reproduction. - 2005. - Vol.129. - P.621-630. https://doi.org/10.1530/rep.L00456

297. Papke, R.L. Control of luteal function and implantation in the mink by prolactin. / R.L. Papke, P.W. Concannon, H.F. Travis, W. Hansel // J. Anim Sci. - 1980. - Vol.50. - P.1102-1107.

298. Parrish, J.J. Bovine in vitro fertilization with frozen-thawed semen. / J.J. Parrish, J.L. Susko-Parrish, M.L. Leibfried-Rutledge et al. // Theriogenology. - 1986. - Vol.25. - P.591-600.

299. Parrish, J.J. Capacitation of bovine sperm by heparin. / J.J. Parrish, J.L. Susko-Parrish, M.A. Winer et al. // Biol. Reprod. - 1988. - Vol.38. - P.1171-1180.

300. Partridge, G.G. The effects of reducing the remating interval after parturition on the reproductive performance of the commercial doe rabbit. / G.G. Partridge, S.J. Allan, M. Findlay et al. // Anim. Prod. - 1984.

301. Pedersen, L.D. Genomic selection strategies in dairy cattle breeding programmes: Sexed semen cannot replace multiple ovulation and embryo transfer as superior reproductive technology. / L.D. Pedersen, M. Kargo, P. Berg et al. // J. Anim. Breed. Genet. - 2012. - Vol.129. - P.152-163.

302. Pena, R.N. Genetic marker discovery in complex traits: A field example on fat content and composition in pigs. / R.N. Pena, R. Ros-Freixedes, M. Tor, J. Estany // International Journal of Molecular Sciences. - 2016. - Vol.17. -P.2100.

303. Pereira, E.C.M. Seasonality effect on in vitro production of embryos in cattle and buffaloes. / E.C.M. Pereira, E. Oba, M.V.P. Silva et al. // Animal Reproduction. - 2016. - Vol.13. - No3. - P.465.

304. Peterson, A.J. Improving successful pregnancies after embryo transfer. / A.J. Peterson, R.S.F. Lee // Theriogenology. - 2003. - Vol.59. - P.687-697.

305. Pinedo, P. Associations of reproductive indices with fertility outcomes, milk yield, and survival in Holstein cows. / P. Pinedo, J. Santos, R.C. Chebel et al. // Journal of dairy science. - 2020. - Vol.103. - No7. - P.6647-6660. https://doi.org/10.3168/jds.2019-17867

306. Pirchner, F. Population Genetics in Animal Breeding. / F. Pirchner // 2nd Ed. New York, NY: Plenum Press. - 1983. - P.414.

307. Polejaeva, I.A. Prolactin induced termination of obligate diapause in the mink (Mustela vison) blastocysts in vitro and subsequent establishment of embryonic stem-like cells. / I.A. Polejaeva, W.A. Reed, T.D. Bunch, L.C. Ellis, K.L. White // J. Reprod. Fertil. - 1997. - Vol.109. - P.229-236.

308. Pontes, J.H.F. Large-scale in vitro embryo production and pregnancy rates from Bos taurus, Bos indicus, and indicus-taurus dairy cows using sexed sperm. / J.H.F. Pontes, K.C.F. Silva, A.C. Basso et al // Theriogenology. -2010. - Vol.74. - P.1349-1355.

309. Ramayo-Caldas, Y. Multi-breed and multi-trait co-association analysis of meat tenderness and other meat quality traits in three French beef cattle breeds. / Y. Ramayo-Caldas, G. Renand, M. Ballester, R. Saintilan, D. Rocha // Genetics, selection, evolution: GSE. - 2016. - Vol.48. - P.37. https://doi.org/10.1186/s12711-016-0216-y

310. Rasbech, N.D. Non-surgical recovery and transfer of bovine embryos under farm conditions. / N.D. Rasbech // 27th Ann. Meet. Europ. Assoc. Anim. Prod. Zurich. - 1976. - P.38-45.

311. Rauset, G.R. Reproductive patterns result from age-related sensitivity to resources and reproductive costs in a mammalian carnivore. / G.R. Rauset, M. Low, J. Persson // Ecology. - 2015. - Vol.96. - No.12. - P.3153-3164.

312. Rebollar, P.G. Effects of parity order and reproductive management on the efficiency of rabbit productive systems. / P.G. Rebollar, M.A. Pérez-Cabal, N. Pereda et al. // Livest. Sci. - 2009. - Vol.121. - P.227-233.

313. Ribeiro, E.S. Carryover effect of postpartum inflammatory diseases on developmental biology and fertility in lactating dairy cows. / E.S. Ribeiro, G. Gomes, L.F. Greco et al // Journal of dairy science. - 2016. - Vol.99. - No3. -P.2201-2220. https://doi.org/10.3168/jds.2015-10337

314. Richards, J.S. The ovary: basic biology and clinical implications. / J.S. Richards, S.A. Pangas // J. Clin. Invest. - 2010. - Vol.120. - No.4. - P.963-972.

315. Roth, Z. Delayed effect of heat stress on steroid production in medium sized and preovulatory bovine follicles. / Z. Roth, R. Meidan, A. Shaham-Albalancy, R. Braw-Tal, D. Wolfenson // Reproduction. - 2001. - Vol.121. -P.745-751.

316. Rowe, R.F. Non-surgical embryo transfer in cattle. II / R.F. Rowe, J.K. Critser, O.I. Ginther // Theriogenology. - 1979. - Vol.11. - No1. - P.17.

317. Ryan, D.P. Comparing early embryo mortality in dairy cows during hot and cool seasons of the year. / D.P. Ryan, J.F. Prichard, E. Kopel, R.A. Godke // Theriogenology. - 1993. - Vol.39. - P.719-737.

318. Saatchi, M. Accuracies of genomic breeding values in American Angus beef cattle using K-means clustering for cross-validation. / M. Saatchi, M.C. McClure, S.D. McKay et al. // Genet. Sel. Evol. - 2011. - Vol.43. - No.1. -P.40. DOI: 10.1186/1297-9686-43-40

319. Santacreu, M.A. Divergent selection for uterine capacity in rabbits. II. Correlated response in litter size and its components estimated with a cryopreserved control population. / M.A. Santacreu, M.L. Mocé, A. Climent, A. Blasco // J. Anim. Sci. - 2005. - Vol.83. - P.2303-2307.

320. Santymire, R.M. Effect of dietary vitamin E and prey supplementation on semen quality in male black-footed ferrets (Mustela nigripes). / R.M. Santymire, S.R. Lavin, H. Branvold-Faber, J. Kreeger, P. Marinari // Theriogenology. - 2015. - Vol.84. - No.2. - P.217-225. D0I:10.1016/j.theriogenology.2015.03.007

321. Saragusty, J. Current progress in oocyte and embryo cryopreservation by slow freezing and vitrification. / J. Saragusty, A. Arav // Reproduction. -2011. - Vol.141. - P.1-19.

322. Sartori, R. Early embryonic development during summer in lactating dairy cows and nulliparous heifers. / R. Sartori, R. Sartor Bergfelt, S.A. Mertens, J.N. Guenther, J.J. Parrish, M.C. Wiltbank // Biol. Reprod. - 2000. -Vol.62. - P.155.

323. Sartori, R. Ovarian structures and circulating steroids in heifers and lactating cows in summer and lactating and dry cows in winter. / R. Sartori, G.J.M. Rosa, M.C. Wiltbank // J. Dairy Sci. - 2002. - Vol.85. - P.2813-2822.

324. Savvulidi, F. Manipulation of spermatogonial stem cells in livestock species. / F. Savvulidi, M. Ptacek, K. Savvulidi Vargova, L. Stadnik // J. Anim. Sci. Biotechnol. - 2019. - Vol.10. - P.46. D0I:10.1186/s40104-019-0355-4

325. Schaeffer, L.R. Strategy for applying genome-wide selection in dairy cattle. / L.R. Schaeffer // Journal of Animal Breeding and Genetics. - 2006. -Vol.123. - P.218-223.

326. Schlolaut, W. Management in rabbit production-graduator for transfer of knowledge into production level. / W. Schlolaut // Fifth Congress of the World Rabbit Science Association. - 1992. - Vol.A. - P.594-614.

327. Schoeftner, S. Chromatin regulation and non-coding RNAs at mammalian telomeres. / S. Schoeftner, M.A. Blasco // Semin. Cell Devel. Biol. - 2010. - Vol.21. - P.186-193.

328. Shepelev, M.V.; Skobel, O.I.; Glazko, T.T.; Popov, D.V.; Vysotskii, D.E.; Georgiev, P.G.; Maksimenko, O.G.; Kosovsky, G.Y.; Silaeva, Y.Y. WBSCR Locus: At the Crossroads of Human Behavioral Disorders and Domestication of Animals. Int. J. Mol. Sci. 2025, 26, 8549. https://doi.org/10.3390/ijms26178549

329. Seisenov, B. In Vitro Fertilization in Kazakh Whiteheaded Cattle: A Comparative Study. / B. Seisenov, D. Duimbayev, N. Kazhgaliyev et al. // Life (Basel, Switzerland). - 2023. - Vol.13. - No.8. - P.1632. https://doi.org/10.3390/life13081632

330. Seroussi, E. Analysis of copy loss and gain variations in Holstein cattle autosomes using BeadChip SNPs. / E. Seroussi, G. Glick, A. Shirak et al. // BMC Genomics. - 2010. - Vol.11. - P.673.

331. Silaeva, Y.Y., Safonova, P.D., Popov, D.V. et al. Generation of LEPR Knockout Rabbits with CRISPR/CAS9 System. Dokl Biol Sci 518, 248-255 (2024). https://doi.org/10.1134/S0012496624600234

332. Silva, D.S. In vitro production of Bos taurus indicus embryos with cysteamine. / D.S. Silva, L.P. Pereira, R.B. Navarro et al. // Anim. Reprod. -2010. - Vol.7. - No.1. - P.29-34.

333. Sirard, M.-A. In vitro maturation and embryo production in cattle. / M.-A. Sirard, K. Coenen // Methods Mol. Biol. - 2006. - Vol.348. - P.35-42.

334. Sirotkin, A.V. Mink aging is associated with a reduction in ovarian hormone release and the response to FSH and ghrelin. / A.V. Sirotkin, D. Mertin, K. Süvegová et al // Theriogenology. - 2016. - Vol.86. - No5.. -P.1175-1181. D0I:10.1016/j.theriogenology.2016.04.007

335. Sizemore, G.C. Accounting for biodiversity in the dairy industry. / G.C. Sizemore // Journal of environmental management. - 2015. - Vol.155. - P.145-153. https://doi.org/ 10.1016/j.j envman.2015.03.015

336. Smit, A.F.A. RepeatMasker. / A.F.A. Smit, R. Hubley, P. Green // http: //www.repeatmasker.org

337. Smith, B.D. Decisive points for pregnancy losses in beef cattle. / B.D. Smith, B. Poliakiwski, O. Polanco et al. // Reproduction, fertility, and development. - 2022. - Vol.35. - No.2. - P.70-83. https://doi.org/10.1071/RD22206

338. Smith, C. Improvement of metric traits through specific genetic loci. /

C. Smith // Animal Production. - 1967. - Vol.9. - P.349-358.

339. Smith, J.T. Kisspeptin synchronizes preovulatory surges in cyclical ewes and causes ovulation in seasonally acyclic ewes. / J.T. Smith, A. Caraty,

D. Lomet et al // Endocrinology. - 2007. - Vol.148. - P.5258-5267.

340. Smith, J.T. Sex steroid control of hypothalamic Kiss1 expression in sheep and rodents: comparative aspects. / J.T. Smith // Peptides. - 2009. -Vol.30. - No1. - P.94-102. doi: 10.1016/j.peptides.2008.08.013

341. Soller, M. The use of loci associated with quantitative effects in dairy cattle improvement. / M. Soller // Animal Production. - 1978. - Vol.27. -P.133-139.

342. Song, J. Genome engineering technologies in rabbits. / J. Song, J. Zhang, J. Xu, M. Garcia-Barrio, Y.E. Chen, D. Yang // J. Biomed. Res. - 2020. - Vol.35. - No.2. - P.135-147. doi: 10.7555/JBR.34.20190133

343. Song, X. Comparative Transcriptome Analysis of Mink (Neovison vison) Skin Reveals the Key Genes Involved in the Melanogenesis of Black and White Coat Colour. / X. Song, C. Xu, Z. Liu et al // Scientific reports. -2017. - Vol.7. - No.1. - P.12461. https://doi.org/10.1038/s41598-017-12754-0

344. Sosa-Madrid, B.S. A genomewide association study in divergently selected lines in rabbits reveals novel genomic regions associated with litter

260

size traits. / B.S. Sosa-Madrid, M.A. Santacreu, A. Blasco, L. Fontanesi, R.N. Pena, N. Ibáñez-Escriche // Journal of animal breeding and genetics. - 2020. -Vol.137. - No.2. - P.123-138. https://doi.org/10.1111/jbg.12451

345. Sosa-Madrid, B.S. Genomic regions influencing intramuscular fat in divergently selected rabbit lines. / B.S. Sosa-Madrid, P. Hernández, A. Blasco et al // Anim. Genet. - 2020. - Vol.51. - No.1. - P.58-69. DOI: 10.1111/age.12873

346. Sosa-Madrid, B.S. The effect of divergent selection for intramuscular fat on the domestic rabbit genome. / B.S. Sosa-Madrid, L. Varona, A. Blasco, P. Hernández, C. Casto-Rebollo, N. Ibáñez-Escriche // Animal. - 2020. -Vol.14. - No.11. - P.2225-2235. https://doi.org/10.1017/S1751731120001263

347. Sparks, A.E. Human embryo cryopreservation-methods, timing, and other considerations for optimizing an embryo cryopreservation program. / A.E. Sparks // Seminars in Reproductive Medicine. - 2015. - Vol.33. - No.2.

- P.128-144.

348. Sreenan, J.M. Egg transfer in the effect of site of transfer. / J.M. Sreenan // Jg. Grassland Anim. Prod. Assoc. - 1976. - Vol.11. - P.115.

349. Srirattana, K. Current status of assisted reproductive technologies in buffaloes. / K. Srirattana, D. Hufana-Duran, E.P. Atabay et al. // Animal science journal. - 2022. - Vol.93. - No.1. - P.13767. https://doi.org/10.1111/asj.13767

350. Srisuparp, S. The role of chorionic gonadotropin (CG) in blastocyst implantation. / S. Srisuparp, Z. Strakova, A.T. Fazleabas // Arch. Med. Res. -2001. - Vol.32. - P.627-634.

351. Sternstein, I. A new single nucleotide polymorphism in the rabbit (Oryctolagus cuniculus) myostatin (MSTN) gene is associated with carcass composition traits. / I. Sternstein, M. Reismann, D. Maj, J. Bieniek, G. Brockmann // Animal Genetics. - 2014. - Vol.45. - P.596-599.

352. Stewart-Savage, J. Deterioration of stored culture media as monitored by a sperm motility bioassay. / J. Stewart-Savage, B.D. Bavister // J. In vitro Fert. Embryo Transf. - 1988. - Vol.5. - P.76-80.

353. Stoufflet, I.M. Patterns of plasma progesterone, androgen and oestrogen concentrations and in-vitro ovarian steroidogenesis during embryonic diapause and implantation in the mink (Mustela vison). / I.M. Stoufflet, M. Mondain-Monval, P. Simon, L. Martinet // J. Reprod. Fertil. - 1989. - Vol.87.

- No.1. - P.209-221.

354. Strucken, E.M. Finding the marble - the polygenic architecture of intramuscular fat. / E.M. Strucken, H.A. Al-Mamun et al // Journal of Animal Breeding and Genomics. - 2017. - Vol.1. - P.69-76.

355. Strucken, E.M. Go with the flow-biology and genetics of the lactation cycle. / E.M. Strucken, Y.C. Laurenson, G.A. Brockmann // Front. Genet. -2015. - Vol.6. - P.118. D01:10.3389/fgene.2015.00118

356. Swain, J.E. Optimal human embryo culture. / J.E. Swain // Seminars in Reproductive Medicine. - 2015. - Vol.33. - No.2. - P.103-117.

357. Takahashi, M. Heat stress on reproductive function and fertility in mammals. / M. Takahashi // Reprod. Med. Biol. - 2012. - Vol.11. - P.37-47. https://doi.org/10.1007/s12522-011-0105-6

358. Taylor, J.F. Review: Genomics of bull fertility. / J.F. Taylor, R.D. Schnabel, P. Sutovsky // Animal. - 2018. - Vol.12. - No.1. - P.172-183. https://doi.org/10.1017/S1751731118000599

359. Taylor-Robinson, A.W. The potential for modification in cloning and vitrification technology to enhance genetic progress in beef cattle in Northern Australia. / A.W. Taylor-Robinson, S. Walton, D.L. Swain, K.B. Walsh, G. Vajta // Anim. Reprod. Sci. - 2014. - Vol.148. - P.91-96.

360. Tellam, R.L. Unlocking the bovine genome. / R.L. Tellam, D.G. Lemay, C.P. Van Tassell, H.A. Lewin, K.C. Worley, C.G. Elsik // BMC Genomics. - 2009. - Vol.10. - P.193. doi: 10.1186/1471-2164-10-193

361. Tervit, H.R. Successful culture in vitro of sheep and cattle ova. / H.R. Tervit, D.G. Whittingham, L.E.A. Rowson // J. Reprod. Fertil. - 1972. -Vol.30. - P.493-497.