Управленческий анализ и диагностика финансовой устойчивости коммерческих организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Бекренева, Вера Александровна

• Бекренева, Вера Александровна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бекренева, Вера Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Концептуальные основы управленческого анализа и диагностики финансовой устойчивости коммерческих организаций.

1.1. Особенности управленческого анализа и диагностики в целях оценки финансовой устойчивости.

1.2. Информационное обеспечение управленческого анализа и диагностики финансовой устойчивости.

Глава 2. Методические основы ретроспективного анализа и диагностики финансовой устойчивости коммерческих организаций.

2.1. Комплексные методы текущего анализа и диагностики финансовой устойчивости внешними пользователями.

2.2. Методика текущего анализа и диагностики финансовой устойчивости. Проблемы ее развития.

2.3. Оперативный анализ и диагностика финансовой устойчивости организации.

Глава 3. Перспективный анализ финансовой устойчивости как база принятия управленческих решений.

3.1. Прогнозирование финансовой устойчивости на основе балансовой модели.

3.2. Имитационное моделирование финансовой устойчивости в условиях неопределенности.

3.3. Роль нефинансовых факторов при проведении стратегического анализа финансовой устойчивости.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управленческий анализ и диагностика финансовой устойчивости коммерческих организаций»

Актуальность темы исследования. Финансовая устойчивость коммерческих организаций как одна из ключевых характеристик финансового состояния является основой стабильного развития и роста российской экономики.

В финансовой устойчивости организации, а следовательно, в своевременном и полном выполнении обязательств, заинтересованы различные субъекты экономических отношений: государство, учредители и работники, поставщики и покупатели, кредиторы и инвесторы. Достижение и сохранение финансовой устойчивости является важной задачей менеджмента организации на всем протяжении ее существования с целью обеспечения независимости от внешних контрагентов, рационального покрытия активов источниками их финансирования, а также достижения стабильной платежеспособности как в краткосрочном, так и долгосрочном периодах. Поэтому существует необходимость в оперативном диагностировании и возможности прогнозирования финансовой устойчивости организации как внешними, так и внутренними пользователями. Для этого служит управленческий анализ, на основе которого в дальнейшем происходит подготовка, принятие и реализация управленческих решений по выбору направлений стабилизации и укрепления финансовой устойчивости организации.

Несмотря на наличие большого количества различных методов, позволяющих проводить анализ и диагностику финансовой устойчивости, в этой области достаточно много проблем. Применяемые в настоящее время абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости не отвечают требованиям достоверности и, как правило, позволяют оценить только уже сложившуюся картину финансового положения. В то время как в современных условиях особую актуальность приобретают методики перспективного анализа, позволяющие прогнозировать финансовую устойчивость организации с учетом влияния на ее деятельность внешних и внутренних факторов.

В связи с вышесказанным можно утверждать, что имеется потребность в разработке ретроспективных и перспективных методик управленческого анализа финансовой устойчивости, позволяющих всем заинтересованным пользователям проводить качественный анализ и на его основе принимать своевременные оптимальные управленческие решения.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам управленческого анализа и проблемам его выделения в отдельное научно-практическое направление посвящены работы таких отечественных специалистов, как Бороненкова С.А., Бахрушина М.А., Волкова О.Н., Казакова H.A., Маркарьян Э.А., Полозова А.Н., Попова J1.B., Соколова H.A., Шеремет А.Д. В них авторы раскрывают содержание управленческого анализа, определяют его место среди экономических наук, дают характеристику методам и аналитическим инструментам его проведения.

Проблемы экономического анализа в целом, а также анализа финансовой устойчивости организации в частности рассматриваются в работах Васильевой Л.С., Гиляровской JI.T., Грачева A.B., Донцовой Л.В., Канке A.A., Ковалева В.В., Ковалева Вит.В., Кольцовой И.В., Кошевой И.П., Крейниной М.Н., Любушина Н.П., Маркарьяна Э.А., Никифоровой H.A., Петровой В.И., Пласковой Н.С., Полковского Л.М., Пястолова С.М., Рябых Д.А., Савицкой Г.В., Скамай Л.Г., Слуцкина М.Л., Соколовой Г.Н., Тафинцевой В.Н., Трубочкиной М.И., Черненко А.Ф., Шадриной Г.В., Шеремета А.Д., где раскрываются понятие финансовой устойчивости, методики ее анализа и диагностики.

Среди зарубежных ученых, занимавшихся вопросами комплексной оценки и прогнозирования уровня устойчивости финансового состояния организации, в том числе вероятности банкротства, следует отметить Альтмана Э., Бивера У., Гольдера М., Депаляна Ж., Коннана Ж., Таффлера А., Фулмера Дж.

Анализ работ указанных авторов показал, что среди ученых и практиков нет единства в понимании содержания управленческого анализа, его места в системе управления организацией и решаемых им задач. Наряду с достаточно глубокой проработанностью проблемы анализа финансовой устойчивости имеют место дискуссионность, а в отдельных случаях и противоречивость предлагаемых подходов к ее оценке. Требует дальнейшего развития и понятийный аппарат. Также недостаточно развита методология прогнозного анализа финансовой устойчивости организации.

Необходимость совершенствования методических и аналитических инструментов анализа и диагностики финансовой устойчивости, а также наличие ряда спорных и нерешенных вопросов обусловило выбор темы исследования, а также его целей и задач.

Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке методик проведения ретроспективного и перспективного управленческого анализа и диагностики финансовой устойчивости коммерческих организаций.

Достижение поставленной цели предопределило постановку и решение следующих задач: определение функциональных возможностей управленческого анализа в целях оценки финансовой устойчивости;

- уточнение понятия финансовой устойчивости организации и определение методических подходов к ее оценке;

- обобщение и систематизация современных методик комплексной оценки финансовой устойчивости внешними пользователями;

- разработка универсальной методики ретроспективного анализа и диагностики финансовой устойчивости коммерческих организаций с учетом видов деятельности;

- изучение и обоснование возможности прогнозирования финансовой устойчивости, в том числе в условиях неопределенности;

- выработка предложений по использованию нефинансовых факторов для стратегического анализа финансовой устойчивости организации.

Предметом исследования являются методика и практика проведения управленческого анализа и диагностики финансовой устойчивости коммерческих организаций.

Объектом исследования является деятельность коммерческих организаций производства, торговли и услуг г. Москвы и Московской области.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды и результаты научных исследований отечественных и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета, финансового и управленческого анализа, а также финансового менеджмента.

В качестве законодательной базы использовались различные нормативно-правовые акты Российской Федерации: федеральные законы, постановления Правительства, приказы Министерства финансов, Министерства экономического развития. В работе также использовались аналитические обзоры по проблемам исследования, материалы, опубликованные в научных и периодических изданиях, данные бухгалтерского учета и отчетности коммерческих организаций.

В ходе исследования применялись такие методы, как абстрагирование, наблюдение, сравнение, группировка, коэффициентный анализ, имитационное моделирование, методы обработки данных средствами электронных таблиц Microsoft Excel 2010.

Научная новизна исследования заключается в научном обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендаций по проведению управленческого анализа и диагностики финансовой устойчивости коммерческих организаций.

Научная новизна исследования подтверждается полученными результатами, выносимыми на защиту:

- осуществлена классификация видов управленческого анализа на основе определения целей, сроков проведения и пользователей результатов, что обеспечивает возможность системного подхода при его выполнении;

- уточнено понятие финансовой устойчивости исходя из соответствия активов источникам их финансирования, перспективной платежеспособности, что позволяет определить направления и методические подходы к ее оценке и диагностике;

- обосновано применение методик комплексной оценки и диагностики финансовой устойчивости организации в целях проведения текущего анализа внешними пользователями, позволяющего им принимать управленческие решения относительно сотрудничества по различным направлениям;

- разработана универсальная методика текущего и оперативного анализа и диагностики финансовой устойчивости, дающая возможность учитывать специфику организаций различных видов деятельности;

- предложено в целях краткосрочного перспективного анализа составлять прогнозный баланс, рассчитывать критическое время приближения к состоянию финансовой неустойчивости, что позволяет принимать своевременные решения по восстановлению нарушенного финансового равновесия;

- выработаны методические подходы проведения перспективного анализа финансовой устойчивости организации на основе имитационного моделирования, обеспечивающие учет влияния случайных факторов на деятельность организации;

- выявлена необходимость использования нефинансовых показателей в целях проведения стратегического анализа, направленного на укрепление финансовой устойчивости организации.

Теоретическая значимость исследования. Результаты исследования вносят вклад в развитие теоретико-методологических основ управленческого анализа финансовой устойчивости, в частности, внесены уточнения в понятийный аппарат, разработана шкала диагностики финансовой устойчивости организаций с учетом особенностей видов деятельности, предложена имитационная модель для проведения перспективного анализа финансовой устойчивости организации.

Практическая значимость исследования заключается в разработке основных направлений и конкретных рекомендаций по методике проведения управленческого анализа и диагностики финансовой устойчивости коммерческих организаций. Все предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы российскими организациями, осуществляющими различные виды деятельности.

Соответствие темы исследования паспорту научной специальности. Исследование соответствует п. 2.3. «Развитие методологии комплекса методов оценки, анализа, прогнозирования экономической деятельности», п. 2.11. «Теория и методология финансового, управленческого, налогового, маркетингового анализа», п. 2.15. «Анализ и прогнозирование финансового состояния организации» раздела 2 «Экономический анализ» специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта научных специальностей ВАК (экономические науки).

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на межвузовской научной студенческой конференции «Актуальные проблемы совершенствования учета, анализа и аудита в современных условиях» (г.Москва, 16 апреля 2009 г.), межвузовской студенческой научной конференции «Современные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита» (г. Москва, 15 апреля 2010 г.), I Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы управления и развития экономики» (г. Москва, 7-8 декабря 2010 г.), II Международной научно-практической конференции «Модернизация экономики и совершенствование систем управления» (г. Москва, 12 апреля 2011 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Бухгалтерский учет - современное научное направление» (г. Москва, 28 апреля 2011 г.), научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы и современные технологии управления финансами в условиях инновационного развития экономических систем» (г. Пермь, 5-6 апреля 2012 г.).

Разработки и рекомендации, содержащиеся в диссертации, нашли практическое применение в деятельности производственной организации ООО «Новейшие Технологии» (Справка №0514/12/Г1 от 14.05.2012 г.).

Материалы проведенного исследования могут быть использованы в преподавании дисциплин «Управленческий анализ», «Экономический анализ», «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности» в высших учебных заведениях.

Публикации по теме диссертации. По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 7,69 п.л. (весь объем авторский), из них 4 статьи - в журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов научных исследований.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Бекренева, Вера Александровна

выход р ко переменных. Случайные значения входов должны отражать те явления, которые происходят в действительности. Для этого необходимо знать закон распределения входной случайной переменной.

Процесс моделирования можно рассматривать как последовательность испытаний. Моделирование начинается с генерирования случайных входов и вычисления результирующего показателя (первое испытание). Затем генерируется другой набор случайных входов и вычисляется второе значение коэффициента реальной платежеспособности (второе испытание) и так до тех пор, пока не будет проведено достаточное количество испытаний, чтобы сделать правдоподобное заключение о будущей платежеспособности организации. Процедура логических и математических операций, обеспечивающих имитацию, может быть представлена в виде блок-схемы (рис. 14).

Параметры модели: темп роста (*рхз>*ркфв>*рм>*рк5)> пеРи0Д оборота краткосрочных обязательств (Ткоо)> период оборота краткосрочных финансовых вложений (Ткфв о), период оборота запасов сырья и материалов СТмо) остаются постоянными в течение всего периода моделирования (первый блок схемы; рис. 14). Второй блок предполагает расчет средних величин дебиторской задолженности (ДЗ,), краткосрочных финансовых вложений (КФВ\), запасов сырья и материалов {Мх), краткосрочной задолженности (/СО1). Следующий блок описывает генерирование величины дебиторской задолженности погашенной (Рд3 ¡). Затем в четвертом блоке вычисляется длительность периода возмещения дебиторской задолженности {Тд3 /). Вычисление величины денежных средств (ДС\) представляет пятый блок процедуры имитационного моделирования. И, наконец, в шестом блоке рассчитывается коэффициент реальной платежеспособности (К'РП ¡), который затем сравнивается с его нормативным значением, после чего определяется, платежеспособна ли в будущем анализируемая организация или нет. На этом завершается первое испытание. Далее происходит возврат к блоку, где осуществляется генерирование величины погашения дебиторской задолженности, и начинается второе испытание. Эта процедура повторяется, пока не будет получено необходимое количество испытаний.

Рисунок 14 - Блок-схема процедуры имитационного моделирования платежеспособности организации

По завершении имитационного моделирования накапливается достаточно выходных данных для проведения статистического анализа, который позволит определить, например, средний коэффициент реальной платежеспособности. Очевидно, что для статистической значимости вычисляемых выходных характеристик необходима репрезентативность генерируемых входных данных: они должны максимально правдоподобно отражать будущую ситуацию. Таким образом, самой существенной частью имитационного моделирования является генерирование таких значений.

Каждый случайный вход может представлять собой случайное событие или случайную величину. Для имитации (розыгрыша) случайных величин применяется метод статистических испытаний (метод Монте-Карло).

В основе механизма розыгрыша лежит процесс генерирования случайных чисел, где под случайным числом 0</?<1 понимается случайная величина, равномерно распределенная в интервале [0;1]. Плотность распределения случайного числа Я представлена на рисунке 15.

О 1

-> г

Рисунок 15 - Равномерный закон распределения случайного числа И от 0 до 1

Случайное число Я имеет постоянную плотность /(г) =1 (переменная г характеризует возможные значения случайной величины К).

Следует отметить, что вероятность попадания случайного числа Я на любой участок (а; Ъ), находящийся внутри интервала [0; 1], равна Ъ - а, т.е. длине интервала [а;Ь\: ь ь

Р(а<Я<Ь) = = ¡¿г = Ъ - а. (37) а а

В частности, если разделить промежуток [0;1] на любое число интервалов равной длины, то вероятность попадания Я в любой из этих интервалов будет одна и та же.

Для получения случайного числа Я можно использовать таблицы случайных чисел. В подобных таблицах все значения десятичных чисел от 0 до 9 должны встречаться с одинаковой вероятностью, равной 0,1, и независимо друг от друга.

В случае реализации имитационной модели с использованием средств Microsoft Excel в качестве датчика случайных чисел можно рассматривать функцию СЛЧИС. При каждом обращении к ней генерируется новое случайное число R.

Применение метода Монте-Карло — многошаговый процесс. На каждом шаге (при каждом испытании) разыгрывается одна случайная реализация моделируемого явления. При этом в каждой разыгрываемой ситуации есть фактор случайности. Его влияние учитывается с помощью генерирования случайного числа R.

Покажем, как разыгрывается дискретная случайная величина, на примере ООО "Новейшие Технологии". В нашем случае в качестве дискретной случайной величины была выбрана величина погашения дебиторской задолженности {Рдз ¡). Ее ряд распределения представлен в таблице 16.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы:

1. Управленческий анализ в отличие от других видов анализа позволяет проводить оперативную оценку как прошлых, так и будущих результатов хозяйствования организации. Являясь одной из функций управления, управленческий анализ обеспечивает информационную базу для принятия грамотных управленческих решений различными группами пользователей. Его результаты полезны не только внутренним, но и внешним пользователям, непосредственно заинтересованным в успешной деятельности организации.

Управленческий анализ включает два вида анализа - ретроспективный (оперативный и текущий) и перспективный (краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный), каждый из которых имеет свои цели, сроки проведения и пользователей результатов.

Ретроспективный анализ предназначен для оценки результатов деятельности организации как за отчетный период в целом, так и более короткий промежуток времени, равный, например, одному месяцу или длительности операционного цикла. Такой анализ позволяет определить тенденции развития, оценить эффективность принятых управленческих решений. Текущий ретроспективный анализ проводится всеми заинтересованными пользователями на основе данных бухгалтерской отчетности. А оперативный управленческий анализ предназначен, главным образом, для руководителей различных уровней в целях оценки краткосрочных изменений в финансово-хозяйственной деятельности организации.

Перспективный анализ служит для определения будущих перспектив развития организации на краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный периоды. Он помогает решать задачи стратегического управления, обеспечивая руководителей, собственников и инвесторов необходимой информацией для принятия эффективных управленческих решений.

Анализ является средством для постановки диагноза организации. Диагностика - это вывод по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности. Анализ и диагностика служат основой для разработки вариантов принимаемых решений. Применение научных методов анализа и диагностики способствуют принятию оптимальных управленческих решений.

2. Финансовая устойчивость является одной из важнейших характеристик финансового состояния организации в современных условиях нестабильности и постоянно меняющихся факторов внешней среды и внутренних условий осуществления хозяйственной деятельности. Данную категорию следует рассматривать с точки зрения сбалансированности активов и пассивов с учетом перспективной платежеспособности. Также определение финансовой устойчивости должно отражать подходы к ее анализу и диагностике.

В работе было предложено следующее ее определение: финансовая устойчивость характеризуется структурой активов и источников их формирования, при которой за счет собственных и приравненных к ним средств финансируются внеоборотные и наименее ликвидные оборотные активы, необходимые для продолжения хозяйственной деятельности, при этом денежных средств, образованных их циклическим пополнением, должно быть достаточно для покрытия краткосрочных обязательств в соответствии со сроками, предусмотренными договорными обязательствами и законодательством.

При определении финансовой устойчивости предлагается исходить из следующего:

- финансовая устойчивость должна рассматриваться с точки зрения сбалансированности активов и пассивов, т.е. соответствия активов источникам финансирования;

- финансовая устойчивость взаимосвязана с платежеспособностью, т.е. предполагает достаточность денежных средств для исполнения обязательств организации не только по величине, но и по срокам;

- определение финансовой устойчивости должно служить основой для разработки способов ее оценки и прогнозирования.

3. Среди большого разнообразия методик, позволяющих проводить текущий ретроспективный управленческий анализ внешними пользователями, предпочтение следует отдавать методикам комплексной оценки финансового состояния организации, сочетающим в себе многокритериальный подход и учитывающим отраслевую принадлежность организации. Это методика, разработанная учеными Казанского государственного технологического университета, и метод балльной оценки JI.B. Донцовой, H.A. Никифоровой.

Проведение текущего управленческого анализа и определение класса финансового состояния по предложенным методикам позволяет оценить изменение структуры активов и пассивов, зависимость организации от заемных источников финансирования, ее платежеспособность и финансовую устойчивость, а также дать общую оценку финансового состояния организации и его изменение за анализируемый период. Названные методики можно использовать для организаций различных отраслей.

4. В качестве альтернативы коэффициентному анализу в целях проведения текущего управленческого анализа целесообразно рассчитывать величину чистого оборотного капитала с последующим его сравнением с величиной наименее ликвидных оборотных активов. Финансирование данных активов за счет собственных и приравненных к ним средств положительно характеризует состояние организации и является необходимым условием обеспечения приемлемого уровня ее финансовой устойчивости.

Указанная методика была разработана с учетом следующего:

- множество различных коэффициентов, дающих повторную, а порой и противоречивую информацию, было заменено одним, но наиболее значимым и информативным показателем - чистым оборотным капиталом;

- вместо необоснованных нормативных значений показателей, применяемых ко всем организациям независимо от их отраслевой принадлежности, были разработаны индивидуальные нормативы, учитывающие специфику каждой анализируемой организации и длительность ее производственного цикла;

- выбранный для анализа показатель раскрывает механизм достижения рекомендуемых значений, а также отражает причины и факторы, приведшие к текущей финансовой ситуации.

Поскольку в качестве источника информации для оценки финансовой устойчивости используется бухгалтерский баланс, методика может применяться как внутренними, так и внешними пользователями.

5. При проведении управленческого анализа особое внимание должно уделяться оценке платежеспособности как внешнего фактора финансовой устойчивости. При определении коэффициента платежеспособности, целесообразно учитывать денежные средства, образующиеся у организации в результате оборачиваемости активов, и их соответствие срокам погашения обязательств.

В работе было предложено рассчитывать коэффициент реальной платежеспособности, характеризующий степень покрытия обязательств перед кредиторами денежными средствами, поступившими к сроку погашения данных обязательств с учетом сложившейся практики работы с контрагентами.

Также предлагается рассчитывать коэффициент абсолютной платежеспособности. Это более жесткий показатель по сравнению с предыдущим, отражающий возможность организации погасить имеющиеся краткосрочные обязательства в срок, предусмотренный законодательством один месяц), за счет имеющихся к моменту погашения обязательств денежных средств.

Применение указанного подхода повысит точность показателя и сделает его универсальным, т.е. пригодным для использования организациями различных видов деятельности, т.к. при расчете учитывается длительность производственного и операционного циклов, что как раз и позволяет учесть специфику конкретного вида деятельности.

6. Оценить влияние внешних и внутренних факторов на финансовую устойчивость можно с помощью перспективного управленческого анализа. В качестве методик проведения такого анализа предлагается составление прогнозного баланса и на его основе расчет критического времени приближения к неустойчивому финансовому состоянию. Указанный показатель характеризует время, через которое анализируемая организация достигнет границы, отделяющей область финансовой устойчивости от области финансовой неустойчивости.

Этот срок служит ориентиром для менеджеров и руководителей различных уровней, за это время должны быть приняты необходимые меры по улучшению финансового состояния организации. Отдалиться от границы финансовой неустойчивости можно улучшив финансовые результаты деятельности или с помощью привлечения долгосрочных источников финансирования.

Указанный показатель следует рассчитывать финансово устойчивым организациям, у которых имеется тенденция к ухудшению финансового состояния.

Для прогнозирования платежеспособности организации на перспективу было предложено применять имитационное моделирование, позволяющее учитывать влияние случайных факторов на финансовое состояние организации. В качестве случайного фактора была выбрана величина погашенной дебиторской задолженности. Это объясняется тем, что погашение дебиторской задолженности зависит, в основном, от платежеспособности контрагентов, т.е. внешних факторов, на которые невозможно повлиять с помощью организационно-управленческих решений руководства, поэтому точное ее значение неизвестно. В то же время, значения всех остальных переменных рассматривались в качестве констант.

Генерируя различные значения дебиторской задолженности погашенной, можно прогнозировать будущее финансовое состояние организации. И в зависимости от полученных результатов разрабатывать соответствующую финансовую политику для оптимизации хозяйственной деятельности.

7. При проведении стратегического управленческого анализа необходимо уделять внимание не только финансовым показателям, но также и нефинансовым факторам. В целях обеспечения и управления финансовой устойчивостью предлагается применение системы сбалансированных показателей, которая объединяет в себе как финансовые показатели оценки результатов деятельности, так и учитывает важность показателей нефинансового характера. Указанная система представляет собой новый инструмент управления для высшего руководства, предполагающий перевод стратегии компании в набор взаимосвязанных сбалансированных показателей, определяющих степень достижения поставленных перед организацией целей и позволяющих оценить перспективы ее будущего развития.

Взяв за основу основные идеи системы сбалансированных показателей, а именно учет нефинансовых показателей при оценке деятельности организации, таких как сведения о клиентах, внутренних бизнес-процессах, обучении и развитии, можно проследить ее путь к достижению финансовой устойчивости. Установив конкретные значения данных показателей и сроки их выполнения для каждого направления, определенного в рамках системы сбалансированных показателей, а также отслеживая динамику показателей, можно своевременно выявить проблемные места, слабые стороны, причины, приведшие к кризису, чтобы затем произвести необходимые коррективы и привести организацию к поставленной цели.

Применение системы сбалансированных показателей позволяет сделать работу организации более прозрачной и управляемой, что даст возможность внешним кредиторам и инвесторам оценить ее будущий потенциал.

В целях совершенствования теоретических основ и разработки практических положений проведения управленческого анализа и диагностики финансовой устойчивости рекомендуется:

1. Применять разработанную методику анализа и диагностики финансовой устойчивости, предполагающую определение величины чистого оборотного капитала, ее сравнение с наименее ликвидными оборотными активами, а также расчет коэффициентов реальной и абсолютной платежеспособности с последующим диагностированием типа финансовой устойчивости по предложенной шкале, что позволит получить наиболее объективную картину устойчивости финансового состояния организаций различных видов деятельности.

2. Рассчитывать время приближения организации к состоянию финансовой неустойчивости по предложенной методике в целях принятия необходимых мер по восстановлению финансового равновесия.

3. Применять разработанную имитационную модель прогнозирования финансовой устойчивости организации, предполагающую генерирование случайных значений величины погашения дебиторской задолженности, позволяющую оценить перспективы развития организации в условиях неопределенности.

4. Применять систему сбалансированных показателей в качестве системы, с помощью которой можно оценить влияние нефинансовых факторов на результаты деятельности организации. Расчет и отслеживание динамики соответствующих показателей позволит сохранить и повысить финансовую устойчивость организации в долгосрочной перспективе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бекренева, Вера Александровна, 2012 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от3011.1994 №51-ФЗ (в ред. от 06.12.2011).

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (в ред. от 08.12.2011).

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (в ред. от 30.03.2012).

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (в ред. от 30.03.2012).

5. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в ред. от 28.11.2011).

6. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (вступает в силу с 01.01.2013).

7. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 06.12.2011).

8. Постановление Правительства РФ от 21.12.2005 №792 "Об организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности" (в ред. от 03.02.2007).

9. Приказ Минфина России от 02.07.2010 №66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (в ред. от 05.10.2011).

10. Ю.Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации (ПБУ 4/99)", утвержденное приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н (в ред. от 08.11.2010).

11. Положение по бухгалтерскому учету "Отчет о движении денежных средств" (ПБУ 23/2011)", утвержденное приказом Минфина России от 02.02.2011 №11 н.

12. Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008)", утвержденное приказом Минфина России от 06.10.2008 №106н (в ред. от 27.04.2012).

13. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 №367.

14. Методика проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций, утвержденная приказом Минэкономразвития РФ от 21.04.2006 №104 (в ред. от 13.12.2011).

15. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденные распоряжением ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.08.1994 №31-р (в ред. от 12.09.1994).

16. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности: учебно-методический комплекс/под ред. проф. Л.М. Полковского. М.: Финансы и статистика, 2008. - 382 с.

17. БайкинаС.Г. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие.- М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2008. 220 с.

18. Банкротство предприятия: анализ, учет и прогнозирование / К.В. Балдин и др.. М.: Дашков и К, 2007. - 375 с.

19. Бороненкова С.А. Управленческий анализ / С.А. Бороненкова. М.: Финансы и статистика, 2004. - 382 с.

20. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2005. - 240 с.

21. Васильева J1.C. Финансовый анализ: учебник / JI.C. Васильева, М.В. Петровская. М.: КНОРУС, 2006. - 544 с.

22. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. 9-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2011. - 570 с.

23. Бахрушина М.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие / М.А. Бахрушина. 2-е изд. - М.: Омега-JI, 2005. - 432 с.

24. Вахрушина М.А., Самарина Л.Б. Управленческий анализ: вопросы теории, практика проведения: Монография. М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2010.- 144 с.

25. Волкова О.Н.Управленческий анализ: учебник / О.Н.Волкова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 304 с.

26. Волкова О.Н. Управленческий учет: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 468 с.

27. Воронова Е.Ю. Управленческий учет: учеб. для бакалавров. М.: Юрайт, 2012.-551 с.

28. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / Л.Т. Гиляровская, A.A. Вехорева. СПб.: Питер, 2003. - 256 с.

29. Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций: учеб. пособие/ Л.Т. Гиляровская, A.B. Ендовицкая. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 159 с.

30. Горелик О.М. Управленческий учет и анализ: учеб. пособие/ О.М. Горелик, Л.А. Парамонова, Э.Ш. Низамова. М.: КНОРУС, 2009. - 253 с.

31. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: учеб.-практ. пособие. -М.: Дело и Сервис, 2004. 192 с.

32. Грачев A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учеб.-практ. пособие. М.: Финпресс, 2002. - 208 с.

33. Гужвина О.Г., Проданова H.A. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие / О.Г. Гужвина, H.A. Проданова. Ростов н/Д: Феникс, 2006. -220, 2. с.

34. Донцова JI.B., Никифорова H.A. Анализ финансовой отчетности: учебник / J1.B. Донцова, H.A. Никифорова . 7-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство "Дело и Сервис", 2009. - 384 с.

35. Ежов Ю.А. Банкротство коммерческих организаций: учеб. пособие. -М.: Дашков и К, 2005. 148 с.

36. Ендовицкий Д. А. Диагностический анализ финансовой несостоятельности организаций: учеб. пособие / Д.А. Ендовицкий, М.В. Щербаков. -М.: Экономиста, 2007. 287 с.

37. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Магистр, 2010. - 574 с.

38. Казакова H.A. Управленческий анализ и аудит компании в условиях кризиса: учеб.-практ. пособие. М.: Дело и Сервис, 2010. - 303 с.

39. Казакова H.A. Управленческий анализ и диагностика предпринимательской деятельности: учеб. пособие / H.A. Казакова. -М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2012. 496 с.

40. Канке A.A., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ФОРУМ, 2007. - 287с.

41. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. 2-е изд., испр. и доп. / Пер. с англ. М. Павловой. - М: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2010. - 320 е.: ил.

42. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. -421 с.

43. Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента: учеб. 2-е изд. - М.: Проспект, 2010.-478 с.

44. Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Анализ баланса, или как понимать баланс: учебно-практическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -Москва: Проспект, 2010. - 560 с.

45. Кокорев Н.А. Учет и анализ банкротств: учеб. пособие / Н.А. Кокорев, И.Н. Турчаева. М.: КНОРУС, 2010. - 192 с.

46. Количественные методы в экономических исследованиях: учеб. / под ред. М.В. Грачева, Л.Н. Фадеевой, Ю.Н. Черемных. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-791 с.

47. Кольцова И.В., Рябых Д.А. Практика финансовой диагностики и оценки проектов. М.; СПб.; Киев: Вильяме, 2007. - 411 с.

48. Кондраков Н.П. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. пособие / Н.П. Кондраков, М.А. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2009. - 368 с.

49. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО "ДИС", "МВ-Центр", 1994. - 256 с.

50. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Дело и Сервис, 2001. — 400 с.

51. Либерман И.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. 5-е изд. - М.: РИОР, 2010. - 220 с.

52. Лигинчук Г.Г. Менеджмент Электронный ресурс.: учебный курс (учебно-методический комплекс). Центр дистанционныхобразовательных технологий МИЭМП. 2010. - Режим доступа: http://e-college.ru/xbooks/xbookO 15/book/index/index.html

53. Лысенко Д.В. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. М.: ИНФРА-М, 2010.-478 с.

54. Любушин Н.П. Экономический анализ: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 423 с.

55. Маркарьян Э.А. Управленческий анализ в отраслях : учебное пособие / Э.А. Маркарьян, С.Э. Маркарьян, Г.П. Герасименко. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2009. - 304 с.

56. Маркарьян Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие/ Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян . -2-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. - 535 с.

57. Мельник М.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения: учеб. пособие / Мельник М.В., Бердников В.В.; под ред. М.В. Мельник. М.: Экономистъ, 2006. - 159 с.

58. Миронов М.Г. Финансовый менеджмент. М.: ГроссМедиа, 2004. -144 с.

59. Николаева O.E. Классический управленческий учет: учеб. / O.E. Николаева, Т.В. Шишкова. М.: Изд-во ЖИ, 2010. - 397 с.

60. Николаева O.E., Алексеева, О.В. Стратегический управленческий учет. Изд. 2-е. М.: Издательство ЖИ, 2008. - 304 с.

61. Петухов Д.В. Антикризисное управление Электронный ресурс.: учебный курс (учебно-методический комплекс). Центр дистанционных образовательных технологий МИЭМП. - 2010. -Режим доступа: Ьйр://е-college.ru/xbooks/xbookO 14/Ьоок/1пёех/1пёех.Ыш1.

62. Пласкова Н.С. Стратегический и текущий экономический анализ: учеб. М.: Эксмо, 2007. - 655 с.

63. Полозова А. Н. Управленческий анализ в отраслях: учеб. пособие / А.Н. Полозова, Л. В. Брянцева. -М.: КНОРУС, 2010. 336 с.

64. Попова Л.В. Современный управленческий анализ. Теория и практика контроллинга / Л.В Попова, Т.А. Головина, И.А. Маслова. М.: Дело и Сервис, 2006. - 272 с.

65. Попова Л.В. Учет и анализ банкротств: учебное пособие / Л.В. Попова, И.А. Маслова. М.: Дело и Сервис, 2009. - 240 с.

66. Просветов Г.И. Управленческий учет: Задачи и решения: Учебно-методическое пособие. М.: Издательство РДЛ, 2006. - 272 с.

67. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: учеб. пособие. М.: Акад. Проект, 2004. - 576 с.

68. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учеб. 13-е изд, испр. - М.: Нов. знание, 2007. - 678 с.

69. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2006. - 296 с.

70. Слуцкин M.JI. Управленческий анализ: учеб. пособие / M.JI. Слуцкин. -СПб.: Питер, 2002. 144 с.

71. Снетков H.H. Имитационное моделирование экономических процессов: Учебно-практическое пособие. М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. - 228 с.

72. Советский энциклопедический словарь. Гл. ред. С.М. Ковалев. М.: "Советская Энциклопедия", 1979. - 1600 с.

73. Соколова H.A. Управленческий анализ: учеб. пособие / Н.А.Соколова, О.Д. Каверина. М.: Изд-во «Омега-JI», 2007. - 184 с.

74. Соколова Г.Н. Информационные технологии экономического анализа. М.: "Экзамен", 2002. - 320 с.

75. Станиславчик E.H. Анализ финансового состояния неплатежеспособных предприятий. М.: "Ось-89", 2004. - 176 с.

76. Сулицкий В.Н. Деловая статистика и вероятностные методы в управлении и бизнесе: учеб. пособие / В.Н. Сулицкий. М.: Изд-во "Дело" АНХ, 2009.-400 с.

77. Тафинцева В.Н. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2005. - 108 с.

78. Толпегина O.A. Экономический анализ. Электронный ресурс.: учебный курс (учебно-методический комплекс). Центр дистанционных образовательных технологий МИЭМП. - 2010. -Режим доступа: http://www.e-college.ru/xbooks/xbook 13 7/book/index/index.html.

79. Управленческий учет и анализ. С примерами из российской и зарубежной практики: учебное пособие для вузов / В.И. Петрова и др. -М.: ИНФРА-М, 2010. 303 с.8 7. У правленческий учет: учеб./ под ред. А. Д. Шеремета. 4-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 428 с.

80. Учет и анализ банкротств. Антикризисное управление: учеб. пособие / под ред. И.Г. Кукукиной. М.: Высшее образование, 2007. -360 с.

81. Учет и анализ банкротств: учеб. пособие / М.Б. Чиркова, В.Б. Малицкая, Е.М. Коновалова. M.: Эксмо, 2008. - 240 с.

82. Федорова Г.В. Учет и анализ банкротств: учеб. пособие / Г.В. Федорова. 2-е изд. стер. - М.: Омега-JI, 2008.

83. Фридаг X. Р. Сбалансированная система показателей: практ. пособие; пер. с нем. / Х.Р. Фридаг, В. Шмидт. М.: Финансы и статистика, 2007.-158 с.

84. Черненко А.Ф. Финансовое положение и эффективность использования ресурсов предприятия: монография / А.Ф. Черненко, H.H. Илышева, A.B. Башарина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 207 с.

85. Шадрина Г.В. Управленческий анализ: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство "Альфа-Пресс", 2008. - 320 с.

86. Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2011. - 367 с.

87. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учеб. Изд. доп. и испр. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 416 с.

88. Шеремет А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: учеб. пособие / А.Д. Шеремет, А.Ф. Ионова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008.-479 с.

89. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 208 с.

90. Экономический словарь / А.И. Архипов и др.; отв. ред. А И. Архипов. 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2010. - 672 с.

91. Bragg S.M. Business Ratios and Formulas: a comprehensive guide // John Wiley & Sons, 2010. 984 p.

92. Hannabarger C., Buchman R., Economy P. Balanced Scorecard Strategy For Dummies // John Wiley & Sons, 2011.

93. Kaplan R.S., Norton D.P. Alignment: Using the Balanced Scorecard to Create Corporate Synergies // Harvard Business School Press, 2006. -302 p.

94. Niven P.R. Balanced Scorecard Step-by-Step: Maximizing Performance and Maintaining Results // John Wiley & Sons, 2006. 336 p.

95. Steinhauser J. Financial Analysis of Middle-Sized Company: Controlling the viability and the future development of your business // Lambert Academic Publishing, 2010. 76 p.

96. Аверина О.И., Мамаева, И.С. Анализ финансовой устойчивости предприятия по принципам РСБУ и МСФО // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 34. - С. 36-44.

97. Бакаев A.C. О новой редакции Федерального закона "О бухгалтерском учете" // Бухгалтерский учет. 2005. - №17. - С. 5-10.

98. Баранов К.С. Оценка финансовой устойчивости предприятия по РСБУ и МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2007. -№10.-С. 13-22.

99. Беспалов М.В. Комплексный анализ финансовой устойчивости компании: коэффициентный, экспертный, факторный и индикативный // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2011. -№5. - С. 10-18.

100. Беспалов М.В. Оценка финансовой устойчивости организации по данным годовой бухгалтерской отчетности // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2011. - №4. -С. 24-28.

101. Боровик И.В. Сбалансированная система показателей в условиях кризиса. // Российское предпринимательство. 2009. - № 9-1. - С. 4448.

102. Бурцев A.JI. Современные методы и приемы анализа и прогнозирования финансовой устойчивости организации // Аудит и финансовый анализ. -2010. №1. - С. 83-92.

103. Глазунов М.И. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации на основе данных бухгалтерского баланса // "Экономический анализ: теория и практика". 2009, № 21. - С. 58-65.

104. Грачёва М.Е. Анализ собственных оборотных средств и рабочего капитала // Аудит и финансовый анализ. 2011. Т. 6. - С. 133-138.

105. Демина И.Д., Кришталева Т.И. Использование итоговых данных оборотно-сальдовой ведомости для финансового анализа деятельности организаций // Международный бухгалтерский учет. 2011. №1. - С. 19-24.

106. Дягель О.Ю., Энгельгардт Е.О. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов // "Экономический анализ: теория и практика". 2008. - №13. - С. 49-57.

107. Евстропов М.В. Оценка эффективности моделей прогнозирования банкротства предприятий // "Экономический анализ: теория и практика". -2008. № 13. - С. 58-63.

108. Журавин С.Г., Соломатина A.C. Сбалансированная система показателей как инструмент стратегического управления. // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова. 2010.-№1.-С. 79-82.

109. Зевайкина С.Н. Диагностика вероятности банкротства организации // Аудитор 2005. №9. - С. 31-38.

110. Иванов А.П. Стоимость чистых активов как критерий финансовой устойчивости компании // Финансы. 2006. - №1. - С. 6264.

111. Карпова Г.А. Анализ финансовой устойчивости коммерческих организаций // Вестник молодых ученых. 2006. - №3. - с. 34-37.

112. Киров A.B. Финансовая безопасность как условие финансовой устойчивости фирмы // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2010. - №6. - С. 23-27.

113. Кован С.Е., Кочетков Е.П. Финансовая устойчивость предприятия и ее оценка для предупреждения его банкротства // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - №15. - С. 52-59.

114. Козачина М. Система сбалансированных показателей как инструмент реализации стратегии. Практика их разработки и внедрения в российских компаниях. // Кадровик. Кадровый менеджмент. 2009. - №8. - С. 19-26.

115. Крылов С.И. Методика анализа финансовой устойчивости коммерческой организации // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2009. - №11. - С. 3-8.

116. Крылов С.И. Сбалансированная система показателей как аналитический инструмент стратегического управления в условиях современной рыночной экономики. // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №24. - С. 2-10.

117. Левшин Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 4. - С. 58-64.

118. Львова H.A. Прогнозирование банкротства: методический аспект// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5: Экономика. - 2005. - № 3. - С. 129-138.

119. Любушин Н.П., Левшин Г.В. Анализ финансовой устойчивости организации вертикально интегрированных структур управления сиспользованием данных управленческого учета // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 5. - С. 2-7.

120. Мазурина Т.Ю. Оценка инвестиционной кредитоспособности заемщиков: финансы и бюджет: проблемы и решения // Финансы.2003.-№4.-С. 16-17.

121. МасловаИ.А., ПчеленокН.В. Методы диагностики вероятности банкротства // Управленческий учет. 2006. - №2. - С. 48-56.

122. Матанцева О.Ю., Матанцева И.В. Финансовая устойчивость организации и оценка ее стоимости // Аудиторские ведомости.2004. №9. - С. 64-72.

123. Матанцева О.Ю., Попова JI.B. Формирование структуры бухгалтерского баланса и финансовая устойчивость организации // Аудиторские ведомости. 2009. - №10. - С. 85-90.

124. Мочалова J1.A., Сабельфельд Т.В. Несостоятельность, платежеспособность и финансовая устойчивость предприятия // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2010. - № 1. - С. 97-102.

125. Негашев Е.В. Применение имитационных балансовых моделей в анализе финансового состояния компании // Аудит и финансовый анализ. 2011.-Т. 6.-С. 167-175.

126. Негашев Е.В. Системный анализ математических моделей финансовой устойчивости // Аудит и финансовый анализ. 2010. №5. -С. 110-121.

127. Никифорова H.A. Анализ в антикризисном управлении // Финансовый менеджмент. 2004. - №6. - С. 5-12.

128. Никифорова H.A. Анализ показателей результативности деятельности организации // Академия бюджета и казначейства Минфина России. Финансовый журнал. 2009. - №1. - С. 100-110.

129. Никифорова H.A. Оперативный мониторинг финансового состояния // Управленческий учет. 2009. - №6. - С. 39-50.

130. Никифорова H.A. Оценка достоверности показателей бухгалтерской отчетности в сравнительном финансовом анализе предприятий // Академия бюджета и казначейства Минфина России. Финансовый журнал. 2009. - №2. - С. 129-138.

131. Павлова И. А. Анализ и прогнозирование финансовой устойчивости организации с учетом жизненного цикла на основе интегрального показателя // Финансы и кредит. 2007. - №23. - С. 7175.

132. Пастухова Н.Б. Обеспечение финансовой устойчивости функционирования предприятия // Аудит и финансовый анализ.2009.-№4.-С. 285-287.

133. Попова JI.B., Маслова И.А., Пчеленок Н.В., Петрыкина М.М. Применение моделей прогнозирования банкротства на российских предприятиях // Экономический анализ: теория и практика. 2004. -№9. - С. 22-30.

134. Роженцова И.А., Решетникова А.И. Финансовая устойчивость и платежеспособность компании // Аудиторские ведомости. 2010. -№3. - С. 83-88.

135. Ружанская Н.В. Особенности расчета эффекта финансового рычага в российской практике финансового менеджмента // Финансовый менеджмент. 2005. - №6. - с. 31-36.

136. Слесаренко Г.В. Проблемы применения методик прогнозирования банкротства // Вестник Удмуртского университета. -2010-№2-1.-С. 38-45.

137. Трифонов Ю.А. Количественные и качественные методы диагностики несостоятельности (банкротства) предприятий // "Микроэкономика". 2008. -№ 3. - С. 26-30.

138. Усачёв Г.Г. Финансовая устойчивость организации и критерии структуры пассивов // Экономический анализ: теория и практика. -2009. -№ 17.-С. 62-70.

139. Черненко А.Ф. Оценка финансовой устойчивости предприятия // Известия Челябинского научного центра Уральского отделения РАН. — 2003. №2 (19). - С. 121-126.

140. Черняева И.В. Концепция финансовой устойчивости отечественных товаропроизводителей // Экономический анализ: теория и практика. 2008. -№16. - С. 17-20.

141. Черняева И.В. Новые подходы к диагностике финансовой состоятельности коммерческой организации // "Экономический анализ: теория и практика". 2008. - №17. - С. 54-57.

142. Altman Е. Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy // Journal of Finance. Vol. 23. - №4. - 1968. -P. 589-609.

143. Beaver W. Financial Ratios as Predictors of Failure, Empirical Research in Accounting Selected Studies // Supplement to Journal of Accounting Research. 4. - 1966. - P. 71-111.

144. Brewer P. Putting strategy into the balanced scorecard // Chartered Accountants Journal of New Zealand. 2004. - T. 83. - №3. - P. 17.

145. Dabhilkar M., Bengtsson L. Balanced scorecards for strategic and sustainable continuous improvement capability // Journal of Manufacturing Technology Management. 2004. - T. 15. - №4. - P. 350-359.

146. Fulmer J. A Bankruptcy Classification Model For Small Firms // Journal of Commercial Bank Lending. July. - 1984. - P. 25-37.

147. Gumbus A. Introducing the Balanced Scorecard: Creating metrics to measure performance // Journal of Management Education. 2005. -T. 29.-№4.-P. 617-630.

148. Kaplan R., Norton D. Plotting success with "strategy maps" -Optimize. 2004. - P. 61.

149. Taffler R, Tisshaw H. Going, going, gone four factors which predict // Accountancy. March. - 1977. - P. 50-54.