Управление эффективностью торговли потребительской кооперации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Растворцева, Светлана Николаевна

• Растворцева, Светлана Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Растворцева, Светлана Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТОРГОВЛИ.

1.1. Сущность и задачи управления эффективностью хозяйствующих субъектов

1.2. Методы оценки управления эффективностью

1.3. Взаимосвязь факторов в системе управления эффективностью торговли

Глава 2. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ

ТОРГОВЛИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.

2.1. Исследование условий формирования эффективности.

2.2. Динамика эффективности использования ресурсов.

2.3. Оценка эффективности затрат

2.4. Комплексный анализ эффективности на основе матричного метода

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ТОРГОВЛИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ И МЕТОДОВ ЕЕ ОЦЕНКИ.117 3 Л. Развитие системы управления эффективностью торговли

3.2. Оценка потоварной эффективности как основа управления эффективностью торговли

3.3. Моделирование ресурсорентабельности с позиций оценки факторов и резервов ее роста

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление эффективностью торговли потребительской кооперации»

Актуальность темы исследования. В системе рыночных отношений эффективность выдвигается на роль объективного критерия и регулятора экономики, а вопросы, связанные с ее управлением, становятся ключевыми. Проблема повышения эффективности экономики актуальна как на макро-, так и на микроуровнях, так как она в целом определяется эффективностью деятельности отдельных экономических систем и хозяйствующих субъектов.

Потребительская кооперация как всякая социально-экономическая система функционирует в конкурентной среде, с которой вступает в постоянное взаимодействие и которая оказывает непосредственное влияние на ее эффективность. В настоящее время от стратегии выживания и стабилизации потребительская кооперация перешла к стратегии сбалансированного развития и устойчивого экономического роста. Однако торговля, являясь основным элементом ее многоотраслевого хозяйства и оказывая определяющее влияние на выполнение системой социальной миссии, по-прежнему характеризуется низкой эффективностью деятельности.

Управление организациями и отраслями потребительской кооперации в условиях рыночной экономики представляет собой значительно более сложный процесс, чем в централизованной административной системе. Усложнение конкурентной среды функционирования кооперативной торговли требует комплексного подхода к решению проблемы ее эффективности. В этой связи возникает необходимость разработки новых теоретических положений, методологических подходов, инструментария оценки и методического обеспечения управления эффективностью с учетом отечественного и зарубежного опыта.

Основы теории и методологии, инструментария управления эффективностью экономики, вопросы измерения, оценки, анализа, управления и повышения эффективности торговли исследовались в работах И.Т. Абдукаримова, Г.А. Александрова. Я.Г1. Альвера, М.И. Баканова, И.А. Бланка, Ф. Беа, JI.A. Брагина, Л.Г. Галкина, А.И. Гребнева, Д.Е. Давыдянца, В.Т. Жигалова, З.А. Капелюк, О.И. Клименко, А.Е. Когута, Э.И. Крылова, X. Лейбенстайна, В. Паре-то, И.В. Сергеева, В.И. Теплова, В .Я. Федоритова, A.M. Фридмана, М.В. Хайруллиной. П. Хейне, А.Д. Шеремета, В.П. Ярве и др.

Вместе с тем, до настоящего времени имеет место неразработанность многих теоретических и практических проблем управления эффективностью торговли, в том числе и системы потребительской кооперации. Не выработан единый методический подход к построению системы показателей оценки эффективности торговли. Все это обусловило выбор темы и определило основные направления диссертационного исследования.

Тема диссертации соответствует п. 15.108 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - социально-экономическая эффективность и качество обслуживания населения в отраслях сферы услуг.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка рекомендаций по совершенствованию управления эффективностью торговли потребительской кооперации.

В рамках поставленной цели диссертационного исследования были определены следующие задачи:

- рассмотрение и конкретизация категорийного аппарата, составляющего основу исследования;

- систематизация показателей оценки управления эффективностью торговли;

- исследование результатов управления эффективностью торговли потребительской кооперации;

- установление основных тенденций эффективности использования ресурсов и затрат в торговле потребительской кооперации и факторов, их формирующих;

- разработка методических подходов к комплексной оценке управления эффективностью торговли;

- обоснование рекомендаций по развитию системы управления эффективностью кооперативной торговли;

- разработка методических подходов к оценке эффективности торговли отдельными товарными группами;

- совершенствование методики определения резервов роста эффективности торговли.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является управление эффективностью торговли потребительской кооперации.

В качестве объекта исследования рассматриваются потребительские общества и потребсоюзы отдельных областей Центрального Федерального округа, в частности Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Тамбовской.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории, методологии, оценки, анализа и управления эффективностью; отдельные положения экономической теории; экономические законы; методы анализа, прогнозирования и моделирования экономических процессов. Информационной основой исследования явились публикации Государственного комитета Российской Федерации по статистике, информация финансово-экономического управления Центросоюза РФ, отчетность отдельных потребительских обществ и областных потребительских союзов Центрального Федерального округа, а также результаты выборочного обследования. В ходе исследования изучены законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы собраний представителей потребительских обществ, решения Совета и Правления Центросоюза РФ.

В процессе исследования применялись методы научного познания, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях: диалектика, классификация, статистическое наблюдение, сравнительный и факторный анализ, статистические группировки, матричный метод, корреляционно-регрессионный анализ, индексный метод, метод средних величин, кластерный анализ и другие.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- уточнены основные понятия теории эффективности: «эффективность», «оптимальность», «управление эффективностью торговли»;

- разработан экономический инструментарий оценки управления эффективностью торговли:

- обоснована и апробирована методика комплексной оценки управления эффективностью торговли потребительской кооперации на основе матричного метода;

- определен многоуровневый характер процесса управления эффективностью торговли потребительской кооперации и выявлены резервы ее повышения на каждом уровне;

- предложен и апробирован методический подход к оценке потоварной эффективности торговли;

- разработана и апробирована методика моделирования ресурсорентабельно-сти торговли с позиций оценки факторов и резервов ее роста.

Практическая значимость исследования. Реализация содержащихся в диссертации направлений совершенствования управления эффективностью торговли потребительской кооперации позволит сформировать комплексный подход к решению проблемы эффективности торговой отрасли и системы в целом.

Применение предложенного методического подхода к оценке эффективности торговли отдельными товарными группами даст возможность совершенствовать ценовую и ассортиментную политику организаций потребительской кооперации.

Рекомендуемая методика анализа эффективности торговли на основе матричного метода может быть использована для комплексной оценки управления эффективностью, что будет способствовать повышению уровня экономического обоснования управленческих решений потребительских обществ и их союзов.

Использование разработанной системы показателей оценки эффективности торговли в работе кооперативных организаций позволит установить структурные и функциональные взаимосвязи между обобщающими и частными показателями эффективности и тем самым совершенствовать аналитическую и плановую работу.

Реализация предложенной модели ресурсорентабельности торговли с позиций оценки факторов и резервов ее роста даст возможность определить нормативный уровень эффективности и выявить пути ее повышения.

Апробация и внедрение результатов исследования. Содержащаяся в диссертационном исследовании методика оценки потоварной эффективности принята для практического использования в Ракитянском райпо Белгородской области (акт внедрения от 4.12.2002 г.).

Система показателей оценки эффективности торговой деятельности потребительской кооперации принята к внедрению и практическому использованию в Тамбовском облпотребсоюзе (акт внедрения от 28.10.2002 г.).

Предложения по повышению эффективности использования трудовых ресурсов рекомендованы для практического применения в системе потребительской кооперации Российской Федерации (акт внедрения от 14.09.2001г.).

Методика комплексной оценки управления эффективностью торговли на основе матричного метода апробирована в системе потребительской кооперации Российской Федерации (акт внедрения от 27.09.2002 г.).

Автор принимал участие в выполнении научно-исследовательской работы по теме: «Оценка эффективности деятельности магазинов и организаций потребительской кооперации».

Результаты исследования используются в учебном процессе Белгородского университета потребительской кооперации (акт внедрения от 20.01.2003 г.).

Основные результаты проведенного исследования обсуждались на международных, межрегиональных, региональных и межвузовских научно-практических конференциях в Белгородском университете потребительской кооперации, в Белгородской технологической академии строительных материалов, в Чебоксарском и

Саранском кооперативных институтах Московского университета потребительской кооперации, в Карагандинском экономическом университете Казпотребсоюза, в Ставропольском кооперативном институте Белгородского университета потребительской кооперации, в Санкт-Петербургском торгово-экономическом институте в 2000-2002 гг.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 17 работ общим объемом 8.05 пл., в том числе авторские - 7,9 пл.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования. Композиционно работа состоит из введения, трех глав и заключения; содержит 26 таблиц, 31 рисунок и 59 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Растворцева, Светлана Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование позволило обосновать ряд выводов и рекомендаций.

Эффективность - одна из важнейших экономических категорий. В настоящее время главными стратегическими целями торговых организаций потребительской кооперации является удовлетворение спроса пайщиков и сельского населения на товары и услуги и получения необходимой прибыли для их развития. В связи с этим торговые организации стремятся завоевать большую долю рынка, повысить качество обслуживания, расширить ассортимент реализуемых товаров, привлечь дополнительный капитал.

Однако, в силу социально-экономических условий на селе, снижения реальных денежных доходов сельского населения, действующей системы ценообразования на товары народного потребления и неполного использования имеющихся резервов торговля потребительской кооперации является малоэффективной и даже убыточной.

Эффективность - это состояние экономики, при котором определенное соотношение результатов деятельности и затрат на достижение этих результатов приводит к получению субъектом максимальных результатов с использованием ресурсов определенной стоимости или получению определенного результата при наименьших затратах ресурсов; при этом распределение ресурсов таково, что любое их перераспределение не приводит к получению дополнительных выгод.

В потребительской кооперации наряду с экономической эффективностью важное значение имеет социальная эффективность, которая характеризует степень удовлетворения потребностей социального характера, использования потенциальных возможностей трудового коллектива и каждого работника, его творческих способностей, успешности решения социальных задач развития коллектива, улучшение условий труда и быта.

Критерии эффективности торговли определяются ее сущностью, целью и выполняемыми функциями. На наш взгляд, выбор критерия эффективности зависит не только от субъекта его оценки, но и от уровня управления. По нашему мнению, критерием эффективности торговли потребительской кооперации может являться максимальное удовлетворение спроса населения качественными и безопасными товарами при наименьшем масштабе примененных и потребленных ресурсов.

Для управления эффективностью торговли необходим соответствующий экономический инструментарий. В диссертационной работе дана критическая оценка существующих методик, в результате чего предложена система показателей оценки эффективности. Рекомендуемая система отражает три основных направления их построения: эффективность отдельных видов ресурсов; эффективность с точки зрения применения различных результативных показателей; эффективность с позиции ресурсного или затратного подходов к оценке эффективности.

Мы полагаем, что в системе показателей эффективности торговли можно выделить четыре основных блока: показатели эффективности использования овеществленного труда, показатели эффективности использования живого труда, обобщающие и интегральные показатели оценки эффективности. В работе приведен алгоритм расчета каждого из рассмотренных показателей. В соответствии с предложенной системой было проведено исследование эффективности торговли потребительской кооперации.

В настоящее время первоочередной является задача совершенствования управления эффективностью торговли. Управление эффективностью торговли -это процесс, носящий комплексный характер и предусматривающий решение вопросов формирования эффективности, которая складывается под влиянием множества внутренних и внешних факторов; оценку эффективности торговых предприятий и торговой отрасли в целом; выявление и практическое использование тех или иных резервов для получения необходимой величины результата по сравнению с плановыми показателями и в динамике.

С целью определения внешних условий и факторов, влияющих на формирование эффективности торговли потребительской кооперации, нами было проведено обследование кооперативных организаций отдельных областей Центрального Федерального округа.

В ходе исследования выявлено, что динамика основных факторов внешней среды, оказывающих влияние на эффективность торговли потребительской кооперации, характеризуется снижением общей численности населения, падением реальных денежных доходов и увеличением их дифференциации, снижением покупательской способности сельского населения, ростом безработицы и снижением уровня занятости, ростом цен и другими факторами.

В числе внутренних факторов, формирующих эффективность торговли, исследована организационная структура потребительских союзов, изменение структуры имущества, динамика стоимости и структуры основных фондов, оборотных средств и трудовых ресурсов, а также динамика основных результатов торговой деятельности - оборота и прибыли.

Исследование эффективности использования ресурсов кооперативной торговли показало, что рентабельность совокупных ресурсов увеличивается во всех областях обследуемого региона. Высокий показатель наблюдается в Белгородском облпотребсоюзе (в 2001 г. - 6,5 коп. прибыли на рубль совокупных ресурсов). Здесь также наблюдается самый высокий темп роста рентабельности.

Проведенный нами анализ регрессионной зависимости между темпами роста оборота розничной торговли и товарных запасов показал сильную связь (коэффициент регрессии - 0,84). Из полученного уравнения связи следует, что при прочих равных условиях с увеличением темпов роста товарных запасов на 1 % происходит увеличение темпов роста товарооборота на 0,87%. По нашему мнению, такую зависимость нельзя признать положительной, поскольку она свидетельствует о наметившейся тенденции снижения эффективности использования товарных запасов, то есть о замедлении оборачиваемости.

Эффективность торговли зависит от объема не только примененных, но и потребленных ресурсов, то есть затрат. Как показали результаты проведенного нами анализа издержек обращения обследуемых потребсоюзов Центрального Федерального округа за 1998-2001 гг., уровень издержек за анализируемый период снизился. Следует отметить, что в 2000 году наблюдалось несущественное повышение уровня издержек обращения в Тамбовском, а в 2001 г. - в Курском потребсоюзах, что, однако, не повлияло на общее снижение уровня издержек обращения.

Изменение экзогенной и эндогенной среды функционирования торговли определяет динамику эффективности ее деятельности. На основании проведенного обследования пяти потребсоюзов Центрального Федерального округа нами была дана оценка эффективности использования ресурсов и затрат кооперативной торговли. Так, ресурсоотдача во всех потребсоюзах за 1998-2001 гг. имеет устойчивую тенденцию роста, причем характерной чертой ее динамики является незначительное замедление темпов роста в 2000 г. и ускорение в 2001 г.

Рентабельность совокупных ресурсов также увеличивается во всех областях обследуемого региона за 1998-2001 гг. Наиболее значительный рост рентабельности наблюдается в Белгородском потребсоюзе, что, по нашему мнению, происходит в основном за счет увеличения прибыли.

С целью определения факторов, повлиявших на изменение ресурсоотдачи и рентабельности ресурсов, нами была исследована эффективность в разрезе ресурсов потребительской кооперации. Отдача и рентабельность основных фондов имеют устойчивую тенденцию роста, однако в Воронежском потребсоюзе рентабельность продолжает оставаться отрицательной и в 2001 г. Оборачиваемость оборотных средств в анализируемом периоде ускоряется, при этом наибольший показатель оборачиваемости наблюдается в Липецком потребсоюзе (в 2001 г. - 9,46 раза), а наименьший - в Тамбовском (в 1998 г. - 2,46 раза).

О повышении эффективности использования трудовых ресурсов свидетельствует увеличение производительности труда и рентабельности труда. Следует также отметить незначительный спад рентабельности труда в 2000 г., который имел место в Воронежском, Курском и Липецком потребсоюзах. По нашему мнению, такой спад произошел по причине снижения величины прибыли в 2000 г. в данных потребсоюзах.

Учитывая специфику торговой отрасли в потребительской кооперации и тот факт, что трудовые ресурсы имеют наибольший удельный вес в объеме совокупных ресурсов, нами была проанализирована производительность труда продавцов и сопоставлена с общей производительностью труда работников потребительской кооперации пяти областей Центрального Федерального округа на примере 2000 г.

Полученные результаты свидетельствуют о превышении производительности труда продавцов над средней производительностью в системе потребительской кооперации по всем исследуемым потребсоюзам такое превышение составляет в среднем 2,33 раза, что говорит о высокопроизводительном труде продавцов.

С целью определения степени влияния структуры ресурсов на эффективность их использования нами был проведен корреляционно-регрессионный анализ зависимости между ресурсоотдачей и удельным весом основных фондов и оборотных средств в разрезе кооперативных организаций пяти областей Центрального Федерального округа за 1998-2001 гг. На основе полученных уравнений регрессии можно сделать вывод о необходимости снижения доли основных фондов в Белгородском, Воронежском, Курском и Тамбовском потребсоюзах, оборотных средств - в Белгородском и Тамбовском потребсоюзах, поскольку данные ресурсы вызывают снижение ресурсоотдачи в соответствующих кооперативных организациях. При этом в центре внимания Белгородского и Тамбовского потребсоюзов должно быть совершенствование управления трудовыми ресурсами и проведение работы по созданию новых рабочих мест.

Эффективность использования ресурсов торговли во многом определяется месторасположением торговой организаций, составом и плотностью обслуживаемого населения, типом населенного пункта, типом магазина, структурой ассортимента, размером торговой площади магазина и т.д.

С целью определения такой зависимости нами было проведено выборочное обследование 170 магазинов потребительской кооперации, расположенных в 103 населенных пунктах Вейделевского, Ракитянского и Чернянского райпо Белгородской области.

Результаты группировки по типам магазинов показали, что наиболее эффективно работают магазины «Продтовары». Оборот на 1 кв. м. торговой площади здесь в 4,6 раза выше, чем в магазинах «Промтовары», в 2,4 раза выше, чем в прочих типах магазинов и в 1,7 раза выше, чем в магазинах, торгующих смешанным ассортиментом. Таким же образом ранжируются по типам магазинов и индикаторы эффективности использования трудовых ресурсов - производительность труда также самая высокая в магазинах «Продтовары» (в 2001г. - 441,78 тыс. руб.).

Повышение эффективности деятельности магазинов «Промтовары» может быть достигнуто либо путем перепрофилирования, либо расширением видов деятельности магазинов данного типа за счет оказания различных видов услуг населению.

Результаты группировки магазинов по эффективности использования торговой площади показали, что около 85% всех магазинов имеют небольшую торговую площадь (до 108 кв.м.). Наибольший оборот на 1 кв.м. имеют магазины с торговой площадью до 60 кв.м. Прослеживается тенденция повышения производительности труда в магазинах с торговой площадью более 100 кв.м.

Нами также была проведена оценка эффективности издержек обращения с целью выяснения: всегда ли в потребительской кооперации использование имеющихся ограниченных ресурсов способствует оптимальному достижению поставленных целей. Проведенный анализ показал, что по всем потребсоюзам прослеживается благоприятная тенденция повышения эффективности затрат. Наиболее эффективно из всех исследуемых потребсоюзов затраты произведены в Белгородском, как в целом, так и по отдельным элементам затрат.

В Воронежском потребсоюзе в 2000 г. произошло снижение эффективности использования затрат по всем видам ресурсов. Но в 2001 г. показатели эффективности затрат вновь возросли, превысив уровень 1999 г.

В Курском потребсоюзе также в 2000 г. отдельные показатели эффективности использования затрат имели кратковременную тенденцию снижения. В 2001 г. сократилась затратоотдача трудовых ресурсов (на 1,85 рубля). Это сокращение свидетельствует о том, что при управлении эффективностью деятельности Курского потребсоюза необходимо особое внимание уделить эффективности использования расходов трудовых ресурсов.

В Липецком потребсоюзе необходимо принять ряд мер по повышению рентабельности затрат основных фондов (сокращение в 2001 г. на 0,05 руб.) и рентабельности затрат по использованию трудовых ресурсов (сокращение - 0,02 руб.). В диссертационном исследовании нами было обосновано использование матричного метода анализа эффективности торговли в потребительской кооперации и апробировано на примере торговой деятельности Вейделевского, Ракитянского и Чернянского райпо Белгородской области за 1998-2001 гг.

Матричный анализ эффективности торговли потребительской кооперации позволяет достаточно оперативно оценить деятельность отдельной кооперативной организации, определить ее сильные и слабые стороны и продемонстрировать изменение частных показателей эффективность в динамике. Использование методики матричного анализа позволяет также сопоставить отдельные кооперативные организации по критерию эффективности их деятельности и определить их место в матрице оценки интегрального результата финансового состояния организаций.

Решению проблемы повышения эффективности, стабилизации и обеспечению устойчивого развития потребительской кооперации будет способствовать предложенная система управления эффективностью торговли. Она включает в себя этапы: определение влияния макро- и микросреды на формирование эффективности, постановка проблем повышения эффективности (оценка эффективности по видам используемых ресурсов и затрат), прогнозирование эффективности и поиск резервов ее повышения, анализ вариантов повышения эффективности, управление исполнением решений по этим вариантам и оценка результативности проведения мероприятий по повышению эффективности деятельности торгового предприятия.

Система управления эффективностью торговли в потребительской кооперации достаточно сложна и должна рассматриваться одновременно с нескольких позиций. Мы полагаем, что процесс управления эффективностью торговли имеет многоуровневый комплексный характер, и каждый уровень управления эффективностью должен рассматриваться отдельно.

В работе дана сущностная характеристика выделяемых уровней и предложена классификация резервов повышения эффективности торговли на каждом уровне управления.

На уровне управления эффективностью деятельности организации рассматривается эффективность использования ресурсов и затрат, эффективность распределения ресурсов. Основные направления повышения эффективности на данном уровне управления это - перераспределение ресурсов, то есть повышение аллока-ционной эффективности, и увеличение результата при относительно постоянных затратах или сокращение затрат при относительно постоянных результатах, то есть повышение экономической эффективности.

Основой управления эффективностью торгового процесса (первого уровня управления) является управление эффективностью процесса продажи товаров, имеющее две основные цели. Во-первых, увеличение объема продаж и, как следствие, повышение экономической эффективности (при относительно постоянных затратах). Во-вторых, увеличение степени удовлетворения потребностей населения, что соответствует выполнению социальной миссии потребительской кооперации.

Уровень управления процессом продажи целесообразнее подразделить на несколько составляющих: управление товаром, управление стимулированием продаж, управление обслуживанием, управление ценой. В работе предложены пути повышения эффективности на каждом подуровне.

Решению комплекса проблем на уровне управления эффективностью процесса продажи будет способствовать оценка эффективности торговли каждой товарной группой.

С этой целью мы предлагаем оценивать издержкоемкость и доходность товаров. Калькуляцию издержек обращения по товарным группам в торговле потребительской кооперации целесообразно проводить по каждому элементу затрат на основе учетно-расчетного метода. В работе предложены и апробированы методические подходы к оценке эффективности торговли каждой товарной группой.

Их использование позволит организациям потребительской кооперации определить сумму затрат на каждую товарную группу с целью расчета предельно возможного снижения цен до уровня платежеспособного спроса или конкурентных цен, выявить неэффективные товарные группы и определить меры по повышению эффективности их продаж, экономически грамотно и обосновано проводить перераспределение ресурсов по товарным группам, сократить совокупные затраты вследствие их тщательного учета по каждой товарной группе, отказаться от использования в обороте товаров, не пользующихся спросом по установленной цене, если дальнейшее снижение цены невозможно из-за высокого уровня затрат по данному товару.

Следует отметить, что в системе потребительской кооперации существуют определенные товары, исключение которых из ассортимента невозможно, даже при условии их неэффективности. Такую категорию товаров предприятия потребительской кооперации реализуют, выполняя свою социальную миссию - обеспечение населения сельской местности товарами первой необходимости. С целью снижения убыточности социально-значимых товаров важно осуществлять дифференциацию торговых надбавок по товарным группам.

Для повышения эффективности деятельности организаций потребительской кооперации необходимо увязывать факторы, под воздействием которых формируется эффективность, с резервами ее роста. С этой целью нами была разработана многофакторная модель эффективности деятельности торговых организаций потребительской кооперации на основе моделирования ресурсорентабельности с позиций оценки факторов и резервов ее роста.

Проведенный анализ эффективности 21 райпо Белгородской области за 2001 г. с использованием предложенной многофакторной модели показал, что наиболее высокие показатели эффективности наблюдаются в Волоконовском, Тома-ровском, Краснояружском и Ракитянском потребительских обществах. Однако из совокупности обследованных организаций наиболее полно используют имеющиеся резервы повышения эффективности Волоконовское потребительские общества.

Предложенная нами методика оценки факторов и резервов роста эффективности деятельности организаций потребительской кооперации позволяет определять основные факторы, оказывающие влияние на формирование эффективности, для конкретных кооперативных организаций. В результате чего организации получают возможность рассчитывать нормативный уровень эффективности и выявлять резервы ее повышения.

Практическое внедрение разработанных теоретических положений и методологических подходов, инструментария и методического обеспечения оценки и анализа эффективности, предложений и рекомендаций по ее повышению не связано с большими капитальными затратами и будет способствовать росту эффективности деятельности торговых организаций потребительской кооперации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Растворцева, Светлана Николаевна, 2003 год

1. Абдукаримов И. Т. Анализ хозяйственной деятельности потребительской кооперации. М.: Экономика, 1989.-319 с.

2. Аитов Н.А. О дальнейшем совершенствовании социального планирования и управления // Социологические исследования. 1981. -№ 1. - с. 47

3. Александров Г.А. Что такое эффективность экономики. М.: Экономика, 1984 -64с.

4. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. М.: Крон-Пресс, 1993.-302 с.

5. Анализ причин убыточности потребительских обществ и союзов и рекомендуемые меры по обеспечению рентабельной работы потребительской кооперации. Наго-вицина Л.П., Зайцева Л.В., Сипко Л.А. Новосибирск - Белгород, 1998. - 59 с.

6. Анализ оборачиваемости текущих активов. О.В. Ефимова// Бухгалтерский учет.-1993.- №11.- с. 9.

7. Англо-русский словарь по экономике и финансам / Под ред. А.В. Аникина. СПб.: Экономическая школа, 1993. - 590 с.

8. Англо-русский учебный словарь по экономике и бизнесу. Ростов-на-Дону. «Феникс», 1997.-672 с.

9. Англо-русский экономический словарь. Около 60 000 терминов / Под ред. А.В. Аникина, М.: «Русский язык», 1977. 728 с.

10. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике М.: Финансы и статистика, 2000. - 368 е.: ил.

11. Ансофф. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989

12. Антикризисное управление/ Под ред. Короткова Э.М. М.: ИНФРА-М, 2000. -432 с.

13. Асеев В.Г., Шкаратан О.И. Социальные нормативы и социальное планирование. М., 1984

14. Ашманов С.А. Математические модели и методы в экономике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 199 с., 9 ил.

15. Баликоев В.З. Общая экономическая теория.- Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 1998.-528 с.

16. Баканов М.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле.- М.: Экономика, 1990. 352 с.

17. Баканов М.И. Рентабельность торговли и резервы ее повышения. М.: Экономика, 1976.

18. Баканов М.И., Гофман Г.А., Капелюш С.М. Проблемы рентабельности торговли. -М.: Экономика, 1968

19. Баканов М.И., Капелюш С.И. Калькуляция издержек обращения в торговле М.: Экономики, 1987

20. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.- 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика. - 1997, - 416 е.: ил.

21. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? -М.: Финансы и статистика, 1997 384 с.

22. Барр Р. Политическая экономия: в 2-х т.т. Т. 2: Пер. с фр. - М,: Международные отношения, 1994. - 752 с.

23. Батурин Ф.А. Социальная активность трудящихся. Сущность и управление. Новосибирск: Наука, 1984.-е. 176

24. Бизнес-диагностика деятельности предприятий. Щиборщ К. // Рынок ценных бумаг.- № 16-(151) 1999.-с. 30

25. Большая Советская Энциклопедия. В 30-ти томах. / Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Сов. Энциклопедия, 1978. Т. 30. - 650 с.

26. Бронштейн В,В. Бригада в зеркале социологии. М.: Экономика, 1988. - 173 с.

27. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1998. - 608 с.

28. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: Пер с англ./ Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 786 е.: ил.

29. Вебер М. Коммерческие расчеты от А до Я. Формулы, примеры расчетов и практические советы: Пер с нем. М.: Дело и Сервис, 1999

30. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. Краткая экономическая энциклопедия. СПб., ТОО ТК «Петрополис», 1998. - с. 509

31. Вместе ради будущего. 170 лет потребительской кооперации России. М: «Издательский дом Центросоюза»; 2001. 361 с.

32. Вютрих Х.А., Битнер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 3. - с 96-102

33. Галкин Л.Г. Политико-экономическое содержание понятия эффективности социалистического производства / В кн.: Проблемы роста эффективности общественного производства / Под ред. J1.H. Самсонова. М: МГУ. 1996.

34. Гатовский JI. Социально-экономическая эффективность новой техники. Вопросы методологии // Вопросы экономики. 1979. - № 2 - с. 62-63

35. Герчиков В.И. Социальное планирование и социологическая служба в промышленности. Новосибирск, 1984

36. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 480 с.

37. Гражданский кодекс Российской Федерации: полный текст с изм. и доп. от 15 янв. 1999 г. М.: Проспект, 1999. - 416 с.

38. Давыдянц Д.Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики (макро, мезо- и микроуровни, торговля) Ставрополь: «Кавказский край». 2001 - 500 с.

39. Давыдянц Д.Е., Коченова J1.C. Резервы и пути повышения эффективности деятельности потребительской кооперации. Ставрополь: БУПК СКИ «Кавказский край», 2000. - 34 с.

40. Давыдянц Д.Е. Показатели и оценка эффективности экономики в условиях рыночных отношений (макро- и микроуровни). Ставрополь: «Кавказский край», 1998. - 492 с.

41. Давыдянц и др. От безубыточности к прибыли./ Д.Е. Давыдянц, Л.Н. Василенко, Е м. Величко. Ставрополь: ЦНТИ, 1996. - 115 с.

42. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1-4. М.: Рус. яз., 1978- 1980

43. Долбилин А.С., Пронина J1.A. Издержки, доходы и прибыль торговых предприятий и потребительских обществ. Москва 1998. - 167 с.

44. Доманова А.В., Жак С.В., Стерликов Ф.Ф. Экономика. Компьютерное моделирование. Ростов-на-Дону: ЛаПО, 1998. - 233 с.

45. Емельянова Т.В. Методы анализа и планирования экономической эффективности розничной торговли потребительской кооперации. Киев - 1992. - 12 с.

46. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. -М.: Интел-Синтез, 1994.

47. Жигалов В.Т. Проблемы теории и анализа эффективности торговли. К.: Вища школа, Головное изд-во, 1984. - 139 с.

48. Жигалов В.Т. Основы менеджмента. Ч .1. Белгород, 1997. - 140 с.

49. Жигалов В.Т. Социально-экономические проблемы эффективности торговли. -Харьков: Основа, 1989. 206 с.

50. Жигалов В.Т. Эффективность торговли: сущность, оценка, тенденции: Лекция по курсу «Экономика торговли» М.: МКИ, 1985. - 49 с.

51. Зайцева Г.В. Доходы, издержки и прибыль торгового предприятия. Белгород, 1997.-78 с.

52. Зайцева Г.В. Экономика кооперации и предпринимательства. Белгород, 199768 с.

53. Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (принят Гос. Думой 29 марта 2000 года). М.: «Издательский дом Центросоюза», 2000. - 48 с.

54. Зеленевский Я. Организация трудовых коллективов. Введение в теорию организации и управления. М.: Экономика, 1971.

55. Исаенко Е.В. Совершенствование механизма хозяйственных связей кооперативной розничной торговли с поставщиками товаров: Монография. Ставрополь: АО ИПФ «Нонпарель», 1995. - 136 с.

56. Исаенко Е.В., Тедеева Р.А. Микроэкономика: Курс лекций и практикум Часть 1,- Белгород, 1998.-232 с.

57. История экономических учений. / Под. Ред. А.Г. Худокормова. М.: Изд-во МГУ, 1994.-416 с.

58. Как добиться успеха: Практические советы деловым людям / Под общ. ред. В.Е. Хрупкого, М.: Республика, 1992. - 510 с.

59. Клименко О.И. Эффективность социального управления в системе потребительской кооперации: монография. Белгород: Издательство Белгородского университета потребительской кооперации «Кооперативное образование», 2000. - 185 с.

60. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика. 1997. -512 с.

61. Когут А.Е. Эффективность промышленного производства. Л., 1984

62. Козлов В.А., Зайцева Л.В. Оценка основных финансово-экономических показателей деятельности предприятия Белгород, 1996-60с.

63. Козырев В.М. Основы современной экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.-368 е., ил.

64. Копица П.В. Лебедев А.Н., Лебедева Л.А. Общественное питание: потенциал развития.: Библиотечка менеджера. Выпуск 11.- Омск: Изд-во Финмарк, 2000. 191 с.

65. Коробкин А.З. Механизм формирования и проявления социальной и экономической эффективности кооперативной торговли в условиях рынка. -Минск. -1998. 12с.

66. Краткий экономический словарь / Под ред. Велика Ю.А. и др. 2-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1989. - 399 с.

67. Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1991. - 168 с.

68. Кульбовская Н. Социально-экономическая эффективность технического перевооружения // Вопросы экономики. 1984. - № 3 - с. 41

69. Курс экономики / Под ред. Б.А. Райзберга. ИНФРА-М, 1997. - 720 с.

70. Курс экономической теории / под общ. ред. Чепурина М.И. Киров: Москов. гос. интститут междунар. отношений МИД РФ, 1994

71. Лапин Н.И., Коржева Э.М., Наумова Н.Ф. Теория и практика социального планирования. М., 1975

72. Лейбенстайн X. Аллокативная эффективность в сравнении с «X-эффективностью» в книге Теория фирмы / Под ред. Гальперина В.М. Спб.: Экономическая школа, 1995.

73. Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителя. Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 416 с.

74. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер.с англ. Т.2- 1995.

75. Мегаполис в кругу проблем. С. Королева // Коммерческий вестник № 3 (589). -2000 с.4

76. Медведев В.А. Ленинские принципы управления экономикой в современных условиях // Коммунист. 1980. - №6. - с. 20-31

77. Мескон М.Х., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. М.: Дело, 1995.-704 с.

78. Методические рекомендации по переводу предприятий потребительской кооперации на внутренний хозрасчет / Капелюк З.А., Сипко Л.А. Новосибирск: СибУПК, 1998-46 с.

79. Надель-Червинская М.А., Червинский П.П. Толковый словарь иностранных слов. Общеупотребительная лексика (для школ, лицеев, гимназий). Ростов-на-Дону: «Феникс», 1995 608 с.

80. О методике комплексного (матричного) анализа в торговле. Альвер Я.П., Ярве В.П. // Бухгалтерский учет. -1993. №2. - с. 37.

81. О потребительской кооперации в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 г.

82. О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации»: Закон РФ от 13 июня 1997 г.

83. О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием: Постановление Правительства Российской Федерации от 7 января 1999г., №24

84. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2001 году // Российская газета. 2002. - № 31

85. Особенности корпоративного управления в России // Рынок ценных бумаг. № 21 (156).- 1999.-с. 28

86. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2000 год: Статистический ежегодник М.: Центросоюз РФ, 2000. с.49-51

87. От лотка до электронной торговли. Мясникова Л.А. д.э.н. // Современная торговля. № 3 - 2000. с. 26

88. Отскочная З.В., Захарченко Н.П., Коротких И.Ю. Рекомендации по типизации розничной торговой сети и формированию ассортимента в магазинах потребительской кооперации. Белгород: Кооперативное образование, 2001. - 37 с.

89. Павлова J1.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 400 с.

90. Планирование социального развития в промышленности / Под ред. В.Р. Полозова. Л., 1984

91. Повышение эффективности общественного производства и совершенствование хозяйственного расчета / Под ред. Р.А. Белоусова и др. М., 1975

92. Показатели социального развития и планирования / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1980

93. Политическая экономия: Словарь / Под ред. О.И. Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990.-607 с.

94. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.: Аверьянов Ю.И. -М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та. 1993. 431 с.

95. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 1994 г. №498.

96. Постановление Центросоюза РФ № 4-с от 21.12.00 п.1. Об итогах Российской научно-практической конференции «Кооперативная самобытность в новом тысячелетии».

97. Потребительская кооперация Российской Федерации в 1999 году: Статисический ежегодник М.: Центросоюз РФ, 2000. с.62-64.

98. Правительство и Центросоюз России обязуются. .//Торговая газета 2001. - №22

99. Проблемы теории и практики определения и планирования экономической эффективности кооперативной торговли: Тезисы докладов научно-практической конференции. Полтава. - 1984. - 224 с.

100. Программа стабилизации и развития потребительской кооперации на 1998-2002 годы // Российская кооперация. 1998.- № 34-35. с.3-6

101. Раицкий К.А. Экономика предприятия. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. - 693 с.

102. Российская торговая энциклопедия: В 5-ти тг. Т. 1 - М.: РООИиП за социальную защиту и справедливое налогообложение, 1999. 480 с.

103. Российская экономика на пороге нового тысячелетия: текущие проблемы и перспективы развития. Е. Гавриленков / Рынок ценных бумаг. № 21 (156). - 1999 г.с. 76

104. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. с.447-448

105. Российский статистический ежегодник: стат. сб./Госкомстат России. -М., 2001. с.68

106. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика. Толковый терминологический словарь / Сост. Калашников В.А.; Под общ. ред. Дашкова Л.П. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1998. -404 с.

107. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., пере-раб. И доп. Минск: ООО «Новое знание», 1999. - 688 с.

108. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. - 456 с.

109. Сергеев И.В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2000. - 304 е.: ил.

110. Сероштан М.В. Исследование конкурентоспособности потребительской кооперации: Монография. Белгород: Издательство Белгородского университета потребительской кооперации «Кооперативное образование», 1999. - 309 с.

111. Словарь иностранных слов. М.: ЮНВЕС. 1997. - 416 с.

112. Словарь иностранных слов. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Советская энциклопедия, 1964.

113. Словарь иностранных слов. 10-е изд., стереотип. - М. Рус. Яз., 1983. - 608 с.

114. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: ИНФРА-М, 1997. - 608 с. - («Библиотека словарей ИНФРА-М»)

115. Снитко Л.Т. Оценка эффективности хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. Белгород, БУПК, 1998. - 59 с.

116. Современная экономика Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 1996. - 608 с.

117. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 1998 году: стат. сб. -М.: Центросоюз РФ, 1999. 191 с.

118. Социальные проблемы производства / Под ред. В.Г. Подмаркова. С., 1979

119. Социология / Осипов Г.В. (рук. авт. кол.), Коваленко Ю.П., Щипанов Н.И. и др. -М. Мысль, 1990.-446 с.

120. Статистика рынка товаров и услуг / И.К. Белявский, Г.Д. Кулагина, А.В. Коротков и др., под ред. И.К. Белявского. -М.: Финансы и статистика, 1997. 432 с.

121. Теоретическая экономика. Политэкономия. / Под ред. Г.П. Журавлевой и Н.Н. Мильчаковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 485 с.

122. Теплов В.И Управление социально-экономическим развитием системы потребительской кооперации: Монография. Белгород: Издательство Белгородского университета потребительской кооперации, 1999. - 295 с.

123. Торговля 2000. Пол Йонс// ж. Современная торговля № 3 2000 г. с. 24

124. Торговое дело: Экономика и организация: / По ред. Л.А. Брагина и Т.П. Данько.- М.: ИнфрА-М, 1997.-256 с.

125. Тощенко Ж.Т. Социальное планирование в СССР. М., 1981

126. Федоритов В.Я. Экономическая эффективность производственного аппарата. М., 1965

127. Финансы /Под ред. А. М. Ковалевой М.: Финансы и статистика, 1998 - 336 с.

128. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. Со 2-го изд. М.: «Дело ЛТД», 1993. - 864 с.

129. Фридман A.M. Как развиваться кооперативной торговле: (Пути интенсификации).-М.: Экономика, 1985 191 с.

130. Фридман A.M. Экономика торговой деятельности потребительского общества. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. 176 с.

131. Харламова Г.В. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Харьков, 1995.

132. Человек и его дело. Основы рыночной экономики / Под. Общ. ред. Овчинникова В.В. Белгород 1997

133. Черкасов Г.Н., Григорьева Л.А. и др. Бригадная организация труда: Справочно-методическое пособие. М., 1984

134. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М, 1997. 176 с.

135. ШтольбургР. Социология труда. М., 1982

136. Хейне Пол. Экономический образ мышления. Пер. с англ.- М.: Изд-во «Дело» при участии Изд-ва «Catallaxy», 1993 - 704 е., ил.

137. Хрестоматия по экономической теории/Сост. Е.Ф. Борисов. -М.: Юристь,1997.-536с.

138. Экономика предприятия /Под ред. В.Я. Горфинкеля, Е.М. Купрякова/ М.: «Банки и Биржи», «ЮНИТИ», 1996. - 366 с.

139. Экономика торгового предприятия /Под ред. И.А. Гребнева, Ю.К. Баженова, О.А. Габриэлян и др. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997. - 238 с.

140. Экономика. /Под редакцией А.С. Булатова М.: Издательство БЕК, 1995. - 632с.

141. Экономика / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: «Проспект», 1999. - 792 с.

142. Экономика / Под ред. доц. А.С. Булатова. М.: Издательство БЕК, 1995. - 632 с.

143. Экономическая теория / Под ред. В.Д. Камаева. М: Гуманит. изд. центр BJIA-ДОС, 1999.-640 с.

144. Allgemeine Betriebswirstschaftslehre / Herausgegeben von F.X. Bea, E. Dichtl und M. Schweitzer Gustav Fischer Verlag: Stuttgart - Jena, 1999

145. Ghisselli E.E., Brown C.W. Personel and Industrial Psychology. New York, 1948

146. Harvey Leibenstein. Allocotive versus „X" efficiency// American Economic Rewiew, 56, 1966

147. ILO Productivity Missions to Underdeveloped Countries, Pt. 2 // Intern. Lab. Rev. 1957. Vol 76. Aug.

148. Peter Drucker, Management: Tasks, Responsibilities, Practices / Harper and Row: New York, 1974

149. Интегральные показатели социальной эффективности

150. Показатель Расчет Условные обозначения

151. Социальная эффективность по I- му направлению социального развития коллектива ( Е . ) 60, с. 54. Я = Эст" .10 R R соцбi соцбi э со"' социальный эффект; с'"'"' - достигнутый социальный результат; со,,61 базовый социальный результат.

152. Интегральный показатель социальной эффективности (Исэ) .26, с. 66] И У -У И=3=д 6 100 У У б J б Иэ социальный эффект; Уд, Уб - достигнутый базовый) уровень социального развития коллектива.

153. Динамика численности постоянного населения Российской Федерации за 1998-2001 годы*

154. Показатели 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 1999 г. к 1998 г. 2000 г. к 1999 г. 2001 г. к 2000 г. 2001 г. к 1998 г.

155. Темп роста, % Изменение СМ Темп роста, % Изменение (М Темп роста, % Изменение (М Темп роста, % Изменение (М

156. Все население, млн. человек 146,3 145,6 144,8 144,0 99,522 -0,7 99,451 -0,8 99,448 -0,80 98,428 -2,30

157. В том числе городское, млн. человек 106,8 106,1 105,6 105,1 99,345 -0,7 99,529 -0,5 99,527 -0,50 98,408 -1,70

158. Сельское, млн. человек 39,5 39,5 39,2 38,9 100 0 99,241 -0,3 99,235 -0,30 98,481 -0,60

159. Доля городского населения в общей численности населения, % 73 73 73 73 - - - - - -

160. Доля сельского населения в общей численности населения, % 27 27 27 27 - - - - -

161. Данные на 01.01.1999 г., 01.01.2000 г., 01.01.2001 г., 01.01.02 г. ♦Рассчитано по данным:

162. Статистического сборника: Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. с.68

163. Официального сайта Государственного комитета статистики РФ: www.gks.ru

164. Динамика количества убыточных сельпо (горпо), райпо и райпотребсоюзов отдельных областей Центрального Федерального округа в 1999-2001 гг.единицы)

165. Организации потребительской кооперации Сельпо (горпо) Райпо Райпотребсоюзы1999 2000 2001 изменение (+-) 1999 2000 2001 изменение (+-) 1999 2000 2001 изменение (+-)

166. Центросоюз 962 826 635 -136 652 557 375 -95 114 88 70 -26

167. Всего по обследуемым потребсоюзам 59 62 49 3 35 33 26 -2 15 11 8 -4

168. Белгородский потребсоюз 8 3 2 -5 5 4 2 -1 2 1 — -1

169. Воронежский потребсоюз 2 1 5 -1 21 18 10 -3 1 — -1

170. Курский потребсоюз 5 18 14 13 — — — — — — — —

171. Липецкий потребсоюз 1 2 1 1 2 3 5 1 — — — —

172. Тамбовский потребсоюз 43 38 27 -5 7 8 9 1 12 10 8 -21. Рассчитано по данным

173. Статистического ежегодника Центросоюза: Потребительская кооперация Российской Федерации в 1999 году. М., 2000. с.62-64.

174. Статистического ежегодника Центросоюза: Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2000 год. М.,2000. с.49-51

175. Динамика оборота и прибыли розничной торговли потребительской кооперации отдельных областей Центрального

176. Федерального округа за 1999-2001 годы (млн. руб. в действующих ценах каждого года)

177. Организации потребительской кооперации 1999 г. 2000 г .2001 г.

178. Оборот розничной торговли Прибыль в торговле Оборот розничной торговли Прибыль в торговле Оборот розничной торговли Прибыль в торговле

179. Всего по обследуемым потребсоюзам 2 534,00 -15,75 3 057,99 2,33 3 978,30 14,96

180. Белгородский 471,80 -2,68 569,16 15,62 770,50 25,81

181. Воронежский 764,80 -0,20 916,17 -0,35 1 260,40 3,02

182. Курский 353,70 -1,53 419,06 -3,25 516,40 -4,14

183. Липецкий 654,40 1,84 797,82 0,16 978,60 -1,74

184. Тамбовский 289,30 -13,18 355,78 -9,85 452,40 -7,991. Рассчитано по данным:

185. Статистического ежегодника Центросоюза: Потребительская кооперация Российской Федерации в 1999 году. М., 2000. с. 37-39, 63-65;

186. Статистического ежегодника Центросоюза: Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 1998 году. -М., 1999. с. 53-54;

187. Статистического ежегодника Центросоюза: Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2000 год. М., 2000. с.49-51оо о