Управление экологической безопасностью социоэкосистем: теоретико-методологические основы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, доктор экономических наук Муравых, Анатолий Иванович

• Муравых, Анатолий Иванович
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Муравых, Анатолий Иванович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологический аппарат исследования проблемы управления экологической безопасностью

1.1 Элементы системно-синергетического и институционального подходов.

1.2 Элементы теории организации и теории управления.

1.3 Понятийно-терминологический аппарат в области управления экологической безопасностью.

1.4 Определение проблемы экологической безопасности.

1.5 Глобальная социоэкосистема как объект-система.

Глава 2. Глобальный уровень управления экологической безопасностью

2.1 Проблема экологической катастрофы.

2.2 Мировой эволюционный процесс и обеспечение экологической безопасности.

2.3 Стратегия неофеодальной глобализации.

2.4 Стратегия устойчивого экологически безопасного развития.

2.5 Создание интеграционных образований в России.

Глава 3. Государственный уровень экологического управления

3.1 Проблемы экологической безопасности России.

3.2 Экологическая функция государства и эффективность управления.

3.3 Формирование государственной экологической политики.

3.4 Структурно - функциональная организация системы управления.

3.5 Трансформация системы государственного экологического управления.

Глава 4. Экологическое управление на локальном уровне

4.1 Локальные факторы экологической и техногенной опасности.

4.2 Новые угрозы: техногенный и экологический терроризм.

4.3 Транснациональные институциональные нормы.

4.4 Эволюционные аспекты экологического управления.

4.5 Основные направления развития систем экологического менеджмента и маркетинга.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление экологической безопасностью социоэкосистем: теоретико-методологические основы»

Актуальность исследуемой проблемы. Масштабность и глубина мирового системного кризиса, темпы его развития начинают осознаваться лишь в последнее время. Наряду с финансово-экономическими и социальными проблемами во весь рост встает проблема предотвращения глобальной экологической катастрофы. Причины глобального экологического кризиса связаны с демографическим взрывом и необходимостью удовлетворения растущих материальных потребностей людей, что обуславливает расширение масштабов хозяйственной деятельности и приводит к увеличению антропогенной нагрузки на окружающую среду. Как следствие, обостряются проблемы глобального загрязнения окружающей среды, глобального изменения климата, разрушения стратосферного озона, истощаются природные ресурсы планеты, растет число техногенных катастроф, возрастает вероятность потери устойчивости биосферы, хозяйственная емкость (несущая способность) которой конечна. Всемирно известный ученый Деннис JL Медоуз констатирует уже на сегодняшний день выход за пределы допустимого роста и прогнозирует, что через 20 лет последствия этого выхода станут очевидными, приняв форму глобального экологического кризиса, сопровождающегося катастрофическими явлениями1.

Огромный фактологический материал, накопленный наукой, свидетельствует о том, что в результате взаимодействия общества и природы постепенно вызрело фундаментальное экологическое противоречие, диалектическое разрешение которого может либо дать новый мощный импульс развитию общества, либо привести его к гибели. Суть этого противоречия заключается в растущем различии между жизненно важными потребностями общества в самосохранении и жизнеобеспечении с перспективой развития и возможностями природы в удовлетворении этих потребностей. Рассматриваемое различие имеет сущностной диалектический характер, т.е. определяет тенденции изменения состояния общества и природы. Речь идет о про

1 Донелла Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Медоуз. Пределы роста. 30 лет спустя. М., 2008. блеме безопасности социоэкосистемы «человечество - среда обитания», или, иными словами, о проблеме глобальной экологической безопасности.

Проблема безопасности глобальной социоэкосистемы является чрезвычайно сложной системной проблемой, не имеющей аналогов и даже приближенных алгоритмов своего разрешения. В то же время суперважность решения данной проблемы обусловлена реальной опасностью самоликвидации человеческого рода. Академик Н.Н. Моисеев называл проблему выживания человечества главным вопросом науки XXI века.

Сформировавшаяся негативная тенденция возрастания экологической опасности не только не ослабевает в последнее время, а, наоборот, усиливается, поскольку отсутствует в достаточной мере адекватная реакция со стороны мирового сообщества на вышеназванные проблемы. Обострение осенью 2008 года финансового кризиса показало неподготовленность мирового сообщества к преодолению кризисных явлений, требующего объединенных целенаправленных усилий, когда разрешение общих международных проблем становится необходимым компонентом национальной политики и находит свое отражение в деятельности различного рода значимых организаций (в поведении бизнеса).

Ускоренное нарастание экологических противоречий в социо-эколого-экономических системах различных уровней диктует необходимость формирования соответствующих систем управления процессом обеспечения экологической безопасности. Без преувеличения можно утверждать, что именно кризис управленческой деятельности является одной из главных причин незамедляющегося приближения экологической катастрофы. В настоящее время на передний план выходит проблема эффективного управления в социоэкосистеме «человечество — среда обитания», включая глобальный, национальный, региональный, местный уровни этой системы, а также уровень хозяйствующего субъекта. Все более усложняющаяся объективная взаимосвязанность и взаимозависимость вышеназванных уровней глобальной социоэкосистемы обусловливает новые условия хозяйствования и качественно новые требования к системам управления.

Построение математической модели глобальной социоэкосистемы, на основе которой, можно было бы вести исследование проблем управления, представляется практически невыполнимой задачей. Поэтому целесообразно искать теоретико-методологические ориентиры, обозначить концептуально-методологическое русло исследований в данной области. Разработка теоретико-методологического комплекса, «обслуживающего» процесс решения проблемы эффективного управления экологической безопасностью и обладающего инновационной динамикой, является актуальной задачей науки. Вопросы повышения эффективности управления приобретают особую значимость в условиях ускоренного истощения первичных жизнеобеспечивающих ресурсов. Для практики важна оптимизация управленческих решений на основе экономического, экологического и социального критериев, позволяющая осуществлять экономический рост, удовлетворяя социальные потребности людей, и, одновременно, проводить в жизнь эффективную природоохранную политику. В этом плане перспективным является создание методологических проектов системного решения актуальных проблем в сфере управления природопользованием и охраны окружающей среды в русле идей устойчивого развития. Потенциал теоретико-методологических разработок должен быть ориентирован на создание систем управления «нового поколения» на всех уровнях глобальной социоэкосистемы, которые способны обеспечивать приемлемый уровень ее безопасности.

Степень разработанности проблемы. Рассматриваемая проблема является системной, многоаспектной проблемой, носит междисциплинарный характер, включает методологическую и предметную составляющие, которые в той или иной мере рассматривались в работах отечественных и зарубежных авторов.

В развитии общенаучных методов, системного и синергетического подходов следует отметить труды Берталанфи JI. Ф., Гиг Дж., Винограя Э.Г., Князевой Е.Н., Курдюмова С.П., Малиновского А.А., Малинецкого Г.Г., Мессаровича М., Могилевского В.Д., Пригожина И., Садовского В.Н., Хакена Г., Тюхтина B.C., Уемова А.И., Урманцева Ю.А., Юдина Ю.Г.

Разработке фундаментальных и актуальных вопросов теории управления, теории организации, теории общей и национальной безопасности, институционального подхода посвящены работы Алисова А.Н., Атаманчука Г.В., Белова П.Г., Буркова В.Н., Вишнякова Я.Д., Воробьева Ю.Л., Гвишиани Д.М., Гапоненко А.Д., Возженикова А.В., Друккера П., Дзлиева М.И., Егоровой Н.Е., Карпичева B.C., Клейнера Г.Б., Корниенко В.И., Корнилова М.Я., Кузнецова В.Н., Львова Д. С., Макарова В.Л., Мильнера Б.З., Минцберга Г., Неймарка Ю.И., Новикова А.Д., Нор-та Д., Панкрухина А.П., Петракова Н.Я., Полтеровича В.М., Прохожева А.А., Смульского С.В.

Поиску решений проблем глобального управления и безопасности, разработке проблематики устойчивого экологически безопасного развития посвящены работы Абдеева Р.Ф., Арского Ю.М., Барлыбаева Х.А., Белла Дж., Брауна Л., Брундт-ланд Г. X., Вайцзеккера Э., Вебера А.Б., Вернадского В.И., Гофмана К. Г., Гранбер-га А. Г., Григорьева С.И., Данкина М.Д., Делокарова К.Х., Демидова Ф.Д., Залиха-нова М.И., Иноземцева В.Л., Коптюга В. А., Коффа Г.Л., Кондратьева К.Я., Коче-това Э.Г., Кузнецова В.Н, Кузьмина И.И., Лося В.А., Медоуз Д.Х., Моисеева Н. Н., Олдака П.Г., Реймерса Н.Ф., Степина B.C., Стиглица Дж., Сэндлера Т., Урсула А. Д., Хесле В.,Чумакова А.Н., Явчуновской Р.А., Яковца Ю.В., Яновского Р.Г.

Основные аспекты проблемы управления социо-эколого-экономическими системами нашли свое отражение в работах Акимовой Т.А., Бринчука М.М., Гиру-сова Э.В., Голуба А. А., Горшкова В.Г., Гусева А.А., Данилова-Данильяна В.И., Джангирова Д.А., Дубовик О.Л., Краснопольского Б.Х., Кричевского С.В., Лопатина В.Н., Лосева К.С., Лукьянчикова Н.Н., Мастушкина М.Ю., Моткина Г.А., Нико-норовой Е.В., Орлова В.П., Пахомовой Н.В., Перелета Р.А., Потравного И. М. Пер-мякова Р.С., Протасова В.Ф., Рюминой Е.В., Серова Г.П , Уледова В.А., Харченко С.Г., Хаскина В. В., Шевчука А. В., Шилова А.С., Чалова В.И., Юнака А.И.

Несмотря на значительность затраченных усилий, можно говорить лишь о первоначальном этапе формирования целостного теоретико-методологического обеспечения управления экологической безопасностью на основных иерархических уровнях. Здесь можно ожидать существенных приращений научного знания, учитывая интеграционный характер проблемы. Жизненно важная необходимость разрешения диалектического экологического противоречия обуславливает наличие актуальной научной проблемы, которая состоит в формировании теоретико-методологического обеспечения эффективного управления экологической безопасностью социоэкосистем, обладающего потенциалом развития, а также в разработке методологических проектов решений проблем безопасности для основных уровней социоэкосистемы «человечество — среда обитания» в условиях нарастания экологического и, в целом, мирового системного кризиса. Экологическая безопасность трактуется в обобщенном виде как безопасность социоэкосистемы, а управление экологической безопасностью — это управленческая деятельность по разрешению экологических противоречий на различных иерархических уровнях глобальной социоэкосистемы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических основ и концептуальных решений проблемы управления экологической безопасностью социоэкосистем. Поставленная цель обусловливает следующие основные группы задач, которые связаны с объектом и субъектом управления и методами их изучения.

1. Формирование адаптивного теоретико-методологического аппарата исследования проблемы управления экологической безопасностью:

- целевое обобщение современных теоретико-методологических и организационно-экономических подходов в области управления социально- экономическими системами;

- выявление сущности и определение понятия «экологическая безопасность», формирование понятийно-терминологического аппарата в области управления экологической безопасностью;

- постановка проблемы экологической безопасности;

- разработка методологических аспектов и отражение специфики управления состоянием окружающей среды;

- формализация теоретико-методологического знания на уровне вербальных и схематических моделей.

2. Разработка организационно-управленческих основ системы обеспечения экологической безопасности для главных уровней объекта управления:

- проведение причинно-следственного анализа глобальной экологической опасности;

- анализ основных стратегий и системно-эволюционное обоснование решения проблемы обеспечения глобальной экологической безопасности;

- анализ основных проблем экологической безопасности России и состояния системы государственного экологического управления;

- разработка концептуально-конструктивных решений проблемы повышения эффективности государственного экологического управления;

- анализ состояния, прогнозирование и проектирование эффективных систем экологического менеджмента.

Объектом диссертационного исследования выступает процесс управления экологической безопасностью социоэкосистемы «человечество — среда обитания», включающей международный, национальный, региональный и местный уровни, а также локальный уровень хозяйствующей субъекта (предприятия).

Предметом исследования являются управленческие и связанные с ними социально-экономические, организационные отношения; институциональные и структурно-функциональные связи; закономерности экологически безопасного функционирования и развития социоэкосистем, необходимые для разработки теоретико-методологического обеспечения эффективного управления экологической безопасностью.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили сис-темно-синергетический и институциональный подходы, концепция универсального эволюционизма, теория управления и теория организации, общая теория безопасности, а также современные концептуально-методологические разработки в области устойчивого развития, управления природопользованием, экологической и техногенной безопасностью.

В методологическом плане имеется стремление к организации циклического процесса исследования сложных объектов согласно системному идеалу, что предусматривает их взаимосвязанное рассмотрение на абстрактно-философском, системном и конкретно-проблемном уровнях. На передний план выходит методология «системного синтеза сущностей» в различных областях знания. Концептуальным ядром данного исследования является положение о том, что проблема обеспечения глобальной безопасности есть проблема развития (в отличие от проблемы функционирования), и для ее разрешения необходимо управляемое становление глобальной социоэкосистемы нового ноосферного качества.

Научная новизна. Предмет исследования обладает существенной научной новизной, поскольку управление экологической безопасностью изучается в целостном виде на основных иерархических уровнях глобальной социоэкосистемы «человечество-среда обитания». Разработаны концептуальные основы управления экологической безопасностью социоэкосистем, которые включают:

- формирование адаптивного теоретико-методологического аппарата, отвечающего сложному объекту управления - глобальной социоэкосистеме «человечество-среда обитания» и содержащего целевое обобщение основных элементов современного методологического знания, определение основополагающего понятия «экологическая безопасность», методологические аспекты управления состоянием окружающей среды;

- системно-эволюционное обоснование и интерпретацию концептуальной модели фундаментального решения проблемы обеспечения глобальной экологической безопасности, заключающееся в управляемом переходе к сетевому обществу устойчивого развития, в котором формирующаяся общечеловеческая потребность в экологической безопасности займет ключевое положение;

- формирование концептуальных и методологических основ эффективного управления экологической безопасностью для глобального, национального и локального уровней управления на базе сформированного теоретико-методологического аппарата;

- формализацию теоретико-методологических разработок и концептуально-конструктивных решений проблем управления экологической безопасностью на уровне вербальных и схематических моделей.

В частности, приращение научного знания определяется нижеприведенными положениями.

1. Теоретико-методологический» комплекс по исследованию проблемы управления экологической безопасностью социоэкосистем: Разработан современный методологический аппарат, адаптированный к проблеме управления» экологической безопасностью и, включающий элементы системно-синергетического и институционального подходов, теории организации и теории управления. Совокупность теоретических положений, методов и средств исследования проблемы составляют теоретико-методологический комплекс.

Предложена-системно-диалектическая модель проблемы безопасности глобальной социоэкосистемы, раскрывающая экологическое противоречие в виде различия (отклонения) между фактическим состоянием системы и ее целевым экологобезопас-ным состоянием-аттрактором, которое необходимо достигнуть за актуальное время и с наименьшими ресурсными затратами. Выделено и обосновано принципиально важное положение* о том, что проблема обеспечения, глобальной безопасности является проблемой развития и коренным образом отличается от проблемы функционирования.

Предложена мотивационная модель поведения человека через потребности в соответствии с основным циклом управления. Выявлена и обоснована принци ч пиально важная роль общечеловеческой потребности в экологической безопасности в решении проблемы эффективного и результативного управления в условиях глобального экологического кризиса.

Вводятся понятия организационного поведения природопользователей и регулируемой институциональной оболочки, используемые при анализе и организации процесса управления состоянием окружающей1 среды. Определены основные типы противоречий в сфере экологического управления.

2. Определение понятия «экологическая безопасность». Проанализирована «природа» безопасности (опасности) и дана обобщенная интерпретация безопасности как фундаментального свойства бытия. Выявлена сущность глобальной экологической безопасности, выражающаяся в возможности реализации-прогрессивной' линии развития глобальной социоэкосистемы и ее переходе к качественно новому состоянию-аттрактору более высокого уровня» системной организации (ноосфера). Сущность же глобальной экологической опасности состоит в. возможности осуществления неэволюционного скачкообразного преобразования глобальной социоэкосистемы к неоцелевому состоянию-аттрактору более низкой степени организации, сопровождающееся катастрофическими явлениями.

Разработана модель понятия опасности (системной характеристики) с использованием элементов теории размытых множеств и стохастического анализа. Безопасность определяется оптимизацией функций полезности и опасности. Предложен понятийно-терминологический аппарат в области управления экологической безопасностью.

3. Концепция всеобщего управления экологической безопасностью. На основе словесно-графического метода построено дерево глобальной экологической катастрофы, анализ которого позволил выявить комплекс взаимозависимых причин ее наступления, обозначить набор актуальных параметров и показать, что глобальная социоэкосистема (объект управления) находится в существенно неравновесном состоянии вследствие роста антропогенной нагрузки. *

Выявлена сущностная взаимосвязь мирового эволюционного процесса и процесса обеспечения глобальной экологической безопасности, обуславливающая возможность ноосферного этапа эволюции. Управление переходом к ноосфере связано с необходимостью предотвращения экологической катастрофы и управлением экологической безопасностью на всех иерархических уровнях глобальной социоэкосистемы.

Определены характерные черты «неофеодальной» глобализации и обоснована несостоятельность концепции «золотого миллиарда», представляющей собой регрессивную стратегию управления глобальной социоэкосистемой. Стратегия устойчивого развития рассматривается как прогрессивная стратегия управления. Предложена системная интерпретация устойчивого экологобезопасного развития как управляемого организационного процесса, обеспечивающего безбифуркационный переход глобальной социоэкосистемы к ноосферному состоянию-аттрактору (сетевое общество устойчивого развития). Сделано предположение, что фундаментальным методологическим принципом теоретической и практической деятельности в XXI веке станет принцип «детерминации из будущего».

Обоснован решающий тезис о необходимости кардинального преобразования современной рыночной экономики общества потребления, имеющей по своей сути природоразрушительный характер. Разработана обобщенная схема биосфе-роподобной циклической организации хозяйственной деятельности в условиях экологической регламентации. Раскрыт механизм действия экологизированной экономики, основанный на формировании новой сущностной потребности в экологической безопасности человека и общества, включенной через экологический спрос в управляющие переменные рыночной системы.

4. Направления повышения эффективности государственного экологического управления. Разработаны методологические аспекты исследования проблемы эффективности государственного экологического управления. Системный подход предусматривает анализ данной проблемы во взаимосвязи основных составляющих системы управления.

Дана оценка состояния объекта управления, содержащая первичную классификацию и ранжирование экологических проблем Российской Федерации, а также выделены «системные» угрозы экологической и национальной безопасности.

Определены пути приращения целевой эффективности государственного управления, которое может быть получено за счет разработки и реализации отвечающей экологическим проблемам страны и формализованной на правовой основе государственной экологической политики и соответствующей нормативно-правовой базы. Разработаны методологические аспекты формирования государственной экологической политики, включающие ее концептуальную базу, стратегические цель и задачу, основные направления и общий алгоритм разработки.

Определены пути приращения «эффективности исполнения», связанные с адекватной экологической политике и институциональным нормам трансформацией структурно-функциональной организации системы государственного экологического управления, совершенствованием административных и экономических методов управления. Целесообразно усиление экологического госконтроля при одновременном развитии рыночно ориентированных методов управления и мер общественного воздействия.

Конверсия военных кадров в сферу управления экологической безопасностью России. Предложена и обоснована целесообразность идеи организации государственной программы экологической конверсии военных кадров в рамках административной реформы. Показано, что реализация программы будет способствовать повышению эффективности экологического управления (в частности, контроля), снижению социальной напряженности в обществе, оптимизации государственной службы России в целом.

5. Тенденции развития систем управления экологической безопасностью на локальном уровне. Раскрыты содержание и потенциал развития транснациональных институциональных норм, определяемых международными стандартами ИСО и ориентированных на создание эффективных систем экологического менеджмента.

Выявлены тенденции качественной трансформации систем экологического менеджмента в условиях становления информационного (сетевого) общества устойчивого развития. Предполагается, что продукционная система уже не в столь отдаленном бу-.дущем станет системообразующим ядром транснациональной корпорации, экологический менеджмент и маркетинг получат новый мощный импульс для своего развития. Предложена концептуальная модель транснациональной корпорации экологобезопас-ного развития.

Выдвинута гипотеза об интернетизации внешних эффектов. Разрешение этого центрального вопроса экономической теории окружающей среды видится в том, что потребность в экологической безопасности встанет в один ряд с традиционными потребностями людей, формируя экологизированные спрос и механизм ценообразования, существенно трансформируя мировую рыночную экономику. Законченное решение данный вопрос получит в рамках сетевого общества устойчивого развития.

Интеграционные образования в России (безопасность через развитие). Преодоление «сырьевого проклятия» России как одной из важнейших угроз национальной безопасности видится в осуществлении стратегии интеллектуального прорыва. Предложено создать транснациональную корпорацию в сфере интеллектуального производства и соответствующий технополис, организовать взаимодействие этой корпорации с крупными компаниями природно-ресурсного блока. Идея формирования таких интеграционных образований (очаги ноосферы), отвечающих критериям сетевого общества устойчивого развития, адекватна, как представляется, закономерностям мирового эволюционного процесса.

Теоретическое значение исследования определяется совокупностью теоретических положений и методологических разработок для инициирования спектра конкурирующих исследовательских программ междисциплинарного характера по решению проблемы эффективного и результативного управления экологической безопасностью глобальной социоэкосистемы, позволяющей реализовывать единую концептуально-методологическую базу управления на экологически значимых уровнях этой системы. Полученные научные результаты могут послужить теоретико-методологической основой для последующих более углубленных исследований функционирования и развития социо-эколого-экономических систем и создания новых эффективных систем управления ими, а также модернизации существующих, в условиях системного мирового кризиса. Инновационная дина> мика полученных результатов заключается также в возможности дальнейшей формализации теоретико-методологического знания в области обеспечения экологической безопасности.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения методологического комплекса при разработке и принятии эффективных управленческих решений для различных иерархических уровней системы управления экологической безопасностью (глобальный, национальный, региональный, местный, уровень предприятия). Результаты работы могут быть использованы при создании концепции, политики, стратегии, структурно-функциональной организации и институциональном обеспечении управления в социально-экономических системах в русле идеи становления сетевого (информационного) общества экологически безопасного развития.

В работе предложена и обоснована идея создания государственной целевой программы конверсии военных кадров в сферу управления экологической безопасностью, что может иметь особую государственную значимость. Полученные результаты были использованы в учебных пособиях и других учебно-методических материалах, а также при разработке Государственных требований к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Менеджер в области управления прирдопользова-нием и охраны окружающей среды». Соответствующая учебная программа была реализована в учебном процессе РАГС при Президенте РФ.

Апробация результатов исследования. Общий объем публикаций по теме диссертационного исследования превышает 120 п.л. Результаты работы докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях, конгрессах и семинарах. Ниже приводится перечень конференций, в рамках которых были опубликованы материалы и доклады.

Научная сессия «Вернадский - экология - ноосфера». Москва , 1994; международные конференции «Анализ систем на пороге 21 века». Москва, 1996, 1997, 1998, 1999 гг.; международный конгресс по проблемам окружающей среды и урбанизации «Человек в большом городе 21 века». Москва, 1998; международная конференция «Международные научные исследования и глобальные проблемы национальной безопасности в 21 веке». Москва, 1999; международная конференция «Проблемы сохранения и управления окружающей средой в мегаполисах». Москва, 2000; конференция «Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке». Москва, 2001; I Всероссийская конференция «Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности». Моск. обл., 2001; конференция «Проблемы внутренней безопасности РФ в XXI веке». Москва, 2003; научно-практический семинар «Отражение проблем глобализации научно-технического прогресса». Москва, 2005; научно-практическая конференция «Международная безопасность России в условиях глобализации. Москва, 2007; научно-практическая конференция «Новые угрозы национальной безопасности Российской Федерации», Москва, 2008.

Логика и структура работы. Цель и задачи исследования последовательно раскрываются в рамках предложенной структуры работы. Разработанный теоретико-методологический комплекс (глава 1) используется в дальнейшем при исследовании проблемы на глобальном, национальном и локальном уровнях (главы 2,3,4). В этих главах представлен анализ и методологические проекты решений ряда актуальных и практически значимых вопросов управления экологической безопасностью. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Муравых, Анатолий Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленными целью и задачами диссертационного исследования можно сделать следующие основные выводы, предложения и рекомендации.

Степень решения общей задачи формирования адаптивного теоретико-методологического аппарата исследования проблемы управления экологической безопасностью определяется приведенными ниже положениями.

1 .Целевое обобщение современных теоретико-методологических и организационно-экономических подходов в области управления социально-экономическими системами. В соответствии с методологическим принципом дополнительности описание поведения такой чрезвычайно сложной системы, как глобальная социо-экосистема «человечество - среда обитания», требует привлечения трех наиболее общих и несводимых друг к другу метаязыков описания действительности: детерминистического, вероятностного и размытого (нечеткого). Целесообразно организовать циклический процесс исследования функционирования и развития глобальной социоэкосистемы согласно системному идеалу, что предусматривает их взаимосвязанное рассмотрение на абстрактно-философском, системном и конкретно-проблемном уровнях.

Представлен понятийный аппарат структурно-функционального и синерге-тического подходов, выделены основные системные закономерности. Показаны особенности синергетического характера, определяющие процессы управления в переходных, предкризисных и кризисных условиях. Акцентируется внимание на том, что управление сложными системами, включающими человеческий фактор, строится на основе соответствия управляющих воздействий внутренним тенденциям развивающихся систем. Приведена синергетическая схема перехода системы к качественно новому состоянию и сформулированы основные задачи управления процессом этого перехода.

Приведены основные элементы институционального подхода. Принципиальное значение имеет вопрос о соотношении формальных и неформальных институциональных норм. Должна быть создана институциональная среда, равновесно и взаимодополняющим образом содержащая формальные и неформальные правила экологосообразиого поведения людей, организаций, стран, всего мирового сообщества. Экологизация институциональных условий должна привести к устойчивому экологически ориентированному поведению фирм, разработке соответствующих стратегий и организационной структуры. Представляется перспективным в свете современных информационных технологий разработать адекватные методы формализации институциональных норм и произвести «переработку» огромного и слабоструктурированного нормативно-правового поля в соответствии с критериями формализации теории размытых множеств.

Представлены основные элементы теории организации и теории управления. Акцентируется внимание на вопросах эффективности и качества организации, процессе принятия решений, области оптимальных управляющих воздействий. Рассмотрены основной цикл управления как универсальная кибернетическая модель управления, а также система адаптивного управления.

2. Выявление сущности и определение понятия «экологическая безопасность», формирование понятийно-терминологического аппарата в области управления экологической безопасностью. Рассмотрена «природа» опасности (безопасности), трактуемая как фундаментальное свойство бытия наряду с качеством. Философская категория «возможность» является родовым понятием при определении понятий опасности и безопасности. Смысловое наполнение понятия «опасность» («безопасность») содержит в себе неопределенность в полном объеме, что обуславливает привлечение стохастического и нечеткого метаязыков для отображения сущности этих понятий. Предлагается модель ключевого понятия «безопасность», представляющую собой системную характеристику объекта-системы, которая определяется оптимизацией функций полезности и опасности. На этой основе формируется понятийно-терминологический аппарат в области управления экологической безопасностью. Совокупность взаимосвязанных понятий включает определения экологической опасности, катастрофы, кризиса, источников экологической опасности, факторов экологической опасности, экологической безопасности, объекта и субъекта экологической безопасности, экологических последствий и угроз.

В соответствии с основным циклом управления разработана мотивационная модель поведения человека через потребности. Целевое состояние задано согласно теории иерархии потребностей А. Маслоу, а также с учетом результатов, полученных в теории мотивации (ERG) К. Альдерфера. На основе данной модели разрабатывается система таких понятий как потребности, ценности, интересы и цели личности.

Выявлено и обосновано, что принципиально важной особенностью нашего времени является появление и становление общечеловеческой потребности в экологической безопасности, которая относится к базисным потребностям и непосредственно связана с выживанием человечества. Наметившаяся тенденция должна привести к существенной трансформации всей палитры потребностей человека, что повлечет за собой изменения в системе ценностей современного общества, вызовет правовые и неформальные институциональные изменения, которые послужат основой для экологизации экономики, межгосударственного и государственного управления, менеджмента — в целом для осуществления перехода к экологически регламентированным формам хозяйственной и культурной жизни.

3. Постановка проблемы экологической^ безопасности. Сформулировано системообразующее экологическое противоречие, заключающееся в растущем различии между жизненно важными потребностями субъекта (т.е. общества и человека) в самосохранении и жизнеобеспечении с перспективой развития и возможностями объекта (т.е. природы) в удовлетворении их потребностей. Рассматриваемое различие А имеет сущностной диалектический характер, и его рост порождает противоположности, т.е. противоположные взаимоисключающие тенденции изменения состояния системы. Как бы включаются два полярных генератора этих тенденций — два состояния-аттрактора (плюс и минус). За этим этапом следует критическая стадия конфликтного взаимодействия противоположностей, которая длится до тех пор, пока накопление количественных изменений (прогрессивных или регрессивных) не достигнет определенной границы (меры). Следующий далее переход к одному из двух качественно новых состояний системы, рожденных противоположностями, завершается разрешением экологического противоречия. Обосновано принципиально важное положение о том, что проблема обеспечения глобальной безопасности является проблемой развития и коренным образом отличается от проблемы функционирования.

На основе экологического противоречия строится системная модель экологической проблемы, способствующая правильной постановке проблемы управления безопасностью глобальной социоэкосистемы и задающая общий алгоритм ее решения. Представлен цикл обеспечения экологической безопасности: источник экологической опасности —> действие инициирующих опасность факторов —> изменение состояния социоэкосистемы —> отношение к последствиям и угрозам —> формирование стратегии поведения и управления.

Обоснована нарастающая значимость экологической безопасности в системе национальной безопасности. Экологическая угроза, являясь угрозой несилового характера затрагивает жизненно важные интересы людей в сохранении среды, состояние которой самым существенным образом влияет на здоровье населения. Очевидна также зависимость экономических и социальных процессов от ухудшения экологической ситуации и истощения природных ресурсов. Анализ основополагающих положений в сфере национальной безопасности Российской Федерации позволяет сделать однозначный вывод о том, что Россия, наряду с другими странами, начинает более-широко рассматривать систему национальной безопасности, включив в нее в качестве полноценной составляющей экологическую безопасность. Прогнозируемое возрастание экологической опасности в ближайшие десятилетия и губительные последствия экологических нарушений будут проявлять себя во все более обостренной форме, что сделает экологические угрозы едва ли не доминирующими.

4. Разработка методологических аспектов и отражение специфики управления состоянием окружающей среды. Вводится понятие «организационное поведение природопользователей», изменяющееся под воздействием внешнего управления и самоконтроля. Управление состоянием окружающей среды осуществляется не непосредственно, а через управление организационным поведением природопользователей, которое можно представить в виде последовательности, или «траектории», принятия решений соответствующими лицами (точки выбора). Понятие «природопользователи» трактуется в расширительном варианте, при этом выделяются глобальный, национальный, региональный, местный, индивидуальный уровни, а также уровень хозяйствующего субъекта.

Важное место занимает понятие «регулируемая институциональная оболочка», определяющая «правила игры» для природопользователей различных иерархических уровней и используемая при анализе процесса управления состоянием окружающей среды. Институциональные оболочки «вокруг» каждого класса природопользователей находятся на различных стадиях разработки.

Определены основные типы противоречий в сфере экологического управления. К ним относятся: эколого-экономическое, эколого-административное и эко-лого-психологическое противоречия. Разрешение данных противоречий на различных уровнях глобальной социоэкосистемы дает существенное приращение эффективности управления процессом обеспечения экологической безопасности.

Обеспечение экологической безопасности как социальный интерес можно классифицировать с помощью ряда критериев: по степени социальной значимости обеспечение экологической безопасности относится к жизненно важным интересам, имеющим высший приоритет для государства и общества; по степени общности - к общечеловеческим; по срокам действия - к долговременным (на все обозримое будущее); по характеру взаимодействия различных субъектов общественных отношений - к совместным; по способу осознания — к программируемым; по характеру влияния на общественное развитие - к прогрессивным.

В свете синергетических представлений важно определить наиболее эффективные управляющие воздействия, которые отвечают закономерностям эволюционного процесса в системе. Одним из таких управляющих воздействий стратегического характера является реализация экологического образования (образования в области устойчивого экологически безопасного развития) лиц, принимающих решения, которое можно рассматривать как резонирующее с «самоорганизационными» тенденциями развития глобальной социоэкосистемы. Следовательно это воздействие будет одним из наиболее действенных, позволяющим получить наивысший эффект при минимальных затратах.

5. Формализация теоретико-методологического знания на уровне вербальных и схематических моделей. В работе на вербально-схематическом уровне представлены: структура понятия «безопасность» (рис.2 и схема 6); системно-диалектическая модель проблемы (схема 7); системная модель проблемы (схема 8); модель целенаправленной деятельности человека (схема 9); система национальной безопасности (основные структурные блоки) (схема 10); экологические институциональные нормы и поддерживающие структуры управления (схема 11); управление состоянием окружающей среды (схема 12); цикл обеспечения экологической безопасности (схема 13); дерево глобальной экологической катастрофы (схема 14); уровни организации материи и направленность эволюции (схема 15); фазовый переход (схема 16); ноосферный этап эволюции (схема 17); концептуальная «клетка» стратегии устойчивого развития (схема 18); глобальная система управления выбросами парниковых газов (схема 19); циклическая организация хозяйственной деятельности в условиях экологической регламентации (схема 21); конвертация природных ресурсов в интеллектуальные ресурсы (схема 22); экологическая функция в системе государственного управления (схема 23); виды экологических управляющих воздействий (функции управления) (схема 24); структура государственного экологического управления (схема 25); экологическая нормативно-правовая база (схема 27); «эволюция» системы государственного экологического управления (федеральный уровень) (схема 28); система экологического управления (схема 29); управление организационным поведением природопользователей (регулируемая институциональная оболочка) (схема 30); классификация антропогенных производственных факторов (схема 31); классификация факторов загрязнения окружающей среды (схема 32); алгоритм оценки аварийной опасности промышленного объекта (схема 33); основные составляющие системы АПЕЛЛ (схема 34); структура стандарта ИСО 14001 (схема 35); эволюция экологической деятельности (схема 36); эффективность экологического менеджмента (схема 37); модель системы экологического менеджмента (схема 38); система экологического маркетинга (схема 39); адаптивная корпорация с переменной структурой и регулируемой внутренней институциональной средой (рис. 4).

Разработанный теоретико-методологический комплекс можно трактовать как первичный вариант «методологической» модели обобщенной организационной системы с целевой установкой на эффективное управление экологически безопасным функционированием и развитием данной системы. Модель включает в себя системно-синергетические, организационные, институциональные, управленческие аспекты, отражает специфику управления социо-эколого-экономическими системами. Представляется, что такое «методологическое» моделирование обладает большим потенциалом развития. Данная «теоретико-методологическая» модель была использована в случае глобальной социоэкосистемы «человечество — среда обитания» для трех ее значимых уровней: глобального, национального, уровня хозяйствующего субъекта.

Степень решения общей задачи разработки организационно-управленческих основ системы обеспечения экологической безопасности для главных уровней объекта управления определяется приведенными ниже положениями.

1.Проведение причинно-следственного анализа глобальной экологической опасности. Используя словесно-графический метод «дерево аварий», проведен причинно-следственный анализ глобальной экологической опасности' (построено дерево глобальной экологической катастрофы). Отклонения актуальных параметров от их экологобезопасных значений достаточно ощутимы, и социоэкосистема «человечество-среда обитания» находится в области существенной неравновесности. Главным источником опасности для глобальной социоэкосистемы является постоянно растущая антропогенная нагрузка на биосферу, которая может превысить ее несущую способность. Деятельность международных институтов не адекватна масштабу и глубине мирового экологического кризиса.

Анализ дерева экологической катастрофы позволяет выявить комплекс основных причин возникновения и усиления глобальной экологической опасности: рост населения Земли и материальных потребностей людей в рамках рыночной экономики общества потребления (инициирующие факторы), а также отсутствие необходимого управляющего воздействия (защитные действия). Наряду с ускоренным развитием экологического кризиса обостряются проблемы в финансовоэкономической и социальной сферах. В целом, представляется правомерным говорить о мировом системном кризисе.

2. Анализ основных стратегий и системно-эволюционное обоснование решения проблемы обеспечения глобальной экологической безопасности. В русле закономерностей мирового эволюционного процесса рассматриваются пути решения проблемы обеспечения глобальной безопасности. Выделяются две стратегии управления: регрессивная стратегия неофеодальной глобализации (концепция «золотого миллиарда») и прогрессивная - стратегия построения сетевого общества устойчивого развития. Выбор стратегии определяет целевую эффективность глобального управления экологической безопасностью.

Анализ стратегии неофеодальной глобализации показывает ее бесперспективность в предотвращении глобальной экологической катастрофы. Фундаментальная ошибка властвующей элиты Запада состоит в том, что глобальные проблемы современности рассматриваются как проблемы функционирования общества потребления, а не как проблемы развития (эволюции) этого общества. Отсюда следует и применение старых методов их решения, которые в принципе не дееспособны в новых условиях мирового системного кризиса, но могут продлить инерционный ход событий. Эволюционное разрешение диалектического противоречия и соответственно предотвращение мировой катастрофы достигается при успешном становлении новой глобальной системы «ноосфера» (сетевое общество устойчивого развития). Современные индикаторы устойчивого развития должны быть, как представляется, скорректированы со стратегической целью, которой является ноо-сферное качество жизни, отвечающее новому качественному состоянию глобальной социоэкосистемы.

Необходима разработка системной программы обеспечения безопасности глобальной социоэкосистемы или выживания человечества. Для эффективного управления нужно иметь представления о будущем целевом состоянии системы и соответственно разработать модель ноосферы. Такой грандиозной задаче наиболее адекватен, как представляется, процесс «всеобщего» моделирования в виртуальном сетевом пространстве. Многоаспектность проблемы, охватывающей практически все стороны жизни людей, обуславливает вовлеченность широких слоев общества (философов, ученых, инженеров, управленцев, религиозных деятелей и т.д.) в этот процесс. Само сетевое моделирование станет одновременно одним из механизмов реализации модели ноосферы.

Потенциал развития современной экономики охраны окружающей среды практически исчерпан, да и в принципе, он не отвечает глубине и масштабу мирового кризиса. «Косметическая» экологизация экономики может сыграть лишь некоторую роль сдерживания кризиса, не изменяя ситуацию кардинальным образом. На сегодняшний день международное сообщество не имеет ясной и убедительной концепции создания экологически безопасной экономики. Принципиальное решение, как представляется, предусматривает системное преобразование природораз-рушительной экономики XX века в рамках «общества потребления» в экономику устойчивого развития XXI века в рамках «информационного общества».

Рассмотрен вопрос об обеспечении национальной безопасности через развитие в условиях глобализации. Преодоление системной угрозы «сырьевого проклятия» России видится в осуществлении стратегии интеллектуального прорыва. Предложено создать транснациональную корпорацию в сфере интеллектуального производства и соответствующий технополис, организовать взаимодействие этой корпорации с крупными компаниями природно-ресурсного блока. Идея формирования таких интеграционных образований (очаги ноосферы), отвечающих критериям сетевого общества устойчивого развития, адекватна, как представляется, закономерностям мирового эволюционного процесса.

3. Анализ основных проблем экологической безопасности России и состояния системы государственного экологического управления. Проанализированы основные аспекты проблемы экологической безопасности Российской Федерации. Неудовлетворительное состояние окружающей среды наблюдается на 15% территории Российской Федерации, где проживает около 60% населения страны, что негативно сказывается на здоровье населения. В условиях роста российской экономики при отсутствии эффективного управления ситуация может ухудшиться. Особую озабоченность вызывают следующие «системные» угрозы:

• превращение России во вспомогательное государство, обеспечивающее ресурсами страны «золотого миллиарда», а также используемое для ввоза на его территорию вредных для здоровья людей товаров, перевода экологически грязных технологий, захоронения токсичных и радиоактивных отходов;

• возникновение цепной реакции техногенных катастроф при современном критическом уровне изношенности основных производственных фондов в промышленности и коммунальном хозяйстве;

• осуществление экономического роста на старой технико-технологической (отечественной или зарубежной) и организационно-управленческой базе, что неизбежно повлечет за собой расточительный и разрушительный способ природопользования.

Анализ «эволюции» и современного состояния системы государственного экологического управления свидетельствует о весьма низкой его эффективности. Неуклонное ослабление государственного контроля в сфере природопользования и охраны окружающей среды приводит к разрушению механизмов обратной связи в государственном экологическом управлении России, где большинство природопользователей не достигли достаточного уровня самоконтроля, и где экономический механизм охраны окружающей среды не имеет целевого характера, что ставит под сомнение возможность организации эффективной экологической деятельности в целом.

4. Разработка концептуально-конструктивных решений проблемы повышения эффективности государственного экологического управления. Государственное экологическое управление необходимо строить на основе национальной экологической политики, современной концептуальной базой которой служит стратегия устойчивого развития. Основные положения государственной экологической политики должны быть законодательно закреплены. Целесообразно создание Совета по устойчивому развитию в аппарате Президента Российской Федерации, основной задачей которого являлась бы разработка оптимизированной экономической, социальной и экологической политики России.

Необходим системный подход к проблеме эффективного экологического управления, учитывающий взаимосвязь всех основных составляющих «пирамиды» управления: государственной экологической политики, нормативно-правовой базы, структурно-функциональной организации органов управления, административных и экономических методов управления, а также наличие мер общественного воздействия.

Приращение «целевой эффективности» управления может быть получено за счет разработки и реализации отвечающей экологическим проблемам страны и формализованной на правовой основе государственной экологической политики и соответствующей нормативно-правовой базы. Нормативный метод, задающий целевые индикаторы, следует скорректировать в соответствии с социально-экономическим положением страны, обеспечивая приемлемый уровень экологической безопасности. Избыточно жесткое экологическое нормирование обуславливает заведомое неисполнение требований и приводит к практически нулевому результату, сдерживая при этом предпринимательскую инициативу.

Приращение «эффективности исполнения» связано с адекватным экологической политике и институциональным нормам преобразованием специальных органов госуправления и долговременной стабилизацией их структуры, совершенствованием административных и экономических методов управления. Представляется перспективным построение моделей типовых институциональных оболочек, комплексно «обслуживающих» определенный класс природопользователей, достаточно формализованных и использующих современные информационные технологии, что способствовало бы развитию системы государственного статистического учета, а также снижению взяткоемкости механизма управления. Административные методы экологического управления должны быть предельно упрощены как организационные процедуры и максимально удобны для хозяйствующих субъектов.

Обострение проблем экологической безопасности, низкая эффективность управления, а также формальные и неформальные институциональные изменения обуславливают необходимость совершенствования стрктурно-функциональной организации системы управления, важнейшим направлением которого является адекватное усиление экологического контроля. Представляется целесообразным создание Министерства экологической и техногенной безопасности Российской Федерации в ведении Президента Российской Федерации. При организации взаимодействия федерального центра и регионов представляется оправданным выделение объектов управления федеральной и региональной значимости, и использование такой схемы организации государственного экологического управления по вертикали, которая в большей степени отвечает принципам теории управления и существующим институциональным условиям.

Современный экономический механизм охраны окружающей среды в России основан на системе платежей за загрязнение, которая функционально должна быть ориентирована на стимулирование деятельности природопользователей в сфере охраны окружающей среды и на аккумулирование средств природоохранного назначения. Данные платежи в настоящие время не имеют целевого природоохранного назначения, стимулирующее действие при существующем уровне платежей незначительно, в целом эффективность этого механизма близка к нулю. Необходимо осуществить выбор оптимальных для общества, и бизнеса базовых нормативов платы за загрязнение, восстановить в более совершенном виде систему целевого использования аккумулированных средств, более гибко использовать механизм установления временно согласованных нормативов на загрязнение, в большей степени учитывать специфику района, социально-экономическую обстановку и т. д.

В целях повышения эффективности природопользования необходимо провести экономическую оценку природных ресурсов и составить федеральный и территориальные кадастры природных ресурсов. Целесообразно применение такой налоговой политики, которая бы стимулировала переориентацию экспорта первичных ресурсов (сырья) на производство продукции наибольшей степени переработки. Для России актуальна потребность в реструктуризации системы налогообложения, которая должна привести к снижению налоговой нагрузки на труд и капитал, активизируя тем самым предпринимательскую инициативу, при одновременном увеличении рентных платежей и их дифференциации.

Развитие общественных институтов, формирование экологически сообразного поведения природопользователей и их самоконтроля является необходимым основанием и условием для либерализации системы госуправления и соответственно приводит к снижению институциональных издержек. Практически не обозначена важная функция государства по созданию условий для развития экологического сознания людей, прежде всего экологической культуры управленческих кадров. Для формирования экологического сознания необходимы: организация всеобщей системы непрерывного экологического образования; экологизация средств массовой информации; государственная поддержка общественных экологических организаций и движений; поддержка и развитие институтов общественной экологической экспертизы и контроля с целью приобщения населения к реализации государственной экологической политики.

Предложена и обоснована идея создания государственной целевой программы конверсии военных кадров в сферу управления экологической безопасностью, реализация которой будет способствовать повышению эффективности экологического управления (в частности, контроля), снижению социальной напряженности в обществе, оптимизации государственной службы России в целом.

5. Анализ состояния, прогнозирование и проектирование эффективных систем экологического менеджмента. Предложена классификация антропогенных производственных факторов, имеющих детерминистическую и стохастическую природу (опасные и вредные производственные факторы, факторы загрязнения окружающей среды, особо опасные факторы, приводящие к аварии). В соответствии с данной классификацией в дальнейшем рассматриваются методологические аспекты проблемы загрязнения окружающей среды и чрезвычайных ситуаций в техносфере на уровне фирмы (предприятия).

Рассмотрена методология оценки аварийной опасности промышленного объекта, содержащая предварительный анализ факторов опасности, анализ дерева аварий и т.д. Представляется перспективным использовать основные идеи этого методологического подхода для анализа опасности социоэкосистем более высокого уровня (региональный, национальный, глобальный уровни).

Проведен анализ организации системы безопасности при чрезвычайных ситуациях в техносфере на примере системы АПЕЛЛ (Программа ООН по окружающей среде). Опыт самоорганизующейся системы АПЕЛЛ, построенной на взаимодействии представителей промышленности, местных органов власти и представителей местной общественности, представляется весьма важным для выработки стратегии и тактики действий при обеспечении экологической безопасности в более широком плане (не только аварийный аспект). Данный опыт может служить апробированной методологией организации процесса обеспечения экологической безопасности на местном уровне.

Изложены подходы к рассмотрению такого нового явления, как техногенный и экологический терроризм. Можно прогнозировать возрастание инициирующей роли террористических актов в возникновении аварийных событий. Результаты действий террористов могут быть сопоставимы с последствиями применения оружия массового поражения. Необходимо утвердить жесткий регламентированный порядок в сфере обеспечения промышленной и экологической безопасности, разработать и внедрить специальные антитеррористические методы и средства.

Проведен анализ зарубежного опыта экологического управления, который дается в эволюционном разрезе на примере развития управленческой деятельности в США. Использование рыночного метода, основанного на «бабл»-принципе (торговля правами на выбросы и сбросы загрязняющих веществ), показало ряд преимуществ, и в то же время выявилась ограниченность этого метода. К потенциальным преимуществам экономического механизма относятся: стимулирование инициативной экологической деятельности компаний, снижение производственных издержек за счет оптимизации в зоне действия экономического механизма, снижение трансак-ционных издержек на осуществление экологического контроля.

Энергозатратные методы защиты окружающей среды, позволяющие решать проблемы на локальном и национальном уровнях, оборачиваются обострением глобальных экологических проблем, в частности, проблемы глобального потепления, поскольку основными энергоресурсами являются углеродосодержащие нефть, уголь и газ. На передний план выходит системная проблема эффективного управления процессом обеспечения экологической безопасности.

Особо следует отметить появление и бурное развитие транснациональной институциональной среды, представленной международными стандартами ISO 14000, ISO 9000, OHSAS 18000, SA 8000, SIGMA и др., ориентированными, в том числе, и на создание эффективных систем экологического менеджмента, а в перспективе - интегрированных систем менеджмента устойчивого развития. Это институциональное явление планетарного масштаба, имеющее системообразующее значение. Организационная модель, заданная международными стандартами, представляет собой результат системного обобщения мирового опыта управления и может служить для предприятий «опережающим» комплексным критерием выживания и развития.

Предложена упрощенная «методологическая» модель системы экологического менеджмента в соответствии с основным циклом управления через «первичные» и «вторичные» «экологические потребности» фирмы, в качестве которых выступают характеристики, формируемые на основе национальных и международных стандартов. Модель позволяет представить поведение фирмы в целостном виде и может послужить методологическим ориентиром при разработке эффективной экологической политики, стратегии и тактики фирмы, при определении целевых индикаторов и структурно-функциональной организации системы экологического менеджмента.

Анализ эволюции организационного поведения природопользователей (оппортунистическое - пассивное - активное экологическое поведение) показывает, что эффективный экологический менеджмент способствует ресурсосбережению, снижению риска чрезвычайных ситуаций, повышению инновационного потенциала фирмы, улучшению ее отношений с органами власти и общественностью, улучшению условий кредитования и страхования, и в итоге - к повышению конкурентоспособности предприятия. Усиление значимости общечеловеческой потребности в экологической безопасности инициирует процесс становления экологического маркетинга, перспективы и темпы развития которого в условиях сетевого информационного общества представляются весьма обнадеживающими.

Минимизация воздействия на окружающую среду на всех стадиях жизненного цикла продукции и максимизация «многоразового» использования ресурсов потребует выстраивания соответствующей организационной структуры. Предлагается концептуальная модель ТНК устойчивого экологически безопасного развития, системообразующим ядром которой будет служить продукционная система. Предположительно это будет глобальная адаптивная корпорация с управляемыми внутренними рынками, использующая «бабл-принцип» в борьбе с загрязнением окружающей среды и обеспечивающая максимальное усиление контактов с поставщиками и потребителями в рамках продукционной системы.

Разрешение центрального вопроса экономической теории окружающей среды об интернализации внешних эффектов видится в том, что потребность в экологической безопасности встанет в один ряд с традиционными потребностями людей, формируя экологизированные спрос и механизм ценообразования, существенно трансформируя мировую рыночную экономику. Законченное решение данный вопрос получит в рамках сетевого общества устойчивого развития.

Воспользовавшись теоремой Геделя о неполноте в качестве методологического принципа, можно сформулировать следующий общий вывод. В рамках теоретической концепции «общества потребления», в которой доминирующей целевой установкой экономической системы является максимизация прибыли, не представляется возможным адекватно решать социо-эколого-экономические проблемы современности. В частности, это относится и к экономической теории окружающей среды, внутренний потенциал которой не позволяет разрешить главное противоречие, связанное с интернализацией внешних эффектов. Формирующаяся теория сетевого общества устойчивого экологически безопасного развития (теория ноосферы) как метатеория призвана дать ответы на принципиальные вопросы выживания и развития современной цивилизации.

361

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Муравых, Анатолий Иванович, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.93. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

2. Федеральный закон «Об охране окружающей среды». — М.: Омега-JI, 2008. 49 с.

3. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». -М.: Омега-Л, 2007. 40 с.

4. Федеральный закон «О недрах».- М.: Изд-во: Ось-89, 2008. 64 с.

5. Федеральный закон «Об экологической экспертизе». М.: Ось-89,2008. 48 с.

6. Федеральный закон «О безопасности». — М.: Ось-89,2008. — 48 с.

7. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». М.: МЭЛГО, 2007. - 28 с.

8. Федеральный закон от 21.12.94 г. №68-ФЗ РФ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с изм. и доп. от 28.10.2002г., 22.08.2004 г.) // СПС Гарант.

9. Федеральный закон «О техническом регулировании». М.: Омега-Л, 2008. — 56 с.

10. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом президента РФ 10 января 2000 года. // Независимое военное обозрение. № 1.

11. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента РФ N440 от 1 апреля 1996 г.// Собр. зак-ва РФ. 1996. N15. Ст. 1572.

12. Экологическая доктрина Российской Федерации. Распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225 р //Использование и охрана природных ресурсов в России. М.: НИА-Природа, 2002, № 78. с. 119 127.

13. Постановление Правительства РФ от 29.05.2002 г. № 77 « О Перечне объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю» // СЗ РФ. 2002. № 44 Ст. 4390.

14. Абанина Е.Н., Зенюкова О.В., Сухова Е.А. Комментарий к Федеральному Закону «Об охране окружающей среды»: Постатейный. -М.: «Ось», 2006. — 480 с.

15. Абрамов В.Д., Абрамова О.Д., Ведехов А.В. Экономическая составляющая мирового развития. — М.: «Дэллина», 2003. — 328 с.

16. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. М.: Наука, 1974. — 248 с.

17. Авраменко И.М. Международное экологическое право. — Ростов н/Д.: Феникс, 2005. -187 с.

18. Акимова Т. А. Теоретические основы организации эколого-экономических систем // Экономика природопользования. 2003. № 4.

19. Акимова Т.А. Теория организации: учебное пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-367 с.

20. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экономика Природы и Человека. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. — 334 с.

21. Акишин А.С. Управление природопользованием и охраной окружающей среды (региональный аспект). — Волгоград, 2001. — 203 с.

22. Анисимов А.П. К вопросу о понятии и содержании экологической функции органов местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 1.

23. Анохин П.К. Опережающее отражение действительности // Вопросы философии. 1962. № 7.

24. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина, 1975.-448 с.

25. Арманд А.Д., Буданов В.Г. и др. Анатомия кризисов: Коллективная монография.-М.: Наука, 1998. -480с.

26. Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд., доп. М.: Наука, 1990. - 128 с.

27. Архипова Н.И., Кульба В.В. Управление в чрезвычайных ситуациях. — М.: РГГУ, 1998.-316 с.

28. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. — М.: Омега-Л, 2004.-340 с.

29. Атаманчук Г.В. Управление: сущность, ценность, эффективность. М.: Академический Проект, 2006. - 544 с.

30. Бабина Ю.В., Бобров A.JI. Обеспечение экологической безопасности в системах управления качеством. М.: МАКС-Пресс, 2001. - 211 с.

31. Бабина Ю.В., Варфоломеева Э.А. Экологический менеджмент. М.: Перспектива, 2002. - 207 с.

32. Балашенко С.А., Макарова Т.И. Международно-правовая охрана окружающей среды и права человека. Минск: "World Wide Printing", 1999. - 256 с.

33. Барлыбаев Х.А. Человек. Глобализация. Устойчивое развитие. — М.: РАГС, 2007.-315 с.

34. Бачинский Г.А., Мамонов В.И. и др. Социально-экологические системы как объект управления. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1990. — 238 с.

35. Безопасность России. Словарь терминов и определений. — М.: МГФ «Знание», 1999.-368 с.

36. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

37. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999. — 782 с.

38. Белов П. Г. Концептуально-критериальный базис системы национальной безопасности России //Обозреватель Observer. - 2005. № 8.

39. Белов П.Г. Методологические основы национальной безопасности России. — СПб.: СПбГТУ. 2004.-556 с.

40. Белов С.В. Принципы, понятия и термины науки о безопасности жизнедеятельности человека в среде обитания. // Безопасность жизнедеятельности. 2006. № 1, с. 51-53.

41. Белов С.В., Ванаев B.C., Козьяков А.Ф. Безопасность (семантика). // Безопасность жизнедеятельности. 2008. № 2, с. 47 — 54.

42. Белокрылова Е. А. Постатейный комме нтарий к Закону Российской Федерации «О безопасности». М.: Изд-во: Юстицинформ, 2008. - 280 с.

43. Белокрылова Е. А. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об уничтожении химического оружия". М.: Изд-во: Юстицинформ, 2008. — 472 с.

44. Берталанфи JI. Ф. Общая теория систем: Критический обзор // Исследования по общей теории систем. -М.: Прогресс, 1969. с. 23 82.

45. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. -М.: «Международные отношения», 2003. — 256 с.

46. Бжезинский 36. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. — М.: «Международные отношения», 2007. — 288 с.

47. Бир С. Наука управления. Пер. с англ. М.: Энергия, 1971. — 112 с.

48. БлаубергИ.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. — М.: Наука, 1973.-269 с.

49. Бобылев С., ГирусовЭ.В., Перелет Р.А. Экономика устойчивого развития. — М.: Ступени, 2004, 266 с.

50. БогдановА.А. Тектология: Всеобщая организационная наука: в 2-х книгах: Кн. 1. -304 е.; Кн.2. -351 с. -М.: Экономика, 1989.

51. Боссиди JL, Чаран Р. Искусство результативного управления. М.: «Добрая книга». 2004.-288 с.

52. Бринчук М.М. Экологическое право (Право окружающей среды). М.: Юристь, 2003.-670 с.

53. Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник для высших учебных заведений. — М.: Высшее образование, 2005. 472 с.

54. Бринчук М.М., Урсул А.Д., Мастушкин М.Ю. Правовые аспекты устойчивого развития.-М.: СТУПЕНИ, 2005. 301 с.

55. Буданов В.Г. Принципы синергетики и управление кризисом / Синергетика и социальное управление. — М.: РАГС, 1998. с. 86—100.

56. Буркин А.И., Возженников А.В., Синеок Н.В. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов. М.: РАГС, 2005. — 520 с.

57. Бурков В.Н., Щепкин А.В. Экологическая безопасность. М.: ИПУ РАН, 2003.-92 с.

58. Бурков В.Н., Грацианский Е.В., Дзюбко С.И., Щепкин А.В. Модели и механизмы управления безопасностью. Серия «Безопасность». — М.: СИНТЕГ, 2001. — 160 с.

59. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Новый доклад Римскому клубу. Пер. с англ. М.: Academia, 2000. - 399 с.

60. Ван Гиг Дж. Прикладная общая теория систем. Пер. с англ. Т. 1,2. — М.: Мир, 1981.-730 с.

61. Ванаев B.C., Козьяков А.Ф. Терминология: словарь-путеводитель.// Безопасность жизнедеятельности. Приложение. 2008. № 4-12.

62. Василенко Л.А. Интернет в информатизации государственной службы России: социол. аспекты. М.: Наука, 2008. — 478 с.

63. Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве. М.: МГУ, 2003.-424 с.

64. Введение в институциональную экономику. / Под ред. Д.С. Львова. М.: «Экономика», 2005. - 639 с.

65. Вебер А.Б. Глобализация: взгляд в будущее // Труды Клуба ученых «Глобальный Мир», 2002. т.2. -М.: ИМЭМО, ИМ, 2003.

66. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994.

67. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989.- 181 с.

68. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991. 272 с.

69. Винер Н. Кибернетика и общество. Пер. с англ. — М.: Иностранная литература, 1958.- 199 с.

70. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном мире и машине. — М.: Советское радио, 1968. 340 с.

71. Винер Н. Человек управляющий. СПб.: Питер, 2001. - 288 с.

72. Винограй Э.Г. Основы общей теории систем.—Кемерово: КемТИПП, 1993. 340 с.

73. Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков: учеб. пособие для вузов. — М.: Академия, 2007. 308 с.

74. Владимиров В.А., Воробьев Ю Л.,Салов С.С. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика. М.: Наука, 2000. - 431 с.

75. Военная экология. / Под общ. ред. В.И. Исакова. МО РФ, 2005, - 976 с.

76. Возжеников А.В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения. М.: изд-во РАГС 2002. — 424 с.

77. Возжеников А.В. Прохожев А.А. Государственное управление и национальная безопасность. -М.: РАГС, 1999.

78. Волгин Н.А. Демография. М.: изд-во РАГС, 2007. -438 с.

79. Воробьев Ю.Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций. М.: Деловой экспресс, 2000. 247 с.

80. Выстробец Е.А. Экологическое право мотивации в международном сотрудничестве. М.: Наука, 2006. - 383 с.

81. Газпром и современная экологическая политика. — М.: ИРЦ Газпром, 1999. — 329 с.

82. Гапоненко А.А., Панкрухин А.П. Стратегическое управление. — М.: .Омега-Л, , 2008. 464 с.

83. Гапоненко АЛ. Экономика, основанная на знаниях. — М.: РАГС, 2006 — 352 с.

84. Гвишиани Г.М. Организация и управление. 2-е изд., доп. — М.: Наука, 1972.

85. Гидденс Э. Ускользающий мир. М.: Весь мир, 2004. — 120 с.

86. Глобализация. Учебник. Под общ. ред. В.А.Михайлова. -М.: РАГС, 2008. -544 с.

87. Глобалистика: Энциклопедия. / Гл. ред. и сост. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков М.: ЦНПП «Диалог» ОАО Изд-во «Радуга», 2003. - 1328 с.

88. Глобальные вызовы, угрозы и опасности современности. Приоритеты политики обеспечения национальной безопасности России. / Под общ. ред. А.В. Возженникова. М.: изд-во РАГС, 2008. - 224 с.

89. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов.- М.: Аспект Пресс, 2001.-320 с.

90. Голубецкая Н.П. Новые задачи природоохранной политики в условиях изменяющегося положения в Европе //Журнал российского права. 2000.№ 8.

91. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. — М.: ПИК ВИНИЩ 1995.- 470 с.

92. Государственное регулирование рыночной экономики / Учебник под общ. ред. Кушлина В.И. М.: РАГС, 2008. - 616 с.

93. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2002 году. М.: ФЦВНИИГОЧС, 2003. - 178 с.

94. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 году». М.: Государственный центр экологических программ, 2004. - 446 с.

95. Гридэл Т.Е., Алленби Б.Р. Промышленная экология: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 527 с.

96. Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общие принципы и Российский аспект. М.: МНЭПУ, 2001.- 330 с.

97. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. -М.: Прогресс-традиция, 2000. 416 с.

98. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия . Научная рациональность. М.: РАГС, 1999. — 105 с.

99. Демидов Ф.Д., Муравых А.И. Конверсия военных кадров в сферу экологического управления // Безопасность Евразии. 2004. № 1.

100. Дзлиев М.И., Романович А.Л., Урсул А.Д. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты. М.: МГУК, 2001. - 192 с.

101. Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Основы обеспечения безопасности России. М.: Экономика, 2003. — 423 с.

102. Диалектика познания сложных систем / Под ред. B.C. Тюхтина. М.: Мысль, 1988.-316 с.

103. Доклад о развитии человека за 2002 год. Углубление демократии в разобщенном мире. — Нью-Йорк. Оксфорд, 1998. 232 с.

104. Донелла Медоуз, Иорген Рандерс, Денис Медоуз Пределы роста. 30 лет спустя / Пер. с англ. М.: ИКЦ «Академкнига», 2008. - 342 с.

105. Дроздов Ю.И., Илларионов С.И. Россия и мир. Куда держим курс? М.: Арт-стиль-полиграфия, 2007. — 352 с.

106. Дубовик O.JL, Кремер JL, Любе-Вольфф Г. Экологическое право. Учебник / Отв. ред. О.Л. Дубовник. М.: ЭКСМО, 2005. - 768 с.

107. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. — М.: Мир, 1976. — 168 с.

108. Законодательство Норвегии по нефти и газу (неофициальный перевод). — М.: ЭПИцентр, 1999.-378 с.

109. Захаров Н.И Мотивационное управление в социально-экономических системах. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 248 с.

110. Иванов О.П. Государственное управление природными ресурсами: — Новосибирск: Сиб АТС, 2004. 444 с.

111. Иностранные инвестиции и СРП в России: законодательство, комментарии, судебная практика. М.: «Нестор Академик Паблишере», 2002. - 704 с.

112. Кадомцева А.Е. Экологическая функция современного российского государства / Под ред. Байтина М.И. Саратов: Сарат. гос. акад. права. 2001. - 413 с.

113. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М .: Наука, 1997. - 288 с.

114. Карпичев B.C. Организация и самоорганизация социальных систем. Словарь. -М.: РАГС, 2007.-282 с.

115. Карпичев B.C. Специфика развития социальных систем и процессов. / Синергетика, философия, культура. -М.: Изд-во РАГС, 1999. 106 с.

116. Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. — М.: Прогресс-Академия, 1995. 145 с.

117. Касти Дж. Большие системы. Связность, сложность, катастрофы. Пер. с англ. -М.: 1982.-216 с.

118. Кичигин Н. В., Пономарев М. В., Пуряева А. Ю. Комментарий к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". — М.: Изд-во: Юстицинформ, 2007. 152 с.

119. Князева Е.И., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. - 238 с.

120. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Синергетическое ми-ровидение. — М.: Ком Книга, 2005. 238 с.

121. Кокин А.В., Кокин В.Н. Природоресурсная база мировой экономики: состояние, тенденции, правовые аспекты. СПб., 2003. - 303 с.

122. Корниенко В.И. Основы менеджмента устойчивого развития. М.: Ступени, 2002.-256 с.

123. Корниенко В.И. Формирование управленческих команд нового поколения. — М.: Изд-во РАГС, 2000. 263 с.

124. Корнилов М.Я. Экономическая безопасность России: основы теории и методологии исследования. -М.: РАГС, 2007. 154 с.

125. Котляков В.М., Лосев К.С., Суэтова И.А. Вложение энергии в территорию как экологический индикатор. М.: изд-во РАН, сер. География № 3, 1995.

126. Коханова Л.А. Экологический PR: составные профессии. -М.: «РИП-холдинг», 2004.-216 с.

127. Кравченко Ю.Б. Экологическая функция российского государства: историко-теоретический аспект. — Владивосток, 2003. 273 с.

128. Краснова И.О. Экологическое право и управление в США. М.: Байкальская Академия, 1992. - 240 с.

129. Краснопольский Б.Х., Муравых А.И. Управление природопользованием в США. -М.: изд-во РАГС, 2007. 176 с.

130. Краснопольский Б.Х. Американский опыт стратегических инноваций в экологическом управлении: региональный аспект.// Пространственная экономика, № 3. ИЭИ ДВО РАН, Хабаровск, 2006, с. 178-182.

131. Краснопольский Б.Х. Рентные отношения в нефтедобыче: опыт штата Аляска. // Научно-аналитический журнал "ТЭК". 2005. № 2. с. 139-146.

132. Крассов О.И. Комментарий к Закону Российской Федерации "О недрах". -М.: Юристь, 2003.-480 с.

133. Кремер Л. Экологическая политика Европейского союза // Современное экологическое право в России и за рубежом / под ред. О.Л. Дубовик. № 2. М.: ИГП-ИНИОН РАН, 2001. с. 9-18.

134. Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие. — М.: Интел Тех, 2000. — 282 с.

135. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система общество — природа — человек: Устойчивое развитите. — М.: Дубна: «Ноосфера», 2000. 390 с.

136. Кузьмин И.И, Махутов Н.А., Хетагуров С.В. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. СПб.: ГУ ЭФ, 1997. с. 17-38.

137. Кузьмин И.И. Риск и безопасность: концепция, методология, методы. Авто-реф. диссерт. на соиск. уч.степ. д.ф.-м.н. — М., 1993

138. Кукушкина А.А. Становление принципа экологической безопасности в современном международном праве // Московский журнал междунар. права. 1994 №4. с. 86-98.

139. Курдюмов С.П. Синергетика и новое мировидение // Синергетика, философия, культура. М.: РАГС, 2001. с. 4-9.

140. Кушлин В.И. Основные принципы и условия осуществления экологического менеджмента в современной России // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорн. инф. ВИНИТИ. М., 1996. № 4. с. 35-42.

141. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2006.- 392.

142. Лебедева А.Н., Лаврик О.Л. Природоохранное законодательство развитых стран: Новосибирск, 1992. — 360 с.

143. Лепский В.Е. Субъектно-ориентированный подход к обеспечению безопасности деятельности нефтяных компаний / Труды XIII международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем». — М.: Институт проблем управления РАН, 2005. с. 368-370.

144. Лопатин В.Н. Концепция экологического риска и экологическая безопасность хозяйственной деятельности // Социально-экологический риск: концепция, методология анализа, практика управления. — М.: Экономика и информатика, 1998. с. 58-86.

145. Лопатин В.Н. Менеджмент и маркетинг в экологии и природопользовании: Хрестоматия. М.: НИА - Природа. 2001. - 254 с.

146. Лопатин В.Н. Проблемы формирования систем управления природопользованием в хозяйственных природно-ресурсных комплексах // Использование и охрана природных ресурсов РФ. М.: НИА Природа, 2000. № 6. с. 18-24.

147. Лопатин В.Н. Экономические и нормативные аспекты охраны окружающей среды и природопользования //Использование и охрана природных ресурсов в России. М.: НИА-Природа, 2000, №10. с. 25-32.

148. Лопашин В.Н. Экологическая безопасность: проблемы конституционной законности // Государство и право. 2004 . № 2 . с. 21-31.

149. Лосев К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Космосинформ, 2001. - 400 с.

150. Лукьянчиков Н.Н. Экономика и организация природопользования: М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 591 с.

151. Лукьянчиков Н.Н., Улитин А.А. Стратегия управления природопользованием. М.: Эльзевир, 2001. - 559 с.

152. Львов Д.С. Россия: в чем наше будущее. // Природно-ресурсные ведомости. 2002. № 10.

153. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

154. Малинецкий Г.Г. Проектирование будущего: мониторинг и прогноз в контексте национальной безопасности. // «Экология XXI век», 2008. №4. с. 62— 69.

155. Малиновский А.А. Основные понятия и определения теории систем // Системные исследования.- М.: Наука, 1980. — 181 с.

156. Маркуш М.Н., Сидоров А.И., Тряпицин А.Б. Исследование управления риском на основе нечеткой логики. // Безопасность жизнедеятельности. 2008. № 11, с. 7 — 15.

157. Марчук Г.И., Кондратьев К.Я. Приоритеты глобальной экологии. М.: Наука, 1992.-263 с.

158. Маслов М.А. Публичная политика крупных корпораций США в сфере экологии. М.: МГИМО, 2002. - 114 с.

159. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб., Евразия, 1999. - 478 с.

160. Маслоу А. Психология бытия. Пер. с англ. М.: «Ваклер», 1997. - 304 с.

161. Мастушкин М.Ю. Управление охраной окружающей среды в России в свете административной реформы. М., 2004. - 246 с.

162. Материалистическая диалектика как научная система / Под ред. А.П. Шепту-лина. -М.: изд-во Московс. Университета, 1983. 295 с.

163. Мегатренды мирового развития. / Под ред. М.В. Ильина, B.JI. Иноземцева. -М.: Экономика, 2001. 295 с.

164. Медведев В.Т., Муравых А.И. Системный подход к решению проблемы экологической безопасности промышленного предприятия // Проблемы безопас- ■ ности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 8. 1991. с. 1—17.

165. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. М.: ИПК Издательство стандартов, 1997.

166. Мессарович М., Мако Д., Тахара И. Теория иерархических многоуровневых систем: пер. с англ. — М.: Мир, 1973. — 359 с.

167. Мильнер Б. 3. Крупные корпорации — основа подъема и ускорения развития экономики // Вопросы экономики. 1998. № 9.

168. Мильнер Б.З. Управление знаниями. Эволюция и революция в организации. М.: ИНФРА-М, 2003.-178 с.

169. Мильнер Б.З., Евсенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. СПб.: Изд- во УЭФ, 1993. - 44 с.

170. Мильнер Б.З.; Теория организации. -М.: Инфра, 2008. 797 с.

171. Многотомная серия «Безопасность России». Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы.—М.: МГФ «Знание», 1999. — 704 с.

172. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999.-251 с.

173. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир, 2001.—200 с.

174. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987. - 304 с.

175. Моисеев Н.Н. Быть или не быть, человечеству? — М.: Ульяновский Дом печати, 1999.-288 с.

176. Моисеев Н.Н. Время определять национальные цели. М.: МНЭПУ, 1997. - 256 с.

177. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: МНЭПУ, 2000. 228 с.

178. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. — М.: Молодая гвардия, 1990. — 220 с.

179. Муравых А.И. Философия экологической безопасности: опыт системного подхода. -М.: РАГС, 1997. 180 с.

180. Муравых А.И. Экологическая безопасность России. М.: РАГС, 1999. — 61 с.

181. Муравых А.И. Экологический менеджмент: системно-институциональный подход. М.: РАГС, 2000. - 200 с.

182. Муравых А.И. Экологическое управление. М.: РАГС, 2004. - 178 с.

183. Муравых А.И. Модель будущего: системно-экологический подход. М.: ИНФОКОР, 2007, - 160 с.

184. Муравых А.И. Теоретические основы управления экологической безопасностью. М.: КОМЭК, 2008. - 296 с.

185. Муравых А.И. Стратегическое управление экологической безопасностью //Безопасность Евразии. 2001. № 1. с. 607- 636.

186. Муравых А.И. Всеобщее управление экологической безопасностью. // Экономика природопользования. 2007. № 4. с. 9 — 44.

187. Муравых А.И. Интеграционные образования в России // Экономика природопользования. 2008. № 4. с.7 — 14.

188. Муравых А.И. Методологические аспекты проблемы управления экологической безопасностью. //Экономика природопользования. 2007, № 3. с. 60 91.

189. Муравых А.И. Определение понятия экологической безопасности // Экономика природопользования. 2007. № 3. с. 51 — 59.

190. Муравых А.И. Перспективы развития систем управления экологической безопасностью // Экономика природопользования. 2008. № 4. с. 89 98.

191. Муравых А.И. Проблемы повышения эффективности экологического управления // Экономика природопользования. 2008, № 2. с. 25-36.

192. Муравых А.И. Программа исследования проблемы управления экологической безопасностью // Экономика природопользования. 2008. № 6. с. 76 — 78.

193. Муравых А.И. Точка бифуркации России // Безопасность Евразии. (Приложение «НАВИГУТ») 2007. № 4. с. 116-156.

194. Муравых А.И. Эффективность государственного экологического управления //Безопасность Евразии. 2007. № I.e. 274-313.

195. Мушакодзи К. Политическая и культурная подоплека конфликтов и глобальное управление. // Политические исследования. 1991. № 3.

196. Мысин Н.В. Теория социального управления. СПб., 1998. - 247 с.

197. Мэннинг Н. Реформа государственного управления: международный опыт . ■ Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 2003. - 496 с.

198. Неймарк Ю.И., Коган Н.Я., Савельев В.П. Динамические модели теории управления. М.: Наука, 1985. - 400 с.

199. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М.: Мир, 1990. - 344 с.

200. НиконороваЕ.В. Экология и культура: Учебное пособие. -М.: РАГС, 1996. 94 с.

201. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты. Под редакцией В.А. Коптюга, В.М. Мат-росова, В.К. Левашова. Изд. 2-е. -М.: Academia, 2000, 416 с.

202. Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы экологически устойчивого развития / Дж. Диксон, Ж. Бэккес, К. Гамильтон, А. Кант, Э. Латц, С. Пет-жтола, Ж. Хи. 2-е изд. - М.: Весь Мир, 2003.

203. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. — М.: Фонд эконом, книги «Начала», 1997. — 315 с.

204. Общая теория национальной безопасности. Под общ. ред. А.А. Прохожева. — М.: РАГС, 2005.-344 с.

205. Одум Ю. Экология. В 2-х томах. / Пер. с англ. М.: Мир, 1986. - 328 с. (1-й том), - 376 с. (2- й том).

206. Олдак П.Г. Колокол тревоги: пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации. -М.: Политиздат, 1990. 198 с.

207. ОрловВ.П. Проблемы недропользования. М.: Геоинформмарк, 2007. — 294 с.

208. Основы современного социального управления: теория и методология: Учебное пособие / Под ред. В.Н. Иванова. -М.: «НПО «Экономика», 2000.- 271 с.

209. Оценка природных ресурсов. / Под общ. ред. В.П.Антонова и П.Ф.Лойко. — М.: Институт оценки природных ресурсов, 2002. 476 с.

210. Панкрухин А.П. Маркетинг. -М.: Омега-Л, 2006. 656 с.

211. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.: Питер, 2003.-544 с.

212. Пашков Е.В, Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. М.: ИПК, 1997. - 464 с.

213. Пермяков Р.С., Бодров С.С. Основы государственного управления природопользованием: Учебное пособие / под общ. ред. А.Д. Урсула. М.: изд-во РАГС, 2005.-226 с.

214. Печчеи Аурелио. Человеческие качества. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1985. -170 с.

215. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. — 423 с.

216. Поздняков А.И. О понятийном аппарате теории безопасности. // Безопасность. 2002. № 7-8. с. 185- 191.

217. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 6.

218. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. — М.: Прогресс, 1986.-431с.

219. Прикладные нечеткие системы: пер. с япон. / Под ред. Т. Тэррано. — М.: Мир, 1993.-368 с.

220. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы Конференции ООН в Рио-де-Жанейро. Женева, 1993.

221. Прохожев А.А. Теория развития и безопасности человека и общества: — М.: ИН октаво, 2006. - 288 с.

222. Прохожев А.А. Человек и общество: законы социального развития и безопасности. М.: РАГС, 2002 .-111 с.

223. Путин В. В. Об оздоровлении экологической обстановки в Российской Федерации. Вступительное слово Президента Российской Федерации на заседании Президиума Госсовета РФ.) // Вестник экологического образования в России. 2003. № 2.

224. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики // Записки Горного института. Том 144 (1). СПб., 1999. с. 3-9.

225. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. /Рук. авт. колл. Д.С. Львов. -М.: ОАО «Экономика», 1999. 733 с.

226. Региональная экологическая политика. Отв. ред. В.М. Захаров. -М.: ЦЭПР, 2001.-148 с.

227. Реймерс Н.Ф Природопользование: Словарь. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

228. Реймерс Н.Ф Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая, 1994. - 367 с.

229. Реймерс Н.Ф. Концептуальная экология. Надежды на выживание человечества. М.: Россия молодая, 1992. — 324 с.

230. Родионов А.С. Экологический рынок // Использование и охрана природных ресурсов России. М.: НИА Природа, 1999. № 7-8.

231. Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. -М.: РАГС, 2000.-141 с.

232. Романович А.Л., Урсул А.Д. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, ноосферогенез). — М.: Жизнь, 2006. — 512 с.

233. Россия в глобализирующемся мире: Стратегия конкурентоспособности: сборник / Редкол.: Львов Д.С. (отв. ред.) М.: Наука, 2005. - 508 с.

234. Россия в окружающем мире: 2002 Аналитический ежегодник / Отв. Редактор Н.Н. Марфенин, под общ. Ред. В.И. Данилова-Данильяна, С.А. Степанова. М.: Изд-во МНЭПУ, 2002. - 336 с.

235. Роун Ш. Озоновый кризис. Пятнадцатилетняя эволюция неожиданной глобальной опасности./ Пер. с англ. М.: Мир, 1993. - 320 с.

236. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. -М.: Наука, 1974. -279 с.

237. Садовский В.Н. Смена парадигм системного мышления // Системные исследования. Методологические проблемы. М., 1996.

238. Сайт Центра экологической политики России http://www.ecopolicy.ru/

239. Серия Мировой порядок, Россия и мир в 2020 году. Доклад Национального разведывательного совета США «Контуры Мирового будущего». А. Шубин. М.: изд-во «Европа», 2005. — 223 с.

240. Серов Г.П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации. М.: Анкил, 1998. - 207 с.

241. Серов Г.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. М.: Экзамен, 2000. - 768 с.

242. Сидорчук В.Л. Экологический аудит территории. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. - 130 с.

243. Сидорчук В.Л. Развитие экологического аудита в сфере природопользования и охраны окружающей среды: теория, методы и практика. М.: НИА - Природа, РЭФИА, 2002. - 248 с.

244. Система. Симметрия. Гармония / Под ред. B.C. Тюхтина, Ю.А. Урманцева. -М.: Мысль, 1988.-315 с.

245. Системы экологического менеджмента для практиков / С.Ю. Дайман, Т.В. Островкова. М.: РХТУ, 2004. - 248 с.

246. Смульский С.В. Теоретико-методологические проблемы управления конфликтами в международных системах. — М.: РАГС, 1997. — 160 с.

247. Снакин В.В. Природные ресурсы и окружающая среда. Словарь-справочник. -М.: РЭФИА, 2001.-568 с.

248. Соколова Н.А. Теоретические проблемы международного права окружающей среды. Иркутск: Иркут. гос. ун-т., 2002. - 230 с.

249. Сорокин Н.Д. Вопросы экологического аудита. СПб.: Экополис и культура, 2000.-352 с.

250. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. — М.: Инфра-М, 1999 г. 262 с.

251. Сосунова И.А. Социально-экологический мониторинг: методология и методические основы. -М.: РЭФИА, 1997. 100 с.

252. Сосунова И.А., Рыбальский Н.Г., Самотесов Е.Д. Методология и методика общественного участия в подготовке и принятии экологически значимых решений. М.: РЭФИА, 2004. - 420 с.

253. Степин B.C. Теретическое знание. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. 744 с.

254. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003. 300 с.

255. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. -М.: "Экономика", 2002.-415 с.

256. Стрелец И.А. Сетевая экономика. М.: Эксмо, 2006. - 208 с.

257. Суббетто А.И. Системогенетика и теория циклов. М.: Иссл. центр проблем качества, 1994. — 243 с.

258. Тейлер Ф.У. Принципы научного менеджмента. Пер. с англ. М.: «Журнал Контроллинг», 1991. — 104 с.

259. Теория организации: Антология / Составление B.JI. Семикова. М.: Академический Проект Гаудеамус, 2005. - 960 с.

260. Теория управления. Учебник. / Под общ. ред. A.JI Гапоненко, А.П. Панкру-хина. М.: изд-во РАГС, 2008. - 560 с.

261. Техническое регулирование: теория и практика / Под ред. В.Г. Версана. М.: «Экономика», 2006. - 308 с.

262. Тимофеев-Ресовский Н.В. Соч.: Избранные труды. Генетика. Эволюция. Биосфера. М.: Медицина, 1996. - 479 с.

263. Турчинов А.И. Синергия конструктивного и деструктивного профессионализма // Синергетика: человек общество. — М., 2000.

264. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978 - 272 с.

265. Урманцев Ю.А. Общая теория систем и учение о биосфере / Современные проблемы изучения и сохранения биосферы. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.

266. Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития. М.: РАГС, 2000. -271 с.

267. Урсул А.Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. -М.: РАГС, 1993. 274 с.

268. Урсул А.Д., Лось В.А., Демидов Ф.Д. Концептуальные основы устойчивого развития. Учеб. Пособие. -М.: РАГС, 2003.

269. Уткин А.И. Новый мировой порядок. М.: ЭКСМО, 2006. - 640 с.

270. Файоль А. Общее и промышленное управление. Пер с франц. М.: Контроллинг, 1992.-216 с.

271. Фалмер Роберт М. Энциклопедия современного управления. Пер. с англ.— М.: ВПИКэнерго, 1992. 456 с.

272. Федеральный государственный экологический контроль / Под ред. С.А. Боголюбова. М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 96 с.

273. Философские и социальные аспекты качества // Б.С. Алешин, Л.Н. Александровская и др. М.: Логос, - 438 с.

274. Фомин Б.Б. Харченко С.Г., Современные подходы к методологии оценки риска. В сб. «Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения». Выпуск 1(4). М., 2005.

275. Формирование общества, основанного на знаниях. Новые задачи высшей школы. Доклад Всемирного банка. — М.: Весь мир, 2003. 232 с.

276. Франчук В.И. Начала общей теории организаций.- М.: МЭСИ, 1996. 78 с.

277. Фридмэн М., Сэвэдт JI. Анализ выбора в условиях риска // Российский экономический журнал. 1993. № 9.

278. Фрэнк Уэбстер. Теория информационного общества: пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

279. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Пер. с англ. М.: Мир, 1991. 240 с.

280. Харченко С.Г. Основные подходы к анализу экологического риска. // Сб.: Анализ и оценка природного и техногенного риска. М.: ПНИИИС, 1995. с. 62-64.

281. Харченко С.Г. Управление риском: политологический подход. // Сб. «Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения». -М.: РАГС, 2003. с. 193-210.

282. Харченко С.Г., Воронов Ю.М., Прохожев А.А. Устойчивое развитие России. Подход к формулировке цели и стратегии.// Экология и промышленность России, август 1997, с. 45-48.

283. Харченко С.Г., Прохожев А.А., Матвеева О.В. Экологическая безопасность: методологические основы. -М.: РАГС, 1999.

284. Харченко С.Г., Шацкая М.Д. Управление риском с позиции теории гомеоста-зиса риска. В сб. «Национальная безопасность России: проблемы и пути обеспечения». Выпуск 1(4). М., 2005.

285. Хенли Э., Куманото X. Надежность технических систем и оценка риска. Перевод с англ. М.: Машиностроение, 1994. — 528 с.

286. Хотулева М.В., Черп О.М., Виниченко В.Н. Как организовать общественную экологическую экспертизу. М.: Эколайн-Ecologia, 1996.

287. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: Юнити-Дана, 1999. - 239 с.

288. Чалов В.И. Энергосфера России в судьбе Евразии // Безопасность Евразии. 2002. №3.

289. Черноплеков А.Н., Елохин А.Н. Система АПЕЛЛ — методология подготовки к чрезвычайным ситуациям технологического характера // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1991. № 5.

290. Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. М.: Знание, 1994. - 159 с.

291. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 432 с.

292. Шапиро Д.И. Принятие решений в системах организационного управления: использование расплывчатых категорий. М.: Энергоатомиздат, 1983. — 184 с.

293. Шарден Т. Де. Феномен человека. Пер. с франц. М.: Наука, 1987. 240 с.

294. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). М.: НИА - Природа, 2000. - 308 с.

295. Шевчук В.Я. Рио-де-Жанейро — Йоханнесбург: начало ноосферогенеза и ответственность за будущее. Киев. 2002.

296. Шилов А.С. Введение в политическую экологию: Учебное пособие. — М.: ООО НВП «ИНЭК», 2008. 286 с.

297. Шмидхейни С., Зораквин Ф. Финансирование перемен. Пер. с англ. -М.: Ноосфера, 1998. 202 с.

298. Эванс Дж.Р. Управление качеством. Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 2007. - 671 с.

299. Экологическая безопасность России: Материалы Межведомств. Комиссии Совета Безопасности РФ по экологической безопасности. Вып. 4. /Сост.: Де-вятов В .П., Меньшиков В.Ф. М.: 2002. - 521 с.

300. Экологическая экспертиза в современной России. Итоги и перспективы. Всероссийская конференция. Москва. 14-15 декабря 2005 г. М.: РГГУ, 2006.

301. Экологическая экспертиза. /В.К. Донченко, В.М. Питулько и др.; Под ред. В.М. Питулько. М.: «Академия», 2004. - 480 с.

302. Экологический энциклопедический словарь / Под ред. А.С. Монина, К.С.Лосева. -М.: «Ноосфера», 2000. 930 с.

303. Экология и экономика природопользования. Учебник для вузов / Под ред. Э.В. Гирусова, В.Н. Лопатина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 591 с.

304. Экономика природопользования./ Под ред. К.В. Папенова. — М.: ТК Велби, 2006. 928 с.

305. Экономика, основанная на знаниях. / Под общ. ред. A.JT. Гапоненко. М.: РАГС, 2006.-352 с.

306. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды / Под общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1999. 512 с.

307. Эшби У. Введение в кибернетику. Пер. с англ. М.: Иностранная литература, 1959.-432 с.

308. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: Наука, 1978. - 392 с.

309. Явчуновская Р.А. Безопасность в человеческом измерении // Россия и современный мир / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М.: Изд-во РАГС, 2001.

310. Яковец ЮВ. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003.-411 с.

311. ЗН.Яндыганов Я.Я. Экологически риски, управление ими. — Екатеринбург, изд-во Урал. Гос.экон. ун-та, 2002. 764 с.

312. Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественное движение, наука, политика). — Новосибирск, 2002. — 426 с.

313. Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен: социология шанса дл России на достойную и безопасную жизнь ее народов. М.: Книга и бизнес, 2001.

314. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М.: Аса-demia, 1999.-357 с.

315. Яншин Л.А., Мелуа А.И. Уроки экологических просчетов. М.: Мысль, 1991.-453 с.

316. Daly Н.Е., Farley J. Ecological Economics. Principles and Applications. Island Press, 2003.

317. Faber M., Manstetten R., Proops J. Ecological Economics. Concept and Methods. Edward Elgar, 1996.

318. Soederbaum P. Ecological Economics. Political Economics Approach to Environment and Development. Earthscan, London, 2000.

319. Clayton A., Radcliffe N. Sustainability: a system approach. Earthscan, London: Publications Ltd., 1996.

320. Common M., Perrings С. Towards an ecological economics of sustainability// Ecological Economics, 1992, 6(1).

321. EU Strategy for Sustainable Development. Stakeholders' views/ Brussels, 2001.

322. Emerging Systemic Risks in the 21st Century: An agenda for action OECD Publications Service, OECD, Paris, France. 2003, 290 p.

323. Anderson, Nancy W. (ed.) Agenda 21: moving into the 21st century: a record of proceedings. March 20-21, 1993. Medford, MA: Tufts University. 1993,- 223 p.

324. Brown, Valerie A. Risks and opportunities: managing environmental conflict and change. -L: Earths, 1995.

325. Wilde, Gerald J.S. Target Risk: Dealing with the danger of death, disease and damage in everyday decisions. -Toronto, Ontario, Canada. 1994.

326. Fundamentals of risk analysis and risk management / Ed. By V. Molak. CRC Press, Inc. N.Y. 1997.-472 p.

327. Homer-Dixon, Thomas F. Environmental security and global security. Headline Series no. 300 (Fall 1995). -New York: Foreign Policy Association, 1995.19 (1), p. 5-40.

328. Buckley R. Perspectives in Environmental Management. N.Y. Springer-Verlag. 1991.-258 p.

329. Tibor Т., Feldman I. ISO 14000. A Guide to the Environmental Management Standards. Chicago. IRWIN. 1996. - 237 p.

330. Tibor Т., Feldman I. Implementing ISO 14000. A practical comprehensive Guide to the ISO Environmental Management Standards Chicago. IRWIN. 1997. 586 p.