Управление экономической устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Колкин, Дмитрий Владимирович

• Колкин, Дмитрий Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Колкин, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ И НАДЕЖНОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Характеристика проявления сущности и оценки устойчивости и конкурентоспособности строительных предприятий в современных условиях.

1.2. Анализ основных направлений оценки устойчивости строительных предприятий.

1.3. Воздействие основных факторов на конкурентоспособность и устойчивость строительных предприятий.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Формирование конкурентного преимущества как основа устойчивости строительного предприятия в рыночных условиях.

2.2. Методика оценки и управления устойчивостью строительного предприятия в современных условиях.

2.3 Методические подходы к разработке программы адаптации организационной структуры управления строительного предприятия в условиях конкуренции.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ И НАДЕЖНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Разработка модели управления процессом формирования и выбора стратегий устойчивого развития строительных предприятий в конкурентной среде.

3.2. Методические рекомендации по выбору стратегии повышения устойчивости и надежности функционирования строительного предприятия.

3.3. Экономическая оценка эффективности стратегического выбора устойчивого развития строительных предприятий в условиях конкуренции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление экономической устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия»

Актуальность темы исследования. Рост внимания к проблеме управления устойчивостью и надежностью функционирования строительных предприятий определяется тем, что сегодня, в условиях наметившегося экономического роста, собственники и менеджеры предприятий хотят обеспечить долгосрочное стабильное развитие своих компаний. В данном случае руководителям предприятий необходимы эффективные инструменты и методики управления, которые бы обеспечивали решение проблем долгосрочного устойчивого развития. Проблема устойчивости и надежности функционирования строительных предприятий также привлекает внимание правительства и местных властей. Стабильно развивающиеся компании обеспечивают устойчивый прирост жилищного фонда и, в итоге, способствуют решению проблемы обеспечения жильем населения региона и страны в целом.

Опыт западных и отечественных строительных компаний свидетельствует о том, что устойчивость и надежность функционирования строительных предприятий при реализации инвестиционных проектов легко нарушается, как под воздействием внутренних факторов (ошибочных управленческих решений, недостаточной квалификации персонала и др.), так и под воздействием внешних факторов (изменения налогового, инвестиционного законодательства и др.). Именно поэтому разработка эффективной системы управления устойчивостью функционирования строительного предприятия в условиях в сфере строительства является актуальной научной проблемой, имеющей важное народно-хозяйственное значение. Своевременность и необходимость диссертационного исследования обусловлена также новизной ее постановки для отечественных фирм, не имеющих еще достаточного эмпирического опыта управления в конкурентной среде. Все перечисленные вопросы стали крайне актуальными для России в ходе структурных преобразований, осуществляемых в настоящее время. Данная работа актуальна ещё по той причине, что дает возможность практического использования ее результатов при управлении устойчивостью и надежностью функционирования отечественных строительных предприятий ведущих свою основную деятельность в сфере строительства.

Степень разработанности проблемы. В отечественной экономической литературе проблемы управления устойчивостью и надежностью строительных предприятий занимают значительное место. Однако применительно к реализации инвестиционных проектов в сфере строительства эта тема освещена недостаточно.

Управлению строительством и эффективному функционированию строительных предприятий с позиций устойчивости и надежности посвящены работы Баздникина А.С., Брянцевой И.В., Генина М.А., Иванца В.К., Романовой А.И., Хромовой JI.H. и других ученых. Акцент на стандарты и методы управления инвестиционными проектами делают такие ученые как Богданов А.В., Васильев М.В., Дитхелм Г., Иванец В.К., Керзнер Г., Коротеев В.В., Мазур И.И., Ольдерогге Н.Г., Панибратов Ю.П., Резниченко B.C., Хитров В.А., Шапиро В.Д. и другие. Вопросы экономико-математического моделирования и оценки эффективности инвестиционных проектов в строительстве рассматривают в своих трудах Беренс В., Бирман Г., Бузырев В.В, Зарембо Ю.Г., Колосов В.В, Лившиц В.Н., Львов Д.С, Новожилов В.В., Хавранек П.М., Хачатуров Т.С., Шахназаров А.Г., Шмидт С. и другие ученые. Финансовая устойчивость предприятия отражена в работах Бланка И.А., Савчука В.П., Стояновой В.Г.

И хотя вопросы устойчивого развития строительных предприятий рассматриваются в работах во многих работах, они слабо оценивают современную специфику строительных проектно-ориентированных предприятий, успешное функционирование которых связано с реализацией инвестиционных проектов. Представленное исследование и его методические рекомендации в определенной мере восполняют этот пробел, задают вектор дальнейших исследований в этом направлении.

Тема диссертации связана с разработкой системы управления устойчивостью и надежностью строительного предприятия при реализации инвестиционных проектов в сфере строительства, включающего такие взаимосвязанные элементы, как выбор критериев устойчивости и надежности, анализ устойчивости и надежности по предприятию в целом и по инвестиционным проектам, анализ факторов, выбор инвестиционных проектов, финансовый контроль реализации инвестиционных проектов. Подобное исследование необходимо для выработки практических рекомендаций по управлению строительными предприятиями в современных экономических условиях.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка и научное обоснование методики управления устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия, раскрытие практических проблем управления стабильным развитием строительных предприятий в условиях стабилизации и наметившегося роста экономики России.

Для достижения намеченной цели были поставлены и решены следующие исследовательские задачи:

• обобщить отечественный и зарубежный теоретический и практический опыт развития управления инвестиционными проектами в сфере строительства;

• выявить, классифицировать и проанализировать основные внутренние и внешние факторы, которые оказывают влияние на реализацию инвестиционных проектов и устойчивость строительного предприятия;

• проанализировать методики учета, контроля и реагирования на негативные воздействия внутренних и внешних факторов;

• провести анализ основных направлений оценки устойчивости строительных предприятий, уточнить основные понятия;

• разработать последовательность мероприятий по управлению устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия при реализации инвестиционных проектов;

• рассмотреть основные требования к предприятию для повышению устойчивости и надежности его функционирования;

• уточнить структуру основных показателей экспресс-оценки устойчивости и надежности строительной деятельности;

• обосновать необходимость формирования системы поддержки управления устойчивым развитием строительного предприятия и инвестиционными проектами, разработать основные компоненты поддержки управления;

• проанализировать основные методы оценки эффективности инвестиционных проектов, уточнить условия их применения на практике;

• разработать и обосновать необходимость применения механизма финансового контроля за производственно-хозяйственной деятельностью строительного предприятия с позиций устойчивости и надежности его функционирования;

• разработать рекомендации по повышению эффективности реализации инвестиционных проектов в сфере строительства с позиций устойчивости деятельности предприятия.

Предмет и объект исследования.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические и методические аспекты оценки и управления экономической устойчивостью и надежность функционирования строительных предприятий при реализации инвестиционных проектов в сфере строительства.

В качестве объекта исследования и практического применения предлагаемого подхода выбраны строительные предприятия, работающие в инвестиционно-строительном комплексе России. На примере этих организаций рассмотрена специфика формирования концепции управления устойчивостью и надежностью функционирования предприятия, что позволяет оценить приемлемость предлагаемого в диссертации подхода.

Научная новизна исследования заключается в разработанных автором методических рекомендациях по повышению устойчивости и надежности строительного предприятия путем реализации эффективных инвестиционных проектов. В качестве элементов научной новизны можно выделить следующие:

1. Дополнена структура основных этапов и процедур управления устойчивостью и надежностью функционирования строительства предприятия при реализации инвестиционных проектов;

2. Уточнена система требований к предприятию для повышения устойчивости и надежности его функционирования, а также предложена структура основных показателей экспресс-оценки устойчивости и надежности строительной деятельности;

3. Разработана структура и обоснована необходимость формирования системы поддержки управления устойчивым развитием строительного предприятия, а также механизма финансового контроля за его производственно-хозяйственной деятельностью;

4. Предложена классификация факторов внешней и внутренней среды, воздействующих на устойчивость и надежность функционирования строительных предприятий;

5. Разработаны рекомендации по формированию стратегии устойчивого развития строительного предприятия на рынке подрядных работ.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в обосновании направлений, этапов и процедур управления устойчивостью и надежностью строительного предприятия при реализации инвестиционных проектов в сфере строительства. Основные методические положения, изложенные в диссертации, могут быть использованы в качестве практических рекомендаций по разработке механизма управления устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия при реализации проектов в сфере строительства, что позволит укрепить позиции отечественных строительных предприятий и способствует экономическому росту страны.

Методические разработки и практические предложения могут быть использованы в качестве учебно-методической базы для обучения и повышения квалификации специалистов по дисциплинам «Управление качеством»,

Экономика отрасли», «Оценка стоимости предприятия», «Экономика предприятия» по специальности 060800 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)» и др.

Апробация диссертационной работы Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных и всероссийских научно-практических конференциях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом более 2,4 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 91 наименования, 18 таблиц, 9 рисунков. Общий объем диссертации составляет 163 страницы без приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Колкин, Дмитрий Владимирович

Результаты исследования и анализа особенностей конкурентной среды на рынке капитального строительства регионов позволяют систематизировать факторы внутренней (табл. 1.5) и внешней среды (табл. 1.6), снижающих потенциал конкурентоспособности строительных организаций в регионе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из главных результатов перехода России к рыночной экономике является формирование конкурентной среды. Основным условием выживания отечественных строительных организаций в условиях хозяйственной самостоятельности, высокой степени неопределенности, преобладания акционерных и частных заказчиков, является получение заказов, как правило, через тендерные торги. Вероятность получения подряда на строительно-монтажные работы систематически уменьшается, а степень выживания строительных организаций существенно зависит от их конкурентоспособности и финансовой устойчивости. Подходы к повышению устойчивости и конкурентоспособности, используемые строительными организациями на практике, во многом определяются прежними стереотипами поведения, недостаточным опытом работы в рыночной среде.

Все это предопределяет важность и актуальность разработки методологических аспектов, создания механизма, позволяющего эффективно управлять устойчивостью строительных организаций с целью предложения мероприятий по повышению надежности функционирования, принятия грамотных управленческих решений по выходу на рынок, выбору партнеров, привлечению средств и т.д.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в работе проведено комплексное исследование проблем, связанных с управлением устойчивостью и конкурентоспособностью строительного предприятия. К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся:

• дополнена структура основных этапов и процедур управления устойчивостью и надежностью функционирования строительства предприятия при реализации инвестиционных проектов;

• уточнена система требований к предприятию для повышения устойчивости и надежности его функционирования, а также предложена структура основных показателей экспресс-оценки устойчивости и надежности строительной деятельности;

• разработана структура и обоснована необходимость формирования системы поддержки управления устойчивым развитием строительного предприятия, а также механизма финансового контроля за его производственно-хозяйственной деятельностью;

• предложена классификация факторов внешней и внутренней среды, воздействующих на устойчивость и надежность функционирования строительных предприятий;

• разработаны рекомендации по формированию стратегии устойчивого развития строительного предприятия на рынке подрядных работ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Колкин, Дмитрий Владимирович, 2006 год

1. Адлер Ю.П., Липкина В.В. Лидерство как механизм постоянного обеспечения конкурентоспособности // Стандарты и качество. 2000. -N10.-С. 14-22.

2. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы / Гос. ун-т управления, Нац. фонд подготовки фин. и упр. кадров. М.: ОАО "Тип. "Новости", 2000. - 256 с.

3. Амалиев Т.Ч. Нормализация амортизационной политики и проблемы достоверной оценки основных фондов в капитальном строительстве /Стройинформ. Спб.: 1997,- №11.

4. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993. - 302 с.

5. Бакрунов Ю.О. Стратегия повышения конкурентной устойчивости строительных предприятий. Авт. дис. к.э.н. Москва, 2004. - 23 с.

6. Баскакова М.А. Толковый юридический словарь бизнесмена (русско-английский, англо-русский). 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1994. - 640 с.

7. Баяндин Н. Конкурентная разведка и новые информационные технологии // Банковское дело в Москве. 2000. - N 7(67). - С.63-65.

8. Безбогин А.К., Безбогин Г.А., Лункевич Н.М. Банкротство предприятий и конкурентоспособность продукции./ Жилищное строительство, 1997,-№4.

9. Бердников В.А. Конкурентоспособность сложной технической продукции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / С.-Петерб. гос. ун-т экон. финансов. СПб., 2001. -39 с.

10. Блохин В.П., Дружинин И.В. Глобализация, технология и конкурентоспособность производственных систем. Ростов-на-Дону: Издат. центр ДГТУ, 2002. - 308 с.

11. Богданов А.В. Конкуренция: роль сервисного обслуживания // Проблемы теории и практики управления российскими предприятиями: Сб. науч. тр. Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. - С.73-80.

12. Брусов А.Г., Беляничев В.Г. Технологические инновации как основной фактор конкурентоспособности // Прогнозирование и планирование соц.-экон. развития регионов: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. Чебоксары, 1999. - С.56-60.

13. Бузырев В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы. М.: ИН-ФРА-М, 2002.-288 с.

14. Бузырев В.В., Федосеев И.В., Панибратов Ю.П. Планирование на строительном предприятии (учебное пособие). М.: Академия, 2004. -334 с.

15. Валов И.И., Райкин Э.С. Современные аспекты управления конкурентоспособностью предприятия: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.-32 с.

16. Верстина Н.Г., Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности строительных предприятий на основе стоимостного подхода к их реструктуризации // Экономика строительства. 2003. № 4. С. 6.

17. Веснин В.Р. Основы финансового анализа и финансового менеджмента на предприятиях в условиях рынка. М.: Общество "Знание" России, 1995. - 64 с.

18. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Словарь рыночной экономики. Спб.: ТОО ТАК КАК "Петрополис", 1995. - 358 с.

19. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс. М.: Информац.-внедренч. центр «Маркетинг», 2001. С. 62.

20. Воронов Д.С., Криворотое В.В. Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ, пути повышения: УГТУ-УПИ, 2001. 96 с.

21. Воспенникова Н.Е. Проблемы стратегического управления организацией в условиях конкуренции // Реформы в России и проблемы управления 99: Матер. 14-й Всерос. науч. конф. мол. ученых и студентов. Вып.2. - М.: Гос. ун-т упр., 1999. - С. 10-12.

22. Гармашов B.C. Стратегия обеспечения конкурентоспособности фирмы: Дис. в виде науч. докл. канд. экон. наук. СПб., 2001. - 32 с.

23. Гомзяков К.В., Вараксин Д.В. Конкурентоспособность продукции // Промышленность России. 2000. - N 4(36). - С.51-57.

24. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции. Учеб.пособие. Донецк, 1998. 542 с.

25. Горбашко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 207 с.

26. Гусейнов Г.Г. Конкурентная стратегия фирмы в условиях глобализации мировой экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук / Ин-т мировой экон. и междунар. экон. отношений РАН. М., 2002. - 21 с.

27. Данчиков Е.А. Конкурентоспособность предпринимательских структур и продукции: Автореф. дис. канд. экон. наук / РАГС. М., 2002. - 23 с.

28. Дегтярева Н.М., Пипко Е.Г. Управление качеством в условиях конкуренции. Тольятти: ПТИС, 1999. - 128 с.

29. Дегтяренко В.Н. Терминологический словарь бизнесмена. М.: "Приор", 1996.- 112 с.

30. Демченко А.А., Кузьбожев Э.Н. Измерение конкурентоспособности предприятия отрасли: теория и методы измерения. Курск: Изд-во ГУ-ИПП «Курск», 2000. - 88 с.

31. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: «Янус-К», 2001. - 296 с.

32. Жилищная экономика./Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 224с.

33. Завьялов П. Конкуренция неотъемлемое свойство развития рынка // Маркетинг. 2004. № 5. С. 8-9.

34. Загоруйко И.А. Управление современной корпорацией. Учебное пособие. Краснодар, 1996. - 150 с.

35. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2001. - N 3. -С.63-68.

36. Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности // Экономист. 2000. - N 10. - С.92-94.

37. Киперман Г.Я., Сурганов Б.С. Популярный экономический словарь (справочное издание). М.: "Экономика", 1993. - 252 с.

38. Книга делового человека: Справочник/JI.Е. Варданян, А.И. Канашен-ков, А.В. Носов и др.; Под ред. Г.А. Краюхина, Э.С. Минаева.- М.: Высшая школа, 1993. 350 с.

39. Ковалев В.П. Словарь бизнесмена. Мн.: Высш шк., 1995.-320 с.

40. Коммерческий словарь./Под общей ред. А.Н.Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1992. - 307 с.

41. Корабельников В.М. О конкурентоспособности информационно-рекламных изданий / Корабельников В.М., Потолокова М.О. // Коммерч. деятельность и предпринимательство: Сб. науч. тр. СПб., 1999. -С.93-97.

42. Корабельников В.М. Формирование стратегии конкуренции // Коммерческая деятельность и предпринимательство: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - С.28-34.

43. Корабельников В.М., Потолокова М.О. О конкурентоспособности информационно-рекламных названий // Коммерческая деятельность и предпринимательство: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - С.93-97.

44. Кравец Л.Г., Обрезанов С.А. Конкурентоспособность предпринимательства и конкурентная разведка. М.: «Права человека», 2002. - 184 с.

45. Кураков Л.П. Экономическая теория. — М.: Пресс-центр, 2000. С. 116.

46. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний // Экономика строительства. 2000. № 7 С. 32.

47. Левандо Д.В. Микроструктура рынка как фактор конкуренции между организаторами торговли акциями: Автореф. дис. канд. экон. наук / Фин. акад. при Правительстве РФ. М., 2000. - 24 с.

48. Макалов Г.Ф. Система обеспечения конкурентоспособности предприятия: Практ. пособие по качеству для руководителей и специалистов предприятий. Тольятти, 2000. - 54 с.

49. Мануйлов А.В., Хайруллина М.В. Эффективность использования оборотных средств как фактор конкурентоспособности кооперативного опта: Учеб.-практ. пособие. Новосибирск: СибУПК, 2001. - 48 с.

50. Маркова О.В. Логистическая концепция повышения конкурентоспособности предприятия // Вестн. Волж. ун-та им. В.Н.Татищева. Сер. Экон. Вып.1. Тольятти: Изд-во ТолПИ, 2000. - С. 109-114.

51. Махмудов С. Конкурентоспособность как научно-педагогическая проблема // Эконом, вестник Узбекистана. 2000. - N 2. - С.45-47.

52. Минько Э.В., Кричевский М.Л. Качество и конкурентоспособность. — СПб.: Питер, 2004. С. 133

53. Мишин Ю. Слагаемые конкурентоспособности: Рекомендации по выработке стратегии развития производственных структур// Риск., 1999, №1., с.41-45.

54. Меркин P.M., Шамис Л.В. Формирование инвестиционных ресурсов и проблемы достоверной оценки основных фондов/ М.: Экономика строительства, 1996. №2.

55. Немчин A.M., Минаев Д.В. Маркетинг: Учеб. пособие // ИНЖЭКОН. -СПб.: Бизнес-пресса, 2001. 507 с.

56. Немчин А. М., Кулибанова В. В. Услуги как стратегический фактор успеха промышленного предприятия. СПб.: //Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика. Вып 4 (9). СПб.: СПбГИЭУ, 2005.-0,5 пл./ 0,25 п.л.

57. Одинцов Б., Островский Г. Приростно-целевой метод управления конкурентоспособностью // Консультант директора. 2002. - N 7(163). -С.29-31.

58. Одинцов М., Ежкин J1. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства // Экономист. - 2000. - N 10. - С.58-65.

59. Основные направления нового этапа реализации Государственной целевой программы "Жилище". Одобрены Указом Президента РФ от 29 марта 1996 г. № 431/Собрание Законодательства РФ, 1996. - № 14, ст. 1431.

60. Островский Г. Структура оборотного капитала и конкурентоспособность предприятия // Консультант директора. 2002. - N 4(160). - С. 1113.

61. Пиндайк Р. Монополистическая конкуренция и олигополия. М.: Экономика, 2001. С. 89.

62. Пискулова Н. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств // МЭиМО. 2000. - N 7. - С.48-53.

63. Пономарев В.Т. Бизнес сленг для "новых русских". - Д.: Сталкер, 1996.-368 с.

64. Портер. М. Международная конкуренция. М.:1994, 784 с.

65. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляюще-го/отв. ред. Рубин Ю.Б.). М.: "СОМИНТЭК", 1996 г. - 736 с.

66. Разутдинов Р.З. Качество и конкурентоспособность: опыт ОАО «Перм-трансжелезобетон» // Транспортное строительство. 2000. - N 4. - С.2-5.

67. Резник И.Н., Пак С.И. Определение весомостей критериев при оценке конкурсных предложений в строительстве // Экономика строительства. 2002. № 2. С. 26.

68. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции./Научно-практическое издание./М.: Издательство "Перспектива", 1995. 98 с.

69. Сафиуллин Н.З., Сафиуллин JI.H. Конкурентоные преимущества и конкурентоспособность: Моногр. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2002. -104 с.

70. Синько В. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентоспособной продукции // Стандарты и качество. 2000. - N 6. -С.38-42.

71. Синько В.И. Методы обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции // Вестн. машиностроения. 2000. - N 9. - С.3-8.

72. Титов Д.А. Имидж как фактор конкурентоспособности организации // Информ. службы и студ. молодежь: Тез. докл. и сообщ. науч. студ. конф., Москва, 14 мая 1999 г. М., 1999. - С.21-24.

73. Уилсон П. Финансовый менеджмент в малом бизнесе: Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 256 с.

74. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издат.-книготорг. центр "Маркетинг", Дашков и К0, 2002. - 886 с.

75. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: Учеб. пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

76. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности России // Стандарты и качество. 2000. -N 8. - С.42-49.

77. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации.- М.: Изд-во Эксмо, 2004. С. 188-189.

78. Филиппов О.Н., Алтунин Ю.С., Ардзинов В.Д., Чепаченко Н.В. Вопросы воспроизводства государственных основных фондов в условиях становления рыночной экономики России.-Спб.: Изд-во АО РИЦ "ДЦТ", 1998.-34 с.

79. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со II изд.- М.: "Дело ЛТД", 1993. 864 с.

80. Хейне П. Экономический образ мышления. — Пер. с англ. Изд. втор., стереотипное. — М.: Изд-во «Дело» при участии изд-ва «Catallaxy», 2000. С. 132.

81. Цыганова А.Г. Конкуренция и антимонопольное регулирование. М.: Логос, 2004. С. 142.

82. Чернов А.В. Конкурентоспособность как экономическая категория // Сб. науч. тр. аспирантов и соискателей Курган, гос. ун-та (естеств., техн. и экон. науки). Курган: Изд-во Курган, гос. ун-та, 1999. - С.123-126.

83. Чернов А.В. Формирование факторов конкурентоспособности продукции в условиях транзитивной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук / Курган, гос. ун-т. Челябинск, 2000. - 23 с.

84. Чистов Л.М., Костюк М.Д. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях развития производства и рынка. Спб.: Стройиздат Спб, 1994. - 224 с.

85. Чугунова Г. Динамика и структура инвестиций/Строительная газета, 1997.-№51.

86. Чухров Г.А. Использование лизинга для обновления основных производственных фондов и повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей // Науч. зап. НГАЭиУ. Новосибирск, 2001. - Вып.4. - С.63-67.

87. Шпионаж основа конкурентного преимущества? // Судоходство. -2001. -N 8/9. -С.28.

88. Экономика / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. — М.: Проспект, 2000. С. 90.

89. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-методическое пособие. М.: "АКАЛИС", 1996. 272 с.

90. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты // МЭМО. 1997. № 6. С. 44.

91. Юдин В.Е. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции // Экономика сель-скохоз. и перераб. предприятий. 2000. - N 5. - С. 13-16.

92. Юсупов А.А. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе инноваций: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. / Казан, фин.-экон. ин-т. Казань, 2000. - 28 с.

93. Яичников Е.А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы // Экономика строительства. 1997. № 4. С. 46.