Управление гибким развитием предприятия в условиях рыночной трансформации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Абелян, Акоп Сарибекович.

• Абелян, Акоп Сарибекович.
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Абелян, Акоп Сарибекович.

Введение.

1. Теоретические основы развития предприятия в современных условиях.

1.1 Сущность гибкого развития предприятия в рыночных условиях.

1.2 Тенденции гибкого развития предприятия.

1.3 Особенности гибкого развития предприятия.

2. Исследование и оценка развития предприятия в современных условиях.

2.1 Анализ потенциала предприятия.

2.2 Оценка потенциала предприятия.

2.3 Резервы повышения эффективности потенциала предприятия.

3. Совершенствование механизмов оптимизации гибкого развития предприятия.

3.1 Разработка модели гибкого развития предприятия.

3.2 Экономический эффект гибкого развития предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление гибким развитием предприятия в условиях рыночной трансформации»

Актуальность исследования. Переход экономики России к рыночным отношениям сопровождается глубоким и длительным экономическим кризисом, выход из которого является одной из труднейших проблем, с которой столкнулось российское государство и общество. Общее состояние экономики России оказалось исключительно тяжелым. Оно характеризуется не только колоссальным спадом объема выпуска продукции, который по сравнению с 1990 годом достиг 45-50%, но и очень опасно для страны структурной деформацией ее экономического потенциала.

Анализ, проведенный экономистами России и многих развитых стран мира, показывает, что большое негативное влияние на динамику кризиса, его глубину и катастрофические последствия для страны и общества оказывали не только объективные, но и субъективные факторы: несовершенство структуры и методов управления экономикой как страны в целом, так и отраслей, корпораций и отдельных предприятий. Так, при переходе к рынку было ослаблено, а в ряде отраслей ликвидировано отраслевое управление, а необходимое в этом случае корпоративное управление не было сформировано в необходимом объеме и до сих пор находится в стадии формирования.

Следует также отметить, что уровень экономического управления непосредственно на предприятиях не соответствует современным требованиям, рыночным условиям по оперативности и обоснованности принимаемых решений. Аппарат экономического управления предприятий не оснащен необходимым для квалифицированного управления в рыночных условиях инструментарием (методами, моделями, необходимой документацией по технологии управления для решения наиболее важных производственных задач).

Развитие рыночных отношений в России обусловливает необходимость применения передового экономического инструментария как в практике предпринимательской деятельности, так и в теоретических экономических работах. При этом важнейшим направлением экономических исследований является разработка адекватного существующим рыночным условиям аппарата оценки рыночной деятельности предприятий.

Наряду с традиционными экономическими критериями оценки деятельности предприятий, основанными на измерении эффективности использования ресурсов, на первый план выходят «неосязаемые измерители: интеллектуальный капитал, удовлетворенность потребителя, социальная прибыль, организационная культура.

В преддверии XXI века появились признаки нового прорыва. На первый взгляд кажется парадоксальным, но кооперация и сотрудничество вытесняют конкуренцию, дают гораздо более весомые стратегические преимущества, чем конкурентная борьба. Расширяются рыночные ниши и усиливается востребованность гибких производств, чутко воспринимающих изменения потребительского спроса.

Большинство предприятий оказались в настоящее время неспособными ни изучать рынок, ни производить продукцию, которая соответствовала бы потребительскому спросу, а значит, оказались негибкими в условиях жесткой конкурентной борьбы.

В сложившейся ситуации одно из естественных и наиболее эффективных и быстрореализуемых направлений дальнейшего развития отечественной промышленности — повышение степени гибкости предприятий к потребностям рынка. Все это обуславливает актуальность избранной темы исследования.

Изучению проблемы гибкости производств и влияния на них производственного менеджмента посвящено значительное число исследований, монографий как российских, так и зарубежных ученых: Л.Ю. Абрамова, В.И. Барахов, M. X. Блехерман, В. В. Богомолов, С. Брю, В.Н. Васильев, П.В. Винокуров, C.B. Галактионов, Е. П. Голубков, В. В. Гончаров, Г.А. Иванова, Ю. X. Кашаев, М.А. Керашев, Г.А. Львов, Ч. Макмиллан, К. Макконел, М. Мескон, Т. Нейлор, У. Уогли, Ю.Б. Пронин, В.Н. Самочкин, O.A. Тимофеева, Ф.Р. Уфимцев, П. Фостер, Ф. Хедоури, и других ученых. В них даются определения основных понятий, формируются и обосновываются методические принципы оценки и анализа технико-экономического развития производственных систем. Тем не менее, гибкость предприятия относится к малоизученным экономической наукой характеристикам производства. Это связано с тем, что потребность в гибкости производства возникла в ходе перехода экономики к новым рыночным условиям, как реакция на новую хозяйственную деятельность субъектов рыночных отношений.

Целью исследования является разработка теоретических и методических аспектов управления гибким развитием предприятия в условиях рыночной трансформации.

Для реализации основной цели исследования предусматривается решить следующие задачи:

- раскрыть теоретические проблемы управления гибким развитием предприятия в условиях трансформации рыночных отношений;

- рассмотреть содержание и сущность гибкого развития предприятия и найти наиболее адекватные их сущности методы прогнозирования;

- определить особенности системы управления гибким развитием производственного процесса в промышленной организации;

- провести анализ состояния рыночного потенциала предприятий кондитерской отрасли Краснодарского края;

- определить перспективные направления развития механизмов гибкого развития производств в отрасли;

- определить направления развития предприятий в современных условиях;

- определить метод оценки эффективности гибкого развития предприятия.

Дальнейший научно-технический прогресс (НТП) в промышленных организациях возможен только при использовании методов, обеспечивающих организационное совершенство и гибкость производства, быструю его перекладку на выпуск новой продукции, востребованной в будущих периодах и внедрение новых технологий при снижении трудовых и материальных затрат, с учетом изменений внешней среды. Поэтому потребность переосмысления знаний и практического опыта, обновление представлений о развивающемся и изменяющемся предмете исследования, каким является управление гибким развитием производства, постоянно возрастает.

Объектом исследования выбраны предприятия кондитерской отрасли Краснодарского края, кондитерские фабрики Российской Федерации.

Предметом исследования является управление гибким развитием предприятия в условиях рыночной трансформации.

Теоретической и методологической основой диссертации является логическое развитие идей, положенных в основу научных концепций ведущих зарубежных и российских ученых в области анализа и оценки различных состояний предприятия, его организационно-экономической устойчивости, особенности развития отечественных предприятий, влияющих на их работу в условиях перехода от одного качественного уровня к другому, более высшему; комплексный подход к сложным экономическим процессам. . . ,

В ходе исследования использованы материалы программных документов органов государственного регулирования экономики Российской Федерации, научных конференций, Российского статистического агентства (Росстат), статистические данные, опубликованные в научной и периодической печати. В качестве методического инструментария были применены системный подход, диалектический метод, методы горизонтального и вертикального сравнительных анализов экономических явлений и процессов, метод экономико-математического моделирования с использованием ЭВМ.

Научная новизна работы состоит в разработке концепции управления гибким развитием предприятия в условиях рыночной трансформации. В рамках концепции автором сделан ряд теоретических разработок, которые заключаются в следующем:

- уточнено содержание управления гибким развитием предприятия в условиях рыночной трансформации, характеризующееся радикальной структурной перестройкой промышленности и институциональными преобразованиями общественных отношений;

- выявлены основные аспекты управления — потенциал экономической системы, отношения с внешней средой; прогнозирование и планирование стратегического развития предприятия;

- обоснованы принципы управления гибким развитием предприятия -перенос акцентов с методов пассивной адаптации к моделям активного развития, и использование новых возможностей, представляемых внешней средой;

- раскрыты особенности механизма функционирования цикла "разработка - производство" продукта в условиях неопределенности трансформационного периода как сложного, динамического, стохастического процесса;

- разработаны и обоснованы ведущие направления модификации производственного процесса. Предложенная методика заключается в совмещении и внедрении в производственный процесс элементов малооперационных систем и логистики; ' ;

- разработана теоретическая основа стратегии развития предприятия в условиях рынка, позволяющая осуществлять долгосрочное планирование деятельности предприятия;

- уточнено понятие гибкого развития предприятия в современных условиях.

Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы для дальнейшей научной разработки проблем управления гибким развитием производственных процессов. Отдельные положения работы могут быть включены в научно-исследовательские проекты. Основные положения диссертационной работы докладывались и были обсуждены на III Региональной научно-практической конференции «Рынок труда в России: состояние, трансформация, прогноз» (г. Ростов-на-Дону, 2001 г.); Межвузовской научно-практической конференции «Современные инновационные технологии как одно из условий совершенствования науки, производства и образования» (г. Армавир, 2001 г.); научно-практической конференции «Конкурентный потенциал вуза в условиях рынка образовательных услуг: теория и практика отечественного опыта» (г. Армавир, 2002 г.).

По теме диссертационного исследования в центральных отраслевых журналах опубликовано 4 научные работы.

Практическая значимость работы заключается в том, что методические рекомендации гибкого развития предприятий позволяют хозяйствующим субъектам оценить собственный рыночный потенциал, его адекватность внешней среде, научно обоснованно выбрать политику долгосрочного, стратегического развития. Полученные в диссертационном исследовании результаты могут быть использованы не только в кондитерской отрасли, но и в пищевой промышленности в целом.

Некоторые прикладные рекомендации предложены к практическому использованию (внедрению) на предприятиях отрасли.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Абелян, Акоп Сарибекович.

Основные выводы и предложения

1. Разработана и внедрена в систему управления на ряде ведущих предприятий Российской Федерации концепция управления гибким развитием предприятия.

2. Разработана методика модификации производственного процесса, основанная на совместном внедрении элементов малооперационных систем и логистического подхода к управлению материальными потоками.

3. Предложена стратегия долгосрочного развития предприятия в условиях рыночных отношений.

4. Разработана и внедрена экономико-математическая модель управления гибким развитием предприятия в условиях трансформационного периода функционирования экономики.

5. Разработан и внедрен метод создания пропорции между величиной собственных активов предприятия и номенклатурой выпускаемых изделий с учетом фактора устойчивости к обновлению.

6. Разработана стратегия эффективного и безопасного пути реализации проекта на основе имитационного моделирования его чувствительности.

7.Разработанные модели и методы управления гибким развитием предприятия предлагается к использованию на предприятиях пищевой промышленности Российской Федерации.

8. На основе достигнутых научных разработок предлагаются к дальнейшему усовершенствованию модели и методы управления гибким развитием предприятия, развивающие направления модификации производственного процесса, с целью повышения его эффективности.

Заключение

В диссертации на основе выполненных автором исследований осуществлено теоретическое обобщение и предложено решение актуальной проблемы гибкого развития предприятия, как субъекта рыночных отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Абелян, Акоп Сарибекович., 2003 год

1. Абелян A.C. О некоторых механизмах адаптации предприятий в условиях рынка. М.: "Пищепромиздат". Научно-технический журнал "Пищевая промышленность". 2002г., №4 — с. 18 — 20.

2. Азоев. Л., Баранчеев В. П., Гунин В. Н. Управление организацией. — М.: Инфра-М, 2000. — С. 669.

3. Алле М. Экономика как наука. — М.: Экономика, 1995. — С. 19.

4. Ансоф И. Новая корпоративная стратегия. — СПб.: Питер Ком, 1999.416с.

5. Арцишевский Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики. — М.: Экономист. — 2000. — №1. — С. 47.

6. Базаров Т. Ю., Еремин Б. Л. Управление персоналом. — М.: Юнити, 1998 г., с. 105.

7. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 1998. — С. 76.

8. Баргольц С. Б., Тация. М. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений. — М.: Финансы и статистика, 1986.1. С. 86.

9. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. — М.: Юристъ, 1998. — С.386.

10. Булатов А. С. Экономика. — М.: БЕК, 1999. — С. 82.

11. Виноградов В. В. Экономика России. — М.: Юристъ, 2001. — С. 61.

12. Волкова К. А., Казакова Ф. К., Симонов А. С. Государственное предприятие. — М.: Экономика, 1990. — С. 448.

13. Визнар Э.И. Оптимальность в играх и решениях. — М.: Гл.ред.физ.-мат.лит., 1990.-256 с.

14. Виханский O.P., Наумов А.И. Менеджемнт. М.: Высшая школа, 1995.-427 с.

15. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями. -М.: Экономика, 1989. 212 с.

16. Вудкок М., Френсис Д. Раскрепощенный менеджер. — М.: Дело, 1991.-320 с.

17. Гайдукова Т. В. Программы в АПК. — М. // Пищевая промышленность. — 1999. — № 10. — С. 9.

18. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочности технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993. — 310с.

19. Грузинов В. П., Максимов К. К., Эриашвили. Экономика предприятия. Ютим. — 535 с.

20. Гукасьян. М. Экономическая теория. Ключевые вопросы. — М.: Инфра-М, 1998 г.

21. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала. М.: МНИИПУ, 1996. — 1470 с.

22. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.: Изд-во ИМЭМО РАН, 1994. - 84с.

23. Денисов А. Ю., Жданов С. А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. — М.: Дисс, 2002. — С. 117.

24. Долгопятова Т. Российская промышленность — институциональное развитие. М., 2002. — С. 12.

25. Долгопятова Т. Российская промышленность — институциональное развитие. — М., 2002. — С. 92.

26. Дэниеле Д. Д., Радеба. X. Международный бизнес. Внешняя среда и деловые операции. — М.: Дело, 1998. — С. 556.

27. Евдокимов В. В. И др. Экономическая информатика. Учебник для вузов / Под редакцией проф. Евдокимова. — СПб.: Питер, 1997. — 592 с.

28. Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. — М.: Финансы и статистика, 2001. — С. 251.

29. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия.— М.: Ин-фра М, 1996.— 284 с.

30. Иноземцев В. JI. За пределами экономического общества. — М.: Academia-Наука, 1998. — 640 с.

31. Итоги обследования деловой активности промышленных предприятий России за III квартал 2001. (выпуск XXXV). М.: ЦБК при Правительстве РФ, 2001. —С. 8.

32. Итоги обследования деловой активности промышленных предприятий России за III квартал 2001. (выпуск XXXV). М.: ЦЭК при Правительстве РФ, 2001. —С. 6.

33. Итоги исследования деловой активности промышленных предприятий России за III квартал 2001. (выпуск XXXV). М.: ЦЭК при Правительстве РФ, 2001. —С. 10.

34. Калиновская Т. Н., Е. В. Сапилов, Седлов П. А. Качество продукции. — М.: Экономика, 1990. — С. 23.

35. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: Теория и опыт // Российский экономический журнал. — 2001. — № 1 — С. 80.

36. Клейнер. Б. Современная экономика России как «экономика физче-ских лиц» // Вопросы экономики. — 1996. — №4.

37. Коваленко В. П. Всемирный рынок. Экономические законы развития. М.: Экономика, 1990. — С. 179.

38. Ковалев В. В., Патров В. В. Как читать баланс. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 448 с.

39. Козырев В. М. Основы современной экономики. — М.: Финансы и статистика. — С. 290.

40. Комаров В. И., Андреев С. П. Методические основы повышения эффективности производства. — М. // Пищевая промышленность. — 2001. — №7. —С. 25.

41. Кремер Н. Ш. Исследование операций в экономике. — М.: Юнити, 1997. —С. 12.

42. Круглов М. И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998. — 768 с.

43. Кузнецов Б. и др. Основные направления и факторы реструктуризации промышленных предприятий. Фонд «Бюро экономического анализа». Аналитический доклад. — М., 2001. — С. 118.

44. Ларионов И. К. Антикризисное управление. Общие основы и особенности России. — М.: Дашков и К°, 2001. — С. 170.

45. Латфуллин. Р., Поршнев А. Г., Шеремет А. Д. Перестройка управления экономикой предприятия. — М.: Экономика, 1989. — С. 244.

46. Леонов И. Г., Аристов О. В. Управление качеством продукции. — М.: Издательство стандартов, 1990. — С. 77.

47. Литвак Б. Управленческие решения. — М.: Экмос, 1988. — С. 243.

48. Лифанчиков А. Н. Состояние пищевой промышленности в 2000. — М. // Пищевая промышленность. — 2000. — №7. — С. 27.

49. Лопатников Л. И. Экономика двоевластия. Беседы об истории рыночных реформ в России. —М., СПб.: Норма, 2002 г., — С. 217.

50. Львов Д. С. Развитие экономики России. — М.: Экономика, 1999. —1. С. 53.

51. Любимов Л. Л., Раниева Н. А. Основы экономических знаний. — М.: Вита-Пресс, 1997. — С. 64.

52. Любушин Н. П. Теория экономического анализа: Курс лекций. — Н. Новгород: НКИ, 1998. — 81 с.

53. Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей: Пер. с англ. — М.: Дело, 1996. — 416 с.

54. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. — С. 286.

55. Меньшиков С. М. Новая экономика. Основы экономических знаний. — М.: Международные отношения, 1999. — С. 193.

56. Меньшиков А. И. Новая экономика. Основы экономических знаний.

57. М.: Международные отношения, 1999. — С. 236.

58. Меньшиков С. М. Советская экономика: катастрофа или катарсис.

59. М.: Интер-Версо, 1990. — С. 91.

60. Мескон. Основы менеджмента. — С. 656.

61. Мидоуз Донелла, Мидоуз Деннис, Рандерс Й. За пределами допустимого: глобальная катастрофа или стабильное будущее?// Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. JI. Иноземцева. — М.: Academia, 1999. — 640 с.

62. Мильнер Б. 3. Теория организации. — М.: Инфра, 2002. — С. 258.

63. Минин Б. А. Качество, как его анализировать? М.: Финансы и статистика», 1989. —С. 11.

64. Мицуо М. Очерк японского контроля и хозяйствования. МИД Японии,1994.—С. 129.

65. Неруш Ю. М. Коммерческая логистика: Учебник. — М.: ЮНИТИ, 1997. —271 с.

66. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. — М.: Финансы и статистика, 1972. — С. 79.

67. Норт Ф. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М., 1995. — С. 19.

68. Омаров А. М. Экономика производственного объединения (предприятия). — М.: Экономика, 1985. — С. 265.

69. Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики. — М. Инфра-М, 2000. — С. 15.

70. Осин. П. Рыночная экономика. — Минск: Вышэйшая школа, 1992. — С. 28.

71. Оценка бизнеса / Под ред. А. Грязновой, М. А. Федотовой. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 512 с.

72. Паппэ Я. Ш. Крупный бизнес в российской экономике. Из материалов к выступлению на ученом совете ИНП РАН 30.05.2001 г.

73. Петраков Н. Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней / Редкол.: Д. С. Львов и др. — М.: ОАО Изд-во «Экономика». 1998. — 286 с. (Российские академики об экономике).

74. Пиндайк Р. С. Рубинфельд Д. JL Микроэкономика. — М.: Дело, 2000. — С. 204.

75. Поппель Г., Голдстайн Б. Информационная технология — миллионные прибыли. — М.: Экономика, 1990. — С. 60.

76. Прокушева А. П. Информационные технологии в коммерческой деятельности. — М.: Маркетинг, 2001. — С. 119.

77. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе. // Вопросы экономики. — 2001. — №5. — С. 36.

78. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе. // Вопросы экономики. — 2001. — №8. — С. 112.

79. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Аудит и Юнити, 1998. — С. 8.

80. Руденко О. Е. Инвестиционная деятельность предприятий пищевой промышленности. — М. // Пищевая промышленность. — 2002. — №5. — С. 7.

81. Русак Н. А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. — Мн.: Выш. шк., 1997. — 309.

82. Рузавин. И. Курс рыночной экономики. — М.: Юнити, 1994. — С.314.

83. Рыбалкина. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма. — М.: Международные отношения, 1999. — С. 236.

84. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М.: Дело, 1998. — 336 с.

85. Сергеев В. Н. Пищевая промышленность на «весах» продовольственной безопасности. — М. // Пищевая промышленность. — 2001. — №8. — С. 16.

86. Сизенко Е. И., Андреев С. П. Пищевой подкомплекс АПК России: состояние и перспективы. — М. // Пищевая промышленность. — 2001. — №9. — С. 24.

87. Симачев Ю. В. Направления и факторы реформирования промышленных предприятий. // Экономический журнал ВШЭ. — 2001. — №3. — С. 330.

88. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. — М.: Прогресс, 1989. — 224 с.

89. Системный подход к организации управления /Под ред. Мильнера Б.З., Евенко Л.И., Рапопорта B.C. М.: Экономика, 1983. - 224 с.

90. Стешин А. И. Оценка комплексной состоятельности инвестиционного проекта. — М.: Статус-кво, 2001. — С. 143.

91. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология /Под ред. В. П. Иноземцева. — М.: Academia, 1999. — 640 с.

92. The Russian economic Barometer. Vol. X. 2001. — №3. — P. 74.

93. Терентьева. О., Елисеева H. П. Меры государственной поддержки АПК. — М. // Пищевая промышленность. — 2002. — №2. — С. 36.

94. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. — М.: Дело и сервис, 1999. — С. 161.

95. Тюрин Ю. Н., Макаров А. А. Статистический анализ данных на компьютере. — М.: Инфра-М, 1998. — 528 с.

96. Уолл А., Лайнз Д. Экономика и бизнес. — М.: Гранд, 1999. — С.143.

97. Фатхутдинов Р. А. Организация производства. — М.: Инфра-М, 2001. —С 169.

98. Фельзенбаум В. Теория эффективности и научно-технические программы. // Вопросы экономики. — 1986. — №3. — С. 3.

99. Хейне П. Экономический образ мышления. — М.: Дело, 1992. — С.170.

100. Хорнген Ч. Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. — М.: Финансы и статистика, 1995. — 416 с.

101. Шахмалов Ф. И. Государство и экономика: основы взаимодействия.

102. М.: Экономика, 2000. — С. 271.

103. Шеремет А. Д., Сайфуллин Р. С. Методика финансового анализа.

104. М.: Инфра-М, 1995. — 176 с.

105. Шипунов В. Г., Кишкель Е. Н. Основы управленческой деятельности. — М.: Высшая школа, 2000. — С. 108.

106. Шонбергер И. Японские методы управления. — М.: Экономика, 1996 г., С. 73.

107. Эддоус М., Стенсфилд. Методы принятия решений. — М.: Аудит, Юнити, 1997. — 590 с.

108. Экономика России: рост возможен. Доклад Global McKinsey Institute, 1999.

109. Экономика / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. — М.: Прометей, 1998. — 792 с.

110. Экономическая безопасность: Производство — Финансы — Банки / Под ред. В. К. Сенчагова. — М.: ЗАО «Финсатинформ», 1998. — 621 с.

111. Ясин Е. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. — М., 2002.