Управление инновационно ориентированным развитием региона на основе реализации потенциала высокотехнологичных кластерных образований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Евстратов, Денис Андреевич

• Евстратов, Денис Андреевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Евстратов, Денис Андреевич

Введение.

1. Теоретико-методические основы исследования кластерных образований в региональной экономике.

1.1. Сущность и экономическое содержание кластера в современной экономике

1.2. Основные формы развития кластерных образований и их структурные особенности в региональной экономической системе

1.3. Условия формирования и развития инновационного кластера

2. Разработка методического инструментария размещения и развития высокотехнологичных кластеров в регионе как фактора его инновационно ориентированного развития

2.1. Методический и холистический подходы к формированию высокотехнологичных кластеров

2.2. Особенности формирования инновационной кластерной стратегии в отраслях реального сектора региональной экономики (на примере Республики Татарстан)

2.3. Анализ значения предприятий высокотехнологичных услуг' в обеспечении устойчивого развития кластеров

3. Формирование системы управления инновационно ориентированным развитием региональной экономики на основе реализации кластерных инициатив

3.1. Направления формирования и развития высокотехнологичных кластеров в региональной экономике

3.2. Меры регионального воздействия на кластерные образования как точки роста региональной экономики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационно ориентированным развитием региона на основе реализации потенциала высокотехнологичных кластерных образований»

Актуальность темы исследования. Наиболее значимыми общемировыми трендами развития современной инновационно-технологической системы выступают: повышение роли крупных корпораций в финансировании расходов на НИОКР, доля которых на рубеже ХХ-ХХ1 вв. в их общем объеме превысила долю государства и достигла в настоящее время 70%; отказ субъектов хозяйствования от безусловного приоритета внутренних НИОКР и расширение сотрудничества с независимыми разработчиками, среди которых особую роль выполняют традиционные исследовательские организации - университеты, академические и отраслевые НИИ, входящие в состав кластерных пулов; миграция центров промышленного производства как основного современного потребителя инновационной продукции и последующее за этим перемещение центров НИОКР, что предопределяет перемещение инновационно-технологических центров в направлении к заказчикам и рынкам, выступающих основными центрами потребления и залогом их долгосрочной конкурентоспособности. Это ведет к превращению менее развитых регионов, где имеются потенциально емкие рынки и значительно более дешевая рабочая сила, в зоны аутсорсинга и оффшоринга в автомобилестроении, судостроении и самолетостроении, точном машиностроении, электронике и 1Т-индустрии. Аналогичные процессы реализуются в современной России, а именно: происходит перераспределение объема средств на науку и НИОКР от государства в пользу корпораций (например, затраты ОАО ГМК «Норильский никель» на НИОКР в 2,5 раза превышают все расходы Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова на научные исследования); с ростом рынка потребления технологически сложной продукции следует ожидать размещение в российских регионах высокотехнологичных производств в качестве аутсорсинга, которые могут стать основой для формирования научных центров, разрабатывающих высокотехнологичный продукт. Перемещение рынков потребления высокотехнологичного продукта влечет за собой миграцию научно-технических модулей, изменение карты функциональных макрозон российского государства, реорганизацию транспортного каркаса, формирование кластеров логистических и транспортных услуг.

Реализация вышеуказанных тенденций предполагает решение ряда проблем, среди которых наиболее значимыми представляются следующие. Во-первых, отечественные потребители инноваций не готовы выступать в роли полноценного заказчика, что предполагает использование будущих потребностей в качестве ориентиров для производителей высокотехнологичной продукции. Во-вторых, у крупных корпораций, способных выступить инициаторами научно-технологического развития, отсутствует система обмена инновационно-технологическими и научными знаниями с участием ведущих российских технических вузовских/исследовательских центров. В-третьих, в современной России ощущается дефицит научных кадров, обладающих необходимой квалификацией. По количеству работников в сфере исследований и разработок Россия занимает 5-е место в мире (144 занятых исследованиями и разработками на каждые 10000 чел.), при этом по доле расходов на НИОКР в ВВП ей принадлежит 24-е место в мире (данные на 2010 г.). По индексу цитирования научных работ и количеству выданных патентов - одна из последних позиций среди стран ОЭСР, что показывает неэффективность исследовфательского труда российских ученых1.

Растущие затраты на научно-технологические разработки и использование их результатов в условиях обостряющейся конкуренции побуждают многие корпорации к созданию стратегических альянсов долгосрочного характера, позволяющих объединять ресурсы для реализации наиболее крупных и дорогостоящих проектов. Одновременно получила дальнейшее развитие практика аутсорсинга, на долю которого, согласно

1 По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.oecd.org/, открытый. Проверено на 1.10.2011. 4 экспертным оценкам, в настоящее время приходится 53% мирового рынка сервисных услуг в сфере информационных технологий. Использование этой практики в Российской Федерации привело к перемещению ряда производств, в том числе высокотехнологичных, и части НИОКР из развитых регионов с высокой стоимостью труда и освоенными рынками в среднеразвитые территориальные образования.

Становление нового технологического уклада предопределило появление качественно новых форм интеграции объектов хозяйствования, в основе которых находятся организуемые и регулируемые долгосрочными договорами потоки технологий, готовых изделий и кооперационных компонентов внутри корпорационных структур, а также между ними, их филиалами и формально независимыми, но тесно связанными с ними контрактными обязательствами фирмами. Трансформация традиционных форм интеграции в условиях инновационно ориентированного развития государств с развитой рыночной экономикой вызвала необходимость исследования новых форм кооперации с участием сервисных фирм, оказывающих высокотехнологичные услуги, а также их влияния на динамику показателей регионального развития, что предопределило выбор темы работы, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. В качестве методологической основы работы были использованы теории регионального роста и развития, а именно: неоклассические теории, основанные на производственной функции (Дж.Бортс, Ч.Джонс, Х.Зиберт, Г.Мэнкью, П.Ромер, Р.Солоу, Т.Сван, Р.Холл, и др.); теории кумулятивного роста, являющиеся синтезом неокейнсианских, институциональных и экономико-географических моделей (Ж.Р.Бурдвиль, Х.Гирш, Х.Ласуэн, Г.Мюрдаль, Ф.Перру, П.Потье, Х.Ричардсон, Дж.Фридман, Т.Хагерстранд, П.Хаггет и др.); новые теории регионального роста, базирующиеся на возрастающей отдаче от масштаба и несовершенной конкуренции (Д.Вайнштайн, Э.Венаблес, А.Гильберт, Дж.Гаглер, Е.Глейзер, Д.Дэвис, Л.Инн, П.Кругман, Т.Мори, Г.Мюрдаль, А.Пред, Пуго, Р.Фианм,

М.Фуджита, Дж.Харрис, А.Хиршман, Т.Холмс, Дж.Эллисон и др.); новые формы территориальной организации производства, опирающиеся на промышленные и региональные кластеры, цепочку добавления стоимости, экономику обучения, национальную и региональную систему инноваций (А.Андерсон, Б.Асхайм, Дж.Даннинг, А.Изаксен, Б.Йонсон, М.Лоренцен, Б.-О.Лундваль, Дж.Манцинен, П.Маскелл, Э.Райнерт, С.Резенфельд, М.Сторпер, К.Фримэн, Дж.Хамфри, Х.Шмитц и др.). В диссертации использованы положения теории секторов А.Фишера, К.Кларска, Ж.Фурастье, теории гибкой специализации Ч.Ф.Сэйби, Д.Цетлина, модели «затраты-выпуск» В.В.Леонтьева, модели размещения производства Я.Тинбергена и Х.Боса и др.

Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством в современных условиях внесли Н.Г.Багаутдинова, П.И.Бурак, В.И.Вагизова, М.Я.Гохберг, А.Г.Гранберг,

A.А.Джаримов, В.С.Золотарев, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, С.В.Киселев, Е.А.Колесниченко, Н.Д.Кондратьев, В.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, Н.Н.Некрасов, А.М.Озина, О.С.Пчелинцев, Г.А.Сульдина, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, А.С.Новоселова, А.И.Татаркина и др.

Отдельные теоретические и методологические вопросы функционирования интегрированных образований в экономике исследовались в трудах зарубежных (Дж.Бекатти, Дж.-О.Ким, А.Маршалл, М.Портер, О.Сольвелл, М.Энрайт и др.) и отечественных (Ю.В.Громыко, И.В.Пилипенко, Д.Б.Рыгалин, А.В.Скоч, В.П.Третьяк, И.С.Ферова и др.) ученых. Кластерная структура и ее роль в интенсификации развития инновационных технологий рассмотрена в трудах С.Б.Авдашевой,

B.Ю.Алекперова, И.Ю.Беляевой, С.В.Валадайцева, А.Г.Грязновой, H.H. Думной, М.П.Голубева, Н.И.Ивановой, Г.Д.Лыч, Н.В.Лысенковой,

А.Н.Орешенкова, Н.Б.Рудык, Р.С.Сайфуллина, А.Д.Шеремета, Е.А.Хачатурова, М.А.Эскиндарова и др.

Проблемы услуг активно исследуются такой предметной областью как операционный менеджмент, в рамках которого они последовательно и глубоко раскрыты в работах российских ученых (П.Г.Агеевой, Л.И.Ерохиной, Э.С.Минеевой, Н.Н.Скорниченко, Е.Е.Спиридоновой и др.), а также зарубежных специалистов: А.Аббата-Дага, П.Акуилано, Э.С.Баффа, Р.Джонсон, Дж.Б.Куинн, Р.Дж.Мердик, Р.С.Рассел, Б.Рендер, Р.Сарин, К.Хаксевер, Р.Б.Чейз и другими.

Современная экономическая наука характеризуется недостаточной способностью методологического аппарата и соответствующего ему исследовательского менталитета своевременно отслеживать происходящие изменения и интерпретировать их смысл. Масштабность задачи реализации инновационного потенциала региона такова, что она требует активных междисциплинарных коммуникаций и обмена, использования всего накопленного теоретического арсенала. Это делает необходимым адаптацию зарубежного и отечественного опыта к условиям региональной экономики, к вызовам постиндустриальной эпохи, в условиях которой существенным фактором инновационного развития выступает сохранение и реализация потенциала интегрированных образований. Это определило цели и задачи исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических основ и практических рекомендаций, обеспечивающих инновационно ориентированное развитие региона на основе реализации потенциала высокотехнологичных кластерных образований.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Представить трактовку содержания фаз жизненного цикла инновационной системы региональной экономики применительно к условиям современного технологического уклада и сетевой организации экономических процессов.

2. Адаптировать неоклассическую парадигму экономического роста к современному этапу развития российской экономики, характеризующуюся активизацией интеграционных процессов.

3. Сформулировать приоритетные меры регионального регулирующего воздействия с учетом содержания реализуемых предприятиями высокотехнологичных услуг в составе кластерного образования конкурентных стратегий.

4. Выявить необходимые условия формирования высокотехнологичного кластера в региональной экономике, а также сформулировать факторы внешней и внутренней среды, оказывающие воздействие на показатели рентабельности компаний в составе кластерных образований.

5. Выделить основные стратегии предприятий высокотехнологичных услуг, реализация которых обеспечивает преодоление границ регионального экономического пространства.

6. Предложить интегральный показатель прогнозирования динамики валового регионального продукта (ВРП) как результата развития кластерных образований, ядром которых являются сервисные инновации.

Объектом исследования является механизм инновационно ориентированного развития региональной экономики.

Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе реализации потенциала высокотехнологичных кластерных образований как фактора инновационно ориентированного развития региональной экономики.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, которые посвящены принципам регионального управления, геополитики, размещения производительных сил, сетевой экономики, развития промышленных районов и кластеров, а также работы, раскрывающие методологические основы государственного регулирования инновационно ориентированного развития экономики. Постановка и доказательство рабочих гипотез выполнялись на основе общенаучных (анализ, синтез, абстракция, обобщение, аналогия и др.) и специфических (структурно-функциональное и экономико-математическое моделирование, бально-индексные оценки, многомерный статистический и факторный анализ и др.) методов. При разработке основных вопросов экономического прогноза осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности управления на мезоуровне.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, зарубежных государств, данные Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития Российской Федерации, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских менеджеров, Института корпоративного права и управления, Фонда «Институт экономики города», Совета по национальной конкурентоспособности, Института региональных инновационных систем, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт РА» и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы сети Интернет и др.

В ходе исследования использованы локальные нормативные акты, среди которых: Концепция долгосрочного социально-экономической развития Российской Федерации (РФ) до 2020 г., Программа «Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г.», Указ Президента РТ «О создании в РТ производственного кластера в сфере информационных технологий» и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем; 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений, обеспечивающих реализацию потенциала высокотехнологичных кластерных образований как фактора инновационного развития региональной экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Представлена трактовка содержания фаз жизненного цикла инновационной системы региональной экономики, адаптированного к условиям современного технологического уклада и сетевой организации экономических процессов, которая исходит из признания модификации цикла за счет включения в его состав фаз формирования и становления предприятий высокотехнологичных услуг, функционирующих на принципах партнерства, использующих в своей деятельности создаваемые на основе предшествующего опыта развития хозяйствующих субъектов за счет капитализации средств материнских предприятий наукоемкие разработки различных типов, обеспечивающих эффективный обмен между субъектами хозяйствования с более низкими и более высокими контролируемыми издержками производства.

2. Дополнена неоклассическая парадигма регионального экономического роста за счет включения сервисных инноваций в качестве эндогенной составляющей в состав «остатка Солоу», которые в условиях активизации интеграционных процессов принимают форму аутсорсинга, субконтрактинга и франчайзинга в рамках кластерных образований, представленных производственными предприятиями, осуществляющими основной вид пропульсивной экономической деятельности с существенным мультипликационным эффектом; предприятиями высокотехнологичных услуг, осуществляющими вспомогательные и поддерживающие виды экономической деятельности, способствующими диффузии инноваций и распространению импульсов роста; при этом сервисные инновации из развивающих превращаются в базисные (синергетические) и системные, что предопределяет роль предприятий высокотехнологичных услуг в качестве точек роста региональной экономики, которые инициируют характеризующееся периодичностью импульсов распространение нововведений, выступают в качестве источника пространственной дифференциации, развития агломераций и возникновения кластерных образований (1Т-кластеры) и одновременно фактором снижения уровня поляризации экономического пространства вследствие поступательной динамики периферийных территорий вне пределов центра и осей развития.

3. Сформулированы приоритетные меры регионального регулирующего воздействия, определяемые содержанием реализуемых предприятиями высокотехнологичных услуг в составе кластерного образования конкурентных стратегий, а именно: меры государственного регулирования цен в случае предпочтения стратегии общего ценового лидерства, включающей поиск дешевых клиентов, стандартизацию личных услуг, сокращение персонального элемента в поставке услуги, сокращение затрат фирменной сети, автономное выполнение сервисных операций; меры по стимулированию институтов государственно-частного партнерства в целях привлечения дополнительных источников финансирования, в том числе для укрепления кадрового потенциала в случае применения стратегии дифференцирования, включающей представление неосязаемого элемента услуги материальным, кастомизацию стандартного продукта, уменьшение воспринятого риска, внимание к обучению персонала, управление качеством; ассигнования из инвестиционного фонда, создание за счет бюджета объектов инфраструктуры, инвестиционный налоговый кредит, льготы по региональным налогам в случае применения стратегии фокусирования, т.е. применение общего ценового лидерства и/или дифференцирования к определенному рыночному сегменту, в качестве которого выступает специфическая покупательская группа, вид сервиса или географическая зона.

4. Определены необходимые условия формирования высокотехнологичного кластера в региональной экономике, среди которых: создание экономического базиса новой отрасли или технологии; определение технологической ниши (технологической специализации); определение рыночной ниши для реализации высокотехнологичной продукции; эффективный институциональный контур региональной экономики, а также выявлены факторы внешней и внутренней среды, оказывающие сопоставимое воздействие согласно значениям соответствующих стандартизированных коэффициентов регрессии на показатели рентабельности компаний в составе кластерных образований.

5. Выделены основные стратегии предприятий высокотехнологичных услуг, реализация которых обеспечивает преодоление кластерами с их участием границ регионального экономического пространства, определяемого соотношением транспортных и трансакционных издержек, а именно: экспансия в другие регионы и федеральные округа; импортирование клиентов; следование за своими клиентами; сервисное «несвязывание»; снятие временных ограничений, реализация которых обеспечит устойчивую динамику показателей социально-экономического развития регионов на базе использования потенциала интегрированных образований.

6. Предложен интегральный показатель прогнозирования динамики валового регионального продукта (ВРП) как результата развития кластерных образований, ядром которых являются сервисные инновации, сформированные в рамках кейнсианского подхода к определению совокупного дохода территориально-локализованной системы, экономическая целесообразность применения которого в практике регионального управления подтверждена прогнозными расчетами.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии положений экономической науки в области пространственной организации региональной экономики и роли интегрированных образований в обеспечении инновационно ориентированного развития региональных образований. Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования полученных результатов в практике формирования высокотехнологичных кластеров как зон опережающего развития и источников роста национальной и региональной экономических систем. Разработанные в диссертации научные и методические положения доведены до уровня практических рекомендаций, имеют комплексный характер и направлены на совершенствование методов и механизмов управления региональными образованиями в контексте решения проблемы реализации инновационного сценария развития российской экономики.

Теоретические и практические результаты работы могут быть использованы в разработке региональных отраслевых и комплексных целевых программ, направленных на развитие как отдельных таксономических единиц, так и региональной экономики в целом.

Рассмотренная в диссертации система управления кластерными образованиями в континууме регионального экономического пространства может быть использована в учебном процессе при чтении курсов «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент». Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы по проблемам государственного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях 2009-2011 гг. Имеются 7 публикаций по теме диссертации общим объемом 54 п.л. (авт. - 3,1 п.л.), в том числе 3 статьи в журнале «Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник», который входит в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации используются в деятельности Министерства экономики РТ при разработке предложений, направленных на разработку региональных отраслевых программ в рамках реализации кластерных инициатив нового поколения, а также в учебном процессе ФГБОУВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева - КАИ», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографии, включающей 159 наименований, и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Евстратов, Денис Андреевич

Заключение

На основе проведенного исследования по разработке и реализации потенциала высокотехнологичных кластерных образований как фактора инновационного развития региональной экономики можно сделать ряд теоретических и практических выводов и предложений:

1. Представлена трактовка содержания фаз жизненного цикла инновационной системы региональной экономики, адаптированного к условиям современного технологического уклада и сетевой организации экономических процессов, которая исходит из признания модификации цикла за счет включения в его состав фаз формирования и становления предприятий высокотехнологичных услуг, функционирующих на принципах партнерства, использующих в своей деятельности создаваемые на основе предшествующего опыта развития хозяйствующих субъектов за счет капитализации средств материнских предприятий наукоемкие разработки различных типов, обеспечивающих эффективный обмен между субъектами хозяйствования с более низкими и более высокими контролируемыми издержками производства.

2. Дополнена неоклассическая парадигма регионального экономического роста за счет включения сервисных инноваций в качестве эндогенной составляющей в состав «остатка Солоу», которые в условиях активизации интеграционных процессов принимают форму аутсорсинга, субконтрактинга и франчайзинга в рамках кластерных образований, представленных производственными предприятиями, осуществляющими основной вид пропульсивной экономической деятельности с существенным мультипликационным эффектом; предприятиями высокотехнологичных услуг, осуществляющими вспомогательные и поддерживающие виды экономической деятельности, способствующими диффузии инноваций и распространению импульсов роста; при этом сервисные инновации из развивающих превращаются в базисные (синергетические) и системные, что предопределяет роль предприятий высокотехнологичных услуг в качестве точек роста региональной экономики, которые инициируют характеризующееся периодичностью импульсов распространение нововведений, выступают в качестве источника пространственной дифференциации, развития агломераций и возникновения кластерных образований (1Т-кластеры) и одновременно фактором снижения уровня поляризации экономического пространства вследствие поступательной динамики периферийных территорий вне пределов центра и осей развития.

3. Сформулированы приоритетные меры регионального регулирующего воздействия, определяемые содержанием реализуемых предприятиями высокотехнологичных услуг в составе кластерного образования конкурентных стратегий, а именно: меры государственного регулирования цен в случае предпочтения стратегии общего ценового лидерства, включающий поиск дешевых клиентов, стандартизацию личных услуг, сокращение персонального элемента в поставке услуги, сокращение затрат фирменной сети, автономное выполнение сервисных операций; меры по стимулированию институтов государственно-частного партнерства в целях привлечения дополнительных источников финансирования, в том числе для укрепления кадрового потенциала в случае применения стратегии дифференцирования, включающей представление неосязаемого элемента услуги материальным, кастомизацию стандартного продукта, уменьшение воспринятого риска, внимание к обучению персонала, управление качеством; ассигнования из инвестиционного фонда, создание за счет бюджета объектов инфраструктуры, инвестиционный налоговый кредит, льготы по региональным налогам в случае применения стратегии фокусирования, т.е. применение общего ценового лидерства и/или дифференцирования к определенному рыночному сегменту, в качестве которого выступает специфическая покупательская группа, вид сервиса или географическая зона.

4. Определены необходимые условия формирования высокотехнологичного кластера в региональной экономике, среди которых: создание экономического базиса новой отрасли или технологии; определение технологической ниши (технологической специализации); определение рыночной ниши для реализации высокотехнологичной продукции; эффективный институциональный контур региональной экономики, а также выявлены факторы внешней и внутренней среды, оказывающие сопоставимое воздействие согласно значениям соответствующих стандартизированных коэффициентов регрессии на показатели рентабельности компаний в составе кластерных образований.

5. Выделены основные стратегии предприятий высокотехнологичных услуг, реализация которых обеспечивает преодоление кластерами с их участием границ регионального экономического пространства, определяемого соотношением транспортных и трансакционных издержек, а именно: экспансия в другие регионы и федеральные округа; импортирование клиентов; следование за своими клиентами; сервисное «несвязывание»; снятие временных ограничений, реализация которых обеспечит устойчивую динамику показателей социально-экономического развития регионов на базе использования потенциала интегрированных образований.

6. Предложен интегральный показатель прогнозирования динамики валового регионального продукта (ВРП) как результата развития кластерных образований, ядром которых являются сервисные инновации, сформированные в рамках кейнсианского подхода к определению совокупного дохода территориально-локализованной системы, экономическая целесообразность применения которого в практике регионального управления подтверждена прогнозными расчетами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Евстратов, Денис Андреевич, 2011 год

1. №608.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации //Российская газета, 1995. 16 мая.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Российская газета, 1994. 8 декабря.

4. Закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» //Российская газета, 1998. 20-21 января.

5. Закон Российской Федерации «О безопасности», принят 5 марта 1992г.

6. Указ Президента Российской Федерации «О продаже государственных предприятий-должников» // Российская газета, 1994. 4-7 июля.

7. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий» //Российская газета, 1993. 27 декабря.

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.98 № 476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства» (вместе с «Положением об ускоренном порядке применения процедур банкротства»)//Российская газета, 1998. 28 мая.

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.02.98 № 202 «О государственном органе по делам о банкротства и финансовому оздоровлению» // Российская газета, 1998. 26 февраля.

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.97 № 848 «Вопросы Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению»//Российская газета, 1997. 19 июля.

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.08.94 № 1001 «О порядке отнесения предприятий-должников, являющихся градообразующими» // Собрание законодательства РФ, 1994. 5 сентября. -№19.

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.94№ 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета, 1994. 27 мая.

13. Распоряжение ФСДН Российской Федерации от 31.03.99 № 13-р«0 введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности» // Российская газета, 1999. 26 мая.

14. Распоряжение ФСДН Российской Федерации № 18-р «Об утверждении положения о системе подготовки арбитражных управляющих» //Вестник ФСДН РФ, 1999. №2.

15. Распоряжение ФСДН Российской Федерации от 13.044.98 № 3-р «Об утверждении временной типовой программы обучения специалистов по антикризисному управлению предприятиями (курс краткосрочной подготовки). // Вестник ФСДН, 1999. № 2.

16. Рубин Ю.Б. М.:«СОМИНТЭК», 1996.

17. Письмо Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 19 декабря 1994 г. № ВГ-ОЗ/2426 // Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера.

18. Книга антикризисного управляющего /отв. ред. Рубин Ю.Б. -М.: «СОМИНТЭК», 1996.

19. Временные методические рекомендации по оказанию государственной поддержки и санации предприятий: Приложение к письму Минэкономики России от 16.09.93 г. № АШ-598/6-210.

20. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего/отв. ред. Рубин Ю.Б. М.: «СОМИНТЭК», 1996.

21. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение //Вопросы экономики, 1994. №12.

22. Автоматизированные системы управления предприятиями: Учебн. пособие /В.В.Брага, Л.А.Вдовенко, Г.Д.Савичев и др.: Под ред. Г.А.Титоренко. М.: Финансы и статистика, 1983.

23. Авдашева СБ. Хозяйственные связи в российской промышленности: Проблемы и тенденции последнего десятилетия.-М.: РУВШЭ, 2000.

24. Азоев Г.Р. Реклама промышленной продукции // Маркетинг, 1996.

25. Зб.Акофф Рассел Л. Планирование будущего корпорации/Пер, с англ.1. М.: Сирин, 2000.

26. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации, 1997.-№6.

27. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. -М.: Аль пина Паблишер, 2002.

28. Андреев С. Санация предприятий: кризисный менеджмент // Человек и труд, 1997. № 3.

29. Алешина И. Паблик Рилейшнз в менеджменте и маркетинге //Маркетинг, 1996. -№3.

30. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник / Под ред. В.И.Рыбина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1998.

31. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

32. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком,1999.

33. Антикризисное управление. М.: «Издательство ПРИОР», 1998.

34. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.

35. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Изд-во «Ось», 1995.

36. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Финстатинформ, 1995.

37. Аукционек СП. Убыточное производство в российской промышленности //Вопросы экономики, 1996. -№ 11.

38. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1997.

39. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1997.

40. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учебн. пособие. М.: Финансы и статистика, 1994.

41. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика,1996.

42. Банкротство: Стратегия и тактика выживания. М.: СПМЛИ,1993.

43. Банкротство предприятий: Сборник нормативных документов с комментариями. -М.: Бизнес-информ, 1995.

44. Банкротство: Экономика, право, комментарии, образцы документов: Методическое пособие /сост. О.Н.Валуйская, А.В.Валуйский. Волгоград, 1998.

45. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М.: Белые альвы,1995.

46. Бариленко В.И. Краткие методические рекомендации по анализу финансового состояния предприятия. Саратов, 1994.

47. Богачев В.Ф., Бузановский С.С., Рогов СВ. и др. Промышленность России: антикризисные стратегии предприятий. -СПб.: Корвус, 1996.

48. Большой экономический словарь /под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.

49. Беляев С. Банкротство и неплатежи: Взаимосвязь причины и следствия // Экономика и жизнь, 1994. № 50.

50. Беляев С. Эффект банкротства // Экономика и жизнь, 1994. № 29.

51. Беляев С. Кошкин В. Отношения банкротства и их государственное регулирование // Российский экономический журнал, 1994. № 8.

52. Вознесенская H.H. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт.-М.: юридическая фирма «КОНТРАКТ», «Инфра-М», 2002.

53. Гаврилов В.А. Исследование о природе и причинах экономических кризисов. Т.1. Промышленные кризисы. СПб., 2001.

54. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. -М., Евразия, 1997.

55. Глазьев С.Ю. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики. М., Гнозис, 1996.

56. Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы/Пер, с англ.-М.:Инфра-М, 2002.

57. Гришпун Е.А., Карлик А.Е. Теоретические и методические основы формирования рыночного потенциала промышленных предприятий//Современная российская экономика (проблемы и перспективы): Сб. науч. трудов. 4.1. -СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1999.

58. Гришпун Е.А. Формирование концепции реформирования предприятий на основе реструктуризации/УСовременная российская экономика (проблемы и перспективы): Сб. науч. трудов. 4.VI. -СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2002.

59. Грушенко В.И., Фомченкова JI.B. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент в России и за рубежом, 1998. -№1.

60. Гэлбрейт Д.К. Новое индустриальное общество/Пер с англ. М., Прогресс, 1969.

61. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. T.4:H-V. -М.:ТЕРРА, 1995.

62. Десятилетие экономических реформ в Санкт-Петербурге/Под общ. ред. д-ра экон. наук С.А.Васильева; ГП Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр». СПб.: ГП МЦСЭИ «Леотьевский центр», 2001.

63. Долан Э.Д., Линдсей Д.Е. Микроэкономика/Пер, с англ. СПб.: Литера плюс, 1997.

64. Долгопятова Т.Г. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности/УВопросы экономики.-2000.-№5.

65. Евсеев А. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисных ситуаций//Проблемы теории и практики управления. -1999.-№3.

66. Емельянов СВ. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века.-М.: Международные отношения, 2001.

67. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором/Вопросы экономики.-2001.-№4.

68. Канатчикова А.К. Промышленная политика государства в переходный период (регулирование, проблемы, перспективы).-Алматы: Гылым,- 1999.

69. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской экономике.-2001 .-№2.

70. Кембелл Э., Лачс К.С. Стратегический синергизм. 2-е изд.-СПб.: Питер, 2004.

71. Карлик А.Е. Приоритеты промышленной политики Санкт-Петербурга //Современная российская экономика (проблемы и перспективы): Сб. науч. трудов. 4.IV. -СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1999.

72. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.,1998.

73. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. -М.: Экономика, 1997.

74. Кныш М.И., Пучков В.В., Тютиков ЮЛ. Стратегическое управление корпорациями.-СПб.: Культ Информ Пресс, 2002.

75. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: «Финстатинформ»,1995.

76. Копылов В.А. География промышленности России и стран СНГ.-М.: Маркетинг, 2001.

77. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения: в 2-х т. М.: Наука, 1993.

78. Корнай Я. Дефицит/Пер, с англ. с венгерск. М.: Наука, 1990.

79. Коуз Р. Фирма, рынок, право/Пер с англ. М: Дело, 1993.

80. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь/Пер, с нем. М.: Дело ЛТД, 1993.

81. Лукашин В.И. Экономическая безопасность: Учебно-практическое пособие /Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информации.-М.:МЭСИ, 1999.

82. Литвин М.И. О критериях платежеспособности // Финансы, 1995.10.

83. Монтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.

84. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991.

85. Макаров A.C., Мизиковский Е.А. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия //Бухгалтерский учет, 1996. № 3.

86. Мендельсон Л.А. Теория и история кризисов и циклов. М., 1959. ЮО.Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента / Мескон М.Х., Альберт

87. М, Хедоури Ф. Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1994.

88. Миловидов В.Д. Основы макроэкономической политики в России на пороге третьего тысячелетия.-М.: Энергоатомиздат, 1999.

89. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий.-СПб.: Питер, 2001.

90. ЮЗ.Мильнер Б.З. Крупные структуры «локомотивы» экономики// Вопросы экономики.-2000.-№2.

91. Настенко А.Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития.-М.: «Гелиос АРВ», 2002.

92. Нещадин А., Липсиц И. Промышленная политика: выбор будущего Экономика и жизнь.-2000.-№7.10606 устойчивости предприятия // Экономист, 1995. № 8.

93. Ю7.0йкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

94. Ю.Осипов А.К. Региональная экономика: Учеб. пособие. -Ижевск: Удмуртский университет, 2002.

95. Ш.Петров A.C. Экономические основы управления производством. -М.: Мысль, 1966.

96. Петухов P.M., Волостных В.В. Управление повышением эффективности производства в отрасли: (цели, методы, пути реализации). М.: Экономика, 1979.

97. Полеванов В. Технология великого обмана. М., 1995.

98. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1989.

99. Попов А. Московская промышленность: пути возрождения // Российский экономический журнал, 1999. № 9-10.

100. Поляков А., Семенов Н. Предприятие: стратегия эффективного хозяйствования // Риск, 1996. № 11-12.

101. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки.-М.: ГУ ВШЭ, 2002.

102. Поронько СИ. Управление в условиях кризиса экономики//ЭКО.-1996.-№11.

103. Портер М. Международная конкуренция. -М: Международные отношения, 1993.

104. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего) /отв. ред. Рубин Ю.Б. М.: «СОМИНТЭК», 1996.

105. Проблемы управления неплатежеспособными предприятиями: Материалы совещания Федерального управления по делам несостоятельности (банкротстве) 4-7 февраля 1996 года. Суздаль, 1996.

106. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации.-М.: 1997.

107. Рикошинский А. Промышленность России//Риск.-2003.-№1.

108. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып.1 ./Под ред. Т.Г.Долгопятовой.-М.: ГУ ВШЭ, 2002.12 5.Российский стратегический ежегодник.-2992. Статистический сборник.-М.: Госкомитет России, 2002.

109. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.

110. Саати Р. Принятие решений. Метод анализа иерархий.М.: Радио и связь, 1993.

111. Российская промышленность: 10 деловых ситуаций по реструктуризации/Под ред. И.В. Липсица и др. -М., 1999.

112. Самуэльсон П. Экономика, М., 1993.

113. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М.: 1999.

114. Сорос Дж. Сорос о Соросе. М., 1996.

115. Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия.-СПб.: Лики России, 2000.

116. Справочник кризисного управляющего. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1999.

117. Степанов Т.О., Гришин А. Проблемный анализ тенденций в экономике России переходного периода // Вопросы экономики, 1994. № 4.

118. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. -М.: Перспектива, 1995.

119. Титов К.А. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты/Проблемы теории и практики управления.-2002.-№5.

120. Теория и практика антикризисного управления./Г.З.Базаров, С.Г.Беляев, Л.П.Белых и др. Под ред. С.Г.Беляева и В.И.Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

121. Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное. Библиотека технологий управления. Методика Годовой опыт ЗАО «Чайковский текстиль» /под ред.В.А.Ирикова. М.: УНПК МФТИ, 1996.

122. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. СПб.: 1914.143 .Том Н. Управление изменениями // Проблемы теории и практики управления, 1998. -№ 1.

123. Тропаревская Л.Е. Предприятие в кризисе неплатежей // Финансы,1995.-№2.

124. Уткин Э.А., Панов В.В. Арбитражное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», Изд-во «ЭКМОС», 2000.

125. Факторный, дискриминантами и кластерный анализ: Пер. с англ. /Дж.О.Ким, У.Мьюллер, У.Р.Клекка и др. М.: Финансы и статистика, 1989.

126. Фатхудинов Р. Менеджмент инструмент достижения конкурентоспособности // Вопросы экономики, 1997. № 5.

127. Федорова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия?//Финансы, 1995.

128. Финансовое планирование и контроль: Пер. с англ. / под ред.М.А.Лоука и А.Х.Тейлора. М.: ИНФРА-М, 1996.

129. Фильев В. Управление ростом производительности труда // Экономист, 1997. -№3.

130. Фишер С, Дорнбуш Д., Шмалензи Р. Экономика. -М., 1993.

131. Фридмен М. Количественная теория денег/Пер, с англ. М.: Прогресс, 1980.

132. Хикс Дж. Стоимость и капитал/Пер с англ. М.: Прогресс, 1993.

133. Хайек Ф. Дорога к рабству/Пер с англ. М.: Экономика, 1992. 155.Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: какизбежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги, 1997.

134. Челюскин А.Б. Системное управление производством. М.: Наука,1971.

135. Чеблоков А. Т. Стабильное производство основа финансовой устойчивости предприятия // Финансы, 1995. № 8.

136. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики//Экономика.-2001 .-№2.

137. Шабунина В. Неплатежеспособность предприятий болгарский вариант // Проблемы теории и практики управления, 1994. - № 3.исо оX