Управление инновационной активностью на мезоуровне: на примере Саратовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Капреева, Елена Георгиевна

• Капреева, Елена Георгиевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Капреева, Елена Георгиевна

Введение.

ГЛАВА 1. Управление инновационной активностью территории на мезоуровне: теория и практика.

1.1. Основы управления территориальной инновационной активностью.

1.2. Анализ инновационной активности Саратовской области.

ГЛАВА 2. Анализ существующих методик измерения уровня территориальной инновационной активности.

2.1. Зарубежный опыт оценки уровня инновационной активности территории.

2.2. Исследование отечественных методик измерения уровня территориальной инновационной активности.

Глава 3. Рекомендации по повышению уровня инновационной активности Саратовской области.

3.1. Модель управления инновационной активностью территории.

3.2. Методика оценки уровня инновационной активности территории на мезоуровне.

3.3. Мероприятия по повышению уровня инновационной активности Саратовской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационной активностью на мезоуровне: на примере Саратовской области»

Актуальность темы исследования. Формирование инновационной экономики - чрезвычайно актуальная задача для любой мировой державы, в том числе и России. В новой экономической парадигме научно-технический прогресс и знания выступают в качестве главных факторов роста новой, инновационной экономики. Создание национальной и региональных инновационных систем определяется в настоящее время как основное направление повышения эффективности экономики России и ее регионов.

В настоящее время от уровня инновационной активности на мезоуровне напрямую зависит возможность и горизонт роста экономической системы. Кроме того, эффективное инновационное развитие территории отличается синергетическим эффектом: так, внедрение инноваций в одной отрасли вызывает внедрение нововведений и в ряде других отраслей, что в результате порождает фазу подъема экономического цикла во всей экономической системе.

В России сегодня интерес к проблеме анализа инновационной активности на мезоуровне высок, что объясняется необходимостью обеспечения сопоставимости российских территорий по уровню инновационной активности не только между собой, но и с регионами европейских стран с целью выявления факторов, определяющих возможности повышения конкурентоспособности отечественных инновационных товаров и услуг. Кроме того, при разработке стратегических решений региональной политики необходимо располагать показателями, позволяющими оценить достигнутый уровень инновационной активности.

Экономика на мезоуровне нуждается в кардинальном повышении эффективности использования инновационного потенциала, стимулировании научных исследований, создании эффективной системы коммерциализации результатов научной деятельности.

Однако существующая в РФ система оценки инновационной активности территории несовершенна в связи с проблемой сбора статистических данных, используемых для расчета показателей инновационной деятельности.

Все это подчеркивает актуальность поиска методов оценки уровня инновационной активности на мезоуровне и разработки рекомендаций по его повышению.

Степень разработанности проблемы♦ Инновационное развитие является многоуровневым, комплексным процессом, требующим знания тенденций и закономерностей осуществления инновационных процессов, основ управления инновационным развитием на микро-, мезо- и макроуровнях.

Важнейшие теоретические и практические аспекты инноваций были разработаны и развиты такими учеными, как Л.И. Абалкиным, B.J1. Бабуриным, Н.С. Бороздиной, С.М. Бухоновой, Ю.А. Дорошенко, Н.Д. Кондратьевым, О.Н. Мельниковым, И.Ф. Мухарем, О.Н. Осиповой, М. Портером, C.B. Саванович, Е.В. Сесюниной, JI. Соэте, О.С Сухаревым, С. Тарантолой, A.B. Тимеревым, И.Л.Туккелем, A.A. Флегонтовым, К. Фрименом, о

X. Холландерсом, A.A. Хариным, В.Н. Шуваловым, И. Шумпетером, Ю.В. Яковцом, К.П. Янковским, Е.Г. Ясиным.

Современные направления развития инновационной деятельности стали предметом исследования российских ученых E.H. Александровой,

A.И. Анчишкина, В.Р. Атояна, Е.В. Балацкого, В.И. Винокурова,

B.В. Вовченко, С. Ю. Глазьева, А. В. Гришина, Г.И. Жица, В.Г. Зинова, Н.В. Казаковой, Е.А. Кандрашиной, А.Н Плотникова, A.B. Постюшкова, A.B. Раптовского, В.Ю. Тюриной, Ю.В.Шлёнова, Е.Ю. Хрусталева,

C.Н. Яшина и др.

Теоретические проблемы инновационного развития регионов исследовали Ю.О. Бакланова, А.Г. Гранберг, С.А.Жданов, Е.В. Зандер, А.Е. Карлик, Т.Г. Ратьковская, A.A. Румянцев, А.И. Татаркин и др.

Исследования проблем эффективного использования инновационного потенциала регионов ведутся М.А. Бендиковым, О.С. Москвиной, И.В. Туманян, Л.И. Ушвицким, и др.

Вопросы инновационной активности в регионах исследованы в работах Г.Я. Беляковой, В.И. Винокурова, И.М. Головы, М.В. Егоровой, Т.В. Погодиной, H.H. Райской, А.Ф. Суховей, A.A. Френкель.

Изучение результатов научных исследований отечественных и зарубежных авторов показало, что на современном этапе имеются отдельные теоретические положения, а также методология управления инновационной активностью, разработанные применительно к государственному уровню. Выделение инновационной активности территории как самостоятельной категории требует теоретического обоснования условий ее формирования, специфики определения. Постановка вопроса формирования и управления инновационной активностью региона по существу является новой, не получившей должного отражения в научной литературе.

Актуальность и дискуссионность проблемы, ее недостаточная научная разработанность и высокая научно-практическая значимость определили выбор цели и задач, объекта и предмета, методов данного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании и разработке методических основ управления инновационной активностью на мезоуровне (на примере Саратовской области).

Для достижения поставленной цели в соответствии с предметом исследования необходимо решить следующие задачи диссертационного исследования:

• уточнить понятийный аппарат на основе анализа и обобщения взглядов экономистов на понятие «инновационная активность» и представить авторское понимание данной категории;

• оценить уровень инновационной активности Саратовской области; разработать методический подход к оценке уровня инновационной активности Саратовской области;

• предложить модель управления инновационной активностью на мезоуровне;

• разработать методику оценки уровня территориальной инновационной активности;

• предложить мероприятия по повышению уровня активности субъектов инновационной деятельности Саратовской области.

Объектом исследования в представленной работе являются экономические процессы, возникающие при управлении инновационной активностью на мезоуровне.

Предмет исследования - организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе управления территориальной инновационной активностью.

Теоретической основой диссертационного исследования явились объективные законы экономики, фундаментальные труды российских и зарубежных (в основном, европейских) ученых по проблемам формирования инновационной экономики и национальных и региональных инновационных систем. Часть литературы на иностранных языках впервые вводится в научный оборот.

Методологической основой исследования проблемы повышения уровня инновационной активности региона послужили методы диалектического, системного, логического, исторического, статистического анализа, комплексного подхода, наблюдения и сравнения, графического и табличного представление информации.

Информационную базу исследования составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Евростата, зарубежных консалтинговых фирм и международных организаций; статистические и методические материалы Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства промышленности и энергетики Саратовской области; законодательные и правовые акты РФ; публикации и методические материалы отечественных и зарубежных ученых, научно-исследовательских организаций и институтов.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в:

• уточнении понятия «инновационной активности», в отличие от существующих трактовок определяемого, как совокупность инновационного потенциала, инновационной восприимчивости и инновационной результативности, что способствует формированию четкого представления об объекте управления;

• разработке методического подхода к оценке уровня инновационной активности Саратовской области, заключающегося в определении основных целей, задач, проблем и путей их решения в направлении повышении уровня инновационной активности территории в рамках действующих программных документов в сравнении с другими субъектами РФ, что позволит разработать мероприятия по повышению уровня инновационной активности субъектов инновационной деятельности;

• предложении модели управления инновационной активностью на мезоуровне, поэтапная реализация которого позволит обеспечить эффективное инновационное развитие территории на долгосрочную перспективу за счет разработки приоритетных направлений развития научно-инновационного комплекса региона с учетом перспективности освоения и ограниченности ресурсов поддержки в рамках горизонта планирования; выработки и законодательном закреплении конкретных форм и видов поддержки научно-инновационного комплекса территории с обеспечением соответствующими бюджетными ассигнованиями; формировании пакета нормативно-правовых актов, направленных на создание благоприятных социально-экономических, правовых и инвестиционно-инновационных условий функционирования региональных субъектов инновационного предпринимательства; формирования организационно-хозяйственного и функционального механизмов функционирования инновационной сферы региона; разработки методики оценки эффективности проводимых мероприятий по повышению уровня инновационной активности территории, позволяющей своевременно реагировать на возможные отклонения от поставленных целей;

• разработке методики оценки уровня инновационной активности на мезоуровне с учетом доступности и адекватности статистических данных, отличающейся четкой структурированностью в соответствие с выявленными компонентами инновационной активности; широким охватом анализируемых данных (20 показателей, сгруппированных в 8 групп); учетом возможных статистических погрешностей (за счет применения нормирования значений исследуемых показателей); возможностью оценки влияния той или иной составляющей или группы индикаторов на значение субиндекса и общий результат, что позволяет говорить о целесообразности применения данного инструмента для эффективного бенчмаркинга инновационной активности территорий на регулярной основе;

• предложении мероприятий по повышению уровня активности субъектов инновационной деятельности Саратовской области, адекватных сложившимся проблемам в регионе и позволяющим существенно продвинуться в плане обеспечения роста уровня инновационной активности территории.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты развивают и дополняют теоретический аппарат инновационного менеджмента. Результаты исследования могут быть использованы региональными органами власти при разработке и реализации программ социально-экономического и инновационного развития территории, а также в научных исследованиях для дальнейшего развития теории инновационного менеджмента.

Материалы диссертации также могут найти свое применение в вузах при подготовке специалистов в области инновационного менеджмента, государственного и муниципального управления, а также в системе переподготовки и повышения квалификации государственных служащих и регионального бизнес-образования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей научных работников (экономические науки). Тема диссертационной работы соответствует паспорту специальности 08.00.05 -«Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями», в частности пунктам 2.1. «Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах»; 2.3. «Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата»; 2.11. «Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях».

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные теоретические и практические результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, межвузовских конференциях, в том числе на международной конференции «Механизмы формирования и функционирования национальной и региональной инновационных систем (г. Орел, 2010), научно-практической конференции «Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России» (г. Уфа, 2010), II международной научно-практической конференции «Управление отраслями национальных экономик» (г. Москва, 2011), VI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики современной России». (Йошкар-Ола, 2011), международной научно-практической конференции «Наука и современность» (Украина, Киев, 2011), международной интернет-конференции «Перспективы развития экономики стран как фактор построения национальной инновационной системы» (г. Саратов, 2012).

Сформулированные в работе мероприятия по совершенствованию управления инновационной активностью на мезоуровне нашли свое отражение в Долгосрочной областной целевой программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в Саратовской области на 2012-2015годы», разработанной и реализуемой Министерством экономического развития и торговли Саратовской области.

На защиту выносятся:

• авторский подход к пониманию инновационной активности;

• методический подход к оценке уровня инновационной активности Саратовской области;

• модель управления инновационной активностью на мезоуровне;

• методика оценки уровня территориальной инновационной активности;

• мероприятия по повышению уровня активности субъектов инновационной деятельности Саратовской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ общим объемом 5,25 п.л., в том числе четыре статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Структура диссертации обусловлена поставленной целью, задачами и логикой исследования. Работа представлена на 178 страницах и состоит из введения, 3 глав, 7 параграфов, заключения, приложений. Диссертация содержит 30 таблиц, 22 рисунка, 5 формул, 4 приложения и библиографический список из 196 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Капреева, Елена Георгиевна

Заключение

Совершенствование системы управления инновационной активностью территории — действенный инструмент обеспечения стабильного роста конкурентоспособности экономики территории за счет увеличения добавленной стоимости в структуре стоимости производимой продукции.

В ходе проведения диссертационного исследования были сделаны следующие выводы и предложения:

1. отсутствие единообразия в понятийном аппарате инновационного менеджмента не позволяет разработать механизмы, содействующие повышению уровня инновационной активности территории. В связи с этим авторская трактовка «инновационной активности» территории будет способствовать более глубокому пониманию участниками региональной инновационной системы необходимости непрерывной работы над повышением уровня инновационной активности в целях развития РИС и повышения конкурентоспособности территории. В то время как большинство исследователей сегодня уделяет внимание исследованию отдельных аспектов инновационного развития региона, предложенный автором подход к пониманию территориальной инновационной активности как единства инновационной восприимчивости территории, инновационного потенциала и инновационной результативности позволяет комплексно оценить уровень развития региональной инновационной системы.

2. Анализ текущего уровня инновационной активности Саратовской области согласно итогам рейтингования регионов, проведенного автором и другими отечественными исследователями, позволил выявить, что положение Саратовской области на российском инновационном пространстве критично и может привести к потере регионом возможности обеспечения стабильного социально-экономического роста за счет повышения конкурентоспособности производимой продукции посредством инновационного прорыва.

3. На сегодняшний день существует достаточно большое количество различных методик оценки уровня инновационной активности социально-экономической системы. Исследование некоторых из них, разработанных отечественными и зарубежными авторами, позволило выявить общее видение учеными проблемы измерения уровня инновационной активности территории, выделить схожесть и различия в выборе наборов индикаторов и методике объединения их в интегрированные индексы, провести анализ классификаций ранжирования регионов в соответствии с предложенными исследователями методиками, определить место России на мировой инновационной арене согласно результатам бенчмаркинга на национальной уровне, провести сравнительный анализ российских и зарубежных территорий по уровню инновационной активности, выявить причины эффективности инновационной деятельности в регионах-лидерах.

Кроме того, исследование отечественных методик позволило сделать следующие выводы:

• как правило, все предлагаемые индексы представляют собой модификацию европейских методик с учетом российских реалий;

• в силу отсутствия единого понимания терминологии, связанной с инновационной деятельности, а также адекватной статистической информации, характеризующей инновационную активность в регионах, интегральные индексы зачастую непригодны для использования, поскольку дают труднообъяснимую картину;

• в отличие от зарубежных индексов, отечественные не рассчитываются на систематической основе (как правило, расчет происходит единожды для апробации полученных теоретических положений).

4. Проведенный автором анализ европейских и отечественных подходов к развитию инновационной активности показал, что в основном они рассматривают национальный уровень. В связи с этим, был предложен модель управления инновационной активностью территории, реализуемый в четыре этапа, внедрение которого в практику региональных органов власти т 1 позволит обеспечить эффективное инновационное развитие территории на долгосрочную перспективу.

5. В связи с отсутствием действенного инструмента бенчмаркинга инновационной деятельности на региональном уровне автором была разработана методика оценки уровня инновационной активности территории с учетом доступности и адекватности статистических данных. Анализ итогов апробации методики позволил сформулировать следующие выводы:

• для того, чтобы обладать максимально высоким уровнем инновационной активности, необходимо развивать все ее компоненты без исключения;

• лишь у четверти обследованных регионов коэффициент эффективности использования имеющегося потенциала превышает 1;

• наибольший разрыв между изученными регионами наблюдается по уровню инновационной восприимчивости - в 7 раз (по инновационному потенциалу - в 3,4 раза; по эффективности его использования - в 4.4 раза). В связи с этим особое внимание региональные органы власти должны уделять развитию данной компоненты.

В связи с тем, что данная методика проста в употреблении и позволяет получить ценную информацию о сильных и слабых сторонах инновационного положения региона, о потенциальных возможностях дальнейшего повышения уровня инновационной восприимчивости, на наш взгляд, она может стать основой для разработки эффективной системы управления инновационной активностью территории.

6. Проведенный в ходе диссертационного исследования анализ уровня инновационной активности Саратовской области позволил разработать мероприятия по повышению уровня активности субъектов инновационной деятельности территории, адекватные сложившимся проблемам в регионе.

Представляется, что реализация описанных в ходе диссертационного исследования мероприятий позволит существенно продвинуться в плане повышения уровня инновационной активности Саратовской области; ускорить процесс технологической модернизации промышленных производств; обеспечить устойчивость, экономическую независимость региона в условиях глобализации; повысить конкурентоспособность экономики Саратовской области и, главное, обеспечить опережающий рост объемов инновационной продукции по сравнению с общим объемом промышленной продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Капреева, Елена Георгиевна, 2012 год

1. Andrew J. The innovation imperative in manufacturing. / J. Andrew, E. DeRocco, A. Tailor. Boston Consulting Group, 2009. - 32 p. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.bcg.com/documents/filel5445.pdf.

2. Chesbrough Н. Open Innovation: Researching a New Paradigm. / H. Chesbrough. Oxford University Press. - 2008. - 392 p.

3. Eurostat regional yearbook 2010. 269 p. Электронный ресурс. -Режим доступа: http://epp.eurostat.ec.europa.eu.

4. Freeman С. The Economics of Industrial Innovation. / C. Freeman, L. Soete. The MIT Press. - 1997. - 470 p.

5. Hollanders H. Regional Innovation Scoreboard (RIS). / H. Hollanders, S. Tarantola, A. Loschky. 2009. - 65 p. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.proinno-europe.eu.

6. Innovation Union Scoreboard 2010 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.proinno-europe.eu/metrics.

7. INSEAD Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.insead.edu/home. - Загл. с экрана.

8. Panorama inforegio. Creativity and innovation. 2009. - № 29. - 28 p. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.rim-europa.eu.

9. Regional Innovation Monitor. Innovation Patterns and Innovation Policy in European Regions Trends, Challenges and Perspectives. Annual Report. -2010. 106 p. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.rim-europa.eu.

10. Technopolis Group Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.technopolis-group.com. - Загл. с экрана.

11. The Global Competitiveness Index Analyzer Электронный ресурс. -Режим доступа: http://gcr.weforum.org/gcr2011.

12. The Global Competitiveness Report. World Economic Forum, 20112012 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www3 .weforum.org/docs/WEFGCRReport2011 -12.pdf.

13. The Global Innovation Index 2011. Accelerating Growth and Development. 381 p. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.globalinnovationindex.org.

14. World economic forum Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.weforum.org. - Загл. с экрана.

15. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. / Л.И. Абалкин. -М.: Институт экономики РАН. 2002. - 228 е.: табл.

16. Аббакумов В.Л. Бизнес-анализ информации. Статистические методы: учебник / В.Л. Аббакумов, Т.А. Лёзина. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». - 2009. - 357 с.

17. Агентство развития Томской области России Электронный ресурс. Режим доступа:. http://www.arto.ru.

18. Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. / А.И.Алексеева, Ю.В.Васильев, А.В.Малеева, Л.И. Ушвицкий. М.: Финансы и статистика. - 2006. - 420 с.

19. Аминов М.С. Региональные проблемы развития инновационной деятельности / М.С. Аминов, М.М. Батдалов, Г.С. Гамидов, Т.А. Исмаилов. // Инновации. -2001. № 1-2. - С. 55-62.

20. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. / А.И. Анчишкин. -М.: Экономика. 1989. - 384 с.

21. Атоян В.Р. Центры трансфера технологий как компонент национальной инновационной системы. / В.Р. Атоян, В.Ю. Тюрина, Е.А. Агандеев. // Инновационная деятельность. 2009. - № 1 (6). - С.5-16.

22. Атоян, В. Р. Роль университетских комплексов в региональном инновационном развитии. / В.Р. Атоян, Е.В. Полякова // Менеджмент инноваций. 2008. - № 1. - С. 14-21.

23. Бабурин B.J1. Инновационные циклы в российской экономике. / B.JI. Бабурин. М.: Красанд. - 2010. - 216 с.

24. Байрамукова А.С.-Х. Механизмы развития инновационного потенциала региона. / А.С.-Х. Байрамукова. // Интернет-журнал «Экономические исследования». 2011. - №5 Электронный ресурс. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru.

25. Балацкий Е. В. Инновационные и инвестиционные факторы эффективности производства / Е.В. Балацкий, A.B. Раптовский // Общество и экономика. 2007. - №1. - С. 3-27 .

26. Балацкий Е.В. Роль оптимизма в инновационном развитии экономики. / Е.В. Балацкий. // Общество и экономика. 2010. - №1. - С.3-20.

27. Бендиков М. А. Методологические основы исследования механизма инновационного развития в современной экономике. / М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев. // Менеджмент в России и за рубежом. -2007. № 2. - С.3-8.

28. Бизнес: Оксфордский толковый словарь. М.: Прогресс-Академия; РГГУ. - 1995.

29. Большой экономический словарь. / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики. - 1997.

30. Бостонская консалтинговая группа Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.bcg.com. Загл. с экрана.

31. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций. / В.И. Винокуров. // Инновации. 2005. - № 4. - С. 6-21.

32. Владимирова В.Н. Методические подходы к формированию рейтинга инновационной восприимчивости региона. / В.Н. Владимирова. // Инициативы XXI века. 2010. - № 4-5. - С. 66- 74.

33. Вовченко В.В. Инновационная система России: современное состояние и перспективы развития. /В.В. Вовченко. // Внешнеэкономические связи РФ. 2007. - № 8. - С. 20-24.

34. ГК «Роснанотех» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rusnano.com. - Загл. с экрана.

35. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. / С.Ю. Глазьев. // Научный доклад. -М.: НИР. 2007.-С. 134.

36. Гранберг А.Г. Моделирование пространственного развития экономики. / А.Г. Гранберг. // Регион: экономика и право. 2009. - № 9. -С. 2-9.

37. Гришин A.B. Российская практика государственного регулирования инновационно ориентированной деятельностью компаний. / A.B. Гришин. // Социально-гуманитарные знания. 2008. - № 4. - С. 18-21.

38. Гусев А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированиюинновационной активности субъектов РФ. / А.Б.Гусев Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www.urban-planet.org.

39. Давыдов A.A. Инновационное развитие и конкурентоспособность стран мира. / A.A. Давыдов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ssa-rss.ru.

40. Доклад «Научно-технологический форсайт РФ: региональный аспект» (некоторые выводы исследования). 2007. - 16 с. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.csr-nw.ru.

41. Дулепин Ю.А. Стратегии трансфера инноваций в инновационных системах / Ю.А. Дулепин, Н.В. Казакова. // Инновационный вестник Регион. Воронеж. 2010. - № 4. - С. 54-59.

42. Егорова М.В. Концепция регулирования процессов формирования и функционирования региональной инновационной системы. / М.В. Егорова. // Инновации. 2008. - № 7. - С. 91-93.

43. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке. / С. Емельянов. // Проблемы теории и практики управления. 2002.- № 1. -С. 8-12.

44. Жиц Г.И. Глобализация как механизм формирования национальной системы инновационного развития региона. / Г.И. Жиц, М.Н. Квашнина. // Инновации. 2007. - № 7. - С. 55-58.

45. Жиц Г.И. Об инновационной активности и факторах, определяющих ее уровень на промышленных предприятиях. / Г.И. Жиц, A.A. Флегонтов. // Инновационная деятельность. 2009. - № 2 (7). - С.11-17.

46. Закон Саратовской области «О Залоговом Фонде Саратовской области» от 02.10.2006 г. № 92-ЗСО. // Саратовская областная газета, 06.10.2006.-№ 193(1715).

47. Закон Санкт-Петербурга от 08.06.2009 г. № 221-47 «Об основах промышленной политики Санкт-Петербурга». // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, 22.06.2009. -№ 15.

48. Закон Саратовской области «О государственной поддержке специализированных субъектов инновационной деятельности в Саратовской области» от 23.07.2004 г. № 39-300. // Саратов столица Поволжья, 30.07.2004. - № 152-153 (1103-1104).

49. Закон Саратовской области «О режиме наибольшего благоприятствования для инвесторов в Саратовской области» от 28.06.2007 г. № 116-ЗСО. // Саратовская областная газета, 10.07.2007. № 120 (1894).

50. Закон Саратовской области «Об областном бюджете на 2011 год» от 24.11.2010 г. // Собрание законодательства Саратовской области, 29.11.2010.-№34.

51. Закон Саратовской области «Об участии Саратовской области в государственно-частном партнерстве» от 28.04.2010 г. № 62-ЗСО. // Собрание законодательства Саратовской области, 30.04.2010. № 12.

52. Закон Саратовской области № 200-300 от 01.10.2007 г. «Об областной целевой программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в Саратовской области на 2008 2010 годы». // Саратовская областная газета, 10.10.2007. - № 61.

53. Закон Саратовской области от 01.08.2007 г. № ПО-ЗСО «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О введении на территории Саратовской области налога на имущество организаций». // Саратовская областная газета, 14.08.2007. № 57.

54. Закон Саратовской области от 02.08.2007 г. № 154-ЗСО «О внесении изменений в статью 4 Закона Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога». // Саратовская областная газета, 14.08.2007. № 57.

55. Закон Саратовской области от 28.07.1997 г. № 50-ЗСО «Об инновациях и инновационной деятельности». // Саратовские вести по понедельникам, 11.08.1997. № 30 (1617).

56. Зандер Е.В. Интегральная оценка детерминант конкурентоспособности регионов. / Е.В. Зандер, И.С. Ферова, Е.В. Инюхина, Ю.И Старцева. // ЭКО. 2007. - № 11 (401). -С. 43-59.

57. Захарова Н.В. Формирование инновационной экономики и инновационных систем стран Европейского союза. / Н.В. Захарова. -Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2010. - 44 с.

58. Зинов В.Г. Инновационный бизнес: практика передачи технологий: учебное пособие / В. Г. Зинов, Д. Н. Вовк. Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. - Москва: Дело, 2010. - 217 с.

59. Иванова Н.И. Наука в национальных инновационных системах. / Н.И. Иванова. // Инновации. 2005. - № 3. - С.23-26.

60. Инвестиции в России. 2009: Стат.сб./ Росстат. М., 2009. - 323 с.

61. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ. - 2009. - 404 с.

62. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ. - 2009. - 352 с.

63. Интернет-газета «Четвертая власть» Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.4vsar.ru. Загл. с экрана.

64. Ипатов П.Л. Наноразработки должны иметь статус национального проекта. / П.Л. Ипатов. // Советник Президента. 2007. - №51. - С. 53-56.

65. Итоги Рейтинга инновационной активности регионов 2010 НАИРИТ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nair-it.ru.

66. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. / Н.Я. Калюжнова. М.: ТЕИС. - 2003. - 526 с.

67. Кандрашина Е.А. Институциональные условия коммерциализации инноваций / Е.А. Кандрашина // Вестник Самарского государственного экономического университета. Самара. - 2009. - № 5 (55). - С. 50-54.

68. Капитал страны Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kapital-rus.ru. - Загл. с экрана.

69. Карлик А.Е. Привлечение иностранных инвестиций в инновационное развитие. / А.Е. Карлик. // Экономика и управление. 2007. -№ 6. С. 33-37.

70. Карпова Д.П. Использование кластерного подхода в управлении региональной экономикой. / Д.П. Карпова. // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2007. - № 4 (12) Электронный ресурс. - Режим доступа: http://region.mcnip.ru.

71. Киселев В.Н. Сравнительный анализ инновационной активности субъектов Российской Федерации. / В.Н. Киселев. // Инновации. 2010. - №4 (№138). - С.44-55.

72. Климова Т.Б. Совершенствование механизма управления инновационной активностью региона в системе стратегического развития национальной экономики. / Т.Б. Климова. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. - Белгород, 2007. - 24 с.

73. Ковалев М.М. Развитие методик измерения инновационного потенциала региона. / М.М. Ковалев, A.A. Шашко Электронный ресурс. -Режим доступа: www.econ.msu.ru.

74. Комиссия по модернизации и технологическому развитию при президенте РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://i-russia.ru. -Загл. с экрана.

75. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.Д. Кондратьев. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2002. - 767 с.

76. Консультант Плюс Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru. - Загл. с экрана.

77. Кузык Б.Н. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М.: Институт экономических стратегий. - 2006. - 223 с.

78. Линдхольм П. Экономическое развитие территорий через инновации, науку и технологии. / П.Линдхольм, С. Клёсова. // Инновации. -2002. -№Ю.-С. 34-39.

79. Малое и среднее предпринимательство в России. 2010: Стат.сб./ Росстат. М., 2010.- 172 с.

80. Межрегиональный экономический форум «Самарская инициатива: кластерная политика основа инновационного развития национальной экономики» Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.forum.economy.samregion.ru/index.php. - Загл. с экрана.

81. Мельников О.Н., Шувалов В.Н. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия. / О.Н. Мельников,

82. B.Н.Шувалов. // Российское предпринимательство. 2005. - № 9 (69).1. C. 100-104.

83. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации. М., 2008. - 77 с. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru.

84. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации. М., 2010.-21 с. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru.

85. Министерство информатизации и связи Республики Татарстан Электронный ресурс. Режим доступа: http://mcrt.tatar.ru. - Загл. с экрана.

86. Министерство экономического развития РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru. - Загл. с экрана.

87. Минкомсвязи РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://minsvyaz.ru/ru. - Загл. с экрана.

88. Молчанова О.П. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. / А.Е. Абрамешин, Т.П. Воронина, О.П. Молчанова, Е.А. Тихонова, Ю.В. Шлёнов. М.: Вита-Пресс, 2001. - 272 с.

89. Монастырный Е.А. Структурная модель инновационной системы. / Е.А. Монастырный. // Инновации. 2005. - №8. С. 49-54.

90. Монастырный Е.А. Термины и определения в инновационной сфере. / Е.А. Монастырный. // Инновации. 2008. - № 2 (112). -С. 28-33.

91. Москвина О.С. Определение уровня технологического уклада в экономике региона. / О.С. Москвина. // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. - № 2 (183). - Экономика. - Вып. 23. -С. 52-58.

92. Научно-исследовательский институт атомных реакторов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.niiar.ru. - Загл. с экрана.

93. Научные исследования и инновации в Саратовской области в 2009 г.: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2010.

94. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы РФ. М., 2009. - 206 с.

95. Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nisse.ru. - Загл. с экрана.

96. Независимый институт социальной политики Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.socpol.ru. - Загл. с экрана.

97. Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций за 2007 г. СПб.: «Феникс». - 2008.

98. ООО Управляющая компания «Навигатор» Электронный ресурс. Режим доступа: http://navigator.saratov.ru. - Загл. с экрана.

99. Осипова О.Н. Оценка и классификация факторов, сдерживающих инновационную восприимчивость региона. / О.Н. Осипова, Н.С. Бороздина. // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2006. -№2 (26).-С. 58-63.

100. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: Инновационные кластеры и структурные изменения в российской экономике, проект № 09-08-0006. М., ГУ ВШЭ. - 2010.

101. Перани Д Бенчмаркинг инновационной деятельности европейских стран. / Д. Перани, С. Сирилли. // Форсайт. 2008. - №1 (5). - С. 7-12.

102. Плотников А.Н. Механизм инновационной деятельности: Монография. / А.Н. Плотников. Саратов: Сарат. гос. тех. ун-т. - 2003. - 216с.

103. Погодина Т. В. Оценка конкурентоспособности и направлений кластеризации экономики регионов Приволжского федерального округа. / Т. В. Погодина, Т. В. Задорова // Регионология. 2009. - №1. - С. 45-51.

104. Подкомитет Т1Ш РФ по развитию субконтрактации и кластерных технологий Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.promcluster.ru. - Загл. с экрана.

105. Портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса Электронный ресурс. Режим доступа: http://subcontract.ru. - Загл. с экрана.

106. Портер М. Конкуренция. / М. Портер. М: Изд. дом «Вильяме». -2005.-608 с.

107. Постановление Губернатора Саратовской области от 02.05.2006 г. № 81 «О совете при губернаторе области по науке и инновациям». // Саратовская областная газета, 05.05.2006. № 86(1608).

108. Постановление Правительства Калужской области от2906.2009 г. № 250 «О стратегии социально-экономического развития Калужской области до 2030 года» Электронный ресурс. Режим доступа: http://base.consultant.ru.

109. Постановление Правительства Кировской области от 06.12.2009 № 33/432 «О стратегии социально-экономического развития Кировской области на период до 2020 года» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ako.kirov.ru.

110. Постановление Правительства Мурманской области от 23.12.2011 № 693-ПП/15 «О стратегии социально-экономического развития Мурманской области до 2020 года и на период до 2025 года». // Мурманский Вестник, 17.01.2012. -№ 6/1. -С.1-4.

111. Постановление Правительства Оренбургской области от 20.08.10 г. № 551-пп «О стратегии развития Оренбургской области до 2020 года и на период до 2030 года». // Оренбуржье. №№ 134, 138, 142, 158.

112. Постановление Правительства Ростовской области от 23.09.2011 № 5 «Об областной долгосрочной целевой программе инновационного развития Ростовской области на 2012 2015 годы». // Наше время, 05.10.2011.-№411-416.

113. Постановление Правительства РФ от 05.08.2005 г. № 2473п-П7 «Об основных направлениях политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года» Электронный ресурс. Режим доступа: http://base.consultant.ru.

114. Постановление Правительства РФ от 09.04.2010 г. № 219 г. «О государственной поддержке развития инновационной инфраструктуры в федеральных образовательных учреждениях высшего профессионального образования». //Российская газета, 16.04.2010. № 81.

115. Постановление Правительства РФ от 13.07.2007 г. № 444 «О федеральной целевой программе «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года» Электронный ресурс. -Режим доступа: http://base.consultant.ru.

116. Постановление Правительства РФ от 2 августа 2007 г. № 498 «О федеральной целевой программе «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 2011 годы». // Собрание законодательства РФ, 13.08.2007. - № 33. - Ст. 4205.

117. Постановление Правительства РФ от 26 ноября 2007 г. № 809 «О федеральной целевой программе «Развитие электронной компонентной базыи радиоэлектроники на 2008 2015 годы». // Собрание законодательства РФ, 17.12.2007.-№51.-Ст. 6361.

118. Постановление Правительства РФ от 28 июля 2008 г. № 568 «О федеральной целевой программе «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009 2013 годы». // Собрание законодательства РФ, 04.08.2008. - № 31. - Ст. 3739.

119. Постановление Правительства РФ от 29 января 2007 г. № 54 «О федеральной целевой программе «Национальная технологическая база на 2007-2011 годы». // Собрание законодательства РФ, 12.02.2007. № 7. -Ст. 883.

120. Постановление Правительства Самарской области от 20.06.2007 г. №83 «О Положении о Министерстве экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области». // Волжская коммуна, 29.06.2007. № 115(25913).

121. Постановление Правительства Самарской области от 09.10.2006 г. № 129 «О Стратегии Социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года» Электронный ресурс. Режим доступа: http://base.consultant.ru.

122. Постановление Правительства Самарской области от 27.03.2009 № 187 «Об областной целевой программе развития инновационной деятельности в Самарской области на 2009-2015 годы». // Волжская коммуна, 07.04.2009. № 119(26578).

123. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 10.02.2004 г. № 177 «О Комитете экономического развития, промышленной политики и торговли». // Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга, 29.03.2004. № 13.

124. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 22.09.2009 г. № 1017 «О Промышленном совете Санкт-Петербурга». // Вестник Администрации Санкт-Петербурга, 27.11.2009. № 11.

125. Правительство Саратовской области Электронный ресурс. -Режим доступа: http:// www.saratov.gov.ru. Загл. с экрана.

126. Презентация к докладу «Научно-технологический форсайт РФ: региональный аспект» (некоторые выводы исследования). 2007. - 10 с. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.csr-nw.ru.

127. Президент РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kremlin.ru. - Загл. с экрана.

128. Проект Закона Пермского края «О Программе социально-экономического развития Пермского края на 2009 2012 гг. и на период до 2017г.» Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.permkrai.ru.

129. Проект Концепции кластерной политики в Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru.

130. Проект программы социально-экономического развития Саратовской области на 2011-2013 гг. Приложение к распоряжению Правительства области от 03.10.2011 г. № 273-Пр. // Собрание законодательства Саратовской области, 13.10.2011. № 28.

131. Проект Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru.

132. Проект Стратегии социально-экономического развития муниципального образования город Пермь до 2030 года Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.duma.perm.ru.

133. Проект Стратегии социально-экономического развития Саратовской области до 2025 года. Приложение к постановлению Правительства области от 11.08.2011 г. № 420-П. // Собрание законодательства Саратовской области, 20.08.2011. № 22.

134. Промышленность России. 2010: Стат.сб./ Росстат М., 2010.453 с.

135. Протокол № 1 Межведомственной комиссии по научно-инновационной политике от 15.02.2006 г. «О Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

136. Райская H.H. Кластерный анализ регионов России по уровню инвестиционного потенциала. / H.H. Райская, Я.В. Сергиенко, A.A. Френкель. // Вопросы статистики. 2007. - № 5. - С. 3-9.

137. Распоряжение Правительства РФ от 10.03.2006 г. № 328-р о «Государственной программе «Создания в РФ технопарков в сфере высоких технологий». // Собрание законодательства РФ, 13.03.2006. № 11.- Ст. 1226

138. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года». // Собрание законодательства РФ, 24.11.2008. № 47. -Ст. 5489.

139. Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. // Собрание законодательства РФ, 02.01.2012. № 1. -Ст. 216.

140. Распоряжение Председателя Правительства Пермского края от 19.06.2008 г. № 86-рпп «О Положении о департаменте экономического развития Аппарата Правительства Пермского края» Электронный ресурс. -Режим доступа: http://base.consultant.ru.

141. Ратьковская Т.Г. Условия инновационного развития в Сибирском федеральном округе: региональная дифференциация. / Т.Г. Ратьковская. // ЭКО. 2007. - №4. - С. 51.

142. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 654 с.

143. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 990 с.

144. Россия в цифрах. 2011: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2011. 581 с.

145. Россия и страны члены Европейского Союза. М., Росстат. - 2009. - 259 с.

146. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? -М.: Поматур. 2005. - 274 с.

147. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. М/.ОЭСР. - 2010. - 107 с. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://mon.gov.ru/fîles/materials/7766/ruk.oslo.pdf.

148. Румянцев A.A. Менеджмент инноваций. Как научную разработку довести до инновации. / A.A. Румянцев. М.: Бизнес-пресса. - 2007. - 200 с.

149. Саванович C.B. Проблема повышения инновационной активности российских предприятий Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mai.ru.

150. Сводная база данных по кластерам России Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru.

151. Социальный атлас российских регионов Электронный ресурс. -Режим доступа: http://atlas.socpol.ru.

152. Стратегия социально-экономического развития Новосибирской области до 2025 года. Утверждена Постановлением губернатора Новосибирской области № 474 от 03.12.2007. // Советская Сибирь, 21.12.2007.-№249.

153. Суховей А.Ф. Проблемы формирования инновационного климата в регионе. / А.Ф. Суховей, И.М.Голова. // Экономика региона. 2007. - № 4. -С. 85-100.

154. Татаркин А.И. Инновационная миссия модернизации общественного уклада потребность устойчивого развития России. / А.И. Татаркин, Д.А. Татаркин // Экономическая наука современной России. -2011.-№2.-С. 7-24.

155. Тетерин Н.И. Анализ действующих и выявление потенциальных (формирующихся) кластеров в экономике региона (на примере Саратовскойобласти). / Н.И. Тетерии. // Региональная экономика: теория и практика. -2009.-№23 (116).-С. 14-22.

156. Тимерев A.B. Формирование комплексного механизма оценки эффективности инновационной деятельности предприятия: Автореф. дис. на соискание степени канд. экон. наук. Н. Новгород. - 2010. -С. 8.

157. Туманян И.В. К вопросу о реализации инновационного потенциала региона / И.В. Туманян, Л.И. Ушвицкий // Региональная экономика. 2008. -№14 (71). - С. 14-19.

158. Тюрина В.Ю. Влияние инноваций на развитие науки. Инновационные проблемы современного цивилизационного развития: Сборник научных трудов. / В.Ю.Тюрина, A.A. Ипполитова. Саратов: Издательский центр «КУБиК». - 2010. - С. 9-15.

159. Тюрина В.Ю. Университетские комплексы и интеллектуальная собственность. / В.Ю. Тюрина. Самара: Самар. гос. экон. акад. -2004. -132 с.

160. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru. - Загл. с экрана.

161. Федеральный закон № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». // Собрание законодательства РФ, 25.07.2005. № 30 (ч. 1).-Ст. 3105.

162. Федеральный закон от 20.07.1995 г. №115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ». // Собрание законодательства РФ, 24.07.1995. № 30. - Ст. 2871.

163. Федеральный закон от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах». // Собрание законодательства РФ, 25.07.2005. № 30 (ч. И).-Ст. 3127.

164. Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике». // Собрание законодательства РФ, 26.08.1996. № 35. - Ст. 4137.

165. Федеральный закон от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ «О Градостроительном кодексе РФ». // Российская газета, 30.12.2004. № 290.

166. Федеральный закон от 7 апреля 1999 г. № 70-ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ, 12.04.1999. № 15.-Ст. 1750.

167. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fasie.ru/fund/about.aspx. - Загл. с экрана.

168. Харин A.A. Высшая школа России и национальная инновационная система / A.A. Харин, А.В.Рождественский, И.Л. Коленский, И.М. Зарайская // Инновационный менеджмент. 2011. - № 3. - С. 7-12.

169. Хрусталев Е. Ю. Проблемы формирования инвестиционной стратегии инновационно-ориентированного экономического роста. / Е. Ю. Хрусталев, А. С. Славянов // Проблемы прогнозирования. 2011. - № 3. - С. 19-30.

170. Центр стратегических разработок «Северо-Запад» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.csr-nw.ru/default.asp. - Загл. с экрана.

171. Чернова O.A. Методология и инструментарий формирования инновационно ориентированной стратегии сбалансированного регионального развития. / О.А Чернова. Таганрог: Изд-во: ТГИ ЮФУ. - 2010. - 240 с.

172. Шляхто И.В. Оценка инновационного потенциала региона. / И.В. Шляхто. // Управление общественными и экономическими системами. -2007.-№1.-С. 5-11.

173. Шумпетер Й. Теория экономического развития. / Й. Шумпетер. -М.: Прогресс. 1982. - 304 с.

174. Янковский К.П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: учеб. пособие / К.П. Янковский, И.Ф. Мухарь. СПб.: Питер, 2001.- 448 с.

175. Ясин Е.Г. Модернизация России. Доклады для 10 конференций. В 2 кн. / Е.Г. Ясин. М.: Издат.дом ГУ ВШЭ. - 2009. — 468 с.

176. Яшин С.Н. Вопросы повышения эффективности управления инвестиционным развитием региона (на примере Нижегородской области) / С.Н. Яшин, Н.И. Яшина // Региональная экономика: теория и практика. -2007.-№12.-С. 50-54.

177. Яшин С.Н. Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности регионов. / С.Н. Яшин, Н.А Мурашова. // ИнВестРегион. 2010. - №3. - С. 2-8.