Управление инновационной деятельностью предприятий в условиях кризиса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Камалов, Рустам Камилович

  • Камалов, Рустам Камилович
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2010, Уфа
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 132
Камалов, Рустам Камилович. Управление инновационной деятельностью предприятий в условиях кризиса: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Уфа. 2010. 132 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Камалов, Рустам Камилович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы управления инновационной деятельностью предприятий.10'

1.1. Сущность и характеристика элементов управления инновационной деятельностью предприятий.

1.2. Управление инновационной деятельностью предприятий в современных условиях.

1.3. Анализ моделей развития инновационной деятельности и методик оценки их показателей.

Глава 2. Особенности управления инновационной деятельностью предприятий в условиях кризиса.

2.1. Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности предприятий.

2.2. Организация инновационной деятельности на предприятиях в условиях кризиса.

2.3. Особенности государственного регулирования инновационной деятельности в условиях кризиса и меры по его совершенствованию.

Глава 3. Совершенствование управления инновационной деятельностью предприятий в условиях кризиса.'.

3.1. Модель управления инновационной деятельностью предприятий в условиях кризиса.

3.2. Разработка методики оценки основных характеристик инновационной деятельности предприятий.

3.3. Определение приоритетных направлений развития инновационной деятельности предприятия.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационной деятельностью предприятий в условиях кризиса»

Актуальность темы исследования. В настоящее время на функционирование предприятий оказывает негативное влияние финансово-экономический кризис. Действительно, наблюдается спад производства, замедление инновационных процессов. Но вместе с тем кризис нельзя" рассматривать только как повод отказаться от инновационных целей и преобразований. В кризисной ситуации для предприятия максимально важно переосмыслить происходящие вокруг изменения, оценить отрицательные факторы, найти свои сильные стороны, увидеть новые возможности и трансформировать их для создания потенциала развития инновационной деятельности. Разработка новых изделий и технологий, реализация инноваций позволит предприятию после окончания кризиса повысить научно-производственный потенциал. Предприятия, успешно функционирующие в докризисных условиях, способны превратить кризис в реальную движущую силу, освободившись от слабостей и развивая сильные стороны, к числу которых относятся инновации. Инновации являются важнейшим фактором конкурентоспособности продукции, а активизация управления инновационной деятельностью в кризисных условиях обеспечивает конкурентные преимущества предприятия. Направленный организационный поиск идей и доведение их до инноваций, постоянная нацеленность их на производственное предпринимательство служат специфическим инструментом развития промышленного предприятия. Руководители инженерно-технических служб предприятий определяют внутреннее содержание инновационной деятельности. Технические специалисты предприятий решают задачи активизации самой антикризисной инновационной деятельности, а менеджеры всех структурных уровней должны использовать новые подходы к адекватной активизации системного управления этой деятельностью.

Все вышесказанное предопределяет необходимость в разработке модели управления инновационной деятельностью и методического инструментария оценки уровня развития инновационной деятельности, что способствует повышению обоснованности управленческих решений и выбора приоритетных направлений развития инновационной деятельности в условиях кризиса.

Степень разработанности темы. В работах таких отечественных-авторов, как АньшинВ. М., Архангельский В. Н., Бендиков М. А., Валинурова JL С., Гамидов Г. С., Гольдштейн Г. Я., Глисин Ф. Ф., Гохберг JI. М., Гуськова Н. Д., Дагаев A.A., Дынкин А. А., Евтушенко Е. В., Егоров А. Ю., Завлин П. Н., Ильенкова С. Д., Казакова О. Б., Касаев Б. С., Кушлин В. И., Медынский В. Г., Мухамедьяров А. М., Николаев А. Б., Никишин А. М., Трифилова А. А., Фатхутдинов Р. А.,- Яковец Ю. В., Янсен Ф. А. и др.; зарубежных: Кларк К., Купер Р., Оппенлендер К., Росвелл Р., Уйлрайт С., Шумпетер Й. и др. - достаточно подробно рассматривались вопросы управления инновационной деятельностью, но весьма ограниченно освещались условия инновационной деятельности в условиях кризиса.

В работах таких авторов, как Балдин К. В., Баринов В. А., Борисов Е. И., Бродский Б. Е., Валдайцев С. В., Гапоненко Н. П., Жарковская Е. П., Зубкова А. Г., Орехов В. И., Кожевников Н. Н., Попов Р. А. и др. - раскрываются вопросы применения инновационной деятельности как элемента антикризисного управления. В то же время специальных исследований, посвященных комплексному изучению проблем управления инновационной деятельностью в условиях кризиса, явно недостаточно.

В России не существует модели управления инновационной деятельностью адекватной развитию инноваций в условиях кризиса, а также практика комплексной оценки развития инновационной деятельности пока не получила должного распространения. Большинство промышленных предприятий и организаций, осуществляющих инновационную деятельность, не используют процедуры оценки инновационного потенциала, инновационного риска и инновационной активности. Это негативно сказывается на развитии инновационной деятельности как отдельных предприятий, так и российской экономики в целом.

С одной стороны, недостаточная изученность и степень разработанности, с другой - научно-практическая значимость обусловили выбор темы этого исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является инновационная деятельность предприятий в условиях кризиса.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе управления инновационной деятельностью предприятий в условиях кризиса.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в исследовании особенностей инновационной деятельности предприятий, в развитии теоретических и методических основ оценки и управления инновационной деятельностью в условиях кризиса.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем постановки и решения логически взаимосвязанных задач:

1) исследование теоретико-методологических основ управления иниовационной деятельностью предприятия в условиях кризиса;

2) анализ существующих моделей развития инновационной деятельности и методик оценки их показателей, определение возможностей их применения в современной экономике;

3) выявление проблем и перспектив развития инновационной деятельности, определение текущего состояния инновационной деятельности предприятий в условиях кризиса;

4) раскрытие роли государства в регулировании инновационной деятельности в условиях кризиса;

5) разработка модели управления инновационной деятельностью предприятия в условиях кризиса;

6) расширение теоретической базы формирования методических рекомендаций по оценке показателей инновационной деятельности;

7) определение приоритетных направлений развития инновационной деятельности предприятия.

Теоретической основой работы являются труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационного менеджмента, нормативные и правовые акты федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной властей. В процессе диссертационного исследования изучена общая и специальная литература, материалы научных конференций, международная и отечественная практика управления инновационной деятельностью.

Методологической основой исследования явились положения экономической теории, теории организации, теории менеджмента, экономики промышленного производства, теорий антикризисного и инновационного менеджмента, управления и государственного регулирования. В процессе работы применялись общенаучные методы: научная абстракция, классификация, сравнение, методы теории систем, статистические методы, методы балльных оценок, метод приоритетов.

Информационной базой исследования послужили официальные статистические материалы Росстата РФ, периодические федеральные и региональные издания, ресурсы глобальной сети Интернет, материалы и экспертные оценки, представленные в работах отечественных и зарубежных институтов и отдельных ученых - ведущих специалистов в области инновационной проблематики, данные предприятий.

Научная новизна работы заключается в разработке методических и практических рекомендаций по управлению инновационной деятельностью предприятий в условиях кризиса, основанных на оценке ее уровня и позволяющих определить приоритетные направления развития инновационной деятельности, обеспечивающие эффективное использование конкурентных преимуществ предприятия.

В числе наиболее важных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость проведенного исследования, можно выделить следующие.

1. Уточнено понятие «управление инновационной деятельностью предприятия в условиях кризиса» в части рассмотрения его как системного процесса организационного воздействия на инновационную деятельность со стороны руководства предприятия посредством реализаций мероприятий, направленных на восстановление, сохранение и укрепление конкурентоспособности предприятия, обеспечение стабильности в условиях* кризиса, а в дальнейшем и экономического роста предприятия.

2. Систематизированы принципы управления инновационной деятельностью в условиях кризиса, характеризующиеся срочностью, адекватностью, полнотой реагирования предприятия на степень реальной угрозы его инновационной деятельности, ориентацией на достижение успеха и позволяющие закрепить конкурентное положение предприятия.

3. Обоснован и реализован системный подход к управлению инновационной деятельностью в условиях кризиса, позволяющий учитывать изменения рыночной конъюнктуры, предотвращать и преодолевать кризис; постоянно совершенствовать и повышать эффективность инновационной деятельности.

4. Разработана модель управления инновационной деятельностью в условиях кризиса, отражающая систему организационно-управленческих и экономических отношений, возникающих в процессе осуществления инновационной деятельности на предприятии в условиях кризиса и позволяющая, во-первых, обеспечивать разработку и реализацию обоснованных управленческих решений за счет адекватной оценки нестабильных условий хозяйствования, во-вторых, эффективно использовать и развивать инновационный потенциал, минимизировать инновационный риск и повышать инновационную активность, в-третьих, конкретизировать приоритетные направления развития инновационной деятельности предприятия.

5. Предложена методика оценки совокупного уровня развития инновационной деятельности предприятия в условиях кризиса, основанная на использовании векторного анализа и отличающаяся комплексной оценкой инновационного потенциала, инновационного риска и инновационной активности и позволяющая учесть внешние и внутренние факторы развития инновационной деятельности предприятий в период нестабильности за счет соблюдения принципов системности и объективности.

6. Определены критерии выбора приоритетных направлений развития предприятий, основанные на динамической оценке уровня их инновационной деятельности и позволяющие обеспечить своевременную адаптацию систем производства и управления к изменениям рыночной конъюнктуры в условиях кризиса.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные результаты исследования имеют теоретическое значение для дальнейших разработок концептуальных положений, методологических и методических основ эффективного управления инновационной деятельностью предприятия в условиях кризиса. Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных результатов исследования при оценке общего уровня развития инновационной деятельности, а также инновационного потенциала, инновационного риска, инновационной активности, в управлении инновационной деятельностью при разработке и осуществлении мониторинга, при выборе приоритетных направлений развития инновационной деятельности предприятий в условиях кризиса.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов при изучении дисциплин «Инновационный менеджмент», «Инновации», «Инновационно-инвестиционная стратегия», «Антикризисное управление» и т.д., а также на курсах повышения квалификации работников, занятых в сфере принятия управленческих инновационных решений.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и обсуждались на российских и международных научно-практических конференциях: X Всероссийской научно-практической" конференции «Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий» (Пенза, 2010), X Международной научно-практической конференции «Реформирование системы управления на современном предприятии» (Пенза, 2010), Российской научно-практической конференции «Формирование эффективного механизма управления развитием инновационно-инвестиционной сферы» (Уфа, 2010), VII Международной научно-практической конференции «Совершенствование системы управления организацией в современных условиях» (Пенза, 2010), г

Российской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной науки и образования» (Сибай, 2010). По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 3,4 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав и заключения, списка литературы, изложенных на 132 страницах машинописного текста. Цифровой и графический материал представлен в 12 таблицах и 18 рисунках. Список использованной литературы содержит 121 наименование.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Камалов, Рустам Камилович

Заключение

На основе проведенного исследования по управлению инновационной деятельностью предприятий в условиях кризиса можно сделать следующие выводы и дать теоретические и практические рекомендации.

1. В целях развития категориального аппарата управления инновационной деятельностью предлагаются следующие определения:

- инновационная деятельность - это целенаправленная и организованная творческая деятельность, состоящая из совокупности различных видов работ, взаимоувязанных в единый процесс по созданию, производству и реализации инноваций;

- управление инновационной деятельностью предприятия в условиях кризиса - это системный процесс организационного воздействия на инновационную деятельность со стороны руководства предприятия посредством реализации мероприятий, направленных на восстановление, сохранение и укрепление конкурентоспособности предприятия, обеспечение стабильности в условиях кризиса, а в дальнейшем и экономического роста предприятия;

- инновационная активность предприятия — комплексная характеристика интенсивности его инновационной деятельности, основанная на способности к мобилизации инновационного потенциала;

- инновационный потенциал предприятия - возможности предприятия при выполнении задач, обеспечивающих достижение поставленных инновационных целей;

- инновационный риск1 - вероятность снижения инновационного потенциала предприятия, возникающая в силу отсутствия стабильности в экономической, политической, социальной сферах и проявляющаяся в отрицательной динамике структурных элементов инновационного потенциала;

- инновационный климат — совокупность факторов внешней и внутренней среды предприятия, прямо или косвенно влияющих на привлекательность предприятия для инноваций, а также определяющих инновационную активность предприятия;

- инновационная система — часть производственно-хозяйственной системы предприятия, элементы которой в наибольшей степени участвуют в инновационном процессе и инновационных трансформациях.

2. Обосновано применение системного 'подхода к управлению инновационной деятельностью, поскольку развитие инновационной деятельности в условиях кризиса требует более детального и всестороннего анализа. Учитывая это, уточнены принципы управления инновационной деятельностью предприятия в условиях кризиса.

3. Проведенный анализ существующих моделей управления инновационной деятельностью показал их несостоятельность и неотработанность для предприятий в современных условиях развития.

В целях исследования и разработки теоретической базы для методических рекомендаций по оценке уровня развития инновационной деятельности проанализированы существующие подходы и методы, определены возможности и ограничения применения существующих методик в практике управления инновационной деятельностью в условиях кризиса.

4. В инновационном поведении предприятий остается много неопределенностей. Ключевую роль играет наличие достаточных финансовых ресурсов. В условиях финансово-экономического кризиса заинтересованность предприятий в прямой бюджетной поддержке увеличивается. Одновременно сохраняются и даже усиливаются такие ограничения, как высокая стоимость нововведений, экономический риск и длительные сроки окупаемости. Характерной особенностью инновационной деятельности предприятий является усиление влияния внутрипроизводственных факторов. Предприятия полнее осознают недостаточность собственного инновационного потенциала — слабость исследовательской базы, неготовность к освоению новейших технологических достижений, нехватку квалифицированных кадров, отсутствие кооперационных связей. Им недостает информации о новых технологиях и потенциальных рынках сбыта инновационной продукции. При этом как положительную в плане потенциального роста инновационной, активности следует оценить тенденцию к повышению заинтересованности предприятий в получении сведений о новых технологиях. В связи с этим со всей остротой встает проблема дефицита эффективных инновационных проектов. Существуют и другие немаловажные причины, затрудняющие реализацию инновационных процессов, - неэффективность нормативно-правовой базы, регламентирующей инновационную деятельность; неразвитость инновационной инфраструктуры; неопределенность экономической выгоды от использования интеллектуальной собственности.

5. В процессе анализа выявлено, что показатели инновационной, деятельности в России не соответствуют зарубежным, что говорит о неэффективности инновационной деятельности в России. Вместе с тем меры, предпринимаемые со стороны государства, стимулируют развитие инновационной деятельности, поскольку в настоящее время кроме как становления на инновационный путь развития другого выхода не существует.

6. Анализ международного опыта показал, что эффективный процесс применения инноваций и коммерциализации технологий возможен в случае существования в стране целостной и комплексной инновационной системы, а государственное участие в активизации инновационной деятельности является ключевым. Государственное регулирование в условиях кризиса претерпевает изменения с точки зрения смены акцента на реализацию антикризисных мер с опорой на развитие инновационной деятельности.

7. Разработана модель управления инновационной деятельностью, основанная на принципах управления инновационной деятельности в условиях кризиса. Данная модель адаптирована к современным условиям хозяйствования, характеризующимся негативными тенденциями в экономике, универсальна, трансформируема.

8. Предложена методика оценки уровня развития инновационной деятельности предприятия, позволяющая выявить инновационный риск, оценить величину инновационного потенциала и инновационной активности.

9. Руководствуясь предложенными критериями выбора, основанными на изменении инновационной активности и инновационного потенциала с учетом инновационного риска, определены приоритетные направления развития инновационной деятельности предприятий.

Обобщая результаты проведенного диссертационного исследования, следует отметить, что, используя предлагаемый подход к управлению и оценке инновационной деятельности предприятия в условиях кризиса, восстанавливается, сохраняется и укрепляется конкурентоспособность предприятия, стабилизируется его инновационная деятельность, а это в свою очередь благоприятно способствует развитию экономики страны в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Камалов, Рустам Камилович, 2010 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации.

2. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г., № 127-ФЗ.

3. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22 июня 2005 г., № 116-ФЗ.

4. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г., № 948-1.

5. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3.

6. Закон РБ «Об инновационной деятельности в Республике Башкортостан» от 28 декабря 2006 г., № 400-3.

7. Антикризисное управление : руков. автор колл. проф. И. К. Ларионов. М. : Дашков и К0, 2004. - 292 с.

8. Аньшин В. М. Инновационный менеджмент : учеб. пособие / под ред. В. М. Аныпина, А. А. Дага.ева. М. : Дело, 2003. - 528 с.

9. Архангельский В. Н. Инновационный менеджмент / В. Н. Архангельский. М. : Изд-во РАГС, 1997.

10. Ю.Баринов В. А. Антикризисное управление : учеб. пособие / В. А. Баринов. 2-е изд., перераб., и доп. - М. : ИД ФБК-ПРЕСС, 2005. -488 с.

11. Бережная Е. В. Математические методы моделирования экономических систем : учеб. пособие / Е. В. Бережная, В. И. Бережной. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Финансы и статистика, 2005. - 432 с. : ил.

12. Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т. 8. Дебитор Евкалипт / гл. ред. А. М. Прохоров. - изд. 3-е. -М. : Сов. энцикл., 1972. - 592 с.

13. Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т. 21. Проба Ременсы / гл. ред. А. М. Прохоров. - изд. 3-е. - М. : Сов. энцикл., 1975. - 640 с.

14. М.Валдайцев С. В. Антикризисное управление на основе инноваций : учеб. пособие / С. В. Валдайцев. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 343 с.

15. Валинурова Л. С. Управление инвестиционной деятельностью : учебник / Л. С. Валинурова, О. Б. Казакова. М. : КНОРУС, 2005. - 384 с.

16. Васильева Л. Н. Методы управления инновационной деятельностью : учеб. пособие / Л. Н. Васильева, Е. А. Муравьева. М. : КНОРУС, 2005.-320 с.

17. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / под ред. акад. С. А. Ситаряна ; Центр внешнеэкон. исслед. М. : Наука, 2003. - 252 с.

18. Гамидов Г. С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г. С. Гамидов. СПб. : Политехника, 2000. - 323 с.

19. Гольдштейн Г. Я. Инновационный менеджмент / Г. Я. Гольдштейн. Таганрог : Изд-во ТРТУ, 1998. - 132 с.

20. Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент / Г. Я. Гольдштейн. Таганрог : ТРТУ, 2002.

21. Гохберг Л. М. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг / Л. М. Гохберг, И. А. Кузнецова. М. : ЦИСН, 2001.

22. Гукова А. В. Управление формированием инвестиционного капитала предприятия / А. В. Гукова. М. : Изд-во «Палеотип», 2004. - 200 с.

23. Гунин В. И. и др. Управление инновациями : 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль. 7. М. : ИНФРА-М, 1999. 328 с.

24. Гуськова Н. Д. и др. Инвестиции и формирование инновационной политики развития России / Н. Д. Гуськова, Е. А. Неретина, А. В. Бабкин I: др. СПб : Изд-во Политех, ин-та , 2006.

25. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика : пер. с англ. / под ред. Ю. Н. Каптуревского СПб. : «Питер», 1999. - 560 с. - (Серия «Теория и практика менеджмента»).

26. Дынкин А. А. Инновационная экономика / А. А. Дынкин. — М. : Наука, 2001.-294 с.

27. Евтушенко Е. В. Проектирование инновационного бизнеса / Е. В. Евтушенко, Л. С. Валинурова, О. Б. Казакова. М. : Изд-во «Палеотип», 2006.

28. Егоров А. Ю. Актуальные проблемы управления инновациями и инвестиционной деятельностью в социально-экономических системах / А. Ю. Егоров, А. А. Збрицкий, Т. А. Ивчик, А. С. Щенков. М. : ГОУ ДПО ГАСИС, 2006.

29. Егоров А. Ю. Рынок инновационных проектов / А. Ю. Егоров, А. А. Сафронова, А. В. Сельсков. М. : Изд-во «Палеотип», 2007.

30. Иванов М., Колупаева С., Кочетков Г. США : управление наукой и нововведениями / М. Иванов, С. Колупаева, Г. Кочетков. М. - 1990.

31. Ильенкова С. Д. Инновационный менеджмент. Учебное пособие / под ред. С. Д. Ильенковой. -М. : ЮНИТИ, 2000.

32. Индикаторы инновационной деятельности : 2009. Статистический ежегодник. М. : ГУ-ВШЭ, 2009. - 488 с.

33. Индикаторы науки : 2009. Статистический ежегодник. М. : ГУ-ВШЭ, 2009.-352 с.

34. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: Национальный доклад. - М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с.

35. Инновационный менеджмент. Справ, пособие, 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. М. : Центр исследований и статистики науки, 1998.

36. Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В. П. Горегляд ; Центр соц.-экон. проблем федерализма ин-та экономики РАН. М. : Наука, 2005. - 343 с. - (Экономическая наука современной России).

37. Инновационный тип развития экономики России : учеб. пособие. -М. : Изд-во РАГС, 2005. 584 с.

38. Кирьяков А. Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект) — Р/Д, Из-во РГУ, 2000.

39. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов / под ред. проф. В. А. Швандара М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 208 с.

40. Кожевников Н. Н. Основы антикризисного управления предприятиями : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Н. Н. Кожевников, Е. И. Борисов, А. Г. Зубкова и др.; под ред. Н. Н. Кожевникова. М. : изд. Центр «Академия», 2005. - 496 с.

41. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н. Д. Кондратьев. М. : Экономика, 2002.

42. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Ф. Котлер. СПб. : Питер Ком,1998.

43. Крылов Э. И., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия / Э. И. Крылов, И. В. Журавкова. М. : Финансы и статистика, 2001.

44. Курнышева И. Р. Макроэкономическое развитие : тенденции и перспективы / И. Р. Курнышева ; Ин-т экономики РАН. — М. : Наука, 2005. 285 с. - (Экономическая теория и стратегия развития).

45. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика : пер. с англ. / В. В. Леонтьев авт. предисл. и научн. ред. А. Г. Гранберг. М. : Экономика, 1997.-479 с.

46. Медынский В. Г. Инновационный менеджмент: учебник / В. Г. Медынский М. : ИНФРА-М, 2002. - 295 с. - (Сер. «Высшее образование»).

47. Мировой кризис : угрозы для России. Материалы совместного заседания Ученого совета ИМЭМО РАН и Правления ИНСОР 10 декабря 2008 г. / Сост. и науч. ред. C.B. Чебанов. М. : ИМЭМО РАН, 2009. - 183с.

48. Моцкус И. Б. Многоэкстремальные задачи в проектировании / И. Б. Моцкус. М. : Наука, 1967.

49. Мухамедьяров А. М. Инновационный менеджмент : учеб. пособие /

50. A. М. Мухамедьяров. М. : ИНФРА-М, 2008. - 165 с. - (Высшее, образование).

51. Мухин В. И. Исследование систем управления : учеб. для вузов /

52. B. И. Мухин. М. : Изд-во «Экзамен», 2003. - 384 с.

53. Мыльник В. В. Исследование систем управление : учеб. пособие для вузов / В. В. Мыльник, Б. П. Титаренко, В. А. Волочиенко. 3-е изд. - М. : Академический Проект : Трикста, 2004. — 352 с. — (Gaudeamus).

54. Национальные инновационные системы в России и ЕС. М. : ЦИПРАН РАН, 2006. - 280 с.5 5. Национальный доклад «Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации». - М. : Ассоциация Менеджеров, 2006 г.

55. Николаев А. Б. Инновации и инновационное развитие / А. Б. Николаев. -М. : ТЕИС, 2007.57.0ппенлендер К. Технический прогресс / К. Оппенлендер. — М. : Прогресс, 1981.

56. Орехов В. И., Балдин К. В., Гапоненко Н. П. Антикризисное управление : учебник / В. И. Орехов, К. В. Балдин, Н. П. Гапоненко. М. : ИНФРА-М, 2006. - 544 с. (Высшее образование).

57. Попов Р. А. Антикризисное управление : учебник / Р. А. Попов. -М. : Высш. шк., 2006. 429 с. : ил.

58. Портер M. Е. Конкуренция / M. Е. Портер. СПб., М., Киев : Изд. дом «Вильяме», 2000.

59. Промышленность России. 2008 : стат. сб. / Росстат М., 2008.381 с.

60. Российский статистический ежегодник. 2008 : стат. сб. / Росстат. — М., 2008.-847 с.

61. Россия и страны мира. 2008. : стат. сб. / Росстат. — М., 2008. — 361 с.

62. Россия 2050 : стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. - М. : Экономика, 2004. - 632 с.

63. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М. : Экономика, 1989.

64. Титов А.Б. Оценка коммерческого потенциала нововведений / А.Б. Титов.-СПб., 1998.- 139 с.

65. Трифилова А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А. А. Трифилова. — М. : Финансы и статистика, 2005. 304 с.

66. Туган-Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов / М. И. Туган-Барановский. -М. : Наука, 1997. '

67. Управление инновациями : в 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов : учеб. пособие / А. А. Харин, И. JI. Коленский ; под ред. В. Ю. Шленова. — М. : Высш. шк., 2003. 252 с.

68. Уткин Э. А. Управление компанией, М., 1997.

69. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / Р. А. Фатхутдинов. -М. : ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.w о

70. Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М. : Прогресс, 1982.

71. Эконометрика : учеб. / И. И. Елисеева, С. В. Курышева, Т. В. Костеева и др.; под ред. И. И. Елисеевой. 2-е изд., перераб. и доп. -М. : Финансы и статистика, 2005. - 576 с. : ил.

72. Экономико-математические методы и прикладные модели : учеб. пособие для вузов / В. В. Федосеев, А. Н. Гармаш, И. В. Орлова и др. ; подред. В. В. Федосеева. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-304 с.

73. Янковский К. П., Организация инвестиционной и инновационной деятельности / К. П. Янковский, И. Ф. Мухарь. СПб. : Питер, 2001. - 448 с.

74. Янсен Ф. Эпоха инноваций : пер. с англ. / Ф. Янсен. — М. : ИНФРА-М, 2002. -308 с.

75. АнискинЮ. Инновационное развитие на основе организационного потенциала компании / Ю. Анискин // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 7. - С. 73-83.

76. Астапов К. инновации промышленных предприятий и экономический рост / К. Астапов // Экономист. 2002. - № 6. - С. 44-51.

77. Балацкий Е. Инновационный сектор промышленности / Е. Балацкий, В. Лапин // Экономист. 2004. - № 1. - С. 20-33.

78. Бендиков М. А. Основы государственной политики инновационного развития российской экономики / М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2006. - № 3. - С. 21-31.

79. Бухонова С. М. Методика оценки инновационной активности организации / С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко // Экономический анализ : теория и практика. — 2005. — № 1. — С. 2-8.

80. Бухонова С. М., Дорошенко Ю. А. Выбор способа финансирования инновационной деятельности в условиях ограниченности финансовых ресурсов / С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко // Инновации. 2005. - № 6.

81. Винокуров В. И. Основные термины и определения в сфере инноваций / В. И. Винокуров // Инновации. 2005. - № 4 (81). - С. 6-21.

82. Гамидов Г. С., Колыванов В. Ю., Магомедов М. Б. Основные направления активизации инновационной деятельности при формировании инновационной экономики / Г. С. Гамидов, В. Ю. Колыванов, М. Б. Магомедов // Инновации. 2007. - № 4.

83. Гвичия Г. М. Инновационная стратегия предприятия / Г. М. Гвичия // Инновации. 2003. - № 9.

84. Герасимов А. Е. Проблемы повышения эффективности инновационной деятельности / А. Е. Герасимов // Инновации. 2001. - № 9.

85. Глисин Ф. Ф. Рост инновационной активности промышленных предприятий России / Ф. Ф. Глисин, Г. П. Воронина, О. И. Лосева // Инновации. 2004. - № 7 (74). - С. 49-52.

86. Гохберг Л. М. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России / Л. М. Гохберг, И. А. Кузнецова // Вопросы статистики. 2004. - № 9. - С. 3-15.

87. Гуськов В. В., Жиц Г. И. Стратегия инновационного развития предприятия: рыночный и ресурсный подходы / В. В. Гуськов, Г. И. Жиц // Инновации. 2006. - № 3.

88. Касаев Б. С. Управление развитием инновационного потенциала: понятия и факторы / Б. С. Касаев, Е. В. Быков // Инновации и инвестиции. -2009.-№4.-С. 98-103

89. Кочетков С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий / С. Кочетков // Экономист. 2006. - № 5. - С. 34-38.

90. Кулагин А. С. Инновационная деятельность / А. С. Кулагин // Инновации. 2004. - № 8.

91. Кулагин А. С. Немного о термине «инновация» / А.С.Кулагин // Инновации. 2004. - № 7 (24). - С. 56-59.

92. Лисин Б. К. Инновационный потенциал как фактор развития / Б. К. Лисин, В. Н. Фридлянов // Инновации. 2002. - № 7. - С. 17-34.

93. Максимов Ю. Инновационное развитие экономической системы: обобщенный показатель / Ю. Максимов, С. Митяков, О. Митякова // Инновации. 2006. - № 5. - С. 48-49.

94. Максимов Ю. Инновационное развитие экономической системы : оценка инновационного потенциала / Ю. Максимов, С. Митяков, О. Митякова, Т. Федосеева // Инновации. 2006. - № 6. - С. 53-56.

95. Максимов Ю. Инновационный мультипликатор и экономический рост / Ю. Максимов, С. Митяков, О. Митякова, Т. Факеева // Инновации. -2004. № 5 (72). - С. 23-27.

96. Никишин А. М. Механизмы и закономерности развития инновационных процессов в регионе / А. М. Никишин // Аудит и финансовый анализ. 2007. — № 4.

97. Пуряев А. С., Рыбкина Е. А. Инновационная привлекательность как феномен / А. С. Пуряев, Е. А. Рыбкина // Инновации. 2007. - № 5.

98. Рыбкина Е. А., Пуряев A.C. Система инновационной привлекательности на машиностроительном предприятии (на примере ОАО «РИАТ») / Е. А. Рыбкина, А. С. Пуряев // Машиностроитель. 2005. -№3.

99. Семиглазов В. А. Развитие методики отбора инновационных проектов в условиях полной неопределенности / В. А. Семиглазов // Инновации. 2006. - № 11.

100. СмеховаТ. А. Инновационная деятельность и инновационный процесс : в чем отличие? / Т. А. Смехова // Инновации. 2004. — № 2. — С. 3436.

101. Степаненко Д. М. Классификация инноваций и ее стандартизация / Д. М. Степаненко // Инновации. 2004. - № 7. - С. 77-79.

102. СтрижковаЛ. Инновационная составляющая промышленной политики / JI. Стрижкова // Экономист. 2004. - № 11. - С. 14-29.

103. Ткачева C.B., Науменко Е. О. Модели управления инновационным процессом: эволюционный подход // Новая-экономика и российские реалии: межвуз. сб. науч. тр. / Под общ. ред. проф. Ю. К. Перского ; Перм. гос. ун-т. Пермь, 2005. - с. 106-115.

104. Трифилова А. А. Оценка инновационной активности предприятия / А. А. Трифилова // Инновации. 2003. - № 10.- С. 51-55.

105. Фетисов В .П., Гончаренко B.JI. Законодательство об инновационной деятельности: десять лет развития / В.П. Фетисов, B.J1. Гончаренко // Инновации. 2009. - № 1.

106. Читая Г. О. Инновационный детерминант промышленного развития макрорегионов России / Г. О. Читая // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. — 2006. № 3. - С. 51-63.

107. Cooper R. G. New product success in industrial firms // Industrial Marketing Management. 1982. - Vol.11. - p.215-223.

108. Kline S. J., Rosenberg N. An overview of innovation // The positive sum strategy : Harnessing technology for economic growth / edited by Landau R. & Rosenberg N. Washington : National Academy Press, 1986.

109. Kodama F. Emerging patterns of innovation sources of Japan's technological edge. Harvard Business School, 1995.

110. Rothwell R. Towards the fifth-generation innovation process // International Marketing Review. 1994. - Vol. 11.- No. 1. - p.7-31.

111. Strategy in a «structural break», McKinsey Quarterly, December2008.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.