Управление инвестиционной деятельностью на основе развития институциональных форм частно-государственного партнерства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лебедева, Надежда Александровна

• Лебедева, Надежда Александровна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лебедева, Надежда Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЧАСТНО-ГОСУДАРСТВЕННОГО ПАРТНЕРТСВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1 Предпринимательство, инновации, инвестиционная деятельность и экономический рост национальной экономики.

1.2 Роль и место государства и корпоративного сектора в инвестиционной сфере экономики.

1.3 Проблемы партнерства государства и частного сектора в инвестиционном процессе.

2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ЧАСТНО-ГОСУДАРСТВЕННОГО ПАРТНЕРСТВА В РОССИИ.

2.1 Зарубежная практика частно-государственного партнерства в инвестиционной сфере.

2.2 Современные перспективные институциональные формы частно-государственного партнерства.

2.3 Предпосылки и условия развития частно-государственного партнерства в инвестиционной сфере России.

3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ФОРМ ЧАСТНО-ГОСУДАРСТВЕННОГО

ПАРТНЕРСТВА (НА ПРИМЕРЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАНЫ).

3.1 Методические подходы к формированию системы частно-государственного партнерства в агропромышленном комплексе страны.

3.2 Методика оценки эффективности применения модели частно-государственного партнерства в АПК.

3.3 Методика комплексной оценки эффекта от инвестиционной деятельности с применением модели частно-государственного партнерства в АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инвестиционной деятельностью на основе развития институциональных форм частно-государственного партнерства»

Актуальность темы исследования определяется необходимостью совершенствования управления инвестиционной деятельностью на основе развития институциональных форм частно-государственного партнерства.

Целью инвестиционной деятельности является создание благоприятных условий для перехода экономики к полноценным рыночным и конкурентным отношениям, стимулирующим развитие производства, наполнение рынка товарами, наиболее полно удовлетворяющими потребности населения и обеспечивающими гармоничное социально ориентированное развитие страны.

В активно развивающейся российской экономике по мере роста общественных потребностей ощущается возрастающая недостаточность возможностей бюджетного финансирования крупных инвестиционных проектов, реализация которых вследствие их масштабности и социальной значимости не может быть передана только предпринимательским структурам. Не вызывает сомнения важность участия государства в их реализации.

В сложившейся на данный момент в России экономической ситуации прямое государственное участие в инвестиционном процессе и тем более его координацию наиболее предпочтительно осуществлять посредством частно-государственного партнерства (далее по тексту ЧГП), так как устойчивое развитие страны напрямую зависит от рационального и эффективного взаимодействия ее экономических агентов.

Сферы применения институциональных форм ЧГП разнообразны. Сотрудничество между государством и бизнесом может проходить в рамках различных организационных структур, с разнообразным диапазоном задач и компетенций.

Степень изученности проблемы. В разработку теории управления инвестиционной деятельностью большой вклад внесли как зарубежные, так и отечественные ученые: Абрамов С.И., Анфимова Н.П., Баранов А.О., Беренс В., Бланк И.А., Валдайцев С.В., Глисин Ф.Ф., Дежина И., Долан Э., Журавко-ва И.В., Кейнс Д., Ковалев В.В., Крылов А.Б., Макконел К.Р., Поляков С.Г., Степанов С.М., Свинаренко А.Г., Федоров А.В., Фоломьев А.Н., Шарп У., Швандар В.А, и др.

Однако на современном этапе развития экономики назрела необходимость создания научно обоснованной методики управления инвестиционной деятельностью на основе развития институциональных форм ЧГП. Частно-государственное партнерство позволяет реализовывать общественно значимые инвестиционные проекты в широком спектре отраслей, от промышленности и НИОКР до сферы услуг. Кроме того, развитие взаимодействия между государством и бизнесом позволяет решить проблему повышения инвестиционной активности в различных областях развития экономической инфраструктуры.

Необходимость разработки системы партнерства государства и предпринимательских структур, создания условий для их взаимодействия, удовлетворяющих интересам обоих сторон, а также недостаточная степень проработанности проблемы - стали определяющими в выборе темы диссертационного исследования.

Объект исследования - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие реализацию проектов частно-государственного партнерства.

Предмет исследования - процесс управления инвестиционной деятельностью на основе развития партнерства государственного и предпринимательского сектора.

Цель диссертационного исследования заключается в исследовании теоретических положений и разработке методических рекомендаций по управлению инвестиционной деятельностью на основе дальнейшего развития институциональных форм частно-государственного партнерства.

В соответствии с поставленной целью определена необходимость решения следующих задач:

- исследовать теоретические основы управления инвестиционной деятельностью, а также современные проблемы развития ЧГП;

- обобщить существующую зарубежную и отечественную практику управления инвестиционной деятельностью на основе ЧГП с целью определения социально-экономических условий подобного взаимодействия в инвестиционной сфере России;

- применительно к АПК страны разработать методические рекомендации по развитию институциональных форм ЧГП;

- разработать методику оценки эффективности инвестиционной деятельности в АПК в условиях реализации проекта ЧГП.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях зарубежных и отечественных учёных по проблемам управления инвестиционной деятельностью. В процессе исследования использовалась общенаучная методология, а также системный и сравнительный анализ, сопоставления, методы математической статистики и экспертных оценок.

Эмпирической базой диссертационного исследования послужили статистическая отчётность и материалы выборочных обследований агропромышленного комплекса страны.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию управления инвестиционной деятельностью, предусматривающих развитие институциональных форм взаимодействия государства и предпринимательских структур на основе частно-государственного партнерства.

Это подтверждается следующими наиболее существенными научными результатами, выносимыми на защиту:

- на основе системного исследования социально-экономической сущности инвестиций теоретически обосновано содержание и особенности управления инвестиционной деятельностью посредством развития частно -государственного партнерства, предполагающего формирование временного институционального и организационного альянса между государством и бизнесом в целях реализации общественно значимых инвестиционных проектов в широком спектре отраслей (п.4.16 Паспорта специальности 08.00.05);

- на основе обобщения зарубежного опыта использования институциональных форм частно-государственного партнерства определены социально-экономические условия его развития в инвестиционной сфере экономики России (п.4.16 Паспорта специальности 08.00.05);

- обоснованы методические подходы к управлению инвестиционной деятельностью в агропромышленном комплексе страны на основе развития частно-государственного партнерства, предусматривающие юридическую и экономическую институализацию взаимоотношений государственных и муниципальных органов власти и агробизнеса (п.4.16 Паспорта специальности 08.00.05);

- обоснована методика оценки эффективности применения модели частно-государственного партнерства в агропромышленном комплексе, предусматривающая расчет эффекта, получаемого частным сектором и эффекта, получаемого государством (п.4.15 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана методика комплексной оценки эффективности инвестиционной деятельности в условиях применения модели частно - государственного партнерства в агропромышленном комплексе страны, основанная на оптимизации соотношения показателей доходности и инвестиционных вложений (п.4.15 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные теоретические и научно-методические результаты диссертационного исследования доведены до конкретных рекомендаций по дальнейшему совершенствованию управления инвестиционной деятельностью на основе развития институциональных форм ЧГП. Они могут быть применены органами государственного и муниципального управления, частными фирмами и организациями, разрабатывающими и реализующими инициативные социально значимые инвестиционные проекты, требующие государственной поддержки.

Разработанные в диссертации рекомендации являются исходным материалом для дальнейших исследований инвестиционного рынка и предлагаются к использованию в учебном процессе при чтении таких дисциплин, как «Инвестиционный менеджмент», «Экономика предприятия» студентам и слушателям экономических специальностей вузов.

Апробация и реализация результатов работы. Основные теоретические положения и практические результаты проведенного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях различного уровня, включая международные, в частности: «Новые технологии в машиностроении» (г. Харьков, 2003г., 2006 г.), «Проблемы экономики, финансов и управления производством» (г. Иваново, 2004г., 2005г.), «Актуальные проблемы региональной экономики и образования» (г. Орел, 2005г.), «Куда идет Россия: проблемы системной трансформации современного российского общества» (г. Челябинск, 2005г.), а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ряда вузов страны.

Методические рекомендации по совершенствованию системы управления инвестиционной деятельностью на основе развития ЧГП нашли практическое применение на ряде предприятий Орловской области.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 работ общим объемом 3,3 п.л. в виде статей в журналах и сборниках научных трудов.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 123 ис

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лебедева, Надежда Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренные в диссертации проблемы развития партнерства государственного и частного сектора в инвестиционной сфере страны позволяют сделать следующие выводы и рекомендации, а также определить направления дальнейших исследований в данной области:

1 Изучение сущности инвестиций, инноваций и предпринимательства позволило более точно сформулировать понятие инвестиционной деятельности в современной экономике. Определить роль государства в управлении инвестиционным процессом, а также выявить проблемы развития партнерских отношений государства и частного сектора в этой области.

2 Управление инвестиционным процессом требует формирования системы и методов взаимодействия государства и корпоративного сектора. Возникает необходимость в создании эффективной институциональной формы такого взаимодействия. Выбор условий и создание институциональных форм частно-государственного партнерства в инвестиционной сфере России является важной и сложной задачей. Данная модель должна наиболее полно подходить не только этапам и особенностям развития российской экономики, но и совпадать с целями и задачами инвестиционного сектора страны.

3 Как показал проведенный анализ зарубежного опыта, наиболее распространенными формами ЧГП, встречающимися за рубежом, являются договоры аренды и договоры подряда. В России ЧГП только начинает развиваться. Этот этап самый сложный и наиболее важный для дальнейшего развития экономики страны. На сегодняшний день сложилась благоприятная обстановка для объединения своих усилий несколькими элементами экономики. Способность к кооперации российских организаций представляет собой предпосылки и условия развития частно-государственного партнерства в инвестиционной сфере России.

Основываясь на анализе зарубежного опыта, необходимо выбрать наиболее соответствующую российским особенностям модель частногосударственного партнерства. Среди всех представленных форм наиболее эффективной и адаптивной может служить концессионная модель.

4 На данном этапе развития экономики отношения между частным и государственным сектором носят название частно-государственного партнерства. В современных условиях ЧГП представляет собой сотрудничество между государством и бизнесом в целях реализации общественно значимых проектов и программ в широком спектре отраслей. Государство должно выбрать наиболее приоритетные направления и прорабатывать их в целях реализации эффективной инвестиционной политики.

Развитие эффективных институтов взаимодействия государства и бизнеса выступает одним из важнейших условий формирования эффективной экономической политики, повышения инвестиционной активности, развития экономической инфраструктуры. Такое взаимодействие позволяет повысить эффективность бюджетного сектора экономики, науки и образования, с точки соответствия запросам экономики, снизить издержки бюджетов всех уровней при реализации инфраструктурных проектов.

5 Развитие механизмов частно-государственного партнерства предполагает расширение использования лизинговых и концессионных механизмов, практики смешанного финансирования инвестиционных проектов и социальных программ.

Анализ различных форм ЧГП позволил выявить наиболее адаптивную форму для России. Такой формой стала концессионная модель ЧГП. Государство при концессионной форме ЧГП получает ряд возможностей.

Проблемы развития ЧГП в работе рассмотрены на примере агропромышленного комплекса. Существующие в настоящее время в России формы партнерства в агропромышленном комплексе не являются экономически эффективными, они не учитывают современных требований рынка и главное не являются прибыльными.

6 В диссертации представлен методический подход к формированию такой институциональной формы партнерства в АПК, который позволит решить существующие проблемы. Главная цель применения данного подхода -сформулировать параметры концессионной модели ЧГП, которые в полной мере будут соответствовать особенностям российским агропромышленным комплексам.

7 Для оценки эффективности реализации модели частно-государственного партнерства необходимо выделить ряд методов и показателей. Поскольку речь идет об оценки инвестиционного проекта, то соответственно будет актуально использовать ряд известных показателей метода дисконтирования. Но применение только методов дисконтирования не позволит полно оценить проект, поэтому необходима более комплексная оценка.

8 Применение модели взаимодействия двух представленных коэффициентов позволит произвести более точную оценку эффективности проекта ЧГП и соответственно составить программу его реализации.

9 Использование рассмотренных методик для оптимальной оценки таких проектов является наиболее подходящей, поскольку позволяет оценить эффект получаемый каждой стороной и комплексный эффект, что является важным моментом именно для проектов ЧГП.

10 Теоретическое значение полученных научных результатов заключается в том, что определены теоретические и методологические аспекты применения и оценки проектов частно-государственного партнерства инвестиционной сфере экономики.

11 В прикладном аспекте важность работы заключается в том, что представленные разработки вносят вклад в решение проблем оптимальной формы реализации проектов инвестиционной сферы, а также методов их оценки. Представленные методики позволяют решить главную проблему -привлечь инвестиции из частного сектора и реализовать проекты по приоритетным направлениям развитию экономики нашей страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лебедева, Надежда Александровна, 2006 год

1. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Изд-во «Экзамен», 2002. - 544 с.

2. Азанов М., Булатов Р., В Алиев Ф. Модели государственно-частного партнерства для инвестиционных проектов независимых (малых) нефтяных компаний республика Татарстан. // Финансы, экономика, безопасность. -2004.- №1 (1).-С. 26-34.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999. -416с.

4. Анфимова Н.П., Баранов А.О., Новикова Т.С., Носков А.С. Взаимодействие государства и частных участников при реализации инновационных проектов государственного значения // Инновации. 2004. - №5.

5. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2001. - N 6. - С.44-51.

6. Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике / МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: УРСС, 2002. - 119с.

7. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: «Экзамен», 2000.-384с.

8. Бирман Л.А. Управленческие решения. М.: Дело, 2004. - 208с.

9. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. В 2-х томах. -К.:Эльга-Н., Ника-Центр, 2001.

10. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. - N 2. - С.141-144.

11. Бойко И.В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия // ЭКО. 2002. - N 11. - С. 170-178.

12. Бондарев В.Ф. Крестьянские домохозяйства в переходной экономике: Монография / В.Ф. Бондарев, А.И. Черных. Орел: ОрелГТУ, 2002. -156с.

13. Бондарь Т. Вынужденное партнерство // Политический журнал. -2005. №9.

14. Бородин А. Этапы формирования стратегического потенциала предприятия. // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №6.

15. Бахрушина М.А. Управленческий анализ. М.: Омега J1, 2004.432с.

16. Вечканов Г.С., Вечканов Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. СПб., Изд-во «Лань», 2002. - 880с.

17. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Гардарика, 1998.528с.

18. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности / В.Н. Борисов, О.В. Почукаева, А.И. Семенихин и др. // Проблемы прогнозирования. 2003. - N 4. - С.52-66.

19. Гамидов Г.С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности. Спбю: Политехника, 2000. - 323с.

20. Глазьев С. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России //Деловая жизнь. - 2000. - N 9-10. - С.21-28.

21. Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П., Лосева О.Н. Рост инновационной активности промышленных предприятий России // Инновации. 2004. - №7.

22. Глухов В.В., С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. Экономика знаний. -СПб.: Питер, 2003.-528с.

23. Гончарова Н.П., Перерва П.Г, и др. Маркетинг инновационного процесса. К.: «ВИРА-Р», 1998. - 267с.

24. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях "новой экономики" // Вопросы экономики. 2003. - N 3. - С.26-44.

25. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.: Изд-во ИМЭМО РАН, 1994. - 84с.

26. Гуржиев В. А. Инвестиционная стратегия корпорации: Дис.канд. экон. наук. 08.00.10 Финансы, кредит, денежное обращение. / Российская Академия Государственной Службы при Президенте Российской Федерации.-Москва, 1998.

27. Гурков И.Б. Стратегический менеджмент организации. М.: ТЭИС, 2004. - 239с.

28. Гусева И.Б. Управление затратами в системе контроллинга. // Российское предпринимательство. 2003. - №7.

29. Добрецов H.JI. Развитие инновационной деятельности и создание национальной инновационной системы // Вестник РАН. 2003. - N 10. -С.893-894.

30. Драшкович В. Дилемма стратегического менеджмента. // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №3.

31. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях. // Инновации 2001. - №8. - С. 13-16.

32. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. -СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998. -216с.

33. Зйцев Л.Г., Соколов М.И. Стратегический менеджмент. М.: Экономиста, 2004. - 416с.

34. Иохин Я. Экономическая теория. М.: Юрист, 2000.

35. Инвестиции. / Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина -М.: «ТК Велби», 2003. 440с.

36. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004. - 352с.

37. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327с.

38. Инновационный менеджмент / Н.Ю. Круглова. М.: Изд-во РДЛ, 2001.-352с.

39. Инновации: престиж, успех и реальная прибыль // Экономика и жизнь. 2002. - Апр. (N 14). - С.2-3.

40. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1997.46с.

41. Китова Г.А., Черкасова В.В. Государственная политика в сфере науки и технологий: новые задачи и старые решения // Инновации. 2004. - №3.

42. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур. // Менеджмент в России и за рубежом. -2002. №1. - С.95-104.

43. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества// Пробл. прогнозирования. 2003. - N 3. - С.24-42.

44. Контуры инновационного развития мировой экономики. М.: Наука.2000.

45. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Изд. Дом «Вильяме», 2003.656с.

46. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятии: учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Финансы и статистика, 2003. - 608с.

47. Кулькин A.M. К вопросу формирования российской инновационной системы // Конкурс. 2003. - N 3. - С.8-23.

48. Курицкий А.Б. Государственное стимулирование инновационных программ и проектов // Инновации. 2004. - №3.

49. Курс экономической теории: Учебник. Под ред. проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. МГИМО МИД РФ. Киров: «АСА», 2003.

50. Лихачев В., Азанов М. Практический анализ современных механизмов государственно-частного партнерства в зарубежных странах, или как реализовать ГЧП в России // Финансы, экономика, безопасность. -2004. №5 (5).-С. 2-10.

51. Лихачев В., Азанов М. Практический анализ современных механизмов государственно-частного партнерства в зарубежных странах, или как реализовать ГЧП в России // Финансы, экономика, безопасность. 2005. -№1 (6).-С. 2-10.

52. Лихачев В., Азанов М. Практический анализ современных механизмов государственно-частного партнерства в зарубежных странах, или как реализовать ГЧП в России // Финансы, экономика, безопасность. 2005. -№2. - С.20-28.

53. В.П. Лукин, Т.А. Дудник и др. Экономика предприятия. Учебное пособие. ОрелГТУ, 2000. - 153с.

54. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. Справочное пособие / Под ред. И.И. Мазур, В.Д. Шапиро. М.: Высшая школа, 2001 -875с.

55. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Пер. с англ. В 2-х томах. М.: Республика, 1995.

56. Медынский В.Г, Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2004. - 295с.

57. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.А. Ирико-ва. М.: ЮНИТИ, 1999. - 414с.

58. Мейер, Маршал В. Оценка эффективности бизнеса / Маршал В., Мейер. М.: ООО «Вершина», 2004. - 272с.

59. Менеджмент: теория и практика в России / Под ред. А. Поршнева, М.Л. Разу, А.В. Тихомировой. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. - 528с.

60. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИЕФРА-М, 1999. - 260с.

61. Минаева Е.В. Система методов и показателей оценки экономического развития предприятий // Хранение и переработка сельхозсырья. 2003. -№12. - С.12-16.

62. Минцберг Г. Стратегический процесс. СПб.: Издательство «Питер», 2001.-438с.

63. Михалев. О.В. Инвестиционные стратегии предприятия. // ЭКО. -2004. №2. - С.91-101.

64. Молодоженова В.Н. инновационное развитие машиностроительной отрасли. // Известие ВУЗов. Машиностроение. 2003. - №9. - С.49-53.

65. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-446с.

66. Мынжасаров Р.И. Предприятие как объект стратегического управления. // Российское предпринимательство. 2003. - №7.

67. Национальная инновационная система России : состояние и пути развития / О.Г. Голиченко ; Отделение общественных наук РАН, Российский науч.-исслед. Ин-т экономики, политики и права в науч.-технич. Сфере. М.: Наука, 2006.-396с.

68. С.А. Никитин, А.В. Чернова и др. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Тула: ТГПИ, 1997.

69. Олейников Е.А. Многофакторные модели по оценке экономического потенциала компании. // Экономический анализ: теория и практика. 2003. -№10. - С.27-34.

70. Организация ранних фаз радикального инновационного процесса / П. Савиоц, Б. Биркенмайер, X. Бродбек, Э. Лихтенталер // Пробл. теории и практики управления. 2003. - N 4. - С.75-81.

71. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий (данные годовых бухгалтерских отчетов) // http://eco.rad.su/modules/sone/index.php?id=22

72. Особенности инвестиционной модели развития России / В.Б. Кондратьев, Ю.В. Куренков, В.Г. Варнавский и др.; Ин-т мировой экономики и междунар. Отношений РАН.-М.: Наука, 2005.-309с.

73. Остапенко В., Мешков В. Собственные источники инвестиций предприятий. // Экономист. 2003. - №8. - С.28-36.

74. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. 2003. - N 9. - С.53-65.

75. Поляков С.Г. Мониторинг инновационных процессов в научно-технической сфере. // Инновации. 2003. №5.

76. Поляков С.Г. Проблемы государственного регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере. // Инновации. 2004. - №7.

77. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.

78. Рабочая встреча с руководителями АПК. // Пищевая промышленность, г. Москва. 28.04.05. - №04

79. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ООО «Новое знание», 2001. 688с.

80. Санто Б. Инновации как средство экономического развития: Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. - 456с.

81. Свинаренко А.Г., Бойченко B.C., Фридлянов В.Н. Программы технологического развития как инструмент государственной поддержки отечественных производителей конкурентоспособной продукции // Инновации. -2001.-№10.

82. Сводный аналитический доклад Счетной палаты РФ: Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала // www.stra.teg.ru.

83. Семенов В.П. Проблемы управления инновационно-инвестиционными процессами. // Инновации. 2003. - №8.

84. Сильверстов С. Партнерство государства и частного сектора // Экономика России: XXI век. 2005. - №18.

85. СМИ. Интернетиздание. Россия // www.nasledie.ru

86. Смирнов В.Т., Бондарев В.Ф., Романчин В.И. и др. Экономика. Курс лекций. Орел: ОрелГТУ, 2001. - 382с.

87. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Пер.с англ. М.: Соцэкгиз, 1962. - 684с.

88. Татаркин А.И. Стратегические приоритеты и возможности перехода России на инновационный тип развития / А.И. Татаркин, В.И. Ефименков // Экон. наука совр. России. 2003. - N 2. - С.82-98.

89. Темиргалиев Ж. Сущность и измерение внутренней нормы рентабельности инвестиций // Экономист. 2002. - №7. - С.76-80.

90. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2001.-230с.

91. Трифилова А.А. Анализ инновационного потенциала организации // Инновации. 2003. - №4.

92. Трифилова А.А. Разработка нового продукта: оценка эффективности инвестиций в инновации // Инновации. 2004. - №5.

93. Ульянов И.С, Рентабельность и инвестиции в основной капитал. // Вопросы статистики. 2004. - №2. - С.35-37'

94. Управление инвестиционной активностью. / Под ред. Ю.П, Аниски-на. М.: ИКФ - Омега-JI, 2002. - 272с.

95. Управление инновациями: в 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: учеб. пособие / А.А. Харин, И.Л. Коленский; Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высш.шк., 2003. - 252 с.

96. Управление портфелем недвижимости: Учебн. пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. проф. С.Г. Беляева. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. -391с.

97. Управление организацией / Под ред. А.Г, Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. М.: «ИНФРА-М», 2000. - 669с.

98. Управление современной компанией / Под ред. Б.Мильнера, Ф. Лиса. М.: ИНФРА-М, 2001. - 586с.

99. Управление портфелем недвижимости: Учебн. пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. проф. С.Г. Беляева. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. -391с.

100. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности // Упр. персоналом. 2000. — N 1. - С.29-39.

101. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. М: Изд-во «Перспектива», 2002. - 656с.

102. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. -СПб.: Наука, 2001 184с.

103. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. // http://ek-lit.agava.ru/neoksod2.htm.

104. Хасси Д. Стратегия и планирование. Пер. с англ. СПб.: Питер,2001.-384с.

105. Шарп У., Александер Б., Бэйли Дж. Инвестиции. М.: ИНФРА-М,1997.

106. Швандар В.А., Базилевич А.И. Управление инвестиционными проектами. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 527с.

107. Экономика предприятия / Под ред. Проф. Н.А, Сафронова. М.:1. Юристъ, 2003.-608с.

108. Экономика предприятии: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В .Я. Горфинкеля, проф. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 718с.

109. Эткинсон Дж., Уилсон Й. Стратегический маркетинг: ситуации, примеры: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 417с.

110. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. -N 5. - С.3-11.