Управление конкурентоспособностью региона на основе структурного развития его нематериальных активов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кондрашов Иван Борисович

• Кондрашов Иван Борисович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Кондрашов Иван Борисович

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты стратегического управления региональной конкурентоспособностью

1.1. Концепция региональной конкурентоспособности как методологическая основа управления территориями

1.2. Сущность и специфика региональной конкурентоспособности

1.3. Нематериальные активы: их роль и место в структуре потенциала региональной конкурентоспособности

Глава 2. Исследование методического аппарата управления региональной конкурентоспособностью с учетом ее нематериальной составляющей

2.1. Систематизация источников нематериальных ресурсов региона и их фрактальная модель

2.2. Исследование и анализ структуры региональных нематериальных активов: проблемы и подходы

2.3. Оценка региональной конкурентоспособности с учетом нематериальной

составляющей

Глава 3. Разработка механизма и инструментария управления региональной конкурентоспособностью на основе развития нематериальных активов

3.1. Механизм управления региональной конкурентоспособностью на основе структурно-инновационного развития нематериальных активов

3.2. Брендинг как способ увеличения нематериальных активов региона и роста его конкурентоспособности

3.3. Направления повышения региональной конкурентоспособности на основе программы продвижения территории

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление конкурентоспособностью региона на основе структурного развития его нематериальных активов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Эффективное функционирование региона как субъекта хозяйствования и как социо-эколого-экономической системы проявляется, прежде всего, в способности удовлетворять потребности населения и бизнеса в различных благах и услугах. В свою очередь, это зависит от уровня регионального стратегического управления, которое должно обеспечивать решение двух главных задач: а) устойчивого воспроизводствако-личества и качества активов, совокупного потенциала региона; б) его полноценного использования в целях создания конкурентоспособного регионального продукта и качественных условий для жизни его населения и ведения бизнеса.

Такая постановка задач и проблем требует новых подходов и механизмов влияния на региональную систему и ее рынки, поскольку происходящие глобальные и региональные процессы не коррелируют с представлениями о классическом рынке и меняют его природу. Речь идет о процессах сетевизации, виртуализации, информатизациии цифровизации экономики, а также о существенном возрастании роли социальных и психологических факторов в развитии рыночных отношений. Об этом пишет и лауреат Нобелевской премии (2017) Роберт Талер - о «неэкономической» - поведенческо-психологической, а не рационально-коммерческой экономике сегодняшнего мира. Нельзя забывать также об экологических нарративах, при которых уже нельзя полагаться только на материальные и природные ресурсы регионов ввиду их исчерпаемо-сти и нарастающих негативных последствий для окружающей среды и человека. Сегодня, в век медийной реальности, на первый план выходят интеллектуальные, репутационно-имиджевые, маркетинговые и отношенческие средства конкуренции, основанные на нематериальных ресурсах и активах.

В связи с этим регионы используют сегодня понятие региональной конкурентоспособности (РК) в целях мобилизации и интеграции управленческих, деловых и прочих усилий по достижению ее определенного уровня. РК подразумевает привлекательность территории для покупателей, инвесторов, государственных вложений, туристов и рабочей силы высокой квалификации. Од-

нако специфика региональной конкуренции достаточно существенна в сравнении с конкуренцией на микроуровне - между предприятиями-производителями товаров и услуг, и ее особенности на сегодняшний момент не прояснены в методологическом плане. В отношении возможностей и масштаба межрегиональной конкуренции также нет единства мнений. Вместе с темсуще-ствует обратно пропорциональная зависимость между территориальной «справедливостью» (под которой на практике чаще всего подразумевается перераспределение средств в пользу наиболее проблемных, депрессивных регионов) и экономической эффективностью национальной экономики. По мнению многих авторитетных специалистов и ученых, дотационно-субсидиарное стимулирование экономического развития проблемных регионов, межбюджетное выравнивание ведет к пассивным моделям их поведения и к снижению их экономической эффективности. Добавленная стоимость в российской экономике фор-мируетсяза счет нескольких регионов: Тюменской, Липецкой, Московской, Самарской, Свердловской и Ленинградской области; республики Татарстан, Коми и Башкортостан; Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. Это положение необходимо менять, и с этой целью вполне может быть использована концепция региональной конкурентоспособности и состязательности территорий.

Однако методический инструментарий управления РК, тем более, с учетом НМА, не может считаться сформированным - методологически и практически - в необходимой для органов регионального и муниципального управления степени. Между тем, задача обеспечения РК носит стратегический характер и выходит на уровень национальной конкурентоспособности. Известная самостоятельность регионов в реализации своих программ дает возможность развивать свою экономику в направлении укрепления конкурентных статусов и позиций территорий и субъектов Федерации - для привлечения инвесторов, покупателей региональной продукции, притока кадровых, интеллектуальных ресурсов, туристических потоков и других актуальных ресурсов. Но источники конкурентных преимуществ, связанные с невидимыми активами, используют-

ся весьма слабо: вложения в НМА сегодня в России составляют не более 0,81,5% от общей структуры региональных инвестиций.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в двух научных предположениях. Первое: повышение уровня РК следует рассматривать не только как цель, но как управленческую концепцию, которая позволяет активизировать потенциал территории на основе, прежде всего, ее нематериальных активов, носящих стратегический, интегративный и мобилизующий характер - репутационно-отношенческих, маркетингово-информационных. Второе: наиболее адекватной для решаемой задачи - роста РК - концепцией выступает маркетинговая, в ее социально-этичной форме, а также тесно связанная с ней ресурсно-компетентностная теория с упором на региональные нематериальные активы. Суть в том, что в условиях информационной и инновационной экономики, экономики знаний и впечатленийкачество и структура ресурсов, производимых товаров и услуг, а также менеджмента неизбежно меняются. Структура ресурсов перестраивается - стихийно или целенаправленно - в сторону неосязаемости обычными органами чувств, но многомерности, то есть, воздействия не только на физику, но и на метафизику. Эти новые энергетические и психологические свойства бизнес-активов влияют и на потребителей, и на прочих участников социально-экономических отношений, включая управление, что требует более глубокого их изучения, осмысления и превращения в стратегические конкурентные преимущества и комплексные программы развития региона, территориального образования (далее «территории»).

Подчеркнем, что эффективная структурасовокупного регионального капитала, учитывающая требования ХХ1 века - одно из главных условий для успешного выполнения региональных задач и устойчивой позиции региона на товарном и географическом рынке. Это вполне согласуется с ресурсной и компетентностной теорией конкуренции (Э.Пенроуз, Р.Грант, К.Кул, Дж.Барни, К.Прахалад, Б.Вернерфельд, Г.Клейнер, И.Ханыков и др.). Обоснованная конкурентная стратегия, основанная на ресурсах нового типа -

неосязаемых, репутационных, отношенческих, информационно-коммуникативных, трудно копируемых и экологически безопасных, и связанных с этим ключевых компетенциях, выступает необходимой предпосылкой-развития территории. Игнорировать тот факт, что ставка в стратегиях ведущих корпораций, регионов и отраслей развитых стран мира делается сегодня на использование НМА, уже нельзя. Особенно это характерно для энергокомпаний, телекоммуникации, 1Т-корпораций, хай-тек и банковской сфер, но не только -расширяется использование невидимых активов в сфере дистрибуции, логистики, туризме и т.д.В частности, доминирует конкуренция брендами, знаками принадлежности и обслуживания.

Мы согласны с мнением ряда авторитетных ученых, что регион вполне можно рассматривать как специфическуюквазикорпорацию со свойствами, присущими крупной социально-экономической структуре, участвующей в конкурентной борьбе [16; 36].Исходя из этого, конкурентоспособность региональной экономики нуждается в обеспечении надежным методологическим аппаратом, учитывающим не только принципы и закономерности классической экономики и регионалистики, но и маркетинговые постулаты и подходы, в разработке боеспособных стратегий развития и поведения регионов в отношении экономических партнеров и социальных групп, в проведении соответствующей требованиям времени социально- и экологически ответственной экономической политики. Необходимость быть конкурентоспособными вынуждает регионы к использованию обновленных форматов деятельности, а также в том, чтобы воздействовать на федеральную власть снизу, требуя совершенствования политики государства в отношении регионов, устранения недостатков, тормозящих развитие инициатив и прогрессивных мер на местах.

Это свидетельствует о востребованности и практической значимости предлагаемой темы исследования, охватывающей ряд вопросов управления РК на основе «невидимых» активов, формируемых за счет интеллектуально-информационных и маркетинговых средств и позволяющей планировать на этой основе стратегическое развитие территорий.Но для того, чтобы разрабо-

тать и реализовать конкурентоспособный стратегический план регионального развития с учётом «невидимых» активов, необходимо иметь соответствующий механизм управления РК, опирающийся на наиболее современную концепцию геомаркетинга и включающий подсистему менеджмента региональных НМА (НМАР), дающую возможность их учета, оценки, своевременного и качественного накопления и полноценного использования с целью конкурентного позиционирования территории и базирующаяся на парадигме инновационной и информационной экономики, эволюционной теории.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена объективной необходимостью разработки и развития теоретических и методических положений по управлению региональной конкурентоспособностью с учетом НМАР, носящих инновационно-стратегическийиинтегративныйхарактер, позволяющих укреплять конкурентные преимущества территории и использовать их для повышения её социально-экономического уровня.

Состояние изученности проблемы. Исследованию комплекса рассматриваемых вопросов посвящены работы многих отечественных ученых экономистов. Их можно сгруппировать следующим образом. Так, весомый вклад вразвитие теории и практики регионального управления и исследования его потенциала внесли Л.И.Абалкин, А.И.Бородин, М.Э.Буянова, А.Ю.Гончаров, И.Гранберг, Б.Г.Гринчель, В.А.Кашин, С.И.Кузнецов, А.И.Татаркин, Е.Ф.Тефталиев, Н.И.Межевич, С.И.Ермак,А.Л.Слепышев, Ю.И.Трещевский, Б.Г.Преображенский, О.А.Ломовцева, Ю.А.Дорошенко,К.О.Виноградова, Н.Сироткина, Р.А.Белоусов. Теоретические и методологические проблемы конкурентоспособности на уровне региона развивались такими учеными, как О.Беленов, А.Антонов, В.Давнис, А.Анучин, А.Данилов, В.Тумин, С.Куприянов, Е.Стрябкова, М.Савельева, С.Растворцева, Ф.Рыбаков, Д.Сепик, В.Умавов,С.Шевченко.

Определения содержательного наполнения конкуренции и конкурентоспособности экономических субъектов представлены в трудах С.Брю, М. Ве-

бера, С. Гольдштейна, Дж. Кейнса, К. Макконнелла, А. Маршалла, Дж. Мил-ля, Дж. Панзара, М.Портера, Дж. Робинсон, А. Смита, Ф. Хайека, Й. Шумпе-тера, А. Юданова, Т. Бутовой, З.Васильевой, М.Гельвановского, Н.Гриневой, М. Забаевой, А.Захарова, О.Исаевой, В.Калугина, Д. Костоглодова, Р. Мансурова, М. Миронова, Э. Никольской,Ю. Рубина, С.Соколовой, И. Сорокиной, Л. Фомченковой, В. Шустова и других. Маркетингу и имиджу территорий посвящены труды Ф.Котлера, А.Панкрухина, Е.Голубковой, Л.Третьяковой, Е.Щетининой, Т.Сачук, Н.Козловой и др.

Вопросами, касающимися НМА, занимались Т.Федосова, И.Слабинская, А.Серго, В.Пущин, Н.Куцына, В.Поникаров, Ю.Леонтьев, К.Анпилова, из зарубежных ученых экономистов - Р.Рейли, Р.Швайс, Д.Грин и другие, которые рассматривают отдельные вопросы управления НМА, но речь идет омикроуровне.Особенностибрендинга регионального уровня как модели массового мышления и процесса управления активами исследовались Л.Гапоненко, Е.Евтушенко, А.Ерофеевым, В.Иевлевым, Н.Кетовой, В.Кисмерешкиным, С.Кондыревой, И.Крыловым, У.Мартыновой, И.Муромкиной, А.Панкрухиным, Я.Роковым, С.Рыбак,А.Сеглиной, А. Филю-риным, И.Арженовским, М.Васильевой, О. Гусевым, В. Домниной, А. Лавровой, В. Сурниной, К. Норкиной и др.

Таким образом, при множественности научных работ в области управления конкурентоспособностью региона отсутствует целостная методология и механизмы формирования конкурентных позиций территорий с учетом НМА и их роли в стратегическом социально-экономическом развитии и обеспечении региональных устойчивости и конкурентоспособности. Не вскрыты специфика и закономерности конкуренции регионов в настоящее время, которые позволяли бы привлекать и эффективно использовать ресурсы, в том числе, неосязаемого характера: духовно-интеллектуальные, информационно-маркетинговые для повышения благосостояния населения и развития региональной экономики.

Решение этих актуальных для территории вопросов остается проблематичным и дискуссионным как в теоретическом, так и в практическом аспектах.

Это обусловило выбор темы и направления исследований автора и настоящей диссертационной работы.

Объект диссертационного исследования - региональныесоцио-эколого-экономические системы.

Предмет исследования - инструментарий и процессы управления региональной конкурентоспособностью с учетом ее нематериальной составляющей.

Цель работы состоит в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по формированию механизма управления региональной конкурентоспособностью на основе нематериальных активов и их структурно-инновационного развития и эффективного использования.

Для достижения цели потребовалось решение следующих задач:

- исходя из концепции межрегиональной конкуренции рассмотреть и уточнить сущность, содержание и особенности понятия «конкурентоспособность региона», исследовать факторы и источники его конкурентных преимуществ и выявить современные проблемы и ключевые компетенции регионального менеджмента в этой связи;

- исследовать структуру совокупного потенциала РК с обоснованием инте-гративной и мобилизующей роли региональных нематериальных активов (НМАР) как основы инноваций и потенциала преобразования и предложить методический подход к их структурному анализу и оценке;

- изучить и наметить подходы к анализу,структурированию и планированию развития нематериальных ресурсов региона как пространственной социально-экономической системы, способной к мобилизации и саморазвитию;

- проанализировать технологии оценки региональной конкурентоспособности с целью их методического совершенствования и более полного учета нематериальной составляющей;

- изучить и обобщить опыт стратегического управления региональной конкурентоспособностью (РК), влияющие на нее факторы нематериального характера и предложить подход к формированию механизма управления РК с учетом потенциала преобразования, подсистемы территориального маркетинга и брендинга, а также НМАР-менеджмента;

- предложить основные направления, инновационные способы и инструментарий формирования региональных конкурентных преимуществ, основанных на инновационных, отношенческих и маркетинговых нематериальных активах с целью повышения потенциала РК и эффективности его использования в интересах территории.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов и аналитиков в данной объектно-предметной области, материалы и рекомендации научно-практических конференций, нормативно-правовые документы Российской Федерации. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии с использованиемдиалектического исистемно-холистического подходов к изучению и решению проблем, а также на применении комплексной методологии, включая инструментарий функционально-логического, технико-экономического, балансового, факторного, маркетингового и статистического анализа, а также матричных и экономико-математических методов, метода семантического дифференциала, прогнозирования и моделирования.

Практическая значимостьи область применения - предложенные методические рекомендации теоретически обоснованы и эмпирически доказаны, их внедрение в практическую деятельность региона - Белгородской области - позволяет повысить качество стратегического управления региональной конкурентоспособностью, может использоваться для проектирования и реализации программ развития территории,способствуя повышению уровня жизни ее населения и создания благоприятных условий для ведения бизнеса и инноваций.

Информационную базу исследования составили статистические данные Федеральной и территориальной служб государственной статистики РФ, обзорные материалы, рейтинговые базы, данные выборочных обследований, а также экономические и социологические данные, опубликованные в периодической печати.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях разного уровня, включая международный. Методические рекомендации диссертационного исследования нашли практическое применение в работе департамента по труду и занятости Белгородской области, а также используются при чтении курсов «Бренд-менеджмент», «Стратегический маркетинг» в БГТУ им.В.Г.Шухова, что подтверждено соответствующими документами.

Публикации. По результатам выполненного исследования автором опубликовано 15 научных работ общим объемом 7,6 п.л., в том числе 4,9 авторских, в которых отражены основные положения диссертации.

Научная новизна исследования заключается в выдвижении новой научной идеи, обогащающей концепцию региональной конкуренции и включает следующие результаты:

- уточнено понятие региональной конкурентоспособности как управленческой категории, позволяющей анализировать, планировать и организовывать деятельность региональной социо-эколого-экономической системы в направлении достижения позиции субъекта РФ с привлекательной средой для бизнеса и проживания на основе мобилизации и активизации уникальных и инновационных ресурсов региона, прежде всего, репутационно-имиджевого и маркетинго-во-информационного характера; расширена типология региональной конкурентоспособности и выявлена ее специфика в современных условиях;

- систематизированы факторы и источники конкурентных преимуществ региона и предложена структура потенциала региональной конкурентоспособности, в составе которого выделен потенциал преобразования, обусловливающий интегративную роль нематериальных ресурсов в современной конкуренции, установлены его функции и обоснованы стержневые компетенции регионального управления, в частности, способность формировать на территории активную и инфраструктурно поддерживаемую внутреннюю и внешнюю конкурентную среду;

- научно обоснована фрактальная модель источников региональных нематериальных активов, учитывающая их синергетическую сущность и специфику как коллективных общественно-экономических благ и особого вида капитала; на основе предложенноймодели разработана и апробирована методика поэлементной оценки репутационно-имиджевых и маркетингово-информационных активов на региональном уровне;

- доказана необходимость трёхмерной оценкирегиональной конкурентоспособности, сочетающей потребительскую, партнерскую и социальную точки зрения с целью более полного учета нематериальной составляющей конкурентных преимуществ территории; исходя из кольцевого принципа функционирования региональных ресурсов предложено выделять потенциальную и фактическую конкурентоспособность, связующим звеном-драйвером между которыми выступает потенциал преобразования;

- предложен механизм управления региональной конкурентоспособностью, представленный в блочно-уровневом и инструментальном разрезах, в русле этого подхода разработан алгоритм выбора стратегии повышения конкурентоспособности региона, в том числе, на основе совершенствования структуры его нематериальных активов;обосновано и рекомендовано использование трёх групп инструментов управления региональной конкурентоспособностью -оценочно-аналитических, мотивационно-экономических и организационно-обеспечивающих, что дает возможность структурного развития и расширения

использования нематериальных активов региона как «ядра» потенциала преобразования;

- методически дополнены такие инструменты регионального управления, как мониторинг конкурентообразующих факторов на субуровне, аппарат территориального маркетинга и брендинга с введением в научный оборот понятия региональных бренд-трегеров; сформирована модульная программа продвижения территории, содержащая ключевые направления повышения конкурентоспособности на основе активизации ее уникальных, культурно-духовных, инновационно-информационных и прочих нематериальных ресурсов.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ

1.1. Концепция региональной конкурентоспособности как методологическая основа управления территориями

Социально-экономическое развитие Российской Федерации со 2-й половины 2014 г. оказалось под воздействием целого рядаинтенсивных внутренних и внешних процессов, дополнительно утяжеливших деловую и прочую судьбу страны, негативно сказавшихся на устойчивости экономики и качестве жизни российского народа. Заметное ухудшение макроэкономических показателей из-за резкого снижения мировых цен на нефть и нефтепродукты, обмен международными санкциями, дополнительные нагрузки на бюджет в связи с присоединением Крыма и событиями в Украине, серьезно обострили внутренние системные противоречия и углубили проблемы, связанные, в том числе, с состоянием управления регионами и хозяйствования в них. В то же время появились «окна» возможностей для смены или частичной трансформации архитектуры управления, моделей бизнеса, делового мышления, новаторского партнерства.

В этой связи назрела критическая необходимость обновить формы и методы, а скорее всего, и саму методологию управления территориями, форматы и функции его структур и институтов, включить глубинные рычаги мотивации, творчества и интеллекта низовых структур, а затем- по принципу обратной связи от практики вновь к теории - парадигмальные принципы регионального менеджмента нового типа.Регионы должны выходить на новые целевые ориентиры, связанные с их конкурентоспособностью как рыночных участников, безусловно, принимая во внимание, что способы конкурирования на мезоуровне-будут приобретать свою специфику в отношении как целей, так и параметров, которые призваны отражать доминирующую социальную миссию территорий, гуманистические, а не только коммерческие цели их экономической политики.

Согласимся с мнением ряда известных ученых и руководителей высшего эшелона, что большинство проблем и неудач регионов, а также их конкуренто-

способность напрямую связаны с качеством управления [30; 82], а также с региональной политикой, находящейся в прямой зависимости от общегосударственной социально-экономической политики. Сегодня многие ученые (А.Бородин,В.Ощепков А.Винник, А.Татаркин, Д.Фролов и др.) говорят о том, что в РФ данная политика носит, к сожалению, весьма неопределенный характер и грешит несообразностями, которые тормозятразвитие как регионов, так и страны в целом, снижают устойчивость функционирования региональных социально-экономических систем в стране. В докладе Всемирного экономического форума (ВЭФ) о глобальных рисках выделен специальный раздел «Строительство национальной устойчивости к глобальным рискам» (2013) указано, что «эти риски часто преуменьшаются и слабо учитываются проводимой политикой, в том числе на уровне территорий» [133.с.42].Нельзя сказать, что в этом направлении не делается определенных шагов: рассматриваются проекты выравнивания, в том числе, бюджетных механизмов, адресной помощи, гибких схем работы с территориями, возникают новые рейтинговые и другие оценочные инструменты. Предпринимаются попытки выделения территорий опережающего развития (ТОР), экспортных и приграничных регионов, разработки особых мобилизационных стратегий для депрессивных регионов, стимулирующие развитие и заселение конкретных территорий (Дальний Восток), развиваются кластерные инициативы и пр.

Таким образом, процесс поиска новых концепций управления на мезо-уровне носит объективный характер, поскольку прежние форматы и подходы не позволяют решать накопившиеся социально-экономические и экологические проблемы и достигать стратегических целей, стоящих перед регионами.

Что касается целей региональной экономики, они объединяются и вытекают из главной или программной цели - создание необходимых условий для вхождения в рыночно-деловое и культурное пространство всех заинтересованных регионов, предприятий и граждан, для раскрытия и развития их целевых способностей и предприимчивости с учетом территориальной специфики. Как

показывает изучение релевантной литературы и эмпирики,эта сверхзадача конкретизируется в следующих группах подцелей:

а) социальные цели:формирование в регионах слоя частных собственников, содействующих созданию социально ориентированной рыночной экономики, развитию региональных рынков; социальная защита населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет не только государственных средств, но и средств, поступающих от приватизации, отечественных и иностранных инвесторов;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кондрашов Иван Борисович, 2017 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации: офиц. изд. - М. : Юрид. лит., 1998. - 156 с.

2. Гражданский кодекс РФ. Части I и II. - М.: Проспект, 1998.

3. Об акционерных обществах: Федер. закон от 26 дек. 1995 г. № 208 -ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3.

4. Закон Белгородской области от 28 декабря 2004 года №165. Социальный кодекс Белгородской области (с изменениями на: 26.12.2016)

5. Приказ Минфина РФ от 27 декабря 2007 г. N 153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)»

6. Постановление правительства Белгородской области от 25 января 2010 г. № 27-пп «Об утверждении стратегии социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года».

6. Аакер, Д.А. Стратегическое рыночное управление / Д.А. Аакер. -СПб.: Питер, 2002. - 496с..

7. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г.Л. Азоев. - М.: Изд -во ЦЭИМ, 1996. - 208 с.

8. Алюшин П.В. Принципы и методы инновационного развития промышленности: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05/ П.В. Алюшин. - М., 2005. - 16с.

9. Акимов, Н.И. Политическая экономия современного способа производства / Н.И. Акимов. - М.: Экономика, 2002. - 230 с.

10. Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного порядка и полит.экономики / под общ. ред. А. Шюллера, X. Крюссель-берга пер. с нем. В.П. Гутник, А.Ю. Чепуренко. - 6 -е изд., доп. и испр. - М.: Экономика, 2006. - 345 с.

11. Антонов, Г.Д. Управление конкурентоспособностью организации / Г.Д.Антонов, О.П. Иванова, В.М. Тумин. - М.: ИНФРА -М., 2012. - 347с.

12. Антопольский, А.Б., Ауссем, В.И., Блау, С.А., Жежель, А.И. Иссле-

дование и разработка системы метаданных для электронных информационных ресурсов и сервисов в фундаментальной науке. Отчет о результатах работ по гранту РФФИ No 04 -07 -90087, 2005. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // rd.feb -web.ru/antopolsky -04.htm. - (Дата обращения 12.05.16).

13. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия. - СПб.: Питер Ком.,

1999.

14. Арасланов, Т.Н. Диверсификация деятельности предприятий агропромышленного сервиса / Т.Н. Арасланов, И.В. Васильченко // Менеджмент в России и за рубежом. - 2011. - № 2. - С. 98 -102.

15. Архипенко, А.А. Конкурентная стратегия: как не просчитаться? / А.А. Архипенко // Российское предпринимательство. - 2009. - №1. - С. 60 -63.

16. Бабошин, А.В. Конкурентное позиционирование субъектов современного российского предпринимательства.автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05/ А.В. Бабошин. - М., 2008. Экономическая библиотека -http://economy - lib.com/konkurentnoe - pozitsionirovanie - subektov -sovremennogo - rossiyskogo -predprinimatelstva#ixzz4eb9B38iE. - (Дата обращения 23.09.16).

17. Барабанов, А.С. Управление региональной конкурентоспособностью / О. Бартунов, С. Назин, Е. Родичев // Агентство научных новостей: основные положения. М.: И РАН. 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sai.msu.su/astronet/discovery.html- (Дата обращения 30.11.15).

18. Баранов, С. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов РФ/С.Баранов, Т.Скуфьина//Вопросы экономики. -2005. - №8. - С.56-61.

19. Белаш, Т.В. Зарубежный опыт государственного регулирования конкурентоспособности национальной экономики: автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.14 / Т.В. Белаш. - М., 2000. - 24 с.

20. Беленов, О.Н. Конкурентоспособность стран и регионов: учебное пособие / О.Н. Беленов, А.А. Анучин. - М.: КНОРУС, 2011. - 144 с.

21. Белгородская область в цифрах и фактах. Статистический сборник.

- 2015. - 342с.

22. Белоусов, Р.А. Рост экономического потенциала / Р.А. Белоусов. -М.: Экономика, 1971. - 300 с.

23. Бенчмаркинг: менеджмент или шпионаж? [Электронный ресурс]: обзор по материалам исслед. // Клерк : информ. агентство : [сайт] / ООО «Клерк.Ру». - Краснодар, - 2011. - Режим доступа: http://www.klerk.ru/boss/articles/5383/.

24. Бенаройа, Ф. Европейская интеграция и конкурентоспособность: их значение для России / Ф. Бенаройа. - М.: ЯЕСЕР, 2005. - 38 с.

25. Березин, И. Маркетинговый анализ / И. Березин. - М.: ВЕСТА -2007. - 432с.

26. Бородин, А. Дисбалансы и бюджетные риски регионов / А. Бородин, Н. Шаш // Экономист. - 2015. -№10. - С.69 -77.

27. Брун, Манфред. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление / Манфред Брун // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - №3.

28. Букин, С. Основные элементы конкурентных рынков / С. Букин // Босс: Бизнес: организация, стратегия, системы. - 2000. - № 11. - С. 38 -48.

29. Бухгалтерский учет: 4 -е изд., перераб и доп. / под ред. Н.И. Ла-дутько. - Мн.: ООО «ФУАинформ», 2004. - 742 с.

30. Буянова, М.Э. Оценка эффективности создания региональных инновационных кластеров/М.Э.Буянова, Л^Дмитриева/^шепсеДота^ГУоЮи. GlobalEconomySistem/. - 2012. - №2 (21).

31. Бычкова, Е.А. Региональный менеджмент: социально-экологический аспект / Е.А. Бычкова // Маркетинг - №4. - 2005.

32. Ваганова, О.В. Социально - экономическое развитие Центрального Федерального округа в цифрах: монография / М.В. Владыка, О.В. Ваганова, С.А. Кучерявенко. - Белгород: И.Д. Белгород НИУ «Белгород ГУ», 2016. - 99с.

33. Васильева, З.А. Формирование факторов хозяйственного роста экономических систем на основе механизмов конкуренции / З.А. Васильева. - М.:

РГБ, 2007. - 32 с.

34. Ватсон, Г. Стратегический бенчмаркинг стимулирует развитие предприятий / Г. Ватсон // Деловое совершенство. - 2006. - № 9. - С. 27 -31.

35. Винник, А.Е. Ключевые компетенции как основа конкурентоспособности региона / А.Е. Винник // Вестник БГТУ. - 2016. - №3. - С.215 - 218.

36. Вистбакка, И.А. Интегральная оценка социально - экономических процессов: дисс. канд. экон. наук: шифр 08.00.05/ Вистбакка И.А. - Санкт -Петербург, 2000. - 21 с.

37. Волкова, В. И. Основы теории систем и системного анализа: учебное пособие для студентов высших учебных заведений по направлению «Системный анализ и управление» / В.И. Волкова, А.А. Денисов. - С. -Петерб. гос. политехн. ун-т. - 3-е изд., перераб. и доп. - СПб. : Изд -во политехн. ун -та, 2005. - 517 с.

38. Воронина, И. Д. Факторы развития организационных систем как предметы и механизмы управления / И.Д. Воронина, М.В. Платонов // Управление большими системами : сб. тр. / Ин -т проблем упр. РАН. - М., 2004. - № 9. - С. 83 -91.

39. Выборнова, В.В. Проблемы экономики трудовых ресурсов Белгородской области / В.В. Выборнова, Н.В. Мезенцева // Белгородский экономический вестник. - 2016. - №3. С.66 -70.

40. Выборнова, В.В. Инвестиционная привлекательность Белгородской области / В.В. Выборнова, В.З. Туаева // Белгородский экономический вестник. - 2015. - № 4. С.69 -74.

41. Галушка, И. Эффективность систем управления [Электронный ресурс] / И. Галушка // XServer.ru : on - line библиотека. - М., 2011. - Режим доступа: http://www.xserver.ru/user/effsu. (Дата обращения 21.08.15)

42. Гапоненко, А.Л. Стратегическое управление: учебник / А.Л. Гапо-ненко, А.П. Панкрухин. - М.: Омега - Л, 2004. - 472 с.

43. Гельвановский, М.И. Конкурентоспособность национальной экономики и задачи государственной статистики / М.И. Гельвановский // Вопросы

статистики. - 2006.

44. Гибсон, Д.Л. Организации: Поведение. Структура. Процессы: учеб.для вузов : пер. с англ. / Д.Л. Гибсон, Д. Иванцевич, Д.Х. Доннелли. - 8 -е изд. - М.: ИНФРА - М, 2000. - 660 с.

45. Глухов, В.В. Экономика знаний / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. - СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

46. Голубева, Т.Г. Бенчмаркинг как инструмент достижения успеха / Т.Г. Голубева // Качество. Инновации. Образование. - 2002. - № 4. - С. 21 -25.

47. Голубкова, Е.Н. Маркетинговые коммуникации / Е.Н. Голубкова. -М.: Финпресс. - 2000. - 254 с.

48. Гостяева, Ю.Ю. Социально-экономическая среда принятия управленческих решений / Ю.Ю. Гостяева, Е.Д. Щетинина // Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова. - 2014. - №5. - С.144 - 146.

49. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. -М.: Изд-во Гос. ун-та ВШЭ. 4 -е изд., 2004. - 495 с.

50. Гринчель, Б.М. Конкуренция и факторы конкурентоспособности городов / Б.М. Гринчель // Экономические стратегии активных городов - М.: Наука. - 2001. - 499 с.

51. Гринчель, Б.М. Оценка конкурентного потенциала регионов Северо-Запада России / Б.М. Гринчель // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2007. - № 3. - С. 55-67.

52. Даванков, А.Ю. Факторы инновационной конкурентоспособности региона / А.Ю. Даванков, М.В. Усынин // Вестник Челябинского гос. ун-та. Экономика. - 2010. - № 26. - С.105 -109.

53. Данилов, И.П. Конкурентоспособность регионов России: теоретические основы и методология / И.П.Данилов. - М. Канон+, 2000. - 229 с.

54. Дорошенко, Ю.А. Экономический потенциал как объект исследования экономической науки / Ю.А. Дорошенко //Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 5): научн. труды. Белгород: Изд-во БелГТАСМ. -2001. - С.18 -25.

55. Дорошенко, Ю.А. Важнейшие технологии развития инвестиционно-инновационной деятельности регионов России / Ю.А. Дорошенко, И.О. Ма-лыхина //Белгородский экономический вестник. - 2016. -№2. -С.21 -25.

56. Дятлов, С.В. Глобальная инновационная гиперконкуренция / С.В. Дятлов. - М.: 2012. - С.41 -47.

57. Евстигнеева, Т.В. Маркетинг отношений как современная концепция маркетинга / Т.В. Евстигнеева //Экономические науки: научно -информационный журнал. - 2008. - №8 (45). - С.201 - 205.

58. Егоров, А. Управление большими системами: сб. тр. / А.Егоров // Ин -т проблем упр. РАН. - 2004. - № 6. - С. 22 - 32.

59. Ермак, С. Зажатый нерв [Электронный ресурс]/ С.Ермак // Эксперт.

- 2015. - № 49.

60. Зибер, П. Управление сетью как ключевая компетенция / П. Зибер // Проблемы теории и практики управления. - 2000. - №3. - С. 32-38.

61. Зименков, Р.И. Свободные экономические зоны / Р.И. Зименков. -М.: ЮНИТИ, 2005. - 223 с.

62. Иванова, Е.А. Оценка конкурентоспособности предприятия /Е.А. Иванова. - Ростов н/Д.: Феникс. - 2008. - 214с.

63. Информационный портал Федеральной службы Государственной статистики РФ. // www.gks.ru

64. Иншаков, О.В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства / О.В. Иншаков // Экономическая наука современной России.

- 2003. - № 1. - С. 11 - 25.

65. Исаева, Н.С. Управление потенциалом конкурентоспособности предприятий химической отрасли на основе аддитивного подхода: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук: шифр 08.00.05/ Исаева Н.С.

- Казань, 2007. - 24с.

66. Карминский, А.М. Рейтинги в экономике: методология и практика / А.А. Пересецкий, А.Е. Петров // М.: Финансы и статистика. - 2005. - №3.

67. Кашин, В.А. О новой модели развития для России / В.А.Кашин //

Мир перемен. - 2015. - №3. - С.48 -69.

68. Кемп, Р.С. Легальный промышленный шпионаж: бенчмаркинг бизнес - процессов : технологии поиска и внедрение лучших методов работы ваших конкурентов / Р.С. Кемп ; пер. с англ. О.В. Теплих. - Днепропетровск : Баланс - Клуб, 2004. - 397 с.

69. Кемпбэлл, Э. Стратегический синергизм. 2 -е изд. / Э. Кемпбэлл, Саммерс Лаче. - СПб.: Питер, 2004. - 416 с.

70. Клим, И.В. Свободная экономическая зона как институт инновационного развития экономики / И.В. Клим // Российский внешнеэкономический вестник. - 2008. - № 4. - С. 26 -33.

71. Козлова, Н.В. Брендинг как механизм продвижения территории / Н.В. Козлова // Белгородский экономический вестник. - 2015. - №3. - С.203 -210.

72. Коломак Е.А. Управление конкурентной средой на субфедеральном уровне/ Е.А.Коломак. - Новосибирск ИЭОПП СО РАН . - 2006. - 220 с.

73. Колпина, Л.В. Социальный капитал организации как объект инновационного управления / Л.В. Колпина, Н.Н. Реутов, С.М. Шаповалов // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. - 2016. - №3. - С.201 -205.

74. Кодекс корпоративного поведения [Электронный ресурс]: по состоянию на 5 апр. 2002 г. // АКДИ : Экономика и жизнь. - М., 1997 -2010. - Режим доступа: http://www.akdi.ru/pravo/news/korp.htm

75. Кондрашов, И.Б.Нематериальные активы как инновационно -стратегические ресурсы предприятия: методы анализа и оценки /И.Б.Кондрашов, Е.Д.Щетинина // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. - 2016. -№1. -С. 14 -18

76. Кондрашов, И.Б. Управление нематериальными активами как средством получения конкурентных преимуществ: проблемы, перспективы, методические подходы/ Т.А. Дубровина, И.Б. Кондрашов, Е.Д. Щетинина // Известия ВУЗов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. Научный журнал. Изд-во Иркутского национального исследовательского университета. - 2016. -№3

(18). - С. 54 - 63.

77. Кондрашов, И.Б. Методы и инструменты управления региональной конкурентоспособностью / И.Б.Кондрашов // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. - 2017. -№ 4. -С.133 -136.

78. Кондрашов, И.Б. Взаимосвязь инноватики, управления изменениями и нематериальными активами: автоматизация принятия решений/ И.Б. Кондра-шов, Е.Д. Щетинина //Экономический вектор. Научный журнал. Изд-во Санкт -Петербургского технологического института (технического университета). -2015. - С. 51 -55.

79. Кондрашов, И.Б. Региональный девелопмент как фактор повышения конкурентоспособности территории / И.Б.Кондрашов // Белгородский экономический вестник. Научно - информационный журнал. -2017. -№1 (85). -С.115 -121.

80. Коротков, Э.М. Концепция российского менеджмента. - М. - 2004

81. Котлер, Ф. Основы маркетинга. - М.: Проспект, 2002. - 612с.

82. Кузнецов С., Межевич Н. Региональная политика государства. Поиск научных основ//Проблемы теории и практики управления. 2015. №8. С.8 -15.

83. Кузык Б.Н. и др. Прогноз инновационно - технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года с учетом мировых тенденций. М.: Ин -т экон.стратегий. - 2006. - 37с.

84. Куприянов С.В., Шевченко С.Н. Влияние особой экономической зоны на региональную конкурентоспособность// Научные ведомости БелГУ. №1. - 2012. С.

85. Куцына Е.И. Организационно экономические аспекты формирования региональной инновационной системы / В.Ф. Филимонов, Е.И. Куцына // Инновации и инвестиции. - 2011. - № 2. - С. 110 -112.

86. Ламбен Жак Жак. Стратегический маркетинг /Ж.Ж.Ламбен, С. -Пб.: Наука. - 1996.

87. Ломовцева О.А. Сущность и структура потенциала развития региона /О.А.Ломовцева, К.О.Виноградова // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - №3. С.323 -326.

88. Лясковская Е.А. Интегральный механизм инновационного развития //Вестник УГУ -УПИ. - 2008 с. - №2. С.104 - 112.

89. Маркетинг мест /Ф.Котлер, К.Асплунд, И.Рейн, Д.Хайдер СПб. Стокгольмская школа экономики в Санкт -Петербурге. 2005. - 382с.

90. Маркетинг устойчивого развития: монография /Е.Д.Щетинина, Г.П.Гриненко, Н.В.Козлова, И.Б.Кондрашов. С.В.Куприянов, Ю.Л.Растопчина и др. Изд -во БГТУ им.В.Г.Шухова. - 2016. - С.88 -100.

91. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА. 2009. - 289с.

92. Маршалл, А. Принципы экономической науки/А.Маршалл. - М.: Прогресс, 1999.

93. Медушевская, И.Е. К вопросу об экономической безопасности и конкурентоспособности: региональный аспект/ И.Е. Медушевская. -

94. Науменко, Т.В. Социология массовой коммуникации /Т.В.Науменко. СПб.: Питер, 2005. - 223с.

95. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы/Н.Н.Некрасов. М.: Экономика, 1978.

96. Нефедова, Е.Е. Формирование конкурентоспособности региона в переходной экономике. Автор -т дисс. на соискание уч.степ. к.э.н., шифр 08. 00.05 - Саратов. - 2001. - 21с.

97. Ощепков, В.М. Роль нематериальных активов в региональном экономическом развитии /В.М.Ощепков, В.Г.Пруденский // Экономика региона. 2008. - №2. - С.235 -240.

98. Ощепков, В. М. Конкурентоспособность регионов: сущность, современные факторы повышения /В. М. Ощепков, Ю. Д. Кузьмина// Вестник

Пермского университета. Сер.: Экономика. - 2012. - Спец. вып. - С. 6-

99.Ощепков, В. М. Регион как самостоятельный экономический субъект / В.

М. Ощепков, Ю. Д. Кузьмина // Вестник Пермского университета. Сер.:

Экономика. - 2013. - Вып. 4 (19). - С. 41-47.

100. Ощерин, Л.А. Методические подходы к разработке концепции инновационного развития территорий как основы лэнд -девелопмента в жилищном строительстве /Л.А.Ощерин, М.В.Пешкова //Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2011. - №1. - С.10 -20.

101. Паникарова, С. В. Традиционные экономические институты коренных народов и их роль в становлении институциональной структуры полиэтнических регионов/С.В.Паникарова. 2014. - Т. 23. -№ 3. - С. 124-149.

102. Панкрухин, А.П. Территориальный маркетинг/А.П.Панкрухин //Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №5. - 656с.

103. Парахнина, В.Н. Конкурентоспособность региона как экономическая категория/ В.Н.Парахнина, К.А.Парахнин.Шр/А^^^СБ^.ги

104. Пешков, А.В. Социально -экономическое развитие территорий и административные барьеры/ А.В.Пешков, К.А.Токарева //Вестник ИрГТУ. 2014. - №9. - С.244 -249.

105. Пилипенко, И.В. Конкурентоспособность в мировом хозяйстве как фактор его эволюции: представления и теории / И.В. Пилипенко // География, общество, окружающая среда. - Том 5: География социально -экономического развития / [под ред. А.И. Алексеева и Н.С. Мироненко]. - М.: Городец, 2004. -С. 133 -188.

106. Портер, М. Конкуренция /М.Портер. - М.: Изд. дом «Вильямс». -2000. - 688с.

107. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики / Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург, УрО РАН, 2000. -504 с.

108. Прокушев Е.Ф., Антонов А.Ю. Методические подходы к оценке внешней торговли региона //Вестник БГТУ им.В.Г.Шухова, 2016. - №3. - С.175

109. Прингл Х., Томпсон М. Энергия торговой марки / Пер. с англ.; под ред. И.В. Крылова. - СПб.: Питер, 2001. - 288 с.

110. Рабцевич, А.А. Инновационная ориентация рынка труда в экономическом развитии региона// BaikalResearchJournal. 2014. - №4. - С.13 -17.

111. Рассел Д. Корпоративная социальная ответственность. М.: Книга по требованию. 2012. - 92с.

112. Растворцева С.Н., Снитко Л.Т., Гринева Н.А. Конкурентоспособность региона: теоретические основы и направления повышения: Монография. - Белгород: Издательство БУПК «Кооперативное образование», 2008. - 312 с.

113. Растворцева, С.Н. Вопросы региональной конкурентоспособности в работах ученых швейцарской школы территориальных производственных систем /С.Н.Растворцева, Н.А.Гринева // Экономика региона. - 2010. - № 4. - С.60-67.

114. Савельева, М.В. Особенности формирования конкурентоспособности российских регионов /М.В.Савельева // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2016. - № 2. - С.51-60.

115. Ревайкин А. Об интегральном показателе социально -экономического развития территории// Мониторинг социально -экономических процессов в республике Карелия. КарНЦ РАН. Петрозаводск. - 2000. - №2. -С.21-34.

116. Рейли Р. Оценка нематериальных активов / Р. Рейли, Р. Швайс. -М.: Квинто -консалтинг. - 2005.

117. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов РФ [Электронный ресурс] Режим доступа htpp://belgorodinvest.ru/investpotensial/ratings -of -the -belgorod -region/page2/(Дата обращения 20.03.16)

118. Решетникова, И. И. Репутационный капитал: основы формирования и проблемы управления : монография/ И. И. Решетникова. -Волгоград: Науч. изд -во, 2010. - 240 с.

119. Региональная социально-экономическая политика: теория, мировая и российская практика: монография /Под ред. Б.Г.Преображенского и Ю.И.Трещевского. -Воронеж. - «Научная книга» - 2005. - 344 с.

120. Роль инноваций в тренде российской экономики: монография /Под ред.С.В.Куприянова. - Белгород. Изд -во БГТУ. 2016 - 330с.

121. Рубин Ю.Б. Теория и практика конкуренции / М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2002. -428 с.

122. Рудычев А.А., Гавриловская С.П., Никитина Е.А., Ярмоленко Л.И. К вопросу применения методологии многокритериальной оптимизации в системе управления конкурентоспособностью предприятия. //Вестник БГТУ им.В.Г.Шухова. - 2015.- №3. - С.244 -248.

123. Руденко Д.В. Содержание конкурентоспособности регио-на//Научные ведомости. - №1. - 2009. - С.182-198.

124. Рыбаков, Ф.Ф. Региональные особенности формирования конкурентной среды/Ф.Ф.Рыбаков, В.М.Нелюбов //Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2009. - №1. - С.25-34.

125. Сачук, Т.В. Территориальный маркетинг/Т.В.Сачук. Санкт -Петербург. 2009. - 256с.

126. Селезнев, А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России/А.З.Селезнев. М.: Юрист. - 1999. - С.384.

127. Селиверстов, Ю.И. Возможности муниципальных образований по формированию благоприятной предпринимательской среды в Белгородской об-ласти//Белгородский экономический вестник. 2015. - №3. - С.10 -15.

128. Сидорин М.Ю. Разработка методических подходов к определению качества региональныхтехнологических укладов инвестиционной деятельности предприятий//Белгородский экономический вестник. 2016. - №4. - С.9 -15.

129. Сепик, Д. Индиаторы конкурентоспособности регионов: европейский подход/Д.Сепик//Региональная экономика и социология. - 2005. - №2. -С.197-205.

130. Скотт, Д. Новые правила маркетинга и PR: Как использовать социальные сети, блоги, подкасты и вирусный маркетинг для непосредственного контакта с покупателем/Д.Скотт. - М.: Альпина Паблишер, 2013. - 349 с.

131. Славин, Б.Б. Эпоха коллективного разума: О роли информации в обществе и о коммуникационной природе человека/Б.Б.Славин. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2014. - 320 с.

132. Смирнов, Э.А. Теория организации /Э.А.Смирнов . - М.: ИНФРА -М. 2003. - 322с.

133. Соловьев, О.И. О подходе Всемирного экономического форума к строительству национальной устойчивости //Эффективное антикризисное управление. 2015. - №4. - С.48 -59.

134. Старикова, М.С. Трансформация конкурентных отношений в современной экономике //Белгородский экономический вестник. 2016. - №3. -С.38 -44.

135. Стрябкова, Е.А. Кластерная политика регионов России //Вестник Белгородского государственного технологического университета им.В.Г.Шухова. 2012. - №3. - С.113 -118.

136. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления: монография /Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург, УрО РАН, 1997. - 380 с

137. Татаркин А.И. Инновационный вектор Российской экономики// Шумпетерские чтения, 4 -я междун. научно-практ. конф. Пермь. ПГИУ. 2014. -С.2 -28.

138. Татаркин, А.И. Региональная направленность экономической политики Российской Федерации как института пространственного обустройства территории//"Экономика региона". - 2010. -Т.12., Вып.1. - С.9 -27.

139. Темпорал, П. Эффективный бренд-менеджмент. / П.Темпорал. Пер. с англ.; под ред. С.Г.Божук. - СПб.: Издательский Дом «Нева», 2003. - 564с.

140. Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент. Концепции и ситуа-ции./А.А.Томпсон, А.Дж.Стрикленд. Пер. с англ. - М.: ИНФРА. - 2006. - 378с.

141. Трансформирующаяся экономика /Под ред. И.П.Николаевой - М.: ЮНИТИ -ДАНА. - 2004. - 424с.

142. Третьяк, О.А. Формирование концепции маркетинга отношений в зависимости от условий удовлетворенности потребителей // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. - 2009. - №4. - С. 103 -108.

143. Третьякова, Л.А.Формирование инвестиционного имиджа регионов в Центральном федеральном округе// Аграрная Россия. - 2017. - №2. - С.34-41.

144. Ускова, Т.В. Производственные кластеры и конкурентоспособность региона /А.С.Барабанов, О.И.Попова, Л.Г.Иогман, В.В.Ильин, Т.В.Ускова: мо-нография.Вологда: Ин-т социально-экономического развития территорий РАН, 2010. - 246 с.

145. Фатхутдинов, Р. Стратегическая конкурентоспособность. М.: Экономика. 2005. - 324 с.

146. Федосова, Т.В. Бухгалтерский учет / Т. В. Федосова. Т.: ТТИ ЮФУ, 2007. - 212с.

147. Фролов, Д.П. Диагностика конкурентной среды в системе маркетинга. (http://frolovd.narod.ru)

148. . Фролов, Д.П. Территориальный маркетинг в преддверии чемпионата мира по футболу 2018г. в России: мировой опыт/Д.П.Фролов // Маркетинг и маркетинговые исследования, 2014. - №1.

149. Фурутборн, Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории / Пер. с англ. Под ред. В.С. Катькало, Н.П. Дроздовой. - СПб.: Издат. дом Санкт -Петерб.гос.ун -та, 2005. - 702с.

150. Хамел, Г. Конкуренция за будущее / Г. Хамел, К.К. Прахалад // Олимп -Бизнес. - 2002г. - 288 с.

151. Хэнди, Ч. Время безрассудства. Искусство управления в организации будущего / Чарльз Хэндли. С.Пб.: Питер. - 2001.

152. Черковец, В.Н. Проблемы и противоречия воспроизводства в России и за рубежом. Теория. Сопоставление. Поиски. / Под ред. В.Н.Черковца.

М.: Экономический факультет МГУ. ТЭИС. 2014. - 230 с.

153. Шевченко, Е.С. Теоретические аспекты разработки программы организации событийного туризма в регионе// Белгородский экономический вестник. 2015. - №4. - С.252 -276.

154. Шидов С.А. Повышение социально -экономического потенциала региона в развитии конкурентных преимуществ производственного комплекса//ТЕККЛБСОКОМ1СШ. 2010. - №2. - С.192 -199

155. Шнипер, Р. Регион: экономические методы управления/Р.Шнипер. Новосибирск, Наука: Сиб. отд -ие, 1991. - 320 с.

156. Концепция маркетингового анализа бизнеса: монография/Под ред. Е.Д.Щетининой. Белгород: Изд -во БГТУ им.В.Г.Шухова. - 2007. - 210с.

157. Щетинина, Е.Д. Маркетинг региона как инструмент капитализации экономических ресурсов территории /Е.Д.Щетинина, Н.В.Козлова //Белгородский экономический вестник. 2015. - №2. - С.217 -221.

158. Щетинина, Е.Д. Нематериальные активы как основа инновационной экономики /Е.Д.Щетинина, И.Б.Кондрашов // Белгородский экономический вестник. 2016. - №2. - С.26 -32.

159. Щетинина, Е.Д. Нематериальные активы региона как основа его стратегического и конкурентного позиционирования /Е.Д.Щетинина, И.Б.Кондрашов //Белгородский экономический вестник . 2016. - №3 С.32 -37.

160. Юданов, А.Ю. Опыт конкуренции в России/А.Ю.Юданов. - М.: КНОРУС. - 2007. - 464с.

161. Язданифард Р. Социальные медиа - маркетинг: преимущества и недостатки/ Р. Язданифар, Р.Надража // ResearchGate. - сентябрь 2013. - С.1 -11.

162. Businnes Communications: Strategies and Skills. 3 -d ed. The Dryden Press. Chicago Л.О. - 1988.

163. Nickels W.G. Marketing Communication and Promotion. - 3 -d Co-lambus, Ohio. - Grid.Publ. Inc. - 1984.

164. http://www.rg.ru/2011/12/07/ekonomzoni -dok.html (Дата обращения 23.05.15)

165. Kuznec, S. Economic Growth of Nations: Total Output and Production

Structure. Cambridge. 1971.

166. Porter M. Regional foundations of competitiveness and implications for government policy / M. Porter // Paper presented at the Department of Trade and Industry Workshop on Regional Competitiveness. - London: DTI, 2002.

167. B. -A. Lundwall. The Learning Economy: Some Implications for the Knowledge Base of Health and Education System / Knowledge, Management in the Learning Society. Paris, OECD. 2000.

168. Word Hanson/ Principles of Marketing/ Cincinnati, OH. 2000.

169. http://mathmetod.wikispaces.com/^aTa обращения 21.09.16)

ПРИЛОЖЕНИЯ

Рейтинг регионов РФ

Место по итогам 2016 года Субъект РФ Интегральный рейтинг по итогам 2014 года, баллы Место по итогам 2015 г. по сопоставим ой методике

1 г. Москва 82,192 1

2 г. Санкт-Петербург 75,044 2

3 Ханты-Мансийский авт. округ - Югра 73,927 3

4 Московская область 67,842 4

5 Республика Татарстан 65,019 5

6 Ямало-Ненецкий автономный округ 64,434 7

7 Тюменская область 63,628 8

8 Сахалинская область 62,509 14

9 Самарская область 59,746 6

10 Республика Башкортостан 59,744 10

11 Свердловская область 59,106 9

12 Ленинградская область 58,647 12

13 Пермский край 57,201 11

14 Нижегородская область 56,660 13

15 Краснодарский край 55,559 16

16 Красноярский край 55,459 15

17 Челябинская область 54,691 18

18 Белгородская область 53,949 19

19 Липецкая область 52,348 21

20 Республика Саха (Якутия) 52,285 28

21 Оренбургская область 52,164 23

22 Ростовская область 51,841 17

23 Тульская область 51,762 29

24 Воронежская область 50,646 20

25 Омская область 50,260 25

26 Новосибирская область 50,235 22

27 Иркутская область 50,133 26

28 Республика Коми 49,741 24

29 Приморский край 48,030 32

30 Калужская область 47,716 27

31 Томская область 47,155 31

32 Кемеровская область 47,130 30

33 Ярославская область 46,961 35

34 Курская область 45,050 34

35 Владимирская область 45,006 33

36 Волгоградская область 44,895 38

37 Ставропольский край 44,880 40

38 Рязанская область 43,874 46

38 Саратовская область 43,874 41

40 Хабаровский край 43,464 36

41 Вологодская область 43,205 45

42 Тамбовская область 43,088 50

43 Мурманская область 43,014 37

44 Калининградская область 43,003 44

45 Алтайский край 42,416 43

46 Удмуртская Республика 40,886 39

47 Архангельская область 40,623 42

48 Ульяновская область 39,612 51

49 Пензенская область 39,374 55

50 Тверская область 38,873 52

51 Ненецкий автономный округ 38,710 47

52 Кировская область 38,469 54

53 Чувашская Республика 38,410 49

54 Брянская область 37,221 57

55 Республика Дагестан 35,698 56

56 Астраханская область 35,201 48

57 Новгородская область 34,683 61

58 Республика Мордовия 34,567 63

59 Смоленская область 34,444 62

60 Камчатский край 34,323 59

61 Амурская область 34,272 53

62 Орловская область 34,033 60

63 Республика Бурятия 33,544 58

64 Магаданская область 32,340 64

65 Ивановская область 32,086 65

66 Республика Марий Эл 31,364 67

67 Забайкальский край 29,549 66

68 Республика Хакасия 27,976 71

69 Псковская область 27,808 72

70 Курганская область 27,613 68

71 Костромская область 27,166 69

72 Республика Карелия 26,774 70

73 Чукотский автономный округ 25,617 76

74 Чеченская Республика 25,021 74

75 Республика Адыгея 24,390 73

76 Кабардино-Балкарская Республика 21,891 77

77 Республика Северная Осетия - Алания 19,228 78

78 Карачаево-Черкесская Республика 18,992 75

79 Республика Ингушетия 18,918 82

80 Республика Алтай 18,192 81

81 Республика Калмыкия 18,176 79

82 Еврейская автономная область 14,760 80

83 Республика Тыва 14,136 83

Приложение 2

Обзор стоимости квадратного метра жилья в крупных городах России в 2016 _году_

Города Российской Федерации Цена квадратного метра, долларовСША

Москва 2249

Санкт - Петербург 1065

Архангельск 510

Астрахань 434

Белгород 523

Брянск 374

Великий Новгород 477

Владимир 476

Владивосток 974

Волгоград 537

Вологда 501

Воронеж 490

Екатеринбург 662

Иваново 360

Иркутск 579

Казань 543

Калининград 700

Калуга 621

Кемерово 641

Киров 381

Кострома 429

Краснодар 541

Красноярск 552

Курган 467

Курск 340

Липецк 472

Магадан 355

Мурманск 396

Нижний Новгород 652

Новосибирск 574

Орел 407

Омск 402

Пенза 401

Пермь 459

Псков 393

Ростов -на -Дону 626

Рязань 430

Самара 570

Саратов 377

Смоленск 416

Ставрополь 449

Сочи 944

Тамбов 359

Тверь 519

Тольятти 420

Томск 426

Тула 500

Тюмень 803

Ульяновск 374

Уфа 602

Хабаровск 768

Чита 428

Челябинск 405

Ярославль 503

Роль основных принципов управления регионом в менеджменте

его конкурентоспособности

Принципы и методы регионального управления Роль в менеджменте конкурентоспособности

1 Принцип децентрализации Расширенные полномочия по наращиванию конкурентных преимуществ, выбору конкурентной стратегии, инициативность

2 Принцип субсидиарности Мотивация к повышению конкурентной активности регионов, инновационному позиционированию, социальному проектированию

3 Принцип выделенной компетенции Планирование конкурентных преимуществ региона, исходя из необходимых рынку и возможных для внутренней среды компетенций

4 Принцип партнерства Возможность интеграции со стратегически важными партнерами, контрактные отношения как способ конкуренции между поставщиками, некоммерческое партнерство как способ социальной рекламы и РЯ

Принцип мобильности и адаптивности Относительно быстрая перегруппировка ресурсов в направлении формирования преимуществ

Методы организационной группы Организация управления региональной конкурентоспособностью, выработка процедур и схем работы, взаимодействия

Экономические методы Расчет индексов региональной конкурентоспособности, оценки влияния факторов на этот показатель

Социально-психологические Обеспечение благоприятного отношения к региону и его бренду

Динамика основных социально-экономических показателей по Белгородской

области

Показатели 2012 2013 2014 2015 2016

ВРП, млн.руб. 546,2 569,0 619,4 645,8

ВРП на душу насел., 335,1 375,3 400,6 417,5 432,6

т.руб.

Численность 1540085 1544108 1547936 1550137 155282

Индекс пром. Произв- 101,8 103,1 100,5 103,6 104,7

во, %

Дефицит (профицит) бюджета -4,6 -9,9 -1,6 -2,59 -3,3

Сальдир.фин.результат 112813 85117 184050 306214

Индекс потреб.цен,% 6,2 6,1 10,5 11,4 9,2

Безработица, % 4,0 3,9 4.1 3,9 4,0

Денежные доходы на 23981 25619 26745 28346 29874

душу населения, руб.

Инвестиции в основ- 120341 125993 136918 1206558 146385

ной капитал, тыс.руб.

Внешнеторговый обо- 3289 3786 4045 4122 2611

рот, тыс.долл.

Инновационная дея-

тельность (число орга- 14 15 16 15 15

низации, ведущих ис-

следования и разра-

ботки)

Индекс развития чело- 0,74 0,77 0,77 0,79 Нет дан-

веческого потенциала ных

Число малых предпри- 34206 32908 30439 30143 29931

ятий

Распределение активов в зависимости от отрасли, % _(по данным 2014г.)_

Отрасль Материальные активы Нематериальные активы

Бренды Прочие

Коммунальное хозяйство - - -

Тяжелая промышленность 70 5 25

Фармацевтическая промышленность 40 10 50

Розничная торговля 70 15 15

Нефтяная отрасль 20 15 65

Информационные технологии 30 20 50

Автомобилестроение 50 30 20

Финансовые услуги 20 30 50

Пищевая промышленность 40 55 5

Производство предметов роскоши 25 70 5

Анкета изучения общественного мнения для корректировки стратегии развития Белгородского района

Уважаемый житель Белгородского района! В настоящее время реализуется проект «Совершенствование системы стратегического планирования в муниципальных районах и городских округах Белгородской области», направленный на корректировку стратегий социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов на период до 2025 года и разработку (корректировку) планов их реализации на период до 2020 года.

Для определения приоритетных направлений развития муниципального района (городского округа) нам важно знать Ваше мнение по поводу наиболее актуальных проблем, первоочередных задач и путей их решения.

Просим Вас принять участие в опросе, ответив на предложенные вопросы.

1. Знаете ли Вы, что с 2008 года реализуется Стратегия социально-экономического развития Белгородского района на период до 2025 года (далее - Стратегия)?

Г* Г

Знаю Не знаю

2. Что изменилось в Белгородском районе за последние 9 лет (за период с начала реализации Стратегии)?

к лучшему

Качество продуктов питания Качество питьевой воды Возможность трудоустройства Условия труда

Уровень заработной платы, уровень доходов

Жилищные условия

Качество и тарифы на услуги ЖКХ

Дороги

Благоустройство

Работа общественного транспорта

Работа торговых объектов и сферы услуг

Связь, интернет

Доступность и качество медицинских услуг