Управление предпринимательской деятельностью в мегаполисе в условиях глобализации: На примере производственной сферы г. Санкт-Петербурга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вождаев, Алексей Львович

• Вождаев, Алексей Львович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вождаев, Алексей Львович

Введение.

Глава 1. Влияние глобализации на предпринимательскую деятельность

1.1. Глобализация как фактор влияния на предпринимательскую деятельность.

1.2. Интеграция предпринимательских структур в процессе активизации предпринимательской деятельности.

1.3. Трансформация роли государства в регулировании предпринимательской деятельности.

Глава 2. Управление активизацией предпринимательской деятельности в Санкт-Петербурге.

2.1. Оценка активности предпринимательской деятельности.

2.2. Активность субъектов предпринимательской деятельности с учетом рисковых особенностей Санкт-Петербурга.

2.3. Проектное моделирование развития производства с учетом особенностей влияния глобализации на экономику Санкт-Петербурга.

Глава 3. Конкурентоспособность как целевая функция повышения производственной активности предприятия.

3.1. Обеспечение активной предпринимательской деятельности на основе системообразующих факторов оценки конкурентоспособности предприятия.

3.2. Применение компенсационного пакета как инструмента активизации работы персонала.

3.3. Совершенствование теории и практики стратегического корпоративного управления производственным предприятием.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление предпринимательской деятельностью в мегаполисе в условиях глобализации: На примере производственной сферы г. Санкт-Петербурга»

Актуальность избранной темы. На протяжении уже двух десятилетий проблема глобализации находится в центре внимания исследователей всего мира. Становление глобальной хозяйственной системы, либерализация экономических режимов, включающая торговлю товарами и услугами, ускорение финансовых и информационных потоков, обмен технологиями между странами и перемещение трудовых ресурсов, определяет направленность развития предпринимательства во всем мире и в России - в частности.

При исследовании мы исходим из того, что глобализация представляет собой объективную реальную силу, которая определяет взаимосвязь и взаимозависимость стран на основе экономических, социо-культурных, политических и иных отношений. Она охватывает все сферы жизнедеятельности стран и подпитывается новыми процессами технологического развития, возникновением интернациональных образований, появлением межнациональных социальных движений, что усложняет процесс развития и регулирования предпринимательской деятельности. Очевидно, что в нашем XXI веке любая страна, вне зависимости от стадии ее развития, не в состоянии абстрагироваться от приоритетов и условий развития других стран. В результате возникает межгосударственная интеграция как одна из основных черт глобализации. Сегодня становится ясно, что глобализация как общемировое явление в экономике и политике не только набирает высокие темпы развития и самоутверждения, но и вызывает все большие противоречия и обострение социально-политической обстановки в странах с различными типами политического и социально-экономического устройства.

Практика решения такой задачи зависит от многих условий и, прежде всего, от четкого определения субъектов глобализации и принципов их хозяйственной деятельности. Мы исходим из того, что субъектами, приобретающими все более определяющее значение, становятся крупные города. Существуют города, влияющие на мировые процессы глобализации (Нью-Йорк, Лондон, Токио и др.), и города локального глобализационного воздействия. К ним мы относим крупнейшие города любого государства, участвующего в мировом хозяйстве. В Российской Федерации к ним можно отнести Москву, Санкт-Петербург, Владивосток и ряд других. Эти города одновременно представляют собой центры роста российской экономики. Следовательно, возникает необходимость их исследования в целях определения особенностей развития предпринимательских структур в этих городах под воздействием процессов глобализации. Результаты этих исследований позволят России более эффективно интегрироваться в глобальную экономику, а значит, оказывать все более значимое положительное воздействие на активизацию всей хозяйственной жизни страны, определять действенные механизмы государственного регулирования предпринимательской деятельности, обеспечивать поиск эффективных форм управления предприятиями в этих условиях. Причем интерес представляет собой как внутреннее регулирование (саморегулирование) бизнеса, так и государственное регулирование. В этой связи следует также рассмотреть вопрос определения критерия оценки эффективности регулирующего процесса.

Разработанность темы исследования. Комплексное исследование трансформации процесса развития предпринимательства на уровне крупного города (Санкт-Петербурга) требует рассмотрения научных результатов, полученных экономистами и касающихся эволюции глобализации и теории развития предпринимательства.

Сущность процесса глобализации и эволюция теоретических концепций развития глобализационных связей были предметом исследования Багиева Г, Буайе Р., Богомолова О., Валладао А., Вильямсона Д., Делягина М., Долгова С.И., Евдокимова А.И., Иноземцева В.О., Керни А., Коллонтай

В., Левитта Т., Львова Д.С., Маклина Дж., Медведева В. Мовсесяна А., Омэ К., Робертсона Р., Тоффлера Э., Туроу Л, Уткина А., Хоффмана С., Чибинева А,, Яковца 10 и др.

Исследование интеграционных процессов глобализации и их воздействия на предпринимательские структуры проводилось в трудах Абалкина Л.И., Белоусова А., Григорьева Л., Данько Т.П., Дынкина А., Илларионова А., Макаренко Б., Оболенскова В. Ремчукова К.В., Уткина А.И., Федоренко Н., Холодковского К., Харламова А.В., Цыганкова П.А. и др.

Эффективности процесса функционирования предпринимательских структур, в том числе и на уровне крупного города, а также - вопросам теории управления в новых условиях - посвящены работы отечественных и зарубежных авторов, таких как Абрамишвили Г.Г., Азоев Г.Л., Виханский О.С., Гусаков М.А., Горбашко Е.А., Друкер П., Иванов И.Д., Кныш М.И., Коробов Ю.И., Крутика А.Б., Панкрухин А.П. Портер М., Питере Т., Селезнев А.З., Уотермен Р. Темнова Н.К., Хайкин М.М. и др.

Следует отметить, что сегодня в экономической науке налицо -противоречивость взглядов в рассмотрении сущности глобализации и определении действенных инструментов управления предпринимательскими структурами в этих условиях. Это требует дальнейших теоретических исследований в направлении поиска эффективных путей интеграции российского предпринимательства в мировое глобализирующееся сообщество и достижения высокого уровня конкурентоспособности на мировом и отечественном рынках.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методов управления новыми инструментами, позволяющими фирмам активизировать свою производственную деятельность и обеспечивать конкурентоспособность на национальном и мировом рынках в условиях глобализирующейся экономики.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи:

1. Выявить признаки и тенденции влияния глобализации на развитие предпринимательства в мегаполисе;

2. Выявить и классифицировать интеграционные процессы, оказывающие воздействие на активизацию предпринимательской деятельности первичных хозяйствующих субъектов (на примере производственной сферы в Санкт-Петербурге);

3. Разработать модель активизации хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства в интересах мегаполиса в условиях глобализации;

4. Обосновать использование новых и трансформацию известных инструментов, позволяющих повысить производственную активизацию и конкурентоспособность отечественного предпринимательства в мегаполисе;

5. Определить содержание и направления развития основных процессов активизации производственной деятельности предприятия и разработать методическое обеспечение формирования активной промышленной политики предприятия.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс трансформации поведения российских предпринимательских структур производственной сферы Санкт-Петербурга в условиях глобализации.

Предметом исследования является управленческая функция фирмы в целях повышения ее производственной активизации.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют современные теоретические концепции и практические разработки отечественных и зарубежных ученых в области фундаментальных исследований по предпринимательству, теории рисков, стратегическому управлению, инновационному менеджменту, теории конкуренции, системному анализу.

Достоверность результатов проведенного исследования обеспечивается его теоретической проработанностью и методологической обоснованностью, анализом эмпирического и статистического материала, использованием системного подхода. Исходя из предмета и задач диссертационной работы, в качестве методов исследования использовались научное наблюдение и экономико-статистические оценки, анализ и синтез, сравнение и обобщение, построение классификаций и группировок, аналогия, абстрагирование, методы статистического анализа.

Информационной основой исследования послужили официальные статистические данные Госкомстата Российской Федерации, Санкт-Петербургской Торгово-Промышленной палаты, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, научно-исследовательских институтов, различных информационно-аналитических агентств, материалы научных изданий и средств массовой информации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных основ трансформации поведения российских предпринимательских структур в направлении активизации производственной деятельности под влиянием объективного процесса глобализации и обосновании использования инструментов, обеспечивающих значительный рост конкурентоспособности фирм мегаполиса на мировом и отечественном рынках.

К наиболее важным научным результатам проведенного исследования, определяющим его научную новизну и личный вклад автора, относятся следующие положения:

• выявлены и квалифицированы тенденции и направления воздействия глобализации на развитие производственного предпринимательства (на примере Санкт-Петербурга);

• уточнено понятие активизации предпринимательской деятельности как целевой функции конкурентоспособности, механизм достижения которой реализуется в процессе изменения функций и интересов предприятия.

• расширено понятие экономической интеграции через взаимосвязь внутренней и внешней интеграции предпринимательских структур с учетом особенностей их нахождения в мегаполисе;

• уточнена роль государственной и местной (городской) власти как института, обеспечивающего эффективное развитие предпринимательских структур, обозначены и систематизированы основные инструменты воздействия на развитие и защиту городских хозяйствующих субъектов;

• выявлены глобализационные угрозы и предложены инструменты минимизации их отрицательных последствий на уровне крупного города;

• вскрывает особенности развития и управления предпринимательской деятельностью в Санкт-Петербурге.

• аргументирована трансформация инвестиционных потоков, стратегическое корпоративное управление, применение компенсационных пакетов как инструментов, наиболее адекватных современной практике предпринимательства периода глобализации;

Теоретическая значимость работы состоит в том, что выполненное диссертационное исследование, во-первых, уточняет закономерности и тенденции развития предпринимательской деятельности под воздействием экзогенных и эндогенных факторов, развивает теоретические исследования проблемы разработки концептуальных основ трансформации экономического поведения хозяйствующих субъектов с учетом противоречивых последствий глобализации; во-вторых, углубляет знания об эволюции инструментов, обеспечивающих активизацию производственной деятельности и повышение уровня конкурентоспособности предпринимательских структур; в-третьих, расширяет теоретические подходы к изучению феномена предпринимательства как базового фактора наличия рынка в мегаполисе; в-четвертых, вскрывает особенности развития и управления предпринимательской деятельностью в Санкт-Петербурге.

Практическая значимость работы заключается в том, что исследование представляет собой решение важной проблемы развития городского хозяйства, состоящей в обосновании применения инструментов, позволяющих максимально эффективно управлять предпринимательскими структурами в условиях глобализации (на уровне городской власти и на уровне менеджмента предприятия).

Исследование позволило сформулировать ряд положений и выводов, которые могут быть использованы для корректировки не только поведения российских предприятий, но и политики государства и городских властей с целью максимально полного удовлетворения общественных интересов. Материалы исследования можно использовать в учебном процессе вузов, в курсе таких дисциплин, как «Организационное поведение», «Стратегический менеджмент», «Инновационный менеджмент», «Управление персоналом», «Управление качеством», «Внешнеэкономическая деятельность организации (предприятия)».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы прошли апробацию на научных и научно-практических конференциях: «Институциональные преобразования российской экономики» (Санкт-Петербург, 2005 г.), «Хозяйственная система России: проблемы и перспективы социально-экономического развития» (Санкт-Петербург, 2005 г.), «Современный бизнес: управление, экономика, право, образование» (Санкт-Петербург, 2005 г.), «Экономика и менеджмент: проблемы и перспективы» (Санкт-Петербург, 2005 г.), «Социальная компетентность и образование менеджера» (Санкт-Петербург, 2005 г.). По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ.

Структура работы обусловлена ее целями, задачами, логикой исследования. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии. Материалы изложены на 165 страницах, работа содержит 12

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вождаев, Алексей Львович

Выводы по третьей главе

1. Глобализация усложняет инструмент предпринимательства как фактор развития предпринимательских структур. Это материализуется в том, что перед фирмами встает необходимость активизации своей производственной деятельности в процессе поиска конкурентных преимуществ не только внутри, но и за пределами своей сферы деятельности. Это заставляет их постоянно отслеживать цепочки создания стоимости поставщиками, дистрибьюторами и потребителями. Ключевым моментом формирования устойчивой конкурентоспособности является определение пороговых и дифференцирующих ценностей, на основе которых вырабатывается стратегия развития ключевых сфер компетентности. При этом под пороговыми ценностями следует понимать характеристики товара, которые обеспечивают фирме вхождение в данную область бизнеса и существование в ней некоторое, как правило, непродолжительное, время. Дифференцирующие ценности, если они реально значимы для потребителей, позволяют фирме выделиться из ряда конкурентов, сформировать устойчивый круг покупателей.

2. Активизация предпринимательской деятельности предъявляет повышенные требования к качеству рабочей силы, с одновременным усложнением роли работодателя. Эта роль представляется в системном, планомерном, осуществляемом с помощью взаимосвязанных организационно-экономических и социальных мер воздействии на процесс формирования, распределения, перераспределения рабочей силы на уровне предприятия и на создание условий для использования трудовых качеств работника (рабочей силы) в целях обеспечения эффективного функционирования предприятия и всестороннего развития занятых на нем работников. Основная цель здесь видится в том, чтобы, повышая степень материального, и морального удовлетворения работника, давать ему возможность вносить максимальный личный вклад в эффективную работу всего предприятия.

3. Активизация предпринимательской деятельности усложняет процесс управления компаниями. Это усложнение заключается в росте непредсказуемости, в новизне и сложности экономического и неэкономического окружения. В этой связи требуется поиск модели наиболее адекватного поведения, рассчитанного на растущий уровень нестабильности и на все меньшую предсказуемость будущих событий, а условиях глобализации. Это вызывает необходимость шире использовать адекватные новым условиям методы управления. К таким методам мы, прежде всего, относим стратегическое корпоративное управление.

Заключение

В ходе диссертационного исследования, проведенного с целью обоснования концептуальных основ теории и практики управления, пристальное внимание уделялось новым инструментам, позволяющим фирмам работающим в Санкт-Петербурге активизировать свою производственную деятельность и достигать высокого уровня конкурентоспособности на национальном и мировом рынках в условиях глобализирующейся экономики. Достижение цели исследования потребовало моделирования поведения современного предприятия под воздействием определенных и неопределенных экстерналий и поиска действенных инструментов управления. Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Глобализация - это процесс, определяющий дальнейший ход развития всей нашей планеты. Сегодня она затрагивает все области общественной жизни: не только экономику, но и политику, безопасность, науку, культуру, социальную сферу, экологию и пр. Следовательно, глобализация представляет собой важнейший фактор, определяющий направления развития и практику функционирования предпринимательства как сферы экономической деятельности. С точки зрения предпринимательской деятельности, сущность глобализации заключается в усилении взаимозависимости экономических агентов до такой степени, когда действие каждого из них затрагивает интересы всех других и одновременно оказывает влияние на поведение предпринимательских структур всех масштабов и отраслей хозяйства. Это открывает огромные возможности, связанные со стремительным расширением и углублением потоков товаров, информации и появлением принципиально более широкого, чем прежде, поля взаимодействия между производителями и потребителями. Большую роль играет и научно-технический прогресс, позволяющий использовать новые технологии в производстве и практике продаж. Он, так же, как и повышение образовательного уровня людей, способствует сближению всех составных частей современного мира, когда сокращаются расстояния, возникают новые возможности транспортировки и связи, значительно уменьшаются трансакционные издержки, связанные с торговыми и финансовыми операциями.

2. Глобализация характеризуется совершенствованием и усложнением интеграционных процессов в предпринимательской деятельности. Мы полагаем, что она представляет собой объективный процесс активизирующий производственную деятельность предприятий крупных городов (на примере Санкт-Петербурга), развития устойчивых экономических связей между хозяйствующими субъектами и охватывает области внутреннего и внешнего рынка. Таким образом, следует рассматривать внутреннюю и внешнюю интеграцию. Внутренняя интеграция представляет собой объединение хозяйствующих субъектов внутри города, охватывающее кооперацию, взаимодействие предприятий по общим вопросам производства, продажи, потребления выпускаемого продукта. Внешняя интеграция приводит к тесному переплетению национальных хозяйств, к созданию сложных хозяйственных комплексов. Интеграция имеет место на уровне национальных хозяйств целых стран, а также возникает между предприятиями, фирмами, компаниями, корпорациями. Она проявляется как в расширении и углублении производственно-технологических связей, совместном использовании ресурсов, объединении капиталов, так и в создании друг другу благоприятных условий осуществления экономической деятельности и снятии взаимных барьеров. Таким образом, выделяется вертикальная и горизонтальная интеграция. Вертикальная интеграция - производственное и организационное объединение, слияние, кооперация, взаимодействие предприятий, связанных общим участием в производстве, продаже, потреблении единого конечного продукта: поставщиков материалов, изготовителей узлов и деталей, сборщиков конечного изделия, продавцов и потребителей конечного продукта. Горизонтальная интеграция - объединение предприятий, налаживание тесного взаимодействия между ними с учетом совместной деятельности предприятий, выпускающих однородную продукцию и применяющих сходные технологии. Интеграция, как процесс, существовала и до глобализации. Однако именно сейчас роль и значение интеграции усиливается, поскольку она представляет собой катализатор предпринимательской активности, а также инструмент, позволяющий повышать уровень конкурентоспособности предприятий.

3. Процесс активизации производственной сферы в период глобализации оказывает воздействие на государственное регулирование отечественного предпринимательства. Роль и значение инструментов государственного регулирования значительно усложняется, и им придается более серьезное значение, чем в предшествующие периоды. Необходимость регулирования очевидна. В современных условиях оно выражается в поисках эффективной модели развития предпринимательства. Однако государственное вмешательство не должно сковывать хозяйственную инициативу на местах, в том числе -и в вопросах аккумулирования и определения направлений движения финансовых и товарных потоков. Хозяйственная практика исследуемого города указывает на то, что предпринимательские структуры все глубже интегрируются в мировое экономическое пространство. Неизбежным следствием этого стала высокая степень либерализации внешней торговли.

4. Глобализация требует от предпринимательских структур поиска новых и трансформации действующих методов работы, позволяющих отечественным производителям не только не утратить свои позиции, но и укрепить конкурентоспособность на отечественном и мировом рынках. Эти методы, прежде всего, связаны с проектным моделированием производственной деятельности. Их значимость значительно возрастает с увеличением влияния различных видов рисков, особенно - тех, которые привнесены внешними (глобализационными) процессами.

5. Во многом эффективность развития и функционирования предприятия будет зависеть от стратегического корпоративного управления. Оно позволяет, базируясь на масштабном анализе протекающих процессов (в том числе - в масштабах крупного мегаполиса, которым является и Санкт-Петербург), разрабатывать рациональную политику развития, позволяющую на основе активизации производственной деятельности обеспечивать повышение уровня конкурентоспособности предприятия. Кроме того, следует исходить из того, что самым важным фактором производства является фактор «труд». Следовательно, предприятие должно прилагать максимум усилий к поиску и закреплению лучших работников на предприятии, а также уделять внимание их профессиональному росту и повышению уровня лояльности фирме. В настоящее время эффективным и пока недооцененным инструментом, обеспечивающим выполнение такой задачи, является использование компенсационных пакетов. Поэтому нами была разработаны рекомендации по составлению и эффективному применению компенсационного пакета.

Материалы диссертационного исследования и выводы, полученные в ходе изучения механизма активизации предпринимательской деятельности и управления этим процессом в крупном городе (на примере Санкт

Петербурга) в условиях глобализации, имеют как теоретическое, так и практическое значение. Они позволяют повысить качество механизма, обеспечивающего развитие эффективной модели предпринимательства в условиях действующей хозяйственной системы города Санкт-Петербурга.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вождаев, Алексей Львович, 2006 год

1. Авдышева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. - М.: ИЧП «Изд-во Магистр», 1998. - 320 с.

2. Андрюшин А.В. Формирование и развитие конкурентоспособности системы управления предпринимательскими структурами. -Автореферат дисс. . канд. экон. наук. СПб.: БМИТ, 2005. - 21 с.

3. Багиев Г. XX век: философия организации и инструментарий маркетинга в России // Регион: Политика. Экономика. Социология. -2000.-№ 1-2.-С. 96-103.

4. Байе М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса. М.: ЮНИТИ, 1999.-743.

5. Бизнесу стало жить легче. // Ведомости, 16 ноября 2005. С. 3.

6. Блинов А.О., Санин И.И. Менеджмент предпринимательских структур. Подольск: «Сатурн», 2003. - 432 с.

7. Бовыкин В. Новый менеджмент. Управление предприятием на уровне высших стандартов. М.: «Экономика», 2005. - 362 с.

8. Бурланова Э. Как оптимизировать затраты на сотрудников. // Персонал-Микс. 2005. - № 2. - С. 28-31.

9. Быков В.В., Иноземцев Ю.П., Леусский А.И., Лозовская Е.С. Теоретические основы глобализации: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.-91 с.

10. Вебер А.В. Политика мирового развития: между реальностью глобализации и императивом устойчивости // Полис. 2003. - №5. - С. 38-45.

11. Вельц И.Я. Формирование механизма предпринимательства (на примере Омского региона). Дисс. . канд. экон. наук. - СПб.: БМИТ, 2005.-21 с.

12. Вестник Европы. Т.6. 2002. - №22. - С. 161-169.

13. Виханский О.Д., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. -М.: «Гардарика», 1998. 528 с.

14. В лабиринтах современного управления: Стратегическое планирование, маркетинг, обслуживание клиентов, управление персоналом, оплата труда. М.: Экономика, 2002. - 267 с.

15. Водянский JI.A. Управление экономическими системами в России: инновационный аспект. Дисс. . канд. экон. наук. - Кострома.: КГУ, 2004. - 23 с.

16. Гагаринская Г.П. мотивация трудовой деятельности персонала на предприятиях различных форм собственности. Самара: Самар. Дом печати, 1999.-344 с.

17. Гонтмахер А. Торг с ВТО: чем пожертвует Россия? http://www.polit.ru

18. Горбунов А.А. Организация маркетинговой деятельности предприятия в условиях внедрения интернет. Дисс. . канд. экон. наук. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 18 с.

19. Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста / Под ред. Д.Ю. Миропольского, А.В. Харламова СПб.: СПбГУЭФ, 2004. - 475 с.

20. Григорьев JI. Трансформация без иностранного капитала // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С. 32-47.

21. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2004. - №3. - С. 7-15.

22. Данько Т.П. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве. М.: Экономика, 2001. - 353 с.

23. Дацко С.Н. Внешнеэкономические аспекты российского предпринимательства. М.: ООО «МИКРОН-ПРИНТ», 1999. - 119 с.

24. Деменков С.А. Институционализация трудовых отношений. Дисс. . канд. экон. наук. - Кострома: Изд-во КГУ, 2005. - 23 с.

25. Деменюк В.Н. Наука побеждать (Теория и практика стратегического управления). М.: Изд-во МВТУ им. Н.Э. Баумана, 1999. - 351 с.

26. Долгов И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.-215 с.

27. Дробот Е.В. Особенности формирования конкурентоспособности национальной экономики России. Дисс. . канд. экон. наук. - СПб.: СЗГЗТУ, 2004.-16 с.

28. Друкер П. Управление во времена перемен. М.: Наука, 2002. 464 с.

29. Дурягин С.Н. Формирование и реализация конкурентной стратегии в предпринимательских структурах. Дисс. . канд. экон. наук. - СПб.: СПбАУЭ, 2005.- 18 с.

30. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: «Экономика», 2005.-271 с.

31. Дюмулен И.И. Международная торговля услугами. М.: «Экономика», 2005.-315 с.

32. Ерженина Е.Ф. Механизм развития экономической мотивации в предпринимательстве. Дисс. . канд. экон. наук. - СПб.: ИЭУ, 2002. -18 с.

33. Захаров Н.И. Мотивация и управление // Рос. Акад. Гос. службы при Президенте РФ. М., 2001. - 64 с.

34. Иноземцев B.J1. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. М.: «Экономика», 2005. - 432 с.

35. Иноземцев В. О призраках и реальности // Свободная мысль XXI. -2003 -№4.-С. 41-50.

36. Иноземцев В. Перспективы глобализации: оправдан ли риск? // Мировая экономика и международные отношения 2004. - № 2. - С. 123-126.

37. Информационная экономика и управление динамикой сложных систем: Сборник научных докладов / Под ред. ЕЛО. Иванова, P.M.

38. Нижегородцева. Москва Барнаул: Изд-во «Бизнес-Юнитек, 2004. -323с.

39. Информация о социально-экономическом положении России. 2004 год // М.: Госкомстат России, 2005. 387 с.

40. Как отразится на вашем бизнесе вступление России в ВТО -http://www.martex.ru

41. Камышников АЛО. Проектное моделирование в экономике, как фактор развития механизма и методов принятия управленческих решений. -Дисс. . канд. экон. наук. Саратов.: ПКИЦ РФ, 2003. - 22 с.

42. Карпов А.В. Процессы принятия решений в структуре управленческой деятельности // Психологический журнал. 2002. - № 1. - С. 63-77.

43. Кириллин А. Много чего требуют от России будущие партнеры по ВТО http://www.wto.ru

44. Кирпичев В.В. Миграция населения как фактор мобильности трудовых ресурсов. Дисс. . канд. экон. наук. - Кострома: Изд-во КГУ, 2005. -22 с.

45. Комаров И.Е. Человек труда и его заработная плата. // Управление персоналом. 2000. - № 12. - С. 32-39.

46. Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановый макроэкономический анализ. М.: ИМЭМО РАН, 2000. - 527 с.

47. Корняков В.И. Прозябание работника и месть экономики. // MOST. -2001.-№49.-С. 29-31.

48. Коротков В.Г. Теория и методология формирования механизма формирования предпринимательства на региональном уровне. Дисс. . доктора экон. наук. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 38 с.

49. Костецкий Н.Ф., Малыгин А.А. Восстановление собственных источников инвестиций предприятий // Финансы. 2002. - №12. - С. 1622.

50. Кочурова Л.И. Реальный сектор развитого рынка: теоретические основы, модель. М.: «Экономика», 2005. - 213 с.

51. Ксенофантов М.Ю. Теоретические и прикладные аспекты социально-экономического прогнозирования. М.: ИНП РАН, 2002.-481 с.

52. Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №2. - С. 14-19.

53. Кузык В.Н., Яковец Ю.В. Россия -2050: стратегия инновационного прорыва. М.: «Экономика», 2005. - 624 с.

54. Кукура С.П. Теория корпоративного управления. М.: «Экономика», 2005.-478 с.

55. Куликов В.И. регулирование производственной активности организации Дисс. . доктора экон. наук. - Иваново: ИГУ, 2005. -40с.

56. Кучуков, Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. 2003. - №5. - С. 40-46.

57. Львов Д.С., Дементьев В.Е., Анисимов А.Н., Петров Ю.А. Преодоление структурного кризиса и переход к новому качеству роста // Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки (Отв. редактор Д. Львов.) М.: Наука, 2004. - 479 с.

58. Макаренко Б. Россия и ВТО: особенности национального вступления http://www.pv.derrick.ru

59. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 2. М.: Республика, 1992. - 335 с.

60. Малахова О.Н., Шлыков О.В. Минимизация риска принятия управленческих решений в условиях неопределенности (зарубежный опыт). // Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы. Ростов н/Д, 1999. - Вып. 4. - С. 214-228.

61. Маргелов М.В. «Глобализация» превратности термина // США. Канада: экономика, политика, культура. - 2003. - №9. - С. 47-59.

62. Маслов Е. В. Управление персоналом предприятия. — М.: Инфра-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. 312 с.62