Управление привлекательностью хозяйственной деятельности в промышленности: отраслевой аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Беркович, Богдан Константинович

• Беркович, Богдан Константинович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Беркович, Богдан Константинович

Введение.

Глава 1. УПРАВЛЕНИЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬЮ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ.

1.1. Отрасль промышленности как объект экономической оценки.

1.2. Многоуровневый подход к процессу управления привлекательностью хозяйственной деятельности в отраслях промышленности.

Глава 2. СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬЮ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

2.1. Промышленная политика и ее отраслевая направленность.

2.2. Основные формы государственного воздействия на привлекательность хозяйственной деятельности в отраслях промышленности

2.2.1. Налоговая политика.

2.2.2. Таможенно-тарифная политика.

2.2.3. Федеральные целевые программы.

Глава 3. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬЮ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА

3.1. Промышленный комплекс региона как объект управления привлекательностью хозяйствования

3.2. Законодательное обеспечение привлекательности хозяйственной деятельности в регионе.

3.3. Финансово-экономические методы обеспечения благоприятных условий хозяйствования в отраслях промышленности региона.

3.4. Организационно-экономические формы управления привлекательностью в отраслях промышленности.

3.4.1. Региональные целевые программы.

3.4.2. Формирование региональных интегрированных структур.

Глава 4. КОРПОРАТИВНЫЕ ФОРМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЙ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

4.1. Слияния и поглощения в отраслях промышленности.

4.2. Концентрация производства как процесс наращивания отраслевого потенциала.

4.3. Диверсификация производства как форма снижения риска хозяйствования в отрасли.

4.4. Отраслевые объединения производителей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление привлекательностью хозяйственной деятельности в промышленности: отраслевой аспект»

Актуальность исследования. Ускорение темпов роста российской экономики и её стабильное развитие возможно, прежде всего, за счет динамичного наращивания промышленного производства. Несмотря на тенденции изменения структуры ВВП, сопровождающиеся увеличением доли услуг и других нематериальных благ, реальной основой экономики по-прежнему является сфера материального, промышленного производства.

Эффективность деятельности как конкретных промышленных предприятий, так и отдельных отраслей во многом определяется тем, насколько действенны и привлекательны условия, которые определяют предпочтения хозяйствующих субъектов при выборе сферы производственной деятельности. При этом значимым является создание благоприятных условий предпринимательской деятельности, как для новых инвесторов, так и для уже действующего бизнеса.

Поэтому весьма важным является вопрос о том, каковы способы осуществления таких мер, каковы характер и направленность управленческих воздействий, которые формируют привлекательность хозяйственной деятельности отдельных отраслей, в иерархической системе национальной экономики.

Особенно возрастает значимость названных проблем в связи с вступлением России во Всемирную торговую организацию, поскольку процесс экономической интеграции в рамках ВТО имеет, прежде всего, отраслевой характер.

Степень изученности проблемы. Вопросы управления экономическими процессами, способствующими созданию благоприятных условий хозяйственной деятельности предприятий, достаточно широко представлены в экономической литературе.

Значительное число работ посвящено сГтцеэкопомическим проблемам государственного управления, отраженных в трудах таких известных ученых, как JT. Абалкин, JT. Бляхман, А. Булатов, Е. Гайдар, В. May, Д. Львов, В. Ма-евский, С. Сироткин, Н. Петраков, А. Френкель, 10. Яковец и др.

Особое внимание вопросам промышленной политики уделено в работах А. Илларионова, В. Кашина, И. Курнаковой, В. Логинова, В. Орешина, Б. Плышевского, А. Шихвадиева, Н. Шмелева, Е. Ясина и др.

Проблемы одного из основных направлений регулирования - привлекательностью инвестиционной деятельности подробно раскрыты такими авторами, как 10. Анискин, В. Бард, А. Воронцовский, Д. Ендовицкий, А. Ким, Е. Патрушева, Р. Фатхутдинов, В. Шершунов и др.

Отраслевые аспекты управления промышленным производством основательно изучены А. Аверичкиным, Г. Клейнером, С. Кукурой, II. Ливенцовым, Я. Лисовиком, С. Кузнецовой, В. Марковой, С. Мительмапом, В. Фальцма-ном, а на региональном уровне - В. Видяпипым, Г. Гутманом, А. Немировым, И. Тихомировым и др.

Общие вопросы взаимосвязи промышленной политики с эффективностью экономики представлены в публикациях зарубежных экономистов М. Портера, Дж. Бандера, Б. Спенсера, Дж. Итона, Г. Гроссмана, А. Диксенда. А. Кайла, Дж. Стиглица и др.

Вместе с тем важные аспекты обозначенной проблемы оказались вне поля зрения исследователей. В частности, в экономической литературе не представлена в систематизированном и структурированном виде система управления процессами, формирующими привл^-с^ельность хозяйственной деятельности в отрасли промышленности, реализуемая на разных уровнях национальной экономики. Обычно анализ ограничивается либо описанием отдельных мер, конкретных инструментов промышленной политики на государственном уровне, либо общими вопросами конкурентоспособности отраслей и привлекательности отдельных товарных рынков, либо изучением лишь инвестиционной привлекательности конкретных субъектов экономических отношений.

Между тем, весьма важен вопрос о том, насколько благоприятны условия функционирования бизнеса в отдельной акторе данной отраслевой принадлежности, имея в виду не только инвестиционные его намерения, но и текущую производственную деятельность; каковы формы и эффективность управленческих решений как на государственном, макроэкономическом уровне, так и на мезоэкономическом «срезе» - отраслевом, региональном и корпоративном. Следует отметить, что, если первая часть проблем в общем виде отражена в экономической литературе, то система управления привлекательностью хозяйственной деятельности в регионе и в интегрированных структурах не представлена среди значительного количеств изученных источников.

На основе анализа текущей ситуации в российской экономике, изучения работ отечественных и зарубежных ученых и степени решённости ими актуальных задач, стоящих перед предприятиями разных отраслей промышленности, была сформулирована тема, цели, задачи и предмет исследования.

Цель исследования. Определение основных направлении, форм и методов управления, обеспечивающих благоприятные условия хозяйствования в отраслях промышленности, на разных уровнях экономической системы.

Для реализации обозначенной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотреть отрасль промышленности в качестве объекта экономической оценки;

- поставить проблему управления привлекательностью хозяйственной деятельности в отраслях промышленности, в многоуровневой экономической системе;

- исследовать существующую систему государственного регулирования привлекательности хозяйствования, как в общем виде промышленной политики и её отраслевой направленности, так и в наиболее значимых формах отраслевой поддержки - налоговой, таможенно-тарифной политики и разработки федеральных целевых программ;

- сформировать и структурировать систему обеспечения отраслевой привлекательности хозяйственной деятельности на уровне региона;

- рассмотреть формы регионального управления привлекательностью функционирования промышленного производства;

- предложить способ сравнительной оценки действенности мер региональной поддержки отдельных отраслей промышленности;

- поставить проблему обеспечения привлекательности хозяйствования в отраслях промышленности на корпоративном уровне, проявляющуюся в процессе слияний и поглощений, в форме концентрации и диверсификации производства и выявить тенденции развития последних;

- выявить роль региональных и отраслевых объединении производителей в обеспечении благоприятных условий хозяйствования.

Объект исследования - отрасли промышленного производства.

Предмет исследования - управленческие отношения, складывающиеся в процессе функционирования и развития отраслей промышленности в многоуровневой системе российской экономики.

Теоретическая, методологическая и информационная основы исследования. Теоретической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области макроэкономического регулирования промышленной политики, стратегического управления н развития экономических систем на мезоэкономическом уровне.

Методология исследования основывается на принципах диалектического познания и системном анализе.

При исследовании отдельных аспектов в диссертации использованы методы ситуационного и экономического анализа, статистических группировок, экспертных оценок, корреляционно-регрессл ч юго анализа.

Информационной основой работы явились отечественные и зарубежные публикации, материалы научных совещаний, конференций и исследований по проблемам привлекательности условий хозяйствования, законодательные акты государственного и регионального уровней, данные Государственного комитета по статистике, а также собранные и обработанные автором информационно-аналитические материалы по формам и методам обеспечения благоприятных условий хозяйственной деятельности в Костромской области.

Научная новизна диссертации состоит в разработке структурированного подхода к процессу управления привлекательностью хозяйственной деятельности промышленных предприятий рал.п.чных отраслей, в рамках которого:

- введено в научный оборот расширенное понятие «управление привлекательностью хозяйственной деятельности в отрасли», характеризующееся включением в него не только форм отраслевой поддержки инвестиционной деятельности, но и текущей, с учетом потенциала развития отрасли и рисков хозяйствования в ней;

- структурирована система мер государственного управления по обеспечению отраслевой привлекательности хозяйствования по трём блокам - институциональное обеспечение, функциональное обеспечение и отраслевое воздействие; в рамках последнего выделены основные формы с установлением их отраслевой направленности;

- сформирована система управления отраслевой привлекательностью хозяйствования на уровне региона в разрезе основных блоков (институциональное обеспечение, финансово-экономические меры, организационно-экономические меры), определён состав её основных форм и проведена оценка экономических следствий их реализации;

- предложен метод сравнительной количественной оценки степени действенности мер в системе регионального управления привлекательностью хозяйственной деятельности, основанный на установлении их значимости и особенностей реализации в отдельных отраслях промышленности;

- выделен корпоративный уровень в системе управления благоприятными условиями хозяйствования в промышленности, определены его основные формы - концентрация и диверсификация производства, и выявлены тенденции их развития;

- установлена роль объединения производителей в создании благоприятных условий хозяйствования в отраслях промышленности и определена направленность их деятельности, состоящая в защите внутреннего рынка и лоббировании интересов в органах государственного и регионального управления.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в применении многоуровневого подхода к процессу управления привлекательностью хозяйствования в отрасли, включении в него мезоэкономического «слоя»- регионального и корпоративного. Такая постановка проблемы расширяет представления об эффективности хозяйствования в отраслях промышленности, обнаруживает многообразие управленческих отношений, складывающихся в процессе функционирования и развития промышленности как совокупности отраслей.

Практическое значение полученных результатов и изложенных в работе предложений состоит в том, что их реали?а!'ия позволит:

- повысить качество и эффективность государственной промышленной политики;

- обеспечить использование действенной системы мер по обеспечению привлекательности отдельных отраслей промышленности на региональном уровне;

- более полно учесть тенденции развития корпоративных форм управления в аспектах наращивания потенциала и снижения риска хозяйствования в отрасли.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)» п.п. 15.1 - «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышпеннгстл», 15.2 — «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», 15.6 - «Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве», 15.16 - «Промышленная политика на макро- и микроуровне».

Апробация результатов. Положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных научно-технических конференциях КГТУ (2002, 2004), на IV Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятия» (Москва, ЦЭМИ, 2003), на Первом региональном форуме «Высокие технологии. Инновации. Инвестиции» (Кострома, 2004), на зданиях кафедры экономики и управления КГТУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано семь работ, в том числе глава в монографии (в соавторстве), общим объёмом 2,2 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемой литературы, приложений. Текст диссертации изложен на 180 страницах, включая 22 таблицы, 9 рисунков. Список использованной литературы содержит 191 наименование.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Беркович, Богдан Константинович

Выводы по главе 4

1. В системе управления отраслевой привлекательностью хозяйственной деятельности в промышленности выделен в качестве самостоятельного корпоративный уровень, проявляющийся в формах концентрации и диверсификации производства как результат процессов слияния и поглощения компаний.

2. Вертикально-интегрированные структуры формируются в ведущих отраслях промышленности - лесопромышленном комплексе, цветной металлургии, химической и нефтехимической промышленности, кондитерской промышленности. Они позволяют обеспечить синергетический эффект, приводят к повышению эффективности бизнеса в данной отрасли, увеличивают конкурентоспособность продукции, в частности, за счёт наращивания потенциала и снижения рисков в отрасли, благодаря достижению монопольной власти на данном товарном рынке. I

3. Выделен отраслевой ракурс концентрации производства, проявляющийся в наращивании потенциала производства товаров определенного вида, что обеспечивает более благоприятные условия функционирования бизнеса в данной отрасл!{^1ашм-оаразо.\[, концентрацию производства можно рае

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Беркович, Богдан Константинович, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) // Экономист. - 2003. - № 7. - С. 3-10.

2. Аганбегян А. Реформы надо продолжать// ЭКО.- 2004.- №8.- С.2-20.

3. Абрамов М.Ю. Структурно технологическое развитие на межотраслевом уровне // Проблемы прогнозирования, 2001, №6.

4. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков.-М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998.- 320 с.

5. Авдашева С.Б., Дементьев В Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес группах // Российский экономический журнал, 2000, №1.

6. Авдашева С., Шаститко В. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. — 2003. -№9.-с. 18-32.

7. Андриянов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения, 2000, №3.

8. Анискин Ю.П. и др. Управление инвестиционной активностью. М.: Омега-Л, 2002. - 272с.

9. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Предпосылки интеграции и эволюции интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом, 2005, №5.

10. Ю.Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона // Вопросы экономики.- 2003.- №11.- С.110-120.

11. Аузан В. Инвестиционный мираж рассеян//Эксперт 07.10.2002.- С.42-44.

12. Аузан В., Гурова Е. От Госплана до наших дней // Эксперт. 27.05.2002. -С. 59.

13. Афонцев С., Капелюшников В. Структурные характеристики предприятий и их налоговое поведение// Вопросы экономики.- 2001.- № 9.- С.82-100.

14. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: ЗАО «Рассиана», 1999.-402с.

15. Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепотова С.Е. Инвестиционный потенциал российской экономики. М.: Экзамен, 2003. - 320с.

16. Белова А., Попова Е. Когда рынок пасует// Эксперт,-11.11.2002.- С.56-60.

17. Бендиков М.А., Фролов И.В. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом, 2002, №4.

18. Беркович Б.К., Рыбин В.П. Факторы инвестиционных рисков: структурный аспект // Вестник КГТУ. 2002. - № 6. - С. 111-114.

19. Беркович Б.К. Поддержка развития предприятий: отраслевой аспект // Стратегическое планирование и развитие предприятий: Тезисы докладов IV Всероссийского симпозиума. М.: ЦЭМИ, 2003. - С. 28-30.

20. Беркович Б.К. Отраслевые риски хозяйствования: основные направления смягчения // Проблемы экономики, финансов и управления производством: Сб. научных трудов вузов России. Иваново, ИГХТУ, 2003. - С. 171174.

21. Беркович Б.К., Немиров A.JI. Отраслевые приоритеты: региональный аспект // Актуальные проблемы переработки льна в современных условиях: Тезисы докладов Международной научно-технической конференции. -Кострома, 2004. С. 188-189.

22. Беркович Б.К. Управление привлекательностью хозяйственной деятельности: отраслевой аспект // Вестник КГТУ, 2004, № 10. С. 91-95.

23. Бобоев М., Кашин В. Налоговая политика России на современном этапе // Вопросы экономики. 2002. - № 7. - С. 54-69.

24. Борисов В. Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность //Экономист, 1999, №7.

25. Борисов М. Табачный бунт // Эксперт. 23.12.2002.- С.32.

26. Бузова И.А., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Коммерческая оценка инвестиций. СПб.: Питер, 2003. - 432с.

27. Бункина М.К. Национальная экономика. М.: Дело, 1997. - 272с.

28. Бурмистрова Т.В. Товарный рынок: структурный анализ концентрации и конкуренции // Право, 1999, 25 июня.

29. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов JI.B. Рискология. М.: Экзамен, 2003.-384с.

30. Быков П. Копите, копите // Эксперт,-11.11.2004.- С.28-34.31 .Варшавский А.Е., Сиротин О.С. Научно-технический потенциал // Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы развития экономики / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. - 389с.

31. Васильева А., Гурвич Е., Субботин А. Экономический анализ налоговой реформы // Вопросы экономики. 2003. - № 6. - С. 38-60.

32. Веньков А. Гавань для магната // Эксперт. 15.04.2002. - С. 47.

33. Вестник министерства по антимонопольной политике, 2000, №3.

34. Виды и способы слияний // Финансы, 2003, 10-16 ноября.

35. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. 2001. - № 2. - С. 15-28.

36. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной волны // Менеджмент в России и за рубежом, 2002, №1.

37. Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. М.: Изд. дом «Финансовый контроль», 2004. - 312с.

38. Высоцкий П.В., Иванова О.П. Инструмент выживания отрасли в регионе // ЭКО. 2002. - № 4. - С. 62-79.

39. В условиях непогоды // Эксперт.- 17.10.2002.- С. 182-283.

40. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М.: Гардарики, 1997. - 160с.

41. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России. // Вопросы экономики. 2003. - Ма 5. -С. 4-19.

42. Гамза В.А., Екатеринославский Ю.Ю. Рисковый сектор коммерческих организаций. М.: Экономика, 2003. - 108с.

43. Гильдия лоббистов // Эксперт. 11.03.2002. - С. 7.

44. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции // Экономист, 2001, №4.

45. Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2002. - № 2. - С. 61-82.

46. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ (доклад Минпромнауки и МАЦ) // Вопросы экономики. 2002. - № 6. - С. 92-107.

47. Государственное регулирование рыночной экономики / Под ред. проф. М.Кушлина. М.: Экономика, 2000. - 279с.

48. Государственное управление. Основы теории и организации / Под ред. В.А. Козбаненко. М., 2000. - 408с.

49. Государственный комитет Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур. Доклад о развитии конкуренции на товарных рынках РФ.- М., 1997.

50. ГранатургВ.М. Экономический риск: сущность, методы измерения *ути снижения. М.: Дело и Сервис, 1999. - 199с.

51. Гранберг А.Г. Проблемы развития экономических районов // Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы развития экономики / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. - 389с.

52. Греков Р.Г., Аверичкин А.П. Инвестиции и инвестиционная привлекательность предприятий автомобильной промышленности. Ярославль: Изд-во ЯрГТУ, 2003. - 132с.

53. Грицина В., Курныщева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000. - jYa 3.

54. Гришанков Д., Кабалинский Д. Услуги промышленного характера // Эксперт.- 04.10.2004.- С.90-94.

55. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист, 2001, № 1.

56. Губкин А. Реформирование и развитие отраслевых межрегиональных структур // Экономист, 2000, №11.

57. Гурова Е., Фадеев В. Хватит играть в рулетку // Эксперт. 13.01.2003г. -С. 10-13.

58. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С. 55-79.

59. Донское масло на пороге Европы // Эксперт. 12.05.2003. - С. 73.

60. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Субфедеральные аспект глобализации // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 50-66.

61. Евтушенков Е. Кто поддержит хай-тек //Эксперт 22.04.2003 - С. 56-60.

62. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики. М.: Инфра-М, 2001. - 361с.

63. Есть куда причалить // Эксперт. 15.11.2002. - С. 10.65.3елтынь А.С. Государственная промышленная политика в рыночных экономиках // ЭКО. 2003. - № 3. - С. 42-60.

64. Иванова О. Маркетинговый подход к формированию межрегиональных интегрированных компаний в России//Экономист. 2002. № 8. - С. 40-45.

65. Ивантер А. Скупой рыцарь уходит со сцены // Эксперт. 08.07.2002.

66. Ивантер А. Памяти синдиката «Продгвоздь»//Эксперг. 11.11.2002 - С.52.

67. Ивченко В.В. Региональное экономическое программирование: трудный путь становления // ЭКО. 2002. - № 11. - С. 113-130.

68. Игнацкая М.А. Структурно-функциональный анализ повой экономики: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2000. - 428с.

69. К конкуренции через монополию // Эксперт. 29.09.2003. - С. 6.

70. Казанцев С.В. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов // ЭКО. 2002. - № 7. - С. 62-76.

71. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1999. - 228с.

72. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. М.: Инфра-М, 1999.- 169с.

73. Кашин В.Н. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. М.: Омега-Л, 1999. - 210с.

74. Ким А.Т. Управление инвестициями в переходной экономике. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1997. - 141с.

75. Киреев А. Международная экономика.- М.: Международные отношения.-2000, ч.1.- 381с.

76. Кирюшкина Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство элемент госрегулирования экономической концентрации // Российский экономический журнал, 1998, №№ 11-12.

77. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность.- М., 1997. 228с.

78. Князева И.В. Процессы концентрации на товарных рынках и методы антимонопольного регулирования.- Новосибирск: СибУПК, 20001.- 292 с.

79. Козырева Е.Б. Инвестиционный потенциал отрасли: сущность, факторы, оценка И Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата э. v. чомических наук. Кострома, 2001. - '

80. Комплексные рекомендации по' реализации региональной стратегии в условиях кризиса. М.: УРСС, 1999. - 148с.

81. Конец эйфории // Эксперт. 30.09.2002. - С. 52.

82. Конкуренция и антимонопольное регулирование / Под ред. И.Д. Цыганова, М., 1999.- 197 с.

83. Концентрация производства: условия, факторы, политика / Под ред. А.Е. Шаститко.- М.: TEPIC, 2001.- 335 с.

84. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве, торговле. М., 1994. - 208с.

85. Крупнейшие холдинги, группы и альянсы российских банков // Эксперт. -20.09.2003. С. 15-21.

86. Крючков В., Петров Н. Динамика экспорта // Экономист. 2003. - №4. -С. 76-81.

87. Кувалин Д.Б. Российские предприятия в начале 2002 года: проблемы модернизации // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 5. - С. 129-144.

88. Кувалин Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 1. - С. 77-87.

89. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Инновационные возможности: мифы и реальность // ЭКО. 2002. - № 11. - С. 78-86.

90. Кузнецова С., Маркова В. Стратегический менеджмент.- М.: Инфра М, 1999.- 228с.

91. Кузык М., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // Российский экономический журнал, 2003, №4.

92. Курьеров В.Г. Внешнеэкономические связи России в 2000 году // ЭКО. -2001.-№7.-С. 19-44.

93. Курьеров В.Г. Экономика России: январь-сентябрь 2002 год // ЭКО. -2003. -jYo 1.-С. 2-22.

94. Москаленко JI. Таможенный дс v>p // Эксперт.- 27.09.04.- С.56-62.

95. ЛЮКОЙЛ покупает недострой //Эксперт. 21.10.2002.- С.30.

96. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг.- СПб, 1996.- 286с.

97. Ласточкин Ю., Ицкович И. Проблемы промышленной политики машиностроительного многопрофильного предприятия // Экономист, 2001, №9.

98. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2002. - 383с.

99. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. 2004. - № 6. - С. 4-27.

100. Лобанов В.В. Государственное управление и общественная политика. -СПб.: Питер, 2004. 448с.

101. Лугачева Л.И. Новый подход к региональной промышленной политике // ЭКО. 2002. - № 5. с. 67-83.

102. Лурье С.Е. Предпринимательские союзы по русскому праву. СПб., 1914.

103. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 316с.

104. Любимцев С. Структурная модернизация экономики // Экономист. -2003.-№2.-С. 12-31.

105. Маевский В. Макроэкономические проблемы развития России // Экономист. 2004. - № 4. - С. 3-8.

106. Макрушин В. Кризис неэффективности // Эксперт.- 08.09.2003 С.50.

107. Макрушин В. Промышленники в поиске//Эксперт.- 6.05.2003.- С.48-51.

108. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. 2004. -№4.-С. 3-8.

109. Матеров И. Задачи регулирования экономики и опыт планирования // Экономист. 2003. - № 9.

110. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. - № 7.

111. May В. Экономики-политические итоги 2002 года и особенности экономической политики в преддверии выборов // Вопросы экономики. -2003.-№2.-С. 12.

112. Мильнер Б. Крупные структуры «локомотивы» экономики // Вопросы экономики, 2002, №1.

113. Миновалов К. Хмельной кредит // Эксперт. 07.10.2002. - С. 40-41.

114. Миновалов К. В условиях непогоды//Эксперт.~ 08.03.2003 С. 182-183.

115. Михеев В. Экономика Китая: Новые горизонты // Экономист. 2002. -№ 5. - С. 72-83.

116. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. - 230с.

117. Москаленко Л. Русские Шато в Молдавии//Эксперт.-24.06.2002. -С. 18.

118. Мухметдинова Н. Инвестиции и государственная инновационная политика // Российский экономический журнал. 2002. - № 8. - С. 50-60.

119. Мухметдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал. 2000. -№ 1.-С. 49-56.

120. Настоящее и будущее отечественного машиностроения // Промышленное обозрение. -2003. июнь. - № 12. - С. 6.

121. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность / Под ред. В.И. Лисова- М.: ОАО «НПО «Экономика»,•ч2000. 472с.

122. Немиров А.Л., Боженко С.В., Смирнова Н.Н. Управление функционированием и развитием региональной экономической системы (теоретические и организационно-методические ас: .меты): Монография / Под ред. А.Г. Кайгородова. Кострома, 2000. - 160с.

123. Новоселова 10. Авторитет и авторитарность//Эксперт.-4.03.2003.-С. 82.

124. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2002 г. В 3 т.-М., 2002.- Т.1 -282 с.

125. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2002 г. В 3 т. - М., 2002.- Т.2 -295 с.

126. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2002 г. В 3 т.-М., 2002.- Т.З -328 с.

127. Обзор лесной промышленности // Эксперт. 2003. - 10-16 ноября. - № 42.-С. 124-125.

128. Одинцов М. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства// Экономист, 2000, №10.

129. Опыт реформирования предприятий. Чему жизнь научила руководителей//ЭКО. 2002.-№ 8. - С. 143-166.

130. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизплг как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития // Проблемы прогнозирования, 2002, №1.

131. Патрушева Е.Г. Управление привлечением инвестиций российскими промышленными предприятиями. Ярославль, 2002. - 187с.

132. Перевалов Ю.В. и др. Эффективность деятельности приватизированных предприятий и отраслей: методические вопросы анализа // Общество и экономика. 1997. - № 9. - С. 23-46.

133. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. 2003. - № 9. - С. 53-65.- 136. Плышевский Б. Промышленная политика и экономический рост // Экономист.- 2002.- №9.- С. 11-17.

134. Плышевский Б. О промышленной политике // Экономист. 2004. - № 9. -С.3-16.

135. Погосов И.А. Перспективы экономики России: предпосылки социально-инвестиционного развития // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 3.-С. 27-40.

136. Портер М. Конкуренция: пер. с англ.: Уч. пособие.- М.: Изд. Дом «Вильяме», 2001.- 495с.

137. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. -М., 2002.-258с.

138. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2002. - № 12. - С. 85-109.

139. Радыгин А., Шмелева Н., Энтов Р. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе // Общество и экономика.- 2002, №№ 10-11.

140. Радыгин А. Корпоративный сектор: основные тенденции формирова-ния//Мировая экономика и международные отношения.-2003,№1.-С.35-42.

141. Региональные особенности развития малого предпринимательства в России/ Материалы научно-практической конференции. Москва-Тамбов, 2002.- 198с.

142. Риск анализ инвестиционного проекта / Под ред. проф. М.В. Грачевой. - М.: ЮНИТИ, 2001. - 351с.

143. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып.1 / Под ред. Т.Т. Долгопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - 239с.

144. Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2002.398 с.

145. Рубченко М., Шохина Е. Реформа закончена. Забудьте // Эксперт. -30.09.2002. С. 20.

146. Рыбин В.П., Беркович М.И. Взаимодействие предприятий и банков: организационно-экономический аспект. — Кострома, 2003. 160 с.

147. Савелькин В.А., Кузнецова В.Е. Статистическая оценка инвестиционного климата на региональном уровне // Вопросы статистики. 2003. - № 11.-С. 64-68.

148. Савчук С.В. Анализ основных мотивов слияний и поглощений // Менеджмент в России и за рубежом, 2002, №2.

149. Самочкин В.Н. Гибкое развитие производства. Анализ и планирование. -М.: Дело, 2002.-316с.

150. Севрук В.Т. Риски финансового сектора Российской Федерации. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2001. - 175с.

151. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 125-139.

152. Сиваков Д. О борьбе с протекционизмом//Эксперт.-31.05.2004.-С.92-97.

153. Сиваков Д. О том, чего ещё нет// Эксперт. 13.01.2003. - С. 30-32.

154. Сиваков Д. Плоды концентрации // Эксперт. 15.07.2002. - С. 66.

155. Симачев Ю., Соколов А., Горст М. Стали ли федеральные целевые программы инструментом государственной промышленной политики? // Российский экономический журнал. 2002. - № 8. - С. 3-11.

156. Симачев Ю. Формы государственной поддержки // Вопросы экономики. 2001.-№ 5. - С. 127-130.

157. Сироткин С.П. Экономическая теория (политическая экономия): Учебное пособие. Кострома: КГТУ, 1997. - 304с.

158. Страна советов // Эксперт. 02.09.2002. - С. 7.

159. Страхова Л.П., Бертенев А.Е. Корпоративные образования в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, №б.

160. Сулакшин С., Романихин А. От «профсоюза олигархов» к «профсоюзу товаропроизводителей» // Вопросы экономики. 2003. - № 1.- С.96-104.

161. Тарануха Ю.В. Экономика отраслевых рынков.- М.: Дело и Сервис, 2002.- 240 с.

162. Тарануха Ю.В. Предприятия и предпринимательство в трансформируемой среде.- М.: Дело и Сервис, 2003.- 368 с.

163. Теплицкий К., Косткжовский Ю. Инвестор и приоритеты // Экономика и жизнь. 1997. -№33.

164. Тихомиров М. Региональные особенности инвестицрования // Общество и экономика,- 2003.- №2. С.76-81.

165. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: ФФПП, 1997. - 304с.

166. Удвоение рейтинга // Эксперт.- 04.10.2004.- С.84-86.

167. Узяков М.Н. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющие/ЯТроблемы прогнозирования.-2004.- № З.-С. 14-20.

168. ФПГ по региональному признаку // Эксперт. -01.07.2002.-С. 7.

169. Фатхутдинов Р. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2003. -400с.

170. Френкель А.А. Экономика России. 1992 1997. Тенденции, анализ, прогноз. -М.: Финстатинформ, 1997. - 249с.

171. Ходов JI.T. Основы государственной экономической политики. М.: МГУ, 1997.-216с.

172. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ // Экономист.-2002.- №3.-С. 31-36.

173. Цигичко А. Важнейший приоритет промышленной политики // Экономист. 2001. - № 2. - С. 13-21.

174. Цухло С. Оценка конкуренции в российской промышленности 19952000 // Общество и экономика. 2000, N2X2 9-10.

175. Цунский А. Восточная лихорадка // Эксперт.- 23.08.2004.- С.24-27.

176. Цыплята с бензином // Эксперт. 08.07.2002. - С. 20.

177. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М.: Финансы и статистика, 1998.- 128с.

178. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. -СПб.: Питер, 2000. -208с.

179. Шаститко А. Институциональная теория и проблемы выбора стратегии // Общество и экономика,- 2003.- №6.- С.8-16.

180. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой экономической теории // Вопросы экономики. 2003. - № 1.- С.24-42.

181. Шершунов В. Шаг, но только вперед // Экономист. 2001. - № 10. - С. 29-37.

182. Экономика России: от выживания к выживанию // ЭКО. 2002. - № 3. -С. 3-18.

183. Экономика отрасли / Под ред. А.С. Пелих,- Ростов на Дону: «Феникс», 20003.- 448 с.

184. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. М.: Проект компании «Мак-Кинзи», 1999.

185. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.- М.: Изд. Гном, 2001,394 с.

186. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принцип анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. -№ 4.-С. 28-35.

187. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 4-34.

188. Яковлев А., Клепач А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике // Вопросы экономики.- 2004.- №8.- С. 36-45.

189. Информация интернет-сайтов

190. Авдашева С.Б. Конкуренция и монопольная власть в экономике России: логика переходного процесса / Из материалов конференции «Поискэффективных институтов для России в 21 веке»,- http: // www.ecsocmen. edu.ru/db/msg/.

191. Анализ товарных рынков. Обзор рынка нефтепродуктов.- http: // www.marpf.ru / ru/cponcommodity-market/.

192. Анализ товарных рынков. Химическая промышленность.- http: // www.marpf.ru /ru / cponcommodity-market/.

193. Анализ рынков отдельных потребительских товаров.- http: // www. marpf.ru / ru / cponcommodity-market/.

194. Анализ товарных рынков. Лесопромышленный комплекс.- http: // www.marpf.ru / ru /cponcommodity-market/ Данные официального сайта МАП РФ.

195. Комплекс мер по развитию машиностроения (проект), http:// www.goverment.gov.ru/.

196. Концепция промышленной политики с экспортной ориентацией на период до 2005 года, http://www.goverment.gov.ru/.

197. Смирнова Г. Государство намерено вывести ЛПК России на уровень промышленно развитых стран, http://www.drevesina.com/.176