Управление развитием региональных производственных комплексов приморского типа: на примере Сахалинской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Назарова, Лилия Хатифовна

• Назарова, Лилия Хатифовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Назарова, Лилия Хатифовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Теоретико-методологическая база управления формированием и развитием региональных производственных комплексов приморского типа

1.1. Методологические основы формирования и управления региональными производственными комплексами приморского типа

1.2. Правовые основы, механизмы и проблемы управления формированием и развитием региональных производственных комплексов приморского типа в РФ

1.3. Мировой опыт формирования и развития региональных производственных комплексов приморского типа

2. Стратегический анализ состояния и перспектив развития Сахалинской области как региональной социально-экономической системы приморского типа

2.1. Стратегический анализ геополитического положения области

в Тихоокеанском регионе

2.2. Системный анализ морехозяйственного производственного комплекса и природных ресурсов области

2.3. Анализ эффективности действующей стратегии развития области

3. Совершенствование системы управления развитием Сахалинской области как производственным комплексом приморского типа

3.1. Приоритеты и основные направления развития сотрудничества производственных комплексов области с европейской территорией России

3.2. Целевые ориентиры в направлениях совершенствования управления развитием Области как производственным комплексом приморского типа

3.3. Программа развития регионального морехозяйственного производственного комплекса с учетом экологической политики

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием региональных производственных комплексов приморского типа: на примере Сахалинской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В «Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 г.» особое внимание уделяется вопросам управления региональным производственными комплексами.

Важная особенность хозяйственной деятельности субъектов Дальнего Востока и Байкальского региона, за исключением тех, которые не имеют выхода к океану, состоит в том, что они служат опорой функционирования ры-бохозяйственного комплекса России, а Курильские острова, обладая уникальными биоресурсами, сохраняют приоритетные значение для развития общероссийского рыболовства.

Необходимость дальнейшего развития рыбохозяйственного комплекса при соблюдении учета специфики конкретного субъекта Дальнего Востока и Байкальского региона, создание условий для комфортной жизнедеятельности населения требуют использования комплексного подхода к управлению развитием прибрежных территорий, что невозможно реализовать в условиях стихийного развития межрегиональных рыночных отношений. Все это актуализирует проблемы, связанные с недостаточно высокой степенью научного обеспечения управленческой деятельности в приморских зонах.

Степень разработанности проблемы. В отечественной и зарубежной экономической науке изучению образования и функционирования социально-экономических образований, расположенных в приморских зонах, уделяется особое внимание.

Значительный вклад в исследование теоретических вопросов и методологических аспектов формирования и развития социально-экономических приморских образований и регионов внесли такие ученые как H.A. Айбула-тов, Л.Б. Вардомский, Г.Г. Гогоберидзе, В.А. Дергачев, С.Б. Лавров, В.Н. Лексин, C.B. Михайлов, А.И. Полоса, H.H. Саушкин, Н.Л. Тараканов, А.Г. Топчиев, А.Н. Швецов, М.Ю. Портер, Е.Е. Лимер, С.Е. Розенфельд.

Особые заслуги в изучении и развитии данной темы имеет А.Г. Столбов, основатель научной школы «Региональные социально-экономические системы приморского типа».

Развитие приморских зон привело более 30 лет назад к зарождению методического подхода "Integrated Coastal Zone Management" (Комплексное управление прибрежными зонами, КУПЗ). Данный подход относительно недавно начал внедряться в России и исследование особенностей его применения в РФ имеет большое прикладное значение, однако должного систематизированного отражения в научной литературе он пока не нашел.

Цель работы состоит в развитии теоретических положений и разработке практических рекомендаций по совершенствованию стратегического управления производственным комплексом в Сахалинской области.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих основных задач работы:

- анализ и оценка особенностей и проблем управления региональными производственными комплексами в современных экономических условиях;

- исследование и обобщение мирового опыта управления развитием региональных производственных комплексов приморского типа;

- мониторинг существующих механизмов управления развитием региональных производственных комплексов в Российской Федерации;

- анализ и оценка состояния и перспектив развития производственных комплексов Сахалинской области;

- мониторинг действующей стратегии развития морехозяйственных производственных комплексов в РФ;

- разработка и обоснование целевых ориентиров в совершенствовании управления развитием Сахалинской области как производственным комплексом приморского типа;

- разработка Программы развития регионального морехозяйственного производственного комплекса (на примере Сахалинской области).

Объектом исследования является производственный комплекс Сахалинской области.

Предметом исследования выступают, управленческие отношения, возникающие в процессе стратегического планирования развития региональных производственных комплексов приморского типа.

Область исследования соответствует требованиям Паспорта специальностей ВАК РФ 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 3.12. Региональные особенности социально-экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов; 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов.

Рабочая гипотеза исследования базируется на научном предположении о том, что повышение устойчивости производственного комплекса Сахалинской области возможно путем внесения обоснованных корректировок в действующую стратегию развития рассматриваемого региона и разработки соответствующих стратегических программ с учетом выявленных в ходе исследования факторов этой устойчивости.

Теоретико-методологической основой исследования послужили результаты исследований, содержащихся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики; нормативно-правовые акты Российской Федерации. В ходе исследования были использованы методы стратегического, ситуационного, комплексного анализа, а также методы экономического прогнозирования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, результаты эмпирических исследований отечественных и зарубежных ученых, из-

ложенные в периодической печати и сети Интернет, собственные исследования соискателя.

Основные положения исследования, выносимые на защиту:

1. рациональное природопользование прибрежной зоны моря предполагает учет всей совокупности естественно-природных и социально-экономических процессов и закономерностей, детерминирующих статику и динамику изменений экосистем в процессе использования ресурсов суши и моря; управление развитием производственных комплексов прибрежных территорий необходимо осуществлять в рамках системного подхода, обеспечивающего повышение результативности хозяйственной деятельности при сохранении и восстановлении устойчивости окружающей среды;

2. особенности и направления развития межрегиональных связей Сахалинской области вписываются в систему дезинтеграционных процессов между западной и восточной частями России; данные тенденции не соответствуют стратегическим интересам России и, более того, создают угрозу ее национальной безопасности; поэтому развитие связей с европейской территорией России отвечает интересам обеих сторон и требует формирования не только программы развития внешних связей, но и межрегионального сотрудничества с другими регионами РФ с использованием возможностей и достижений м еж дун ар од н о го сотрудничества Сахалинской области.

3. сегодня при планировании развития региона необходимо соблюдать принцип рационализации аллокации ресурсов без ущерба для его производственного комплекса; в первую очередь должны рассматриваться варианты решения региональных проблем за счет использования и развития внутренних ресурсов, а также эффективных вариантов межрегионального или международного сотрудничества;

4. состояние окружающей среды Сахалинской области, как и других, имеющих выход к океану, субъектов Дальневосточного федерального округа, характеризуется несбалансированностью природопользования, которое заключается в диспропорциях между развитием и размещением материального

производства и расселения населения, с одной стороны, и экологической емкостью региона, с другой, что требует внесения соответствующих корректировок в Стратегию социально-экономического развития Сахалинской области на период до 2025 г.

Научная новизна результатов диссертационного исследования в целом состоит в разработке и обосновании теоретико-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию стратегического управления развитием производственного комплекса приморского типа. Научная новизна подтверждается следующими полученными автором конкретными научными результатами:

- проведена спецификация термина «рациональное природопользование» применительно к прибрежной зоне моря: под рациональным природопользованием прибрежной зоны моря предлагается понимать систему отношений человека с природно-ресурсной средой зоны «суша-море» в процессе регулируемой хозяйственной деятельности, целью которой является эффективная эксплуатация природных ресурсов при сохранении и развитии природных экосистем суши и моря; такая спецификация позволила определить ряд задач, от решения которых зависит эффективность управления развитием прибрежных зон:

- во-первых, обеспечение хозяйственной деятельности в прибрежной зоне нормативно-правовыми актами, закрепляющими принципы, правила и нормы данной деятельности; во-вторых, определение критериев оценки степени сохранения природных экосистем суши и моря в процессе рационального природопользования; в-третьих, установление критериев эффективности эксплуатации природных ресурсов по каждому виду хозяйственной деятельности, осуществляемому в прибрежной зоне с учетом необходимости сохранения и развития природных экосистем суши и моря;

- определены и охарактеризованы особенности внедрения комплексного управления прибрежными зонами на территории РФ с учетом специфики социально-экономического развития, масштабов страны, особенностей

природопользования и демографических проблем (для России первоочередной задачей является ускорение социально-экономического развития прибрежных территорий); определены факторы, влияющие на общую эффективность использования системы КУПЗ (степень координации интересов различных национальных природопользователей и уровень правовой обеспеченности, отвечающей задачам совместного устойчивого развития территорий);

- выявлены основные причины дезинтеграционных процессов между Сахалинской областью и европейской частью России и разработаны конкретные предложения по их преодолению; установлены целевые ориентиры в направлениях совершенствования управления развитием Сахалинской области как производственным комплексом приморского типа, позволившие наметить ряд экономических мер, необходимых для поддержки рыбной отрасли региона как ключевой и предусматривающих: развитие на инновационной основе пастбищного и товарного рыбоводства, модернизацию рыбоперерабатывающих производств и обновление соответствующего оборудования, активизацию исследований биологических ресурсов Мирового океана; создание комфортных условий проживания населения пропорционально темпам этого развития;

- смоделированы возможные сценарии экономического развития Сахалинской области на базе анализа целей и задач Стратегий социально-экономического развития РФ, Дальнего Востока, Забайкальского региона и Сахалинской области на период до 2025 г., что позволило провести модификацию дерева целей Стратегии развития Сахалинской области на период до 2025 г. и разработать комплекс мероприятий по совершенствованию хозяйственных механизмов ключевых отраслей её экономики.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что исследование доведено до уровня конкретных рекомендаций и предложений, имеющих практическое значение в управлении региональными производственными комплексами приморского типа, что позволяет использовать

их для повышения эффективности стратегического планирования, разработки целевых программ развития производственных комплексов, в частности, и прибрежных территорий в целом.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты работы прошли апробацию и получили положительную оценку на семинарах и научных сессиях в Институте менеджмента, маркетинга и финансов (г. Воронеж) и Южно-Сахалинском институте (филиале) Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова (г. Южно-Сахалинск), а также международных и всероссийских научно-практических конференциях в 2002-2014 гг.

Отдельные теоретические положения и практические рекомендации были использованы агентством по рыболовству Сахалинской области при разработке Концепции развития прибрежного рыболовства и береговой инфраструктуры Сахалинской области.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Южно-Сахалинского института (филиала) Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ (в том числе 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК).

Объем и структура диссертационной работы. В соответствии с целью, задачами и логикой исследования работа состоит из введения, трёх глав, содержащих девять параграфов, заключения списка использованной литературы из 170 источников и приложения. Аналитический материал представлен 8 таблицами и 5 рисунками.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ И РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ ПРИМОРСКОГО ТИПА

1.1. Методологические основы формирования и управления региональными производственными комплексами приморского типа

Прибреэ/сная зона моря (ПЗ) - это территория соприкосновения суши с морем, которая включает природные комплексы - как берега, так и прилегающую морскую акваторию в пределах, позволяющих гарантировать экологически сбалансированное развитие прибрежных территорий, обеспечение сохранности прибрежных и морских ландшафтов и экосистем от загрязнения и уничтожения, - зона с режимом ограниченной и регулируемой хозяйственной и иной деятельности [134, с. 2].

Как следует из данного определения, данная территория является регионом-объектом управления, в отношении которого применяются особые ограничительные правила и управленческие нормы, требующие строгой регламентации.

Особое значение исследование прибрежных зон моря имеет для России, владеющей на севере и востоке от Скандинавского полуострова до Курильских островов протяженными территориями и акваториями, обладающими огромными природными ресурсами и сформированной промышленной и транспортной инфраструктурой.

Морское пространство РФ по географическим принципам разделено на пять зон:

1. Черное и Азовское моря (приморские субъекты федерации -Краснодарский край и Ростовская обл.).

2. Балтийское море (Ленинградская и Калининградская обл.).

3. Баренцево и Белое моря (Мурманская и Архангельская обл., Карелия и Ненецкий автономный округ).

4. Каспийское море (Астраханская обл., Калмыкия, Дагестан).

5. Дальневосточные моря (Приморский и Хабаровский края, Сахалинская, Камчатская и Магаданская обл.).

Это определяет региональную специфику исследований по реализации морской хозяйственной деятельности.

Анализ литературы и публикаций по теме формирования производственных комплексов приморского типа в России свидетельствует о том, что к настоящему времени в каждом приморском регионе создается научный коллектив, изучающий проблемы регионального морепользования [8, 13-15, 19-21, 25-28, 36, 39, 43-46, 61-63, 76-79, 81, 85, 91, 96]. Деятельность таких научных коллективов должна координироваться региональными органами власти и результаты их труда должны иметь прикладное значение и применяться в практике управления регионом.

Однако, несмотря на понимание того, что хозяйственная деятельность многих фирм и организаций на этих территориях (природопользование) должна реализовываться взаимосвязано, достигнуть такого результата в условиях стихийного развития межрегиональных рыночных отношений не удается.

Недостаточность научного обеспечения управленческой деятельности в приморских зонах объясняет существенную степень актуальности проблем организации морской деятельности для конкретного региона с прибрежной полосой огромной протяженности.

Рассмотрим основные термины и определения, применяемые в практики описания морехозяйственной управленческой деятельности.

Природопользование - целая система отношений, формирующаяся между природно-ресурсной средой и человеком с его материально-техническими средствами во время жизнедеятельности [134, с. 2].

Устойчивое природопользование в регионе - это определенная система отношений природопользования, при которой происходит длительное сохра-

нение, либо минимальное сокращение природно-ресурсного потенциала и высокое экологическое качество окружающей среды.

Рациональное природопользование на определенной акватории предусматривает разработку адекватных решений на основе всестороннего учета базовых социально-экономических, физико-географических и биологических процессов и закономерностей, определяющих функционирование, состояние и динамику изменений природных экосистем при использовании природных ресурсов суши и моря.

Создание и развитие регионального морехозяйственного комплекса в прибрежной зоне моря должно быть устойчивым, то есть формироваться и применяться с учетом системного подхода, предусматривающего повышение эффективности производственно-хозяйственной деятельности человека при сохранении и восстановлении окружающей среды в случае техногенных катастроф.

Под устойчивым развитием понимается такой путь развития, который предусматривает удовлетворение потребности ныне живущих поколений не в ущерб возможности будущих поколений удовлетворять их потребности.

Исходя из приведенных выше понятий прибрежной зоны моря, природопользования и устойчивого природопользования, предлагается определение термина «рациональное природопользование прибрежной зоной моря».

Рациональное природопользование прибрежной зоной моря - это система отношений человека с природно-ресурсной средой зоны суша-море в процессе регулируемой хозяйственной и иной деятельности, целыо которой является эффективная эксплуатация природных ресурсов при сохранении и развитии природных экосистем суши и моря.

Данный термин определяет круг вопросов, которые должны быть решены с его внедрением:

1. Достаточное обеспечение хозяйственной и иной деятельности человека в прибрежной зоне нормативно-правовыми актами, закрепляющими принципы, правила и нормы данной деятельности.

2. Определение критериев оценки степени сохранения природных экосистем суши и моря в процессе рационального природопользования прибрежной зоной.

3. Определение критериев эффективности эксплуатация природных ресурсов по каждому виду хозяйственной и иной деятельности, осуществляемому в прибрежной зоне с учетом необходимости сохранении и развитии природных экосистем суши и моря.

Схематично генезис термина «рациональное природопользование прибрежной зоной моря» представлен на рис. 1.1.

Выделяются следующие основные виды деятельности для определенных категорий пользователей в прибрежной зоне суша-море:

- социальные виды деятельности (жилищное строительство и рекреация);

- общественные виды деятельности (защита окружающей среды, экология и очистка сточных вод);

- основные виды деятельности (обеспечение продовольствием, водоснабжение и энергоснабжение);

- экономические виды деятельности (транспорт, добыча полезных ископаемых и промышленное развитие и т.д.).

- Вышеперечисленные вопросы частично решаются в третьей главе данной работы.

Приведенные виды деятельности предусматривают комплексное использование природных ресурсов прибрежной территории. Согласно действующему в большинстве стран законодательству, пользователи платят за пользование прибрежными ресурсами. Итогом формирования цен на ресурсы могут служить налоги на водное пространство для разведения аквакультур, административные налоги, пошлины на развитие, которые вводятся на разработки в высоко прибыльных и экологически уязвимых районах (например, туризм) и ряд других платежей.

ПРИБРЕЖНАЯ ЗОНА МОРЯ - это зона контакта суши с морем, включая природные комплексы — как берега, так и прилежащую морскую акваторию в границах, позволяющих обеспечить экологически сбалансированное развитие прибрежных территорий, сохраните прибрежных и морских ландшафтов и экосистем от загрязнения и уничтожения, — территория с режимом ограниченной и регулируемой хозяйственной и иной лсятспмтстн

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ - вся система отношении, возникающая между человеком с материально-техническими средствами и природно-ресурсной средой в процессе жизнедеятельности.

>

Г

УСТОЙЧИВОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ в РЕГИОНЕ — это такая система отношений природопользования, при которой достигается длительное сохранение, либо минимальное сокращение природно-ресурсиого потенциала и высокое экологическое качество окружающей среды.

РАЦИОНАЛЬНОЕ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНОЙ МОРЯ-это система отношений человека с природно-ресурсной средой зоны «суша-

море» в процессе регулируемой хозяйственной и иной деятельности, целью которой является эффективная эксплуатация природных ресурсов при сохранении и развитии природных экосистем суши и моря.

достаточное обеспечение хозяйственной и иной деятельности человека в прибрежной зоне нормативно-правовыми актами, закрепляющими принципы, правила и нормы данной деятельности

определение критериев оценки степени сохранения природных экосистем суши и моря в процессе рационального природопользования прибрежной зоной

установление критериев эффективности эксплуатация природных ресурсов по каждому виду хозяйственной и иной деятельности, осуществляемому в прибрежной зоне с учетом необходимости сохранении и развитии поноодных экосистем с\шш и мооя. _:_^

О

3

А

о д А

Ч

И

о

Рисунок 1.1 - Генезис термина «рациональное природопользование прибрежной зоной» [Источник: разработка автора]

Решение задачи устойчивого развития рассматривается со времени планирования системы прибрежной зоны, в составе которой зарубежные исследователи выделяют три главные подсистемы:

1. Природная зона, в состав которой входят все не антропогенные компоненты (литосфера, гидросфера, атмосфера), включая их динамику и взаимодействие через биотические, абиотические и химические процессы. Это область природных ресурсов, которые могут полноценно действовать и без человека.

2. Зона функции пользователей, где отражен весь набор интересов человека в сфере природопользования в широком понимании природных ресурсов.

3. Инфраструктурная зона, включающая техническую и организационную инфраструктуры. Эти инфраструктуры должны стать доступными и таким образом воплотить планируемые функции пользователя. В большинстве случаев инфраструктура оказывает намеренное- и непреднамеренное воздействие на естественные системы, а иногда прямо или косвенно на другие функции пользователя, что прослеживается в экономических стрессах и хозяйственных конфликтах.

Проблемы рационального природопользования и экологические проблемы возникают тогда, когда происходит нарушение баланса между тремя подсистемами в пользу совершенствования инфраструктурной зоны за счет двух других. Именно такой дисбаланс и приводит к нерациональному использованию ресурсов прибрежной зоны со стороны человека.

Среди главных проблем, которые сопровождают нерациональное использование ресурсов прибрежной среды, можно выделить:

- утрату собственности (жилых и хозяйственных строений, объектов инфраструктуры);

- утрату экономически ценных земельных ресурсов;

- потерю объектов, которые имеют историческую, культурную и археологическую ценность;

- утрату земельных ресурсов, которым присуща высокая природная и эстетическая ценность;

- шумовое загрязнение и повышенное антропогенное давление на окружающую среду;

- вымирание морских и наземных видов животных и растений;

- ограничение общественного доступа к прибрежным ресурсам;

- загрязнение атмосферы.

Главными причинами неправильного либо неэффективного использования приморских ресурсов можно назвать недостаток информации, а также финансовых и технологических возможностей и организационно-управленческих решений или управленческие решения, принятые без учета возможных негативных последствий для устойчивого развития прибрежной зоны.

Анализ этих проблем происходит и при формировании критериев и индикаторов устойчивого развития, что необходимо для создания научно обоснованных и достижимых во время практической деятельности целевых ориентиров. Данным разработкам уделяют свое внимание ведущие международные организации: ООН, Организация стран экономического сотрудничества и развития, Всемирный Банк, Научный комитет по проблемам окружающей среды, Европейская комиссия и др.

Комиссией ООН по устойчивому развитию территорий внедрен проект из 134 индикаторов, разделенных по секторам [134]:

1. Группа социальных индикаторов (усовершенствование образования, осведомленности и воспитания общества; борьба с бедностью; защита и улучшение здоровья людей; демографическая динамика и устойчивость; улучшение развития населенных мест).

2. Группа экономических индикаторов (изменение характеристик потребления; международная кооперация для ускорения устойчивого развития и связанная с этим местная политика; передача экологически щадящих технологий, сотрудничество и формирование потенциала; финансовые ресурсы и механизмы).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Назарова, Лилия Хатифовна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.).

2. Водный кодекс Российской Федерации, № 74-фз от 03.06.2006 (в поел, редакции от 19.06.2007).

3. Закон РФ «О государственном земельном кадастре», № 28-фз от 02.01.2000 (в поел. Редакции от 22.08.2004). '

4. Закон РФ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-фз от 31.07.98 (в поел, редакции от 22.08.2004).

5. ФЗ РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", № 154-ФЗ от 28.08.1995.

6. ФЗ РФ «О естественных монополиях» №147 от 19.07.1995.

7. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению промышленности и населения электрической и тепловой энергией» №1129 от 01.08.1996.

8. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 г., утвержденная Указом Президентом РФ от 27.07.2001.

9. Указ Президента Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 11 "О федеральной целевой программе "Мировой океан".

10. Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р.

11. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкальского региона на период до 2025 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2009 года № 2094-р. www.mega-mir.com news/section3720/element403316.

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 февраля 1997 г. № 192 "О разработке федеральной целевой программы "Мировой океан".

13. Федеральная целевая программа «Мировой океан». http://www.ocean-fcp.ru/

14. Стратегия социально-экономического развития Приморского края на 2004-2010 гг. - Владивосток: Изд-во ТЦСР, 2004.

15. Стратегия социально-экономического развития Сахалинской области на период до 2025 года. http://www.adm.sakhalin.ru/index.php?id=139

16. Закон Сахалинской области «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Сахалинской области» № 16-30 от 31.03.10.

17. Закон Сахалинской области «О поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства в Сахалинской области» Закон Сахалинской области «О поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства в Сахалинской области» № 9-30 от 16.02.2009.

18. Закон Сахалинской области от 27.07.2011 № 85-30 "О Программе социально-экономического развития Сахалинской области на 2011 - 2015 годы и на период до 2018 года".

19. Распоряжение администрации Сахалинской области от 15.10.2009 № 733-ра «Об итогах социально-экономического развития области за январь-сентябрь 2009 года и ожидаемых итогах до конца текущего года».

20. Абалкин Л.И. Что такое хозяйственный механизм.- М.: Экономика, 1988.

21. Айбулатов H.A. Деятельность России в прибрежной зоне моря и проблемы экологии. - М.: Наука, 2005. - 364 с.

22. Айбулатов H.A. Деятельность России в прибрежной зоне моря и проблемы экологии. - М.: Наука, 2005. - 364 с.

23. Айбулатов H.A., Вартанов Р.В., Михайличенко. Ю.В. Проблема комплексного управления прибрежными зонами морей России. // Известия РАН. Серия географическая, 1996, № 6, с. 94-103.

24. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. - М.: Наука, 1965.

25. Андреева Е.В. Прогнозирование социально-экономического развития административного района. Диссертация на соискание степени кандидата экономических наук, 1999.

26. Арнольд В.И. Теория катастроф. - М.: Наука, 1990.

27. Архангельский торговый порт - морские ворота в Арктику// Морские порты, 1998, №3, с. 9-16.

28. Арянин А.Н. Региональное развитие и формирование системной концепции региона /Методология системного анализа регионального развития и управления. Сб. статей /Отв. Ред. A.B. Кочетков и О.С. Пчелинцев. - М.: ВНИИСИ, 1980.

29. Бабич C.B. Социально-экономические аспекты формирования и управления приморскими территориально-хозяйственными комплексами /Экономические проблемы управления промышленным производством. Межвузовский сборник. - Л.: ЛФЭИ, 1988.

30. Бакланов П.Я. и др. Природопользование в прибрежной зоне (проблемы управления на Дальнем Востоке России). - Владивосток: Дальнаука, 2003.-251 с.

31. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований (отв. ред. А.Г. Аганбегян). - Новосибирск: Наука, Сиб. отд, 1980.

32. Бугаев В.К. Территориальная структура экономического района. -Л.: Наука, 1986.

33. Булгак В. А. Материалы общего тарифного съезда транспортников России // Морские порты, 1999, № 5, с. 3-11.

34. Визер Ф. Теория общественного хозяйства // Австрийская школа в политической экономии. - М.: "Экономика", 1992.

35. Внешнеполитическая деятельность на Северо-Западе России. // Морские порты, 1999, № 3, с. 14.

36. Ворожейкин В.Н., Рыбаков Ф.Ф. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений. - СПб: Гидрометеоиздат, 1994.

37. Гендлер Л.А. Организационные структуры территориального управления. Диссертация на соискание степени кандидата экономических наук, 1991.

38. Гогоберидзе Г.Г. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов// проблемы современной экономики, № 3(27), http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=24511.

39. Головченко Р.В. Системная методика оценки экономической эффективности долгосрочных инвестиций». Диссертация на соискание степени кандидата экономических наук, 2002.

40. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. -М.: "Экономика", 1982.

39. Горшков С.Г. Морская мощь государства. - М., Воениздат, 1976. -222 с.

40. Гофман К.Г. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России // Экономика и математические методы, 1994, т. 30, вып. 4, с. 27-28.

41. Гранберг А.Г. Проблемы межрегиональных экономических отношений //Экономика и математические методы, 1990, Том 26. N-1, с. 93-104.

42. Грузовая база России требует конкурентоспособности// Морские порты, 1999, №3, 11с.

43. Грузооборот АО «Мурманский морской торговый порт» // Морские порты. 1998, № 1, с. 9.

44. Дергачев В.А. Портово-промышленные комплексы: теория и практика формирования. - К.: «Наукова думка», 1988.

45. Дергачев В.А., Михайлюк Е.А, Тараканов H.A. Социально-экономические проблемы территориальной организации производительных сил в Украинском Причерноморье и Приазовье // Географические аспекты изучения Мирового океана. Тезисы докладов III секции VIII съезда Географического общества СССР. - JL: Изд. ГО СССР, 1985.

46. Дружинин А.Т., Дружинина С.С. Экономико-географические аспекты исследований приморского расселения (по материалам Ростовской области) // Южные моря СССР: географические проблемы исследования и освоения. - Л.: Изд-во ГО СССР, 1989.

47. Зимтинг Б. Б. У моряков, железнодорожников и экспедиторов - задачи общие// Партнер, 1998, № 4 с. 19.

48. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. - М.: Наука, 1968.

49. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. - М.: "Экономика", 1992.

50. Козьменко С JO. Взаимосвязь народнохозяйственного и регионального циклов экологического развития //Тезисы Нижегородской региональной научно-практической конференции. Регулирование экономики: региональный аспект. Н. Новгород: НГУ, ВЭО НИО, 1991.

51. Козьменко С JO. Социально-экономические условия развития региональной конверсии. - СПб: Изд-во СП6ТУЭФ, 1994.

52. Козьменко С.Ю. Устойчивость финансового рынка в период макроэкономической нестабильности.- СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

53. Козьменко С.Ю. Циклические колебания экономического и социального развития.- СПб: Изд-во СПбГУЭФ 1995.

54. Колбасников В.П., Тартынский О.В. К вопросу о региональном хозрасчете //Экономические науки. 1990, N-10 с. 91-94.

55. Колесов Н.Д., Щербина В.Ф. Разрешение экономических противоречий социализма. - М.: Экономика, 1988.

56. Коломийченко О.В., Котелкина Е.И., Соколова И.П. Регулирование естественных монополий. СПб.: ГС РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур регионального управления, 2005.

57. Коломийченко О.В. Рынок недвижимости в свете антимонопольных правил. СПб: ГК РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур регионального управления, 1996.

58. Колосовский H.H. Основы экономического районирования. - М.: Госполитиздат, 1958.

59. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. - М.: Мысль 1969.

60. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: "Экономика" 1989.

61. Комплексные исследования процессов, характеристик и ресурсов дальневосточных морей России: отчет о НИР по ГК № 43.634.11.0004/6 (пятилетний 2003-2007 гг.) / Тихоокеан. ин-т геогр. ДВО РАН; рук. Бакланов П.Я.; исполн, Качур А.Н. и др. - Владивосток, 2007. - 220 с.

62. Комплексное управление прибрежными зонами (Правовой глоссарий) / Под ред. А.Н. Вылегжанина. - Рига: Изд. BKI, 2013. 136 с.

63. Концепция комплексного управления прибрежными зонами http://www.biodiversity.ru/coastlearn/iczm-rus/integration.html

64. Краснов В. Обоснование перестройки: ложные подходы //Вопросы экономики . 1991, N-1, с. 112-120.

65. Кябби М.Э. Экономический механизм комплексного освоения недр. -М.: Наука, 1984.

66. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Реформы и регионы: Системный анализ процессов реформирования региональной экономики, становления федерализма и местного самоуправления. -М.: ЛЕНИЗДАТ, 2012.

67. Лисициан Н. Оборотные средства. // Вопросы экономики. 1997, № 9, с.44-54.

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78,

79,

80,

Львов Д.С., Моисеев H.H., Гребенников В.Г. О концепции социально-экономического развития России // Экономика и математические методы. 1996, Т. 32, вып. 3, с. 5-20.

Львов Д.С. К научному обоснованию экономических реформ в России //Экономика и математические методы. 1995, Т. 31, вып. 3, с. 5-33. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика //Вопросы экономики, 1994, № 5, с. 4-20.

Майергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Мысль, 1986.

Макконел K.P., Брю Л. Экономикс. М.: "Република", 1992, Т. 2. Гл. 29. Маскулов М.Ф. Организация использования инвестиционного потенциала оборонно-промышленного комплекса в системе регионального хозяйства. Диссертация на соискание степени кандидата экономических наук, 2003.

Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Издат. группа "Прогресс": фирма "Универс" 1993, Т. 1.

Межотраслевое управление производством /под ред. Г.А. Джавадова. -М.: "Экономика" 1983.

Меньшиков СМ. Катастрофа или катарсис. М.: Интер-Версо, 1990. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. Из-во «Пангея», 1995.

Миллер А. Усилить транспортное обеспечение внешнеэкономической деятельности на Северо-Западе России// Международный экспедитор, 1999, № 1, с. 26-28.

Михайличенко Ю.Г. Адаптация и освоение мирового опыта комплексного управления прибрежными зонами морей//Известия РАН. Серия географическая, 2004, № 6, с. 31- 40.

Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года // http://www.scrf.gov.ru/documents/34.html

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90,

91,

92,

93,

Мурманский торговый порт - Северные морские ворота России. //Морские порты, 1998, № 1, с. 14-21.

Назаров П.В. Формирование государственной региональной политики России в современных условиях». Диссертация-на соискание степени кандидата экономических наук, 1998.

ОАО «Морской порт Санкт-Петербург». // Международный экспедитор, 1999, № 1, с. 21.

Океаны и моря: Доклад Генерального секретаря ООН / Комиссия по устойчивому развитию. Сессия (07.1999). - Нью-Йорк: ООН, 1999. Ольсевич Ю.Я. Социально-экономические системы и фазы глобального развития//Экономические науки. 1989, N-12., с. 3-11. Ореховский П.А. Равновесие и неравновесие в процессах экономического роста. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994, 137 с. Основные показатели экономического и социального развития народного хозяйства Мурманской области за годы ХП Пятилетки. - Мурманск: Изд-во "Прогресс», 1990.

Пайпс Р. Теория капиталистического развития. Гарвардский университет. Перевод Андреева А. И. - СПб: ЛФЭИ, 1995.

Перевозки внешнеторговых грузов России железнодорожным транспортом в сообщении с морскими портами // Морские порты. 1998, № 4,16 с.

Пешев Н.Г. Экономические проблемы рационального использования фосфатного сырья. - Л.: Наука, 1980.

Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. - М.: Международные отношения, 1986.

Пияшева Л.И., Пикснер Б.С. Экономический неоконсерватизм: Теория и международная практика. М.: Международные отношения, 1988. Плинк Н.Л., Гогоберидзе Г.Г. Политика действий в прибрежной зоне. -СПб.: Изд-во РГГМУ, 2013.-226 с.

94. Плышевский Б. Территориальные проблемы 'формирования рынка //Плановое хозяйство, 1991, N 1, с. 24-34.

95. Повестка дня на XXI век (Agenda 21), принятая Конференцией ООН по окружающей среде и развитию 3-14 июня 1992 г. //http://www.un.org/russian/conferen/wssd/agenda21/part2/chl7.htm

96. Политическая экономия /Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. - М.: Политиздат, 1988.

97. Портянко М. Л. Распределительные отношения развитого социализма. -Л.: ЛГУ, 1982.

98. Проблемы федерализма, местного самоуправления и территориального развития в России. Научные исследования, прикладные проекты, библиография за 1990-1999 гг. - M.: URSS, 2000.

99. Пробст А.Е. Размещение социалистической промышленности: теоретические очерки. - М.: "Экономиздат", 1962.

100. Разработка и построение системы показателей для целей информационно-аналитического обеспечения устойчивого природопользования и развития дальневосточных побережий России и сопредельных территорий: отчет о НИР по теме 1912-17-08 (заключительный) / Тихоокеан. ин-т геогр. ДВО РАН; рук. Бакланов П.Я.; отв. исполн. Качур А.Н., Арзамасцев И.С. - Владивосток, 2008. - с. 13.

101. Райцин В Л. Модели планирования уровня жизни. - М.: Экономика, 1987.

102. Рапницкая Н.М. Экономическая оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов (на примере рыбоперерабатывающего производства). Диссертация на соискание степени кандидата экономических наук, 2006.

103. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: "Прогресс", 1986.

104. Рогов Ю. В контексте новой экономики//Дальневосточный капитал, № 10 (122), октябрь 2010 г., с. 64-65.

105. Савельева С.Б. Методология организации регионального морехозяй-ственного комплекса. Диссертация на соискание степени доктора экономических наук. - Мурманск, 2006.

106. Санкт-Петербург - крупнейший порт на Северо-Западе России //Морские порты. 2009, №-2 с. 5-14.

107. Сергеев П. В. Мировая экономика. М.: "Новый Юрист" 1998, 126 с.

108. Синенко В.П. Управление инновационной деятельностью и формирование ассортиментной политики предприятия. Диссертация на соискание степени кандидата экономических наук, 2005.

109. Славин СВ. Промышленное и транспортное освоение Севера СССР. М.: "Экономиздат", 1961,302 с.

110. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993, Кн. 1.569 с.

111. Собрание законодательства Российской Федерации, М.: Юридическая лит-ра, 1995, 703 с.

112. Соколова И.П. Специфические особенности законодательства Российской конкуренции и практика законодательного регулирования. СПб: СПбУЭ и Ф 1996, с. 7-12.

113. Социально-экономические проблемы северного города //Сборник под ред. И.Ю. Муравьева и О.И. Шкаратан. Д.: Стройиздат, 1982,149 с.

114. Спиридонов М.А., Рябчук Д.В., Жамойда В.А, Гогоберидзе Г.Г. На пути создания современной геологической основы береговедения (базовая терминология) // региональная геология и металлогения. - 2006. -№28.-с. 181-191.

115. Степанова Е.В. Инструменты функционирования рынка рыбной продукции в условиях развития конкуренции. Диссертация на соискание степени кандидата экономических наук, 2005.

116. Столбов А.Г. Совершенствование хозяйственного механизма программно-целевых территориальных комплексов. - Д.: Изд-во Ленинградского университета, 1988.

117. Столбов А.Г. Региональный хозрасчет: концепция и формы реализации / Под ред. А.И. Муравьева и О.Г. Дмитриевой. — М.: Изд-во ВЗПИ, 1990.

118. Столбов А.Г. Хозяйственный механизм формирования и развития территориальных социально-экономических комплексов в районах нового освоения. Диссертация на соискание степени доктора экономических наук. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 1991.

119. Столбов А.Г. Государственное регулирование регионального развития. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

120. Столбов А.Г. Управление экономическим и социальным развитием субъекта федерации с учетом внутрирегиональной асимметрии: теория и практика. — Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2006..

121. Столбов А.Г. Управление рисками хозяйствующих субъектов (на примере рыбоперерабатывающих предприятий). — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.

122. Столбов А.Г. О формировании территориальных социально-экономических систем // изд. ВГО, т. 120, вып. 4,1998,147 с.

123. Там, где заканчивается колея, начинается море. // Партнер, 1999, № 4, 17 с.

124. Тимчук Н.Ф. Методы экономического обоснования развития городов и районов. Киев: "Буд1вельник" 1974,166 с.

125. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности. СПб: Экономическая школа, 1997, "Экономическая школа", вып. 18,745 с.

126. Тихонравов 10. В. Геополитика. - М.: Инфра-М, 2000. - 269 с.

127. Топчиев А.Г., Полоса А.И. Приморские хозяйственные комплексы: понятийно-концептуальный анализ//Приморские регионы: географические и социально-экономические проблемы. - Владивосток: Изд-во ДВЦ АН СССР, 1987.

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

124

Уотерсен П. Экономическая теория промышленности. - СПб: СПбУЭ и Ф, 1994.

Федосеев В.А. Эффективность использования минерального сырья в условиях Крайнего Севера. - Л.: Наука, 1979.

Формирование промышленных кластеров в концепции инновационного развития региона / Под ред. В.Ф. Богачева и А.Г. Столбова. СПб.: Изд-во «Инфо-да», 2009.

Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал: планирование и управление. М.: Экономика, 1985.

Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Дело, 1991. Хозяйственный механизм общественный формаций / под ред. Л.И. Абалкина. - М.: Мысль, 1986.

Хорев Б.С. Территориальная организация общества (актуальные проблемы регионального планирования и управления в СССР). - М.: Мысль 1981.

Центр комплексных исследований Британского совета. Комплексное управление прибрежной зоной: от теории к практике. http://www.crs.org.ua/assets/files/iczm ovidiopol.pdf Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. - М.: Экономика, 1992.

Шашков В.Я. Спецпереселенцы на Мурмане. - Мурманск: МГПИ, 1993. Шехин В.Г. Последствия инфляционной экономической политики //Вопросы экономики, 1991, N 1, с. 17-21.

Шпек Д. Структура региональных энергоснабжающих предприятий Германии // Материалы международной конференции. Формы собственности в энергетике. Проблемы управления. - СПб: 1992, с. 10-12 Эклунд К. Эффективная экономика: Шведская модель. М.: Экономика 1991.

Экологический паспорт Приморского края за 2006 г. - Владивосток: Администрация Приморского края, 2007. - 230 с.

125. Эренберг Р. Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда: Теория и государственная политика. - М.: Изд-во МГУ, 1996.

126. Юшко П.Н. Эффективность капитальных вложений в развитие социальной инфраструктуры региона (на примере Мурманской области). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05. - Л.: ЛФЭИ, 1991.

127. A Handbook for Measuring the Progress and Outcomes of Integrated Coastal and Ocean Management: ICAM Dossier, IOC Manuals and Guides. - UNESCO/IOC, 2006. - 166 p.

128. An Evaluation of Integrated Coastal Zone Management (ICZM) in Europe, 1/12/2006. http://ec.europa.eu/environment/iczm/home.htm

129. Annual Abstract Of Statistics. London, 1996, No 132.

130. Baumol W., Panzar J., Willing R. Contestable Markets And The Theory Of Industry Structure. New York, Harcourt, Brace, Jovanovich, 1982.

131. Carlton D., Perloff J. Modern Industrial Organization. New York, Harper Collongs 1994.

132. Caves R.E., Khalisadeh-Shirazi J., Porter M.E. Scale Economies in Statisti-calanalysis of Market Power II Rev. Econ. Statist. 1975, Vol. 57. 493 c.

133. Comandor W. S., Wilson T. A. Advertising, Market Structure and Performance II Rev. Statist. 1967, Vol. 49. 516 с

134. Commission Communication on the Evaluation of Integrated Coastal Zone Management (ICZM) in Europe, COM (2007) 308 June 2007. www.eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri:=:COM:2007:0308:FI N:EN:PDF,www.eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CQM:20 07:0308:FIN:EN:PDF

135. Clarkson K.W., Miller R.L. Industrial Organization: Theory, Evidence And Public Policy. New York, McGraw-Hill. 1982.

136. Claree R., Davies S., Waterson M. The Profitability-Concentration Relation: Market Power Or Efficiency? II J. Industr. Econ. 1984, Vol. 32.

137. Fraumenti B.M., Jorgenson D.W. Rate of Return by Industrial Sector in the United States, 1948-197611 Amer. Econ. Rev. 1980, Vol. 70.

138. Friedman J. Oligopoly Theory. Englewood Cliffs. New. York, 1973.

139. Friedman M., Hayek F.A ct. Al. Inflation: Causes, Consequences.

140. Galbraith J.K. Economics And The Public Purpose. Boston. 1973.

141. George K.D., Joll C, Lynk E.L. Industrial Organization: Competition, Growth And Structural Changes. London, 1992.

142. Graaf J. De V. Theoretical Welfare Economics. Cambridge Univ. Press, 1957.

143. Hannah L., Kay J.A. Concentration In Modern Industry: Theory, Measurement And UK Experience. London, 1977.

144. Hay D.A., Morris DJ. Industrial Economics And Organization. Oxford Univ. Press, 1991.

145. Henderson H.D. Supply And Demand. New York, 1922.

146. Kaldor N. The Irrelevance of Equilibrium Economics II Economic Journal 1972.

147. Lindberg E. , Stephen A. Tobin's Ratio and Industrial Organization II J. Busin 1981, Vol. 54.

148. Mann M. Seller Concentration, Barriers To Entry And Eate Of Return In Thirty Industries, 1950-1960 II Rev. Econ. Statist. 1966, Vol. 48.

149. Measuring GATS Mode 4 Trade Flows. WTO. 08 October 2008.

150. Mannual on Statistics of International Trade in Services. 2002.

151. Porter M.E. The Structure Within Industries And Companies' Performance II Rev. Econ. Statist. 1978, Vol. 61.

152. Riehl A. Der Philosophische Kriticismus und seine Bedeutung Fur die positive Wissenschaft Leipzig, 1876-1887, Bd. n. Th. 1.

153. Orr D. An Index of Entry Barriers and Its Application to the Market Structure-Performance Relationship. II J. Industr. Econ. 1974, Vol. 23.

154. Shove G.F. Varying Costs and Marginal Net Products II Econ. J. 1928, Vol. 38.

155. Stigler G. The Organization Of Industry. Homewood, 1968.

156. Struve P.B. Liberal On The Left. Cambridge (Mass.) Harvard Univ. Press, 1970.

157. Struve P.B. Liberal On The Right. Cambridge (Mass.) Harvard Univ. Press, 1980.

158. Statistical Abstract of the United States. 1987. 107* ed. Washington, 1986.

159. United Nations Commission on Sustainable Development. Agenda 21. Chapter 17: Protection of the Oceans, All Kinds of Seas and Coastal Areas, 1992.

160. UN Conference on Environment and Development (Rio de Janeiro 1992). (United Nations.A/CONF. 151/26 (Vol. I).

161. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodology. N.Y.: United Nations, 1996. - 428 p.

162. Waterson M. Economic Thery of Industry. Cambridge Univ. Press, 1987.

163. Williamson O. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. New York, 1975.

164. Сайт Независимого института социальной политики. http://atlas.socpol.ru

165. Официальный сайт Губернатора и Правительства Сахалинской области. http://www.adm.sakhalin.ru

166. Официальный сайт Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации, http://www.morskayakollegiva.ru

167. Сайт ЮНЕСКО-МОК. http://ioc3.unesco.org/icam/index.php.

168. Сайт Федеральной службы государственной статистики/ Банк готовых документов http://www.gks.ru

169. http://www.ecosystema.ru

170. http://okeany.com