Управление социально-экономическим развитием сельских территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Коленченко, Ирина Александровна

• Коленченко, Ирина Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Коленченко, Ирина Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты управления развитием сельских территорий

я

1.1. Сущность понятия и актуальность проблемы развития сельских территорий

1.2. Факторы, влияющие на устойчивое развитие сельских территорий

1.3. Зарубежные тенденции в управлении развитием сельских территорий

Глава 2. Эффективность управления и ресурсная база сельских территорий

2.1. Состояние экономики и социальной сферы российского села

2.2. Передовой отечественный опыт управления развитием сельских территорий

2.3. Оценка ресурсной базы сельских муниципальных образований

2.4. Анализ действующей системы управления развитием сельских территорий

Глава 3. Совершенствование управления развитием сельских территорий

3.1. Развитие системы управления сельскими территориями

3.2. Укрепление ресурсной базы сельских муниципальных образований

3.3. Повышение роли органов власти в развитии малого предпринимательства

Выводы и предложения

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление социально-экономическим развитием сельских территорий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В России исторически сложилось, что в своем социально-экономическом развитии село традиционно и в существенной мере отстает от города. Однако политика «сближения города и деревни», принятая в советский период, дала определенные позитивные результаты. В частности, начиная с 70-х годов прошлого столетия, активно велось жилищное строительство на селе, была создана относительно удовлетворительная социальная инфраструктура, а заработная плата в сельском хозяйстве к началу реформ составила около 75% от средней по экономике страны. Вместе с тем, уровень развития сельских территорий не отвечал требованиям времени. Главными причинами этого являлись недостаточное стимулирование системой государственного управления развития предпринимательства, а также отсутствие полноценного института местного самоуправления на селе.

В последние годы принят целый ряд законодательных актов, направленных на социально-экономическое развитие сельских территорий. Предполагалось, что это позволит достаточно быстро преодолеть отставание в сельском хозяйстве, создать современную социальную и инженерную инфраструктуру на селе, и, тем самым, ощутимо повысить качество жизни сельского населения. Однако, несмотря на реализацию ряда федеральных программ по сельскому развитию, многие показатели, характеризующие социально-экономическое положение сельских территорий, в том числе в сфере образования, здравоохранения, культуры и отдыха продолжают ухудшаться, а средняя начисленная заработная плата в сельском хозяйстве в 2013 году составила лишь 52% от средней по экономике страны.

Вышеизложенное свидетельствует, что тема диссертационного исследования относится к числу особо актуальных в отечественной аграрно-экономической науке.

Степень изученности проблемы. В последние годы исследованию проблем развития сельских территорий уделяют внимание многие научные центры страны, включая ВНИОПТУСХ, ВНИИЭСХ, ВИАПИ им. A.A. Нико-нова, РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, ВНИИ экономики и нормативов, НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ, Северо-западный НИИ экономики и организации сельскохозяйственного производства и др.

Авторами наиболее значимых теоретических и методических разработок, освещающих различные аспекты темы исследования, являются Адуков Р.Х., Адукова А.Н., Баклаженко Г.А., Богдановский В.А., Бондаренко JI.B., Баутин В.М., Белоусов В.И., Вострецова Т.В., Гриценко Г.М., Заславская Т.И., Калугина З.И., Козлов В.В., Костяев А.И., Кузнецов В.В., Маркин С.Ю., Меренкова И.Н., Мерзлов A.B., Миндрин A.C., Нефедова Т.Г., Никонова Г.Н., Новиков В.Г., Овчинцева Л.А., Огарков А.П., Пантелеева О.И., Перцев В.Н., Першуке-вич П.М., Петриков A.B., Попова O.A., Прока Н.И., Рувиль B.C., Савченко Е.С., Тарасов Н.Г., Торопов Д.И., Третьякова Л.А., Ушачев И.Г., Фролов В.И., Хицков И.Ф., Янбых Р.Г. и др.

В последние годы перечисленными и другими учеными опубликовано множество работ, в которых рассматриваются различные аспекты сельского развития. В большинстве из них основное внимание уделяется таким вопросам, как состояние экономики и социальной сферы села, занятость и источники доходов сельского населения, оценка программ социально-экономического развития села и т.д.

Вместе с тем исследований, посвященных проблеме совершенствования управления социально-экономическим развитием сельских территорий, крайне мало. Это, а также вступление России в ВТО, новые вызовы, связанные с санкциями, принятыми против нашей страны, обязывают аграрно-экономическую науку существенно усилить внимание к названной проблеме в целях развития научно-методической базы по теме исследования. Особенно это касается таких вопросов, как децентрализация межбюджетных отноше-

ний, рациональное распределение полномочий, ресурсов и ответственности за развитие сельских территорий между органами власти, формирование полноценного института местного самоуправления на селе, укрепление кадровой и финансовой базы сельских муниципальных образований, создание органами государственного и муниципального управления условий для развития малого предпринимательства на селе.

Цель исследования - обоснование научно-методических положений и разработка прикладных рекомендаций по совершенствованию управления социально-экономическим развитием сельских территорий.

Согласно поставленной цели решены следующие задачи:

- обобщены существующие подходы к пониманию сущности основных научных категорий по теме исследования;

- осуществлена оценка действующей системы управления сельскими территориями, выявлены свойственные ей недостатки; обоснованы направления повышения ее эффективности;

- изучен передовой отечественный и зарубежный опыт управления развитием сельских территорий;

- разработаны предложения по совершенствованию управления развитием сельских территорий.

Объект исследования - состояние и факторы социально-экономического развития сельских территорий.

Предмет исследования - системы государственного и муниципального управления сельскими территориями.

Методология и методы исследования. Научно-методической основой исследования послужили труды известных российских и зарубежных ученых по проблемам социально-экономического развития сельских территорий.

Информационную базу диссертационной работы составили итоги монографических исследований, материалы Росстата и его территориальных подразделений, Минсельхоза России, Министерства сельского хозяйства и

продовольственных ресурсов Нижегородской области, Департамента АПК Белгородской области, а также сведения, полученные автором в результате анкетных и устных опросов.

При подготовке диссертации применялись следующие методы исследования: монографический - при изучении и оценке существующих теоретических положений и практики управления сельскими территориями по публикациям и иным источникам; абстрактно-логический - при обобщении научно-методической базы по теме исследования; расчетно-конструктивный - при разработке предложений по совершенствованию управления социально-экономическим развитием сельских территорий; экспертный - при оценке и корректировке рекомендаций, содержащихся в диссертации.

Тема исследования соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. Область исследования - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство (п. 1.2.50 паспорта специальностей ВАК: «Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры»).

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Расширено и дополнено экономическое содержание основных научных понятий по теме исследования, дана их авторская трактовка. Для характеристики сельских территорий (сельских поселений и межселенных территорий) в качестве уточняющих критериев предложены термины «обжитые» и «необжитые» местности. С позиций управленческой науки сформулирован перечень факторов, влияющих на устойчивое развитие сельских территорий, осуществлена их классификация.

2. Определены основные направления совершенствования государственного управления сельскими территориями, в том числе обоснована необходимость децентрализации полномочий по управлению ими; взвешенного подхода к укрупнению сельских поселений; разработки федеральных минимальных со-

циальных стандартов для сельских муниципальных образований.

3. Обоснован комплекс организационно-экономических мер по развитию местного самоуправления на селе на основе укрепления ресурсной базы сельских муниципальных образований, включая предложения по совершенствованию методов их кадрового и финансового обеспечения. В частности, показана возможность направления на период до 2030 года всех налоговых доходов, формируемых на сельских территориях, в бюджеты сельских муниципальных образований; усовершенствования программ подготовки и повышения квалификации муниципальных служащих; создания государственного научно-образовательного кластера по дополнительному профессиональному обучению специалистов сельского хозяйства и муниципальных служащих и т.д.

4. Разработаны рекомендации по повышению занятости и доходов сельского населения путем содействия региональными и местными органами власти установлению кооперативных связей между крупными предприятиями АПК и малыми формами хозяйствования в аграрном секторе, включая ЛПХ и К(Ф)Х, с целью производства сельхозпродукции на договорной основе. Выявлено, что в настоящее время для этого созрели условия: готовность кооперироваться отметили свыше 45% обследованных ЛПХ и К(Ф)Х. Установлено, что выбор видов сельхозпродукции, производимой в рамках договоров между названными сторонами, целесообразно осуществлять с учетом специализации малых форм хозяйствования.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы органами государственного управления всех уровней, курирующими вопросы развития сельских территорий, в т.ч. при разработке программ их социально-экономического развития, а также органами местного самоуправления на селе. Учет рекомендаций, содержащихся в диссертации, будет способствовать развитию экономики и социальной сферы российского села.

Кроме того, предложенные автором разработки могут найти применение при подготовке учебно-методических материалов для высших учебных

заведений, специализирующихся на подготовке кадров для органов государственного и муниципального управления.

Апробация и реализация результатов исследования. Исследование проводилось в соответствии с планом НИР ГНУ ВНИОПТУСХ по теме «Разработать методологию комплексного развития сельских территорий (№ ГР 01.2011.57580)».

Результаты исследований были апробированы на международных научно-практических конференциях: «Современные проблемы экономики АПК в исследованиях молодых ученых» (г. Москва, ВИАПИ им. Никонова, 2013) и «Формирование конкурентоспособной экономики АПК региона: теоретический и практический аспекты» (г. Барнаул, СибНИЭСХ, 2014).

Методические разработки, содержащиеся в диссертации, получили положительную оценку со стороны Департамента сельского развития и социальной политики и Департамента научно-технологической политики и образования Минсельхоза России. Прежде всего, это касается предложений по приведению в соответствие друг с другом функций, полномочий и ответственности органов власти, выполняющих задачи по развитию сельских территорий, укреплению их кадровой и финансовой базы, а также активизации деятельности органов местного самоуправления на селе.

Результаты исследований используются в учебном процессе в ФГБОУ ДПОС Российская академия кадрового обеспечения АПК по курсу лекций «Управление социально-экономическим развитием сельских территорий» для глав муниципальных районов и сельских поселений, а также руководителей районных управлений сельского хозяйства.

По теме диссертации соискателем опубликовано 11 научных работ объемом 9,4 пл., в том числе авторского текста - 5,0 п.л., включая 5 статей в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России.

Глава 1. Теоретические аспекты управления развитием сельских территорий

1.1. Сущность понятия и актуальность проблемы развития сельских территорий

Как показывает мировой опыт, об уровне развития экономики и качестве жизни населения страны можно судить по состоянию сельских территорий. Объясняется это тем, что невозможно обеспечить комплексное развитие, заложить прочный фундамент будущего, не заботясь о сельском населении. Понимая это, правительства многих стран стремятся разработать эффективные механизмы сохранения села, сельского образа жизни и деревенских традиций. С этой целью постоянно совершенствуется политика социально-экономического развития сельских территорий. Естественно, это предполагает внесение определенных изменений в систему управления, увеличение расходов на реализацию соответствующих программ. Как и в большинстве других сфер, лидирующие позиции в данной области занимают США, страны ЕС, Япония и некоторые другие государства.

Согласно статистическим сведениям, сельская местность в Российской Федерации занимает около 70% территории, а доля сельского населения равна 26% от ее общей численности и по данным Росстата в 2013 году составила 37,1 млн. чел. Однако, несмотря на внушительность характеристик сельских территорий, их развитию в стране не уделяется достаточного внимания. Вследствие этого, по своему социально-экономическому положению сельские поселения страны явно уступают городским.

Исторически сложилось, что практически во всех странах в той или иной мере идет процесс урбанизации и укрупнения городов за счет миграции сельского населения. Особенно активно он шел в периоды бурного развития промышленности, последовавшие после осуществления наиболее значимых демократических преобразований в странах Западной Европы и США в результате буржуазных революций в 17-19 веках, сначала в Нидерландах и Англии, а затем - во Франции, США, Японии и других развитых государствах.

По данному поводу важно отметить, что, в свою очередь, рост промышленности способствовал активизации процессов демократизации общественно-экономических отношений и, тем самым, стимулировал развитие не только городских, но и сельских территорий.

Урбанизацию вполне обоснованно принято рассматривать как естественный процесс, обусловленный концентрацией производства, созданием крупных промышленных предприятий, определяющих облик современной экономики в силу их большей конкурентоспособности. Вместе с тем, по мере его развития, человечество все острее ощущает необходимость охраны чистоты окружающей среды, бережного отношения к национальным традициям, которые являются своего рода генетическим или идентификационным кодом каждого народа. Несмотря на определенные позитивные перемены, которые несет в себе урбанизация (в городах заметно выше уровень жизни населения, легче получить образование, найти работу и т.д.), она ведет к частичной утере национальных особенностей и свойственного сельским жителям «здорового» консерватизма, в том числе в сфере нравственности. Опыт показывает, что они чрезвычайно важны для каждой страны, заинтересованной в сохранении собственной культуры, с опорой на которую ей легче идти вперед в своем развитии, адаптироваться к меняющейся внешней среде.

В обоснованности отмеченного можно убедиться на опыте многих стран. В этом плане с научной и практической точек зрения наибольшую ценность для нас представляет пример Китая. Связано это с несколькими обстоятельствами. Во-первых, как и Россия, Китай ранее являлся социалистической страной с жесткой административной системой управления. Во-вторых, обе эти страны в канун реформ явно отставали от развитых стран во всех сферах экономики, в том числе в области сельского хозяйства. В-третьих, по площади территории, включая сельскохозяйственные угодья, Россия и Китай относятся к числу наиболее крупных государств. В-четвертых, за два-три десятилетия Китай достиг исключительных успехов в социально-экономическом развитии города и деревни. В-пятых, рыночные

реформы в Китае начались лишь немногим ранее (в 1978 году), чем в России, причем, с преобразований в сельском хозяйстве.

В целом, опыт Китая показывает, что экономические реформы целесообразно начинать с аграрного сектора, дающего толчок развитию сельских территорий. Объясняется сказанное тем, что укрепление экономики отрасли позволяет относительно быстро решить большое количество актуальных проблем общества. Так, в результате этого происходит рост производительности труда в аграрном секторе и доходов бюджетов всех уровней, занятости и доходов сельского населения, качественно улучшается инфраструктура села, снижается социальная напряженность. Избыточная рабочая сила из деревни постепенно мигрирует в города и закрепляется в промышленности и других отраслях экономики, способствуя тем самым развитию страны.

Первоочередное развитие сельского хозяйства важно еще и потому, что нерешенность проблемы продовольственной безопасности усиливает социальные, политические и иные риски для государства. Если же она решена, то легче осуществлять реформы в других отраслях экономики, а также в политической сфере.

В последние годы, учитывая опыт Китая, Южной Кореи и других быстро развивающихся стран, в которых накоплен богатый опыт диверсификации сельской экономики, многие исследователи [80,148, 112] подчеркивают необходимость рассмотрения сельских территорий с позиции их многофункциональности. Говоря об этом, польский ученый Ф. Томчак отмечает: «многофункциональное развитие - это ... динамизация несельскохозяйственных функций села...» [142]. Заметим, проблемы многофункционального развития сельских территорий рассматриваются и в трудах российских ученых, к примеру, Костяева А.И., отмечающего, что многофункциональность предполагает «изменение характера сельских территорий» с аграрного на «агропромышленно-услуговый» [65].

Важно отметить, что, учитывая социально-экономическую и экологическую важность проблемы многофункциональности сельской местности,

она получила отражение в «Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года» [61].

В последние десятилетия, в связи с тем, что стали разрушаться фундаментальные ценности, на которых тысячелетиями держались морально-нравственные устои человечества (ослабевают родственные узы, распространятся однополые браки и т.д.), все большую актуальность приобретает социокультурное значение сельских территорий. Исследуя данную проблему, И. Нечаева подчеркивает: «важнейшей функцией сельского социума продолжает оставаться сохранение и воспроизводство традиционной культуры, ее национальной базы и религиозных традиций...» [101].

В свете исследуемой темы особо следует отметить то, что укрепление экономики аграрного сектора способствует развитию множества смежных с ним отраслей, включая инфраструктуру агропродовольственного рынка, сферы переработки сельхозпродукции и сервисного обслуживания предприятий АПК, ряд секторов промышленности, в частности, сельскохозяйственного машиностроения, топливно-энергетического комплекса. А это, в свою очередь, обеспечивает заказами предприятия металлургической, нефтехимической, угольной и других отраслей промышленности. Основываясь на этом, принято считать, что каждое новое рабочее место в сельском хозяйстве обеспечивает создание 5-7 и более рабочих мест в других отраслях экономики.

Позитивное влияние укрепления сельского хозяйства на экономику страны в целом особенно проявляется, если аграрный сектор переводится на инновационный путь развития. В этом случае для удовлетворения запросов отрасли смежные сектора экономики также бывают вынуждены модернизироваться с тем, чтобы повысить свою конкурентоспособность.

Разумеется, выбор методов разработки и реализации программ развития сельских территорий каждая страна осуществляет по своему, исходя из предыдущего опыта, сложившихся традиций, финансовых возможностей и т.д. В то же время, по большому счету, используемые ими для этого инструменты, как правило, идентичны. К примеру, выполнение основной части

функций по сельскому развитию закрепляется за органами местного самоуправления на селе; за местными бюджетами сохраняются весьма значимые источники собственных доходов; муниципальные органы власти наделяются высокой степенью финансовой и организационной самостоятельности; бюджеты федеральных и региональных программ развития сельских территорий позволяют поддерживать инфраструктуру села на высоком уровне; государственными и муниципальными органами власти создаются благоприятные условия для развития малого и среднего предпринимательства, а не только крупного бизнеса, как это происходит в России.

Практика свидетельствует, что успешное решение перечисленных проблем возможно лишь в случае, если в стране создан дееспособный институт местного самоуправления. Его наличие означает, что функции, полномочия, ресурсы и ответственность по уровням управления распределены рационально, то есть, создан баланс власти по вертикали [9].

Мировой опыт, в том числе отечественный, убедительно показывает, что без его наличия развитие села и страны в целом практически невозможно. К примеру, до отмены крепостного права в России сельские территории страны сотни лет находились в весьма запущенном состоянии. Становление института земства в конце 19 века, наделившего сельские общины существенными полномочиями, привело к невиданному ранее социально-экономическому развитию российской деревни. Возможно, этот процесс продолжился бы и в советский период, если бы не произошла монополизация власти в стране партийными органами, активно начавшаяся в 1927 году и завершившаяся в основном уже к концу 1929 года [4].

В целом, практика свидетельствует, что главным условием сельского развития является создание дееспособного института местного самоуправления на селе и благоприятных предпосылок для малого предпринимательства, прежде всего, в аграрном секторе. Объясняется это тем, что появляются возможности для решения множества актуальных проблем, включая предпосылки для развития экономики, основанной на здоровой конкуренции.

К сожалению, нынешние реформы в России осуществляются без должного учета передового опыта, накопленного не только в развитых странах, но и в самой России. Так, на их начальном этапе более 10 лет основной акцент делался не на совершенствовании управления экономикой и территориями, в том числе создании полноценного института местной власти, а реорганизации финансовой сферы, главным образом, на приватизации банков и реализации монетарной политики. Реальный же сектор экономики фактически разрушался, вследствие потери управляемости. Более того, если говорить о сельском хозяйстве, то оно было почти в заброшенном состоянии. Как следствие, основная масса трудоспособного сельского населения стала безработной, многократно снизились доходы, усилились процессы деградации, пришла в упадок социальная сфера села.

Как отмечают отдельные авторы [6,10,16,92] и показывает наш анализ, что перечисленные негативные процессы на сельских территориях в основном явились следствием двух причин: отсутствия дееспособного института местного самоуправления на селе и благоприятных условий для развития предпринимательства. Нерешенность этих проблем привела к тому, что весьма значимый потенциал сельских территории России до сих пор остается нереализованным в должной мере.

Бесспорно, неудовлетворительное состояние сельских территорий связано еще и с тем, что бюджетные средства, выделяемые на их развитие, недостаточны для решения накопившихся проблем. Поэтому многочисленные инициативы, предпринимаемые на федеральном и региональном уровнях для преодоления кризиса на селе, в том числе соответствующие программы, не дают желаемого эффекта. В результате, в стране возникла парадоксальная ситуация: программы выполняются успешно, а социально-экономическое развитие села оставляет желать лучшего.

В целом, анализируя результаты реализации мер, направленных на развитие сельских территорий России, можно констатировать: реформ на селе за последние годы осуществлено немало, однако они не обеспечили создание

предпосылок для развития села, так как не привели к созданию полноценного института местного самоуправления и условий для развития предпринимательства на селе. Более подробная информация об этом, основанная на статистических данных и материалах монографических обследований, приведена в аналитической главе диссертации.

Развитие сельских территорий предполагает создание на них предпринимательских структур и социальных объектов, отвечающих современным требованиям, и обеспечивающих высокое качество жизни сельского населения. Согласно действующему законодательству, ответственность за развитие сельских территорий несут органы государственного и муниципального управления. В своей деятельности в данной области в качестве ключевых инструментов они используют соответствующие программы. В большинстве своем на федеральном уровне они рассчитываются на 5 лет с разбивкой бюджета и мероприятий по годам. Последние же из них (Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, в т.ч. ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года») рассчитаны соответственно на 8 лет и 7 лет. Это, а также размеры их бюджетов свидетельствуют о большей масштабности задач, поставленных перед ними по сравнению с предыдущими программами.

Повышение эффективности деятельности предприятий, расположенных на сельской территории, являющееся результатом усилий, как самих предпринимателей, так и государственных и муниципальных органов власти, также следует рассматривать как вклад в развитие села. Укрепление экономики предпринимательских структур способствует росту занятости и доходов населения, объемов налоговых платежей, отчисляемых ими в бюджеты и внебюджетные фонды. Из этого следует, что, наряду с государственными и муниципальными властями, функции по социально-экономическому развитию села в определенной мере выполняют органы хозяйственного управления (руководители предприятий и различные ассоциации и союзы).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коленченко, Ирина Александровна, 2014 год

Литература

1. Агапова H.H. Взаимодействие профсоюзов, органов государственного, хозяйственного и муниципального управления АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2013. № 2. С. 8-12.

2. Агропромышленный комплекс России в 2012 году, М.: МСХ РФ, 2013. -604 с.

3. Агропромышленный комплекс Нижегородской области (по итогам 2012 года). Нижний Новгород, 2013. - 70 с.

4. Адуков Р.Х. Управление агропредприятием (теория, практика). - М.: ВНИЭТУСХ, 1998.- 261 с.

5. Адуков Р.Х Аграрные реформы и развитие сельской экономики России // Никоновские чтения. 1998. № 3. С. 31-35.

6. Адукова А.Н. Социально-экономическое развитие сельских территорий // Никоновские чтения. 2001. № 6. С. С. 16-17.

7. Адуков Р.Х., Адукова А.Н. Кадровые сертификаты для сельской экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 1. С. 16.

8. Адуков Р.Х. Итоги аграрных реформ в России и Германии // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. № 6. С. 53-54.

9. Адуков Р.Х., Адукова А.Н. Организационные аспекты развития местного самоуправления на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 1. С. 50-51.

10. Адукова А.Н. Дееспособное местное самоуправление - основа развития сельских территорий // Вестник университета (Государственный университет управления). 2008. 8(18). С. 13-17.

11. Адукова А.Н. Муниципальная составляющая в развитии АПК и сельских территорий // Вестник университета (Государственный университет управления). 2008. 13(23). С. 5-11.

12. Адукова A.II. Местное самоуправление на селе: организационно-экономические аспекты. - М.: ООО «Угрешская типография», 2009. - 330 с.

13. Адуков Р.Х., Адукова A.II., Юсуфов P.A. Базовые условия развития сельских территорий //Вестник ОрелГАУ. 2011. №5. С. 38-41.

14. Адукова А.Н. Органы местного самоуправления сельских территорий: принципы организации и материального стимулирования // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2011. № 3. С. 3-7.

15. Адуков Р.Х., Адукова А.Н. Государственно-частное партнерство в сфере развития села: целесообразность и риски // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2012. № 4. С. 29-32.

16. Адуков Р.Х., Адукова А.Н., Захаров Р.В., Юсуфов P.A., Коленченко И.А. Природные и организационно-экономические предпосылки развития сельских территорий России // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2013. №12. С. 34-39.

17. Адуков Р.Х. О необходимости восстановления вертикали государственного управления АПК России на новой основе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2013. № 2. С. 16-18.

18. Адуков Р.Х., Захаров Р.В., Юсуфов P.A. Целесообразность создания социально-ориентированных кластеров по производству сельхозпродукции на контрактной основе // Экономика сельского хозяйства России. 2013. № 12. С. 71-76.

19. Адуков Р.Х., Горнин J1.B., Захаров Р.В., Юсуфов P.A. Управление сельскими территориями: современные тенденции и перспективы развития / Основные направления, формы и методы формирования организационно-экономических механизмов инновационного развития сельского хозяйства. -М.: ООО «Буки Веди», 2014. С. 4-10.

20. Адукова А.Н., Захаров Р.В. Кадровый потенциал органов местного самоуправления сельских территорий / Проблемы и перспективы устойчивого сельского развития: сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Орел. Изд-во Орел ГАУ, 2014. С. 251-256.

21. Адук P.P. Управление инновационным развитием АПК России. - М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2011. - 168 с.

22. Анимица Е.Г., Шарыгин М.Д. Региональная социально-экономическая география: теория, методология, практика. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994. -179 с.

23. Артамонов А.Д., Бетин О.И. и др. Политика развития сельских территорий России: поселения 21 века. - Тамбов, ООО «Издательство Юлис». 2005.-384 с.

24. Атюкова О. Устойчивость развития сельских территорий // АПК: экономика и управление. 2009. № 9. С. 59-61.

25. Баймишев Х.Б., Жичкип К.А. Система контрактации поголовья молодняка в ЛПХ для увеличения поголовья крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях Самарской области // Аграрный вестник Урала. 2009. № 9. С. 40-42.

26. Баклаженко Г.А. Координация выполнения целевых программ комплексного развития сельских территорий // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2012. № 2. С. 55-59.

27. Баклаженко Г.А. Управление сельскими территориями и аграрной сферой муниципального района (концептуальная версия) // Экономика сельского хозяйства России. 2013. № 12. С. 83-90.

28. Баутин В.М., Козлов B.B. Устойчивое развитие сельских территорий: сущность, термины и понятая // Информ. бюл. МСХ РФ. 2006. № 3 -4. С. 64-67.

29. Белоусов В.И., Белоусов A.B., Иванов C.B. Инструменты устойчивого развития сельских территорий в контексте повышения качества жизни на селе // Регион: системы, экономика, управление. 2011. № 4 (15). С. 91-97.

30. Богдановский В.А. Депрессивность сельских территорий / Материалы Третьего Всероссийского конгресса экономистов-аграрников «Проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства России». - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. С. 74-79.

31. Бондаренко JI.B. Бедность и социально-психологический климат в российской деревне // АПК: экономика, управление. 2010. №11. С. 49-52.

32. Бондаренко JI.B. Сельские территории: состояние и регулирование // АПК: экономика, управление. 2014. № 1. С. 69-79.

33. Бондаренко JI.B. Регулирование демографических процессов на селе на основе программного подхода / Проблемы и перспективы устойчивого сельского развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции - Орёл: изд-во Орёл ГАУ, 2014. С. 273-282.

34. Вострецова Т.В. Сельские территориальные системы: принципы управления // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2012. № 1 (2). С. 168-173.

35. В селах будут созданы социальные кластеры. Web :http://www.belregion.ru/news/927. html

36. Головина JI.A. Какова польза мониторинга реализации целевых программ в сельском хозяйстве? // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2012. № 4 (13). С. 57-59.

37. Голышев М.Е. Сущность устойчивого развития сельских территорий // Вестник ПГИЭИ. 2011. Т. 1.№2(3). С. 19-39.

38. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 -2020 годы. - М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2012. - 204 с.

39. Дейнеко В. Развитие социально-культурной сферы села // АПК: экономика, управление. 2009. № 9. С. 62-65.

40. Гриценко Г.М. Рациональная организация экономики АПК сельского муниципального района. - 2-е изд., перераб. и доп. - Барнаул, 2007. - 387 с.

41.Додонова И.В. Социальное расслоение населения и его влияние на устойчивое развитие сельских территорий // Вестник кадровой политики, аграрного образования и иниоваций. 2012. № 10-12. С. 13-15.

42. Додонова И.В. Уровень и качество жизни сельского населения России: критерии оценки и пути повышения // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2013. № 1 (14). С. 81-85.

43. Додонова И. Теоретические основы жизнеобеспечения сельского населе-

ния // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2014. № 3. С. 36-45.

44. Долгушкин Н.К. Социальное развитие села как условие реализации чело-

веческого потенциала // Уровень жизни населения регионов России. 2007. №2. С. 11-21.

45. Доклад главы администрации Ракитянского района «О достигнутых значениях показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципального района «Ракитянский район» за 2013 год и планируемых значениях на 2014-2016 годы» Web:http://rakitnocadm.ru/sites/default/files/f.pdf/file-doklad40.pdf

46. Доклад о развитии местного самоуправления в Российской Федерации и задачах ВСМС. М.: 2011. - 30 с.

47. Дукмас А.Н., Акупиян О.С. Концепция устойчивого развития сельских территорий и приоритеты в ее реализации // Экономика сельского хозяйства России. 2010. № 3. С. 63-71.

48. Законодательное обеспечение устойчивого развития сельских территорий. Кр. стол, Белгород. 6 июня 2005. Web:http://www.council.gov.ru/

49. Закшевский В., Меренкова И., Перелетов А. Взаимодействие местных органов власти и агробизнеса // АПК: экономика, управление. 2009. №7. С. 18-21.

50. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Методология и методика системного изучения советской деревни. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. -344 с.

51. Итоги реализации ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года» за 2003-2013 гг.: информ. издание. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2014.- 154 с.

52. Итоги социально - экономического развития Ракитянского района за 2013 год. Web:http://\v\v\v.rakitnoeadm.ru/itogi-za-2013-g

53. Калугина З.И., Фадеева О.П. Новая парадигма сельского развития // Мир России. 2009. № 2. С. 34-49.

54. Кадры решают все // Вестник Правительства Нижегородской области. 2010. №2. С. 10-15.

55. Квочкин А.Н. Основные элементы политики устойчивого развития сельских территорий в странах ЕС // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2013. С. 80-87.

56. Кеникстул В.И., Козлов A.B., Бекетова М.Б. Решение проблем сельских территорий через организационно-управленческий аудит // АПК: Экономика, управление. 2013. № 3. С. 85-89.

57. Козлов В.В. Консультационная деятельность на сельских территориях / Учебно-методическое пособие. М.: МСХА, 2009. - 390 с.

58. Коленченко И.А. Развитие сельских территорий: функции управления и институты // Аграрная наука. 2014. № 8. С. 2-3.

59. Конституция Российской Федерации. - М.: Айрис - пресс. 2012. - 64 с.

60. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года (проект). Web:http://\v\v\v.mcx.ru/documents/file_document/show/4248.136.htm

61. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года - М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2011. — 32 с.

62. Концепция устойчивого развития сельских территорий Ленинградской области: проект. - СПб-Пушкин: ГНУ СЗИИЭСХ, 2010. - 50 с.

63. Концепция федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года». URL: http://\v\v\v.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70155950/

64. Костяев А.И., Забродин В.А. и др. Устойчивое развитие сельских территорий Северо-Запада России (основные положения концепции). - СПб.-Пушкин: ГНУ СЗНИЭСХ, 2009. - 107 с.

65. Костяев А., Бойцов А. и др. Развитие сельских территорий в России и Польше//АПК: Экономика, управление. 2012. №11. С. 85-89.

66. Крутиков В., Зайцев Ю. Стандарты социально ориентированной поддержки муниципальных образований // АПК: экономика и управление. 2010. № 12. С. 81-83.

67. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Тарасов А.Н. и др. Прогнозирование со-

циально-экономического развития сельских территорий: модели, методы, инструменты. - Ростов н/Дону: ВНИИЭиН, 2008. - 199 с.

68. Кулов А.Р., Дзгоева Т.Б. Финансирование развития сельских районов в странах ЕС // Финансы. 2011. № 7. С. 76-78.

69. Курепина II., Богзыко Ю. Социально-экономический кризис в сельской местности // Экономист. 2009. № 6. С. 74-80.

70. Лазовский В.В., Мерзлов A.B., Смирнов Г.Е. Развитие глубинных сельских территорий России (Системный анализ и модели формирования). -М.: ФГОУ ДПОС РАКО АПК, 2009. - 391 с.

71. Макарова Е.П. Роль информационно-консультационной службы «Экс-теншн» в развитии сельских территорий США // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2007. № 1-2. С. 21-26.

72. Мантино Ф. Сельское развитие в Европе. Политика, институты и действующие лица на местах с 1970-х годов до наших дней. - Инвестиционный центр ФАО, 2010.-272 с.

73. Маркин С.Ю., Алибекова Б.Ш., Маркин Л.С. Комплексное развитие удаленных сельских территорий // Никоновские чтения. 2011. № 16. С. 211213.

74. Мельников H.II. Тендерные неравенства и устойчивое сельское развитие.

- Орел, ООО Издательский Дом «Орлик». 2005. - 132 с.

75. Медведев A.B., Шайтан Б.И. Проблемы формирования кадрового потенциала устойчивого развития сельских территорий // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2009. № 6. С. 8-13.

76.Межселенные территории в Российской Федерации. Данные мониторинга развития местного самоуправления в Российской Федерации. -М., 2010.

77. Мерзлов А., Леонова Н. Разработка программ развития сельских территорий в Германии // АПК: экономика и управление. 2009. №1. С. 87-90.

78. Мерзлов A.B., Овчинцева Л.А., Попова O.A. Региональный опыт разработки программ устойчивого развития сельских территорий. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012. - 112 с.

79. Меренкова И.Н. Устойчивое развитие сельских территорий: теория, методология, практика. - Воронеж: ГПУ НИИЭО АПК ЦЧР РФ, 2011.264 с.

80. Меренкова И.Н. Устойчивое развитие сельских территорий: теоретико-методологические аспекты оценки // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 25. С. 55-61.

81. Меренкова И.II., Перцев В.Н. Обеспечение устойчивого развития сельских территорий муниципального района. Воронеж, 2011. - 166 с.

82. Местное самоуправление и гражданское участие в сельской России (сборник статей). - М.: ООО «Астро-Плюс», 2003. - 128 с.

83. Методические рекомендации по оценке устойчивого развития сельских территорий. - Воронеж, ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2009. - 43 с.

84. Методика прогнозирования уровня устойчивого развития сельских территорий (на основе нормативно-ресурсного метода) // Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. и др. - Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН, 2008. - 56 с.

85. Методика формирования и анализа комплексных программ социально-экономического развития муниципальных образований. / Под общ. ред. В.И. Псарёва, Н.В. Сушенцевой. - Новосибирск, 2010. - 511 с.

86. Методы обоснования программ устойчивого развития сельских территорий / под ред. В.И. Фролова - Спб.: СПб. гос. архит.-строит. ун-т., 2011.

- 209 с.

87. Механизмы устойчивого сельского развития. 4.1.Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения: Методическое пособие. -М.: РосАгроФонд, 2003. - 330 с.

88. Механизмы устойчивого сельского развития. 4.2. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных

организаций России: Методическое пособие. - М.: РосАгроФонд, 2003. - 286 с.

89. Милосердов В.В. Многострадальная судьба российского крестьянства. -Екатеринбург: Изд-во УралГСХА, 2009. - 82 с.

90. Миндрин A.C. Занятость сельского населения - главный фактор устойчивого развития сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2005. №7. С. 12-17.

91. Миндрин A.C., Оксанич Н.И. Управление устойчивостью сельского хозяйства и сельских территорий. - М.: ВНИЭТУСХ, 2007. - 120 с.

92. Миндрин A.C., Адуков Р.Х., Адукова А.Н. Местное самоуправление на селе: состояние, проблемы и пути развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. № 9. С. 10-16.

93. Миндрин A.C., Адуков Р.Х., Адукова А.Н. и др. Отчет о НИР «Разработать классификацию сельских территорий и принципы управления их комплексным развитием». - М.: ВНИОПТУСХ, 2011. - 124 с.

94. Миронова H.H., Токарь Н.В. // Формирование и развитие инновационного механизма управления сельскохозяйственным предприятием // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2014. № 2 (19). С. 12-15.

95. Мищенко И.В. Основные факторы устойчивого развития сельских территорий //Известия Алтайского госуниверситета. 2010. № 2(66). С. 268271.

96. Мищенко И. В. Теоретические вопросы формирования устойчивого раз-

вития сельских поселений // Вестник Томского государственного университета. 2011. №346. С. 123-125.

97. Молчанова A.B., Коленченко И.А. Проблемы создания системы контрактации сельхозтоваропроизводителей // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2013. №4. С. 66-69.

98. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2012 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы». -М.: Росинформагротех, 2013.-282 с.

99. Наше общее будущее: Докл. Междунар. комис. по окружающей среде и развитию. - М.: Прогресс, 1989. - 120 с.

100. Нефедова Т. Пространственные контрасты сельской местности // Отечественные записки. 2012. №6. С. 21-40.

101. Нечаева И.В. Социокультурное значение сельских территорий / Экономика сельского хозяйства России. 2009. № 2. С. 71-75.

102. Никонова Г.Н., Криулина E.H. Необходимость, предпосылки и некоторые результаты типологий сельских территорий (муниципальных образований) региона // Вестник АПК Ставрополья. 2011. №4(4). С. 100-104.

103. Новиков В.Г., Цветков И.А. Инновационная модель прогнозирования трудорееурсной ситуации в сельских территориях России // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2012. № 3. С. 199203.

104. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований. -M.: 2006.

105. Огарков А.П. Сельские поселения России. - M.: РАСХН, 2002. - 354 с.

106. ООН и устойчивое развитие. Web:http://\v\v\v.un.org/ru/development/sustainable/division.shlml

107. Организационно-экономический механизм устойчивого развития сельских территорий Северо-Запада Российской Федерации (анализ и предложения по совершенствованию). — СПб-Пушкин: ГПУ СЗ ПИЭСХ, 2010. -63 с.

108. Островский Н.В. Критерии устойчивого развития: муниципальные аспекты. Электронная библиотека «Наука и техника». Web:http://n-t.ru/tp/ns/kur.htm.

109. Пантелеева О.И. Аграрная политика развитых стран // Отечественные записки. 2012. № 6 (51). С. 181-197.

110. Пантелеева О.И. Институциональные аспекты развития сельских территорий в Европейском Союзе и США // Никоновские чтения. 2011. № 16. С. 207-208.

111. Перцев В.Н. Анализ основных показателей экономического развития Ракитянского района Белгородской области // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 10. С. 7-8.

112. Перцев В.Н. Совершенствование местного самоуправления как фактор улучшения жизнеобеспечения сельского населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. № 12. С. 37-40.

113. Перцев В.Н. Управление сельскими территориями на уровне муниципальных образований // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2013. № 2. С. 13-15.

114. Першукевич П.М., Гриценко Г.М. Социально-экономическое развитие сельских территорий Алтайского края: опыт и проблемы // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 6. С. 11-13.

115. Петриков A.B. Повысить адаптацию аграрного сектора России к условиям ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. № 6. С. 6-8.

116. Поленина C.B. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект / http://\v\vw.owl.ru/\vin/books/polenina/index.htm.

117. Программа «Семейные фермы Белогорья» Web:http://\v\v\v.belferma.ru/about/

118. Прока Н.И. Социально-экономическая эффективность реализации потенциала сельских территорий // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2011. Т. 32. № 5. С. 22-26.

119. Простенко А.Н. Типизация как инструмент социально-экономического развития сельских территорий. Дисс. к.э.н. - М.: ВНИОПТУСХ, 2013. -162 с.

120. Радченко В.П. Маркетинговые технологии включения сельских территорий в региональные и национальные социально-экономические инициативы // Экономические науки. 2010. № 5 (66). С. 97-102.

121. Реутов С. Перспективная форма организации производства мяса птицы // Птицеводство. 2005. № 9. С. 26-28.

122. Рувиль В. Участие государства в развитии традиционных промыслов морских биоресурсов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. № 6. С. 44-46.

123. Рукин В.А. Совершенствование системы управления устойчивым развитием сельских территорий // Вестник ТГУ, 2008. Выпуск 4 (60). С. 393402.

124. Савченко Е.С. Стратегия развития аграрного сектора и сельских территорий Белгородской области // АПК: Экономика, управление. 2009. № 12. С.3-13.

125. Сборник материалов II Всероссийского Форума сельских поселений. -М.: Издательство «Оффицина», 2011. - 96 с.

126. Сельское хозяйство Белгородской области. 2013: Стаг.сб./Белгородстат. -2013.- 140 с.

127. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2013: Стаг.сб./Росстат - М., 2013. - 462 с.

128. Сергеев П.В. Местное самоуправление на селе: вопросы теории и практики. Курск: Изд-во КГТУ, 2003. - 291 с.

129. Сиптиц С.О. Математическая модель устойчивого развития сельских территорий // Никоновские чтения. 2007. № 12. С. 348-351.

130. Сиптиц С.О. Применение программно-целевого метода для оценки эффективности инструментов государственной поддержки сельского развития // Никоновские чтения. 2012. № 17. С. 165-171.

131. Состояние и перспективы реализации реформы местного самоуправления в Российской Федерации/Аналитический вестник Федерального собрания РФ. М.: 2008. № 21 (366). - 83 с.

132. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (пятнадцатый) - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2014. - 268 с.

133. Стародубровская И., Миронова И. Проблемы сельского развития в условиях муниципальной реформы в России. - М.: Ин-т Гайдара, 2010. -116 с.

134. Старченко В.М. Инновационные проекты развития сельских территорий // Экономика сельского хозяйства России. 2009. № 4. С. 57-61.

135. Статистические материалы развития агропромышленного производства России. М.: Россельхозакадемия, 2013. - 32 с.

136. Статистический сборник «Экономическая активность населения России» 2014. (электронное издание)Ьир://\у\у\у^кз.ги)

137. Стратегия социально-экономического развития Белгородской области до 2025 г. Web: refiionz.ru>index.php?ds=1028039...

138. Стратегия социально-экономического развития муниципального образования "Ракитянский район" Белгородской области на период до 2025 г. Web:http://\v\v\v.rakitnoeadm.ru/strategiya_razvitiya_do_2025_g

139. Тарасов Н.Г. Доходам аграриев - опережающие темпы роста // Экономика сельского хозяйства России. 2011. № 1. С. 77-81.

140. Таймасханов Х.Э., Адуков Р.Х. АПК Чеченской Республики: переход на новые методы управления. М.: Восход-А, 2007. - 212 с.

141. Тихонов A.A. Управление развитием мясного скотоводства. Дисс. к.э.н., М.: ВНИОПТУСХ, 2014. - 174 с.

142. Томчак Ф. Село и сельские территории и современные вызовы глобализации // Труды Вольного экономического общества России. 18 научная сессия «Польское и российское село перед вызовами глобализации». 2008. № 4. С. 14-47.

143. Торопов Д.И. Программно-целевой подход к решению социальных проблем российского села // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. № 5. С. 54-56.

144. Третьякова JI. А. Концептуальные основы устойчивого сельского развития //Экономика сельского хозяйства России. 2008. №4. С. 80-83.

145. Тю Л.В., Рудой Е.В. и др. Методические аспекты программ комплексного социально-экономического развития сельских поселений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. № 5. С. 67-69.

146. Узун В.Я. Аграрная реформа в России: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2008. № 10. С. 139-155.

147. Устойчивое развитие сельских территорий. — М.: ФГНУ «Росинформа-гротех», 2004.-312 с.

148. Устойчивое развитие сельских территорий: региональный аспект. / Петриков A.B., Овчинцева Л.А., Янбых и др. Научн.тр. ВИАПИ им. A.A. Никонова, Вып. 25.- М.: ЭРД, 2009. - 272 с.

149. Ушачев И.Г. Современное состояние и проблемы развития АПК России (доклад на ученом совете ИЭ РАН). М., 2014. - 22 с.

150. Ушачев И.Г. Социальная миссия российского крестьянства. - М.: Изд. ИП Нисирддинова В.В., 2013. - 240 с.

151. Федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». - M.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2013. - 120 с.

152. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3. Web:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=1335

153. Федотова М., Ломакин А. Дифференцированный подход к разработке стратегии устойчивого развития сельских территорий // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010. №4. С. 10-12.

154. Фролов В.И., Агафонова Е.О, Агафонов А.Ю. Анализ проблемы устойчивого развития // Проблемы и перспективы устойчивого сельского развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции -Орёл: изд-во Орёл ГАУ, 2013. С. 81-89.

155. Фролова О. Условия формирования экономических отношений для развития сельских территорий // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010. № 2. С. 22-24.

156. Хицков И.Ф., Печеневский В.Ф., Загайтов И.Б. и др. Прогнозирование основных параметров социально-демографического развития сельской местности региона. - Воронеж: ГНУ ЭО АПК ЦЧР РФ, 2009. - 56 с.

157. Хухрин A.C., Бундина О.И. Концептуальные основы формирования региональных аграрных кластеров с участием малых форм хозяйствования // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2014. № 5. С. 34-45.

158. Шайтан Б.И., Медведев A.B. Актуальные вопросы развития непрерывного образования: проблемы, пути решения // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2013. № 10-12. С. 13-23.

159. Шевченко В., Белоусов В., Белоусов А. Организация планирования социального развития сельских территорий // АПК: Экономика, управление. 2004. №4. С. 56-66.

160. Щербакова Е.. Две концепции городских и сельских территорий в Европе. Web:demoscope.ru>\veeklv/2006/0253/barom04.php

161. Юсуфов P.A., Молчанова A.B. Организация производства продукции на контрактной основе // Основные направления, формы и методы формирования организационно-экономических механизмов инновационного развития сельского хозяйства. -М.: ООО «Буки Веди», 2014. С. 213-218.

162. Янбых Р.Г. Программы устойчивого сельского развития: понятийный аппарат и опыт реализации в России и зарубежных странах. Материалы Второго Всероссийского конгресса экономистов-аграрников «Устойчивое

развитие агропродовольетвенного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России», 13-14 февраля 2006 г., Москва. - ч. 1. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. С. 216-224.

163. Янбых Р.Г., Межонова Н.В. Экстерналии сельской местности и государственная политика сельского развития // Никоновские чтения. 2008. № 13. С. 330-335.

164. Янбых Р. О концепции устойчивого развития сельских территорий // Экономико-политическая ситуация в России. 2011. № 1. С. 47-51.

165. Сайт Минсельхоза России: http://www.mcx.ru

166. Сайт Минэкономразвития России: http://www.economy.gov.ru/minec/main

167. Сайт Минрегиона России: http://www.minregion.ru/ministerstvo

168. Сайт Минтруда России: http://www.rosmintrud.ru/ministry/structure

169. Сайт Департамента агропромышленного комплекса Белгородской области: http://belapk.ru/

170. Сайт Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области: http://www.mcx-nnov.ru/

171. Сайт Муниципального образования «Ракитянский район» Белгородской области: http://www.rakitnoeadm.ru/

172. Сайт Администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области: http://www.admbmur.ru/