Управление участием предприятия в крупном социально значимом проекте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Платонова, Елена Александровна

• Платонова, Елена Александровна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Платонова, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Современная концепция управления инвестиционным процессом на предприятии.

1.1. Экономическая сущность управления инвестиционным процессом на предприятии.

1.2. Инвестиционная привлекательность и показатели, ее определяющие.

1.3. Идентификация социально значимого инвестиционного проекта как объекта управления.

1.4. Инновационные подходы к управлению инвестициями как условие осуществимости проекта.

ГЛАВА 2. Методические основы обоснования эффективности и целесообразности участия предприятия в крупном социально значимом проекте.

2.1. Оценка и анализ эффективности социально значимых проектов.

2.2. Зарубежный опыт организации финансирования социально значимых проектов

2.3. Логическое моделирование синергетического воздействия социально значимого проекта на окружающую среду.

ГЛАВА 3. Практическая реализация моделей участия Предприятия в реализации социально значимого инвестиционного проекта на примере кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга.

3.1. Модельный анализ возможности согласования интересов участников инвестиционного процесса в рамках социально значимого инвестиционного проекта.

3.2. Идентификация Кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга как крупного социально значимого инвестиционного проекта.

3.3. Методические подходы к конкурсному отбору участников реализации крупного социально значимого проекта.

3.4. Оценка эффективности инвестирования в инфраструктурные объекты

Восточного транспортного обхода КАД.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление участием предприятия в крупном социально значимом проекте»

Переход к рыночной экономике неизбежно сопровождается изменениями сложившихся хозяйственных отношений, появлением новых феноменов, характерных для новых экономических условий. Одним из таких феноменов является формирование инвестиционных институтов, развитие которых в административно-командной системе в принципе невозможно. Существовавший ранее единственный инвестор - государство - в транзитивный период не может эффективно реализо-вывать функцию своевременного и достаточного финансирования инвестиционной деятельности, что обуславливает необходимость вовлечения в хозяйственный оборот средств негосударственных инвесторов.

В условиях рыночной экономики одной из основных задач является обоснование инвестиционной привлекательности социально значимых инвестиционных проектов, поскольку именно социальная сфера, с финансовой точки зрения, наиболее уязвима. Существующая система показателей инвестиционной привлекательности отличается направленностью на коммерческие результаты реализации проектов, а качественные критерии оценки в различных исследованиях трактуются и неоднозначно и наполняются различным информационным содержанием. Тем не менее, такие качественные показатели как содержание, масштабность, надежность, продолжительность проекта, экологические факторы, уровень вышестоящей организации и т.п. могут оказывать существенное влияние на принятие решения об инвестировании. В условиях транзитивной экономики, отличающихся повышенной степенью инвестиционного риска, такие факторы, как масштабность, надежность и участие государства в реализации проекта, а также соответствие проекта федеральным и региональным приоритетам, могут являться решающими. Однако, как известно, не все масштабные проекты оправдали возлагаемые на них надежды на получение ожидаемой прибыли.

Одной из основных проблем, связанных с реализацией крупных социально значимых инвестиционных проектов, является оценка воздействия проекта на окружающую среду, которая предназначена для улучшения понимания последствий, которые могут оказать на окружающую среду вновь планируемые или существующие проекты, а также любая деятельность, связанная с этими проектами. Иногда неквалифицированная оценка воздействия проекта на окружающую среду может привести к ликвидации проекта или замораживанию работ по проекту уже после осуществления значительных капитальных вложений, что одинаково возможно как для частных, так и для государственных инвестиций. Однако экономические последствия ликвидации проекта для частного инвестора являются значительно более ощутимыми, поскольку вся полнота финансовой ответственности и финансового риска ложится на предприятие, осуществляющее инвестиционную деятельность. В связи с этим, необходимо разработать такой подход к оценке эффективности участия предприятий в реализации крупного социально значимого проекта, который бы позволил учитывать воздействие проекта на окружающую среду и анализировать коммерческую составляющую некоммерческого проекта.

Серьезной проблемой, возникающей в ходе вовлечения средств частных инвесторов в реализацию социально значимых проектов, выступает необходимость согласования интересов всех участников проекта на всех уровнях иерархии. При этом, на первый взгляд, очевидное противоречие между социальной направленностью и коммерческой эффективностью проекта необходимо разрешать таким образом, который бы способствовал оптимальной реализации социально значимых проектов - достижению цели социально значимого проекта при минимально возможных, при существующих ограничениях, материальных, трудовых, финансовых и временных затратах.

Вопросам оценки эффективности инвестиционных проектов посвящены труды отечественных и зарубежных ученых - И.А. Бланка, Ю. Блеха, М. Бромвича, В.В. Бузырева, В. Беренса, В.А. Воротилова, А.В. Воронцовского, А.А. Горбунова, П.Н. Завлина, В.В. Ковалева, Д.С. Львова, В.В. Новожилова, П.М. Хавранека, Р.Холта, В.Д. Шапиро, У. Шарпа, А.Х. Шидова и др. Обеспечению инвестиционной привлекательности предприятий и проектов посвящены работы В.М. Архипо-ва, В.Я. Горфинкеля, А.Е. Карлика, Б. Карлоффа, Г.Б. Клейнера, М.Н. Крейниной, А.Б. Крутика, Дж. О'Шонесси, А.Н. Петрова, Е.С. Стояновой, Е.В. Шатровой и т.д. Однако ряд вопросов, связанных с обоснованием целесообразности участия предприятия в реализации социально значимых, не направленных на получение прямых коммерческих выгод, инвестиционных проектов и с оценкой эффективности участия в таких проектах, остается неразработанным.

Необходимость осуществления социально значимых проектов при участии негосударственных инвесторов, в сочетании с требованиями эффективности инвестиционной деятельности предприятий требует соответствующего методического инструментария, что и определяет актуальность данного диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является обоснование целесообразности и эффективности участия предприятия в реализации социально значимых инвестиционных проектов и разработка методических рекомендаций по согласованию интересов участников социально значимого инвестиционного проекта на всех уровнях иерархии.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:

- исследование условий инвестиционной деятельности предприятий в современной российской экономике;

- анализ и идентификация инвестиционного процесса на предприятии как объекта экономического управления;

- идентификация социально значимого инвестиционного проекта (СЗИП) как объекта инвестиционной деятельности предприятия;

- обоснование необходимости применения новых подходов к управлению инвестициями предприятий в случае их участия в крупных социально значимых проектах;

- определение методических подходов к оценке эффективности СЗИП на основе выявления их характерных особенностей;

- логическое моделирование синергетического воздействия социально значимого проекта на окружающую среду;

- разработка модели согласования интересов участников реализации СЗИП на различных уровнях иерархии;

- разработка алгоритма оценки целесообразности и эффективности инвестирования предприятия в социально значимый проект;

- оценка экономической эффективности участия предприятия в реализации СЗИП на примере конкретного проекта.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с целенаправленным управлением инвестиционным процессом на предприятии, участвующем в реализации социально значимого инвестиционного проекта в условиях современной российской экономики.

Объектом исследования являются предприятия, участвующие в реализации социально значимых инвестиционных проектов.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и зарубежных стран в области регулирования инвестиционной деятельности и государственной инвестиционной политики.

Статистической базой исследования являются материалы государственных статистических органов РФ, зарубежных органов статистики, а также материалы, непосредственно собранные автором в ходе исследований на предприятиях Санкт-Петербурга.

Диссертационное исследование осуществлялось на основе общенаучных методов исследования - системного подхода, анализа и синтеза, методов логического и экономико-математического моделирования.

Поставленные цели и задачи диссертационной работы определили ее структуру. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Платонова, Елена Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного в диссертационной работе исследования можно сделать следующие выводы.

1. Положительная динамика инвестиционной сферы в последние годы во многом обусловлена последствиями финансового кризиса и деноминацией национальной валюты, оказавшими влияние на ценовую конкурентоспособность продукции российских товаропроизводителей. Таким образом, сложилась благоприятная ситуация для развития промышленных предприятий и увеличения инвестиционной активности.

Создание благоприятного инвестиционного климата, разработка научно обоснованной государственной инвестиционной политики и соблюдение при этом принципов макроэкономического регулирования могут рассматриваться как важнейшие факторы механизма государственного регулирования инвестиционной деятельности.

2. На предприятиях повышение инвестиционной активности требует организации регулярной деятельности по поиску, оценке и реализации инвестиционных идей, что может стать одним из важнейших конкурентных преимуществ.

Однако следует отметить, что современная российская экономика в силу объективных причин, обусловленных транзитивным периодом, характеризуется повышенным уровнем предпринимательского риска. Это значительно ограничивает возможности внешнего инвестирования хозяйствующих субъектов. Инвестиции с повышенным уровнем предпринимательского и финансового риска, даже при условии более высокой рентабельности, могут представлять угрозу финансовой устойчивости и независимости предприятий. Таким образом, повышение интереса предприятий к проектам с государственным участием объективно определено современными условиями инвестиционной деятельности.

3. Одним из показателей стабильного поступательного движения экономической системы является реализация крупных социально значимых инвестиционных проектов, направленных на повышение уровня и качества жизни населения. В последние годы наметилась тенденция к экономической стабилизации, что позволило вновь активизировать деятельность по разработке и осуществлению социально значимых инвестиционных проектов и программ. Однако российские экономические реалии таковы, что средств, выделенных в федеральных и региональных бюджетах на развитие социальной сферы, недостаточно для реализации крупномасштабных проектов, даже обладающих приоритетной важностью для развития территории, позволяющих решить комплекс социально-экономических проблем региона. Следовательно, эффективность развития социальной сферы и темпы улучшения качества жизни напрямую зависят от организации финансирования социально значимых проектов, а значит, от возможности привлечения для их реализации средств негосударственных инвесторов.

4. Крупный социально значимый инвестиционный проект (СЗИП) оказывает комплексное воздействие на окружающую (социально-культурную, экономическую и экологическую) среду региона. Степень воздействия определяется масштабностью проекта. Одним из важнейших этапов планирования проекта и оценки эффективности и целесообразности участия предприятий в его финансировании является оценка воздействия проекта на окружающую среду. Мы полагаем, что разработанная нами матричная модель интегральной оценки воздействия проекта на окружающую среду позволит повысить качество подготовки инвестиционных решений и снизит риски предприятия, связанные с неблагоприятным воздействием на экологическую, экономическую и социально-культурную среду региона.

5. Условием инвестиционной привлекательности СЗИП с точки зрения предприятия-инвестора является соответствие эффективности анализируемого элемента СЗИП критериям инвестиционной эффективности, принятым на предприятии. Привлечение негосударственных инвесторов к реализации проектов с низким уровнем коммерческой эффективности возможно на основе согласования интересов всех участников проекта. Сумма прямых поступлений от объекта инвестиций для предприятия должна дополняться косвенными эффектами, такими, как экономия на налогообложении, дополнительный доход от устанавливаемых новых хозяйственных связей и т.п. Модель согласования интересов участников инвестиционного проекта, разработанная нами в главе 3 диссертации, позволяет установить условия инвестиционной привлекательности: полное освобождение предприятия от налога на прибыль, уплачиваемого в местный бюджет на период окупаемости, при условии 100-процентного финансирования части социально значимого проекта, выделенной в отдельный подпроект.

6. Обязательным условием эффективной реализации СЗИП выступает конкурсный отбор потенциальных участников инвестиционного процесса. Это позволяет выявить круг предприятий-инвесторов, в наибольшей степени отвечающих критерию оптимальности реализации СЗИП. В качестве такого критерия мы принимаем достижение стратегических целей СЗИП (повышение качества и уровня жизни населения) с минимальными, при существующих ограничениях, финансовыми, материальными, трудовыми и временными затратами.

Алгоритм оценки целесообразности и эффективности участия предприятия-инвестора в реализации СЗИП, представленный на рис. 10 главы 3 диссертации, разработан с учетом необходимости участия предприятия в конкурсном отборе и предусматривает возможность доработки инвестиционного предложения участия в реализации подпроекта СЗИП (представлено в Приложении 1) в случае его отклонения конкурсной комиссией.

По нашему мнению, рассмотрение социально значимого инвестиционного проекта в качестве объекта инвестиционной деятельности предприятия позволяет решить одну из серьезнейших проблем инвестиционно активных предприятий, имеющих возможности для внешнего инвестирования. СЗИП как объект инвестиционной деятельности предприятия характеризуется повышенной надежностью, стабильностью, государственной поддержкой, соответствием федеральным и региональным приоритетам, что значительно снижает уровень финансового риска. В то же время грамотный подход к обоснованию эффективности инвестирования в подпроект СЗИП, имеющий коммерческую направленность, при условии обязательного согласования интересов на всех иерархических уровнях, позволяет добиться высокого уровня рентабельности инвестиций, что подтверждается расчетами. Таким образом, достигается оптимальное соотношение двух важнейших характеристик эффективности инвестиционной деятельности: риск - доходность, что позволяет улучшить финансовое положение предприятия - инвестора в целом.

125

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Платонова, Елена Александровна, 2002 год

1. Абрамов С. И., Дурдонцева Е. М., Чулкова Ю. В. Расчет показателей при оценке эффективности инвестиционного проекта // Экономика строительства.-1995.-№ 12.-С. 7-12.

2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Издательство «Питер», 1999.-416 с.

3. Аркин П.А., Рогова Е.М., Крылов А.Н. Правовое обеспечение инвестиционной деятельности. СПб.: СПбГТИ (ТУ), 1998.

4. Баранчеев В.П., Гунин В.И. Инновационный менеджмент. М.: Высшая школа, 2000. - № 42.

5. Белоусов А. В. Экономическая оценка инвестиционного проекта // Вестник балтийского научного центра. 1996. - № 2. - С. 46-55.

6. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. перераб. и дополн. издание. М.: АОЗТ «Интерэксперт», ИНФРА-М, 1995.-528 с.

7. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учебное пособие / Под ред. В.М. Попова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 418 с.

8. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ эффективности инвестиционных проектов / Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-631 с.

9. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ» ЛТД, 1995. - 447с.

10. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Киев: Ника- Центр,1999

11. П.Бляхман Л.С. Экономика фирмы: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.-279 с.

12. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.

13. Бочаров В.В. Финансово-кредитные меры регулирования рынка инвестиций. -М.: Финансы и статистика, 1993. 144 с.

14. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-пресс», 1997. - 1020 с.

15. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. Т.1. СПб.: Экономическая школа, 1997. - 497 с.

16. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. Т.2. СПб.: Экономическая школа, 1997. - 669 с.

17. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 343 с.

18. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио, 1958.

19. Водянов А.А., Смирнов А.В. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации //Российский экономический журнал. 2000. - № 11-12. - с. 10-21.

20. Водянов В., Смирнов А. Паутина роста // Эксперт. 2000. - № 42

21. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 423 с.

22. Воробьев В.П., Денисов Е.Ф., Рогова Е.М. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. СПб.: СПбГУЭФ, 2000.

23. Воронов К. Проблемы оценки инвестиционных проектов, осуществляемых на действующем предприятии // ЭКО. 1996. - № 1. - С. 91-94.

24. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1998. - 528 с.

25. Воронцовский А.В. Методы обоснования инвестиционных проектов в условиях определенности: Информационно-справочное пособие. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1995. - 56 с.

26. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Экономика, 1995.

27. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Привлечение капитала: Пер. с англ. М.: Джон Уайли энд Санз, 1995.

28. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса //Вопросы экономики.-2000.-№ И.-с. 13-26.

29. Гиг Дж. ван. Прикладная общая теория систем 1 / Пер. с англ. М.: Мир, 1981.

30. Гиг Дж. ван. Прикладная общая теория систем 2 / Пер. с англ. М.: Мир, 1981.

31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. СПб.: НИЦ «Альфа», КИФ «РАВЕНА», 1994. - 304 с.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. //Российская газета. -08 декабря 1994 г.

33. Грибанов В., Усенко Г. За первым участком КАД неизвестность. //Деловой Петербург. -2001. -№ 183 (1059).-с. 7.

34. Гусаков Б.И. Экономическая эффективность инвестиций собственника. -Мн.: НПЖ «Финансы, учет, аудит», 1998. 216 с.

35. Гусева К.Н. Долгосрочное кредитование как метод интеграции банковского и промышленного капиталов //Деньги и кредит. 2000. - № 7. - с. 16-23.

36. Гуськов Т.Н., Рябцев В.М., Гениатулин В.Н. Оценка инвестиционной привлекательности объектов статистическими методами. М.: ГАСБУ,1999/

37. Дулич В.А. Экономика и инвестиции в России в 1998-2000 гг. (экономико-статистический обзор). //Экономика строительства. 2001. - № 2. - с. 44-51.

38. Идрисов А. Подготовка инвестиционного предложения. //Рынок ценных бумаг. 1999. - № 9 (144). - с. 5-9.

39. Инвестиции в экономику России (по материалам Госкомстата России). //Вопросы статистики. 1999. - № 2. - с. 48-57.

40. Инвестиционный рейтинг российских регионов 2000-2001 годы //Эксперт. -2001. -№41. -с. 69-94.

41. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999.-768 с.

42. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов.- М.: Финансы и статистика, 1999.

43. Комаров А.Г., Рогова Е.М., Ткаченко Е.А., Чесноков В.Я. Инвестиционное проектирование: Учеб. пособие. 3-е издание, переработанное и дополненное.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.- 106 с.

44. Концепция государственной поддержки международного транспортного комплекса Санкт-Петербурга на 2001-2004 годы. //Деловой Петербург. -2001.-№ 138(1013).-с. 38-39.

45. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: Методы подготовки и анализа: Учебно-справочное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 304 с.

46. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко В.В. и др. Методологические проблемы оценки эффективности инвестиционных проектов. // Экономика и математические методы. 1995. - Вып. 2. - с. 5-19.

47. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. Справочное пособие /Под редакцией И.И. Мазура и В.Д. Шапиро. М.: Высшая школа, 2001. -875 с.

48. Москвин В. Учет интересов и психологии инвестора. //Инвестиции в России.- 1999.-№ 11.-С. 36-44.

49. Москвин В.А. Инвестиционная привлекательность предприятия и ее роль в кредитовании инвестиционных проектов. //Инвестиции в России. 2000. - № 11.-с. 38-45.

50. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов: Рекомендации для предприятий и коммерческих банков. М.: Финансы и статистика, 2001. -240 с.

51. Мотовилов О.В. Источники капитала для финансирования нововведений. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1997.

52. Основные тенденции социально-экономического развития России (первое полугодие 2001 года и оценка до конца года). //Деловой Петербург. 2001. -№ 164 (1040).-с. 16.бЗ.О'Шоннесси Дж. Принципы организации управления фирмой. М.: МТ Пресс, 1999.

53. Петербург скоро заКАДируют. Материалы круглого стола. //Планета и строительство. 2001. - № 2. - с. 18-24.

54. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. /Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

55. Поупок М.А., Тейлор А.Х. Финансовое планирование и контроль. М.: Ин-фра-М, 1996.

56. Привалов О. Земля дороже зданий. Проект строительства кольцевой автодороги отразится на стоимости соседствующей с ней недвижимости. //Эксперт «Северо-Запад». 2001. - № 10 (39). - с. 30-31.

57. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности. /Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001.

58. Салун В. Инвестиционный процесс и эффективность капиталовложений -две стороны одной медали. //Рынок ценных бумаг. 1999. - № 2 (137). - с. 42-46.

59. Серпилин А., Наумов В. Стратегическое планирование на предприятии. //Рынок ценных бумаг. 1999. - № 9(144). - с. 19-25.

60. Смирнов A.JI. Организация финансирования инвестиционных проектов. Серия «Международный банковский бизнес». -М.: Консалтбанкир, 1993.

61. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998. - 400 с.

62. Тенденции экономического развития России в первом полугодии 2000 года. //Деньги и кредит. 2000. - № 7. - с. 3-7,

63. Ткаченко Е.А., Шатрова Е.В. Инвестиционная деятельность предприятия: Текст лекций. Часть 2. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.75.Тодосийчук А.В.

64. Треховицкая Е. Чиновники строят подрядчиков кольцевой дороги. //Деловой Петербург. 2001. - № 135 (1011). - с. 6.

65. Тронин Ю.Н., Масленченков Ю.С. Менеджмент и проектирование фирмы: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 415 с.

66. Управление инвестициями: В 2-х т. T.l / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. - 416 с.

67. Управление инвестициями: В 2-х т. Т.2 / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко,

68. B.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. - 512 с.

69. Управление проектами: Зарубежный опыт / А.И. Кочетков, С.Н. Никешин, Рудаков Ю.П. и др.; Под ред. В.Д. Шапиро. СПб. : "ДваТрИ', 1993.

70. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. М.: ТЕ-ИС, 1999.-56 с.

71. Финансовое управление фирмой. /В.И. Терехин, С.В. Моисеев, Д.В. Терехин,

72. C.Н. Цыганков; под ред. В.И. Терехина. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1998.-350 с.

73. Холт Р., Барнес С. Планирование инвестиций. М.: Дело Лтд, 1994. - 120 с.

74. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений: Пер. с фин., швед. -М.: Экономика, 1987. 190 с.

75. Хопта Ю. Первые КАДости. //Недвижимость и строительство Петербурга. -2001. № 42 (174). - с.15.

76. Чернецов Г., Ушаков А., Коротин В. Возможности применения методов управления проектами при подготовке и реализации программы реструктуризации предприятия. //Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 3. -с. 113-129.

77. Чуб Б.А., Курчанов Р.С. Корпоративное управление. Казань,2000.

78. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Дж. В. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997.- 1024 с.

79. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИН-ФРА-М, 1995.- 176 с.

80. Шидов А.Х. Региональные аспекты инновационно-инвестиционного развития. СПб.: Изд-во СПб ГУ ЭФ, 2000.

81. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996.-400 с.

82. Шмален Г. Основы и проблемы управления предприятием: Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.

83. Щелков B.C., Белоусова JI.M., Блинков В.М. Предынвестиционные исследования и разработка бизнес-плана инвестиционного проекта /Под ред. B.C. Щелкова. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. -248 с.

84. Щиборц К. Практика инвестиционного проектирования. //Рынок ценных бумаг. 1999. - № 4(139). - с. 19-27.

85. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений. /Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

86. Экономика предприятия /Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.Е. Карлика: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 280 с.

87. Экономика предприятия: Учебник для вузов /В.Я.Горфинкель, Е.М.Купряков, В.П.Прасолова и др.; Под ред.проф.В.Я.Горфинкеля. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 367 с.

88. Экономика Санкт-Петербурга (специальный проект журнала «Эксперт»). -Эксперт. 1999. - № 21. - 7 июня.

89. Экономическое обоснование строительства кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга. СПб.: Дорожный проектно-изыскательский институт «Дорпроект», 2000.

90. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: Иностранная литература, 1959.

91. Юдаков О. Устранение конфликта между величинами NPV и IRR при сравнении альтернативных инвестиционных проектов с несколькими значениями IRR //Инвестиции в России. 1999. - № 9. - с. 41-43.

92. Юдаков О. Устранение конфликта между значениями NPV и IRR при сравнении альтернативных инвестиционных проектов //Инвестиции в России. -1999.- №8. -с. 42-45.

93. Юлдашев Р. Инвестиционный процесс: проблемы принятия решений //Управление риском. 1998. - № 3. - с. 25-27.

94. Яковец Ю. Стратегия инвестирования. //Экономист. 1995. - № 9. - С. 30-37.

95. Coase R.H. The Nature of costs. Sweet & Maxwell, 1968.

96. Devine P.J., Lee N., Jones R.M., Tyson W.J. An introduction to industrial economics. -Routledge, 1993.

97. Grifith A., Wall S., Intermediate microeconomics: theory and applications. Longman Singapore Publishers, 1996.

98. Hamel G., Doz Y.L., Prahalad C.K. Collaborate with your Competitors and Win. Harvard Business Review, January-February, 1989.

99. In Search of Excellence / Thomas J. Peters, Robert H. Waterman.Harper & Row, Publishers, N.Y., 1982.

100. Levy H., Marshall S. Capital investment and financial decisions. New Jersey; London: Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1990. - 711 p.

101. Minttzberg H., Quin J.B. The strategy process. Concepts, contexts, cases. New Jersey: Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1991.

102. Porter Michael. The Competitive Advantage of Nations. The Free Press, N.Y.,1990.

103. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. The Free Press, N.Y., 1980.

104. Rappoport A., Mauboissin M.J. Expectations investing: Using stock price for better return. Boston: Harvard Business Press. 2001.

105. Schein E. Organizational Culture and Leadership. S.F.: Jossey-Bass Publishers,1985.

106. Viscio A.J., Pasternack B.A. Toward a New Business Model. Strategy & Business, Second Quarter, 1996.

107. Williams J.B. The Theory of Investment Value. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1978.

108. World Investment Report 1999. U.N., N.Y., 1999.