Управление в сфере предпринимательства: Теоретико-правовые аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.13, кандидат юридических наук Рассолов, Илья Михайлович
- Специальность ВАК РФ12.00.13
- Количество страниц 155
Оглавление диссертации кандидат юридических наук Рассолов, Илья Михайлович
Введение.
Глава I. Понятие, особенности и организационно-правовые основы управления в сфере предпринимательства.
§ 1. Понятия и особенности управления в сфере предпринимательства.
§ 2. Организационно-правовые основы управления в сфере предпринимательства.
Глава П, Основные направления совершенствования управления в сфере предпринимательства.
§ 1. Роль человеческого фактора в совершенствовании системы управления юридической фирмой.
§ 2. Правила предпринимательской деятельности как средства рационализации управления в сфере предпринимательства.
§ 3. Проблема информационно-правового обеспечения предпринимательства в Российской Федерации.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Управление в социальных и экономических системах», 12.00.13 шифр ВАК
Правовое регулирование предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве2002 год, кандидат юридических наук Владимиров, Игорь Александрович
Государственное регулирование предпринимательской деятельности методами финансового контроля2003 год, доктор экономических наук Шестаков, Анатолий Васильевич
Административно-правовое регулирование предпринимательской деятельности2005 год, доктор юридических наук Алексеев, Сергей Викторович
Правовые основы профилактики административных правонарушений в области предпринимательской деятельности2005 год, кандидат юридических наук Комахин, Борис Николаевич
Государственное регулирование предпринимательской деятельности методами финансового контроля2004 год, кандидат экономических наук Захаров, Виктор Николаевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление в сфере предпринимательства: Теоретико-правовые аспекты»
Актуальность темы исследования. На путях формирования рыночной экономики в Российской Федерации государство выступает не только в качестве собственника и предпринимателя, но и выполняет с помощью права глобальные управленческие функции. Закон в этом случае должен быть базой и важнейшим инструментом государственной власти и управления, через него будет осуществляться распределение полномочий, функций управления между различными органами, должностными лицами и участниками предпринимательской деятельности. От имени государственной власти он определяет ближайшие и перспективные цели управления, осуществляемого исполнительно-распорядительными органами и другими субъектами. Но и эти органы и субъекты, в свою очередь, опираются на закон, используют предоставляемые им юридические возможности наряду с возможностями организационного, экономического и иного характера при достижении управленческих целей вообще и управленческих целей в сфере предпринимательства, в частности.
Применяя понятия «цель», «средство», «организация» к анализу взаимоотношений права, управления и предпринимательства, отмечается, что в одних аспектах управленческие процессы в предпринимательской области выступают как средства реализации права, юридических норм, а в других — право полезно рассматривать как инструмент организации управления в сфере предпринимательства. Последнее очень важно для совершенствования того, что называется технологией управления в рассматриваемой области, для органического соединения правовых и управленческих элементов в сфере предпринимательской деятельности.
Следует подчеркнуть, что в настоящее время издано немало работ российских ученых-юристов, в которых освещаются многоаспектные проблемы государственного управления и права, теории хозяйственного и административного права, решения конкретных социально-правовых задач на основе использования компьютерной техники. Среди них можно назвать прежде всего произведения ученых С.С.Алексеева, Г.В.Атаманчука, И.Л.Бачило, С.Э.Жи-линского, Д.А.Керимова, Н.Г.Кобеца, В.Н.Кудрявцева, А.М.Куренного, В.В. Лаптева, Г.В.Мальцева, В.С.Мартемьянова, Г.Б.Мирзоева, А.В.Мицкевича, О.М.Олейник, М.И.Пискотина, В.А.Прокошина, М.М.Рассолова, Ю.А.Тихомирова, В.В.Толстошеева, В.А.Туманова, Г.А.Туманова, Р.О.Халфиной, А.И. Экимова, В.Д.Элькина, В.Ф.Яковлева и других.
Однако крупных монографических исследований проблем управления в сфере предпринимательства на основе теоретико-правовых средств и методов очень мало. В опубликованных в последнее время работах и защищенных диссертациях основное внимание уделяется социальным и прикладным аспектам правового регулирования предпринимательской деятельности, нормативно-правовому анализу работы акционерных обществ, компаний и фирм1 и некоторым другим вопросам. В то же время в правовой литературе остается слабо разработанной проблема комплексного исследования организации управления в сфере предпринимательства, которое должно опираться в теоретическом аспекте на всесторонний анализ понятия «управление», включая и информационный подход.
Цели и задачи исследования. Настоящая работа ориентирована на комплексное, взаимоувязанное исследование проблем управления в сфере современного предпринимательства в аспекте науки теории управления, права и государства, с использованием как общетеоретических идей, так оценок и выводов отраслевых юридических наук, на исследование регулятивных возможно
1 Здесь имеется в виду юридическое лицо, занимающееся предпринимательской юридической деятельностью. В силу сложности такой конструкции в дальнейшем мы будем использовать понятие фирмы именно в этом значении. Под фирмой в работе также понимается любой субъект предпринимательской деятельности, субъект предпринимательства. В настоящее время законодатель не дает легального определения понятия фирмы как организационно-правовой формы хозяйственной деятельности, а рассматривает ее лишь как право на имя, наименование (еще действующее Постановление ЦИК СССР и СНК СССР «О введение в действие положения о фирме» от 22.06.1927 г. Несомненно, законодательство в этой области существенно устарело). стей норм действующего гражданского, государственного, административного и других отраслей российского права в области предпринимательства.
В связи с этим автор поставил перед собой следующие основные задачи: с точки зрения теории управления и права, на основе других юридических наук охарактеризовать понятие и особенности управления в сфере предпринимательства; рассмотреть организационно-правовые особенности управления в исследуемой области; показать важную роль человеческого фактора в совершенствовании управления фирмами, осуществляющими свою деятельность в сфере правовых услуг; на основе комплексного анализа выработать действенные правила предпринимательской деятельности, которые следует использовать на практике юристами; раскрыть важнейшие аспекты информационно-правового обеспечения предпринимательства; разработать вариант автоматизированной информационно-поисковой системы (ИПС) в рассматриваемой облаете.
Теоретическая и методологическая база настоящего исследования сформировалась в результате изучения автором литературы по теории права и управлению, другим юридическим наукам, предпринимательству, зарубежному и отечественному законодательству в области правового регулирования социально-экономических отношений. При этом применялись общенаучные методы системного подхода и обобщения нормативных, научных и практических материалов, диалектические и исторические средства в исследовании предпринимательства на современном этапе.
В ходе работы над диссертацией автором использовались данные конкретных социологических исследований, которые проводились им по вопросам управления предпринимательской деятельностью в городе Москве и Московской области. Обобщение этих данных позволило сформировать и уточнить многие теоретические положения и предложить практические рекомендации, направленные на совершенствование управления предпринимательской деятельностью.
Научная новизна исследования состоит в том, что автор на основе специальных междисциплинарных исследований по теории права и государства, государственному управлению и правовой информатике предложил разработку теоретических и методологических проблем управления в сфере предпринимательства, высказал ряд новых или содержащих элементы новизны положений по проблеме функций управления, предложил разработать и внедрить в управление предпринимательскими фирмами соответствующие правовые акты.
Впервые в юридической литературе по теории права и управлению исследован механизм управления юридическими фирмами с использованием современных информационных технологий и компьютерной техники.
Данная диссертация представляет новые или содержащие элементы новизны следующие положения: автором выработано собственное определение управления в сфере предпринимательства, которое определяется как целенаправленная, организующая деятельность государства и других субъектов управления, направленная на достижение поставленных коммерческих целей и задач с использованием правовых средств и методов; в этой связи проанализирована роль государства и права в воздействии на предпринимательство, прежде всего, как государственное управление, выражающееся в повседневной деятельности соответствующих субъектов управления по реализации государственной политики предпринимательства и обеспечению интересов самого государства; показано, что управление направлено на улучшение использования материальных ресурсов, рационализацию правового регулирования отраслей экономики и социальной инфраструктуры. При этом в работе характеризуются такие функции управления, как планирование, организация, координация, учет и контроль; исследована на уровне юридических фирм в г. Москве и Московской области деятельность различных субъектов и объектов управления, их коммуникации, планирование работ, принятие и исполнение управленческих решений; доказано, что управление в сфере предпринимательства осуществляется не только на федеральном, государственном уровне, но и на низовом уровне, то есть на уровне функционирования конкретного акционерного общества, предприятия и фирмы. Особенность первого уровня управления состоит в том, что оно реализуется в ходе законотворчества, правоприменительной деятельности, а также в процессе развития системы информационного обеспечения предпринимательства. На втором уровне управление связано с совершенствованием работы конкретных субъектов управления по обеспечению реализации правовых норм в целях достижения определенных задач; выработаны следующие правила предпринимательской деятельности: правила-советы, правила-принципы, правила-установки, правила-требования, они рассматриваются как действенные средства рационализации управления предпринимательской фирмой; исследованы потоки информации от субъектов к объектам управления в сфере предпринимательства. Одновременно качество информации, необходимое для принятия управленческих решений, автор определяет достоверностью, своевременностью, комплексностью, краткостью и уместностью; выработана концепция справочно-поисковой системы (СПС) «Предпринимательское законодательство», которая может осуществлять функции ведения информационной базы, поиска правовой информации, ее распространения и тиражирования. В этой связи автором предлагается разработать и принять предпринимательский кодекс, а также законы о защите предпринимательства и коммерческой тайне;
На защиту выносятся следующие положения, содержание которых раскрывается в основной части автореферата: управление в сфере предпринимательства как комплексная научная проблема и ее понятийный аппарат; характеристика управления в сфере предпринимательства с точки зрения общетеоретической концепции государственного управления и правового регулирования предпринимательской деятельности; содержание и особенности специфической социальной функции, конкретизирующей хозяйственно-организаторскую функцию и деятельность Российского государства; исследование на различных уровнях особенностей данного вида управления, включая его функционирование на основе информации; характеристика функций управления юридической фирмой, а также анализ роли человеческого фактора в правовом воздействии на поведение субъектов управленческих отношений; анализ правил предпринимательской деятельности как средства рационализации управления в исследуемой сфере; оптимизация информационно-правового обеспечения предпринимательства на основе использования современных средств правовой информатики, информационных технологий и информационно-поисковых систем и совершенствование законодательного регулирования на уровне индивидуальной и коллективной предпринимательской деятельности.
Практическая значимость и апробация исследования. Основные положения диссертации обсуждены и одобрены на заседаниях методического семинара кафедры правовой информатики Московской государственной юридической академии, кафедры теории и истории государства и права Московского государственного университета коммерции.
Автором написан и опубликован в печати раздел 8 учебного пособия «Правовая информатика и управление в сфере предпринимательства» (М.: Юристъ, 1996) и монография «Управление в сфере предпринимательства» (М.: Икар, 1998), которые в настоящее время используется в юридических вузах страны при преподавании юристам курса «Правовая информатика» и спецкурса «Управление в сфере предпринимательства».
В диссертационном исследовании изложена концепция подготовленной автором справочно-правовой системы (СПС) в области предпринимательского права, которая может быть использована в практическом управлении фирмами, осуществляющими свою деятельность в сфере правовых услуг.
Обобщенный в процессе данного исследования материал может быть использован также в преподавании теории права и государства, государственного управления, гражданского, административного, хозяйственного (предпринимательского) права, а также в лекционной работе. Теоретические положения диссертации окажутся полезны для дальнейшей научной разработки рассматриваемой темы.
Внедрение результатов исследования. Автор данной работы является также соавтором программы учебного курса «Правовая информатика» и спецкурса «Управление в сфере предпринимательства» (М., 1997), а также соответствующих методических пособий для студентов всех форм обучения, которые используются в учебном процессе в Московской государственной юридической академии и Институте коммерческого права Московского государственного университета коммерции. Диссертант принимал участие в разработке сборника «Информационное право: анализ и решение практических задач» (М., 1998).
Структура и объем работы, Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка используемой научной литературы и списка нормативных актов.
Похожие диссертационные работы по специальности «Управление в социальных и экономических системах», 12.00.13 шифр ВАК
Экономическая эффективность управленческого решения по выбору организационно-правовой формы субъекта предпринимательской деятельности2011 год, кандидат экономических наук Михайлов, Геннадий Геннадьевич
Организационно-правовой механизм управления в сфере предпринимательской деятельности в Российской Федерации2005 год, кандидат юридических наук Могильникова, Нина Борисовна
Вещно-правовые режимы в системе предпринимательства2000 год, кандидат юридических наук Галов, Владимир Викторович
Право как инструмент социального управления: Информационный аспект2001 год, кандидат юридических наук Солдатов, Андрей Сергеевич
Государственное управление и правовое регулирование предпринимательства в Российской Федерации1994 год, кандидат юридических наук Терешкин, Владимир Вячеславович
Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Рассолов, Илья Михайлович
Заключение
Проведенное исследование показало, что управление в сфере предпринимательства — весьма сложная и многоаспектная проблема. Причем, она касается не только понятия, характеристики и совершенствования данного вида управления и правового регулирования деятельности субъектов хозяйствования различных акционерных обществ, товариществ, агентств и иных структур. Данная проблема непосредственно связана с исследованием всей системы государственного и правового регулирования предпринимательства в Российской Федерации, включая механизмы правотворчества, законности, правопорядка и правового воспитания. В частности, управление в сфере предпринимательства исследуется в работе в связи с государственным управлением и правовым регулированием предпринимательских отношений. Данный вид управления рассматривается как целенаправленная деятельность различных субъектов управления (государства, юристов, менеджеров и других), направленная на регулирование с помощью права поведения людей в сфере бизнеса. Анализ организационно-правовых основ управления в рассматриваемой области осуществлен через исследование субъектов управления, разнообразных предпринимательских структур, акционерных обществ и других субъектов. Показаны сущность и особенности управления конкретными юридическими фирмами с учетом различных факторов: передачи полномочий, координации, компетенции юристов, централизации и при решении практических задач.
В процессе научного анализа в работе охарактеризованы основные направления совершенствования управления в сфере предпринимательства. В частности, рассмотрена роль человеческого фактора в управлении юридическими фирмами, проанализированы коммуникации в данных фирмах, цели и задачи правового воздействия, процессы принятия и исполнения юридических решений, а также конкретные стили управления фирмами. Исходя из теории права, исследованы правила предпринимательской деятельности и актуальные проблемы информационного обеспечения предпринимательских структур, включая разработку и внедрение справочных правовых систем по предпринимательскому законодательству. В итоге исследования — внесены конкретные предложения по законодательному регулированию функционирования юридических фирм, правовому регулированию вопросов предпринимательской и коммерческой тайны.
Все это и многое другое, как мне думается, актуальные проблемы и сложнейшие задачи многих других юридических наук и дисциплин — теории права и государства, государственного управления, предпринимательского, финансового и административного права, правовой информатики и других. В этом смысле теоретикам права и управления необходимо обратить внимание на анализ и исследование многих иных проблем, вытекающих из рассмотренного выше материала.
В частности, в настоящее время представляется необходимым четко определить общесоциальную роль государства и права в управлении разнообразными предпринимательскими структурами, с учетом развития хозяйственно-организаторской функции современного российского государства, то есть с учетом выделения из данной функции ряда подфункций, в том числе и функции управления в сфере предпринимательства. При этом в ходе формулирования и обоснования управленческо-регулятивной роли государства и права должны учитываться здесь следующие положения: право призвано достаточно определенно, а не в общем плане отражать существующие управленческие отношения в сфере предпринимательства. Правом в этом смысле будет являться не только совокупность норм, что установлено государством, но и то, что объективно вытекает из функционирования предпринимательских структур (товариществ, акционерных обществ, банков и т.д.); государство и его органы управления не должны отставать от объективного развития предпринимательства в нашей стране, они призваны опережать его; все многообразие управленческих и правовых отношений в системе управления предпринимательскими фирмами порой могут существовать не будучи узаконенными, и государством могут устанавливаться юридические нормы и правила, которые не соответствуют сложившимся общественным отношениям. Сами нормы права могут опережать развитие фирмы, компаний, банков и могут «вытеснять» отжившие системы управления экономико-правового характера.
Исследуя с точки зрения теории права аспекты управления в сфере предпринимательства, целесообразно увязать рассматриваемые структуры управления фирмами, в том числе и юридического профиля, с системой управления в области права и правового регулирования вообще. То есть проанализировать управленческо-правовые процессы в сфере предпринимательства и процессы управления и информационного обмена, протекающие в механизмах правотворчества, законности, правопорядка, правовой культуры и правового воспитания. В ходе правового регулирования предпринимательских отношений важно было бы одновременно изучить роль предпринимателей и юристов-управленцев в решении правовых задач в организации и исполнении управленческих решений, контроле, создании благоприятных условий для бизнеса.
В этом контексте чрезвычайно важно охарактеризовать природу законодательства в сфере предпринимательства, в связи с развитием теории гражданского и хозяйственного права, а также в связи с общей концепцией управления и информации в области права. Думается, система предпринимательского законодательства здесь должна строится в соответствии с потребностями предпринимательства и управления, поэтому она может включать в себя разноплановые нормы, чтобы учесть все реально существующие связи в системе управления и правового регулирования предпринимательских структур и комплексно воздействовать на них.
Необходимо определить некий юридический режим, правовые рамки, управления в исследуемой области. Этот режим наиболее отчетливо проявляет себя в структуре и в особенностях предпринимательского законодательства, благодаря которому можно определить, какое соотношение указанных норм права в той или иной мере обеспечивает разрешающий режим правового регулирования и управления. Это, в свою очередь, потребует несколько сократить удельный вес подзаконных нормативных актов (по линии исполнительных государственных органов) и повысить значение законов прямого действия в управлении субъектами предпринимательской деятельности, и прежде всего юридическими фирмами; усилить роль общих правовых актов в управлении предпринимательством и в дальнейшем унифицировать и систематизировать предпринимательское законодательство, более четко распределить компетенцию в данной области между Российской Федерацией и ее субъектами.
Это, несомненно, ставит перед учеными юристами задачу более детальной проработки теоретической концепции предпринимательского права и исследования нормативно-правового регулирования режима функционирования предпринимательских структур в российском обществе.
Теоретико-правовой анализ проблем совершенствования управления в данной области выдвигает также комплекс проблем развития теории современного менеджмента в области права и правового регулирования.
Анализ показал, что в современных условиях субъекты предпринимательской деятельности представляют собой сложную систему, и главные предпосылки их успеха связаны с тем, насколько рационально тот или иной субъект вписывается во внешнюю среду и работает в ней. И поэтому очень важен здесь маневр в организации всей системы управления, маневр сил и ресурсов фирмы, пунктуальность в расходовании ее средств. Вместе с тем, самоочевидно, что не существует единой рациональной схемы управления фирмой, поскольку каждая фирма индивидуальна, особенно если речь идет о юридических агентствах, бюро, конторах и других.
В связи с этим, эти фирмы постоянно находятся в процессе поиска своей оптимальной модели управления. Это — непрерывный процесс, ибо меняется структура фирмы, субъекты и объекты управления в сфере предпринимательства, потоки правовой и иной информации и само законодательство. Например, многие субъекты предпринимательской деятельности Москвы (адвокатские, нотариальные конторы) осуществляют отдельные организационные изменения не реже одного раза в год, а крупные реорганизации они проводят каждые три года. Общее направление этих изменений направлено на переход от схемы управления в условиях массового обслуживания к схеме управления в условиях конкретно-индивидуального обслуживания и обострившейся конкуренции.
Исходя из сказанного, система управления в сфере предпринимательства вообще и управления конкретной фирмой, в частности, должна быть простой и достаточно гибкой. Ее главным критерием вполне может стать обеспечение рациональности управления, правового регулирования и конкурентоспособности. При этом она обязана обладать следующими характеристиками: четкими целями, функциями и задачами; рациональным числом уровней управления; небольшими подразделениями, укомплектованными квалифицированными специалистами, управленцами-юристами; методами и процедурами работ, ориентированными на людей; необходимой информационной техникой.
Достижение прибыли, как стратегической цели фирмы, реализуется с учетом требований к внутренней и внешней среде предпринимательства. Поэтому в тот или иной промежуток времени фирма может ставить перед собой цели и задачи, производные от стратегических. Кроме того, эти цели и задачи могут различаться по срокам, функциям и методам правового регулирования.
Исследоваться в контексте таких функций менеджмента, как планирование, организация, руководство и контроль.
В связи с изложенным значительный интерес для теоретиков права и других специалистов может представить и проблема совершенствования управления защитой предпринимательства.
Надо отметить, что в настоящее время правовая защита предпринимательства регулируется чаще всего ведомственными нормативными актами, а также актами на уровне самих предпринимательских структур. В этом смысле она является неполной и, на мой взгляд, не способствует рационализации управления в исследуемой сфере.
В связи с этим, настала необходимость упорядочить и систематизировать все ведомственные и иные акты, касающиеся управления защитой предпринимательства; устранить пробелы и неточности в правовом регулировании и управлении фирмами; принять закон о защите предпринимательства, как исходный нормативный акт, направленный на рационализацию управления в анализируемой области.
Решение обозначенных и иных проблем будет, как мне представляется, способствовать развитию научной правовой мысли в области права, государства и управления, а также способствовать совершенствованию средств и методов управления и правового регулирования предпринимательской деятельности в российском обществе.
Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Рассолов, Илья Михайлович, 1999 год
1.Нормативные материалы
2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.IL
5. Уголовный кодекс Российской Федерации.
6. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.
7. О государственной тайне: Федеральный закон от 6 октября 1997 г. // Российская газета. 1997. - № 196. - 9 октября.
8. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 8 мая 1996 г. // Российская газета. 1996. - 16 мая.
9. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. с изменениями от 13 июня 1996 г. // Российская газета. 1995. -№ 248. - 29 декабря.
10. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 21 октября 1994 г. // Российская газета. 1994. - № 238-239. - 8 декабря.
11. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон № 88-Фз от 14 июня 1995 г. // Российская газета. 1995. - № 117. - 20 июня.
12. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. с изменениями и дополнениями Федерального Закона № 34-Фз от 18 февраля 1999 г. // Российская газета. 1999. - 23 февраля.
13. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон от 27 октября 1995 г. // Российская газета. 1995. - № 236. - 6 декабря.
14. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. с изменениями и дополнениями от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г. // Российская газета. 1998. - № 229. - 2 декабря.
15. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях: Федеральный закон № 135-Фз от 11 августа 1995 г. // Российская газета. 1995. - № 159. - 7 августа.
16. О потребительской кооперации: Федеральный закон № 3085-1 от 19 июня 1992 г. // Российская газета. 1992. - № 139. - 19 июня.
17. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 22 ноября 1990 г. с изменениями и дополнениями от 27 декабря 1990 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. - № 1. - 3 января. - Ст. 5.
18. О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации: Федеральный закон № 5340-1 от 7 июля 1993 г. с изменениями Федерального Закона № 82-Фз от 19 мая 1995 г. // Российская газета. 1995. -№ 100. - 25 мая.
19. О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне: Указ Президента № 61 от 24января 1998 г. // Российская газета. 1998. - № 20. - 3 февраля.
20. Об аудиторской деятельности в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации № 2263 от 22 декабря 1993 г. с Временными правилами аудиторской деятельности // Российская газета. -1993. № 239. - 29 декабря.
21. Об информационном обеспечении предпринимательства в Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации 1994. № 32. 12 декабря. - Ст.3364.
22. О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну: Постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 1991 г. // СП РФ. 1992. -№ 1-2. - Ст.7.
23. О введении в действие положения о фирме от 22 июня 1927 г. (в редакции от 17 августа 1927 г.): Постановление ЦИК СССР и СНК СССР // Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. 1927. - № 40. - Ст.394, 395.
24. О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1998-1999 годы: Постановление Правительства Российской Федерации № 697 от 3 июля 1998 г. // Российская газета. 1998. - № 155. - 14 августа.
25. Научная литература по теме (книги, брошюры, монографии, статьи)
26. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. М., 1993. - 138 с.
27. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. 1993,- №6,- С.128-133.
28. Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. -№ 1. - С.27-34.
29. Алексеев С. С. Право и управление в социалистическом обществе (общетеоретические проблемы) // Советское государство и право. -1973. -№ 6. С.13-21.
30. Артамонова Г.К. Человек в системе государственного управления. -Санкт-Петербург, 1996. 218 с.
31. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. -М.: Юридическая литература, 1997. 400 с.
32. Атаманчук Г.В. Управление: социальная ценность и эффективность. -М., 1995. 145 с.
33. Барр Р. Политическая экономия. В 2-х т. Т. 1: М.: Международные отношения, 1995. - 608 с.
34. Бельский К.С. К вопросу о предмете административного права // Государство и право. 1997. -№11.- С. 14-21.
35. Бельский К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. 1997. - № 3. - С.14-21.
36. Бусыгин A.C. Предпринимательство // Основной курс. М.: Инфра-М., 1997.-С.12.
37. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки категорий теории права. М., 1976. - 57 с.
38. Ведяхин B.M. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. 1995. - № 6. - С.27-37.
39. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. М.: Юридическая литература, 1978. - 208 с.
40. Венгеров А.Б., Морозова JI.A., Клепцова Т.Н. Функции и обеспечивающая их структурная организация государства // Теория государства и права. 4.1: Теория государства. М.: Юристъ, 1996. - С.142-161.
41. Гаврилов O.A. Законодательство России об информации и информатизации // Правовая информатика. Вып.2. М., 1997. С.37-46.
42. Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. М.: Манускрипт, 1996. - 118 с.
43. Гребенников В.В. Собственность и гражданское общество в России. -М.: Манускрипт. 144 с.
44. Дойников И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право. М.: Изд-во «Брандес», 1997. - 256 с.
45. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.-31 с.
46. Егоров Е.В., Борисов В.И., Голубев С.С. Основные направления развития малого бизнеса в Москве. М., 1995. - 51 с.
47. Егоров Е.В., Борисов В.И., Голубев С.С. Проблемы малого предпринимательства. -М., 1995. 105 с.
48. Закупень Т.В. Информационное обеспечение взаимодействия государств-участников СНГ. М.: Икар, 1997. - 228 с.
49. Казимирчук В.П., Боботов C.B. Цели и функции правовой системы // Правовая система социализма. Т.2: Функционирование и развитие. -М: Юридическая литература, 1987. С.10-33.
50. Керимов ДА. Кибернетика и право // Советское государство и право.- 1962. -№ 11. С.98-104.
51. Киселев Б.В., Хургин В.М. Текущее состояние дел в информатизации высших органов власти и управления Российской Федерации // Научно-техническая информация. 1993. -№ 11. -С.6-10.
52. Коммерческое право. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета. - 518 с.
53. Копылов В.А. Информационное право. М.: Юристъ, 1997. - 472 с.
54. Копылов В.А. Построение автоматизированных информационно-поисковых систем. М.: Энергия, 1974. - 144 с.
55. Коршунова Т.Ю. Участие работников в управлении организацией: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 1998. - № 2.- С.36-47.
56. Кудрявцев В.Н. Функциональные системы в области права // Вопросы кибернетики. Правовая кибернетика. Вып.40. М.: Советское радио, 1977. - С.12-21.
57. Кудрявцев В.Н., Гаврилов O.A. Методология исследования правовой системы // Правовая система социализма. Т.1: Понятие, структура, социальные связи. М.: Юридическая литература, 1986. - С.14-65.
58. Кудрявцев Ю.В. Норма права как социальная информация. М.: Юридическая литература, 1981. - 144 с.
59. Лаптев В.В. Правовая организация хозяйственных систем, М.: Юридическая литература, 1978. - 168 с.
60. Мальцев Г. В. Развитие управления и право: взгляд в будущее // Влияние научно-технического прогресса на юридическую жизнь. М.: Юридическая литература, 1988. - С.43-57.
61. Мартемьянов В. С. Правовое регулирование производственно-хозяйственной деятельности предприятий и предпринимателей // Хозяйственное право. Т.2. М.: Бек, 1994. - С.1-30.
62. Мелюхин И.С. Информационные технологии и бизнес. М.: Гарант-Парк, 1997. - 200 с.
63. Мирзоев Г.Б. Правовое регулирование предпринимательства в Российской Федерации М.: Сериал. - 329 с.
64. Мицкевич A.B. Общее «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании // Советское государство и право. -1988.-№6.-С.43-57.
65. Морозова JI.A. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. - № 6. - С.98-108.
66. Москвин С.С. Актуальные проблемы совершенствования системы правовой информации // Вопросы кибернетики. Правовая кибернетика. Вып.40. М.: Советское радио, 1977. - С.67-72.
67. Никитинский В.И., Глазырин В.В. Общие законы управления и правовое регулирование // Советское государство и право. 1978. - № 9. -С.40-47.
68. Общая теория права / Под ред. Пиголкина A.C.). М.: Изд-во МГТУ имени Н.Э. Баумана, 1996. - 384 с.
69. Общая теория права и государства / Под ред. Лазарева В.В.). М.: Юристь, 1996.-472 с.
70. Олейник О.М. Основы банковского права. М.: Юристь, 1997. -424 с.
71. Пикулькин A.B. Система государственного управления. М., 1997. -35 с.
72. Правовая информация. М.: Наука, 1974. - 160 с.
73. Прокошин В.А. Развитие государственной власти в условиях реформирования экономики. М., 1995. - 208 с.
74. Пронина B.C. Правовое регулирование органов исполнительной власти // Журнал российского права. 1998. - № 2. - С.29-36.
75. Основы правовой информатики. М.: Изд-во МГУ, 1977. - 231с.
76. Перевалов В.Д. Права и свободы человека и гражданина // Теория государства и права. М.: Норма, 1997. - С.494-508.
77. Перспективные информационные технологии в правовой сфере. М., 1993.-176 с.
78. Рам азанов А.Г. Законодательство о правовой информации. М., 1997. -24 с.
79. Рамазанов А.Г. Информатизация деятельности правоохранительных органов и юридических учреждений. М., 1996. - 34 с.
80. Рамазанов А.Г. Проблемы системного анализа нормативных актов правовой информатики. М.: Икар, 1996. - 238 с.
81. Рассолов М.М. Теоретические проблемы управления и информации в сфере права. М., 1990. - 316 с.
82. Рассолов М.М. Управление, информация и право. М.: Мысль, 1983. -157 с.
83. Рассолов М.М., Элысин В.Д. Правовая информатика. М.: Юристъ, 1993.-480 с.
84. Рассолов М.М., Элысин В.Д., Рассолов И.М. Правовая информатика и управление в сфере предпринимательства. М.: Юристъ, 1996. -480 с.
85. Савченко В.Е. Феномен государственного предпринимательства. -М., 1996.-С.7-11.
86. Сахарнов Ю.В. Экономические основы и стратегия ресурсообеспече-ния предпринимательства в регионе. М., 1997. - С.9-10.
87. Семитко А.П. Российская правовая система // Теория государства и права. М.: Норма, 1997. - С.471-493.
88. Теория государства и права. T.I: Теория государства / Под ред. Венге-рова А.Б.). М.: Юристъ, 1996. - 256 с.
89. Тихомиров Ю.А. Право и социальное управление в развитом социалистическом обществе. М.: Мысль, 1978. - 64 с.
90. Тосунян Г.А. Государственное управление в области финансов и кредита в России. М.: Дело, 1997. - 304 с.
91. Тосунян Г.А. Опыт построения и правового регулирования банковских систем. М.: Дело, 1994. -12с.
92. Халфина P.O. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988. - 256 с.
93. Хургин В.М. О президентской программе «правовая информатизация органов государственной власти Российской Федерации» // Правовая информатика. Вып.2. 1997. - С.47-123.
94. Чередниченко В. Благополучие регионов зависит от развития малого и среднего бизнеса // Финансовые известия. 1995. - 20 апреля. - С. 16.
95. Шабуров А.С. Поведение людей в правовой сфере. Правомерное поведение. Правонарушение // Теория государства и права. М.: Норма, 1997. - С.398-415.
96. Шамба Т.М. Предпринимательство и право (историко-правовой очерк). М., 1999.-52 с.
97. Шамба Т.М. Советская демократия и правопорядок. М.: Мысль. -160 с.
98. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика власть и бизнес. - М.: Экономика. - 415 с.
99. Шапира Ж. Международное право предпринимательской деятельности. М.: Прогресс, 1993. - 159 с.5. Авторефераты
100. Ефремкина О.В. Информационное обеспечение договорно-правовых отношений (опыт и перспективы применения автоматизированных информационно-поисковых систем): Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М. 1996. - 16 с.
101. Игнатьева С.В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в России (теоретико-правовой аспект): Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.ю.н. Санкт-Петербург, 1996. - 44 с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.