Ураноносные и парагенные с ними гидротермалиты областей континентальной тектоно-магматической активизации и их прогнозно-поисковое значение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.11, доктор геолого-минералогических наук Голева, Рита Владимировна

  • Голева, Рита Владимировна
  • доктор геолого-минералогических наукдоктор геолого-минералогических наук
  • 2000, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ04.00.11
  • Количество страниц 332
Голева, Рита Владимировна. Ураноносные и парагенные с ними гидротермалиты областей континентальной тектоно-магматической активизации и их прогнозно-поисковое значение: дис. доктор геолого-минералогических наук: 04.00.11 - Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения. Москва. 2000. 332 с.

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Голева, Рита Владимировна

Аннотация.

Введение

I. История развития учения о гидротермально-измененных породах (гидротермалитах).

II. Природа гидротермальной деятельности и ее место в эволюции земной коры. Принципы типизации разномасштабных палеогидротермальных рудоносных объектов.

III. Методика изучения гидротермалитов в эталонных рудных провинциях

IV. Континентальная тектоно-магматическая активизация: режим, позиция в земной коре, типизация областей проявления, связь с гидротермальной деятельностью.

V. Гидротермалиты областей континентальной тектоно-магматической активизации.

V.I. Ураноносные, бериллиеносные и редкоземельные гидротермалиты зон протоактивизации Украинского кристаллического щита (УКЩ).

1) Ураноносные гидротермалиты Кировоградского блока УКЩ.

2) Бериллиеносные и редкоземельные гидротермалиты Волыно-Подольского блока УКЩ и Микашевическо-Житковического выступа Припятской впадины.

V.2. Ураноносные и парагенные с ними гидротермалиты активизированного Северо-Казахстанского свода.

VI. Примеры гидротермальных циклов областей континентальной тектоно-магматической активизации и принципы их типизации.

VII. Региональная вертикальная зональность гидротермалитов в земной коре и ее прогнозно-поисковое значение.

VIII. Концептуальные основы и технология прогнозно-поисковых работ на гидротермальное оруденение при комплексной оценке активизированных территорий и поисках слабопроявленного оруденения.

IX. Апробация прогнозно-поисковой технологии в ряде областей континентальной тектоно-магматической и тектонической активизации. IX. 1. Прогнозно-поисковые работы в Северо-Казахстанской рудной провинции.

IX. 1.1. Особенности применения методики картирования ураноносных гидротермалитов в Северном Казахстане.

IX. 1.2. Классификация разномасштабных урановорудных объектов прогнозирования и поисков в Северном Казахстане IX. 1.3. Выделение рудных районов и узлов в СевероКазахстанской урановорудной провинции (м-б 1:500 ООО). . . . IX. 1.4. Выделение рудных полей в пределах рудных узлов (на примере Балкашинского рудного узла) (м-б 1:100 ООО).

IX. 1.5. Выделение рудных месторождений в рудных полях (на примере Шат-Глубинного рудного поля) (м-б 1:25 ООО

1:10 000).

IX. 1.6. Выделение богатых рудных залежей, столбов (тел) на флангах и глубоких горизонтах месторождений (на примере

Восток-Звездного рудного поля) (м-б 1:5000).

IX. 1.7. Комплексирование минералогических и геохимических методов при картировании гидротермалитов и прогнозировании слабопроявленного оруденения.

IX. 1.8. Выявление признаков слабопроявленных рудных залежей (тел) с помощью современных методов минералогогеохимического анализа.

IX. 1.8.1. Комплексирование традиционных методов минералогического картирования с картированием методом рентгенофазового анализа для выявления скрытого уранового оруденения.

IX. 1.8.2. Опыт картирования ореолов ураноносных гидротермалитов методами палеотермометрии.

IX. 1.8.3. Новый способ поиска скрытых радиоактивных месторождений, включающий операцию определения урана методом осколковой радиографии. 1Х.2. Прогнозно-поисковые работы в Южном Приморье.

1Х.2.1. Усовершенствование рационального комплекса прогнозно-поисковых работ на основе использования методики . объемного минералого-геохимического картирования гидротермалитов.

1Х.2.2. Прогнозирование на флангах и глубоких горизонтах месторождений. Оценка размеров рудных залежей.

Выявление богатых рудных столбов.

IX.2.3. Апробация современных методов минералого-геохимического анализа для повышения эффективности локального прогноза и глубинных поисков.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения», 04.00.11 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ураноносные и парагенные с ними гидротермалиты областей континентальной тектоно-магматической активизации и их прогнозно-поисковое значение»

Самостоятельный статус России привел к серьезным нарушениям структуры ее минерально-сырьевой базы. Многие рудные объекты остались за рубежами страны. Особенно это коснулось урана, основные рудные провинции которого размещены в Казахстане, Узбекистане и на Украине. Обстановка усугубляется все еще не преодоленным глубоким экономическим кризисом и продолжающейся принципиальной перестройкой экономики в стране. Отсюда новые требования к организации и проведению прогнозных и геологопоисковых работ. Они должны быть экспрессными, эффективными и малозатратными.

Безусловно, целью прогнозно-поисковых работ по-прежнему являются крупные высокорентабельные объекты. Однако в условиях дефицита ряда полезных ископаемых на фоне развивающихся рыночных отношений (появление мелких форм собственности) на данном этапе интерес могут представлять и более мелкие рудные объекты.

Наиболее рентабельным для отдельных регионов, которые приобретают все большую экономическую самостоятельность, должен быть комплексный подход к оценке потенциальной рудоносности их территорий, что позволит им более успешно и рационально осваивать свои природные ресурсы.

Известно, что фонд легкооткрываемых месторождений практически исчерпан, на многих площадях возможно открытие только сложных по условиям залегания (погребенных, скрытых, слабопроявленных) объектов. Выявление таких месторождений связано с серьезными методическими и технологическими трудностями и, следовательно, финансовыми затратами. Необходимы соответствующие объемы бурения, использование геофизических, геохимических и др. методов. Эффективность прогнозно-поисковых работ в смысле получения конечного результата - выявления месторождения при экономном расходовании материальных средств, - непосредственно определяется уровнем их научно-методической обоснованности.

В связи с тем, что большая группа месторождений полезных ископаемых (Та-М), Ве, Б, и, ТЬ, Бп, Мо, РЬ, Тп, Си, Аи, Ag, ТЯ и др.) обязана своим происхождением гидротермальному процессу, следует вновь привлечь самое серьезное внимание к информации, которую можно получить при изучении ореолов гидротермально-измененных пород - гидротермалитов.

Гидротермалиты в методическом плане выполняют двоякую роль. С одной стороны - это надежные косвенные поисковые признаки, а с другой - локальные критерии оценки перспектив рудоносности. Выявление и картирование их возможно на всех стадиях геологоразведочного процесса и не представляют особых трудностей. Особенно в связи с тем, что в геологоразведочной отрасли имеются огромные коллекции шлифового и картографического материала, который может быть пересмотрен с предлагаемых в данной диссертации позиций.

Несколько слов о термине "гидротермалиты". В 1932 г. А.Е.Ферсман дал следующее определение этому термину: «Гидротермалиты - это гидротермальные образования, получающиеся при охлаждении гранитного тела» (Петрографический словарь, 1963 г.). В геологическом словаре (1955 г.) дается следующее определение: «Гидротермалиты - минеральные образования, отложенные гидротермальными растворами. Излишний термин». Менее категорично в геологическом словаре (1973): «Гидротермалиты - минеральные образования, отложенные гидротермальными растворами.

Малоупотребительный термин». Такое пренебрежение к термину, которым можно коротко и однозначно определять четкий класс геологических образований одного происхождения, имеющих очень важное значение для прогнозирования и поисков гидротермальных руд, объясняется чрезмерным увлечением явлениями метасоматоза в период с начала пятидесятых годов по настоящее время. Термин «метасоматиты» прочно вошел в геологическую литературу, и это обстоятельство на долгие годы заставило исследователей рассматривать в одной совокупности, помимо продуктов собственно гидротермальной деятельности, самые различные по генезису геологические образования, где явления метасоматоза проявляются очень широко. Такие образования, как скарны, роговики, фениты, карбонатиты, продукты динамотермального метаморфизма и даже эпигенетические изменения осадочных пород. Однако в земной коре круг минеральных продуктов, создаваемых гидротермальной деятельностью, вполне определен и может быть выделен из эклектической ныне группы геологических образований, происхождение которых обязано широкому развитию процессов метасоматоза. Выделение в отдельную самостоятельную группу минеральных ассоциаций собственно гидротермального происхождения позволяет более стройно представить себе гидротермальный процесс, создать классификацию именно гидротермальных образований, т.е. продуктов деятельности подогретых вод (терм), во всех их проявлениях, что может способствовать повышению эффективности прогнозирования и поисков гидротермальных руд различной металлогенической специализации. Вот почему термин «гидротермалиты», по нашему мнению, должен быть возвращен в геологическую литературу для того, чтобы занять в ней полагающееся ему по праву место.

Что касается термина «метасоматиты», то надо помнить, что он обозначает только то, что при образовании тех или иных эпипород существенную роль играли механизмы метасоматического замещения первичного субстрата. При этом происхождение метасоматитов может быть весьма различным. Тут же следует заметить, что в гидротермальном минералообразовании, кроме процессов метасоматического замещения, весьма важную роль играют и другие механизмы: осаждение из истинных и коллоидных растворов в порах, трещинах и полостях, растворение и переотложение, перекристаллизация, рекристаллизация и т.д.

Современный уровень знаний о гидротермалитах и возможности современных методов минералого-геохимического анализа позволяют значительно повысить информативность этих образований, а следовательно, способствовать созданию эффективных малозатратных прогнозно-поисковых комплексов, нацеленных на выявление слабопроявленных гидротермальных месторождений с рудами различной металлогенической специализации.

Цели и задачи диссертационной работы. Основные цели и задачи были сформулированы следующим образом:

1. Выявить закономерности развития урановорудного палеогидротермального процесса в различных областях проявления геотектонического режима континентальной тектоно-магматической активизации.

2. Установить генетические взаимосвязи - степень родства (или их отсутствие) между известными рудно-метасоматическими формациями с разнотипным гидротермальным оруденением для областей с геотектоническим режимом континентальной тектоно-магматической активизации.

3. Изучить характер проявления палеогидротермальной деятельности на различных глубинах от палеоповерхности с целью решения обратной задачи -прогнозной оценки на комплекс полезных ископаемых тектонических блоков с разным уровнем эрозионного среза.

4. Сопоставить особенности палеогидротермальной деятельности в областях континентальной тектоно-магматической активизации с особенностями ее развития в связи с тектонической активизацией в платформенных условиях.

5. Систематизировать опыт по картированию гидротермалитов и обосновать принципы и методику их картирования на основе вновь полученных материалов и выводов с целью повышения эффективности прогнозно-поисковых работ.

Фактический материал. Диссертационная работа является обобщением результатов более чем тридцатилетних исследований автора по проблеме использования гидротермалитов в практике локального прогнозирования и глубинных поисков гидротермальных рудных месторождений. Исследования выполнялись в рамках научно-тематических планов НИР 1 геологического отделения ВИМСа по направлению АН-15-1, проблема III «Совершенствование методики поисков слабопроявленных и "слепых" месторождений урана, методики оценки участков радиоактивных аномалий и урановых рудопроявлений.», по которой ВИМС постоянно осуществлял роль головной организации. В ВИМСе выполнен целый ряд разноплановых научно-исследовательских тем, в которых автор диссертации участвовала как исполнитель разделов (1965-1973 гг.), ответственный исполнитель тем: 3-76/3; 39/80 (1973-1984), научный руководитель тем и договоров с производственными организациями: 75-84, 646, 714 (1984-1990 гг.); 105/6; 3; 68; 69; 95; 126; 208 (1991, 1992 гг.), 14 (1993), 850 (1994-1996 г.); 812, 1044 (1999). Основные материалы и выводы получены при изучении гидротермальных урановых месторождений в ряде урановорудных провинций бывшего Советского Союза и России, переживших геотектонический режим континентальной тектоно-магматической или тектонической активизации (Украинский щит, Сев.Казахстанская область складчато-глыбового тектогенеза, Минусинские впадины, юго-восточная часть Русской платформы и др.). В сопоставительном плане в разное время автором изучались гидротермалиты, развитые в рудных районах с месторождениями иных полезных ископаемых (полиметаллы Сев.Кавказа, Рудного Алтая, Забайкалья, золото и олово Сев.Казахстана, бериллий и редкие земли Украины и Южного Приморья, флюорит и олово Южного Приморья, золото Урала и др.), а также современная гидротермальная деятельность рифтогенных зон Индийского и Тихого океанов, приведшая к образованию сульфидных руд курильщиков и гидротермально-осадочных железо-марганцевых руд. В исследования были вовлечены разнотипные урановые месторождения и рудопроявления: Украинского кристаллического щита (Мичуринское, Ватутинское, Севериновское, Лелековское, Коноплянское и др.); Северо-Казахстанской складчато-глыбовой области (Глубинное, Агашское, Шатские I, II, Восток, Звездное, Тушинское, Викторовское, Камышовое, Шокпакское, Грачевское, Косачиное, Чаглинское и др.); Минусинских впадин (Приморское и ряд рудопроявлений); Среднего Поволжья в ЮВ части Русской платформы (Репьевское и ряд рудопроявлений). Из числа изучавшихся месторождений неурановой группы следует назвать Пержанское и Диабазовое бериллиевые и редкоземельные месторождения в СЗ части Украинского щита, Вознесенское и Пограничное редкометально-флюоритовые месторождения в Южном Приморье, оловорудное месторождение Сырымбет, золоторудные м-ния Васильковское, Кварцитовые горки, Жолымбет, Бестюбе и медно-порфировое м-ние Бощекуль в Сев.Казахстане, месторождение золота Миндяк на Урале, полиметаллические месторождения Алтая и Забайкалья. Особенности современной гидротермальной и гидротермально-осадочной деятельности в океане изучались на основе сульфидных руд, рудных железо-марганцевых корок и конкреций и фосфатного сырья совместно с экспедициями ГГП «Дальморгеология» и ЦГГЭ «Южморгеология» по данным рейсов НИС «Академик Сидоренко», «Геолог Петр Антропов» и «Геленджик» (1990-1992). Для обоснования теоретических положений и сделанных практических выводов широко использовались материалы опубликованной и фондовой литературы по проблемам гидротермального рудообразования, геотектоники, металлогении и рудных месторождений. В процессе исследования изучены многие тысячи шлифов и проб, выполнены и использованы десятки тысяч спектральных анализов, несколько сотен химических, изотопных, рентгенофазовых и т.д. С той или иной степенью детальности изучено около 30 эталонных разрезов на 17 эталонных полигонах. В изучение было вовлечено около 40 месторождений.

Методика исследований. Методика исследований заключалась в сопоставительном изучении генетических особенностей гидротермального процесса в эталонных рудных провинциях, рудных полях и на месторождениях в районах с разными особенностями проявления режимов тектоно-магматической и тектонической активизации в континентальных условиях, а также в условиях океанического дна. В результате чего восстанавливалась последовательность гидротермального минералообразования (с выделением этапов и стадий), определялось место в ней продуктивного рудоотложения, изучался минеральный состав гидротермалитов и руд, химизм процесса в целом и отдельных его этапов и стадий, особенности поведения и формы концентрации урана и других металлов, а также ведущих элементов-индикаторов и элементов-спутников. Экспериментальным путем выяснялись температурные параметры гидротермального процесса и возможный состав и физико-химические свойства гидротермального раствора на основании изучения газово-жидких включений и т.д. Так создавалась генетическая модель гидротермального минералообразования. Для выяснения пространственных закономерностей распространения гидротермалитов и позиции в пределах их ореолов руд осуществлялось комплексное минералого-геохимическое картирование эталонных объектов в разном масштабе: 1) детальные разрезы через эталонные месторождения (рудопроявления) - м-б 1:500 - 1:1000 - 1:2000; 2) карты поверхности, погоризонтные планы, вертикальные проекции эталонных месторождений и рудных полей - м-б 1:1000 - 1:5000, 1:10 000 (1:25 000); 3) карты поверхности рудных узлов и рудных районов - м-б 1:50 000, 1:100 000. При этом авторское картирование проведено преимущественно в детальных масштабах (1:500 - 1:5000 - 1:10 000), а в более мелких масштабах (1:50 000 -1:100 000) осуществлена редакция имеющихся карт на основании установленных генетических закономерностей. Полученный иерархический набор картографических материалов позволил создать пространственные модели для ряда рудоносных объектов, ценность которых определяется соответствием их генетической модели гидротермального рудообразования в активизированных в континентальных условиях областях. Методика изучения эталонных разрезов заключалась в документировании и опробовании керна глубоких скважин и подземных горных выработок с систематическим отбором образцов и проб непрерывной и точечной бороздой. Из каждого образца изготавливались шлифы: прозрачные, часть без покровного стекла - для вмещающих пород и гидротермалитов и прозрачно-полированные - для рудоносных интервалов. Пробы дробились до фракции 0,5-0,25 мм, от них отквартовывались навески в 100-150 г и дотирались до 300 меш. Из этих двух навесок осуществлялся весь необходимый набор анализов (спектральный, рентгеноспектральный, химические, изотопные, рентгенофазовый, радиационных дефектов, декрепитация и др.).

При изучении детальных эталонных разрезов и полигонов осуществлялись следующие виды работ: микроскопическое минералогическое картирование по шлифам, картирование ореолов гамма-активности по данным гамма-каротажа, ореолов урана, тория и свинца по данным рентгеноспектрального анализа и ореолов урана методом осколковой радиографии и РД, построение геохимических ореолов элементов-индикаторов и элементов-спутников, в том числе ореолов различных мультипликативных показателей и ореолов корреляционных связей элементов с использованием ЭВМ, минералогическое картирование методом рентгенофазового анализа, картирование ореолов изотопных соотношений свинца и палеотемпературных ореолов по данным термобарогеохимии, построение ореолов различных петрофизических свойств пород (магнитная восприимчивость, плотность, пористость) и др. виды минералогического и геохимического картирования.

При изучении руд и их соотношений с минералами гидротермалитов широко использовались радиография, микрорадиография, осколковая радиография, микрозондовые анализаторы Cameca, Ling, Суперзонд, электронная микроскопия с микродифракцией, рентгенометрические методы и т.д.

Научная новизна. В плане развития имеющих прикладное значение научных направлений: «Основы теории гидротермального метасоматоза» и «Научные основы использования измененных пород в прикладном аспекте» в диссертации разработаны новые теоретические положения:

I. Доказано закономерное развитие гидротермальной деятельности в областях континентальной тектоно-магматической и тектонической активизации в виде единообразных эволюционно-дискретных циклов, типоморфные черты которых адекватны особенностям проявления геотектонического режима.

II. Установлены генетические взаимосвязи известных в областях континентальной тектоно-магматической активизации рудно-метасоматических формаций: калий-кремниевые метасоматиты (квальмиты), грейзены, пропилиты, альбититы (эйситы), березиты, аргиллизиты, вторичные кварциты, которые представляют собой минеральные ассоциации последовательно реализующихся этапов и стадий единообразных гидротермальных циклов.

III. Обосновано существование совокупной региональной вертикальной зональности гидротермалитов (гидротермальная колонна), определяющей закономерности размещения гидротермальных рудных месторождений в земной коре.

Выдвинутые и обоснованные в диссертации теоретические позиции положены в основу новой прогнозно-поисковой концепции, опирающейся на генетические взаимосвязи гидротермальных рудно-метасоматических формаций и существование региональной вертикальной зональности рудоносных гидротермалитов в земной коре, которая позволяет комплексно оценивать рудоносность территорий и площадей и повысить эффективность локального прогнозирования в рудных полях.

Разработана прогнозно-поисковая технология с использованием информации о гидротермалитах, включающая методику их комплексного минералого-геохимического картирования и методику прогнозирования, основанную на иерархических принципах, а также на использовании преобразований признаков оруденения на приповерхностных горизонтах и рациональном комплексировании современных минералого-геохимических методов выявления слабопроявленного и слепого оруденения.

На основе обобщения информации о гидротермалитах областей континентальной тектоно-магматической и тектонической активизации развивается новое научное направление: «Эволюция палеогидротермальной деятельности в земной коре как отражение геотектонического развития ее отдельных блоков и использование этих закономерностей в прогнозно-поисковой практике».

Помимо этого, сделано несколько новых частных разработок:

- Даны новые определения объектам прогнозирования и поисков в областях с гидротермальным оруденением.

- Введены новые понятия "рудная формация" и "минеральный тип месторождения" для областей палеогидротермальной деятельности.

- Определены место и роль конкретных метасоматических колонок в полистадийных ореолах рудоносных гидротермалитов.

- Впервые предложен и апробирован метод минералогической интерпретации геохимических ореолов, позволяющий повысить обоснованность прогнозов и поисков с использованием геохимической информации.

- Ликвидировано представление об уникальности каждого из урановых месторождений Сев. Казахстана. Они отнесены к единой урановорудной формации. Разработана новая прогнозно-поисковая классификация разномасштабных урановорудных объектов этой провинции.

- Предложен и апробирован комплекс современных методов выявления прямых и косвенных признаков слабопроявленного оруденения. Помимо традиционных, он включает РФА, РД, осколковую радиографию, изотопию свинца, люминесцентные методы и др.

- Получено авторское свидетельство № 173325 (Голева, Смирнова, 1982) на новый способ поисков скрытых радиоактивных руд, основанный на картировании ореолов гидротермалитов методом осколковой радиографии.

- Впервые для изучения ореолов гидротермалитов и выявления косвенных признаков слабопроявленного оруденения применен метод картирования с использованием рентгенофазового анализа (РФА).

- На примере полигенных урановых месторождений чехла платформ (Среднее Поволжье) и крупных наложенных впадин (Сыдо-Ербинская впадина) показаны взаимосвязи между гидротермальной (телетермальной) деятельностью, осадочным процессом, инфильтрационными процессами и дегазацией по глубинным разломам.

Актуальность исследований. Предлагаемые подходы к организации прогнозно-поисковых работ актуальны в связи с современными требованиями к проведению геологоразведочных работ, которые должны быть эффективными, экспрессными и малозатратными. Потенциальными потребителями разработок будут, с одной стороны, руководители регионов с развитой горнорудной промышленностью, заинтересованные в развитии своей минерально-сырьевой базы, комплексном использовании природных ресурсов и привлечением для их освоения инвесторов, а, с другой стороны, появившиеся в условиях рыночной экономики крупные и мелкие недропользователи, заинтересованные в развитии и укреплении своих предприятий. Пересмотр перспектив потенциально рудоносных площадей России в настоящее время является актуальным и на федеральном уровне в связи с осуществляющейся сейчас работой по переоценке минерально-сырьевой базы страны.

Основные защищаемые положения.

I. Гидротермальная деятельность как глобальное природное явление реализуется на регрессивном (деструктивном) этапе активизационных геотектонических режимов (собственно рифтогенном) в виде единообразных эволюционно-дискретных циклов с последовательно формирующимися и генетически (или парагенетически) связанными между собой минеральными ассоциациями следующих этапов и стадий: высокотемпературный этап (стадии: калий-кремниевые метасоматиты или квальмиты и грейзены); среднетемпературный этап (стадии: пропилиты, альбититы или эйситы, березиты); низкотемпературный этап (стадии: аргиллизиты, окварцевание и вторичные кварциты), которые в современной литературе рассматриваются как самостоятельные рудно-метасоматические формации.

Типоморфные черты гидротермальных циклов определяются вариациями и интенсивностью проявления активизационных процессов, их возрастом и составом и строением доактивизационного фундамента.

И. Ореолы гидротермальных изменений конкретных рудных полей и месторождений представляют собой сложные геологические тела, состоящие из телескопированных или разобщенных в пространстве объемов разновременных минеральных ассоциаций (или парагенезисов), сформированных вследствие пульсационного (дискретного) поступления отдельных порций дифференцирующихся гидротермальных растворов в сферу минералообразования на фоне периодически возобновляющихся тектонических подвижек, т.е. являются полистадийными и полихронными образованиями, что соответствует классическим представлениям С.С.Смирнова.

III. Различные условия деятельности и разгрузки гидротерм по вертикали от палеоповерхности определяют дифференциацию гидротермальных растворов и, как следствие, особенности возникающих разноглубинных минеральных ассоциаций, что является причиной существования совокупной региональной вертикальной зональности гидротермалитов (региональная гидротермальная колонна) в земной коре. Выделяется несколько принципиальных уровней гидротермального минерало- и рудообразования: приповерхностный, субвулканический, гиповулканический, гипабиссальный.

IV. Соотношения гидротермального цикла и региональной вертикальной зональности (гидротермальной колонны) проявляются в том, что на более глубоких уровнях колонны преимущественное развитие получают минеральные ассоциации ранних этапов и стадий цикла (калий-кремниевые метасоматиты, грейзены, эпидот-актинолит-хлоритовые пропилиты), а на субвулканическом и приповерхностном уровнях - минеральные ассоциации поздних этапов и стадий (хлоритовые пропилиты, аргиллизиты, вторичные кварциты) при редуцированном проявлении ранних. Конкретные рудные поля и месторождения различаются между собой по количеству и интенсивности развития минеральных ассоциаций этапов и стадий гидротермального цикла, что определяется их позицией в совокупной региональной гидротермальной колонне. Каждое месторождение соответствует определенному уровню эрозионного среза региональной вертикальной гидротермальной колонны.

V. Изложенные в первых четырех тезисах теоретические выводы положены в обоснование прогнозно-поисковой концепции, которая базируется на нескольких основных принципах: понимании генетического единства эволюционно-дискретного гидротермального процесса и места в нем рудообразования (генетическая модель оруденения) с учетом позиции объекта в гидротермальной колонне, создании пространственной модели рудоносного объекта (рудного узла, поля, месторождения, залежи) при условии соблюдения принципа ее соответствия генетической модели, иерархическом подходе к картированию разноуровневых гидротермальных минеральных ассоциаций в разном масштабе, комплексном использовании и интерпретации минералогической и геохимической информации, изучении преобразований признаков эндогенного оруденения на нескольких принципиальных приповерхностных горизонтах (поверхности фундамента коренных пород, коре их выветривания, породах рыхлого чехла), рациональном комплексировании арсенала современных геолого-геофизических и минералого-геохимических методов изучения и картирования гидротермалитов.

В рамках концепции разработана технология прогнозно-поисковых работ, включающая методику минералого-геохимическогокартирования гидротермалитов с привлечением, помимо традиционных, новых методов выявления поисковых признаков слабопроявленного оруденения (рентгенофазовый анализ, термобарометрические методы, метод радиационных дефектов, осколковой радиографии, изотопных отношений и др.), и методику прогнозирования, которая направлена на выявление: в пределах рудных узлов - новых рудных полей, в пределах рудных полей - новых, в том числе, слабопроявленных месторождений,

- в пределах месторождений - скрытых рудных залежей (тел) на глубоких горизонтах и флангах, в пределах рудных залежей (тел) - рудных столбов (линз) с богатыми высокотехнологичными рудами.

Методики картирования и прогнозирования могут быть использованы при прогнозно-поисковых и оценочных работах, а также при предварительной, детальной и эксплуатационной разведках. Они эффективны для комплексной оценки площадей с различными типами полезных ископаемых (тантал-ниобий, бериллий, олово, вольфрам, молибден, свинец, цинк, медь, золото, флюорит и т.д.). С помощью данной технологии можно не только выделять прогнозируемые объекты (потенциальные рудные поля, рудные месторождения, залежи, тела, столбы и линзы богатых руд), но и предсказывать вещественно-структурный тип оруденения и даже в ряде случаев их технологические свойства на ранних стадиях оценки объектов.

Объем и структура диссертации. В диссертации 30" стр. текста, 126 рисунков, 33 таблицы. Она состоит из введения, 9 глав и заключения. Список литературы включает 3$% наименований.

Похожие диссертационные работы по специальности «Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения», 04.00.11 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения», Голева, Рита Владимировна

Данные выводы позволили все кажущееся многообразие средне-позднепалеозойских урановых месторождений провинции, которые ранее рассматривались как разные урановорудные формации

Ашихмин, Сонюшкин, 1983, 1974, 1978, 80, 88; Савельева, 1974, 1981 и др.), отнести к единой урановорудной формации. Критериями отнесения промышленных урановых гидротермальных месторождений Северного Казахстана к единой урановорудной формации являются: 1) устойчивые,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На фактических материалах ряда рудоносных провинций с проявлениями гидротермального оруденения, связанного с геотектоническим режимом континентальной тектоно-магматической или тектонической активизации (Украинский кристаллический щит, Северо-Казахстанский свод, Южное Приморье, юго-восточный блок Русской платформы, Минусинские впадины, области проявления современных гидротермальных процессов) ^ сделано обобщение. касающееся природы рудоносной палеогидротермальной деятельности и роли гидротермалитов (околорудных изменений) в прогнозно-поисковой практике.

В историческом плане рассмотрены этапы развития учения о гидротермалитах, начиная с пятидесятых годов до наших дней. Высказаны соображения о природе и этапности формирования областей континентальной тектоно-магматической активизации. На основе анализа обширной литературы обсуждаются особенности гидротермальной деятельности, ее роль и место в развитии земной коры. По аналогии с современными геотермальными провинциями предложены принципы систематизации разномасштабных рудоносных палеогидротермальных объектов (рудный район, узел, поле, месторождение, залежь).

В диссертации получили развитие имеющие прикладное значение научные направления: "Основы теории гидротермального метасоматоза" и "Научные основы использования измененных пород в прикладном аспекте".

Разработаны новые теоретические положения:

- Палеогидротермальная деятельность в областях континентальной тектоно-магматической и тектонической активизации связана с деструктивным (регрессивным) этапом этого геотектонического режима - собственно рифтогенезом.

- Реализация палеогидротермальной деятельности с разнотипным оруденением в активизированных областях осуществляется в виде единообразных эволюционно-дискретных гидротермальных циклов, типоморфные особенности которых определяются стилем активизационного режима (магматизм, тектоника) и особенностями доактивизационного фундамента.

- В земной коре существует региональная вертикальная зональность гидротермалитов (гидротермальная колонна), которая определяет закономерности размещения гидротермальных месторождений с разнотипными рудами.

- По аналогии с последовательностью развития тектоники, магматизма и рудообразования в земной коре (В.И.Смирнов, 1975) гидротермальные циклы и гидротермальная колонна представляют собой статистическую совокупность, не проявляющуюся везде в полном объеме.

- Соотношения гидротермальной колонны и гидротермального цикла выражаются в том, что на более глубинных уровнях колонны развиваются минеральные ассоциации ранних этапов и стадий цикла, а на субвулканическом и приповерхностном - поздних.

- Каждое конкретное месторождение - это определенный горизонтальный срез совокупной региональной вертикальной гидротермальной колонны с закономерным набором минеральных ассоциаций стадий гидротермального цикла, свойственных данному уровню.

На базе этих теоретических положений разработана прогнозно-поисковая концепция, позволяющая комплексно оценивать перспективы разномасштабных потенциально рудоносных территорий с гидротермальным оруденением металлогенический аспект и существенно повысить эффективность локального прогнозирования в рудных полях - аспект глубинных поисков слабопроявленных и скрытых месторождений.

В рамках концепции разработана прогнозно-поисковая технология, включающая методику картирования гидротермалитов, основанную на принципе соответствия пространственных моделей разномасштабных рудоносных объектов (площадные и объемные карты) генетической модели рудообразования и методику прогнозирования, позволяющую выделять элементы ореолов гидротермалитов, соответствующие рудным районам, узлам, полям, месторождениям, рудным залежам и телам.

В настоящее время не существует классификации палеогидротермальных провинций, районов и палеогидротермальных систем, свойственных каждому геотектоническому режиму и вследствие этого не имеется единого представления об эволюции гидротермальной деятельности в истории земной коры. Проведенный на геотектонической основе на примере различных областей тектономагматической и тектонической активизации сопоставительный анализ гидротермальных циклов способствовует развитию нового научного направления "Эволюция палеогидротермальной деятельности в земной коре как отражение геотектонического развития ее отдельных блоков и использование этих закономерностей в прогнозно-поисковой практике".

Выполненная работа находится в сфере разработок ВИМСа, который, решая проблему переоценки прогнозных ресурсов России, исходил из того, что специализированный анализ малоизученных территорий и прогнозирование новых рудных районов должны базироваться не на узком аналоговом подходе, а на системе ведущих факторов рудообразования, общих для различных рудноформационных типов месторождений. В ВИМСе на базе системного подхода и применения оригинального способа компьютеризованной обработки гравиметрических полей выявлены принципиальные особенности строения глубинных рудоформирующих эндогенных энерго-магматических систем (Р.Ф.Данковцев, 1998 г.) и разработаны критерии выделения и оценки районов, перспективных на обнаружение крупных высокопродуктивных эндогенных урановых месторождений (Машковцев, Кисляков, Мигута, Модников, Щетол/кин, 1995; Мигута, Модников, 1999). Выводы диссертации дополняют глубинно-геологическую модель в части формирования вещества конкретных гидротермально-метасоматических объектов. Это еще один блок в создании единой модели эндогенного (в частности, гидротермального) рудообразования, нужный для комплексной оценки территорий с активизационными геотектоническими режимами.

Прогнозно-поисковая концепция и технология прогнозно-поисковых работ решают задачу совершенствования методики разномасштабных металлогенических и картосоставительских работ, базирующихся на рудогенетических построениях. Это предусмотрено, в частности, стратегией дальнейшего развития минерально-сырьевой базы урана в России (С.С.Наумов, 1996) в связи с происходящей сейчас переоценкой ее состояния в соответствии с "Целевой программой развития минерально-сырьевой базы урана РФ в 1995-2010 году", одобренной Экспертным Советом при Правительстве РФ и утвержденной Правительством РФ. Предлагаемые прогнозно-поисковая концепция и технология могут быть использованы при комплексной прогнозной оценке и переоценке разномасштабных рудоносных территорий с другой металлогенией, что актуально в связи с переосмыслением общего состояния минерально-сырьевой базы России. Известные горнорудные районы, ориентированные на тот или иной вид твердых полезных ископаемых, могут быть подвергнуты комплексно му анализу в масштабах 1:200 ООО - 1: 100 000. Такая переоценка особенно актуальна не только для расширения минерально-сырьевой базы урана, основные месторождения которого остались после распада Советского Союза за рубежом (Украина, Казахстан, Средняя Азия), но и для выявления коренных месторождений золота в связи с истощением в России запасов россыпных месторождений этого металла. Наиболее благоприятными для переоценки являются потенциально перспективные районы в пределах активизированных древних щитов (Балтийский, Алданский, Анабарский), срединных массивов (Охотский, Буреинский, Енисейский кряж), активизированных областей завершенной складчатости (Алтае-Саянская, Омолонская, Чукотская области и Дальний Восток), а также чехла крупных впадин и молодых платформ, переживших тектоническую активизацию (ЗападноСибирская, Зейская, Минусинская).

В диссертации сделано несколько новых частных разработок:

- Даны новые определения объектам прогнозирования и поисков в областях с гидротермальным оруденением.

- Введены новые понятия "рудная формация" и "минеральный тип месторождения" для областей палеогидротермальной деятельности. Определены место и роль конкретных метасоматических колонок в полистадийных ореолах рудоносных гидротермалитов.

- Впервые предложен и апробирован метод минералогической интерпретации геохимических ореолов, позволяющий повысить обоснованность прогнозов и поисков с использованием геохимической информации.

- Ликвидировано представление об уникальности каждого из урановых месторождений Сев. Казахстана. Они отнесены к единой урановорудной формации, связанной с режимом континентального рифтогенеза. Разработана новая прогнозно-поисковая классификация разномасштабных урановорудных объектов этой провинции.

- Предложен и апробирован комплекс современных методов выявления прямых и косвенных признаков слабопроявленного оруденения (помимо традиционных; он включает РФА, РД, осколковую радиографию, изотопию свинца, люминесцентные и др. методы).

- Получено авторское свидетельство № 173325 (Голева, Смирнова, 1982) на новый способ поисков скрытых радиоактивных руд, основанный на картировании ореолов гидротермалитов методом осколковой радиографии.

- Впервые для изучения ореолов гидротермалитов и выявления косвенных признаков слабопроявленного оруденения применен метод картирования с использованием рентгенофазового анализа (РФА).

- На примере полигенных урановых месторождений чехла платформ (Среднее Поволжье) и крупных наложенных впадин (Сыдо-Ербинская впадина), показаны взаимосвязи между гидротермальной (телетермальной) деятельностью, осадочным процессом, инфильтрационными процессами и дегазацией по глубинным разломам.

В процессе работы над диссертацией были сделаны конкретные прогнозные рекомендации в эталонных рудных провинциях и районах. В Балкашинском рудном узле в масштабе 1:200 ООО были выделены потенциальные рудные поля и предсказаны их вещественно-структурные типы месторождений. Дан прогноз на глубину > 800 м в пределах Восток-Зведного рудного поля на основе объемного картирования в масштабе 1:5000. Выделены новые рудоносные зоны на флангах Тушинского месторождения. В Шат-Глубинном рудном поле (м-б 1:25 000) выделены потенциальные рудоносные площади, адекватные месторождениям, на некоторых из них были проведены поисковые работы и на рудопроявлении Аномалия-52 получены положительные результаты. На месторождении Камышовом (м-б 1:1000) выделены богатые рудные столбы, представленные участками телескопированного развития 3-х продуктивных на уран стадий гидротермалитов. Сделаны прогнозы о возможности выделения в Сев.Казахстане и в Южном Приморье новых вещественно-структурных типов рудных полей и месторождений.

1%

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Голева, Рита Владимировна, 2000 год

1. Абдулин A.A. Шлыгин А.Г. Металлогения и минеральные ресурсы Казахстана. Алма-Ата, Наука, 1983

2. Абдулкабирова М.А. Сводово-глыбовые структуры и эндогенные месторождения Северного Казахстана. Изд. Наука Казахской ССР, Алма-Ата, 1975,239 стр.

3. Аверьев В .В. Гидротермальный процесс в вулканических областях и его связь с магматической деятельностью. Сб. "Современный вулканизм". Изд. Наука, 1966, с.118-129

4. Авдонин В.В. Гидротермальные изменения пород, сопровождающие медноколчеданное и полиметаллическое оруденение и некоторые вопросы изучения метасоматитов в палеовулканических областях. В кн. "Критерии рудоносности метасоматитов". Алма-Ата, с. 138-139

5. Авдонин В.В. Этапы формирования и зональность околорудных пород Тишинского колчеданно-полиметаллического месторождения на Рудном Алтае. Геол. рудн. м-ний, 1976, № 1, с. 94-101

6. Андреева О.В., Зотов A.B. Метасоматическая зональность в измененных породах областей современной гидротермальной деятельности Сб. "Проблемы вертикальной метасоматической зональности". Наука, 1982

7. Архангельская В.В., Гинзбург А.И. Редкометальные месторождения зон активизации. В кн. "Закономерности размещения полезных ископаемых". Т. 11, М., Наука, 1975, с. 175-184

8. Архангельская В.В. Палеорифтовые системы и связанные с ними полезные ископаемые. Кн. "Роль рифтогенеза в геологической истории Земли". Новосибирск, Наука, 1974, с. 181-187

9. Архангельская В.В. Закономерности размещения эндогенных редкометальных месторождений. М., Недра, 1980,283 с.

10. Ашихмин A.A., Савельева К.Т. Стадийность минералообразования в гидротермальных месторождениях урана Восточного района Северного Казахстана. Сб. "Геология урановых месторождений", № 35,1974

11. Ашихмин A.A., Костиков А.Т., Сычев И.В. Минералого-геохимические исследования при поисках и оценке гидротермальных месторождений урана. Отечественная геология, 1995, № 11, с. 17-28

12. Багдасаров Ю.А. Глубинное строение и зональность карбонатитов. В кн. "Глубинные условия эндогенного рудообразования". Наука, 1986

13. Бакаржиев А.Х. Макивчук О.Ф., Низовский В.Н., Попов Н.И. Кировоградский рудный район Украины. Отечественная геология, 1995, № 9, с.45-54

14. Барсуков В .Л., Пэк A.A. Гидродинамические аспекты рудообразования иоколорудного изменения пород. "Междунар. геол. конгр., Париж, 1980, 26 сессия. Докл. сов. геологов. Геохимия. Минерал." М., 1980, 61-70

15. Басков Е.А. Палеогидрогеологический анализ при металлогенических исследованиях. Л., Недра, 1976

16. Басков Е.А., Суриков С.Н. Гидротермы Земли. 1989, Л., Недра, 241 с.

17. Басков Е.А. Проведение пал еогидрогео логического анализа при региональных геолого-съемочных работах. СПб, 1996, с. 190

18. Баташев Б.Г., Заварзин A.B., Леоненко В.И. Милованов И.А. Пигульский В.И., Тарханов A.B. О вертикальном распределении гидротермального уранового оруденения. Геология рудных месторождений, № 1,1991, с. 3 -11

19. Белевцев Я.Н., Каляев Г.И., Галецкий Л.С. Эпохи и зоны активизации Украинского щита и связь с ним оруденения. В кн. "Закономерности размещения.", т. XI, Наука, 1975, с. 230-235

20. Белевцев Я.Н., Коваль В.Б. Термобарометрическая история уранононосных метасоматитов в зонах альбитизации алюмосиликатных пород. Кн. "Физико-химические основы теории метаморфогенного рудообразования". Киев, Наукова думка, 1985, с.28-31

21. Белоусов В. В. Эндогенные режимы материков. Недра, М., 1978,231 с.

22. Белоусов В. В. Явления тектонической активизации в развитии земной коры. В кн. "Активизированные зоны земной коры", М., Наука, 1964

23. Березина Л.А., Голева Р.В. Железнова Е.И. Содержание и характер распределения урана в минералах пород ультраметаморфического комплекса и ураноносных натровых метасоматитов. Геохимия, № 11,1976

24. Бергер В. В. Главные типы гидротермальных метасоматитов сурьмяных месторождений. В кн. "Метасоматизм и рудообразование", Л., 1976

25. Бетехтин А.Г. Гидротермальные растворы, их природа и процессы рудообразования. В кн. "Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях". М., Изд-во АН СССР, 1953

26. Бетехтин А.Г. О причинах движения гидротермальных растворов. Сб. "Основные проблемы в учении о магматогенных рудных м-ниях". Изд. АН СССР, 1953

27. Бетехтин А.Г. Парагенетические соотношения и последовательность образования минералов. Записки Всесоюзного минералогического общества, часть LXXX, № 2,1951, с. 94-107

28. Беус A.A. Околорудные изменения гидротермально-пневматолических месторождений редких элементов. Советская геология, 1961, № 4, с. 114-126

29. Беус A.A., Северов Э.А., Ситнин A.A. и др. Альбитизированные и грейзенизированные граниты (апограниты). М., Изд. АН СССР, 1962,195 с.

30. Билибин Ю.А. К вопросу о вертикальной зональности рудных месторождений. Записки Всесоюзного минералогического общества, часть LXXX, №2,1951,с.81-87

31. Биндеман H.H., Кудрявцева Н.Г., Пугачева И.П. Условия залегания и характер строения зон околорудного изменения пород в Зыряновском рудном районег

32. Рудный Алтай). В кн. "Метасоматизм и рудообразование". М., Наука, 1974

33. Бирка Г.И. Минералогия, зональность и типы руд Косачиного месторождения (Северный Казахстан). Канд. дисс., 1980 г.

34. Боголепов В.Г. О роли подземных вод в образовании гидротермальных месторождений Центрального Казахстана. Докл. АН СССР, 1969, № 6, с. 187

35. Бойцов В.Е. Геология месторождений урана. М., Недра, 1989, 102 с.

36. Борисов О.Г., Борисова В.Н. Экструзии и связанные с ними газогидротермальные процессы. Изд. Сиб. отд. Наука, Новосибирск, 1974

37. Боровикова Г.А., Щербань И.П. Термодинамический анализ возможной модели образования вторичных кварцитов. В кн. "Метасоматизм и рудообразование". Л., 1976

38. Бродин Б.В. Основы крупномасштабных регионально-минералогических исследований (при анализе гидротермальной минерализации). Записки Всероссийского минералогического общества, ч. 105, в. 5,1976

39. Булах А.Г., Булах К.Г. Физико-химические свойства минералов и компонентов гидротермальных растворов. Л., Недра, 1978

40. Василевский М.М. Вулканизм, пропилитизация и оруденение. М., Недра, 1973, 272 с.

41. Величкин В.И., Воловикова И.М. Особенности рудно-метасоматических формаций в палеозойских складчатых областях. В кн. "Метасоматизм и рудообразование", М., Наука, 1978

42. Величкин В.И. Особенности металлогении ураноносных областей. Энергоатомиздат, Москва, 1983, 199 с.

43. Величкин В.И., Власов Б.П., Омельяненко Б.И. Янбухтин Т.К. Модель гидротермального магматогенного уранового рудообразования. Геология рудных месторождений, № 1,1991, с. 12-22

44. Величкин В.И., Власов Б.П. Геологические факторы, определяющие масштабы урановых месторождений в северной части Богемского массива. Геол. рудн. м-ний, 1994, № 5, т. 36, с. 400-412

45. Взаимосвязь разноглубинного магматизма. М., Наука, 1982,247 с.

46. Витте Л.В. Типы континентальной земной коры и история их развития. Изд. Наука, Сиб. отд. АН СССР, Новосибирск, 1981,209 с.

47. Власов Г.М., Василевский М.М. Гидротермально измененные породы Центр. Камчатки, их рудоносность и закономерности пространственного размещения. Недра, 1964

48. Волостных Г.Т. Аргиллизация и оруденение. Недра, М., 1972,239 с.

49. Вольфсон Ф.И. Вертикальный размах оруденения гидротермальных м-ний. Тезисы докладов "Рудообразование и его связь с магматизмом", Якутск, 1969, с.253-254

50. Вольфсон Ф.И., Лукин Л.И. О глубине формирования и распространения по вертикали сульфидных и некоторых других гидротермальных м-ний. Сб. "Очерки по геологии и геохимии рудных м-ний", Наука, 1970

51. Вопросы изучения и методы поисков скрытого оруденения. М. Госгеолтехиздат, 1963,463 с.

52. Временное положение о порядке проведения геологоразведочных работ по этапам и стадиям (твердые полезные ископаемые). М., 1998

53. Всесоюзная конференция "Повышение эффективности научного обоснования локального прогноза месторождений рудных полезных ископаемых (тезисы докладов)". I и II том, М., 1987

54. Вулканические серные месторождения и некоторые проблемы гидротермального рудообразования. М., Наука, 1971, 360 с.

55. Вулканизм, гидротермальный процесс и рудообразование. М., Наука, 1974

56. Генетические типы и закономерности размещения урановых м-ний Украины. Ред. Белевцев Я.Н., Коваль В.Б. Киев, Наукова Думка, 1995, с. 396

57. Геодинамика вулканизма и гидротермального процесса. 1974

58. Геология гидротермальных урановых месторождений. Изд. Наука, 1966

59. Геология месторождений уран-молибденовой рудной формации. (Власов Б.П., Воловикова И.М. и др.), Атомиздат, 1966, 182 с.

60. Геология Северного Казахстана. Изд. Наука Каз. ССР, Алма-Ата, 1987,221 с.

61. Гидрогеохимия и палеогидрогеология типовых структурно-металлогенических зон (Ред. Е.А.Басков). СПб, Недра, 1993, с. 252

62. Гидротермальное низкотемпературное рудообразование и метасоматоз. Наука, Сиб. отд. Новосибирск, 1982, 157 с.

63. Гидротермальный процесс в областях тектоно-магматической активизации. М., Наука, 1972

64. Гидротермальные минералообразующие растворы областей активного вулканизма. Отв. Ред. С.И.Набоко, Новосибирск, Наука, 1974

65. Гидротермальные системы и термальные поля Камчатки. Владивосток, 1976, 282 с.

66. Гинзбург А.И.„ Родионов Г.Г. О глубинах образования гранитных пегматитов. Геология рудных м-ний, I960, № 1

67. Гинзбург А.И. Основные проблемы и задачи региональной минералогии. Минералогический журнал, том 5, № 2,1983 г. Изд. Наукова Думка, с. 18-28

68. Го лева Р. В. К вопросу о поисках свинцово-цинковых месторождений на территории Сев. Осетии (Сев. Кавказ). Геология рудных месторождений, № б, Москва, 1963, с. 87-92

69. Голева Р.В., Редькин С.Ф. О гидротермальном изменении алюмосиликатных пород на Акатуевском рудном поле (Восточное Забайкалье). Геология рудных месторождений, том X, № 1, Москва, 1968, с. 41-57

70. Голева Р.В. Особенности и условия формирования натровых метасоматитов с урановым оруденением Мичуринского рудного поля. Канд. диссертация, ВИМС, Москва, 1969,315 с.

71. Голева Р.В., Мельников Ф.П. Исследования газово-жидких включений в породах и минералах для выявления стадийности метасоматических образований. Кн. "Рудообразующая среда по включениям в минералах". Изд. Наука, Москва, 1972, с. 199-207

72. Голева Р.В., Пастухова B.C. Об особенностях зональности натровых метасоматитов. Труды I семинара по кинетике и динамике геохимических процессов. Москва, 1971, с. 162-173

73. Голева Р.В. Эволюция физико-механических свойств пород в процессе формирования натровых метасоматитов. Советская геология, № 8, Москва, 1972,с.130-138

74. Голева Р.В. Особенности минерального состава зональных натровых метасоматитов. Записки Всесоюзного минералогического общества, II серия, часть 102, вып. 2, изд. Наука, Ленинград, 1973, с. 182-191

75. Голева Р.В., Смирнова А.И. Способ поиска скрытых урановых месторождений. Авторское свидетельство Комитета по изобретениям Советского Союза № 173325 от 6 июля 1982 г.

76. Голева Р.В. О новом генетическом типе стратиформного уранового оруденения. Кн. "Условия образования редкометальных и свинцово-цинковых стратиформных месторождений", Москва, 1982, с. 144-145

77. Голева Р.В., Успенский В.А. Типы органического вещества и их роль в формировании стратиформных урановых руд. Литология и полезные ископаемые, № 2, Москва, 1983, с. 34-42

78. Голева Р.В. Принципы систематики урановорудных объектов прогнозирования и поисков в свете современных представлений о природе гидротермального процесса. Материалы по геологии урановых месторождений. № 86, Москва, 1984, с. 76-82

79. Голева Р.В. Принципы методики минералогического картирования гидротермалитов в Сев. Казахстане при поисках и оценке слабопроявленных месторождений урана. Материалы по геологии урановых месторождений, № 87, Москва, 1984, с. 5-13

80. Голева Р.В., Тихомирова Н.У. Опыт картирования ореолов ураноносных гидротермалитов в Сев. Казахстане методами палеотермометрии. Материалы по геологии урановых месторождений, № 87, Москва, 1984, с. 44-51г

81. Голева Р.В. Ореолы околорудно-измененных пород и методика прогнозирования уранового оруденения. Материалы по геологии урановых месторождений, № 117, Москва, 1989 г., с. 25-38

82. Голева Р.В., Пономарев И.Е. Объемная пространственная модель Балкашинского урановорудного поля и ее прогнозно-поисковое значение. Материалы по геологии урановых месторождений, № 127, Москва, 1991, с. 32-39

83. Голубев B.C. Шарапов В.Н. Динамика эндогенного рудообразования. М., Недра, 1974,273 с.

84. Горжевский Д.И., Козеренко В.Н. Гинзбург А.И. Тектоно-магматические. типы областей активизации. В кн. "Закономерности размещения полезных ископаемых", т. XI, 1975

85. Готман Я.Д., Голева Р.В. Баланс вещества при формировании натровых метасоматитов. Геологический журнал, 1973, ч. 33, № 4, с. 17-24

86. Готман Я.Д. Мигута А.К., Петросян Э.В., Прусс А.К., Смилкстын А.О. Главные типы урановых месторождений щитов докембрийских платформ. Сов. геология, 1979, №11, с. 65-78

87. Григорьева JIB. Докембрийская тектоно-магматическая активизация. Недра, JI, 1986,223 с.

88. Григорян C.B., Янишевский Е.М. Эндогенные геохимические ореолы рудных месторождений и их использование при поисках скрытого оруденения. М., Недра, 1968,203 с.

89. Данковцев Р.Ф. Опыт разработки энерго-магматической системы критериев прогноза урановых месторождений. Отечественная геология, № 111, 1995, с. 817

90. Дерягин А.А. Разработка отраслевого методического руководства по ведению крупномасштабных поисково-оценочных работ. Фонды, 1986 г.

91. Еремеев А.Н. Методика глубинных поисков погребенных эндогенныхместорождений урана (на примере центральной части УЩ и Сев. Казахстана). Докторская диссертация, Фонды ВИМСа, 1969

92. Жариков В.А., Дюжикова Т.Н., Максакова Э.М. Экспериментальное и теоретическое исследование фильтрационного эффекта. Изв. АН СССР, сер. геол., 1962, вып. 1, с. 41-65

93. Жариков В.А., Дюжикова Т.Н., Максакова Э.М. О фильтрационном эффекте в растворах электролитов. Изв. АН СССР, сер. геол. 1963, № 10, с. 81-91

94. Закономерности размещения полезных ископаемых. Проблемы металлогении областей тектоно-магматической активизации. Том XI. Изд. Наука, 1975, 367 с.

95. Зарайский Т.П., Шаповалов Ю.Б. Экспериментальное исследование физико-химических условий березитизации. ДАН СССР, 1978, том 238, № 1, с.207-210

96. Зональность гидротермальных рудных месторождений. Т. I и II. Наука, 1974

97. Иванкин П.Ф. Морфология глубоковскрытых магматогенных рудных месторождений. М., Недра, 1974

98. Иванкин П.Ф. Флюидно-магматогенные колонны глубинных разломов и прогноз оруденения. В кн. "Глубинные условия эндогенного рудообразования". Наука, 1986

99. Иванов В. В. О происхождении классификации современных гидротерм. Геохимия, I960, № 5,443-451

100. Изучение и картирование зон гипергенеза. (Ред. Б.М.Михайлов). Санкт-Петербург, Недра, 1995,с.189

101. Ищукова ЛИ, Модников И.С., Сычев И.В. и др. Геологические условия формирования высокопродуктивных урановых месторождений в областях континентального вулканизма. В кн. "Металлогения урана Урало-Монгольского пояса". Л., 1986, с. 177-186

102. Ищукова Л.П. Геологическое строение Южного Приаргунья в Восточном Забайкалье. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1989, № 8, с. 102-118

103. Казанский В.И., Крупенников В.А., Омельяненко Б.И. и др. О структурных и петрологических условиях образования ураноносных альбититов. Геология рудных месторождений, 1968, № 1, с. 3-16

104. Казанский В.И. Рудоносные тектонические структуры активизированных областей. М., Недра, 1972, 240 с.

105. Казанский В.И. и др. Влияние структурных факторов на гидротермальное рудоотложение. В кн. "Геологические структуры эндогенных рудных месторождений". М., Наука, 1978

106. Казанский В.И., Лаверов Н.П., Тугаринов А.И. Эволюция уранового рудообразования. М., Атомиздат, 1978,208 с.

107. Казицин Ю.В. Метасоматизм в земной коре. Л., Недра, 1979,207 с.

108. Каждая А.Б. Соловьев H.H. Поиски и разведка месторождений редких и радиоактивных металлов. М., Недра, 1982, 280 с.

109. Каждан А.Б. Прогнозирование, поиски и разведка месторождений урана. М., Энергоатомиздат, 1983

110. Карпова Е.Д. Сводово-глыбовые области и их металлогения. В кн. "Проблемы региональной металлогении и эндогенного рудообразования". Госгеолтехиздат, 1968

111. Карпова Е.Д. Металлогения областей тектоно-магматической активизации. В кн. "Проблемы региональной металлогении". JL, 1973

112. Карпова Е.Д., Смыслов A.A. Шувалов Ю.М. Фанерозойский глыбовый тектогенез и рудообразование. В кн. "Закономерности размещения.", т. XI, изд. Наука, М., 1975, с. 27-41

113. Кашкай М.А., Аллахвердиев Ш.И. Листвениты, их генезис и классификация. Баку, 1965

114. Кигай И.Н. О пульсационной теории и критериях стадийности гидротермального минералообразования. В кн. "Зональность гидротермальных месторождений". М., Наука, 1974

115. Козеренко В.Н. Эндогенная металлогения. М., Недра, 1981,278 с.

116. Колонии Г.Р., Птицын А.Б. Термодинамический анализ условий гидротермального рудообразования. Наука, Новосибирск, 1974

117. Комлев Л.В., Данилевич С.И., Гладких В.А. и др. О многостадийном полихронном характере рудного процесса в Северном Казахстане на основании изотопных данных ядерной геохронологии. Л., РИАН, 1969

118. Кононов В.И. Геохимия термальных вод областей современного вулканизма. М., Наука, 1983

119. Континентальные рифты. Изд. Мир, 1981, 475 с.

120. Конференция "Проблемы постмагматического рудообразования". Прага, Центр. Геол. ин-т. Изд ЧССР, 1963, т. 1,1965, т. II

121. Копченова Е.В. Авдонин A.C., Сидоренко Г.А. и др. К изучению тонкодисперсных урано-титановых минералов и альбититов. (Изв. АН СССР), сер. геол., № 1,1970, -с. 73-84

122. Копченова Е.В., Голева Р.В. Минералого-геохимические особенности уранового оруденения и вмещающих его натровых метасоматитов Мичуринского рудного поля (УЩ). Материалы по минералогии, геохимии, технологии. ВИМС, вып. 60,1970, с. 5-26

123. Коржинский Д.С. Факторы минеральных равновесии и минералогические фации глубинности. Тр. ИТН. Изд. АН СССР, вып. 12,1940

124. Коржинский Д.С. Гидротермальная кислотно-щелочная диференциация. Докл. АН СССР, 122,1958, № 2

125. Коржинский Д.С. Зависимость метаморфизма от глубинности в вулканогенных формациях. Тр. лаб. вулканологии АН СССР, вып. 19,1961

126. Коржинский А.Ф. Гидротермально-измененные породы редкометальных месторождений Восточной Сибири. Наука, М., 1967, 429 с.

127. Котляр В.Н. О длительности формирования послемагматических месторождений разной глубинности. Кн. "Эндогенные рудные формации Сибири и Дальнего Востока". Изд. Наука, 1966, с. 47-54

128. Котляр В.Н. Рудные фации в магматических комплексах (соотношение фаций глубинности магматизма, метасоматоза, геологической структуры и оруденения). МГК, XXIII сессия. Доклады советских геологов, проблема 7,1968

129. Котов Е.И., Тимофеев A.B., Хотеев А.Д. Температуры образования некоторых гидротермальных урановых месторождений. Кн. "Очерки по геологии и геохимии рудных месторождений (развитие идей Д.И.Щербакова)". М., Наука, 1970, с. 211-215

130. Крейтер В.М. Структуры рудных полей и месторождений. Госгеолтехиздат, 1956

131. Кременецкий A.A., Минцер Э.Ф. Универсальность эволюции золоторудных систем ключевой критерий регионального прогноза промышленного оруденения. Отечественная геология, 1995, № 5, с. 19-27

132. Кривцов А.И. Прикладная металлогения. М., Недра, 1989

133. Кудрин B.C. Геологические основы прогнозирования, поисков и оценки редкометальных месторождений в щелочных кварц-альбит-микроклиновых метасоматитах. Докт. Дисс. М., 1979

134. Куприянова И.И. Грейзеновые месторождения бериллия. Докт дисс. Москва, ВИМС, 1979 г.

135. Кушев В.Г. Щелочные метасоматиты докембрия. Д., Недра, 1972,189 с.

136. Кушнарев И.П. Глубина формирования эндогенных месторождений Кураминской структурно-фациапльной зоны и роль эрозионного среза в их размещении. Геология рудных месторождений, № 6, 1969

137. Лаверов Н.П., Рыбалов Б.Л., Сонюшкин Е.П., Хорошилов JI.B. Структуры гидротермальных урановых рудных тел. Сб. "Геология гидротермальных урановых м-ний". Изд. Наука, 1966, с. 216-175

138. Лаверов Н.П., Смилкстын А.О., Шумилин М.В. Зарубежные месторождения урана. М., Недра, 1983, 319с.

139. Лаверов Н.П., Величкин В.И., Шумилин М.В. Урановые месторождения стран содружества: основные промышленно-генетические типы и их размещение. Геология рудных месторождений, 1992, № 2, с. 3-18

140. Лебедев Л.М. Современные рудообразующие гидротермы. М., Недра, 1975,260 с.

141. Лисицына Г.А. Раудонис П.А. Кварц-альбититовый тип околорудных изменений вмещающих пород на гидротермальных уран-молибденовых месторождениях. В кн. "Проблемы метасоматоза". М., Недра, 1970

142. Лисицын А.Е. Геологические основы поисков скарновых месторождений бора. Докт. дисс. М., ВИМС, 1968

143. Магматизм и металлогения рифтогенных систем восточной части Балтийского щита (ред. А.Д.Щеглов). Сиб., Недра, 1993, с. 244

144. Магматизм Северного Казахстана. Под ред. А.А.Абдулина, М.А.Абдулкабировой. Наука Каз. ССР, Алма-Ата, 1988,167 с.

145. Магматогенно-рудные системы (ред. Ю.А.Косыгин, Г.М.Власов). М., Наука, 1986,253 с.

146. Малышев В.И. Радиоактивные и радиогенные изотопы при поисках месторождений урана. М., Энергоиздат, 1981

147. Малышев В.И. Голева Р.В. Соколова З.А. Эволюция изотопного состава свинца в горных породах рудного поля Мичуринского уранового месторождения. Материалы по геологии урановых месторождений, № 21, 1972, с.70-76

148. Малышев В.И. и др. Определение абсолютного возраста и стадийность формирования уранового оруденения в метасоматитах Кировоградского блока (УКЩ). Материалы по геологии урановых месторождений, вып. 35,1974

149. Маракушев A.A. Термодинамические факторы образования рудной зональности. Сб. "Прогнозирование скрытого оруденения на основе зональности гидротермальных м-ний". Наука, 1972

150. Масуренков Ю.П. Коткова Л.А. Геодинамика и рудообразование в купольно-кольцевой структуру вулканического пояса. Наука, М., 1978,273 с.

151. Машковцев Г.А., Кисляков Я.М., Мигута А.К., Модников И.С., Щеточкин В.Н. К методологии прогнозирования высокорентабельных урановых месторождений. Отечественная геология, № 9,1995, с. 21-27

152. Машковцев Г.А., Кисляков Я.М., Мигута А.К. Модников И.С., Щеточкин В.Н. Предпосылки формирования крупных гидротермальных и экзогенно-эпигенетических урановых месторождений. Геология рудных месторождений. 1995, т. 37, № 6, с. 467-481

153. Мельников И.В. Физико-химические условия формирования гидротермальных урановых месторождений. В кн. "Гидротермальные месторождения урана". М., Недра, 1978, с. 322-352

154. Мельников И.В. Жукова Т.Е. Тимофеев A.B. Штейншнейдер Г.Л. Некоторые особенности изменения химического состава растворов при формировании гидротермальных урановых месторождений. Кн. "Теория и практика термобарогеохимии". Наука, 1978

155. Металлогения Казахстана. Рудные формации. (Ред. Абдулин A.A. и др.). Алма-Ата, 1981,207 с.

156. Металлогенические провинции и пояса Казахстана/ Г.Н.Щерба, Н.П.Сенчило, В.В.Степанов и др. Алма-Ата, Наука, 1983

157. Метод радиационных дефектов (методические рекомендации).

158. А.М.Данилевич, А.Д.Кириков, В.В.Павшуков). ВСЕГЕИ, 1982,43 с.

159. Методика изучения гидротермально-метасоматических образований. Авт. Е.В.Плющев, О.П. Ушаков, В.В.Шатов, Г.М.Беляев. Л., Недра, 1981, 262с.

160. Методологические основы составления прогнозно-металлогенических карт м-ба 1:200 ООО рудных и потенциально рудных районов. (Авт. К.А.Марков, М.Г.Харламов и др. Научный редактор В.М.Терентьев). Санкт-Петербург, 1999,с. 8 5

161. Металлогения урана континентальных блоков земной коры. (Ред. Шувалов Ю.М.). Недра, Л., 1980,255 с.

162. Механизм образования стратиформных месторождений урана (Голева Р.В., Беляевская Н.Г., Березина Л.Л. и др.). Советская геология, № 2, Москва, 1983, с.33-40

163. Мигута А.К. и др. Особенности геологического строения, перспективы ураноносности северной части Корсунь-Новоукраинского антиклинория на УЩ и усовершенствование способов прогнозной оценки локальных участков. Фонды ВИМСа, 1987

164. Мигута А.К. Пакульнис Г.В., Писаревский В.М. К проблеме месторождений типа "несогласий" и рудоносности докембрийских депрессионных структур. Сов. геология, 1990, № 3, с. 41-50

165. Мигута А.К., Пакульнис Г.В. Урановое и комплексное рудообразование в протерозойских впадинах. Отеч. геология, 1994, № 5, с. 24-32

166. Мигута А.К. Модников И.С. Историко-геологическая модель эндогенного уранового рудообразования. Отеч. геология, 1995, № 1, с. 28-35

167. Мигута А.К. Модников И.С. Методические рекомендации по выделению и оценке районов, перспективных на выявление высокопродуктивного эндогенного уранового оруденения. М., ВИМС, 1999, с. 78

168. Милановский Е.Е. Рифтовые зоны континентов. М., Недра, 1976, 280 с.

169. Милановский Е.Е. Рифтогенез в истории Земли. М., Недра, 1983, 279 с.

170. Милков Г.В. Геохимические особенности сульфидно-урановых месторождений Сев. Казахстана и использование их при выделении перспективных участков и оценке рудопроявлений. Канд. дис., 1974

171. Минеева И.Г., Писаревский В.М. Клочков A.C. Минералого-геохимические факторы и перспективная оценка рудоносных метасоматитов. В кн.

172. Измененные породы и их поисковое значение". М., Недра, 1981

173. Минеева И.Г. Полизональность ураноносных альбититов докембрия. В кн. "Метасоматизм и рудообразование". Ленинград, 1982

174. Минеева И.Г. Минералого-геохимические аспекты формирования ураноносных альбититов. Советская геология, № 3,1986, с.87-93

175. Минеева И.Г. Докембрийские ураноносные альбититы как продукт преобразования древних урановых м-ний различного генезиса. Отечественная геология, № 4,1996

176. Многофакторные прогнозно-поисковые модели месторождений золота и серебра Северо-Востока России (Под ред. М.М.Константинова и др.). Недра, 1992 г.

177. Модников И.С. Сычев И.В. Условия формирования уранового оруденения в вулканических депрессиях проседания. Геология рудных месторождений, 1984, № 1, с. 31-47

178. Модников И.С. Сычев И.В. Урановое рудообразование в областях континентального вулканизма. Сов. геология, 1984, № 9, с. 44-52

179. Модников И.С., Перец H.A., Сычев И.В. Условия формирования уранового оруденения в фундаменте вулканических депрессий. Советская геология, 1984, №1, с. 24-33

180. Набоко С.И. (ред.). Вулканизм, гидротермальный процесс и рудообразование. М., Недра, 1974, с. 260

181. Набоко С.И. Совеременные гидротермальные процессы и их связь с тектоно-магматической активностью. Сб. "Геодинамика, магмообразование и вулканизм". Петропавловск-Камчатский, 1974, с. 155-167

182. Набоко С.И. Метасоматиты областей активного вулканизма и их рудоносность. В кн. "Метасоматизм и рудообразование". М., Наука, 1978

183. Набоко С.И. Металлоносность современных гидротерм в областях тектоно-магматической активности. М., Наука, 1980

184. Нагибина М.С. Хаин В.Е., Яншин А.Л. Типы структур тектоно-магматической активизации и закономерности их развития. В кн. "Закономерности размещения.", т. XI, 1975, с. 41-55

185. Наковник Н.И. Вторичные кварциты СССР и связанные с ними месторождения полезных ископаемых. М., Недра, 1964, 338 с.

186. Наковник Н.И. Вертикальная зональность продуктов постмагматического метасоматизма и место в ней формации вторичных кварцитов и пропилитов. Записки Всесоюзного минералогического общества, ч. 92, вып. 4, с. 394-409

187. Наумов В.Б. Наумов Г.Б. Минералообразующие флюиды и физикохимические закономерности их эволюции. Геохимия, № 10, 1980, с. 1450-1460

188. Наумов Г.В. Основы физико-химической модели уранового рудообразования. М., Атомиздат, 1978, 213 с.

189. Наумов Г.Б. Причины и условия локального отложения рудного вещества на геохимических барьерах. Сб. "Геохимия гидротермального рудообразования", М., 1979, с. 36-40

190. Наумов Г.Б. Химическая эволюция минералообразующих сред и локализация руд на геохимических барьерах. "Междунар. геол. конгр.,Париж, 1980,26 сессия. Докл. сов. геологов. Геохимия Минерал." М., 1980, с.53-61

191. Наумов Г. Б. Закономерности физико-химического изменения свойств гидротермальных растворов в градиентном термобарическом поле. Материалы по геологии урановых м-ний. Вып. 86, 1984 г.

192. Наумов С. С. и др. Северо-Казахстанская урановорудная провинция. Фонды, 1985 г.

193. Наумов С. С. Урановорудные эйситы Грачевского м-ния и их поисково-оценочное значение. Канд. дисс., 1985 г.

194. Наумов С. С. Минерально-сырьевая база урана России. Разв. и охрана недр, 1993, №8, с. 11-13

195. Наумов С. С. Переоценка состояния минерально-сырьевой базы урана России после распада СССР и направление ГРР на ближайший период. Разв. и охрана недр, № 3,1996, с.3-6

196. Овчинников Л.Н., Масалович А.М. Экспериментальное исследование гидротермальногорудообразования. Наука, М., 1981,210 с.

197. О вертикальной метасоматической зональности золото- и ураноносных березитов. "Метасоматизм и рудообразование" М., 1984,257-259

198. О взаимоотношении силикатной и окисной форм урановой минерализации в рудопроявлениях стратиформного типа. Геология рудных месторождений, № 4, Москва, 1979, стр. 89-99 (Голева Р.В., Дубинчук В.Т., Авдонин A.C., Сидоренко Г. А. и др.)

199. Омельяненко Б.И. Околорудные изменения вмещающих пород на гидротермальных урановых месторождениях В кн. "Геология гидротермальных урановых месторождений". М., Наука, 1966, с. 275-321

200. ОмельяненкоБ.И. Некоторые особенности процессовнизкотемпературных околорудных изменений и попытка их систематизации. В кн. "Проблемы метасоматизма". М., Недра, 1970

201. Омельяненко Б.И., Лисицина Г.А., Наумов С.С. О формационной самостоятельности низкотемпературных натровых метасоматитов (эйситов). В кн. "Метасоматизм и рудообразование". М., Наука, 1974, с. 164-171

202. Омельяненко Б.И. О критериях формационной самостоятельности иклассификации метасоматитов. Геология рудных месторождений, 1975, № 3, с. 34-43

203. Омельяненко Б.И. Хорошилов Л.В., Крупенников В.А. Эволюция ураноносных метасоматитов в процессе развития земной коры. В кн. "Метасоматизм и рудообразование". JL, 1976, с. 20-21

204. Омельяненко Б.И. Околорудные гидротермальные изменения пород. М., Недра, 1978, 215 с.

205. Омельяненко Б.И. Минеева И.Г. Предрудная и рудосопровождаюгцая вертикальная зональность в ураноносных натриевых метасоматитах докембрия. Изв. АН СССР, сер. геол., № 9,1979, с. 96-107

206. Онтоев Д.О. О критериях стадийности минерализации при формировании сульфидно-редкометальных месторождений (на примере Забайкалья). В кн. "Минералогия и геохимия вольфрамовых м-ний". Изд. ЛГУ, 1975

207. Онтоев Д.О. Стадийность минерализации и зональность месторождений Забайкалья.М., Наука, 1974

208. Онтоев Д.О. Вертикальная зональность магматогенных рудных месторождений. В сб. "Вертикальная зональность магматогенных рудных месторождений". Наука, М., 1984 г.

209. Основные закономерности развития и металлогении областей тектоно-магматической активизации юга Азиатской части СССР. Л., Недра, 1979 (Ред. А.Д.Щеглов), 302 стр.

210. Основные проблемы рифтогенеза. Изд. Наука, Сиб. отд. АН СССР, Новосибирск, 1977,224 с.

211. Павлов А.Л. Эволюция физико-химических параметров гидротермальных систем при рудообразовании. Изд. Наука, Новосибирск, 1976, 301 с.

212. Пампура В.Д. Минералообразование в гидротермальных системах. Наука. 1977,202 с.

213. Пампура В.Д. Гидротермы долгоживущихлканических центров. М., Наука, 1981,223 с.

214. Пельменев М.Д. Основные закономерности формирования и условия выявления урановорудных районов Восточной Сибири. Отечественная геология, 1995, №9, с. 32-33

215. Перельман А.И. Виды концентраций элементов на геохимических барьерах зоны гипергенеза. Сб. "Новое в методике геохимических поисков". М.,1978, с.6-12

216. Петровская Н.В. и др. Эндогенная зональность золоторудных полей и месторождений. В кн. "Зональность гидротермальных рудных месторождений". М., Наука, 1974, с. 86-122

217. Пигульский В.И. Закономерности локализации урановых м-ний как основа научного прогноза новых промышленных объектов. Докт. дисс., 1987

218. Пийп Б.И. (ред.). Паужетские горячие воды на Камчатке. М., Наука, 1965, 206 с.

219. Плющев E.B. Методика изучения гидротермально-метасоматических образований. JL, Недра, 1981, 262 с.

220. Плющев Е.В. Шатов В.В. Геохимия и рудоносность гидротермально-метасоматических образований. JL, Недра, 1985,247 с.

221. Покалов В. Т. Рудно-магматические системы гидротермальных месторождений. М., Недра, 1992,288 с.

222. Полуаршинов Г.П. История геологического развития Северного Казахстана и закономерности размещения эндогенных месторождений. Докт. дисс., 1974г.

223. Поспелов Г.Л. Парадоксы, геолого-физическая сущность и механизмы метасоматоза. Новосибирск, Наука, 1973,355 с.

224. Принципы прогноза и оценки месторождений полезных ископаемых. М., недра, т. 1. 1977 г. Под ред. В.Т.Покалова, 309 с.

225. Прогнозирование скрытого оруденения. М., Наука, 1976,287 с.

226. Прогнозно-метасоматические исследования при региональных геологосъемочных работах. Л., Недра, 1985

227. Промышленные типы урановых месторождений и методика их поисков. (Шувалов Ю.М., Бузовкин C.B., Булычев A.B. и др.). Л., Недра, 1984, с.263

228. Пузанов Л. С. Плавиковый шпат. В кн. "Оценка месторождений при поисках и разведке". М., Недра, 1972, с. 52-71

229. Пузанов Л. С. К вопросу о глубине формирования и эрозионном срезе флюоритовых м-ний Зап. Забайкалья. В кн. "Вопросы геологии и металлогении Забайкалья". Изв. Забайкальского фил. Географ. О-ва СССР, 1967, вып. 3, с. 109113

230. Пэк A.A. Гидротермальная система: уровни исследования и граничные условия процесса. Сб. "Эксперимент и моделирование в структурообразующих процессах рудогенеза". Наука, Сиб. отд., Новосибирск, 1976, с. 46-58

231. Пэк A.A. О динамике ювенильных растворов. Наука, М., 1968

232. Пэк A.A. К вопросу о причинах движения гидротермальных растворов. Геология рудных месторождений. № 3,1965

233. Пятов Е.А., Шумилин М.В. Методика поисков урановых месторождений типа "несогласия" в Северной Канаде. Разведка и охрана недр, 1996, № 3, с. 2934

234. Радкевич Е.А. Томсон И.Н. Кокорин A.M. и др. Зональность и глубинность оловянного оруденения (на примере Кавалеровского района). 1980, М., Наука

235. Разработка основ методики оценки радиоактивных аномалий для условий центральной части УКЩ. Клочков A.C., Малышев В.И., Голева Р.В. и др., 1970. Фонды ВИМСа и Кировского ПГО

236. Разработка методики поисков глубокопогребенных урановых месторождений Мичуринского типа для условий центральной части УКЩ (Еремеев А.Н., Прусс А.К., Клочков A.C., Голева Р.В. и др.), 1968. Фонды ВИМСа и Кировского ПГО

237. Рафальский Р.П. Гидротермальные равновесия и процессыминералообразования. М., Атомиздат, 1973,287 с.

238. Реутин Ю.В. Пальмова Л.Г. Хитаров Д.Н., Коплус A.B. Физико-химическая характеристика минералообразующих растворов некоторых урановорудных м-ний Казахстана (по включениям в минералах). Москва, 1974 г.

239. Рихванов Л.П. Локальное прогнозирование урана на основе минералого-геохимических данных, скоррелированных с тектоно-магматической историей развития региона. Материалы по геологии урановых месторождений. № 117, 1989 г.

240. Рогова В.П., Корниенко О.Н., Москалев P.M. и др. Соотношение региональной и локальной зональности низкотемпературных метасоматитов активизированных областей. Кн. "Метасоматизм и рудообразование". Изд. Наука, Москва, 1984, с. 231-236

241. Рогова В.П. Региональная минералогия ураноносных структурно-металлогенических зон областей тектоно-магматической активизации Забайкалья. Докт. дисс., 1989

242. Рудник В.А., Терентьев В.М. Щелочные метасоматиты зон региональных разломов новый тип околорудных измененных пород. Материалы по II конференции по околорудному метасоматозу, Ленинград, 1966

243. Рудник В.А. Беляев Г.М., Терентьев В.М. Закономерности формирования кварц-полевошпатовых метасоматитов зоны региональных разломов. В кн. "Проблемы метасоматизма". М., Недра, 1970

244. Рудные корки подводных поднятий Мирового океана (Кругляков В. В., Мельников М.Е., Голева Р.В., Авдонин В.В. и др.). Геленджик, 1993,125 с.

245. Рундквист Д.В. Пульсационная гипотеза С.С.Смирнова в свете новых данных о процессах рудообразования // Проблемы региональной металлогении и эндогенного рудообразования. Л., ВСЕГЕИ, 1968, с. 46-66

246. Рундквист Д.В. О принципах выделения и прогнозирования рудных формаций. Основы научного прогноза м-ний рудных и нерудных полезных ископаемых. Л., 1971, с. 27-35

247. Рундквист Д.В. Денисенко В.К., Павлов И.Г. Грейзеновые месторождения (онтогенез и филогенез). М., Недра, 1971,313 с.

248. Рундквист Д.В., Неженский И. А. Зональность эндогенных месторождений. Л, Недра, 1975

249. Рундквист Д.В., Павлова И.Г. Степень соответствия минерального состава метасоматических пород и рудных жил как критерий оценки глубины их эрозионного среза. В кн. "Метасоматизм и рудообразование", 1976

250. Рундквист Д.В. Зональность грейзенов. В кн. "Проблемы вертикальной метасоматической зональности". Наука, 1982

251. Рундквист Д.В. Фактор времени при формировании гидротермальных месторождений: периоды, эпохи, этапы и стадии рудообразования. Геол. рудн. м-ний, № 1,1997, с. 11-25

252. Русинов В.Л. Некоторые особенности пропилитов субвулканической и приповерхностной фации глубинности. В кн. "Проблемы метасоматизма". М.,1. Недра, 1970

253. Русинов B.JI. Геологические и физико-химические закономерности пропилитизации. М., Наука, 1972, с. 202

254. Русинов B.JI. Вертикальная метасоматическая зональность как фактор глубины распространения рудных тел. В кн. "Глубинные условия эндогенного рудообразования". Наука, 1986

255. Рязанцева М.Д., Шкурко Э.И. Флюорит Приморья. М., Недра, 1992,155 с.

256. Савельева К.Т., Шульгин A.C. Минералогические особенности месторождений Северного Казахстана, размещенных в различных геотектонических блоках. Материалы по геологии урановых месторождений. № 70,1981

257. Сазонов В.Н. Березит-лиственитовая формация (геологические и физико-химические условия формирования, зональность и рудоносность). Кристаллическая кора в пространстве и времени (метаморфические и гидротермальные процессы). М., Наука, 1989, с.151-161

258. Сапрыкин Е.П. Метаморфогенно-гидротермальное рудообразование. Наука, М., 1980,170 с.

259. Сафонов Ю.Г. Гидротермальные золоторудные месторождения: распространенность геолого-генетические типы - продуктивность рудообразующих систем. Геология рудных месторождений, том 39, № 1, 1997, с.25-40

260. Сечевица A.M. Природа гидротермальных рудообразующих растворов. М., Недра, 1976, с. 164

261. Сидоров A.A., Гончаров В.И. О прогрессивном развитии гидротермального рудообразования (на примере Северо-Востока СССР). Геология рудных месторождений. 1979, т. 21, № 3, с. 19-26

262. Скороспелкин С.А., Резникова A.M., Наумов С. С. Рудоносные гидротермально-метасоматические формации. Материалы по геологии урановых месторождений, вып. 30, 1972

263. Скороспелкин С.А. Эволюция метасоматизма в процессе тектоно-магматического развития складчатых областей. В кн. "Метасоматизм и рудообразование". М., Наука, 1974, с. 83-92

264. Скороспелкин С.А. Гранито-гнейсовые купола и урановое оруденение Сев. Казахстана. Докт. дисс., 1974

265. Смирнов В.И. Основные задачи изучения зональности эндогенных месторождений в связи с прогнозом скрытого оруденения. В кн. "Прогнозирование скрытого оруденения на основе зональности гидротермальных месторождений". М., Наука, 1976

266. Смирнов В.И. Пути развития металлогении. Кн. "Закономерности размещения полезных ископаемых", т. XIII, М., Наука, 1981, с. 8-20

267. Смирнов В.И. Эндогенное рудообразование в геологической истории. Геология рудных месторождений, 1982, т. 24, № 4, с. 3-21

268. Смыслов A.A. Уран и торий в земной коре. Недра, JL, 1974,231 с.

269. Соболев B.C. Физико-химические условия минералообразования в земнойкоре и мантии. Геология и геофизика, 1964, № 1

270. Современные гидротермы и минералообразование. М., Наука, 1977,246 с.

271. Соколов Г.А. Дубровский В.Н. Кигай И.Н., Онтоев Д.О. Общие понятия и типизация зональности гидротермальных месторождений. В кн. "Прогнозирование скрытого оруденения на основе зональности гидротермальных месторождений". М., Наука, 1976

272. Сонюшкин Е.П. Основные черты геологии эндогенных урановых месторождений Северного Казахстана, их поисковые критерии и признаки. Фонды ИГЕМ, 1983 г.

273. Спиридонов Э.М. Закономерности формирования и размещения плутоногенных месторождений золота в северной части Центрального Казахстана. Докт. дисс. Автореферат, М., 1991 г, 79 с.

274. Стадийность минерализации и зональность гидротермальных месторождений. (Ред. А.Д.Щеглов, Д.О.Онтоев). Наука, М., 1979 г. 331 с.

275. Субботин К.Д., Ганзеева JIB. Типы редкометальных метасоматитов краевых частей щитов и платформ (на примере Русской платформы). В кн. "Метасоматизм и рудообразование", М., Наука, 1974

276. Сугробов В.М. (ред.) Гидротермальные системы и термальные поля Камчатки. Владивосток, 1976,281 с.

277. Сугробов В.М. (ред.) Геотермические и геохимические исследования высокотемпературных гидротерм. М., Наука, 1986

278. Сульфиды Восточно-Тихоокеанского поднятия (Авдонин В.В., Голева Р.В., Дубинчук В.Т. и др.). Москва, ВИМС, 1993 г., 154 с.

279. Сыромятников Ф.В. Некоторые теоретические вопросы возникновения и развития гидротермальных растворов. Изв. АН СССР, сер. геол., 1955, № 3

280. Тарханов A.B. Ураноносные альбититы докембрия. Геологический журнал, т. 35, вып. 5,1975, с. 106-114

281. Твалчрелидзе Г.А. Опыт систематики эндогенных месторождений складчатых областей. М., Недра, 1968,176 с.

282. Твалчрелидзе Г.А. Металлогенические особенности главных типов вулканических поясов. М., Недра, 1977,110 с.

283. Твалчрелидзе Г.А. Металлогения земной коры. М., Недра, 1985,160 с.

284. Тектоника и глубинное строение Северного Казахстана (А.А.Абдулин,

285. М.А.Абдулкабирова, Г.Р.Бекжанов, Л.В.Бурыго и др.). Алма-Ата, Наука, 1988,191 с.

286. Термодинамика постмагматических процессов. Изд. МИР, М., 1968, 289 с.

287. Тимофеев A.B. Минералогический состав и стадийность образования уран-молибденового месторождения Восток (Северный Казахстан). Материалы по геологии урановых месторождений, № 49, 1978

288. Тимофеев A.B., Штейншнейдер Г.Л. Хотеев А.Д. Температуры минералообразования и температурная зональность уран-молибденового месторождения. В кн. "Термобарогеохимия земной коры и рудообразование". М., Наука, 1978

289. Тишкин А.И. Особенности минерального состава гидротермальных урановых месторождений, залегающих в различных структурных этажах и ярусах. Сб. "Геология гидротермальных урановых месторождений". Изд. Наука, 1966,с.275-322

290. Тишкин А.И., Тарханов A.B., Стрельцов В.А. Урановые месторождения древних щитов. М., Недра, 1990, 144 с.

291. Трушкин Ю.П., Шувалов P.A. Современный гидротермальный процесс в эволюции вулканизма. М., Наука, 1979,155 с.

292. Тугаринов А.И., Наумов В.Б. Термобарометрические условия формирования гидротермальных урановых месторождений. Геохимия, № 2,1969

293. Тугаринов А.И., Наумов В.Б. Физико-химические параметры гидротермального минералообразования. Геохимия, № 3,1972

294. Уайт Д. Термальные источники и эпитермальные рудные месторождения. Сб. "Проблемы рудных месторождений", изд-во ИЛ, М., 1958

295. Уайт Д.Е. Термальные воды вулканического происхождения. В кн. "Геохимия современных поствулканических процессов". М., Мир, 1965

296. Ураноносные и бериллиеносные полевошпатовые метасоматиты Украинского кристаллического щита (Клочков A.C., Прусс А.К., Гинзбург А.И., Голева Р.В. и др.). Материалы по геологии урановых месторождений, №53, 1979, 237 с.

297. Условия формирования и основы прогноза крупных золоторудных месторождений (Ред. Д.И.Горжевский, М.М.Константинов). М., ЦНИГРИ, 1998,155с.

298. Флеров Г.Н. Берзина И.Г. Радиография минералов, горных пород и руд. Атомиздат, М., 1979,222 с.

299. Фогельман H.A., Константинов М.М. Курбанов Н.К. Принципы систематики золоторудных месторождений для прогноза и поисков // Отечественная геология. 1995, №3, с. 31-41

300. Фролов Н.М. Гидрогеотермия. М., Недра, 1976,277 с.

301. Финашин В.К. О гидротермальных изменениях вмещающих пород оловорудных месторождений Кавалеровского района. В кн. "Вопросы металлогении и зональность м-ний Тихоокеанского рудного пояса". Владивосток, 1974

302. Флюидный режим земной коры и верхней мантии. Наука, 1977,194 с.

303. Харламов М.Г. Чернов В.Я. Григорьев К.А. Васильев H.H., Наумов С.С. Николаев C.JI. Металлогения Северо-Казахстанской рудной провинции. Отечественная геология, № 3, 1993, с. 8-17

304. Хатчинсон Р.У., Блэкуэлл. Время, эволюция земной коры и возникновение урановых месторождений. Геология, геохимия, минералогия и методы оценки месторождений урана. М., Мир, 1988,153-175

305. Хейнрих Э. Минералогия и геология радиоактивного минерального сырья. Изд. ИЛ, 1962, 6-4 с.

306. Хитаров Д.Н., Шмариович Е.М., Реутин Ю.В. Физико-химические особенности растворов, сформировавших гидротермальные м-ния урана. Советская геология, 1980, № 5, с. 90-100

307. Хорошилов Л. В. Геология и условия образования крупных гидротермальных месторождений урана в Северо-Казахстанской провинции. Докт. дисс. 1984

308. Целевая программа развития минерально-сырьевой базы урана в 1995-2010 годах, одобренная Экспертным Советом при Правительстве РФ и утвержденная Правительством РФ.

309. Чекваидзе В.Б. Околорудные метасоматиты колчеданно-полиметаллических месторождений и их поисковое значение. М., Недра, 1981,239с.

310. Чень Го-да. Область дива послеплатформенная подвижная область нового типа. Scientia Sínica, vol. 14, N 10,1965

311. Чернов В.Я. Закономерности размещения уранового оруденения в западном обрамлении Атасу-Моинтинского поднятия Центр. Казахстана. 1980. Канд. дисс.

312. Чухров Ф.В. О возможном влиянии вадозных вод на минерализацию некоторых гидротермальных м-ний. Геология рудных месторождений, 1964, т.6, №1

313. Шендерова А.Г. Геология и металлогения Северного Казахстана. Издание координационного научно-технического совета. Москва, 1973 г.

314. Шмариович Е.М., Ашихмин A.A. Модников И.С. О физико-химических причинах стадийной эволюции гидротермального урановорудного процесса. Геология рудных месторождений, 1990, № 3, с. 52-64

315. Шумилин М.В. Классификация месторождений урана. Советская геология. 1978,№ 5

316. Шумилин М.В. Промышленные и генетические классификации урановых месторождений и пути их совершенствования. В кн. "Основные проблемы уранового рудообразования". Москва, 1987

317. Щеглов A.B. Металлогения областей автономной активизации. М., Недра, 1968,179 с.

318. Щеглов А.Д. Некоторые вопросы вертикальной зональности флюоритовых месторождений Забайкалья и поиски скрытых рудных тел. Кн. "Вопросы изучения и методов поисков скрытого оруденения". М.,1. Госогеолтехиздат, 1969

319. Щеглов А.Д. Металлогения срединных массивов. Недра, 1971

320. Щеглов А.Д. Основы металлогенического анализа. М., Недра, 1980

321. Щеглов А.Д. Основные проблемы современной металлогении (Вопросы теории и практики). Недра, 1987,231 с.

322. Щеглов А.Д. К металлогении рифтовых зон. Геология рудных месторождений, 1989, т. 31, № 1, с. 13-25

323. Щеглов А.Д., Москалева В.Н., Марковский Б.А. Основные проблемы магматизма и металлогении континентальных рифтовых структур. Геологический журнал, 1992, № 2, с. 3-27

324. Щеглов А.Д. Синхронный рифтогенез и оруденение. Геол. рудн. м-ний, т. 39, №2,1997, с. 115-127

325. Щербаков А.В. Геохимия термальных вод. М., Наука, 1968,234 с.

326. Щерба Г.Н. Грейзеновые месторождения. В кн. "Генезис рудных месторождений". М., Недра, 1976

327. Щерба Г.Н. Колонна преобразования земной коры. Алма-Ата, Наука, 1975

328. Щербань И.П. Условия образования низкотемпературных околорудных метасоматитов. Новосибирск, Наука, 1975.

329. Эмери К., Кант Д. и др. Общий обзор проблемы термальных рассолов Красного моря. Кн. "Современное рудоотложение". М., Мир, 1974, с. 26-38

330. Юшкин Н.П. Опыт среднемасштабной топоминералогии. JL, Недра, 1980,375с.

331. Юшкин Н.П. Топоминералогия. М., Недра, 1982,288 с.

332. Юхара К. Роль гидротермальной тепловой разгрузки в Японии. В кн. "Вулканизм островных дуг". М., Наука, 1977, с. 126-135

333. Borchert Н. Die Zonenglisderung der Mineralparageneson in der Erd crust. Geol.Rundsch.33,1951,N1

334. Cathles III L.M. Modelihg hydrothermal ore deposit genesis. "Earth and Miner. Sci.", 1980,49, N5,43, 54-57

335. Chen Guo-da. Exemples of activizihg regions in the Chinesa Platform with Special refference to the "Cathasia" Problem. Acta geol. Sinica, N 36, 1956

336. Chen Guo-da. Characteristics and nature of the Senthea stem Coastel region of China. Acta geol. Sinica, N 2, I960

337. Goleva R.V. Dubinchik V.T., Avdonin A.S. and oth. Relation between silicate and oxide forms ofuraninit mineralization in stratifonners shows. Intern. Geology Review, 1981, vol. 23, N8, p. 917-927

338. Edie R.W. Hydrothermal alteration of Goldfields Saskatchewan/ Can. Min. Met. Bull., 1953, v. 46, N 493, p. 282-287

339. Frederickson A.F., Kox I.E. Solubility of albite in hydrothermal solutions/ Am/Min., 39,1954, N9/10

340. Interpretation of ppostdepositional processes ralated to the formation and destruction of the Jackpile-Paguate uranium deposits, Northwest New Mexico. S.S.Adams, H.S.Curtis, P.L.Hafen, H.Salek-Nejd. Econ. Geol., 1978, v. 73, N 831 f

341. Moreau M., Rauchin G. Alterations hydrothermales et conroles tectoniques dans les gites filoniens d'uranium intragranitiques du Massif Central français Roches peutoniq. rapp. gites miner. Paris, 1979, p. 77-100

342. Romberger S.B. Hydrothermal transport and deposition of uranium and the origin of vein uranium deposits/ Econ. Geol., 1978, v. 73, p.1937

343. Routhier P. Sur trois principes généraux de la metallogenie et de recherche mineralle. Miner. Deposits, 1968, vol. 4, N 2, p. 213-218

344. Wyart J„ Sabatier J. Mobilité des ions alcalines et alcalinoterreux dans les feldspaths. Bull. Soc. Fr. Min. et Crist., 79,1956, N 7-9

345. Sradeczky Kardess E. On the determination of the depth of crystallisation of igneous rocks and magmatic ore deposits. Acta Geol. Hund, 1957, N 3-4

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.